ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 915/1036/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А; ідентифікаційний код 31319242)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Іноземцев Є.С., адвокат за довіреністю,

від відповідача: Іщенко Н.С., адвокат за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 540007-СК-14930-0720 від 24.07.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

- стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь АТ «Миколаївгаз» заборгованість в сумі 6989756,24 грн, пеню в сумі 349953,23 грн, три відсотка річних в сумі 331500,79 грн, інфляційні збитки в сумі 1558001,95 грн, всього 9229212,24 грн;

- стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь АТ «Миколаївгаз» судові витрати в сумі 138438,18 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1036/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 вересня 2020 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив № 2416/32 від 08.09.2020 на позовну заяву, в якому заявник зазначив про здійснення часткових оплат як до, так і після дати звернення позивача до суду з позовною заявою. Крім того, відповідачем надано суду контррозрахунок пені, 3 % річних та збитків від інфляції. Відповідач у відзиві просить суд відмовити в стягненні заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 790779,34 грн; закрити провадження в частині стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1400644,14 грн; відмовити в стягненні 3 відсотків річних у сумі 100203,01 грн; відмовити в стягненні пені у сумі 17912,81 грн; відмовити у стягненні збитків від інфляції у сумі 1320872,41 грн; зменшити розмір стягуваної пені до 1000,00 грн; відстрочити виконання рішення до 01.09.2021.

В засіданні 22.09.2020, проведеному за участю представників обох сторін, судом було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, з занесенням її до протоколу судового засідання, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 жовтня 2020 року о 09:00.

29.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 540007-СК-19079-0920 від 28.09.2020.

05.10.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 2723/32 від 05.10.2020.

12.10.2020 до суду від позивача надійшла заява № 54007-СК-19438-1020 про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь АТ «Миколаївгаз» заборгованість станом на 11.10.2020 року в сумі 3578566,08 грн, пеню в сумі 485585,77 грн, три відсотка річних в сумі 271815,59 грн, інфляційні збитки в сумі 873105,13 грн, всього 5209072,58 грн; стягнути з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на користь АТ «Миколаївгаз» судові витрати.

В підготовчому засіданні 15.10.2020, проведеному за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 03 листопада 2020 року о 09:00.

02.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив № 3023/32 від 02.11.2020 на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

03.11.2020 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій позивача і відповідача, викладених в письмових заявах по суті справи.

Також представник позивача заявив суду про намір подати заперечення проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Представник відповідача заявив суду про намір подати додаткові докази щодо здійснених в період розгляду даної справи часткових оплат заявленої до стягнення заборгованості.

Вказані наміри представників учасників справи були прийняті судом.

Крім наведеного, в підготовчому засіданні 03.11.2020 представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Додатково, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч.ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із цим, оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. з 23.11.2020 по 04.12.2020 перебуватиме у відпустці відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області №259-б від 26.10.2020, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду справи по суті у «розумний» строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1036/20.

2. Призначити справу № 915/1036/20 до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова