ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.10.2020 Справа № 905/668/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 2; )

про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ратушний А.І., -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурси»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратушного А.І.

01.07.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/668/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» за №64957.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладення підсумкового засідання.

На адресу Господарського суду Донецької області 29.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» та включення ТОВ «СРЗ» до реєстру вимог кредиторів. Вказана заява відправлена поштою 26.10.2020.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам встановленим статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Так, заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

Як вказано вище, заява кредитора має містити перелік документів, що додаються до заяви, однак, при дослідженні заяви ТОВ «СРЗ» виявлено, що фактично надана копія претензії вих. №80000/10010-11-1507 від 17.09.2020 не включена у перелік додатків до заяви.

Щодо викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

У своїй заяві ТОВ «СРЗ» зазначає про наявність таких обставин:

- договір №44/19С від 07.08.2019 було направлено на погодження до ТОВ «КП Комунекоресурси»;

- ТОВ «КП Комунекоресурси» здійснювалась оплата за платіжним дорученням №95 від 08.08.2019 в сумі 7 751,24 гривень;

- сторонами складено Акт звірки взаємних розрахунків;

- на адресу ТОВ «КП Комунекоресурси» направлялась претензія.

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Під час відкриття поштового конверту з поданою заявою у справі №905/668/20, який надійшов від ТОВ «СРЗ», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, копії платіжного доручення №95 від 08.08.2019 та копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.08.2019 по 31.12.2020, що підтверджується Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 29.10.2020.

Докази надсилання договору №44/19С від 07.08.2019 та претензії відсутні у додатках до заяви про визнання грошових вимог до боржника, фактично суду не надані.

Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.45 КУзПБ, відповідно до яких, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Належним доказом відправлення боржнику, розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання матеріалів на юридичні адреси боржника і розпорядника майна.

Заявником, в якості доказів надіслання боржнику, арбітражному керуючому копії заяви, надано поштові накладні, а також описи вкладення у поштовий конверт.

Однак, при дослідженні вказаних описів, судом не було виявлено детального переліку додатків, які надіслані на адресу ТОВ «КП Комунекоресурси», ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «СРЗ» в порушення норм ч.3 ст.45 КУзПБ не надано належних доказів направлення на адресу боржника, арбітражного керуючого копії заяви про грошові вимоги.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути (ч.1 ст.46 КУзПБ).

Відповідно до приписів частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст.45, 46 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», що подана заява про визнання грошових вимог до боржника містить недоліки.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду:

- копії платіжного доручення №95 від 08.08.2019;

- копії Акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.08.2019 по 31.12.2020;

- доказів надсилання договору №44/19С від 07.08.2019 та претензії на адресу ТОВ «КП Комунекоресурси»;

- належних доказів надіслання копії заяви про грошові вимоги боржнику і розпоряднику майна.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.2 ст.46 КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова