УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/13992/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/13992/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саргон Україна"

про стягнення заборгованості в розмірі 15 062,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саргон Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 15 062,00 грн, з яких 13 298,06 грн основний борг та 1 763,94 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 487 від 01.01.2017 в частині повної та своєчасної здійснення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/13992/18, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саргон Україна" задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 13 298,06 грн (тринадцять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 06 копійок) заборгованості з орендної плати, 1 465,37 грн (одну тисячу чотириста шістдесят п`ять гривень 37 копійок) пені та судовий збір у розмірі 1 727,07 грн (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 07 копійок).

10.01.2019 судом був виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018.

06.05.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою від 20.05.2020 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича у справі № 910/13992/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саргон Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 15 062,00 грн повернуто без розгляду.

24.07.2020 до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою суду від 06.08.2020 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про звернення стягнення на грошові кошти було призначено до розгляду в судовому засіданні 20.08.2020.

За наслідками судового засідання 20.08.2020 судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про звернення стягнення на грошові кошти.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягування у виконавчому провадженні

Ухвалою суду від 05.10.2020 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/13992/18 був призначений на 13.10.2020.

Заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за своєї відсутності.

У призначене судове засідання інші учасники справи не направили свого представника для участі в судовому засіданні.

За приписами частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, дійшов висновку про наступне.

29.04.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "А Ретейлер" був укладений договір комісії № 1/29/5/20, за умовами якого ТОВ "А Ретейлер" зобов`язався за плату та за рахунок заявника вчинити певні юридично значимі дії (правочин(и)), відповідно до положень цього договору.

На виконання вищевказаного договору ТОВ "А Ретейлер" взяло участь в електронному аукціоні № UA-PS-2020-04-24-000095-2, за наслідками якого останнього було оголошено переможцем.

27.05.2020 між ПАТ "Ектроприлад" в особі ліквідатора та ТОВ "А Ретейлер" був складений та підписаний акт про відступлення права вимоги, у тому числі права вимоги до ТОВ "Саргон Україна", що підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 18.2.2018 у справі № 910/13992/18.

У подальшому 28.05.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "А Ретейлер" був складений акт приймання-передачі майна згідно договору комісії № 1/29/5/20, за яким ТОВ "А Ретейлер" передав заявнику права вимоги ПАТ "Електроприлад" до третіх осіб, що обліковуються відповідно до балансу за кодами дебіторської заборгованості.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Разом з тим, приписами статті 1011 ЦК України передбачено, що за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента (стаття 1018 ЦК України).

З системного аналізу викладених норм Цивільного кодексу України слідує, що ОСОБА_1 , як комітент, набув право вимоги до ТОВ «Саргон Україна», яке виникло внаслідок неналежного виконання договору оренди нерухомого майна № 487 від 01.01.2017, що також підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018.

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі № 910/13992/18 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор ( ОСОБА_1 ) набув відповідні права щодо стягнення з відповідача 13 298,06 грн заборгованості з орендної плати, 1 465,37 грн пені та 1 727,07 грн судового збору на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" (04050, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, будинок 17; ідентифікаційний код 00227554) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13992/18 від 10.01.2019 його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили 13.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.11.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ