ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

05.11.2020м. Дніпро№ 917/1252/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор", м. Дніпро

про стягнення 1 268 377,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" 09.10.2018 звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор" у якій виклало вимоги про стягнення 1 034 450,00 грн. суми невиконаного грошового зобов`язання, 203 829,16 грн. пені, 12 413,40 грн. інфляційних втрат та 17 684,84 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов додаткового договору до договору поставки №15/17-П від 07.06.2017, укладеного між сторонами 19.02.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" попередню оплату у сумі 1 034 450,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 15 516,75 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18 видано наказ.

До суду 29.10.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем подана заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №917/1252/18 в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України разом з мировою угодою від 23.09.2020 укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібератор" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Лтава".

Розпорядженням №1601 від 29.10.2020 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№51204/20 справи №917/1252/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено судді Бондарєву Е.М.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 23.09.2020 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібератор" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Лтава" на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену 23.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібератор" та Приватним акціонерним товариством "Завод "Лтава" в редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі №917/1252/18

м. Дніпро 10 серпня 2020 року

Сторони по справі № 917/1252/18:

Позивач (надалі - Стягувач) - ПРАТ "Завод "Лтава", в особі голови правління Хохлова Едуарда Вікторовича, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач (надалі - Боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібератор", в особі представника Мицул Максима Сергійовича, що діє на підставі довіреності від 18 липня 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Лещенко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2359, (надалі разом іменовані - Сторони),

керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

1. Боржник мав заборгованість перед Стягувачем на підставі Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року по справі №917/1252/18, яке набрало чинності 28 лютого 2019 року, на суму попередньої оплати -1 034 450,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 15 516,75 грн.

2. Стягувач підтверджує, що Боржником виконані зобов`язання за договором №15/17-П від 07.06.2017 в повному обсязі та відмовляється від стягнення попередньої оплати в сумі 1 034 450,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 15 516,75 грн.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу зазначених вище сум заборгованості.

4. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають та не будуть мати в майбутньому взаємних претензій за своїми зобов`язаннями згідно договору №15/17-П від 07.06.2017.

5. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Стягувача та Боржника.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №917/1252/18, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник - у Боржника.

8. Сторони підтверджують, що їм повністю відомі усі наслідки укладання мирової угоди.

9. Сторони гарантують, що в них наявний повний обсяг повноважень для її укладання. Будь-які обмеження повноважень для прийняття такого рішення в сторін та їхніх представників відсутні.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібератор" Уповноважена особа, що діє на підставі довіреності _______________М.С. Мицул м/пСтягувач Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" Голова правління ____________Е.В. Хохлов м/п 23.09.2020

3. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" (36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд. 72, ідентифікаційний код 14308479).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібератор" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139, ідентифікаційний код 39762786).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05 листопада 2020 року.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06 листопада 2023 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв