ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р.Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А.
до 1. ТОВ "Совберг (відповідач-1), 2. ТОВ "Лексінг" (відповідач-2), 3. ТОВ "Супер Профіль" (відповідач-3)
про за участю сторін: стягнення суми збитків не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020 відкрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ "Лекском" до 1) ТОВ "Совберг", 2) ТОВ "Лексінг", 3) ТОВ "Супер Профіль" про стягнення суми збитків, в якій просить суд: стягнути солідарно з ТОВ "Совберг", ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Супер Профіль" на користь банкрута ТОВ "Лекском" збитки в розмірі 182 336,40 грн та стягнути з відповідачів на користь заявника сплачений судовий збір. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, а позивачу встановлено 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Від представника відповідача-3, ТОВ "Супер Профіль" надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому відповідач заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що в період, коли був укладений договір суборенди між ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Супер Профіль", за ТОВ "Лекском" не було зареєстровано право власності. Також зазначає, що позивач, ТОВ "Лекском" не надав доказів здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно аграрно промисловий молочно-товарний комплекс. В той же час, відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень станом на 02.10.2020 право власності на спірне майно зареєстровано за ТОВ "АСА Системс", в зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.10.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 29.10.2020.

Позивач в судове засідання 29.10.2020 року не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання. Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання від ліквідатора про витребування документів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ "Лексінг" та у ТОВ "Совберг" копію договору оренди №4 від 01.09.2018 року, в зв`язку з тим, що він не може його самостійно отримати, але він потрібен для дослідження в судовому процесі.

Від відповідача-2, ТОВ "Лексінг", надійшов відзив на позовну заяву ліквідатора про стягнення збитків, в якому зазначає, що підставою для відшкодування збитків є вина особи, яка їх заподіяла, за умови безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями винної особи і самими збитками. Обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки покладається на позивача, проте позивачем в своїй заяві не зазначено в чому саме полягає вина ТОВ "Лексінг" та який причинний зв`язок між діями ТОВ "Лексінг" та збитками, про які зазначає позивач. На підставі зазначеного, просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Крім того, від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні.

Суд долучає до матеріалів справи надані сторонами документи.

В судове засідання жоден з учасників справи не з`явився, відповідачами надано суду відзиви, проте позивачем не надано суду відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, надані суду відзиви, клопотання, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Супер Профіль" користується нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1 на підставі договору суборенди нежитлових приміщень №15 від 02.09.2019, укладеного між ТОВ "Супер Профіль" та ТОВ "Лексінг". При цьому, майно, що орендується, знаходиться у володінні та користуванні суборендодавця ТОВ "Лексінг" згідно договору оренди №4 від 01.09.2018. Договір оренди №4 від 01.09.2018 був укладений між ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Совберг", який станом на дату укладання договору оренди від 01.09.2018 був власником приміщень, про що встановлено в ухвалі господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №Б-50/232-09.

Отже, з метою дослідження всіх обставин у даній справі, необхідно дослідити договір оренди №4 від 01.09.2018, на підставі якого укладений договір суборенди №15 від 02.09.2019, а також документи (договори), на підставі яких ТОВ "Лексінг" користується нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1, а ТОВ "Совберг" отримує орендну плату від здачі в оренду зазначених приміщень, які витребувані у нього згідно ухвали суду від 10.09.2019.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання не закінчився, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відповідача-2 про відкладення розгляду справи і відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 81, 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ТОВ "Лексінг" (, адреса: 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1) належним чином засвідчені копії договору оренди №4 від 01.09.2018 зі змінами та доповненнями та документів (договорів), на підставі яких ТОВ "Лексінг" користується нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1.

2. Витребувати у ТОВ "Совберг" (, вул. Феодори Пушиної, 8а, офіс 411, м. Київ, 03115) належним чином засвідчену копію договору оренди №4 від 01.09.2018 та копії документів (договорів, на підставі яких ТОВ "Совберг" на протязі 2018-2020 року було передано в користування третім особам нежитлові приміщення аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1.

3. Витребувані судом докази повинні бути надані до суду в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2020 р. о 15:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.10.2020.

Суддя С.В. Міньковський