ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/16093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

Без виклику сторін розглянувши клопотання експерта Давидченка В.В. про погодження строків виконання експертизи у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" відповідача-2: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 призначено у справі № 910/16093/18 додаткову комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. Проведення додаткової комісійної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

08.09.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, що не містяться в наданих на дослідження матеріалах, які необхідні для проведення експертизи. Також відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої МЮУ 08.10.1998 № 53/5, експерт просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. - відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про долучення доказів до матеріалів справи №910/16093/18 відхилено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про заміну правонаступником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено. Замінено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/16093/18 на його процесуального правонаступника - державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності". Зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

03.11.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/16093/18 та розглянути його без виклику сторін.

Клопотання експерта щодо погодження стоків проведення експертизи мотивоване тим, що у зв`язку із значним поточним завантаженням фахівців у сфері інтелектуальної власності КНДІСЕ Міністерства юстиції України, експертна установа може виконати призначену судом експертизу у строк понад 90 днів. У зв`язку з цим, експерт просить суд погодити вказаний строк проведення даної експертизи понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи, що з моменту направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - 13.07.2020 та надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду пройшло більше двох місяців - 24.09.2020, понад 60 днів, а на час розгляду даного клопотання - понад 90 днів, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення вказаного клопотання експерта та надання дозволу на проведення додаткової комісійної судової експертизи у строк до 30 календарних днів з дати отримання експертною установою копії даної ухвали.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи, матеріали справи слід повернути до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16093/18 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів.

3. Встановити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк на проведення додаткової комісійної судової експертизи у справі №910/16093/18 до 30 календарних днів з дати отримання експертною установою копії даної ухвали.

4. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/11005/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у даній справі.

5. Апеляційне провадження у справі №910/16093/18 зупинити до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков