У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Чернігівсправа №927/892/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу №927/892/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корж Вікторії Данилівни,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 2662,09грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В

02.10.2020, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком") в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" подано позов до Фізичної особи-підприємця Корж Вікторії Данилівни (надалі - ФОП Корж В.Д.) про стягнення 2662,09грн, з яких: 2340,48грн основного боргу за послуги з оренди нежитлового приміщення за період з березня по червень 2020 року на підставі договору оренди нерухомого майна №74Е000-333/19 (надалі - Договір), 254,14грн пені за період з 21.12.2019 по 30.09.2020, 47,95грн трьох відсотків річних за цей же період та 19,52грн інфляційних нарахувань за період січень - серпень 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати вартості послуг з орендного користування спірним нежитловим приміщенням.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 927/892/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.11.2020 о 12:00. Викликано в судове засідання позивача, його явку визнано обов`язковою.

При цьому, при відкритті провадження в справі, суд звертав увагу позивача на те, що неприбуття його повноважного представника в судове засідання перешкоджатиме встановленню фактичних обставин справи та роз`яснював, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем вимоги ухвали суду від 05.10.2020 не виконано.

02.11.2020, сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.10.2020 за № 474, № 873.

Відповідачем 26.10.2020 надіслано суду, в межах установленого строку, відзив на позов (з доказами направлення позивачу), з проханням залишити позов без задоволення, оскільки на території країни запроваджено карантин, в зв`язку з чим у нього не було можливості використовувати орендоване майно з березня місяця. Пунктом 9.1 договору оренди передбачено, що сторони звільняються від часткового або повного виконання своїх обов`язків у разі виникнення обставин непереборної сили, які неможливо передбачити або можна передбачити, але не можна уникнути (війна, стихійне лихо), та при настанні обставин юридичного форс-мажору (рішення органів державної влади). Відтак вважає, що в нього відсутній обов`язок по сплаті орендної плати після введення загальнодержавного карантину.

Повідомив про оплату орендної плати за березень 2020 року та про сплату застави в порядку п.3.11. договору оренди в розмірі 1112,02грн. Вказав, що додатковою угодою з 01.07.2020 за взаємною згодою розірвано договір оренди № 74Е000-333/19 від 05.12.2019. Тобто починаючі з 01.07.2020 припинено правовідносини між позивачем та відповідачем. Підстави для стягнення боргу відсутні. Вказав про неотримання додаткової угоди про встановлення знижки на оплату оренди протягом квітня-травня 2020 року та рахунків-актів, виставлених до оплати в спірному періоді.

Крім того звертав увагу, що фактично не користувався орендованим приміщенням, відтак варість споживання електричної енергії безпідставно заявлена до стягнення, а її обсяг (у розмірі 50кВт) документально не підтверджений. Зазначав, що документи долучені позивачем до позовної заяви не завірені в установленому законом порядку, а тому не можуть братись судом до уваги.

Позивачем у межах установленого строку подано до суду відповідь на відзив (з доказами направлення відповідачу), в якому звертав увагу суду на те, що відповідно до умов договору оренди приміщення орендоване відповідачем для розміщення офісу, відтак останній не підпадає під визначення суб`єктів господарювання, визначених у постанові КМУ №211, робота яких забороняється на період дії карантину. Просив врахувати, що відповідач у порядку п.9.1. договору не повідомляв його пронастання форс-мажорних обставин, а тому ним втрачено право посилатися на такі обставини як на підставу звільнення від виконання договірних зобов`язань. Повідомив, що за рахунок застави погашено орендну плату, нараховану за період з 01.06.2020 по 30.06.2020. Вказав, що за умовами договору в разі неотримання рахунку-акту орендар зобов`язаний здійснити оплату орендної плати не пізніше 20 числа місця, в якому має бути здійснена така оплата (п.3.1.1., п.3.1.2.). Додатково зазначив, що за п.3.5. договору орендар зобов`язаний за власний рахунок встановити лічильник електричної енергії, однак таких дій не вчинив, в зв`язку з чим нарахування за електропостачання проводились за середньодобовими показниками на підставі розрахунків відповідно до алгоритмів, зазначених у Кодексі комерційного обліку електричної енергії.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Позивач не повідомив про причини невиконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 та незабезпечення прибуття повноважного представника в судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в випадках, установлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, що при відкритті провадження в справі судом викликано повноважного представника позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, що призначено на 02.11.2020 о 12:00, та встановлено, що його неприбуття перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, а саме перевірки судом правомірності заявлених до стягнення сум, суд вважає за необхідне в порядку частини 1 статті 216 ГПК України відкласти судове засідання на 11.11.2020 о 14:45, в яке повторно викликати повноважного представника позивача.

Суд повторно роз`яснює позивачу що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 11 листопада 2020 р. о 14:45 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).

2. Повторно викликати в судове засідання повноважного представника позивача, визнати явку його обов`язковою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.