overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.10.2020 року Справа № 922/1694/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Дергачов В.С., адвокатський договір від 21.05.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №911 від 11.03.2011 року; ордер від 21.05.2020 року серії АХ 1008490;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто (вх. №2199Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1694/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 03.08.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна Компанія Містобуд, смт. Млинів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 100 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі №922/1694/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 Справа № 905/461/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Вінтоняк Д.О.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь (вх.№2180Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 03.08.2020 суддею О.В. Черновою

за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський творчо комерційний центр, м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості у розмірі 282 421,74 грн., з яких 214 911,70 грн. сума основного боргу, 32 252,08 грн. пеня, 24 215,92 грн. інфляційні витрати та 11 042,04 грн. 3% річних,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/461/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2020 Справа № 905/1790/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1855 Д/3 від 29.07.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене28.01.2020р. (повний текст складено та підписано 10.02.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/1790/19 (суддя Шилова О.М.)
за позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 2.579.878,50грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. (повний текст складено та підписано 10.02.2020р.) у справі №905/1790/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. (повний текст складено та підписано 10.02.2020р.) у справі №905/1790/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2020 Справа № 3/5014/661/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Григор`єв О.М., свідоцтво серія ЛГ №000322 від 29.11.2019р., довіреність №80 від 28.01.2020р.
від ДВС:Богуцька В.В., посвідчення серія НОМЕР_1 від 18.09.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ (вх.№2400 Л/З від 15.09.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену27.08.2020р. (повний текст складено та підписано 27.08.2020р. у м.Харкові)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ
на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, м.Київ
у справі№3/5014/661/2012 (суддя Тацій О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ
простягнення 283.346.805,83грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 278, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020р. (повний текст складено та підписано 27.08.2020р.) у справі №3/5014/661/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2020р. (повний текст складено та підписано 27.08.2020р.) у справі №3/5014/661/2012 скасувати.

Провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Луганськ, від 06.08.2020р. №01-19/2/227 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"27" жовтня 2020 р. Справа № 875/2139/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 31.07.2020 у справі №49/9, яка набрала законної сили 27.10.2020:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2020 року Справа № 922/627/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2795 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі № 922/627/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м. Харків,

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі №922/627/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з відповідним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі №922/627/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/627/20.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі №922/627/20.

2.Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Учасникам справи встановити строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
28.10.2020 м.Дніпро Справа № 876/52/20

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 22.10.2020, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого судді - Манелюка Д.В., судді доповідача Палій Є.А., судді Петрової Т.А.) від 19.06.2020 у третейській справі №14/31К-20, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 22.10.2023 року.
Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/396/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/396/20 Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 11.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 30.09.2020.

30.09.2020 суд своєю ухвалою відклав розгляд справи по суті на 20.10.2020.

20.10.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 12.11.2020.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.11.20 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерне товариство "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

4 - Фізична особа-підприємець Новіков Святослав Сергійович ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Cправа № 902/604/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (вул. Віскозна, буд.8, м. Київ, 02094)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" (вул. Станіславського, буд.25, кв.105, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 311696,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 27.10.2020 прийнято рішення у справі №902/604/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" про стягнення 311696,19 грн.

Враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти дений строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання згідно з приписами ч.2. ст. 221 ГПК України.

Враховуючи неявку у судове засідання 27.10.2020 представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120,121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для вирішення питання про судові витрати, яке відбудеться "05" листопада 2020 р. о 09:10 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Станіславського, буд.25, кв.105, м. Вінниця, 21100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 жовтня 2020 р. Справа № 902/946/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 р. у справі №902/946/20, яка набрала законної сили 28 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 жовтня 2020 р. Справа № 902/661/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 р. у справі № 902/661/20, яке набрало законної сили 28 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року Справа № 903/1007/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача-1: н/з

від позивача-2: М`яловіцький В.Л. довіреність від 06.10.2020

від відповідача-1: Бєлкін Л.М. довіреність від 27.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001223

від відповідача-2: н/з

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1007/19 за позовом Приватного підприємства "Ірома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області про скасування запису №33179616 від 09.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Приватного підприємства "Ірома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області про скасування запису №33179616 від 09.09.2019 відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 жовтня 2020 року № 903/254/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 у справі № 903/254/20.
Рішення набрало законної сили 23.10.2020.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Минюк Руслан Юрійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Боржник: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, ) .

Стягнути з Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, ) на користь Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 30 000 грн. 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Справа № 903/788/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/788/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до фізичної особи-підприємця Плахтія Олександра Вікторовича про стягнення 13349,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Плахтія Олександра Вікторовича про стягнення 13349,19 грн., в т.ч.: 11907,33 грн. основного боргу, 982,94 грн. пені, 218,47 грн. інфляційних втрат, 240,45 грн. 3% річних.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди комерційної нерухомості №12-552/18 від 31.08.2018 та договору оренди нерухомого майна №12-537/19 від 13.09.2019.

27.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії подало заяву про полвернення позовної заяви з метою її доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до фізичної особи-підприємця Плахтія Олександра Вікторовича про стягнення 13349,19 грн. на 2 арк. та додані до неї документи на 51 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №6818 від 21.07.2020 на суму 2102,00грн.) повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.10.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар