ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2020 № 905/1847/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 17349,18 грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 17349,18 грн., яка виникла у зв`язку з несхоронним перевезенням вантажу (обкотиші залізнорудні) за відправкою по залізничній накладній №45583846.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вагон № 59141192 прибув з вантажем на станцію Сартана Донецької залізниці з недостачею, яка підтверджена складеними комерційним актом №463003/399/532 від 16.11.2019.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для направлення позовної заяви за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва (за місцезнаходженням відповідача АТ «Українська залізниця» - юридичної особи) з огляду на наступне:

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частини 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. (ч.2 ст.908 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998 накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем, є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Як встановлено судом, позовні вимоги у справі №905/1847/20 обґрунтовані наявністю встановленої недостачі вантажу під час його транспортування за перевезенням здійсненим зі станції відправлення - Рядовая Регіональної філій «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Контрольне зважування вагону та встановлення наявності недостачі внаслідок просипання вантажу здійснювалось на станції Пологи регіональної філій «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», станція Сартана Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є виключно станцією призначення вантажу, внаслідок чого на ній остаточно оформлювався відповідний комерційний акт.

Водночас позовні вимоги заявлені позивачем до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» за місцезнаходженням вказаної регіональної філії.

Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано та у розумінні ст.76 ГПК України не надано належних доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі, який виник саме з діяльності філії - Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зокрема, перевезення вантажу здійснювалось не тільки в межах регіональної філії «Донецька залізниця», а одночасно різними регіональними філіями Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Факт безпосередньої втрати вантажу шляхом просипання в вагоні встановлено на станції Пологи Регіональної філій «Придніпровська залізниця».

У зв`язку з чим, в даному випадку, безпідставним є застосування ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/1847/20 до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01054).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського

процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1847/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків (вартість нестачі) у розмірі 17349,18 грн. на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана суддею 28.10.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова