ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 924/503/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

та 2. Державного підприємства "Хмельницький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання допоставити товар

представники учасників справи:

від позивача 1 - Єгорова О.С. завідувач юридичного сектору

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Приступа В.І. прокурор відділу

встановив:

Прокурор у позові просить суд: визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.05.19 до договору № 27ТЛ-6198/19 від 11.05.19, укладену між Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та ПП "Окко Контракт"; зобов`язати ПП "Окко Контракт" допоставити (передати) Державному підприємству "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 213 літрів бензину марки А-95 та 1 582 літри бензину А-92, згідно договору про закупівлю товарів № 27ТЛ-6198/19 від 11.05.19, укладеного між Державним підприємством "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та ПП "Окко Контракт".

Представник прокуратури в підготовчому засіданні підтвердив позицію прокуратури підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник позивача - Західний офіс Держаудитслужби в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Позивач - ДП "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" свого представника до суду не направив, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав. Належність повідомлення даного позивача про час, дату і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав заперечення на відповідь на відзив, де додатково спростовує доводи позивача. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 24.11.20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ДП "Хмельницькстандартметрологія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7)

3 - ПП "ОККО Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

Всім рек. з пов