РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/8508/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е, розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Груп» (01014, м. Київ, вул.Болсуновська, 6)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача - Федоренко В.С., адвокат;

від відповідача - Мухінський В.О., адвокат;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) надійшла позовна заява № 01/20204 від 03.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Груп» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 7 876 863, 08 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0139-02024 від 01.01.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0139-02024 від 01.01.2019 року, зокрема, відповідач в порушення умов вищезазначеного договору не здійснював своєчасну плату за послуги позивачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020 року.

В підготовчому засіданні 01.07.2020 року було оголошено перерву на 29.07.2020 року.

В підготовчому засіданні 29.07.2020 року було оголошено перерву на 12.08.2020 року.

29.07.2020 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

06.08.2020 року через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 12.08.2020 року було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву на 09.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 09.09.2020 року було оголошено перерву на 16.09.2020 року.

16.09.2020 року було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020 року.

21.10.2020 року в судовому засіданні були присутні представники сторін.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Між НЕК «Укренерго» і ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУП» укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0139-02041.

Згідно з п. 1.1 Договору НЕК «Укренерго» (далі- Оператор системи передачі/ОСП/Позивач) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУП» (далі - Користувач/Відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичні Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту прийому - передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днівнаступного за розрахунковим.

Позивачем були надані Відповідачу Послуги, у відповідності до Договору, починаючи з липня 2019 по березень 2020 року.

Позивач та відповідач підписали Акт приймання - передачі Послуги за липень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 5904, 807 за ставкою тарифу 347, 43 грн./ МВт*год.; Акт приймання - передачі Послуги за серпень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 6876, 373 за ставкою тарифу 312, 14 грн./ МВт*год; Акт приймання - передачі Послуги за жовтень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 8994, 254 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год; Акт приймання - передачі Послуги за листопад 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 11323, 018 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год; Акт приймання - передачі Послуги за січень 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 12249, 207 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год.

Також позивач направив Акти приймання - передачі Послуги за вересень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 7251, 699 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год.; за грудень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 11965, 6634 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год.; за лютий 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 10010,986 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год.; за березень 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 9452, 882 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год., однак відповідач їх не підписав з огляду на те, що був не згодний з нарахованими обсягами споживання електричної енергії.

В подальшому сторонами були підписані акти коригування, а саме Акт коригування до акту від 31.08.2019 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024; Акт коригування до акту від 31.10.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024; Акт коригування до акту від 31.01.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024; Акт коригування до акту від 29.02.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024; Акт коригування до акту від 31.03.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024.

В даних актах було скориговано фактичний обсяг спожитої електричної енергії за серпень 2019 року 6178, 042 МВт*год за ставкою тарифу 312, 14 грн./ МВт*год, за жовтень 2019 року 8377,714 МВт*год за ставкою тарифу 116,54 грн./ МВт*год, за січень 2020 року до 10731, 900 МВт*год за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год, за лютий 2020 року 9004, 672 МВт*год за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год., за березень 2020 року 8623, 549 МВт*год за ставкою тарифу 155,40 грн./ МВт*год.

У відповідності по п. 6.6 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту.

Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Також відповідач зазначив, що позивач застосував неправильну тарифну ставку за липень 2019 року з огляду на те, що останнім була застосована ставка тарифу, що була встановлена постановою НКРЕКП №954 від 07.06.2019 року, дія якої була зупинена від 27.06.2019 року на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва та залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.08.019 року по справі №640/11330/19.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач просив зменшити суму стягнення до 7 251 604, 23 грн., однак, останній не врахував оплату відповідача за тарифом, що існував до зупинення і подальшого скасування постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019 року платіжними дорученнями №19 від 15.07.2019 року, №82 від 15.08.2020 року та №124 від 04.09.2020 року.

Згідно з пп. 1 п. 7.1, пп. З п. 9.3 Договору Позивач має право отримувати від Відповідача своєчасну оплату за послугу.

Відповідач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження заборгованості відповідача, однак не враховано здійснену оплату за липень 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування, викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 73 , 74, 86, 98, 104, 129, 165, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Груп» (01014, м. Київ, вул.Болсуновська, 6) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 6 833 381, 61 грн. заборгованості та 102 500, 72 грн. судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПО 00100227) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9378,89 грн. (оригінал платіжного доручення №287 від 01.06.2020 року знаходиться в матеріалах справи №910/8508/20)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2020 року.

Суддя М.В. Данилова