ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/738/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Сичук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ", вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209, код - 35519082

до: Приватного підприємства "АВД - Групп", вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21021, код - 41194846

про стягнення 1 049 085, 97 грн

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "АВД - Групп" про стягнення заборгованості в сумі 1 049 085, 97 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/738/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.09.2020 року.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/738/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року справу № 902/738/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2020 року.

31.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.канц. № 01-34/7687/20 від 31.08.2020 року), про вступ останнього, як представника відповідача. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

01.09.2020 року представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 01-34/7708/20 від 01.09.2020 року), в якому останній з метою ознайомлення та подання заперечення на позовну заяву просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказану заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 01.09.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 30.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 01.09.2020 року.

Ухвалою суду 02.09.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

30.09.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшли документи з метою долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.09.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/738/20 для судового розгляду по суті на 22.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

21.10.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 21.10.2020 року).

22.10.2020 року представником позивача до суду подано заяву (б/н від 22.10.2020 року), в якій останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задоволити позов. Також, у заяві останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати понесені на професійну правничу допомогу, докази оплати яких буде надано суду після прийняття судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" та Приватним підприємством "АВД - Групп" Договору поставки №1906-03/125 "Завальна" від 19.06.2018 року.

У зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством "АВД - Групп" договору поставки №1906-03/125 "Завальна" від 19.06.2018 року, в частині оплати поставленого товару, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 049 085, 97 грн.

Враховуючи вище викладене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1 049 085, 97 грн заборгованості, з яких 636 862,01 грн основного боргу, 166 685,19 грн пені, 108 537,24 грн штрафу, 137 001,53 грн 30 % річних.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів, що 19.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" (Постачальник) та Приватним підприємством "АВД - Групп" (Покупець) договору поставки №1906-03/125 "Завальна" (а.с. 24-30, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати (поставити) у передбачені у даному договорі строки (строк) другій стороні - Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.

Загальна приблизна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент), ціна за одиницю товару та загальна ціна визначається розділом 12 цього договору. Остаточне коригування вартості та кількості товару відбувається відповідно до фактично поставленого товару за видатковими накладними на умовах цього договору (п. 1.2 Договору).

Базис поставки - DAP (Delivered Аt Ріоnt) поставка до місця визначеного Покупцем, згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року (п. 2.1 Договору).

Сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару або загальної кількості товару, що постачається Постачальником за цим договором. При зміні сторонами базису поставки на EXW (EX WORKS). ФРАНКО ЗАВОД Постачальник передає товар Покупцю за адресою свого складу розташованого: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпропетровська 27В (п. 2.3 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору Покупець надсилає на адресу Постачальника засобами факсимільного зв`язку або по електронній пошті, чи передає особисто заявку на товар у довільній формі, або за вимогою Постачальника у формі наданій Постачальником, в якій зазначає асортимент поставки, кількість товару, одиниці товару, вимоги щодо якості товару, та бажану дату поставки. У випадку зміни місця поставки чи/та базису поставки Покупець повинен у заявці зазначити про бажані зміни.

Поставка товару проводиться після повної оплати його вартості, або за погодженням сторін після часткової оплати чи у інший строк погоджений сторонами. При відсутності погодження строку поставки, або оплати, поставка відбувається в розумні строки при наявності можливості у Постачальника після оплати повної вартості товару (п. 3.2 Договору).

При погодженні з викладеними у заявці даними, уповноважена особа Постачальника протягом 2-х (двох) робочих днів від дня отримання заявки віл Покупця надсилає рахунок на оплату товару (п. 3.3 Договору).

Відповідно п. п. 3.5 Договору приймання товару Покупцем за кількістю (комплектністю) здійснюється згідно кількості товару, визначеного в видатково-прибутковім накладній, за якістю - згідно документів, що засвідчують якість товару.

Незалежно від базису поставки передача товару Покупцю Постачальником здійснюється за видатково-прибутковою накладною та видається уповноваженому (довіреністю чи згідно закону та установчих документів) представнику Покупця. При наявності зауважень по кількості товару зазначеної у накладній і поставленій фактично сторонами складається акт довільної форми за участю не менше трьох осіб за участю представників Покупця і Постачальника і робиться відмітка у накладній.

Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником (п. 3.6 Договору).

За змістом п. 3.7 Договору одночасно з видатково-прибутковою накладною Постачальник передає Покупцю наступні документи:

- оригінал рахунку-фактури на оплату партії товару якщо такого не було;

- на вимогу Покупця документи, що засвідчують якість товару (технічний паспорт, сертифікат) і належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України - при умові наявності таких документів у Постачальника. Технічний паспорт може не передаватися з кожною партією товару.

Ціни на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними (п. 6.1 Договору).

Сторони домовились, що ціни на товари відповідно до розділу 12 цього договору та додатків, поставка яких передбачається даним договором, дійсні на дату укладання даного договору, є попередніми і можуть змінюватися Постачальником протягом строку дії даного договору в залежності від показників, які обумовлюють ціну товару та зміни офіційного курсу Євро НБУ (п. 6.2 Договору)

Згідно п. 6.3 Договору ціна кожної окремої партії товару остаточно узгоджується шляхом прийняття та оплати рахунку-фактури Покупцем. При не згоді Покупця з цінами зазначеними у рахунку-фактур і, Покупець не проводить оплату цього рахунку-фактури, та сповіщає Постачальника про таку відмову у дводенний термін з дати отримання такого рахунку. Якщо Покупець сплатив наданий йому рахунок-фактуру цілком або частково, то такою оплатою Покупець підтверджує свою згоду на ціни зазначені у такому рахунку-фактурі на зазначені у ньому товари, та підтверджує свою згоду на коригування вартості товару у частині яка не оплачена на момент поставки відповідно до офіційного курсу Євро встановленого НБУ на умовах цього договору на дату оплати.

Сума договору складається з сум партій товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії даного договору. Щодо визначення об`єму партії товару та ціни, то партією є кількість товару який постачається за однією видатковою накладною (п. 6.5 Договору).

Оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника у розмірі повної вартості товару зазначеної у рахунку - фактурі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Покупцем рахунку-фактури від Постачальника, але у будь-якому випадку при відсутності оплати до поставки товару, оплата повинна бути проведена не пізніше одного календарного дня від дати фактичної передачі товару за накладними згідно вартості визначеної у накладних. За погодженням сторін розрахунок може здійснюватися частинами до поставки (п. 7.1 Договору)

За окремим погодженням сторін оплата товару може здійснюватися після поставки але не пізніше одного календарного дня від такої поставки. Таке погодження чи інший строк викладається у додатковій угоді яка підписується сторонами на час дії договору або на окремий період поставки. Якщо письмового погодження про оплату після поставки немає, а було як виняток досягнуто усної домовленості і товар був поставлений до оплати та прийнятий Покупцем, Покупець зобов`язується сплатити вартість такого товару у повному обсязі не пізніше 1 (одного) календарного дня від такої поставки. Датою поставки є дата зазначена у видатковій накладній (дата накладної) (п. 7.2 Договору).

Згідно п. 9.2 Договору при простроченні Покупцем оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, окрім того при простроченні оплати товару більш ніж на 10 календарних днів від граничного строку оплати, окрім пені Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 15 % від вартості заборгованості за кожне порушення.

При простроченні Покупцем оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальникові проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних за увесь період користування цими грошовими коштами (п. 9.10 Договору).

Також, до укладеного договору між сторонами 01.07.2018 року підписано Додаткову угоду, за умовами якої сторони погодили доповнити пункт 1 Договору поставки № 1906-03/125 "Завальна" від 19.06.2018 року, абзацом наступного змісту: "Сторони погоджуються, що додаткові угоди, листи, рахунки, акти і накладні за послуги або товари, які отримані за цим Договором складені відповідно до чинного законодавства про електронні документи, електронний документообіг і електронний цифровий підпис, із заповненням усіх обов`язкових реквізитів і накладанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи та при необхідності печатки, будуть оформлені виключно в електронному вигляді." (а.с.31, т. 1).

На виконання умов укладеного договору за період з 23.06.2018 року по 29.07.2019 року позивачем відповідачу поставлено товар на загальну суму 1 937 344,81 грн.

Відповідачем проведено частково розрахунок в сумі 1 300 482,80. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 636 862,01 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується довідкою про перелік поставок та проплат по договору поставки № 1906-03/125 "Завальна" від 19.06.2018 року (а.с. 32, т. 1).

Несплата відповідачем заборгованості за поставлену продукцію слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем продукції відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за отриману продукцію.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 636 862,01 грн боргу за поставлений товар згідно договору поставки №1906-03/125 "Завальна" від 19.06.2018 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Також, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 166 685,19 грн пені, 137 001,53 грн 30% річних та 108 537,24 грн штрафу.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді відсотків річних та відсотків за користування товарним кредитом виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, проценти, визначені ст. 536 Цивільного кодексу України є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення.

Поряд з цим, за порушення виконання грошового зобов`язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту та відсотки річні мають різну правову природу, оскільки їх сплата передбачена різними пунктами Договору, ґрунтується на різних нормах законодавства, проценти є компенсацією за користування чужими коштами, а відсотки в розумінні ст. 625 ЦК України - відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 30 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України.

Крім того, судом розглянуто вимогу щодо стягнення 166 685,19 грн пені та 108 537,24 грн штрафу за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Розділом 9 договору сторонами погоджено відповідальність сторін.

Згідно п. 9.2 Договору при простроченні Покупцем оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, окрім того при простроченні оплати товару більш ніж на 10 календарних днів від граничного строку оплати, окрім пені Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 15 % від вартості заборгованості за кожне порушення.

При простроченні Покупцем оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальникові проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних за увесь період користування цими грошовими коштами (п. 9.10 Договору).

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, позивачем при здійсненні розрахунку пені невірно визначено період її нарахування, зокрема позивачем не враховано приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, нарахування пені обмежується подвійної обліковою ставкою НБУ згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань ".

Здійснивши за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунок пені у вірному періоді судом визначено пеню в сумі 112 851,24 грн, яка є меншою ніж та, що завалена позивачем - 166 685,19 грн.

Отже, у задоволенні решти вимог про стягнення пені в сумі 58 833,95 грн слід відмовити.

Також, позивачем невірно здійснено нарахування штрафу в розмір 15 % від заборгованості, оскільки заявлено штраф в сумі 108 537,24 грн,

Відповідно п. 9.2 Договору при простроченні Покупцем оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, окрім того при простроченні оплати товару бульш ніж на 10 календарних днів від граничного строку оплати, окрім пені Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 15 % від вартості заборгованості за кожне порушення.

Здійснивши перерахунок суми штрафу, судом отримано 95 529,30 грн., тому у задоволенні позову в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 13 007,94 грн слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Вказаний розрахунок також підтверджено позивачем у наданій на вимогу суду заяві від 21.10.2020 року (вх. № 3871).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, пені, штрафу, 30 % річних у тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з урахуванням вищевикладених мотивів щодо відмови у задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 53 833,95 грн та штрафу в сумі 13 007,94 грн.

22.10.2020 року представником позивача надіслано до суду заяву про призначення окремого судового засідання стосовно розподілу судових витрат, тому в силу ст. ст. 128, 244 ГПК України, судом повідомлено сторони про дату розгляду даного питання в окремому судовому засіданні, а також встановлено строк для вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АВД - Групп" (вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21021, код - 41194846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" (вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209, код - 35519082) 636 862,01 грн - заборгованості за Договором поставки № 1906-03/125 «Завальна» від 19.06.2018 року; 95 529,30 грн - штрафу; 137 001,53 грн - 30% річних, нарахованих за період з 27.02.2019 по 30.12.2019 рр.; 112 851,24 грн - пені, нарахованої станом на 30.12.2019 року.

3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" (вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209, код - 35519082) до Приватного підприємства "АВД - Групп" (вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21021, код - 41194846) в частині вимог про стягнення 13 007,94 грн штрафу та 53 833,95 грн пені.

4. Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

5. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 05.11.2020 року о 09:40 год.

6. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Встановити сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат до 27.10.2020 року.

8. Встановити сторонам строк для подачі заперечень щодо понесених судових витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 30.10.2020 року включно.

9. Копію скороченого судового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209)

3 - відповідачу (вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21021)