ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3087/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить:

- Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у сумі 18557832 грн. 00 коп. на рахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" , р/р НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка НОМЕР_2 ;

- Стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" грошові кошти у сумі 278367 грн. 48 коп. - витрати по сплаті судового збору на рахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" : р/р НОМЕР_3 у АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконання відповідачем умов Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 в частині своєчасної оплати за надані послуги з реалізації електричної енергії небалансів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3087/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 15:00 год.

15.10.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву за вх. № 23967, в якій представник відповідача просив продовжити строк на подання відзиву.

В підготовчому засіданні 20.10.2020 протокольною ухвалою задоволено заяву відповідача (вх. № 23967 від 15.10.2020) про продовження строку на подання відзиву на позов, надано відповідачу 7 днів для подання відзиву на позов, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 о 12:30 год.

27.10.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 25046, який долучено судом до матеріалів справи.

03.11.2020 відповідач до канцелярії суду подав клопотання за вх. № 25581, в якому просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що представник "КП "Харківводоканал", який брав участь у попередньому судовому засіданні знаходиться на самоізоляції.

В призначене підготовче засідання 03.11.2020 сторони своїх представників не направили.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Однак, суд вважає, що перебування на самоізоляції представника відповідача, який брав участь у попередньому судовому засіданні, не є поважною причиною, оскільки відповідач не позбавлений права надати повноваження для участі в підготовчому засіданні іншому представникові. Зважаючи на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених у клопотанні, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою отримання відповіді на відзив, з`ясування фактичних обставин справи та дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, виникла необхідність щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 25581 від 03.11.2020) про відкладення розгляду справи - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на "17" листопада 2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3087/20