ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3080/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ»
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІББ»» (далі відповідач) про зобов`язання відповідача виконати умови договору від 31.01.2018 № 310118Д про реалізацію будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями (з доповненнями та додатками) та «Соглашения о реализации распределении и передачи имущественных прав на продаваемые площади (жилых и нежилых) на условиях Меморандума о взаимопонимании от 09.08.2017г.» від 05.04.2018 та «Меморандуму о взаимопонимании» від 09.08.2017, шляхом надання позивачу письмових відомостей про Фонд ТОВ «ДІББ», що уповноважений ТОВ «ДІББ» на укладання форвардних контрактів з ТОВ «Грассфілд», а саме: назву, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, ПІБ уповноваженої особи фонду, номер розрахункового рахунку у банку, засобів зв`язку тощо.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 22.10.2020 вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву від 21.10.2020 в той же час позовна заява, яка подана до суду датована 22.10.2020.

Тому суду не зрозуміло, яку саме позовну заяву позивач направив відповідачу.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 22.10.2020 не може бути належним та допустимим доказом відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22.10.2020 з додатками.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк