ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/4531/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-б, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Ґедройця (Тверська), буд. 5, )

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в розмірі 98 350,67 грн.

Представники:

від позивача представник Команов В.В. дов. № 150 від 20.10.20р.

від відповідача представник Винокуров О.В. дов. № 973 від 13.10.20р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор відділу Спиридонова Є.О. посв. № 036674 дійсне до 11.12.20р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровській металургійний комбінат", м. Кам`янське, звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в розмірі 98 350,67 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, матеріали справи №904/4531/20 передано до розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам`янське (вх. №1258/20 від 18.08.2020) передано для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам`янське.

Розпорядженням керівника апарату суду №1203 від 07.09.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, матеріали справи №904/4531/20 передано до розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.11.2020р. о 10:30 год. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

03.11.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання № НЮС-06/1859 від 30.10.2020 про зменшення розміру штрафних санкцій. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.11.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання № НЮС-06/1860 від 30.10.2020 про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 03.11.2020р. матеріали справи, клопотання відповідача № НЮС-06/1859 від 30.10.2020 про зменшення розміру штрафних санкцій, клопотання відповідача № НЮС-06/1860 від 30.10.2020 про відкладення розгляду справи, заслухавши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

В своєму клопотанні № НЮС-06/1860 від 30.10.2020 відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути в даному судовому засіданні, оскільки 03.11.2020р. в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області буде слухатись справа № 191/4018/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», треті особи: ТОВ« Дніпроленд» та Державне підприємство «Дніпропетровський Державний Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, по якій представник відповідача буде приймати участь в судовому засіданні.

Також, відповідач в своєму клопотанні № НЮС-06/1859 від 30.10.2020 просить у разі задоволення позовних вимог позивача зменшити розмір штрафу до 50 %.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.10.2020р., а саме, відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); докази надсилання відзиву позивачу.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті та клопотання відповідача № НЮС-06/1859 від 30.10.2020 про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2020р. о 12:30.

Керуючись ст.ст.121, 165, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи по суті задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2020р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій;

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 03.11.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко