ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3762/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Корсуновський П.Ю., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати припиненим право постійного користування Приватним акціонерним товариством "Металургтрансремонт" земельною ділянкою площею 0,1545га, яка розташована в межах земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009 та на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.07.2015 ним зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 13а. До складу даного комплексу входить залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", яка розташована в межах сформованої земельної ділянки площею 7,6658га із кадастровим номером :04:008:0009 за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 23 .

За даними Державного земельного кадастру земельна ділянка із кадастровим номером :04:008:0009 знаходиться у постійному користуванні Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт".

З метою належного оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташована залізнична колія, позивач 19.12.2019 звернувся до відповідача із листом про поділ земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009. Листом від 10.01.2020 відповідач відмовив позивачу у поділі вказаної земельної ділянки.

20.03.2020 позивач звернувся до Криворізької міської ради, як до розпорядника земельної ділянки, з проханням посприяти у вирішенні питання її поділу. Листом від 22.04.2020 Криворізька міська рада повідомила позивача про направлення відповідного звернення на адресу відповідача. Однак дане звернення розпорядника земельної ділянки не призвело до вирішення питання поділу земельної ділянки.

Відсутність згоди відповідача позбавляє позивача можливості замовити розробку технічної документації поділу земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009, оформити належним чином право користування новосформованою земельною ділянкою, на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", та користуватися відповідними правами землекористувача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що позивачем не надано доказів, що підтверджували перехід права власності на нерухоме майна, що розміщено на території земельної ділянки відповідача. Відсутні підстави стверджувати, що залізничні колії є самостійним об`єктом нерухомого майна з відповідним правовим статусом. Надана позивачем частина технічного паспорту не містить інформації відносно головної речі, що може бути об`єктом нерухомого майна.

Виходячи з наданих позивачем документів не можливо встановити власником якої колії є позивач і з якого документа виходить наявність прав позивача на залізничну колію, не надано доказів побудови, введення в експлуатацію та набуття права власності на колію.

Крім того, відповідач заявляє про застосування позовної давності щодо позовних вимог заявлених по справі. Державний акт на право постійного користування був виданий 17.10.2001 на підставі рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.06.2001 за № 558 та рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 15.02.2001 за № 180. Оскаржуючи частково право постійного користування відповідача, позивач фактично просить ревізувати вищезазначені рішення, які мали місце біля 20 років назад.

У відповіді на відзив позивач зазначає:

- в матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивача на комплекс будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, до складу якого входить залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата";

Державною реєстраційною службою України 10.02.2015 позивачу було надано роз`яснення щодо порядку реєстрації права власності на залізничні колії. Згідно даного роз`яснення, при набутті прав на під`їзні залізничні колії інформація про них вноситься до запису про державну реєстрацію речових прав на основний об`єкт нерухомого майна, який вони обслуговують (у разі знаходження їх у складі єдиного майнового комплексу). Як свідчить витяг з Державного реєстру реєстрація права власності здійснювалась на комплекс будівель та споруд, а саме будівлю стрілочного посту 2 та залізничні колії, які є приналежними до будівлі, як головної речі;

- відсутність у технічній документації на землю відповідача погодження позивача, як суміжного землекористувача, є логічним фактом, так як станом на 2001 рік позивач не мав оформленого належним чином права на земельну ділянку, яка б межувала із земельною ділянкою відповідача, а як наслідок не мав відповідного статусу суміжного землекористувача і не мав правових підстав погоджувати відповідачу відповідні межі земельної ділянки. В той же час, відсутність погодження позивачем меж земельної ділянки, права користування якою оформлювалось відповідачем в 2001 році, жодним чином не впливає на права позивача як власника майна, яке фактично розташоване на земельній ділянці відповідача;

- відповідачем не надано жодного доказу, який би засвідчував претензії відповідача щодо майнових права на комплекс будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1 або його приналежностей, у тому числі залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата";

- рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.06.2001 № 558 та від 15.02.2001 № 180 не є предметом позовних вимог позивача. Оскарження таких рішень не є юрисдикцією господарського судочинства. У зв`язку із цим, ствердження відповідача, що позивач просить ревізувати вищезазначені рішення, є помилковим.

Відповідач, відмовляючи позивачу у поділі земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009 (лист від 10.01.2020), фактично не визнав право позивача на земельну ділянку, на якій розташована його власність, а саме залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата". Саме з моменту отримання листа відповідача від 10.01.2020 позивач довідався про порушення свого права на земельну ділянку, на якій розташовано вказане майно. Враховуючи дату отримання листа відповідача від 10.01.2020, позов по даній справі подано в межах строку позовної давності. У зв`язку із цим відсутні підстави для застосування строку позовної давності за позовними вимогами позивача.

У відзиві на позов відповідач наводить перелік питань, в порядку ст. 90 ГПК України, та просить позивача надати відповіді на наступні питання:

1. Коли і ким було побудовано залізничну колію "Ходова КЛРЗ станції Рокувата"?

2. Коли Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" стало суміжним землекористувачем з ПрАТ "Металургтрансремонт" і чим це підтверджується?

3. Чи здійснювало Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" будівництво залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" на території Локомотиво-ремонтного заводу?

4. Коли Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" ввело в експлуатацію залізничну колію "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" і чим це підтверджується?

5. Чи сплачувало Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" земельний податок під залізничною колією "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", якщо сплачувало, то з якого моменту?

6. Чи відображало Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" у податковій звітності з земельного податку відомості про земельну ділянку під залізничною колією "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", якщо відображало то з якого моменту?

7. З якого моменту Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" користується залізничною колією "Ходова КЛРЗ станції Рокувата"?

8. Чи вибувала колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" з користування Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"?

9. Чи є Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" правонаступником Дочірнього підприємства "Криворізький державний залізорудний комбінат"?

Позивач відмовився від надання відповідей на поставлені ПАТ "Металургтрансремонт" у відзиві на позов питання, оскільки вони виходять за межі предмету спору по даній справі та стосуються обставин, які не мають значення для справи, а саме:

1. Питання щодо будівництва та експлуатації залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" є по суті дослідженням права володіння, користування та розпоряджання майном, яке не належить ПАТ "Металургтрансремонт";

2. Питання щодо суміжного землекористування ПАТ "Кривбасзалізрудком" не ставилося у позові, а ПАТ "Металургтрансремонт", у свою чергу, стверджується про відсутність такого факту, що не оспорюється ПАТ "Кривбасзалізрудком";

3. Податкові зобов`язання не є передумовою виникнення прав на земельну ділянку, а ПАТ "Металургтрансремонт" не є державним органом, який здійснює контроль за податковою звітністю та станом розрахунків із бюджетом платників податків і не має відповідних повноважень для доступу до даної інформації;

4. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б містили посилання на юридичну особу Дочірнє підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат", а як наслідок відсутні підстави досліджувати правонаступництво даної юридичної особи та її зв`язок із ПАТ "Кривбасзалізрудком".

26 жовтня 2020 року від позивача до господарського суду надійшла заява, в якій викладені наступні пояснення.

20.12.2000 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 1851 "Про заходи щодо підвищення ефективності управління корпоративними правами держави в Державній акціонерній компанії "Укррудпром". Даною постановою КМУ постановив здійснити заходи щодо перетворення дочірніх підприємств Державної акціонерної компанії "Укррудпром" за переліком згідно з додатком у відкриті акціонерні товариства, 100 відсотків акцій яких передаються до статутного фонду компанії. До переліку увійшло і Дочірнє підприємство "Криворізький державний залізорудний комбінат".

На підставі вказаної постанови КМУ Державним комітетом промислової політики України та Фондом державного майна України 19.02.2001 був виданий спільний наказ № 66/245 "Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Криворізький державний залізорудний комбінат". Згідно даного наказу реорганізація Дочірнього підприємства "Криворізький державний залізорудний комбінат" здійснена шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", а Державна акціонерна компанія "Укррудпром" є засновником товариства та власником 100%акцій, випущених на його статутний фонд.

Державна реєстрація юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" здійснена 30.07.2001.

Згідно переліку нерухомого майна, переданого Державною акціонерною компанією "Укррудпром" до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", на момент приватизації товариства в 2004 році, колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" знаходилась у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

На підставі вказаних документів Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" в 2015 році була здійснена державна реєстрація права власності на комплекс будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, до складу якого входить і залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата".

09.06.2006 Державна акціонерна компанія "Укррудпром" припинена на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1123 від 30.11.2005.

Також 26 жовтня 2020 року від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до господарського суду надійшло клопотання (а.с. 155-156 том 1), яким просить призначити по справі №904/3762/20 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", що входить до комплексу будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 13а, та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат"?;

2. Чи відповідає фактичне розташування залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", що входить до комплексу будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 13, в межах земельної ділянки площею 7,6658га із кадастровим номером :04:008:0009, яка знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Металургтрансремонт"?

Клопотання мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме, для встановлення фактичного розташування залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата" на відповідній земельній ділянці та фізичних характеристик даної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/3762/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 09 жовтня 2020 року. З 09.10.2020 оголошено перерву на 28.10.2020.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

27 жовтня 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника, у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24 листопада 2020 року.

З огляду на те, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні вільні зали (спеціально обладнані відповідними технічними засобами) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10:40 год. 24.11.2020, відтак відсутня технічна можливість здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24 листопада 2020 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 листопада 2020 року о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 29.10.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва