номер провадження справи 14/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2020 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1655/20

Кредитори 1. Акціонерне товариство Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30

2. Акціонерне товариство Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

3. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д

4. Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Конкорд, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Юрченко Володимир Ярославович, 01133, м. Київ, а/с 116

За участю представників сторін:

Від боржика Гребнєв І.І. дов.№38 від 13.03.2020.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020. відкрито провадження у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Кузнецова Сергія Михайловича, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Юрченко Володимира Ярославовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.09.2020. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначити на 29.09.2020. об 11-00.

12.08.2020. за №65115 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2020. визнані грошові вимоги кредиторів до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2020 о 10-00 год.

15.10.2020. та 22.10.2020. від керуючого реструктуризацією на боржника надійшли клопотання про відкладення судового засідання на незначний термін. Клопотання обґрунтовані тим, що 15.10.2020. керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 про що складено відповідний протокол, проте за відсутності кворуму збори є не відбулись. З урахуванням строків пересилання пошти керуючим реструктуризацією повторно направлено кредиторам повідомлення про проведення зборів на 23.10.2020. об 10:00 год. З метою подання до суду протоколу та всіх передбачених КУПБ звітів, керуючий реструктуризацією просить суд відкласти розгляд справи.

21.10.2020. до господарського суду Запорізької області від представника боржника надійшли пояснення з приводу декларацій про майновий стан і доходи.

Ухвалою суду від 22.10.2020. судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 05.11.2020 о 10-30 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.10.2020. до господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. До клопотання додані: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та протокол зборів кредиторів.

Представники кредиторів та керуючий реструктуризацією у судове засідання 05.11.2020. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, керуючим реструктуризацією 23.10.2020 проведено збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №2 від 23.10.2020, та на яких були присутні: Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень з загально кількістю голосів 295, Акціонерне товариство Таскомбанк з загально кількістю голосів 121, Акціонерне товариство Альфа-Банк з загально кількістю голосів 144. На даних зборах, за наслідком заслуховування звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотаннями про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Із наданого суду керуючим реструктуризацією звіту, з врахуванням отриманих ним відповідей підприємств, установ, організацій, встановлена наявність у боржника не зареєстрованих житлових будинків за адресою по АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 . Будь-яких інших активів фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок продажу яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість не виявлено. Боржник заробітну плату не отримує, підприємницьку діяльність не здійснює, заяв про бажання виконання зобов`язань боржника третіми особами не надходило.

Отже, на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фінансове становища боржника негативне, він має непогашені грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, а їх виконання, зважаючи на розмір отриманого боржником доходу та наявного майна, не є можливим інакше ніж через застосування процедури погашення боргів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, для призначення керуючим реструктуризацією майна боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

26.10.2020. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича надійшла заява на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , у якій зазначається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича погоджена зборами кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.08.2020 по 23.10.2020 року на суму 25 317,12 грн. та звіт про його витрати у розмірі 721,00 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.10.2020 схвалено звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 12.08.2020 по 23.10.2020 року на суму 25 317,12 грн. та його витрати у розмірі 721,00 грн., а також той факт, що розрахунок здійснений вірно, зазначений звіт підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.08.2020 по 23.10.2020 року на суму 25 317,12 грн. та звіт про його витрати у розмірі 721,00 грн.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Кузнецова Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

5. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015 (01133, м. Київ, а/с 116).

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

7. Керуючому реалізацією майна Юрченко В.Я. спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Постанова складена та підписана 06 листопада 2020 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко