ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1625/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1625/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13.

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача - Суліменко Т.А., посвідчення адвоката № 128 від 05.04.16, ордер №1004961 від 17.06.2020;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи ОСОБА_2 - Стеценко Т.М., адвокат, ордер від 05.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від 3-ї особи ПрАТ "Весна" - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_3 звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 (далі - державний реєстратор ОСОБА_4) про наступне:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

В обґрунтування підстав позову зазначено, що проведення реєстраційних дій/записів від 19.07.2019 та від 23.07.2019 відбулось з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є безпідставним та протизаконним, оскільки загальними зборами Приватного акціонерного товариства "Весна" рішення, які б могли бути передумовою для вчинення спірних реєстраційних дій не приймались; уповноважені представники товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу після змін від 04.06.2019 за № 8001709 не звертались; спірні реєстраційні дії щодо товариства, місцезнаходженням якого є місто Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22, вчинено державним реєстратором іншої області.

Наведене, за твердженням позивача, порушує його корпоративні та майнові права, як акціонера та бенефіціарного власника Приватного акціонерного товариства "Весна".

Ухвалою господарського суду від 19.05.2020 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1625/20 за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , третя особа), підготовче засідання призначено на 17.06.2020, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

12.06.2020 від державного реєстратора ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 60-65), в якому вказано, що реєстраційні дії від 19.07.2019 та від 23.07.2019 є абсолютно законними та здійснені в межах чинного законодавства України. Державний реєстратор зазначає, що отримавши від заявника необхідний пакет документів згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та перевіривши відсутність підстав для відмови в проведенні державної реєстрації, реєстратор був зобов`язаний здійснити реєстраційні дії.

Третя особа ОСОБА_2 , згідно наданих до суду пояснень (а.с. 71-76, 88-90), вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав наступного: позовна заява містить аргументи щодо реєстраційних записів, які не є предметом позову та щодо яких вже винесено судове рішення у справі №912/205/20; позивачем не додано жодного доказу на підтвердження наведених в позові аргументів; позивач не може стверджувати про відсутність уповноважених осіб на подання відповідних документів для проведення реєстраційних дій, оскільки позивач не є виконавчим органом товариства; у товаристві діє інша редакція статуту, ніж додає позивач; стороною у господарських справах є виключно юридична особа; ОСОБА_4 вже не є державним реєстратором, а тому належним відповідачем є Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області

17.06.2020 судом розпочато підготовче засідання у справі, в якому постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.07.2020.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Весна" (далі - ПрАТ "Весна", третя особа). У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено, підготовче засідання відкладено на 05.08.2020.

В підготовчому засіданні 05.08.2020 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

22.09.2020 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 09.10.2020.

09.10.2020 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 21.10.2020.

21.10.2020 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю; представником третьої особи ОСОБА_2 заперечено проти задоволення позовних вимог.

Відповідач і третя особа ПрАТ "Весна" своєї участі в засіданнях суду з розгляду справи не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, будь-які заяви чи клопотання від вказаних учасників до суду не надходили.

Оскільки відповідач та третя особа ПрАТ "Весна" належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, керуючись пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представників відповідача і третьої особи ПрАТ "Весна".

Розглянувши наявні в матеріалах справи матеріали та дослідивши в судовому засіданні докази, врахувавши пояснення представників позивача і третьої особи ОСОБА_2 , а також обставини заперечень відповідача, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі, та подані докази.

Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах № 300137-UФ 10008487 станом на 30.08.2019, ОСОБА_1 є власником 847661 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004 (далі - ПрАТ "Весна", Товариство), що складає 50,9614% у статутному капіталі Товариства (а.с. 13).

ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролер) ПрАТ "Весна", що підтверджено наданим позивачем до справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) станом на 24.07.2019 та витягами, сформованих судом під час розгляд справи станом на 19.05.2020, 09.10.2020 (далі - Витяг з реєстру, а.с. 25-34, 40-46, 155-162).

Відповідно до Витягів з реєстру до ЄДРПОУ (розділ Витяг "Дані про реєстраційні дії") внесено, зокрема, наступні записи щодо ПрАТ "Весна":

державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 19.07.2019 18:04:03, 0086091, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 23.07.2019 16:12:33, 1086091, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою.

Вказані записи внесено державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району ОСОБА_4.

Згідно вказаних записів зазначено:

в розділі "Місцезнаходження юридичної особи" - Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 13;

в розділі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" зазначено ОСОБА_2 19.07.2019 - керівник, представник;

в розділі "Інформація для здійснення зв`язку" - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За твердженням позивача, вказані записи внесено за відсутності відповідних підстав та з порушенням принципу екстериторіальності, що є підставою для звернення до суду з позовом з метою захисту своїх корпоративних та майнових прав.

Норми права, застосовані судом при вирішені спору.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон № 755-ІV ).

Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону № 755-ІV (тут і надалі в редакції, яка діяла в період проведення оскаржуваних реєстраційних дій) встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 755-ІV, державна реєстрація базується, зокрема, на принципі: публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; державної реєстрації за заявницьким принципом; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

За правилами ст. 6 Закону № 755-ІV державний реєстратор, зокрема, приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 9 Закону № 755-ІV визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться дані, зокрема про: місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів (ч. 1 ст. 9 Закону № 755-ІV).

За змістом частин 1, 3 ст. 14 Закону № 755-ІV документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Документи в електронній формі подаються заявником через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, за умови підписання заявником заяви з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри.

Визначення осіб, які є заявниками, наведено в ст. 1 Закону № 755-ІV, серед яких уповноважений представник юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, - у разі подання документів для проведення інших реєстраційних дій щодо юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи.

Частиною 4 ст. 17 Закону № 755-ІV визначено перелік документів, які подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, серед яких: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою.

Згідно з пунктами 5, 6, 8 ч.2 ст. 25 Закону № 755-ІV, порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, серед іншого, включає: перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення) запису до Єдиного державного реєстру.

Процедура проведення відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації визначена Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016 N 359/5 (далі - Порядок N 359/5).

Оцінка аргументів учасників справи та наявних у справі доказів.

Як повідомляє позивач, останні загальні збори акціонерів ПрАТ "Весна" відбулись 16.04.2019, на яких розглядались питання про обрання директора Товариства, про внесення змін до статуту Товариства та затвердження нової редакції статуту, про обрання членів наглядової ради Товариства тощо.

За наслідком вказаних зборів 04.06.2019 №8001709 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: змінено місцезнаходження на "04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Нагірна, будинок 22"; внесено відомості щодо обраного директора: " ОСОБА_5 - керівник, ОСОБА_5 - підписант".

Місцем знаходження реєстраційної справи Товариства є Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

В подальшому, як зазначає позивач, загальними зборами Товариства будь-яких рішень, які б могли бути передумовою реєстраційних дій, не приймалось, а уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь яких змін до відомостей про юридичну особу, після змін від 04.06.2019 року за № 8001709, не звертались.

Проте, як стало відомо позивачу з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.07.2019 та 23.07.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4, з порушенням принципу екстериторіальності та вимог чинного законодавства, проведено реєстраційні дії, внаслідок яких без жодних правових (фактичних та юридичних) підстав було змінено місцезнаходження Товариства, змінено керівника та підписанта Товариства.

Позивач зазначає, що після ознайомлення з реєстраційною справою з`ясувалося, що в реєстраційній справі, після змін від 04.06.2019 року за № 8001709, відсутні будь які документи.

Державний реєстратор ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву стверджує про отримання від заявника необхідного пакета документів згідно ч. 4 ст. 17 Закону № 755-ІV, їх перевірку та відсутність підстав для відмови в проведенні державної реєстрації.

Суд враховує, що в силу положень ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З наведених норм слідує, що позивач повинен довести обставини, що свідчать про існування правовідносини, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача, а відповідач повинен довести ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову. Обов`язок доказування - це необхідність здійснення комплексу дій по доказуванню, яка визначається не вільним розсудом суб`єкта доказування, а загрозою настання несприятливих наслідків у разі їх невиконання.

Між тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених ним обставин про отримання від заявника необхідного пакету документів згідно ч. 4 ст. 17 Закону № 755-ІV та їх відповідність вимогам законодавства.

Неподання позивачем жодного доказу на підтвердження своїх аргументів, про що зазначає третя особа ОСОБА_2 , не порушує в даному випадку порядок розподілу доказування, оскільки позивач, як на підставу своїх вимог, вказує про ВІДСУТНІСТЬ документів, відповідно до яких в силу норм Закону № 755-ІV мали проводитись реєстраційні дії.

Так, позивач стверджує, що загальні збори Товариства, які б могли бути передумовою реєстраційних дій, що оскаржуються, не приймались; уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь яких змін до відомостей про юридичну особу, після змін від 04.06.2019року за № 8001709, не звертались.

В свою чергу, третя особа ОСОБА_2 в поясненнях до суду щодо позову не заперечує обставин того, що саме в компетенції загальних зборів вирішення питань зміни місцезнаходження та керівника Товариства, так як наглядова рада відсутня. Однак, доказів того, що проводились відповідні загальні збори, на яких вирішувались питання щодо зміни місцезнаходження ПрАТ "Весна" з адреси: м. Київ, вул. Нагірна, будинок 22 на адресу: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13 та зміна керівника з ОСОБА_5 на керівника ОСОБА_2 , до суду не подано.

Суд враховує, що виходячи з положень частини 1 ст. 74 ГПК, обов`язок доказування обставин, які підлягають встановленню і тягар доказування покладається на сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги не предмет спору. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору не зобов`язані доводити обставини, які покладені в основу вимог позивача чи заперечень відповідача.

Разом з цим, за частиною 3 ст. 74 ГПК докази можуть подавати не лише сторони, а й інші учасники справи.

Таким чином, треті особи без самостійних вимог на предмет спору мають право та можливість доказування, зокрема, тих обставин, які стосуються впливу рішення суду на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як встановлено, предметом спору є, у тому числі, скасування реєстраційної дії/запису №0086091 від 19.07.2019 щодо зміни керівника юридичної особи - ПрАТ "Весна", а саме замість ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 50 ГПК залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , тобто особу, відносно якої внесено оскаржувані записи.

Окрім того, суд ухвалою від 16.07.2020 залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , безпосередньо ПрАТ "Весна", керівником та представником якого, згідно оскаржуваних записів реєстру, є ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, сформованого судом станом на 09.10.2020, скасовано реєстраційні дії щодо внесення запису про припинення ПрАТ "Весна", а отже записи в реєстрі щодо Товариства є відновленими.

З підстав наведеного, зазначені треті особи мали всі правові підстави та можливості подати до суду докази на підтвердження фактичної наявності документів, які подавались до державного реєстратора для проведення оскаржуваних реєстраційних дій.

Суд не погоджується з доводами третьої особи ОСОБА_2 стосовно того, що позивач є лише акціонером, а тому не може стверджувати про відсутність уповноважених осіб на подання відповідних документів чи про наявність/відсутність рішень, які слугують підставою для здійснення тих чи інших дій.

Згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру.

Наведене дає підстави для висновку щодо обізнаності кожного акціонера ПрАТ "Весна" про скликання і проведення певних зборів, у тому числі з питань зміни керівника та зміни місцезнаходження Товариства. Як зазначено третьою особою ОСОБА_2 в поясненнях до суду, вказані питання вирішуються лише на загальних зборах, оскільки наглядова рада відсутня.

Суд відхиляє твердження третьої особи ОСОБА_2 щодо необізнаності позивача з матеріалами реєстраційної справи, які ґрунтуються на тому, що позивач знайомився лише з паперовою реєстраційною справою, тоді як документи для реєстрації можуть подаватись і в електронній формі. Згідно пункту 1 розділу ІІ Порядку № 359/5 (в реакції на момент проведення оскаржуваних дій) заява та документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій формі або у електронній формі, крім випадків державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною керівника юридичної особи.

Так, пунктом 2 ч. 4 ст. 17 Закону N 755-IV встановлено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу заявником подається примірник оригіналу рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою, або нотаріально засвідчена копія оригіналу відповідного рішення.

Варто зазначити, що примірник оригіналу зазначеного рішення має відповідати вимогам чинного законодавства, що передбачено пунктом 6 ч. 1 ст. 15 Закону N 755-IV. Тобто, рішення про зміну керівника юридичної особи подається в паперовій формі, з дотриманням вимог щодо його оформлення.

Зауваження третьої особи ОСОБА_2 щодо посилання позивача на редакцію статуту ПрАТ "Весна" в іншій, ніж чинна редакція, не приймається судом, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на порушенні положень статуту ПрАТ "Весна".

Як вже зазначено, згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація проводиться на підставі документів, поданих заявником, шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації. Перелік документів, що подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, наведено в частині 4 ст. 17 Закону N 755-IV.

Між тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження звернення до державного реєстратора та подання останньому документів, як і фактична наявність таких документів, які законодавчо визначені підставою для проведення реєстраційних дій/записів №0086091 від 19.07.2019 та № 1086091 від 23.07.2019.

З підстав наведеного та виходячи з наявних в матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку про підтвердження доводів позивача щодо проведення оскаржуваних реєстраційних дій/записів за відсутності законодавчо визначених підстав, а саме: відсутність рішення загальних зборів ПрАТ "Весна" про зміну місцезнаходження та керівника, відсутність заяви уповноваженої особи про державну реєстрацію змін.

Щодо порушення принципу екстериторіальності, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону N 755-IV (в редакції на момент проведення оскаржуваних реєстраційних дій), державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України.

Як вже встановлено, матеріали справи не містять доказів подання заяви і документів для реєстрації чи то в паперовій, чи то в електронній формі.

Разом з цим, враховуючи наведені вище норми щодо подання документів в паперовій формі для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу у зв`язку зі зміною керівника, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про порушення законодавчих правил державної реєстрації під час внесення відповідних змін державним реєстратором Кіровоградської області. Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 не мала правових підстав проводити реєстраційні дії відносно зміни керівника щодо ПрАТ "Весна", місцезнаходженням якого, на момент проведення реєстраційних дій, було місто Київ.

Як вже встановлено, позивач є власником 847661 простих іменних акцій та кінцевим бенефіціарним власником (контролер) ПрАТ "Весна".

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено права акціонерів на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Акціонер реалізує своє право брати участь в управлінні товариства через систему органів самого товариства. Право на участь в управлінні справами товариства включає в себе право акціонера брати участь у вищому органі - загальних зборах акціонерного товариства. Шляхом участі в загальних зборах акціонер реалізовує свою волю щодо питань, віднесених до розгляду загальними зборами, та бере безпосередню участь у їх розгляді.

Таким чином внесення до ЄДРПОУ записів щодо питань, які відносяться до компетенції загальних зборів акціонерного товариства за відсутності рішень таких зборів, порушує корпоративні права акціонерів на участь в управлінні справами товариства у встановленому порядку.

Внесення інших відомостей про юридичну особу за відсутності на те підстав також порушує корпоративні права акціонерів на участь в управлінні товариством, оскільки впливає на точність і достовірність розміщеної у відкритому доступі в ЄДРПОУ інформації для здійснення зв`язку з акціонерним товариством.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через внесення до реєстру недостовірних відомостей може вимагати їх захисту, у тому числі, шляхом скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача щодо порушення прав ОСОБА_1 , як акціонера ПрАТ "Весна", внаслідок внесення оспорюваних записів та вбачає наявними підстави для їх захисту шляхом визнання протиправними та скасування дій/записів № 0086091 від 19.07.2019 та № 1086091 від 23.07.2019.

Щодо суб`єктивного складу учасників справи, на що звертає увагу в своїх поясненнях третя особа ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ оспорювані записи внесено державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району ОСОБА_4. Матеріали справи не містіть доказів того, що вказана особа на час розгляду справи вже не є державним реєстратором. Як встановлено матеріалами справи, подання позову у даній справі зумовлене необхідністю захисту саме корпоративних та майнових прав, а тому спір у даній справі підвідомчий господарському суду.

Окрім того, позивач вже звертався до господарського суду з аналогічними позовними вимогами, які пред`являв до державного реєстратора, по яким було відкрито провадження у справі № 910/14654/19. В подальшому позовну заяву у справі залишено без розгляду. За результатами апеляційного перегляду відповідна ухвала про залишення позову без розгляду залишена без змін.

З підстав вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за правилами ст. 129 ГПК покладається на відповідача.

Інших судових витрат позивач не заявляє.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Стягнути з державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 (26035, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с.Каніж, вул.Соборна,24) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2) 4204,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 на адресу представника: АДРЕСА_4 ; ПрАТ "Весна" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13.

Повне рішення складено 28.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська