ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 903/318/20

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ - МАРКЕТ», м.Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 294 747,46 грн.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

встановив: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ - МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 294 747,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно з Кредитним договором №51/19 від 26.06.2019. Відповідно до договору поруки №51/19-2 від 26.06.2019 відповідач 2 є поручителем відповідача 1 за виконання зобов`язань згідно з Кредитним договором №51/19 від 26.06.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаметиз - Маркет» від 18.06.20 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи №903/318/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2020 розгляд справи по суті відкладено на 03.11.2020 .

29.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за № 94/2020, яким просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ТзОВ "Мегаметиз - Маркет" погашено заборгованість в повному обсязі, яка існувала за Кредитним договором №51/19 від 26.06.2019.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/318/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/318/20 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТИЗ - МАРКЕТ» та ОСОБА_1 294 747,46 грн. заборгованості - закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.11.2020.

Суддя М. С. Шум