ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/850/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Шевченківський район,

2) Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185,

3) Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

4) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

1) Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33,

2) Фермерського господарства «Велес-8», вул. Вишнева, 21А, с. Драбівці, Золотоніський район, Черкаської області

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Дробот І.Л. прокурор відділу за посадою;

від позивачів: не з`явилися;

від відповідачів: (Ліцей) Тікунов В.В. за довіреністю;

(ФГ) - не з`явився;

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» та до Фермерського господарства «Велес-8», в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір про спільний обробіток земельної ділянки №1/20 від 21.05.2020, укладений між Державним навчальним закладом «Золотоніський професійний ліцей» та Фермерським господарством «Велес-8»;

- зобов`язати Фермерське господарство «Велес-8» звільнити земельні ділянки:

кадастровий номер :05:006:0083, площею 7,4299 га;

кадастровий номер :05:006:0082, площею 2,3585 га, що знаходяться в адміністративних межах м. Золотоноша Черкаської

області та на праві постійного користування належать Державному

навчальному закладу «Золотоніський професійний ліцей»;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 липня 2020 року суд відкрив провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05 серпня 2020 року, відкладено на 08.09.2020.

Ухвалою від 08.09.2020 року господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 26 жовтня 2020 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

26.10.2020 від Управління освіти і науки Черкаської ОДА надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

26.10.2020 до початку судового засідання прокуратура надіслала до суду клопотання від 23.10.2020 № 32-1527 вих-20 про закриття провадження у справі. В клопотанні просить суд закрити провадження у справі, оскільки з моменту подачі позову до суду і до початку судового розгляду справи по суті спір врегульовано, предмет спору відсутній.

Прокурор також просить повернути йому з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову та надає суду підтверджуючі документи про перейменування юридичної особи без змін ідентифікаційних кодів в ЄДРПОУ «Прокуратура Черкаської області» у «Черкаська обласна прокуратура».

В судовому засіданні представник прокуратури та представник відповідача (ліцей) заяву прокурора підтримали.

Дослідивши заяву прокурора про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання прокурора та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути прокурору з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, п. 2) ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №925/850/20 - закрити.

Клопотання прокурора про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Повернути на користь Черкаської обласної прокуратури (, розрахунковий рахунок 3751, Державна казначейська служба України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800)

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 19 грудня 2019 року №2333 в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.);

по платіжному дорученню від 19 червня 2020 року №969 в сумі 2271,35 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 35 коп.).

Оригінали платіжних доручень залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба