ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 07.05.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. (свідоцтво № 137 від 06.02.2013), призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

13.07.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 84 788,64грн, яка складається з вимог другої черги: Акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк») у розмірі 39 714,30грн; Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 42 119,27грн; третьої черги: АТ «Альфа-банк» у розмірі 2 955,07грн та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ «Альфа-банк» та АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4 204,00грн. Разом із цим, вказаною ухвалою призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури на 10.08.2020.

26.08.2020 на виконання рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 25.08.2020, через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заяву №02-43/100 від 25.08.2020 (вх. №17897/20 від 26.08.2020) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією Янчука О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 26.10.2020.

Водночас, 23.10.2020 на виконання рішення зборів кредиторів від 22.10.2020, через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заяву №02-43/131 від 22.10.2020 (вх. №23057/20 від 23.10.2020), в якій просить суд залишити без розгляду план реструктуризації схвалений зборами кредиторів від 25.08.2020, затвердити план реструктуризації, погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів від 22.10.2020, та припинити повноваження керуючого реструктуризацією Янчука О.М.

26.10.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Ураховуючи те, що явка обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення ч. 6 ст. 126 Кодексу, суд визнав за можливе провести судове засідання без учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією в частині залишення без розгляду плану реструктуризації, погодженого зборами кредиторів боржника 25.08.2020, суд, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією №02-43/131 від 22.10.2020 (вх. №23057/20 від 23.10.2020) в частині затвердження плану реструктуризації боргів Лисенко А.В. та припинення повноважень, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, керуючим реструктуризацією 06.08.2020 проведено засідання зборів кредиторів боржника, яке оформлено протоколом №1 від 06.08.2020, та на якому були присутні представник АТ КБ «Приватбанк» Куценко О.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю №2858-К-Н-О від 04.07.2019 (т. 6 а.с. 9-12, 62-63). Також, на засіданні були присутні керуючий реструктуризацією та боржник. Представник АТ «Альфа-банк» на засідання зборів кредиторів не з`явився.

Із змісту вказаного протоколу вбачається, що кредитори мають таку кількість голосів: АТ КБ «Привабанк» - 42; АТ «Альфа-банк» - 39.

Проаналізувавши зазначене, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, зокрема, є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У свою чергу, керуючим реструктуризацією надано на розгляд зборам кредиторів розроблений проект плану реструктуризації боргів Лисенко А.В.

За результатами розгляду відповідного питання, зборами кредиторів прийнято рішення про відкладення його розгляду, у зв`язку із необхідністю надання ОСОБА_1 довідку про зміну доходу, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 123 Кодексу збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Так, 22.10.2020 керуючим реструктуризацією проведено чергове засідання зборів кредиторів, що оформлено протоколом №2 від 22.10.2020, та на якому були присутні представник АТ КБ «Приватбанк» Куценко О.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю №2858-К-Н-О від 04.07.2019 та представник АТ «Альфа-банк» Гамор Н.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю №010851/19 від 04.09.2019 (т. 6 а.с. 61, 120-121). Крім того, на засіданні були присутні керуючий реструктуризацією та боржник.

Згідно п. 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Так, на відповідному засіданні встановлено порядок денний щодо: розгляду проекту плану реструктуризації; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотання до суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду відповідних питань зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення платну реструктуризації боргів ОСОБА_1 , розроблений керуючим реструктуризацією Янчуком О.М. Жодних заперечень щодо змісту плану реструктуризації під час засідання зборів кредиторів та його схвалення кредиторами висловлено не було.

Частиною 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як зазначалось вище, у АТ КБ «Приватбанк» наявна кількість голосів - 42, а у АТ «Альфа-банк» - 39, зазначені кредитори не є забезпеченими у розумінні ст. 1 Кодексу, а відтак, суд дійшов висновку, що відповідне рішення, яке оформлено протоколом №2 від 22.10.2020, є прийнятим, а план реструктуризації схваленим.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Як зазначалось вище, керуючий реалізацією звернувся до суду із відповідною заявою 23.10.2020 до якої долучив відповідний план реструктуризації боргів Лисенко А.В. та протокол засідання зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Так, проаналізувавши наданий керуючим реструктуризацією план (т. 6 а.с. 123-125), судом встановлено, що останній містить у собі усі необхідні положення, які визначені вищевказаними вимогами Кодексу, його зміст та умови не суперечать чинному законодавству та не порушують права та обов`язки кредиторів та інших осіб.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ураховуючи те, відповідний план реструктуризації схвалений кредиторами та боржником, є таким що відповідає вимогам Кодексу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 127 Кодексу план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Ураховуючи те, що відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/322/20.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво №137 від 06.02.2013) №02-43/131 від 22.10.2020 (вх. №23057/20 від 23.10.2020) в частині залишення без розгляду плану реструктуризації, погодженого зборами кредиторів боржника від 25.08.2020 - задовольнити.

Заяву керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво №137 від 06.02.2013) про затвердження плану реструктуризації та припинення повноважень №02-43/100 від 25.08.2020 (вх. №17897/20 від 26.08.2020) - залишити без розгляду.

2. Заяву керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво №137 від 06.02.2013) №02-43/131 від 22.10.2020 (вх. №23057/20 від 23.10.2020) в частині затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та припинення повноважень керуючого реструктуризацією - задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 22.10.2020 у наступній редакції:

«1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

В квітні 2017 року після закінчення декретної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинський РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) (надалі за цим Планом - «Боржник») була звільнена з посади головного спеціаліста відділу юридичної роботи в Управлінні соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Після звільнення Боржник намагалася знайти високооплачувану роботу, бо утримання дитини потребувало все більших витрат, проте дуже важко було працевлаштуватися, адже компанії як тільки дізнавалися про наявність трирічної дитини одразу ж відмовляли в працевлаштуванні.

Намагаючись відновити свою платоспроможність шляхом підшукування та виконання різних робіт Боржник намагалася матеріально забезпечити свою сім`ю, але роботодавці у більшості випадків порушували свої зобов`язання з виплати заробітної плати.

В результаті чого Боржнику доводилось займати гроші в знайомих, рідних та звертатись за допомогою до мікрофінансових установ та банків.

З часом фінансове становище тільки погіршувалось.

Далі як «сніжний ком» одні борги Боржник віддавала, а у подальшому брала все більші суми в різних мікрофінансових організаціях та банках і так тривало з серпня 2017 року по травень 2019 рік.

Коли Боржник більше не могла справлятися з цим непомірним тягарем і боргами, Боржник терміново продала земельні ділянки, які були єдиним майном, щоб розрахуватися з кредиторами, які вже почали вимагати розрахунку з ними шляхом цілодобового залякування, шантажу, дзвінків із застосуванням нецензурної лексики, розповсюдження моєї фотографії із застосуванням елементів порнографічного характеру щодо мене, моєї родини та моїх близьких людей.

МФО встановлювали занадто великі штрафи та пені за кожен день прострочки, тому грошей, отриманих з продажу земельних ділянок вистачило лише на закриття частини кредитів в мікрофінансових організаціях та банках. Коли продавати вже нічого не залишилось, Боржник намагалася домовлятися з МФО та банками щодо реструктуризації боргів, однак Боржнику постійно відмовляли в цьому і продовжували нараховувати шалені відсотки і штрафні санкції.

Боржник опинилася в ситуації коли фінансові зобов`язання неспівмірні з її доходами.

Чоловік Боржника постійно працював, проте цих грошей було замало на утримання сім`ї, а тяжкий психологічний стан, який він отримав від участі в антитерористичній операції на сході України призводив до постійних сварок, агресії та алкогольних запоїв.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 не мала іншого виходу як звернення до суду із відповідною заявою про неплатоспроможність.

2. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 року по справі №911/322/20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №137 від 06.02.2013 року) (надалі за цим Планом - «Керуючий реструктуризацією»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 року по справі №911/322/20 визнано кредитором по відношенню до Боржника (разом надалі за цим текстом - «Кредитори» або «Сторони», а кожна окремо «Сторона»):

1. Акціонерне товариство «Альфа-банк» (, 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) з грошовими вимогами на суму 46 873,37 грн., з яких: 39 714,30 грн. - вимоги другої черги, 2 955,07 третьої черги задоволення та 4 204,00 грн.витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Акціонерне товариство Комерційний Банк«ПриватБанк» (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) з грошовими вимогами на суму 46 323,27 грн., з яких 42 119,27 грн. - вимога другої черги 4 204,00 грн.витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна Боржника (проведення інвентаризації)

На виконання вимог Ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2020 року по справі №911/322/20 Керуючим реструктуризацією з Боржником 08.06.2020 року проведено інвентаризацію активів і зобов`язань фізичної особи - ОСОБА_1 , з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі, але без виключення інвентаризація майна грошових коштів, документів та розрахунків.

Під час інвентаризації керуючим реструктуризацією Боржника арбітражним керуючим встановлено:

Об`єкти нерухомого майна:
відсутніІнформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праввласності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №209508469 20.05.2020 року
Відомості про права власності:
відсутні
Відомості з державного реєстру іпотек:
Заставне майно відсутнєДержавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №209508469 20.05.2020 року
Банківські рахунки ОСОБА_1 :
АТ «Ідеябанк» Вул. Валова, буд.11, м.Львів79008, Україна Тел.: НОМЕР_3
Станом на 12.05.2020 року залишок грошових на відкритих рахунках НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - відсутній
АТ «Альфа-Банк» Вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150, Україна Тел.: НОМЕР_6
Станом на 18.05.2020 року залишок грошових на відкритому рахунку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , складає 0,00 грн.
АТ КБ «Приватбанк» Вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, Україна Тел.: НОМЕР_9
Залишок грошових на відкритому рахунку НОМЕР_10 що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , складає 0,00 грн.
Грошові зобов`язання ОСОБА_1 :
Крім визнаних ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 року по справі №911/322/20, які були би визнані судом відсутні.
Майно і кошти ОСОБА_1 , що перебувають в інших осіб:
Арбітражним керуючим Янчуком Олександром Миколайовичем не виявлено майна та коштів ОСОБА_1 , яке перебуває у третіх осіб. ОСОБА_1 не надано жодної інформації, яка підтверджує наявність його майна та коштів у третіх осіб.

4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ ЛИСЕНКО АННИ ВІКТОРІВНИ

( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року), у тому числі доходи, які Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011року) являється найманим працівником.Доходи отримує лише у вигляді заробітної плати.

Як вбачається із відомостей Державного реєстру застрахованих осіб Пенсійного фондуУкраїни, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року)за попередній 2019 рік отримала82 346,49грн., з яких 8 584,51 грн. сплатила податки, тобто в середньому її дохід за місяць складав (82 346,49-8 584,51)/12 = 6 146,83 грн.

На даний час ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) працює на двох підприємствах:

1. ТОВ«СМ КИЇВ» (довідка №07/08/2020/1 від 07.08.2020р.) зі ставкою 2 450,00 грн. - 19,5% становить 1 972,25 грн.

2. ТОВ «ТЕЛЕМЕТРИЧНІ МЕДИЧНІСИСТЕМИ» (довідка №2 від 10.08.2020 р.) зі ставкою 2 456,00 грн. - 19,5% становить 1 977,08 грн.

Отже, у період карантину, дохід Боржника після сплати податків 19,5% становить 3 949,33 грн.

5. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ. ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ. РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - з 1 липня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 197,00 грн.,з 1 грудня - 2 270,00 гривень, а для дітей віком від 6 до 14 років становить з 1 липня - 2 318,00 гривень, з 1 грудня - 2 395,00 гривень.

Тож, враховуючи,2 197,00 грн. - сума, яка щомісяця залишатиметься Боржнику для задоволення побутових потреб, у відповідності до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за цим Планом - «КУзПБ»).

Враховуючи сімейний стан Боржника, а саме наявність дитиниОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 05.05.2014 року) (6 років та 4місяці), яка перебуває на утриманніОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року), то мінімальний платіж на утримання неповнолітньої дитини, станом на сьогоднішній день, становить 2 318,00 грн.

Враховуючи, що дитина знаходиться на утримані обох батьків, Керуючий реструктуризацією залишає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) на утримання дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 05.05.2014 року) (6 років та 4 місяця) мінімальний платіж 1 159,00грн.

Відповідно до ч.6 ст.124 КУзПБ строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відтак, до 06.08.2025 року арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович залишає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) грошову суму в розмірі 3 356,00 грн.

Відтак, до 06.08.2025 року за підрахунками арбітражного керуючого Янчука О.М. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року)залишатиметься для погашення вимог кредитора 593,33грн.

Таким чином, з 01.09.2020 року по 01.09.2025 рік - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року) спроможна сплатити за планом реструктуризації 35 599,80грн.

6.У відповідності до досягнутих домовленостей щодо розрахунку за цим Планом та у відповідності до п.1 ч.3 ст.124 Кодексу Сторони домовились про наступний графік погашення боргів Боржником:

Господарським судом Київської області по справі №911/322/20 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) на загальну суму 46 323,27 грн.,з яких: 42 119,27 грн. - вимоги другої черги задоволення та 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) на загальну суму 46 873,37 грн., з яких: 39 714,30 грн. - вимоги другої черги задоволення, 2 955,07 грн. третьої черги задоволення та 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

З метою захисту інтересів кредиторів, Боржник, запропонувала задля погашення боргів, затверджених господарським судом Київської області з 01.11.2020 року по 01.11.2025 рік за наступним Порядком розрахунку.

Окрім цього, враховуючи, що 17.07.2020 року, 21.09.2020 року, 06.10.2020 року, 15.10.2020 року були здійснені грошові відрахування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із карткового рахунку Боржника № НОМЕР_12 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 4 309,25 (чотири тисячі триста дев`ять) грн., зазначений нижче порядок розрахунку перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропорційно зменшено до загальної суми заборгованості, затвердженої господарським судом Київської області.

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ БОРГІВ БОРЖНИКОМ

№Отримувач коштів від Боржника (оплати повинні містити наступне призначення платежу: «Згідно затвердженого Плану реструктуризації боргів по справі №911/322/20 за період «вказати розрахунковий період»)
Розрахунковий період (Боржник сплачує платежі в будь-який день календарного місяця відповідного року за визначеним цим графіком періодом оплати)АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ()АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» ()
періодом оплатиРеструктуризоване зобов`язання Боржника (грн.)Реструктуризоване зобов`язання Боржника (грн.)Компенсація сплаченого Банком судового збору у справі №911/322/20 (грн.)
1. Листопад 2020 року700,230,004 204,00
2. Грудень 2020 року700,23723,210,00
3. Січень 2021 року700,23723,210,00
4. Лютий 2021 року700,23723,210,00
5. Березень 2021 року700,23723,210,00
6. Квітень 2021 року700,23723,210,00
7. Травень 2021 року700,23723,210,00
8. Червень 2021 року700,23723,210,00
9. Липень 2021 року700,23723,210,00
10. Серпень 2021 року700,23723,210,00
11. Вересень 2021 року700,23723,210,00
12. Жовтень 2021 року700,23723,210,00
13. Листопад 2021 року700,23723,210,00
14. Грудень 2021 року700,23723,210,00
15. Січень 2022 року700,23723,210,00
16. Лютий 2022 року700,23723,210,00
17. Березень 2022 року700,23723,210,00
18. Квітень 2022 року700,23723,210,00
19. Травень 2022 року700,23723,210,00
20. Червень 2022 року700,23723,210,00
21. Липень 2022 року700,23723,210,00
22. Серпень 2022 року700,23723,210,00
23. Вересень 2022 року700,23723,210,00
24. Жовтень 2022 року700,23723,210,00
25. Листопад 2022 року700,23723,210,00
26. Грудень 2022 року700,23723,210,00
27. Січень 2023 року700,23723,210,00
28. Лютий 2023 року700,23723,210,00
29. Березень 2023 року700,23723,210,00
30. Квітень 2023 року700,23723,210,00
31. Травень 2023 року700,23723,210,00
32. Червень 2023 року700,23723,210,00
33. Липень 2023 року700,23723,210,00
34. Серпень 2023 року700,23723,210,00
35. Вересень 2023 року700,23723,210,00
36. Жовтень 2023 року700,23723,210,00
37. Листопад 2023 року700,23723,210,00
38. Грудень 2023 року700,23723,210,00
39. Січень 2024 року700,23723,210,00
40. Лютий 2024 року700,23723,210,00
41. Березень 2024 року700,23723,210,00
42. Квітень 2024 року700,23723,210,00
43. Травень 2024 року700,23723,210,00
44. Червень 2024 року700,23723,210,00
45. Липень 2024 року700,23723,210,00
46. Серпень 2024 року700,23723,210,00
47. Вересень 2024 року700,23723,210,00
48. Жовтень 2024 року700,23723,210,00
49. Листопад 2024 року700,23723,210,00
50. Грудень 2024 року700,23723,210,00
51. Січень 2025 року700,23723,210,00
52. Лютий 2025 року700,23723,210,00
53. Березень 2025 року700,23723,210,00
54. Квітень 2025 року700,23723,210,00
55. Травень 2025 року700,23723,210,00
56. Червень 2025 року700,23723,210,00
57. Липень 2025 року700,23723,210,00
58. Серпень 2025 року700,23723,210,00
59. Вересень 2025 року700,23723,210,00
60. Жовтень 2025 року700,45723,190,00
Загальна сума до сплати Боржником (грн.):42 014,0242 669,374 204,00

Погоджено, що Боржник має право провести дострокове погашення заборгованості будь-якої суми передбаченої за графіком погашення боргів в будь-який час та на будь-який стадії виконання цього Плану.

З дня підписання цього Плану будь-які відсотки / неустойка (штрафи, пені) та інші прямі чи непрямі санкції на суму заборгованості Боржника по якій здійснюється реструктуризація за цим Планом не нараховується і нараховуватиметься не буде.

Належною оплатою Боржником планових щомісячних платежів вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на наступні реквізити (рахунки) Сторін Плану (надалі за цим Планом - «Реквізити Сторін Плану»):

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_10 , відкритий на ім`я Боржника, МФО: 305299, ідентифікаційний код:14360570.

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК»: рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_13 , МФО: 300001, ідентифікаційний код: 23494714.

Реквізити Сторін Плану можуть бути змінені, про що сторона у якої були змінені реквізити повинна за 15 (п`ятнадцять) робочих днів шляхом направлення відповідного цінного листа з описом вкладення на адресу місця проживання Боржника (вулиця Вишнева, будинок 6, село Ходосівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08173) повідомити Боржника про нові реквізити для зарахування коштів.

У випадку ненадходження та неотримання відповідного листа про зміну Реквізитів Сторін Плану, Боржником вважатиметься, що останнім виконані умови щодо зарахування коштів на відповідні Реквізити Сторін Плану в належному порядку.

Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань перед затвердженими кредиторами реструктуризацією вважається день зарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником платежів.

Протягом 2 (двох) робочих днів з днязарахування всіх передбачених графіком погашення боргів Боржником платежів відповідний Кредитор зобов`язанийбезкоштовно видати Довідку про виконання цього Плану за попередньою письмовою заявою Божника.

Строк реалізації цього Плану становить 5 років (60 місяців) і набирає чинності з дня його затвердження господарським судом Київської області в межах справи №911/322/20 і є обов`язковим для його виконання для всіх Сторін Плану.

З дня затвердження цього Плану Боржник починає погашення вимог згідно з умовами даного Плану.

Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, Боржник зобов`язаний звернутись та надати до господарського суду та Сторонам складений письмовий звіт про виконання цього Плану до якого додаються докази задоволення вимог Сторін згідно з таким Планом.

Підписанням цього Плану представники АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «АЛЬФА-БАНК» заявляють, що вони мають відповідні на те повноваження та отримали всі необхідні погодження своїх уповноважених органів на укладення цього Плану та що для виконання Боржником цього Плану від Сторін (їх уповноважених органів) не вимагається жодних подальших погоджень чи інших дій його органів.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ст.45 КУзПБ передбачає, шо конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.127 КУзПБ, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

У разі порушення Боржником цього Плану, Сторони мають право звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань, вимоги Кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах цього Плану відновлюються в повному обсязі.

Господарський суд Київської області має право за вмотивованим клопотанням Боржника чи Сторони змінити цей План у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог Сторони, чи суми, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб.

Якщо відповідне положення даного Плану буде визнано недійсним, незаконним чи неможливим для примусового застосування, дійсність, законність та можливість для примусового застосування решти положень даного Плану залишається незмінним.

Недійсне, незаконне чи неможливе для примусового застосування положення переформульовується, змінюється, тлумачиться чи застосовується таким чином, щоб досягнути економічного результату, максимально близького до економічного результату, який входить в сутність цього Плану.

Відтак, зазначений ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 )розроблений Керуючим реструктуризацією Боржника арбітражним керуючим О.М. Янчук у відповідності до положень ст.124 КУзПБ.

У відповідності до вимог ч.1 ст.126 КУзПБ ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) підлягає схваленню зборами кредиторів, погодженню з боржником та затвердженню господарським судом Київської області.

Тож, цей План реструктуризації надається для схвалення зборам кредиторів фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року); для погодження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РУ ГУ МВС Київській області 02.02.2011 року)та затвердженню господарському суду Київської області.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () ________________________________ (Посада та П.І.Б. (прописом)/м.п.(за наявності)) ____________________ (Підпис)ПОГОДЖЕНО (СХВАЛЕНО)
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» () ________________________________ (Посада та П.І.Б. (прописом)/м.п. (за наявності)) ____________________ (Підпис)ПОГОДЖЕНО (СХВАЛЕНО)
ЛИСЕНКО АННА ВІКТОРІВНА ________________________________ (Посада та П.І.Б. (прописом)/м.п. (за наявності)) ____________________ (Підпис)ПОГОДЖЕНО (СХВАЛЕНО)»

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/322/20 Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 137 видане 06.02.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна, 80).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.11.2020.