УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020 Справа № 910/9250/20
Господарський суд міста Києва, у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін матеріали

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних

для проведення судової експертизи, погодження строку проведення експертизи

у справі № 910/9250/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 14 620,00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (далі - ПрАТ «СК «Велтлінер», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідач) про стягнення шкоди в розмірі 14 620,00 грн, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної у ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкритого провадження у справі № 910/9250/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2020 до суду надійшли подані відповідачем відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який було пошкоджено в результаті ДТП 21.03.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, оскільки вказаний автомобіль має пошкодження, що не відносяться до зазначеної ДТП.

01.09.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 12 620,00 грн, оскільки при поданні позову позивач не здійснив вирахування з суми страхового відшкодування франшизу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 справу № 910/9250/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 призначено судову експертизу по справі № 910/9250/20, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено на час проведення експертизи.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про погодження строку проведення експертизи понад 60 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експертів.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про направлення клопотання судового експерта Сергія Копила, яке долучено до зазначеного листа.

У клопотанні судовий експерт:

- просить надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль КІА, модель Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього у пошкодженому стані;

- повідомляє, що огляд об`єктів дослідження буде проводитись 19.11.2020 року о 10 год 00 хв, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- просить забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- повідомляє, що у разі неявки однієї зі сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- повідомляє, що у випадку, якщо досліджувані КТЗ з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування ТЗ та повернення за місцем роботи забезпечується сторонами по справі.

- просить забезпечити експерта сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- повідомляє, що при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, необхідно визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд;

- просить Суд зобов`язати сторін по справі надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля КІА, модель Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 21.03.2019 у випадку, якщо автомобіль не може бути представлений на огляд. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- просить надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 21.03.2019;

- просить надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 21.03.2019.

- повідомляє, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (надалі - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи та з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку судової експертизи по справі № 910/9250/20, суд дійшов висновку про його задоволення та наявність підстав для витребування вказаних в клопотанні документів в учасників справи, зобов`язання учасників справи надати письмові пояснення щодо організації та надання доступу до об`єкта дослідження на запропонованих експертом умовах та згідно з переліком.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9250/20 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила Сергія про надання доступу та організацію обстеження об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи.

3. На виконання клопотання судового експерта:

- зобов`язати учасників справи надати судовому експерту для обстеження автомобіль КІА, модель Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього у пошкодженому стані. Забезпечити під час цього обстеження присутність необхідних осіб (сторін справи, їх представників); наявність реєстраційних та інших документів до зазначеного автомобіля; безперешкодний вільний доступ до нього, його пошкоджених зон та складових частин, можливого підрозбирання з демонтажем окремих елементів в зонах пошкоджень;

- зобов`язати учасників справи для здійснення обстеження прибути 19.11.2020 року о 10 год 00 хв, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6 та надати зазначений автомобіль або, у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, зобов`язати сторін забезпечити виїзд експертів до місця перебування ТЗ та повернення за місцем роботи, забезпечити прибуття експерта до місця його зберігання й проведення обстеження з забезпеченням експерта сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, зобов`язати сторін визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО, на якому буде проведено огляд, та невідкладно повідомити суд про порядок вирішення зазначених дій;

- зобов`язати сторін по справі надати у розпорядження експерта через Господарський суд міста Києва детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля КІА, модель Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 21.03.2019 у випадку, якщо автомобіль не може бути представлений на огляд. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- зобов`язати сторін через Господарський суд міста Києва надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 21.03.2019;

- зобов`язати сторін через Господарський суд міста Києва надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 21.03.2019.

4. Погодити виконання призначеної експертизи у строк понад 60 календарних днів.

5. Провадження у справі № 910/9250/20 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 05.11.2020.

Суддя О.Г. Удалова