ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/220/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

За участю представників сторін:

Позивача: Степанов В.В., адвокат, ордер №072551 серії ТР від 23.06.2020;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року "Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 "Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ", посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації. Вказує, що аукціон, котрий проведений на підставі рішення ради №1663 від 25.10.2019, було закінчено 22.12.2019. Позивачем виконано усі зобов`язання як учасника аукціону, відповідно, у нього виникло право на викуп приміщення, а тому скасування рішення, відповідно до якого у нього виникли відповідні права, є незаконним.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" та призначено підготовче засідання на 23.06.2020; запропоновано учасникам справи надати додаткові документи. Згідно ухвали суду від 23.06.2020 підготовче засідання відкладено на 21.07.2020.

Згідно ухвали від 04.08.2020 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги Чортківської міської ради, поданої на ухвалу суду від 21.07.2020 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 01.10.2020 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2020. Водночас, згідно ухвали суду від 19.10.2020 відповідачу відмовлено у задоволенні заяви №2/01-17/1287 від 16.10.2020 (вх.№7361 від 19.10.2020) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ухвали суду від 20.10.2020 у зв`язку із неявкою представників відповідача та третьої особи підготовче засідання було відкладено на 03.11.2020; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.11.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Повноважний представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив; будь яких клопотань, заяв в порядку Господарського процесуального кодексу України, а також заяв по суті спору суду не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 20.10.2020 за юридичною адресою особи, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас, на час проведення підготовчого засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення третій особі ухвали від 20.10.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення за №285, яким надсилалася дана ухвала, на адресу суду не повернулося.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати заяви по суті спору з урахуванням доповнення позову новою підставою.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неприбуття в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості подати заяви по суті спору з урахуванням доповнень позову новою підставою, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати в строк до 13.11.2020 учасникам справи надати суду:

Відповідачу: - письмову мотивовану відповідь на заяву про доповнення позовної заяви без номеру від 03.08.2020 (вх.№5129 від 04.08.2020);

Третій особі: повторно в строк до 13.11.2020 виконати ухвалу суду від 23.06.2020 про витребування доказів (у разі неможливості надати витребовувані документи - письмові пояснення із зазначенням причин).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом`янський район, м.Київ, 03037.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик