ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 914/1878/17

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Дубник О.П.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року (колегія у складі суддів: Манюк П.Т. (головуючого), Рим Т.Я.,Сухович Ю.О., повний текст складено 15 вересня 2020 року) у справі №914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «На Голоско», про стягнення коштів за виконанні роботи

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17, яким суд відмовив повністю у задоволенні позовних вимог.

Фізична особа-підприємець Ковтало Степан Степанович просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Департаменту містобудування Львівської міської ради 195 287,34 грн заборгованості за виконанні роботи, відшкодувати судові витрати, які покласти на відповідача.

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17, у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник не отримав, а повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 30.09.2020.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 20 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не дотримав названих вимог закону: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору та не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2020 року під час відкриття листа виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Предметом позову у справі №914/1878/17 є стягнення 195 287,34 грн, тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17 підлягає сплаті 4393,97 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі №914/1878/17.

2. Фізичній-особі підприємцю Ковталу Степану Степановичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 4393,97 грн судового збору, докази надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів.

3. Фізичній-особі підприємцю Ковталу Степану Степановичу повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців