overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2020 Справа № 917/1730/20
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС-ТРЕЙД» 172 849,31 грн., з яких 128 000,26 грн. - заборгованість за договором про надання послуг № 93 від 16.12.2019 р., 10 477,84 грн. - пеня, 21 571,19 грн. - відсотки річних, 12 800,02 грн. - штраф,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Справа № 917/379/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" , м. Львів, пл. Міцкевича, 8 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м.Полтава, вул. Пушкіна, 6 А, кв.9 ,

про стягнення 1 180 046, 12 грн.

В судовому засіданні судом, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 6 А, кв.9 , ) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України""Західукргеологія" ( м. Львів, пл. Міцкевича, 8 , , НОМЕР_1 , МФО 351005 ПАТ "УкрСиббанк" ) 1 125 024,64грн. заборгованості з орендної плати, 8 991,92грн. 3% річних та 17 010,25грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 р. Справа № 917/3/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук про повернення судового збору у справі № 917/3/20

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська,68, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України", вул. Толстого, 1, смт. Макарів, Київської області,08000

про стягнення 45 575,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020р. ухвалою суду залишено позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення з відповідача 45 575,05 грн. заборгованості, в т.ч. 38 270,29 грн. - суми основного боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., 6 400,28 грн. - пені, 251,56 грн. - інфляційних втрат, 652,92 грн. - 3% річних без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивачем на виконання ухвали суду від 27.08.2020р. не надано суду доказів виконання ним п. 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., а саме, моменту пред`явлення вимоги (виставлення рахунків та надсилання їх на адресу відповідача), з якого розпочинається розрахунковий період.

28.10.2020р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення з Державного бюджету України судового збору у даній справі, сплаченого платіжним дорученням №6862 від 10.10.2019р. у сумі 1921,00 грн. при подачі позову до суду (вх. № 11975 від 28.10.2020р.).

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем до Державного бюджету України платіжним дорученням №6862 від 10.10.2019р. у сумі 1921,00 грн. при подачі позову до суду, поверненню судом позивачу не підлягає.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 917/556/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву (вх. № 11976) уповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна", про виправлення описки по справі № 917/556/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна", вул. Академіка Заболотного, буд. 150 Г, офіс 115, м. Київ, 03143

до Приватного підприємства "Яровіт-Агро", с. Харківці, Гадяцький район, Полтавська область, 37341; адреса для листування: вул. М. Бірюзова, 27, оф. 192, м. Полтава, 36007

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" про стягнення грошових коштів з Приватного підприємства "Яровіт-Агро" .

В даній ухвалі було зроблено описку при зазначенні назви відповідача, а саме: замість "Приватного підприємства "Яровіт-Агро" помилково зазначено "Приватного підприємства "Яросвіт-Агро".

Також, вищевказана описка зроблена в ухвалах суду від 11.08.2020, 09.09.2020, 06.10.2020.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду від 08.04.2020, 11.08.2020, 09.09.2020 та 06.10.2020 по справі № 917/556/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах суду від 08.04.2020, 11.08.2020, 09.09.2020 та 06.10.2020 по справі № 917/556/20.

2. Вважати вірною назву відповідача - Приватне підприємство "Яровіт-Агро".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2020 Справа № 917/1670/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії, вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії, 23.10.2020 року на електронуадресу суду, а потім 29.10.2020 поштою від представника позивача надійшли заяви (вхід. № 12055 та № 11858) про відкликання позовної заяви де він просить суд повернути позовну заяву з додатками для доопрацювання.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а також інших осіб, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному виробничому підприємству "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", (вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2020 Справа № 917/1522/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 30/07/6826 на створення та передачу науково-технічної продукції від 30 липня 2019 року на загальну суму 29 506 грн. 39 коп., з них: 28 045 грн. 24 коп. - основного боргу, 619 грн. 80 коп. - інфляційних витрат, 841 грн. 35 коп. - 3 % річних.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 19.10.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.10.2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 20.10.2020 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2020 Справа № 917/1722/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект", ідентифікаційний код 37097603 місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, кімната 20

до Фермерського господарства "Зоря Полтавщини", ідентифікаційний код 32166085 місцезнаходження: 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Косточки

про стягнення 250223,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтехкомплект" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Зоря Полтавщини" про стягнення 250223,81 грн заборгованості за товар (двигун ЯМЗ-238 вартістю 330 000,00), що поставлений згідно видаткової накладної № 845 від « 27» лютого 2019р., в тому числі: основну заборгованість в розмірі 230000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 9085,00 грн. та 3% річних в розмірі 11138,81 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.11.2020 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості заза товар (двигун ЯМЗ-238 вартістю 330 000,00), що поставлений згідно видаткової накладної № 845 від « 27» лютого 2019р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 917/1339/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ», адреса: 01042, КИЇВСЬКА область, ПЕЧЕРСЬКИЙ район, місто КИЇВ, вулиця ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус В

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Інвестпроект"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста"

Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович

Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16 (вх. № 12048 від 29.10.20 р.), зокрема стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 12.11.2020 11:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАКТ».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 917/666/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ», Місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», КОД

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Місцезнаходження: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ІВАНА ПРИХОДЬКА, будинок 141; КОД

про стягнення 233859 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.10.20 господарським судом Полтавської області у справі №917/666/20 ухвалене додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПК ІНДУСТРІЯ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/666/20 в частині витрат на професійну правничу допомогу задоволене повністю, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20.

2. Призначити судове засідання на 12.11.2020 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.09.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А
Господарський суд Рівненської області
"28" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/792/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 06 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"28" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/159/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"28" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/572/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 27 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"28" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/721/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 27 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк