ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.10.2020 року Справа № 917/1410/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бєлоножко Валентини Андріївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бєлоножко Валентини Андріївни до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (магазин непродовольчих товарів) по вул. І. Мазепи, 4а, м. Полтава, загальною площею 104,2 кв.м., основна площа 88,9 кв.м, площа основи 119,3 кв.м, будівельний об`єм 375 м. куб.

Ухвалою від 24.09.2020 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 15.10.2020 року на 11:00 год.

15.10.2020 року від позивача надійшло клопотання від 13.10.2020 року (вх. № 11403), у якому він просить суд залучити до участі у справі № 917/1410/20 в якості співвідповідача Полтавську міську раду (вул. Соборності,36, м. Полтава, ).

Обгрунтовуєчи клопотання заявник посилається на ту обставину, що згідно договорів особистого строкового земельного сервітуту від 03.07.2017 року позивачу - Фізичній особі-підприємцю Бєлоножко Валентині Андріївні Полтавською міською радою встановлений строковий земельний сервітут на строк до 16.06.2022 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :18:007:0333 та :18:007:0388 за адресою по вул. І. Мазепи, 4, в м. Полтава, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості. Крім того, знаходження на земельній ділянці одного власника об`єкта нерухомості істотно обмежує права іншого власника землі, при цьому таке обмеження є безстроковим. Так, власник землі у даному випадку не може використовувати її ані для власної забудови, ані іншим чином, і не може здати дану землю в оренду будь-кому, окрім власника будівлі чи споруди. Відтак, державна реєстрація будівлі, споруди на чужій земельній ділянці є фактично і реєстрацією обмеження права власника землі. Отже, за позовом про визнання права власності на будівлю, споруду, право на яку ні за ким не зареєстроване, належним відповідачем є власник земельної ділянки, на якій така будівля, споруда розташована, відтак, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача Полтавську міську раду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до договорів особистого земельного сервітуту від 03.07.2017 року укладеного між Полтавською міською радою, в особі першого заступника міського голови, та Фізичною особою-підприємцем Бєлоножко Валентиною Андріївною власник на підставі рішення одинадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16 червня 2017 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" встановлює сервітутне землекористування (обмежене платне користування) по 16.06.2022 року на земельні ділянки (кадастрові номерами :18:007:0333 та :18:007:0388) для подальшого розміщення стаціонарних тимчасових споруд - торгівельний павільйон №1 та №2, які знаходяться за адресою: Україна, Полтавська область, місто Полтава, вул. Івана Мазепи, 4 (землі житлової та громадської забудови).

За приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача - Полтавську міську раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Стосовно клопотання відповідача за вх. № 10530 від 24.09.2020 року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає, що за приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що відповідач жодним чином не довів як прийняте в даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки Управління з питань містобудування та архітектури та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 917/1410/20 в якості співвідповідача - Полтавську міську раду (вул. Соборності,36, м. Полтава, 36000, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 р. на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23 .

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Позивачу надіслати залученому співвідповідачу - Полтавській міській раді позовну заяву та додані до неї документи, докази останнього надати суду.

5. Співідповідачу - Полтавській міській раді надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Позивачу подати відповідь на відзив згідно ст. 166 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.