ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2827/20

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»,

с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору

оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права

користування та розпорядження земельною ділянкою

лісогосподарського призначення

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

прокурор: Буцмак А.Ю., посвідчення від 25.08.20 № 056922,

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР,

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №1/2827/20, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.11.2020. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп».

23.10.2020 до господарського суду Київської області від відповідача у справі надійшла заява від 19.10.2020 про відвід судді, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» просив відвести суддю Конюх О.В. від розгляду справи №911/2827/20 та постановити відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» від 19.10.2020 про відвід судді визнано необґрунтованою та передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 (суддя Антонова В.М.) відмовлено у задоволенні заяви б/н від 19.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Інтерциклон про відвід судді Конюх О.В.

Ухвалою від 30.10.2020 виправлено описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали від 05.10.2020.

02.11.2020 від представника позивача Київської обласної державної адміністрації до господарського суду надійшли пояснення, у яких представник позивача підтримує позов прокурора та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

02.11.2020 до господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача 2 ТОВ «Інтерциклон» про відкладення підготовчого засідання у справі.

У підготовче засідання 02.11.2020 з`явилися прокурор та представник позивача. Відповідачі та третя особа своїх уповноважених представників у підготовче судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзив на позов до суду не подали. Долучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що відповідач 1 та відповідач 2 копію ухвали про відкриття провадження від 05.10.2020 отримали 08.10.2020, відтак були завчасно належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.11.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 16.11.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх