ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року справа № 925/1164/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника приватного підприємства "Фабрикант - М" адвоката Сокола О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1164/20 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" до приватного підприємства "Фабрикант - М" про стягнення 65082,74 грн. і за зустрічним позовом приватного підприємства "Фабрикант - М" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" про стягнення 3694,85 грн.,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Фабрикант - М" про стягнення 65082,74 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 11.10.2019 №11/10-19, у тому числі: 60000,00 грн. основного боргу, 838,36 грн. 3% річних та 4244,38 грн. пені.

Ухвалою від 10.09.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1164/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив їм строки для подання заяв по суті справи.

09 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ" про стягнення 3694,85 грн. пені за прострочення поставки товару за договором поставки від 11.10.2019 №11/10-19.

Ухвалою від 12.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов приватного підприємства "Фабрикант - М" для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРАФТ", об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у цій справі, перейшов до розгляду справи №925/1164/20 за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 12.11.2020 у приміщенні господарського суду і встановив учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

27 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява від 22.10.2020 представника приватного підприємства "Фабрикант - М" адвоката Сокола О.Ю. про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. судовому засіданні у справі №925/1164/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником приватного підприємства "Фабрикант - М" адвокатом Соколом О.Ю. заява від 22.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного підприємства "Фабрикант - М" адвоката Сокола О.Ю. про участь у судовому засіданні у справі 925/1164/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1164/20, призначеного на 09 год. 30 хв. 12.11.2020, для приватного підприємства "Фабрикант - М" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко