ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 справа № 908/2800/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «САН МІЛЕТ» (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с Костянтинівка, вул. Садова, 87)

до відповідача державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН МІЛЕТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 30.10.2020 про зобов`язання державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» видати ТОВ «САН МІЛЕТ» довідку про отримання документів із зазначенням їх переліку, вхідний квиток, інформаційну картку на лот та картку учасника (із зазначенням на зворотному боці умов проведення торгів) на лот № 57527. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 16 ЦК України та ст. 137 ЗК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 вказану справу передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом позовної зави позивач зазначив про звернення 27.10.2020 до виконавця торгів відповідача у справі, із заявою встановленого зразку. Посилаючись на норми ст. 137 ЗК України та призначення торгів на 04.11.2020, позивач вказав, що строк для надання підприємству довідки про отримання документів із зазначенням всієї необхідної інформації сплинув 29.10.2020. Проте, доказів на підтвердження звернення 27.10.2020 до виконавця земельних торгів із заявою встановленого зразку позивачем не надано. До матеріалів справи надано копію заяви про участь у земельний торгах для юридичних осіб резидентів, датовану 27.10.2020, але жодних реєстраційних відміток заява не містить. Запис на першій сторінці заяви про отримання пакета документів 27.10.2020 з підписом та прізвищем (прізвище не розбірливе, особу не ідентифіковано) не може бути прийнята судом в якості доказів звернення 27.10.2020 до виконавця торгів із заявою встановленого зразку. Також позивачем не наведено пояснень та не надано жодних доказів відносно дати опублікування виконавцем земельних торгів на офіційному веб-сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру або у друкованих засобах масової інформації оголошення про проведення земельних торгів. При цьому відсутність такої інформації унеможливлює встановлення судом обставин дотримання виконавцем земельних торгів (відповідачем) вимог ст. 137 ЗК України щодо підготовки до проведення та порядку проведення земельних торгів.

З викладеного слідують обставини недотримання позивачем ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «САН МІЛЕТ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.11.2020.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САН МІЛЕТ» до державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «САН МІЛЕТ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.11.2020, шляхом надання суду доказів на підтвердження звернення 27.10.2020 до виконавця земельних торгів із заявою встановленого зразку; письмових пояснень та доказів відносно дати опублікування виконавцем земельних торгів на офіційному веб-сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру або у друкованих засобах масової інформації оголошення про проведення земельних торгів; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 20.11.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2020

Суддя В.В. Левкут