ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2020 р. Справа №914/883/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
явка учасників справи:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
від органу ДВС: не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця за № НЮ-1439 від 27.05.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 суддя: Трускавецький В.П. м. Львів, повний текст ухвали складено 13.05.2020
про відмову в задоволенні скарги регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Перетятко Г. В.
у справі № 914/883/19
за позовом приватного підприємства Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна
до відповідача регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця
та за зустрічним позовом регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця
до відповідача приватного підприємства Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна
про стягнення 1119720,00 грн. (з яких: 335916,00 грн. пеня та 783804,00 грн. штраф),
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 розгляд справи №914/883/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця за № НЮ-1439 від 27.05.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 про відмову в задоволенні скарги регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Перетятко Г. В. відкладено на 28.10.2020.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала суду від 29.09.2020 в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України була скерована на електронні адреси згідно списку розсилки поштової кореспонденції.

Розглядаючи апеляційну скаргу, судом встановлено, що однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 №145-ІХ.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду справу №910/12809/19.

Підставою передачі справи №910/12809/19 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду стала потреба відступити від висновку із застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону №145-ІХ, викладеному у постанові від 15.05.2020 у справі № 904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).

Однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, Закону №145-ІХ, отже правовідносини у справах 910/12809/19 та 926/1678/14 є подібними.

Ухвалою об`єднаної палати Верховного Суду від 06.10.2020 прийнято до розгляду справу №910/12809/19 і призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 926/1678/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/883/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець