Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/179/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни про визнання недійсним договору підряду

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 199 067,00 грн

за участі представників:

- від позивача за первісним позовом: Суржук Л.М.;

- від відповідача за первісним позовом: Сокотун В.А.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Малошпаківська сільська рада Рівненського району Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Аветісян Санам Вазгенівни про визнання недійсним договору підряду № 6 від 18.11.2018 року.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято справу №918/179/20 до провадження судді Пашкевич І.О. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/179/20. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/179/20.

Ухвалою суду від 09.07.2020 замінено Малошпаківську сільську раду на її правонаступника - Дядьковицьку сільську раду.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено розгляд справи на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 клопотання Дядьковицької сільської ради про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни оригінали договору підряду №6 від 18.11.2018 та додатків до нього, а саме: договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (форми КБ-3), акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта. Відмовлено у задоволенні клопотання Дядьковицької сільської ради про витребування доказів в частині витребування у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни доказів відправлення у 2018-2019 році будь-яким зв`язком на адресу Малошпаківської сільської ради Договору підряду №6 від 18.11.2018, акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підписаного 28.12.2018. Заяву Дядьковицької сільської ради про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи повернуто без розгляду заявнику. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.10.2020. Запропоновано відповідачу за первісним позовом до 23.09.2020 (включно) надати письмові пояснення стосовно клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2020 повторно витребувано у ФОП Аветісян Санам Вазгенівни оригінали договору підряду №6 від 18.11.2018 та додатків до нього, а саме: договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (форми КБ-3), акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (форми КБ-2в), підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта. Встановлено ФОП Аветісян Санам Вазгенівні строк для подання витребуваних доказів - до 12.10.2020 (включно). Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.10.2020. Попереджено ФОП Аветісян Санам Вазгенівну, що у випадку повторного неподання витребуваних ухвалами суду доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом буде вирішене питання щодо застосування заходів процесуального примусу у порядку визначеному Законом.

13.10.2020 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвал суду від 10.09.2020 та 24.09.2020. В обґрунтування клопотання представник відповідача за первісним позовом вказав, що витребувані ухвалами суду докази знаходяться у старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Солоненка І.Я. та на даний момент останнім не повернуті відповідачу за первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2020 витребувано у ФОП Аветісян С.В. докази відправлення у 2018-2019 роках на адресу Малошпаківської сільської ради договору підряду №6 від 18.11.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2018 року, підписаного 28.12.2018. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 29.10.2020

27.10.2020 на адресу суду від відповідача за первісним позовом, на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020, надійшли письмові пояснення відповідно до яких ФОП Аветісян С.В. вказала, що у неї відсутні витребувані вищевказаною ухвалою суду докази, оскільки договір підряду №6 від 18.11.2018 та акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2018 року поштою не надсилалися, а після їх підписання в сільській раді, другий примірник наручно отримував сільський голова Малошпанівської сільської ради Войтович Михайло Федорович.

Також цього ж дня, до суду від представника відповідача за первісним позовом - Сокотуна В.А. надійшло клопотання у порядку ст.ст. 80,81 ГПК України про витребування доказів, а саме, останній просив витребувати у Старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Солоненка І.Я. або у інших уповноважених осіб слідчого відділення для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року; Довідка про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2018 року; Підсумокова відомість ресурсів до локалного кошторису №2-1-1; Договір підряду № 6 від 18.11.2018; Додаток № 1 до договору підряду № 6 від 18.11.2018; Дефектний акт від 26.12.2018; Висновок почеркознавчої і техніко криміналістичної експертизи проведеної Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в межах кримінального провадження № 0000270 від 03.03.2020 стосовно відтиску печатки Малошпаківської сільської ради та підпису голови Малошпаківської сільської ради - Войтовича Михайла Федоровича на Договорі підряду № 6 від 18.11.2018.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом - Сокотуна В.А. про витребування доказів подане у відповідності до вимог 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність отримання додаткових доказів, витребуваних судом, та неможливість проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Солоненка І.Я. або у інших уповноважених осіб слідчого відділення для огляду в судовому засіданні оригінали чи належним чином звірені копії для долучення до матеріалів даної справи наступних документів:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року; Довідка про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2018 року; Підсумокова відомість ресурсів до локалного кошторису №2-1-1; Договір підряду № 6 від 18.11.2018; Додаток № 1 до договору підряду № 6 від 18.11.2018; Дефектний акт від 26.12.2018; Висновок почеркознавчої і техніко криміналістичної експертизи проведеної Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в межах кримінального провадження № 0000270 від 03.03.2020 стосовно відтиску печатки Малошпаківської сільської ради та підпису голови Малошпаківської сільської ради - Войтовича Михайла Федоровича на Договорі підряду № 6 від 18.11.2018.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "17" листопада 2020 р. на 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили -29.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич