УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.11.2020справа № 756/7632/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 756/7632/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12-Є; ідентифікаційний код 32528466) та

державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсним рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018 та скасування реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883,

за участю представників:

позивача - Рибченка О.Г. (ордер від 18.03.2020 серія АА №1023227);

відповідача-1 - Стецька М.В. (довіреність від 10.07.2020 №08/20);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.03.2019 №09) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (далі - ОСББ) та державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни (далі - Реєстратор) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_3 -є, є співвласником ОСББ, у зв`язку з чим має право передбачене пунктом 9.1 статуту ОСББ (у редакції від 2016 року) на участь в управлінні справами ОСББ у порядку визначеному Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) і статутом ОСББ;

- 14.03.2018 ініціативною групою у складі 4 членів ОСББ було проведено засідання та прийнято рішення про скликання 02.04.2018 позачергових загальних зборів співвласників ОСББ з метою переобрання складу правління та ревізійної комісії ОСББ; діючий на даний час склад правління ОСББ та його керівник участі у забезпеченні заходів щодо належного проведення вказаних загальних зборів не приймали;

- 02.04.2018 відбулися загальні збори співвласників ОСББ; на думку позивача вказані збори проведені із грубими порушеннями норм статуту ОСББ та чинного законодавства України; ініціативна група співвласників ОСББ не повідомила ОСОБА_1 особисто (рекомендованим листом або під розписку) про дату, час та місце проведення загальних зборів співвласників ОСББ, а тому порядок денний загальних зборів ОСББ не був передбаченим статутом способом доведений до його відома, внаслідок чого позивач не зміг прийняти участь у загальних зборах та голосувати на них;

- під час проведення загальних зборів співвласників 02.04.2018 було порушено процедуру голосування в ОСББ, оскільки для прийняття обох рішень загальними зборами не було набрано необхідної кількості голосів «за» або «проти», встановленої законодавством України та статутом ОСББ; у зв`язку з чим було проведено письмове опитування з проектів рішень лише серед співвласників ОСББ, котрі проживають у житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- на думку позивача, у голосуванні щодо проектів рішень мають приймати участь також усі мешканці іншого багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та власники гаражних боксів у будівлі підземного паркінгу, що знаходиться за адресу: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 12-м, оскільки вказані будівлі перебувають на балансі ОСББ, про що зазначено у чинному статуті ОСББ; ініціативна група співвласників мала забезпечити їхнє право на участь у загальних зборах ОСББ;

- відсутність на зборах вищого органу управління ОСББ співвласників з числа мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та власників гаражних боксів у підземно-надземному паркінгу №12-м, порушує і його права на управління ОСББ;

- члени ОСББ (ініціатори скликання загальних зборів співвласників 02.04.2018) порушили право інших співвласників ОСББ на участь у голосуванні та прийнятті цими зборами відповідних рішень; ініціативна група обмежилася лише оприлюдненням тексту оголошення про проведення зборів співвласників 02.04.2018 у приміщеннях загального користування у будинку АДРЕСА_2 -є, з яким могли ознайомитися лише ті співвласники ОСББ, котрі проживали у вказаному будинку, а також керівник та члени колишнього складу правління ОСББ, які також не інформували позивача персонально про збори; фотокопія оголошення про проведення зборів співвласників 02.04.2018 не підтверджує належне повідомлення позивача про дату зборів, оскільки ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_4 не проживав у вказаному будинку з моменту його заселення, а іншим способом інформація про збори не була доведена до його відома;

- Реєстратор 24.04.2018 здійснила реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника ОСББ (запис № 1003883), яка є протиправною з огляду на порушення порядку скликання загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018;

- правомочність новообраного правління ОСББ та, відповідно, правомочність рішень, що були прийняті новообраним правлінням ОСББ 18.04.2018, є похідними від правомочності загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018, на яких нові члени правління ОСББ були переобрані;

- у разі задоволення судом позовної вимоги до ОСББ про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018 необхідно визнавати недійсним і рішення новообраного правління ОСББ, прийняті 18.04.2018 на першому його засіданні, оскільки Реєстратор внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну прізвища керівника ОСББ на підставі рішення правління ОСББ від 18.04.2018.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №756/7632/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 у справі №756/7632/18 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 скасовано; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ, Реєстратора про визнання рішення загальних зборів співвласників та рішення правління ОСББ недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої Реєстратором; роз`яснено ОСОБА_1 те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до Київського апеляційного суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого відноситься розгляд такої справи.

18.03.2020 позивач подав апеляційному суду заяву про передачу справи №756/7632/18 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ, Реєстратора про визнання рішення загальних зборів співвласників та рішення правління ОСББ недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої Реєстратором, до господарського суду міста Києва як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

25.05.2020 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №756/7632/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 29.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №756/7632/18; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18 на 10.08.2020; зобов`язано ОСББ подати суду до 31.07.2020 належним чином завірену копію протоколу правління ОСББ, яким обрано голову правління (чинного на даний момент) та продовжено відповідачу-1 строк до 31.07.2020 для подання суду відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

29.07.2020 позивач подав суду позовну заяву (нова редакція) та лист, в якому зазначив про те, що: у зв`язку із зміною юрисдикції даного судового спору про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ та рішень новообраного на даних загальних зборах правління ОСББ про обрання нового голову правління об`єднання, виникла необхідність приведення повної заяви до вимог ГПК України; крім того, під час розгляду даного спору в Київському апеляційному суді, рішенням правління ОСББ, легітимність обрання якого оскаржується в даній судовій справі, відбулася зміна голови правління ОСББ у зв`язку з чим виникла необхідність змінити позовні вимоги шляхом заявлення додаткових вимог, похідних від основної вимоги.

У позовній заяві (нова редакція) ОСОБА_1 просить суд:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною.

Судом досліджено вказану позовну заяву (нова редакція) та встановлено, що фактично така заява є заявою про зміну предмету позову. Так, в позові (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.03.2019 №09) ОСОБА_1 просив: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором. У позовній заяві (нова редакція) позивач просить: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною.

Оскільки вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною, є вимогами, нерозривно пов`язаними між собою підставами позову, судом прийнято до розгляду заяву позивача.

06.08.2020 ОСББ подало суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує у повному обсязі з таких підстав: відсутності у позивача права на позов; відсутності факту порушення прав ОСОБА_1 внаслідок заявления позову по суті в інтересах осіб, які його не уповноважували на такі дії; невідповідності вимог позивача нормам матеріального права та фактичним обставинам справи; неправильність способу захисту права; даний позов був поданий ОСОБА_1 поряд із низкою інших для неправомірного створення перешкод у діяльності органів ОСББ шляхом зловживання формальним правом ОСОБА_1 на звернення до суду; даний позов є інструментом тиску ОСОБА_1 на роботу нового складу правління ОСББ з метою припинити активні дії відповідача-1, спрямовані на здійснення розслідування фактів привласнення загальнобудинкового майна ОСББ у 2011 - 2017 роки в рамках кримінальних проваджень № 0010477 та № 0000149; у вказаних провадженнях ОСББ намагається притягти позивача та інших осіб з числа колишніх керівників ОСББ до відповідальності за шахрайство та підробку документів; відповідні кримінальні провадження розслідуються Оболонським відділом Національної поліції у м. Києві та Київською місцевою прокуратурою №5; всі рішення, які приймалися на позачергових загальних зборах співвласників ОСББ, були прийняті 02.04.2018 правомірно, що підтвердив Оболонський районний суд міста Києва в рішенні від 12.11.2019; з моменту проведення спірних зборів окрім ОСОБА_1 жоден інший член ОСББ ніколи не оскаржував ні до суду, ані до статутних органів ОСББ законність чи легітимність рішень, прийнятих 02.04.2018; на думку відповідача-1, у ОСОБА_1 відсутні права на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020; зобов`язано ОСББ подати суду до 25.08.2020 відзив на позов (з урахуванням зміни предмету позову від 29.07.2020) в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; зобов`язано ОСОБА_1 подати суду до 03.09.2020 відповідь на відзив (з урахуванням зміни предмету позову від 29.07.2020) відповідача-1 в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2020 до вирішення позову по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління ОСББ, у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18 на 12.10.2020; зобов`язано ОСББ подати суду до 28.09.2020 належним чином завірену копію протоколу правління ОСББ, яким обрано голову правління (чинного на даний момент).

ОСББ 09.10.2020 подало суду письмові пояснення щодо вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.09.2020, в яких відповідач-1 зазначив про те, що 22.07.2020 ОСББ подало суду копію протоколу засідання правління ОСББ від 23.06.2020 про обрання чинного голови правління відповідача-1 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.07.2020 щодо посадових осіб (керівника) ОСББ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18 на 02.11.2020; запропоновано відповідачам-1,2 подати суду до 26.10.2020 письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 02.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився; 28.07.2020 подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, розгляд даного спору залишив на розсуд суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.11.2020 просив суд прийняти заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформлене протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформлене протоколом №1/2018;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 24.04.2018 №1003883, вчинену Реєстратором;

- визнати недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформлене протоколом №2/2020;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною;

- визнати недійсним рішення правління ОСББ від 23.06.2020, оформлене протоколом №7/2020;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.07.2020 №4003883, вчинену державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Міщенко К.Л.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.11.2020 заперечив проти прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про зміну предмету позову від 09.10.2020, вважає за необхідне відмовити в її прийняті, оскільки позивач вказаною заявою намагається одночасно змінити і предмет і підстави позову, проте нормами ГПК України вказаних дій не передбачено.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 02.11.2020 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвласників ОСББ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.11.2020 заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача-1.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для необхідності залучення до участі у справі співвласників ОСББ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, оскільки представником відповідача-1 не наведено, яким чином вирішення даного спору вплине на права та обов`язки вказаних осіб; крім того, провадження у справі №756/7632/18 відкрито 12.06.2020, відзив на позов подано ОСББ 06.08.2020, а представник відповідача-1 лише 02.11.2020 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвласників ОСББ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

У підготовчому засіданні 02.11.2020 представники ОСОБА_1 та ОСББ повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 30.11.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №756/7632/18 до судового розгляду по суті на 30.11.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко