ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"04" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/495/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 26523/20 від 06.10.2020 року/ у справі № 916/495/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" /, адреса - 67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, буд. 87, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гайдай Володимира Олександровича /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення збитків у розмірі 2 554 768, 34 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/495/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до фізичної особи-підприємця Гайдай Володимира Олександровича про стягнення збитків у вигляді витрат на придбання та догляд за саджанцями винограду у розмірі 2 554 768, 34 грн.

06.10.2020 року до Господарського суду Одеської області від сторін надійшла спільна заява /вх. № 26523/20/ на підставі ст. ст. 130, 192 ГПК України про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 916/495/20

« 30» вересня2020 року м. Одеса

Товариство з обмежено відповідальністю «Колос», , Р/р. НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, e-mail: ., в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Гайдай Володимир Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , Р/р: НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209, іменований надалі «Відповідач» з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 916/495/20 (далі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до Фізичної особи підприємця Гайдай Володимира Олександровича про стягнення збитків у вигляді витрат на придбання та догляд за саджанцями винограду у розмірі 2 554 768, 34 грн., про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/495/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач ФОП Гайдай В.О., за попереднім узгодженням з Позивачем, зобов`язується перерахувати Позивачу суму у розмірі 132 560 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. на рахунок Позивача до 31 березня 2021 року включно.

3. У свою чергу, Позивач ТОВ «Колос» в особі директора ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по справі №916/495/20 до ФОП Гайдай В.О. про стягнення суми збитків у розмірі 2 554 768, 34 грн. (двох мільйонів п`ятсот п`ятдесяти чотирьох тисяч сімсот шістдесят восьми гривень тридцяти чотирьох копійок), які виникли у зв`язку з поставкою неякісних виноградних саджанців у кількості 24990 шт.

4. Перерахування суми заборгованості здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача: Р/р. НОМЕР_2, призначення платежу: «Оплата відповідно до умов Мирової угоди від « 30» вересня 2020 р. по справі № 916/495/20».

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних претензій, у тому числі майнових, до ФОП Гайдай В.О. з приводу якості виноградних саджанців, поставлених ТОВ «Колос» у кількості 24990 шт. предмета спору по справі № 916/495/20 про стягнення заборгованості.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №916/495/20, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами угоди своїх зобов`язань, кожна з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області.».

04.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 29473/20/ про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

До судового засідання представники сторін не з`явилися, повідомлялися належним чином, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять судове засідання провести за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подані позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при поданні позову до суду сплачено 38 321,53 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 80 від 30.01.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (том 1 а.с. 4), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 19 160,77 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при пред`явлені позову.

Керуючись ст. ст. 191-193, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 30.09.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" та фізичною особою-підприємцем Гайдай Володимиром Олександровичем про наступне:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 916/495/20

« 30» вересня2020 року м. Одеса

Товариство з обмежено відповідальністю «Колос», , Р/р. НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, e-mail: ., в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Гайдай Володимир Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , Р/р: НОМЕР_3 в АБ «Південний», МФО 328209, іменований надалі «Відповідач» з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 916/495/20 (далі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» до Фізичної особи підприємця Гайдай Володимира Олександровича про стягнення збитків у вигляді витрат на придбання та догляд за саджанцями винограду у розмірі 2 554 768, 34 грн., про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/495/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач ФОП Гайдай В.О., за попереднім узгодженням з Позивачем, зобов`язується перерахувати Позивачу суму у розмірі 132 560 (сто тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. на рахунок Позивача до 31 березня 2021 року включно.

3. У свою чергу, Позивач ТОВ «Колос» в особі директора ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по справі №916/495/20 до ФОП Гайдай В.О. про стягнення суми збитків у розмірі 2 554 768, 34 грн. (двох мільйонів п`ятсот п`ятдесяти чотирьох тисяч сімсот шістдесят восьми гривень тридцяти чотирьох копійок), які виникли у зв`язку з поставкою неякісних виноградних саджанців у кількості 24990 шт.

4. Перерахування суми заборгованості здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача: Р/р. НОМЕР_2, призначення платежу: «Оплата відповідно до умов Мирової угоди від « 30» вересня 2020 р. по справі № 916/495/20».

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних претензій, у тому числі майнових, до ФОП Гайдай В.О. з приводу якості виноградних саджанців, поставлених ТОВ «Колос» у кількості 24990 шт. предмета спору по справі № 916/495/20 про стягнення заборгованості.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №916/495/20, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами угоди своїх зобов`язань, кожна з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області.».

2. Закрити провадження у справі № 916/495/20.

3. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" /, адреса - 67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, буд. 87, e-mail: / суму у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 19 160,77 грн. /дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 77 копійок/, сплачену платіжним дорученням № 80 від 30.01.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (том 1 а.с. 4).

Повний текст ухвали складено 04.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2020 року може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" /, адреса - 67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, буд. 87, e-mail: /.

Боржник: фізична особа-підприємець Гайдай Володимир Олександрович /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 04.11.2023 року.

Суддя Н.Д. Петренко