УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/14439/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Компанія "НІКТО ЛТД" (Маршаллові Острови, Аджелтаке роуд, острів Аджелтаке, Манжуро, Комплекс довірчих компаній, МН96960, реєстраційний номер 101881) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 68-А, код 35133780)

до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД" Мінько Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2748378,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія "НІКТО ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД" з позовом до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНЗАВОД" ОСОБА_1 про стягнення 2748378,54 грн в якості відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч покладеним на генерального директора ТОВ "ВИНЗАВОД" посадовим обов`язкам та інтересам ТОВ "ВИНЗАВОД", ОСОБА_1 уклав від імені Товариства договір оренди №15/03-ВЗ від 15.03.2018 з ТОВ "АЙТІ ХАЙ-ТЕК", у якому встановлено орендну плату у значно нижчому розмірі, ніж мінімальна плата оренди за офісне приміщення територіальної громади міста Києва та нормативного ринкового розміру такої орендної плати, яке б могло отримувати Товариство. У зв`язку із зазначеним, позивач зазначає, що ТОВ "ВИНЗАВОД" завдано збитки у розмірі 2748378,54 грн недотриманих доходів.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

22.10.2020 через відділ діловодства суду від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позивач обґрунтовує завдання збитків ТОВ "ВИНЗАВОД" внаслідок укладення генеральним директором ТОВ "ВИНЗАВОД" договору оренди №15/03-ВЗ від 15.03.2018 укладеного з ТОВ "АЙТІ ХАЙ-ТЕК", суд вважає за необхідне залучити ТОВ "АЙТІ ХАЙ-ТЕК" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ ХАЙ-ТЕК" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 68А, ідентифікаційний код 40398508).

5. Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

6. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

12. Позивачу надати суду:

- договір на надання правової допомоги;

- правовстановлюючі документи, документи щодо адреси реєстрації та керівника Компанії "НІКТО ЛТД". Правовстановлюючі документи особи в інтересах якої подано позов.

Документи надати апостильовані з перекладом на українську мову та засвідчені нотаріально.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Турчин