УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2239/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020

(головуючий суддя Склярук О.І., судді Гетьман Р.А., Ільїн О.В.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020

(суддя Прохоров С.А.)

про забезпечення позову

у справі № 922/2239/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 (повний текст складено 31.08.2020) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/2239/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.09.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

19 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. на лікарняному на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №29.3-02/2657 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2239/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2020 для розгляду справи №922/2239/20 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Губенко Н.М.

Головуючий суддя Ткач І.В. з 20.10.2020 по 04.11.2020 включно перебував на лікарняному.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що підставою касаційного оскарження відповідач зазначив неправильне застосування норм матеріального права, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 53-1 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 2, 15, 16 Цивільного кодексу України та порушення норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 43, 136, 137 ГПК України. Скаржник зазначив, що судові рішення ухвалені без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, від 16.10.2019 у справі № 904/2285/19, від 16.03.2020 у справі №916/3245/19, від 03.07.2018 у справі № 910/5035/17, від 11.07.2019 у справі №34/17-4952-2011, від 06.11.18 у справі № 922/60/18, зокрема, без дослідження обґрунтувань припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно утруднити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2239/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги копії матеріалів справи № 922/2239/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання протиправною бездіяльності.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Н. Губенко

Л. Стратієнко