ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа№ 903/40/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра», м.Луцьк

до відповідача : Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ПП «Інтеренергоінвест», м.Івано-Франківськ

про визнання безпідставним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019р. № 13 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

Встановив: Господарським судом Волинської області скеровано на адресу Господарського суду Львівської області справу № 903/40/20 (вх.2930 від 22.10.2020р.).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

24.01.2020р. ТОВ «Вест Електра» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання безпідставним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 №13.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.01.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.02.2020р.

Підготовче засідання у справі відкладалось, судом залучалась до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 18.02.2020р., 17.03.2020р., 09.04.2020р., 28.04.2020р., 19.05.2020р., 16.06.2020р., 21.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.09.2020р. замінено первісного відповідача Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. справу №903/40/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Інтеренергоінвест» про визнання безпідставним та скасування рішення, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки місцезнаходженням відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є : 79000, м.Львів, вул.Коперника,4.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, господарський суд Львівської області встановив наявність підстав для її передачі за підсудністю.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності.

Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України існувало та місцезнаходженням його було : Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,67. Вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема: детальною інформацією про юридичну особу Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (том 2, а.с.182-183), відзивом на позовну заяву № 53-02/26-84 від 05.02.2020р. Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( том 2, а.с.195-201), довіреністю від 20.01.2020р. № 53-03/1д, виданою Волинським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (том 3, а.с.1), наказом від 20.01.2020р. № 2-к «Про затвердження нового положення про юридичну службу територіального відділення» Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (том 3, а.с.3), наказом від 29.01.2020р. № 2 «Про організацію самопредставництва територіального відділення у судах та інших юрисдикційних органах» Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (том 3, а.с.7).

З Наказу Антимонопольного комітету України від 29.05.2020р. № 33-0Д «Про утворення комісії з припинення Волинського обласного територіального відділення Комітету» вбачається, що відповідно до Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019р. № 23рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) припинено 01.06.2020р. виконання функцій Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Частиною 4 ст. 91, ч. 5 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 27.10.2020р., Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перебуває в стані припинення. Відомості про припинення такої юридичної особи відсутні. Крім цього, у матеріалах справи відсутній передавальний баланс Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Отже, справа № 903/40/20 в силу приписів ч.2 ст.31 ГПК України, не пісдудна Господарському суду Львівської області, оскільки зміни у складі відповідачів не вплинули на виключну підсудність справи, встановлену ст.30 ГПК України.

За таких обставин, Господарський суд Львівської області не має підстав для розгляду справи № 903/40/20 та передає її за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 903/40/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Електра» до Західного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Інтеренергоінвест», про визнання безпідставним та скасування рішення, передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54а).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник