РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/7313/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 25А; ідентифікаційний код: 40738451)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 )

про визнання недійсними правочинів та рішень, визначення розміру статутного капіталу та часток учасників

Представники сторін:

від позивача: Іщенко Д.Ю.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин з відчуження прав власності на частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020;

- визнати недійсним правочин з відчуження права власності на частку у розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 08.05.2020 оформлені Рішенням № 7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та про призначення на посаду директора ОСОБА_3 );

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" таким чином:

- розмір частки учасника ОСОБА_1 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо";

- розмір частки учасника ОСОБА_4 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

Як про це вказує позивач 05.05.2020 державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Василенком В.І. було проведено реєстраційну дію № 1061551, якою було змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", а саме, виключено із складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Замість вказаних осіб до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" було включено ОСОБА_2 .

Підставою вказаної реєстраційної дії був акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020, справжність підписів позивача, третьої особи та відповідача-2 на якому засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В.

Однак, позивач вказує, що він не підписував вказаний акт приймання-передачі частки і приватний нотаріус Майдибура О.В. не посвідчувала справжність підпису позивача на такому акті.

Відтак, оскільки, позивач не підписував акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 та відповідно не мав жодного волевиявлення на відчуження своєї частки у статутному капіталі товариства. Отже, вказаний правочин, що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020, підлягає визнанню недійсним відповідно до статей 203 і 215 ЦК України.

Відповідно, подальший правочин, що був вчинений та рішення, що були прийняті підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

Також даною ухвалою витребувано додаткові докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

Разом з позовною заявою позивачем 28.05.2020 було подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451) в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та відповідно вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451) в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

16.06.2020 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Майдибури О.В.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.07.2020.

25.06.2020 Господарським судом міста Києва направлено запити до органів реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача-2, 3.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит від Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2020.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит від Бахмутської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи у судовому засіданні 30.09.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт". Право власності позивача на відповідну частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" підтверджується Статутом Товариства, зареєстрованим 11.08.2016 державним адміністратором за № 0061551.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" за участю учасників: ОСОБА_1 (50% статутного капіталу), громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 (50% статутного капіталу).

Призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2020 за № станом на 04.05.2020 .

Як про це вказує позивач, нещодавно йому стало відомо, що невідомі особи кінцем квітня 2020 року підробили документ, на підставі якого було відчужено частки позивача та третьої особи, а саме, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020.

05.05.2020 державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Василенком Владиславом Івановичем було проведено реєстраційну дію № 1061551, якою було змінено склад учасників відповідача-1, а саме, виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_4 .

Замість вказаних осіб до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" було включено ОСОБА_2 .

Підставою вказаної реєстраційної дії був акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020, справжність підписів позивача, третьої особи та відповідача-2 на якому засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В.

Втім, позивач вказує, що не підписував вказаний акт приймання-передачі частки і приватний нотаріус Майдибура О.В. не посвідчувала справжність підпису ОСОБА_1 на такому акті.

В подальшому 08.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною було проведено реєстраційну дію № 2061551, якою було змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", а саме: виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" ОСОБА_2 та замість нього до складу учасників Товариства було включено ОСОБА_3 .

Вказана реєстраційна дія була здійснена на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020, справжність підписів на якому засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною.

Водночас, позивач вказує, що ОСОБА_2 не мав права відчужувати частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", оскільки, набув її незаконно в результаті викрадення та підробки документів, а у законних власників часток ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не було жодного волевиявлення на відчуження своїх часток.

Відтак, на переконання позивача, означений правочин, що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020, підлягає визнанню недійсним відповідно до статей 203 і 215 ЦК України.

13.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною було проведено реєстраційну дію № 3061551, якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Означена реєстраційна дія була здійснена на підставі рішення № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 08.05.2020, що підписане ОСОБА_3 .

Однак, як про це вказує позивач, ОСОБА_3 не мав права приймати рішення про звільнення та призначення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", оскільки ОСОБА_3 незаконно оформив на себе вкрадену частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

З огляду на викладене вище, позивач й звернувся до суду за захистом свого порушеного права, шляхом:

- визнати недійсним правочин з відчуження прав власності на частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020;

- визнати недійсним правочин з відчуження права власності на частку у розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 08.05.2020 оформлені Рішенням № 7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та про призначення на посаду директора ОСОБА_3 );

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" таким чином:

- розмір частки учасника ОСОБА_1 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо";

- розмір частки учасника ОСОБА_4 у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) гривень 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

Так, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України вказано, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають у задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено імперативний припис щодо розміру відсотків, що складають кворум на засіданні зборів товариства - більше 60%.

Отже, як стверджує позивач, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 є підробленим, а за допомогою такого підробленого документа зловмисники рейдерським шляхом фактично вкрали частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у підтвердження своїх доводів позивач посилається на те, що 21.05.2020 № 21/05/20-1 адвокатом Іщенко Д.Ю. був здійснений адвокатський запит приватному нотаріусу Майдибури О.В. в якому адвокат просить повідомити:

- чи зверталися до Вас 23.04.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зі посвідченням вірності підписів на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі "Софія-Біо";

- чи вчиняли Ви 23.04.2020 посвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Софія-Біо";

- чи зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за 2020 за реєстраційними номерами 5795, 5796, 5797 нотаріальні дії щодо посвідчення вірності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Софія-Біо", і якщо ні, то прошу повідомити, які нотаріальні дії зареєстровані за вказаними номерами;

- для якої саме нотаріальної дії та чи щодо ТОВ "Софія-Біо" було використано нотаріальний бланк НОН № 033716.

Як встановлено судом, у відповідь на адвокатський запит, приватним нотаріусом Майдибурою О.В. листом від 21.05.2020 за № 472/01-16 було повідомлено, що 23.04.2020 ОСОБА_1 до неї не звертався за вчиненням нотаріальних дій, нотаріальні дії щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Софія-Біо" 23.04.2020 вона не здійснювала. Щодо ОСОБА_1 та ТОВ "Софія-Біо", в якому він був учасником, приватним нотаріусом Майдибурою О.В. нотаріальні дії не вчинялися.

Отже, з огляду на викладене, суд вказує, що акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 є підробленим, та за допомогою такого підробленого документа невідомі особи набули права власності на частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, який володів на момент відчуження 23.04.2020 часткою у статутному капіталі Товариства 50% голосів, участі у відчужені відповідної частки голосів не брав, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 не підписував.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання правочину недійсним.

Звертаючись як заінтересована особа до суду, позивач намагається відновити становище щодо своїх корпоративних прав (спільної часткової власності) у Товаристві.

Приписами ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариств з обмеженою відповідальністю мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 204 Цивільного кодексу України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як закріплено ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Приписами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Отже, враховуючи, що позивач акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 не підписував, будь яких домовленостей чи волевиявлення на його вчинення не мав і цей правочин замість нього уклала невстановлена особа, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, то у зв`язку із недотриманням вищевказаних вимог закону означений правочин відповідно до ст. 215 ЦК України слід визнати недійсним.

Суд зазначає, що наявність корпоративного права є визначальною для права власності на частку, а навпаки - право власності на частку у статутному капіталі товариства засвідчує обсяг корпоративних прав особи, якій ця частка належить (правовий висновок Верховного Суду України, викладений у його постанові від 16.09.2014 у справі № 3-103гс14).

Сутність такого "інтересу" кореспондується із його визначенням, наданим Конституційним Судом України у своєму рішенні від 01 грудня 2004 року у справі № 18-рп/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Відтак, оскільки суд визнав правочин з відчуження частки в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020 недійсним, то відповідно наступна похідна дія, а саме, відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частки в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо", що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020 також є недійсним.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання

цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Права та обов`язки учасників товариства встановлено ст. 10, 11 цього Закону.

Заснування господарського товариства громадянином та вибір ним інших учасників (засновників) відноситься до приватно-правної сфери та є власним волевиявленням такого громадянина.

Заснувавши 10.08.2016 новоутворену юридичну особу, тобто, реалізувавши своє особисте немайнове право, позивач створив її разом із ОСОБА_4 та мав на меті виключно разом із останнім нести всі права та обов`язки, що виходять із такого волевиявлення і спільної часткової власності.

Згідно статті 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7 ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 41 та ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.

Аналогічні положення міститься у пункті 10.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (редакція, затверджена протоколом загальних зборів засновників товариства № 1 від 10.08.2016).

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Так, згідно п. 10.9. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (редакція, затверджена протоколом загальних зборів засновників товариства № 1 від 10.08.2016) загальні збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів.

Пунктом 10.14. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (редакція, затверджена протоколом загальних зборів засновників товариства № 1 від 10.08.2016) передбачено, що про проведення загальних зборів учасників директор сповіщає учасників не менше як за 30 днів до призначеної дати скликання зборів, у письмовій формі. У повідомленні вказується час, місце проведення зборів та порядок денний.

Частиною 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, який володів на момент проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 08.05.2020 50% голосів повідомлення про проведення загальних зборів не отримував, участь у зборах не брав, протокол не підписував, у зв`язку з чим, в силу положень Закону України "Про господарські товариства" загальні Збори не правомочні приймати рішення.

Проведення загальних зборів не уповноваженими особами, які не мають корпоративних прав щодо Товариства, є протиправним та суперечить вимогам законодавства.

У зв`язку з чим, з огляду на приписи ст. 97, 98, 145 ЦК України та ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" відповідне рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 08.05.2020, оформлене протоколом № 7 загальних зборів учасників Товариства (про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та призначення на посаду директора ОСОБА_3 ) також підлягає визнанню недійсним.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини та беручи до уваги, що відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких обставин суд вважає, що матеріалами справи підтверджується наявність безумовних підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п.61 постанови від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, належним способом захисту у цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати недійсним правочин з відчуження прав власності на частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451), що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 23.04.2020, справжність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на якому засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою Оксаною Василівною під реєстраційними номерами 5795, 5796, 5797.

3. Визнати недійсним правочин з відчуження права власності на частку у розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451), що оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" від 07.05.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Тетяною Олексіївною.

4. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451) від 08.05.2020 оформлені Рішенням № 7 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (про звільнення з посади директора ОСОБА_1 та про призначення на посаду директора ОСОБА_3 ).

5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451) у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (ідентифікаційний код: 40738451) таким чином:

- розмір частки учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) грн 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо";

- розмір частки учасника ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у грошовому виразі номінальною вартістю становить 500 (п`ятсот) грн 00 коп., що складає 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо".

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Біо" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 25А; ідентифікаційний код: 40738451) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн 66 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн 66 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн 66 коп.

9. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 29.10.2020

Суддя Д.О. Баранов