ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 39/5005/5799/2011

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Парпура Костянтина Станіславовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за електричну енергію 29 566 грн.17 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2011, яким позов задоволено. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Парпура Костянтина Станіславовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 28 328 грн. 95 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, . Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Парпура Костянтина Станіславовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 627 грн. 62 коп. пені, 121 грн. 47 коп. три проценти річних, 488 грн. 13 коп. індексу інфляції, 295 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.2011 на виконання вказаного рішення видані накази.

28.10.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", про видачу дубліката наказу від 22.07.2011 про стягнення з боржника заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 28 328 грн. 95 коп.

Як убачається з матеріалів заяви та доданих до неї документів, стягувач неодноразово звертався до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Востаннє, постановою в.о. начальника Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шараном В.М. від 27.12.2017 виконавчий документ відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто, однак, стягувачем не отриманий, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду про видачу дубліката наказу.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-V1II, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05.10.2016р. набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., частиною 5 розділу ХІІІ, якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вказаних вище положень закону слід дійти висновку про подання заяви щодо видачі дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже існують підстави для її задоволення.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський