ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/14467/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 06.10.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про витребування доказів для проведення експертизи

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2020 (повне рішення складено 18.02.2020)

у справі №910/14467/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 6652309,79 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

про стягнення 1523839,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 6 652 309,79 грн., з яких: 6 600 231,25 грн. основного боргу, 52 078,54 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про стягнення 1523839,69 грн. штрафу.

Зустрічний позов обґрунтовано простроченням виконання Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" умов договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 первісний позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" підлягає стягненню на користь Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" 6 600 231,25 грн. заборгованості з основного боргу, 52 078,54 грн. три проценти річних та 99 784,65 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задовольнити. У прохальній частині апелянт також просить призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи реалізовані у програмному продукті (програмному коді), який розроблений Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на виконання умов Договору про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02- 2019 року укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" функції, передбачені Технічним завданням (додаток 1 до договору) на його розробку?

2. Чи відповідає склад та зміст технічної документації, що надана Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" Державному підприємству "Інформаційні судові системи" вимогам встановленим у договорі про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02-2019, укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" ?

3. Чи перешкоджають наявні помилки та невідповідності у програмному продукті (програмному коді), який розроблений Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" на виконання умов договору про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02-2019, укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" його використанню Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за призначенням?

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" у справі №910/14467/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2020 у справі № 910/14467/19, встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, повідомлено сторони про те, що про дату і час призначення справи № 910/14467/19 до розгляду учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 призначено до розгляду на 26.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020 за неявкою представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 учасники процесу повідомлені про те, що згідно Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду №302-в від 10.06.2020, судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., у період з 30.06.2020 по 13.07.2020 перебуватимуть у щорічній основній відпустці, судове засідання, призначене на 30.06.2020 не відбудеться. Одночасно справу призначено до розгляду після виходу колегії суддів з відпустки на 21.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.09.2020.

В судовому засіданні 08.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020.

В судовому засіданні 06.10.2020 головуючий суддя довів до відома представників сторін про те, що 07.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від ДП «Інформаційні судові системи» надійшло клопотання про витребування доказів для проведення експертизи, у якому відповідач за первісним позовом просить суд витребувати у позивача за первісним позовом докази у вигляді вихідних кодів до програмного забезпечення для проведення експертизи.

Водночас, колегія суддів зазнає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відтак, якщо під час проведення судової експертизи, у судового експерта виникне необхідність у додаткових доказах у вигляді вихідних кодів до програмного забезпечення, судовий експерт має право заявити клопотання про надання додаткових документів.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про витребування у Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" доказів подано відповідачем передчасно.

Враховуючи викладене, клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про витребування доказів для проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено: 28.10.2020.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка