ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.10.2020 Справа № 905/1869/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця Ключнікова Сергія Ігоровича, м.Мирноград, Донецька область
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява підписана представником ТОВ «Нова Пошта» адвокатом О.В. Лісіченко за довіреністю від 10.01.2020, яка в свою чергу видана та підписана директором ТОВ «Нова Пошта» Бульбою О.М., який діє на підставі Статуту.
Відповідно до зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» керівник позивача має обмеження повноважень щодо представництва від імені юридичної особи згідно Статуту Товариства.
Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію власного Статуту (або витяг з нього щодо органів управління Товариства), що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала довіреність на представництво інтересів ТОВ "Нова Пошта".
Разом з цим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що особа, яка підписала позов має статус адвоката, як це зазначено у позові та довіреності.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 162, 164, частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати копію Статуту (або витяг з нього щодо органів управління Товариства); докази на підтвердження наявності у особи, яка підписала позовну заяву статусу адвоката.
Ухвала набрала чинності 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба