УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/16382/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУС" 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, будинок 5/10, ідентифікаційний код 37700936)

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, ідентифікаційний код 43141267)

про скасування записів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКУС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить:

1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень по об`єкту нерухомого майна: нежитлова будівля, загальною площею 1837,60 кв.м., реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 169, у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, запис про обтяження № 35591473 (спеціальний розділ)

та виключити з Акту опису майна, серія та номер №7/26-15-10-07-27, виданого 18.02.2020 ГУ ДПС у м. Києві, об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, загальною площею 1837,60 кв.м., реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 169;

2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень по об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,3058 га, кадастровий номер: :05:086:0020, реєстраційний номер 231, у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, запис про обтяження № 36898805

та виключити з Акту опису майна, серія та номер №4/26-15-10-07-27, виданого 18.02.2020 ГУ ДПС у м. Києві, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,3058 га, кадастровий номер: :05:086:0020, реєстраційний номер 231, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вулиця Лугова;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень по об`єкту нерухомого майна: мансардного нежилого приміщення, літера Б, загальною площею 64,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 19, літера Б, реєстраційний номер 000, у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, запис про обтяження № 36063801

та виключити з Акту опису майна, серія та номер № 8/26-15-10-07-27, виданого 18.02.2020 ГУ ДПС у м. Києві, об`єкти нерухомого майна: мансардне нежиле приміщення, літера Б, загальною площею 64,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 19, літера Б, реєстраційний номер 000, та мансардне нежиле приміщення, літера Б, загальною площею 107,20 кв.м, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 19, літера Б, реєстраційний номер 000.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями статті 20 Господарського кодексу України та статті 16 ЦК України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені вимоги, зокрема, про виключення з Актів опису майна, які видані ГУ ДПС у м. Києві вказані об`єкти нерухомого майна.

Однак, суд зазначає, що у позовній заяві відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту, викладеного у пунктах 1-3 прохальної частини позову, а саме, щодо виключення об`єктів нерухомого майна з Актів опису майна.

Також, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги, не зазначено правові підстави цих позовних вимог.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання пояснень відносно обраного способу захисту та зазначити правові підстави в частині заявлених вимог про виключення об`єктів нерухомого майна з Актів опису майна, які видані Головним управлінням ДПС у місті Києві.

Окрім того, у разі належного визначення та обґрунтування вказаних вище позовних вимог, позивачу необхідно сплатити за ці вимоги судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУС" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКУС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець