УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/12086/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карара"
пророзірвання договору та стягнення 310 311,29 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карара" про розірвання договору та стягнення 310 311,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором №77/03 від 04.07.2016, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 310 311,29 грн., а також стверджує про наявність підстав для розірвання такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рухоме майно - автомобілі: LADA, модель 211440, 2013 року випуску, дата реєстрації 31.08.2013, об`єм двигуна 1596; Автомобіль Mercedes-Benz, модель Sprinter 311 CDI, 2008 року випуску, дата реєстрації 27.12.2013, об`єм двигуна 2148;

- накладення арешту на майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Карара" та заборони його відчуження, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Промислова, 4б;

- накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Карара", які знаходяться (обліковуються) на його рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявлених позовних вимог у розмірі 310 311,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 суд порадившись на місці ухвалив відкласти судове засідання на 12.10.2020.

У судовому засіданні 12.10.2020 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання сторонам можливості для врегулювання спору мирним шляхом, представник відповідача проти задоволення даного усного клопотання не заперечував, отже, суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2020.

У дане судове засідання представники сторін не з`явились, при цьому представник відповідача причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду 29.10.2020 надійшло клопотання, у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, з огляду на те, що представник позивача Зайома О.А. знаходиться на ізоляції і не має можливості прийняти участь у даному судовому засіданні. Крім того, представник позивача обгрунтовує подане клопотання тим, що наразі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карара" тривають переговори щодо врегулювання даного спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецпроектбуд", суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Отже, розглянувши матеріали даної справи, з метою надання сторонам часу та можливості для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий