УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/10894/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа», м. Тернопіль

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» (далі - ТзОВ «Інновейшн Мультимедіа»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про визнання недійсним договору поруки №4Е12117И/П від 31.10.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.08.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 31.08.2020, судом перенесено на 07.09.2020.

07.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого судом було відмовлено з підстав необґрунтованості.

07.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.09.2020.

За наслідками підготовчого засідання 28.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020.

26.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву ТзОВ «Інновейшн Мультимедіа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на встановлення у місті Тернопіль «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення Covid-19 та встановлення обмежень пересування у міжміському та міжобласному сполученні.

З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення судового засідання 02.11.2020 в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи ТзОВ «Інновейшн Мультимедіа», суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2020, в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46002, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14-А).

3. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» (46008, місто Тернопіль, вулиця Чехова, будинок 8; ідентифікаційний код 39724571).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук