СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2020 р. Справа № 905/867/20

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі, м.Краматорськ (вх. №2801 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/867/20 (суддя Курило Г.Є., повний текст рішення складено та підписано 04.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН, смт.Авангард

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕІН ЮКРЕІН звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95 грн., з яких сума боргу у розмірі 3000625,24 грн, 3% річних у розмірі 29081,71 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за договором №21-11-2019/1 від 21.11.2019.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/867/20 позовні вимоги ТОВ КРЕІН ЮКРЕІН до Тов Фурлендер віндтехнолоджі про стягнення заборгованості в сумі 3029706,95 грн., задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фурлендер віндтехнолоджі (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, ) на користь ТОВ КРЕІН ЮКРЕІН (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Теплична, буд.1; ) борг у розмірі 3 000 625,24 грн, 3% річних у розмірі 29025,28 грн., судовий збір в розмірі 45444,76 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/867/20 скасувати в повному обсязі. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі» поштою лише 28.09.2020, що підтверджує наданою до матеріалів апеляційної скарги копією конверту господарського суду Донецької області на адресу товариства та роздруківкою трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» за поштовим відправленням №960.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем до суду першої інстанції за подання позовної заяви майнового характеру становить 45 445,60 грн., тобто 1,5% від ціни позову 3029706,95 грн. Виходячи з приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі» мав сплатити судовий збір в розмірі 68 168,41 грн., що складає 150% від 45 445,60 грн., тобто ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №13767 від 17.09.2020, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 68 167,14 грн., в той же час, виходячи з приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити 68 168,41 грн., отже недоплачена сума судового збору складає 1,27 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: скаржник має надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1,27 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 20.07.2020 по справі №916/3844/19.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер віндтехнолоджі, м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/867/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1,27 грн. за подання апеляційної скарги у даній справі.

. 3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза