ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 914/803/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут», м. Львів

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним акту приймання-передачі майна та скасування державної реєстрації.

Представники:

Прокурор - Бучко Р.В.;

Позивач Матлай Й.І., Міністерство оборони України;

Відповідач 1 не з`явився;

Відповідач 2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут» та до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним акту приймання-передачі майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 08.04.2020 року позовну заяву залишено без руху. Рух справи відображено в ухвалах суду.

27.10.2020 року за №2764/20 від представника прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №914/803/20.

Клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтовано тим, що оскаржувані акт приймання - передачі майна по вул. Багалія 5, 5а, у м. Львові, укладений між Непорадою Н.С. та ТОВ «Ацилут» і, як наслідок наказ Управління комунальної власності та державна реєстрація права власності на це майно ґрунтуються на підставі неіснуючих судових актів, недійсних та незаконних правочинів за якими право власності на вказане майно зареєстровано спочатку за фіктивною особою (Балюбаш О.Р.), а в подальшому за Непорадою Н.С., про що детально описано у тексті позовної заяви.

Отже, вирішення питання правомірності отримання ТОВ «Ацилут» права власності на нерухоме майно по вул. Багалія 5, 5а у м. Львові залежить від правомірності отримання цього майна особою, що передала його вказаному товариству - Непорадою Н.С.

Разом з тим, на даний час у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа № 466/7772/20 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішень Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо реєстрації права власності на нерухоме майно по вул. Багалія, 5, 5а у м. Львові за фіктивною особою Балюбаш О.Р. та за Непорадою Н.С.

Таким чином, розгляд справи № 914/803/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/7772/20.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вказаною нормою ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати:

1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

2) чим саме зумовлена неможливість розгляду справи (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 06.05.2020р. у справі № 910/15293/19).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

За огляду на вищевикладене, суд вказує на об`єктивну неможливість розгляду справи № 914/803/20 до вирішення справи № 466/7772/20, та вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/803/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/7772/20 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання прокуратури про зупинення провадження по справі задоволити.

2. Провадження у справі № 914/803/20 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут», Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним акту приймання-передачі майна та скасування державної реєстрації зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова № 466/7772/20.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про набрання судовим рішенням у справі № 466/7772/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька