ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 13б/5014/924/2012

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Кесельмана Володимира Леонідовича, м. Луганськ

боржника - фізичної особи-підприємця Полякова Людмили Ігорівни, м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

Обставини справи: за заявою кредитора 12.04.2012 р. порушена справа про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Полякової Людмили Ігорівни, м. Луганськ за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 6, 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Постановою від 14.05.2012 р. визнано банкрутом боржника -фізичну особу-підприємця Полякову Людмилу Ігорівну, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 14.11.2012 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сахненко Ігоря Ігоровича, ліцензія АВ №521537, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06 березня 2013 року, ухвалою від 18.02.2013 строк повноважень арбітражного керуючого Сахненка І.І продовжено до 06 вересня 2013 року, ухвалою від 19.09.2013 р. - на 3 місяці до 06.12.2013 р., ухвалою від 05.12.2013 р. - на 6 місяців до 06.06.2014 р., ухвалою від 05.06.2014 р. - на 1 місяць до 06.07.2014 р.

Ухвалою від 25.06.2014 р. господарський суд Луганської області зобов`язав ліквідатора Сахненко І.І. надати суду поточний звіт про виконану роботу, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку ліквідаційної процедури та відклав розгляд справи на 31.07.2014 р. на 10 годин 50 хвилин.

Проте судове засідання, призначене на 31.07.2014 року, не відбулось в зв`язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про заміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 06.04.2015 р. відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №13б/5014/924/2012, ухвалою від 07.05.2015 р. передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи №13б/5014/924/2012 до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2018 р. суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи-підприємця Полякова Людмили Ігорівни, м. Луганськ, Сахненко Ігоря Ігоровича та зобов`язав комітет кредиторів надати рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора.

Проте комітет кредиторів відповідне рішення не надав.

Ухвалою від 04.11.2019 р. суд продовжив розгляд справи №13б/5014/924/2013 про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Полякової Людмили Ігорівни відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язав кредиторів провести збори кредиторів у справі №13б/5014/924/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця Полякова Людмили Ігорівни, м. Луганськ, на яких обрати керуючого реалізацією; відповідне клопотання надати суду.

26.10.2020 р. на електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ПАТ "Фідобанк" від 23.10.2020 р. №б/н, за яким заявник просить суд відкласти розгляд справи №136/5014/924/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця Полякової Людмили Ігорівни; розглядати в подальшому справу № 136/5014/924/2012 у режимі відеоконференції, визначивши судом, який буде забезпечувати участь ПУАТ "ФІДОБАНК" у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, Господарський суд м. Києва (за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), яке не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 26.10.2020 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.

Заявник у встановленому порядку документи не надіслав, оригінали документів в паперовій формі до суду не надійшли.

Частиною 1 ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, усі документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Разом з тим, електронні документи, надіслані заявником на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подане заявником в електронній формі клопотання не скріплено електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим не приймається судом до розгляду, проте долучається до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулось 15.06.2015, 07.09.2015, 12.10.2015, 14.12.2015, 01.02.2016, 14.03.2016, 30.05.2016, 15.08.2016, 17.10.2016, 13.02.2017, 06.06.2017, 02.10.2017, 05.02.2018, 04.06.2018, 17.09.2018, 21.01.2019, 13.05.2019, 02.09.2019, 04.11.2019, 17.02.2020, 01.06.2020 та 26.10.2020 р. учасники у справі про банкрутство не прибули, письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство суду не надали.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2021 р. на 15 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

2. Зобов`язати кредиторів провести збори кредиторів у справі №13б/5014/924/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця Полякова Людмили Ігорівни, м. Луганськ, на яких обрати керуючого реалізацією; відповідне клопотання надати суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 28.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько