УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13390/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 910/13390/17

за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17.

Ухвалою Суду від 06.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.08.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги (пункт 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали Суду від 06.08.2020 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_1 , адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса у скаржника відсутні.

Електронний текст ухвали від 06.08.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 07.08.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

23.09.2020 поштове відправлення № 298 (копія ухвали Суду від 06.08.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/13390/17 без руху) повернулося до суду у зв`язку із «закінченням терміну зберігання» (довідка Укрпошти).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, станом на 29.10.2020 вимог ухвали Суду від 06.08.2020 не виконав.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування суддів Берднік І.С., Сухового В.Г. на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркуші надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий