ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2846/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 ( повний текст виготовлено 15.09.2020 року суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 3320854

Ліквідатор - Міщенко Я.О. ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 по справі №908/2846/16, зокрема:

- клопотання кредитора (вх. № 16812/08-08/20 від 01.09.2020) задоволено;

- клопотання ОСОБА_1 (вх. № 17389/08-08/20 від 07.09.2020, вих. від 08.09.2020) залишено без задоволення;

- припинено повноваження у справі т.в.о. ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- призначиено ліквідатором у справі № 908/2846/16 арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну (свідоцтво № 422 від 12.03.2013, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- зобов`язано Новика Євгенія Миколайовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, ) - Міщенко Яніні Олегівні (свідоцтво № 422 від 12.03.2013, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- зобов`язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 року по справі № 908/2846/16 повністю та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду, судові витрати покласти на Міщенко Я.О .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому.

30.10.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2020 року.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення скаржником отримано тільки 18.09.2020 року

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником був пропущений з поважних причин, а саме отримання ухвали з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі № 908/2846/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.01.2021 об 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.12.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.12.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд