ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2020 Справа № 905/1002/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю

За участю представників:

прокурор не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2020 з подальшим оголошенням перерви до 15.10.2020. У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. на лікарняному судове засідання, призначене на 15.10.2020, не відбулось; після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 22.10.2020 розгляд справи призначено на 28.10.2020.

Прокурор, представники сторін та свідок ОСОБА_1 у судове засідання 28.10.20220 не з`явились. 26.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 з накладанням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 28.10.2020 від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи. Відповідач-1 та прокурор про неможливість явки суд не повідомили; разом з тим клопотань про розгляд справи за відсутності їх представників не заявили.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд зауважує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Отже, виходячи з завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою надання можливості всім учасникам справи реалізувати встановлено ст.42 Господарського процесуального кодексу України право взяти участь у судовому засіданні.

Разом з тим суд зазначає, що явку сторін у судове засідання обов`язковою не визнає та наголошує на тому, що повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки відповідно до положень ст.202 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відкладення розгляду справи; в такому разі суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.2020 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова