ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/555/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/555/20

за позовом ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074 Герцогенаурах, Німеччина);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 10 Б, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. позов ПУМА СЕ (PUMA SE) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської митниці Держмитслужби про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг задоволено у повному обсязі, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 10 Б, ) здійснювати використання позначення незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із знаками за міжнародними реєстраціями №№ 426712, 439162, 925647, 1138941, 1250838, 599703 права на які належать компанії PUMA SE для товару взуття, зокрема нанесення такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет, вилучено з цивільного обороту та знищити товар: Взуття жіноче, типу "кросівки" (не для занять спортом), розм. 37-40, арт.602 - 640пар. Виробник невідомий. Країна виробництва Китай, CN., за митною декларацією від 27.12.2019р. №UA500020/2019/202457, Одержувач/імпортер Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМО СОФТ (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, 10Б, ), відправник - компанія WENZHOU JIANGAO IMPORT AND EXPORT COMPANY LIMITED та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо Софт" на користь ПУМА СЕ (PUMA SE) 4204,00грн. судового збору за подання позовної заяви, 70,00грн. витрат, пов`язаних з направленням сторонам копії позовної заяви разом із додатками, 20000,00грн. витрат за проведення судової експертизи №47-02/20 від 03.02.2020р., 1051,00грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак у вступній частині рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. по справі №916/555/20 невірно зазначено присутніх у судовому засіданні представників сторін, а саме від позивача: не з`явився, від відповідача: не з`явився, тоді як слід було вказати від позивача: Войков А.П. за довіреністю, від відповідача: не з`явився; від третьої особи: не з`явився.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у вступну частину рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. по справі №916/555/20 суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. по справі №916/555/20 зазначивши від позивача: Войков А.П. за довіреністю, від відповідача: не з`явився; від третьої особи: не з`явився.

Ухвала набрала чинності 03.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова