ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/674/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» (65000, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, ) по справі №916/674/20

за позовом ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) (200 Спектрум Центр Драйв, оф. 1450, м. Ірвайн, штат Каліфорнія, 92618, Сполучені Штати Америки);

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, );

про визнання договору припиненим, виселення та скасування державної реєстрації речового права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/674/20 за позовом ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) до відповідачів Приватного акціонерного товариства "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору припиненим, виселення та скасування державної реєстрації речового права.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2018р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого ПАТ "ІМЕКСБАНК" набуло право власності на об`єкт іпотеки у зв`язку з чим укладений 29.12.2014р. між ПрАТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та ТОВ "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" договір управління майном припиняється, а враховуючи припинення договору, ТОВ "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" підлягає виселенню з нежитлових будівель центрального стадіону "Чорноморець", які складаються з будівель, загальною площею 80289,0кв.м, основною площею 67037,5кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20 та підлягає скасуванню державна реєстрація права управління нерухомим майном (номер запису про інше речове право 8288340; Дата, час державної реєстрації: 29.12.2014 02:18:22.

27.10.2020р. за вх.суду№3178/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» звернулося до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» право користування на умовах оренди часткою розміром 122/100 у праві власності на нежитлові будівлі Центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80289,0кв.м., основною площею 67037,5кв.м., що складається з приміщень площею 9817,0кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20.

В обґрунтування позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» посилається на те, що 05.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» було укладено договір оренди відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» були надані в оренду часткою розміром 122/100 у праві власності на нежитлові будівлі Центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80289,0кв.м., основною площею 67037,5кв.м., що складається з приміщень площею 9817,0кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі №904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Предметом розгляду позову ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) визнання припиненим договору управління майном укладеного 29.12.2014р. між ПрАТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та ТОВ "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" оскільки 19.03.2018р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) набуло право власності на об`єкт іпотеки, натомість предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» є визнання права користування орендованим майном згідно договору оренди від 05.02.2019р. укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК», який не є предметом спору у справі №916/674/20 та не оспорюється сторонами.

Таким чином, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ", не є тотожним матеріально-правовому об`єкту, вимоги з приводу якого були заявлені ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC).

Господарський суд зауважує, що право подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним та може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення позовів, встановлених процесуальним законодавством для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК», що він має право звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» до суду із позовом до ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) про визнання права користування згідно договору оренди від 05.02.2019р. укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» який не є предметом спору по справі №916/674/20, тобто із вимогами, які є відмінними від матеріально-правового об`єкту, з приводу якого виник правовий конфлікт між ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC), Приватним акціонерним товариством "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЧОРНОМОРЕЦЬ", Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» (65000, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, ) по справі №916/674/20 на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, ч.6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ТРАФФІК» (65000, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, ) по справі №916/674/20 повернути заявнику.

Додаток позовна заява з додатками на 32 аркушах.

Повний текст ухвали підписано 02 листопада 2020р.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова