Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"30" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 6/5007/1462/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Інвестохіллс Веста" від 23.10.2020 про заміну сторони правонаступником у справі №6/5007/1462/12 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця Долінка Віталія Анатолійовича (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 132522,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.02.2013 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Долінко Віталія Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 124820,79 грн, з яких: 118290,98 грн - заборгованість по кредиту, 2434,63 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 4021,75грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 73,43 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також 2496,42 грн сплаченого судового збору. Також ухвалено повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" з Державного бюджету України - 154,04 грн судового збору.

На виконання рішення суду 19.03.2013 видано наказ.

26.10.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 23.10.2020 про заміну сторони правонаступником у справі №6/5007/1462/12, згідно з якою заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, заяву про заміну сторони його правонаступником у справі №6/5007/1462/12 передано на розгляд судді Прядко О.В.

Оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Інвестохіллс Веста" від 23.10.2020 про заміну сторони правонаступником у справі №6/5007/1462/12, суд встановив, що зазначена заява містить недоліки та не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Частиною 1 ст.172 ГПК України, передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу (боржнику) заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Оглянувши додані до заяви матеріали суд встановив, що документу, з якого вбачається про направлення стягувачу та боржнику копій заяви про заміну стягувача її правонаступником від 23.10.2020 та документу, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до заяви не додано.

Натомість в додатках до заяви містяться лише описи вкладення у цінний лист, в списку найменування предметів яких відсутня сама заява про заміну сторони у справі його правонаступником № 21963 від 23.10.2020.

Крім того суд звертає увагу, що заява про заміну сторони у справі його правонаступником № 21963 датована 23.10.2020, а описи вкладення відповідно до відбитку штемпеля поштового відділення датовані 22.10.2020.

За вказаного, заявником не надано належних доказів направлення стягувачу та боржнику заяви про заміну сторони у справі його правонаступником № 21963 від 23.10.2020 з доданими до них документами.

Суд, також, наголошує, що ч.3 ст.334 ГПК України передбачає розгляд господарським судом заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України передбачає обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про наявність такої заяви для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготувати свої пояснення (заперечення).

Згідно зі ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви про заміну сторони у справі її правонаступником заявнику потрібно подати до суду докази відправлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Долінко В.А. (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі його правонаступником № 21963 від 23.10.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Інвестохіллс Веста" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, одночасно направивши ПАТ "Дельта Банк" та ФОП Долінко В.А.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Інвестохіллс Веста" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.
1- у справу; 2 - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111)- рек

представник-email: