ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Тернопіль Справа №921/630/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 02.11.2020 (вх.№7838 від 02.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР», м.Рівне

про повернення судового збору

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР», м.Рівне

до відповідача: Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 392450,00грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР», м.Рівне, звернулося 22.09.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 23-го відділення поштового зв`язку м.Рівне на конверті поштового відправлення №858) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 392450,00грн збитків, посилаючись на порушення відповідачем визначеного законодавством порядку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних по господарських операціях з поставки товару за договорами поставки №320 від 16.04.2020, №323 від 17.04.2020, №326 від 24.04.2020 , що в свою чергу, позбавило позивача як Покупця на включення суми податку з цих операцій до податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 392450,00грн.

Ухвалою суду від 16.10.2020 позовну заяву до Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ» про стягнення 392450,00грн збитків, разом з долученими до неї матеріалами, на підставі ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР».

02.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області () від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР» надійшла заява без номеру від 02.11.2020 (вх.№7838 від 02.11.2020) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №3799 від 21.09.2020.

Розглянувши клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом як доказ.

Частина 4 ст.170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до довідки загального відділу господарського суду електронний лист, надісланий суду Товариством з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР» у формі заяви без номеру від 02.11.2020 (вх.№7838 від 02.11.2020) про повернення судового збору, електронного цифрового підпису не містить.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства, суд не знаходить правових підстав для розгляду заяви, а тому доходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 46, ч.4ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру від 02.11.2020 (вх.№7838 від 02.11.2020) про повернення судового у справі №921/630/20 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «СТЕПФОР», вул.Степана Бандери, 41,офіс 811, м.Рівне, 33014.

Ухвала підписана, набирає законної сили 04.11.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик