ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Cправа №902/613/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 988695,29 грн заборгованості згідно договорів про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/613/20 товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край" 988695,29 грн заборгованості, а саме: 757693,84 грн - основного боргу за договорами, 192956,13 грн - пені, 21550,80 грн - 3% річних та 16494,52 грн - інфляційних втрат.

08.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову №34 від 07.10.2020. В судовому засіданні, 08.10.2020, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" Я.І. Кіндрась звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. №01-34/9041/20 від 08.10.2020), яким просив заяву про забезпечення позову вважати заявою про забезпечення виконання рішення та розглянути її разом із вирішенням позову по суті.

22.10.2020 у вказаній справі судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі - закрито.

28.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача №1 від 27.10.2020 про відкликання заяви про забезпечення виконання рішення суду у зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами спору.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до змісту п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України клопотання про відкладення заяви, до постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду, є підставою для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, клопотання про відкликання заяви про забезпечення виконання рішення суду підлягає задоволенню, а вказана заява - поверненню.

Окрім того, як слідує із змісту п.3 ч.6 ст.238 ГПК України забезпечення виконання рішення суду здійснюється під час прийняття рішення по суті позовних вимог. Тоді як в даній справі таке рішення судом не ухвалювалось.

Також слід зазначити, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки судом постановлено ухвалу про повернення заяви про забезпечення виконання рішення суду позивачу без розгляду, у суду наявні підставі для повернення останньому сплаченого судового збору.

Одночасно суд враховує, що товариством з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" при зверненні до суду із заявою №34 від 07.10.2020 сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1520 від 07.10.2020 у розмірі 1098,50 грн.

Керуючись ст.7 Закон України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "Ніпон Агросервіс" №1 від 27.10.2020 про відкликання заяви про забезпечення виконання рішення суду №34 від 07.10.2020 задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову №34 від 07.10.2020 з додатками повернути заявнику (товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс") - без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (вул.Академіка Вільямса, буд.3/7, кв.338, м.Київ, 03189, ) судовий збір у розмірі 1098,50 грн за платіжним дорученням №1520 від 07.10.2020.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" із Державного бюджету 1098,50 грн судового збору.

5. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

7. Ухвала суду від 03.11.2019 у справі № 902/613/20 підписана суддею і набрала законної сили 03.11.2020.

8. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу, рекомендованими листами з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Академіка Вільямса, буд.3/7, кв.338, м.Київ, 03189);

3 - відповідачу (23123; вул.Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21034).