УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.10.2020справа № 910/13349/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13349/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В» ( 01103, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 1/2; ідентифікаційний код 21640360)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Адамас» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; ідентифікаційний код 24746112)

про стягнення 871 333,44 грн.,

за участю представників:

позивача - Нестеришина Т.С. (ордер від 26.10.2020 серія АА №1051607);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В» (далі - ТОВ «Орхідея-В») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Адамас» (далі - ТОВ «ВО «Адамас»): 738 722,42 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська енерго компанія» (далі - ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія») та ТОВ «ВО «Адамас» договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України від 06.03.2018 №06-03/18 (далі - Договір); 81 101,84 грн. втрат від інфляції та 51 509,18 грн. 3% річних, а всього 871 333,44 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.03.2018 ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» (продавець) та ТОВ «ВО «Адамас» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупця карбамід (далі - Продукція), а покупець оплатити і прийняти Продукцію на умовах EXW «Правил ІНКОТЕРМС-2010»;

- відповідно до Договору ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» поставило, а ТОВ «ВО «Адамас» прийняло Продукцію на загальну суму 65 218 722,42 грн.; факти поставки Продукції підтверджуються підписаними та скріпленими печатками ТОВ ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» і ТОВ «ВО «Адамас» видатковими накладними;

- за період з 06.03.2018 по 13.04.2018 відповідачем сплачено за прийняту Продукцію 64 480 000 грн.;

- станом на 01.06.2020 заборгованість за поставлену Продукцію складає 738 722,42 грн.;

- 01.06.2019 ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» і ТОВ «Орхідея-В» укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір про відступлення права вимоги), відповідно до якого ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» відступило ТОВ «Орхідея-В» право вимоги, що належить ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» до ТОВ «ВО «Адамас» за Договором; ТОВ «Орхідея-В» стало кредитором за Договором;

- повідомлення про заміну кредитора в зобов`язаннях за Договором було надіслано ТОВ «ВО «Адамас» 23.09.2019;

- крім того, 23.09.2019 ТОВ «Оріхідея-В» надіслало ТОВ «ВО «Адамас» вимогу (претензію) щодо сплати заборгованості за Договором;

- станом на 26.08.2020 (дата підписання позову) заборгованість за Договором відповідачем не сплачена , відповідь на претензію не надано;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 81 101,84 грн. втрат від інфляції та 51 509,18 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.10.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: фактично станом на 01.06.2019 (дата укладення Договору про відступлення права вимоги) жодних зобов`язань відповідача перед ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» не існувало, оскільки у відповідності до пункту 10.3 додаткової угоди №2 до Договору відповідачем зменшено суму своїх зобов`язань перед ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» на суму заборгованості перед ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія»; ТОВ «ВО «Адамас» двічі надіслано позивачу відповідь, в якій повідомлено останнього про те, що за даними бухгалтерського обліку, заборгованість перед ТОВ «Всеукраїнська енерго компанія» відсутня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13349/20 на 26.10.2020.

У підготовче засідання 26.10.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

23.10.2020 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що у підготовчому засіданні 05.10.2020 представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання змоги останньому підготувати відповідь на відзив, проте станом на 23.10.2020 (дата підписання клопотання) відповідач не отримав відповідь на відзив від позивача для розуміння правової позиції ТОВ «Орхідея-В» з вказаних у відзиві аргументів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.10.2020 повідомив суд про те, що представник позивача Вініченка В.В. перебуває на лікарняному, а Нестеришин Т.С. тільки приступив до роботи, оскільки перебував на лікарняному, у зв`язку з чим позивач не підготував відповідь на відзив; разом з тим, зазначив про те, що може надати усну позицію щодо відзиву відповідача, а у разі відкладення підготовчого засідання підготує відповідь на відзив у письмовому вигляді.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13349/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13349/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Адамас» про стягнення 871 333,44 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13349/20 на 23.11.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

3. Зобов`язати позивача подати суду у строк до 09.11.2020 відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко