ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2647/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" (с. Протопопівка,Біляївський район, Одеська область,67632) до відповідачів: Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Береговий Дмитро Михайлович (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Берегова Оксана Григорівна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Лінєвська Наталя Миколаївна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Червоних роз, діл. 1192-1193) про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів : не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "МІЖЛИМАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_1 , Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_3 Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_2 , в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2020р. відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. було відкладено підготовче засідання на 28.10.2020р. та визнано явку сторін обов`язковою.

У засідання 28.10.2020р. позивач не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомил, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, у суду є наявні підстави для залишення без розгляду позову Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" до відповідачів: Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_1 , Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_3 , Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення.

Положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Крім того, ухвалою суду від 02.09.2020 заяву Садівничого товариства "Міжлимання" від 31.08.2020 № 31/08 (вх. № 4-50/20 від 01.09.2020) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства "Міжлимання", оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлимання" від 08 серпня 2020р. № 08/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позов Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" залинено без розгляду, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову які вжиті ухвалою суду від 02.09.2020р.

Керуючись ч. 93 ст.145, п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" до відповідачів: Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_1 , Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_3 , Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалю Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. якою заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства "Міжлимання", оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлимання" від 08 серпня 2020р. № 08/20..

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов