ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2020 р. Справа № 906/1322/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.20 у справі № 906/1322/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до:
1) Військової частини НОМЕР_2 (м.Житомир),

2) Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м.Житомир),

про стягнення 16203,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі №906/1322/19 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131): 16203,99 грн сплаченого страхового відшкодування; 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 року по справі № 906/1322/19, у частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України - 16203,99 грн. виплаченого страхового відшкодування, 1921,00 судового збору скасувати, решту рішення залишити без змін. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16203,99 грн. відмовити повністю.

Ухвалою суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.20р. у справі №906/1322/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Військову частину НОМЕР_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 по справі №906/1322/19; описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України, Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

19.10.2020 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 07 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 отримала - 12.10.2020.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 07.10.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.10.2020 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що станом на 02.11.2020 року скаржник вимог ухвали суду від 07.10.2020 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 по справі №906/1322/19, описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України, Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_1 та не подав довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 02.11.2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.20 у справі № 906/1322/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 16-ти аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16-ти аркушах.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.