ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4417/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. (повний текст складено 15.07.2020 р.)

у справі № 910/4417/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом акціонерного товариства "Київгаз"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "К.Енерго"

про стягнення 138 328 329,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 138 328 329,16 грн., з яких: 86 344 614,98 грн. боргу, 29 072 152,07 грн. пені, 6 639 113,57 грн. 3 % річних, 16 272 448,54 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. у справі № 910/4417/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 21.10.2020 р.

07.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 21.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду позивач надав письмові пояснення щодо окремих питань, які стосуються розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.10.2020 р.

28.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.10.2020 р. від апелянта надійшла заява про продовження строку розгляду справи у зв`язку зі складністю обставин справи та хворобою представників позивача.

Представники сторін підтримали дану заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/4417/20 та продовження строку розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. у справі № 910/4417/20 на більш тривалий строк, ніж два місяця.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Київгаз" про продовження строку розгляду справи № 910/4417/20.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. у справі № 910/4417/20.

Відкласти розгляд справи № 910/4417/20 на 11.11.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна