overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/782/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про стягнення заборгованості в сумі 3841 грн 29 коп., з яких: 3629 грн 80 коп. - орендна плата, 211 грн 49 коп. - пеня,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "26" листопада 2020 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивач не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/392/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Кабінет Міністрів України , вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

як позивача у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс"

про: визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки

про те, що розгляд справи відбудеться "16" листопада 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", вул. Івана Франка, буд.30, с. Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область,78126, як відповідача 2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія", вул.Українська, буд.9, с.Стрільче,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78141;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер",

вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78126;

до відповідача 3: Дочірнього підприємства "Обрій",

вул. Івана Франка, буд. 30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78126;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій,

про те, що підготовче засідання відбудеться "18" листопада 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1089/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Юху Ярослава Ярославовича ,

як відповідача у справі

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юха Ярослава Ярославовича

про стягнення плати в розмірі 10615 грн 56 коп. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "23" листопада 2020 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/862/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Івано-Франківське державне підприємство по торгівлі ,

як відповідача у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Івано-Франківського державного підприємства по торгівлі

про стягнення заборгованості в сумі 37688 грн 30 коп, з яких: 18533 грн 68 коп. - основний борг, 18533 грн 68 коп. - пеня, 374 грн 66 коп. - 3 % річних, 246 грн 28 коп. - інфляційні збитки,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "23" листопада 2020 р., об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
Справа № 909/876/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" ,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича,

про визнання правочину недійсним,

про те, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться "01" грудня 2020 р., об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Стефанів Т. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: з Фізична особа - підприємець Овсяннікова Юлія Георгіївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/4518/16 (910/16608/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/16386/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Чубатого Івана Михайловича"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Хмельницька обласна державна адміністрація

про скасування актів індивідуальної дії, припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Чубатого Івана Михайловича» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Хмельницьку обласну державну адміністрацію про скасування актів індивідуальної дії, припинення речового права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.(ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, останню підписано головою ФГ «Чубатого Івана Михайловича» - І.М. Чубатим, проте підпис пана І.М. Чубатого відсутній.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/13477/18 (910/11927/20)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО - ПЕТРОЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/13477/18

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Іванюк О.М. - ліквідатор ТОВ "Авто-Петрол",

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/13477/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

29.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників сторін та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13477/18 (910/11927/20) на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 17.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/16339/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр німецької мови «Альфа-інтенсів»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна оптова мережа»

про стягнення 40500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр німецької мови «Альфа-інтенсів» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Західна оптова мережа» про стягнення 40500,00 грн.

29.10.2020 р. та 30.10.2020 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр німецької мови «Альфа-інтенсів» надійшли заяви про відкликання позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору.

Також, позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви відповідно до квитанції №34849 від 22.10.2020 р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрите і від позивача надійшла заява про відкликання, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (квитанція №34849 від 22.10.2020 р. на суму 4204,00 грн.)

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.162, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований центр німецької мови «Альфа-інтенсів» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 65, оф. 404) ідентифікаційний код 39467578) з Державного бюджету України 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору на підставі квитанції №34849 від 22.10.2020 р.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/16371/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про стягнення 1 936 457,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва поступила позовна заява Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення 1 936 457,70 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Виходячи з ціни позову, Акціонерного товариства « Банк «Український капітал`мало сплатити 29 046, 87 грн судового збору.

Позивачем не надано жодного доказу сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства « Банк «Український капітал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у розмірі 29 046, 87 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко