ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 справа № 914/2171/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м.Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення 35 538,00 грн основного боргу.

Представники сторін не викликались.

Обставини розгляду справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 35 538,00 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. постановлено прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду від 31.08.2020 р. надсилалась позивачу та відповідачу на адреси вказані позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме:

- позивачу: 35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, буд. 52;

- відповідачу: 80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення 07.09.2020 р. відправлені до точки видачі/доставки:

- позивачу (місце виконання операції - м.Радивилів, індекс - 35500). 10.09.2020 року поштове відправлення за номером 643 вручене адресату (позивачу);

- відповідачу (місце виконання операції - с. Ожидів, індекс - 80530). 11.09.2020 року поштове відправлення за номером 627 вручене адресату (відповідачу).

Отже, суд вважає сторони такими, що належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р., відповідачу для подання відзиву на позов, заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у випадку наявності таких заперечень), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі незгоди із здійсненням розгляду справи без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання) встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у ч.1 ст.116 ГПК України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого відповідачу для подання відзиву є 12.09.2020 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для подання відзиву є 26.09.2020 р.

Так як суд здійснював розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто без можливості для відповідача взяти участь у судовому засіданні і викласти свої заперечення проти задоволення позову, право відповідача надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, передбачене ст. 42 ГПК України, могло бути реалізоване шляхом подання відзиву, з врахуванням доводів якого суд мав би ухвалювати рішення.

12.10.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№29391/20) в якому представник відповідача - адвокат О.Дегтяренко просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи №914/2171/20.

Представнику відповідача надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №914/2171/20, яку він реалізував 16.10.2020 р.

21.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката О.Мачічки (вх.№30360/20) про перехід від спрощеного до загального позовного провадження при розгляді справи. У поданому клопотанні представник відповідача стверджує, що позивач в позовній заяві зазначає про наявність боргу за договором перевезення та за договором поставки. На думку відповідача неможливо розмежувати за яким договором, в якій сумі позивач вимагає стягнути кошти. Перехід від спрощеного до загального позовного провадження представник відповідача обґрунтовує необхідністю з`ясування підстав та суми боргу по кожному із згаданих договорів в поданому позивачем позові, необхідністю задати питання стороні позивача та необхідністю надати пояснення відповідачем під час судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що від відповідача протягом встановленого судом строку не надходили жодні заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотання про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву не подано. У поданому 21.10.2020 р. представником відповідача клопотанні, яке надійшло на електронну адресу суду (вх.№30360/20) не вказано жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому суд вважає, що строк подання як відзиву так і заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін в цій справі закінчився 27.09.2020 р.

Відповідно до ч.5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач пропустив строк встановлений судом для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а в поданому клопотанні (вх.№30360/20 від 21.10.2020 р.) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, представником відповідача не наведено жодних поважних причин пропуску строку для подання такого заперечення, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Згідно зі ст.248 ГПУ України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що строк вирішення спору завершується 30.10.2020 р. Відтак, у суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

Суть спору та правова позиція учасників справи.

Позиція позивача.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору про надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. позивачем були надані послуги по перевезенню вантажу на підставі договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих транспортних послуг не виконав. У зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 38 538,00 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав, проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

03.04.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - замовник) в особі директора Дмухар М.Є., що діє на підставі Статуту (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - виконавець) в особі директора Ковальова А.В., що діє на підставі Статуту було укладено договір про надання послуг №03/04-20.

Відповідно до п. 1.1. договору сторони погодили, що виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату послуги по перевезенню вантажу (надалі - послуги), а замовник зобов`язується оплачувати надані послуги.

Згідно п. п. 2.1. договору виконавець зобов`язувався, зокрема, за письмовим завданням замовника особисто надавати останньому визначені цим договором послуги в строк не пізніше двох днів з дня отримання завдання.

Відповідно до п. 2.3. договору замовник зобов`язувався приймати від виконавця результати надання послуг належно оформлені в акті приймання-здачі виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором.

Згідно п. п. 3.1.-3.3. договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю суму за надані послуги згідно актів виконаних робіт. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюються актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Згідно з умовами договору про надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом в межах України за визначеними маршрутами, по узгоджених цінах, зазначених у заявках на кожне окреме перевезення на загальну суму 38 538,00 грн, а саме:

- договір - заявка № 03/04-1 від 03.04.2020 р. на перевезення кукурудзи вагою 30.900 т по маршруту с.Кордишів, вул.Українська, 2в (Тернопільська область, Шумський район) - с.Ожидів (Львівська область, Буський район)), автомобільним транспортом DAF НОМЕР_4 причіп НОМЕР_1 ; дата та час завантаження 03.04.2020 р., дата та час розвантаження 03.04.2020 р.; вартість перевезення 9 270,00 грн; термін оплати - безготівковий по сканкопіях документів (рахунок, акт виконаних робіт) по розвантаженні; витрати на паливо-мастильні матеріали (дизпаливо) - за рахунок перевізника; додаткові умови - з моменту завантаження до моменту вигризки відповідальність за вантаж несе перевізник в повному об`ємі.

- договір - заявка № 03/04-2 від 03.04.2020 р. на перевезення кукурудзи вагою 33.740 т по маршруту с.Кордишів, вул.Українська, 2в (Тернопільська область, Шумський район) - с.Ожидів (Львівська область, Буський район)), автомобільним транспортом MAN НОМЕР_5, причіп НОМЕР_2 ; дата та час завантаження 03.04.2020 р., дата та час розвантаження 03.04.2020 р.; вартість перевезення 10 122,00 грн; термін оплати - безготівковий по сканкопіях документів (рахунок, акт виконаних робіт) по розвантаженні; витрати на паливо-мастильні матеріали (дизпаливо) - за рахунок перевізника; додаткові умови - з моменту завантаження до моменту вигризки відповідальність за вантаж несе перевізник в повному об`ємі.

- договір - заявка № 06/04-1 від 06.04.2020 р. на перевезення кукурудзи вагою 33.820 т по маршруту с.Кордишів, вул.Українська, 2в (Тернопільська область, Шумський район) - с.Ожидів (Львівська область, Буський район)), автомобільним транспортом DAF НОМЕР_4 причіп НОМЕР_1 ; дата та час завантаження 06.04.2020 р., дата та час розвантаження 06.04.2020 р.; вартість перевезення 10 146,00 грн; термін оплати - безготівковий по сканкопіях документів (рахунок, акт виконаних робіт) по розвантаженні; витрати на паливо-мастильні матеріали (дизпаливо) - за рахунок перевізника; додаткові умови - з моменту завантаження до моменту вигризки відповідальність за вантаж несе перевізник в повному об`ємі.

- договір - заявка № 06/04-2 від 06.04.2020 р. на перевезення кукурудзи вагою 30.000 т по маршруту с.Кордишів, вул.Українська, 2в (Тернопільська область, Шумський район) - с.Ожидів (Львівська область, Буський район)), автомобільним транспортом VOLVO НОМЕР_6, причіп НОМЕР_3 ; дата та час завантаження 06.04.2020 р., дата та час розвантаження 06.04.2020 р.; вартість перевезення 9 000,00 грн; термін оплати - безготівковий по сканкопіях документів (рахунок, акт виконаних робіт) по розвантаженні; витрати на паливо-мастильні матеріали (дизпаливо) - за рахунок перевізника; додаткові умови - з моменту завантаження до моменту вигризки відповідальність за вантаж несе перевізник в повному об`ємі.

Позивач на підтвердження виконання своїх зобов`язань по договору надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. згідно договорів-заявок: від 03.04.2020 р. №03/04-1 та №03/04-2, від 06.04.2020 р. №06/04-1 та №06/04-2 надав товарно-транспортні накладні (ТТН): №03/04/2020/1 від 03.04.2020 р.; №03/04/2020/2 від 03.04.2020 р.; №06/04/2020/1 від 06.04.2020 р.; №06/04/2020/2 від 06.04.2020 р.

Вантаж (кукурудза) було прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості, про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до умов договору надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. згідно договорів-заявок: від 03.04.2020 р. № 03/04-1 та №03/04-2, від 06.04.2020 р. №06/04-1 та №06/04-2 між сторонами підписано та скріплено печатками акти надання послуг на загальну суму 38 538,00 грн, а саме: №218 від 03.04.2020 р. на загальну суму 19 392,00 грн та №219 від 06.04.2020 р. на загальну суму 19 146,00 грн.

Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. відповідно до договорів-заявок: від 03.04.2020 р. №03/04-1 та №03/04-2, від 06.04.2020 р. №06/04-1 та №06/04-2 не провів, відтак, утворилась заборгованість зі сплати основного боргу в розмірі 38 538,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, як замовником, своїх зобов`язань, зокрема несплатою наданих транспортних послуг виконавця, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 38 538,00 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір про надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань по договору надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. згідно договорів-заявок: від 03.04.2020 р. №03/04-1 та №03/04-2, від 06.04.2020 р. №06/04-1 та №06/04-2, підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними (ТТН): №03/04/2020/1 від 03.04.2020 р.; №03/04/2020/2 від 03.04.2020 р.; №06/04/2020/1 від 06.04.2020 р.; №06/04/2020/2 від 06.04.2020 р.

Вантаж (кукурудза) було прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості, про що свідчать штампи та підписи уповноважених осіб у товарно-транспортних накладних.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами п. 3.2. договору передбачено, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюються актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань по договору надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р. згідно договорів-заявок: від 03.04.2020 р. №03/04-1 та №03/04-2, від 06.04.2020 р. №06/04-1 та №06/04-2, підтверджується також наявними в матеріалах справи актами надання послуг на загальну суму 38 538,00 грн, а саме: №218 від 03.04.2020 р. на загальну суму 19 392,00 грн та №219 від 06.04.2020 р. на загальну суму 19 146,00 грн, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників сторін у справі.

Умовами п. 3.3. договору передбачено, що підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При цьому, на час звернення з позовною заявою, як і на час прийняття судом рішення, оплата основного боргу відповідачем не проведена, у зв`язку з чим наявна заборгованість у сумі 38 538,00 грн.

Відповідач не спростував наявності заборгованості в сумі 38 538,00 грн.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 38 538,00 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Стосовно тверджень представника відповідача про те, що позивач в позовній заяві зазначає про наявність боргу за договором перевезення та за договором поставки і на думку відповідача неможливо розмежувати за яким договором і в якій сумі позивач вимагає стягнути кошти, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1524/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 401 229,17 грн, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (ідентифікаційний код 22342296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» (ідентифікаційний код 41684989) 319 100,26 грн основного боргу, 5 858,89 грн пені, 1 075,00 грн 3% річних, 63 820,05 грн штрафу, 5 847,82 грн судового збору та 12 574,29 грн витрат на правову професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, відтак набрало законної сили 15.09.2020 р.

Чинність рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 у справі №914/1524/20 суд перевірив у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Рішенням №914/1524/20 стягнуто заборгованість, яка утворилась у зв`язку із неналежним виконанням ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» своїх зобов`язань за договором поставки №30/01/2020/1 від 30.01.2020 р. укладеним між ТзОВ «Агро Фелікс» та ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство».

При розгляді справи №914/1524/20 судом було встановлено факт укладення з метою перевезення між ТзОВ «Агро Фелікс» та ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» договору про надання послуг за № 03/04-20 від 03.04.2020 р.

При розгляді справи №914/1524/20 судом було встановлено факт здійснення:

- 03.04.2020 р. ТзОВ «Агро Фелікс» поставки та факт прийняття ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» товару у кількості 64,64 т, за заявками № 03/04-1 та № 03/04-2 від 03 квітня 2020 року та підтвердження цього факту товарно-транспортними накладними №03/04/2020/1, №03/04/2020/1 від 03 квітня 2020 року та актом наданих послуг № 218 від 03 квітня 2020 року.

06.04.2020 р. ТзОВ «Агро Фелікс» поставки та факт прийняття ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» товару у кількості 63,82 т, за заявками № 06/04-1 та № 06/04-2 від 06 квітня 2020 року та підтвердження цього факту товарно-транспортними накладними №06/04/2020/1, №06/04/2020/1 від 06 квітня 2020 року та актом наданих послуг № 219 від 06 квітня 2020 року.

На рішення у справі №914/1524/20 покликався позивач, обгрунтовуючи факт наявності заборгованості у ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство», як за договором поставки №30/01/2020/1 стягнутої рішенням №914/1524/20, так і наявної заборгованості за договором про надання послуг №03/04-20 від 03.04.2020 р., яку позивач просить стягнути у даній справі №914/2171/20.

Відтак, заявляючи вимогу у справі №914/2171/20 про стягнення 35 538,00 грн позивач (ТзОВ «Агро Фелікс») посилається на порушення відповідачем (ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство») договору про надання послуг за № 03/04-20 від 03.04.2020 р.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3334 від 12.09.2020 р.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ст. ст. 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів; ідентифікаційний код 22342296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» (35500, Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, буд. 52; ідентифікаційний код 41684989) основного боргу в сумі 38 538,00 грн та 2 102,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Рішення складено

та підписано 30.10.2020 року.

Суддя Ю.О. Сухович