ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.Справа № 922/3574/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" вх. №23139 від 06.10.2020 на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року

та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року

по справі №922/3574/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550
до перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" 64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911 , другий відповідач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 392 400,27 грн.
за участю представників:

ТОВ "СПЕКТР-АГРО" не з`явився

ТОВ "Софія-Близнюки" - не з`явився

ОСОБА_1 - не з`явився

МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (перший відповідач), як боржника, та ОСОБА_1 (другий відповідач), як поручителя, основного боргу за договором поставки №130/19-ЛЗ від 17.05.2019, відсотків за користування товарним кредитом, пені, річних та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань згідно доданого розрахунку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

11.03.2020 на виконання вказаного рішення були видані накази суду.

Також, додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2020 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550) 58 665,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.04.2020 на виконання вказаного додаткового рішення були видані накази суду.

06.10.2020 до господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "СПЕКТР-АГРО" вх. №23139 на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19, в якій скаржник просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням статей 10, 13, 18, 26, 36, 48, 56, 57 Закону України Про виконавче провадження;

- Зобов`язати державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням статей 10, 18, 26, 36, 48, 56, 57 Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану Боржника та примусове виконання наказів Господарського суду Харківської області по справі №922/3574/19.

07.10.2020 на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган державного виконавчої служби про надходження скарги стягувача.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2020.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Боржники в судове засідання своїх представників не направили.

Виконавець в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання йому додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву та підготовку копій матеріалів виконавчих проваджень для надання їх суду, у зв`язку з їх великим обсягом.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 21.10.2020, було задоволено клопотання виконавця та відкладено розгляд скарги на 02.11.2020.

Представник стягувача в судове засіданні 02.11.2020 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. №4170 від 26.10.2020) про розгляд скарги без його участі за наявними в ній матеріалами.

Боржники в судове засідання своїх представників не направили.

Виконавець в судовому засіданні

Виконавець в судове засідання не з`явився.

30.10.2020 виконавцем було надано до суду відзив на скаргу стягувача та копії матеріалів виконавчого провадження, які долучені судом до матеріалів справи.

В своєму відзиві виконавець заперечує проти вимог скарги, зазначає, що ним здійснені всі необхідні дії для виконання рішення, а тому просить суд відмовити в задоволенні скарги стягувача.

Додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи надання виконавцем відзиву на скаргу, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі представника учасників справи.

В ході розгляду даної скарги господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної скарги судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення, за результатами розгляду скарги у даній справі, прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, вступну та резолютивну частину ухвали було підписано без її проголошення.

Розглянувши наявні матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (перший відповідач), як боржника, та ОСОБА_1 (другий відповідач), як поручителя, основного боргу за договором поставки №130/19-ЛЗ від 17.05.2019, відсотків за користування товарним кредитом, пені, річних та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань згідно доданого розрахунку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

11.03.2020 на виконання вказаного рішення були видані накази суду.

Також, додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2020 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550) 58 665,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

01.04.2020 на виконання вказаного додаткового рішення були видані накази суду.

01.04.2020р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашовою Н.О. відкрито виконавче провадження №61689817 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р. у справі №922/3574/19 про стягнення з ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» (Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша) боргу у розмірі 392400,27 грн. на користь ТОВ «Спектр - Агро» (заборгованість за договором поставки).

Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження (вих. № 30123/19.10-77/3 від 01.04.2020).

02.04.2020р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашовою Н.О. відкрито виконавче провадження №61687156 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р. у справі №922/3574/19 про стягнення з ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» (Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша) судового збору у розмірі 5886 грн. на користь ТОВ «Спектр - Агро».

Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження ( вих. № 30434/19.10-77/3 від 02.04.2020).

03.04.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 61720101 на підставі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з перебуванням на виконанні інших виконавчих документів, щодо одного боржника, які надійшли на виконання до відділу раніше.

21.04.2020р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашовою Н.О. відкрито виконавче провадження №61873843 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. у справі №922/3574/19 про стягнення з ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» (Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша) витрат на правничу допомогу у розмірі 58665,52 грн. на користь ТОВ «Спектр - Агро».

Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження ( вих. № 34045/19.10-77/2 від 21.04.2020).

Керуючись ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з перебуванням на виконанні інших виконавчих документів, щодо одного боржника, які надійшли на виконання до відділу раніше, 24.07.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 61720101.

Таким чином, подальші виконавчі дії проводились державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження № 61720101.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з метою належного виконання рішення суду 01.04.2020 року державним виконавцем зроблено запит до ДФС України щодо номерів рахунків, відкритих боржником - ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ».

У подальшому така перевірка проводилась виконавцем 03.04.2020, 09.04.2020, 21.04.2020, 30.04.2020, 05.05.2020, 07.05.2020, 18.05.2020, 20.05.2020, 05.06.2020, 22.06.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 16.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 28.08.2020, 08.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020, 20.10.2020.

Згідно повідомлення ДФС України за ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» зареєстровані розрахункові рахунки в банківських установах, на які 03.04.2020 року постановою державного виконавця накладено арешт та направлено платіжні вимоги банкам за вих. № 30.839/19.10-77/3 від 03.04.2020р. та в подальшому направлялись 15.04.2020, 06.05.2020, 17.07.2020, 17.08.2020, 07.10.2020, 20.10.2020.

01.04.2020р. зроблено запит до МВСУ, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в подальшому така перевірка проводилась 21.04.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 18.05.2020, 05.06.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 08.09.2020.07.10.2020.

03.04.2020р. до МРВДВС надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» щодо накладення арешту на кошти боржника та недостатність коштів на рахунках, для виконання постанови.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.04.2020 та 30.04.2020 відомості щодо прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень за боржником відсутні.

За інформацією бази даних ЄДРПОУ від 30.04.2020 ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» не перебуває в процесі припинення.

09.04.2020 за вих. № 32541/19.10-77/3, № 32533/19.10-77/3, № 32527/19.10-77/3, № 32536/19.10-77/3 державним виконавцем, з метою виявлення майна боржника, зроблено запити до Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області, ДФС України, Агенства з ідентифікації і реєстрації тварин, відділ у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Близнюківської селищної ради, Близнюківське ДК МПТІ та Близнюківської РДА.

21.04.2020 до МРВДВС надійшло повідомлення АТ «ОТП Банк» щодо накладення арешту на кошти боржника та відсутність коштів на рахунках.

24.04.2020 до МРВДВС надійшла відповідь ДПС щодо відсутності інформації про дебіторську заборгованість ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», у зв`язку з тим, що підприємство за 2019 рік фінансову звітність не надавало.

30.04.2020 за вих. № 36111/19.10-77/3, № 36100/19.10.-77/3, № 36106/19.10-77/3, № 36112/19.10-77/3 державним виконавцем було зроблено запити до ДП «Аграрні реєстри», ГУ ДФС у Харківській області, щодо фінансової та господарської діяльності у 2019р., ГУ статистики у Харківській області, ДП Держреєстри України.

30.04.2020 надійшла відповідь ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин» згідно якої за боржником зареєстровано ВРХ у кількості 98 шт. та вівці у кількості 204 шт.

Згідно відповіді МВС було встановлено, що боржнику належить легковий автомобіль ВАЗ.

30.04.2020р. за вих. № 36065/19.10-77/3 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

30.04.2020р. державним виконавцем направлено виклик боржника - керівника ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», рекомендованою кореспонденцією за вих. № 36115/19.10-77/3.

05.05.2020р. за вих. № 36632/19.10.-77/3, № 36645/19.10-77/3, № 36654/19.10-77/3 державним виконавцем було направлено запити до АТ «ОТП Банк». АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПравексБанк», ПАТ «АГРОПРОСПЕРИС БАНК» та АТ «ПІРЕУС БАНК» МКБ, Відділ агропромислового розвитку Близнюківської РДА та державному реєстратору Близнюківської РДА.

05.05.2020 до відділу надійшло повідомлення АТ «РайффайзенБанкАваль» щодо накладення арешту на кошти боржника та відсутність коштів на рахунках, для виконання постанови.

05.05.2020 до МРВДВС надійшла відповідь ГУ Держспоживслужби в Харківській області, згідно якої за ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми обліковуються, а саме: Трактор колісний ХТЗ у кількості 2 шт.

06.05.2020 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Харківська область, Близнюківський район, село Софіївка Перша та встановлено, що за місцем фактичного перебування ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», боржника - керівника юридичної особи не виявлено. Ворота зачинені, тому провести виконавчі дії виявилось неможливо, про що складено відповідний акт.

06.05.2020 державним виконавцем було повторно направлено платіжні вимоги до банків.

06.05.2020 надійшла відповідь від відділу у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру, згідно якої за ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ» державних актів на право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

08.05.2020 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що на території підприємства відсутні тварини, а саме: корови та вівці. Тракторів та автомобіль також не виявлено. Зі слів керівника ТОВ «Софія - Близнюки», ОСОБА_1 , встановлено, що тварини знаходяться на пасовищі, а техніка перебуває за межами Близнюківського району, у зв`язку з проведенням сільськогосподарських робіт. ОСОБА_1 було зобов`язано надати, на 18.05.2020 року, техніку та тварин, для проведення виконавчих дій, а саме: опису і арешту майна боржника. Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржника - керівника юридичної особи - ОСОБА_1 , було ознайомлено з правами і обов`язками сторін та інших учасників виконавчого провадження. Про що було складено відповідний акт.

22.04.2020р. надійшла платіжна вимога від 15.04.2020 р. АТ «Ощадбанк», без виконання.

06.05.2020р. надійшла платіжна вимога від 06.05.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» з повідомлення про часткову оплату у розмірі 3,12 грн. (три грн. 12 коп.)

Згідно п.2, ч. 1, ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувана.

12.05.2020р. згідно розпорядження № 61294735 кошти було перераховано в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

18.05.2020 р. було здійснено виїзд за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, та встановлено, що боржник був відсутній, ворота були зачинені, здійснити виконавчі дії неможливо.

20.05.2020р. за вих. № 39796/19.10-77/3 до Софіївської сільської ради лист, з проханням надати представника, для проведення виконавчих дій, а саме: арешту та опису майна боржника.

20.05.2020р. за вих. № 39795/19.10-77/3 до ТОВ «Софія -Близнюки» та ОСОБА_2 надіслано вимогу, бути присутнім та надати доступ до майна, для проведення виконавчих дій, а саме: арешту та опису майна боржника.

20.05.2020р. за вих. № 11236/19.10-77/3 винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для проведення виконавчих дій, а саме: арешту та опису майна боржника.

19.05.2020р. надійшла відповідь ДП «Держреєстри України», з повідомленням, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 06.05.2020р. ТОВ «Софія - Близнюки» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

19.05.2020р. надійшов лист АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», згідно якого встановлено, що станом на 12.05.2020р. ТОВ «Софія - Близнюки» не є клієнтом АТ «АП Банк».

19.05.2020р. надійшла відповідь Головного управління статистики у Харківській області щодо надання копій звітності, з відмовою надання інформації у зв`язку з тим, що дана інформація надається лише у випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

19.05.2020р. надійшла відповідь Близнюківської РДА Харківської області, з повідомленням про те, що інформація, щодо надання інформації чи є боржник суб`єктом підприємницької діяльності здійснюється згідно порядку надання відомостей з ЄДР.

06.05.2020р. надійшла платіжна вимога від 06.05.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якої часткова оплата в сумі 29,64 грн.

13.05.2020р. згідно розпорядження № 61294735 кошти було перераховано в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

06.05.2020р. надійшло ще дві платіжні вимоги від 06.05.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно яких на рахунках відсутні кошти.

22.05.2020р. за № 40278/19.10-77/3 до АТ «ОТП Банк» повторно надіслано вимогу виконавця, щодо надання інформації про використання у власній господарській діяльності аграрних розписок боржника.

27.05.2020р. складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: трактор ХТЗ - 2 шт., автомобіль НОМЕР_2 , копії якої 29.05.2020р. за вих. № 41384/19.10- 77/3 направлено стягувачам.

19.05.2020р. надійшла відповідь ДПСУГУ ДПС у Харківській області, згідно якої підприємством ТОВ «Софія - Близнюки» за 2019 рік не подавалась.

02.06.2020р. надійшла відповідь ДП «Аграрні Реєстри» згідно якої ТОВ «Софія - Близнюки» в якості боржника 06.09.2019 р. було видано фінансову аграрну розписку № 2211. Кредитором за ФАР є АТ «ОТП Банк». Предметом застави є майбутній урожай соняшника у розмірі 733,152 тон на земельних ділянках, площею посіву 322,9746 га.

10.06.2020р. надійшла відповідь ТОВ «ОТП Банк» на запит, щодо надання інформації щодо діяльності та фінансового стану клієнта, про те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» запитувана інформація може бути надана на письмовий запит або письмовий дозвіл власника такої інформації, а також за рішенням суду.

10.06.2020р. надійшла відповідь від АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» згідно якого встановлено, що станом на 25.05.2020р. ТОВ «Софія - Близнюки» не є клієнтом АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

17.07.2020р. боржником було надано договір застави № 12/ДЗ-РБ/5/50 від 26.04.2019р. АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого предмет застави: Трактор колісний ХТЗ-17221-21 та трактор колісний ХТЗ -242К.21.

17.07.2020р. до відділу повернулися платіжні вимоги від 06.05.2020р. АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням про відсутність коштів на рахунках.

23.07.2020р. повернулись платіжні вимоги від 17.07.2020р. АТ «ОТП Банк» з відміткою про відсутність коштів.

23.07.2020р. повернулись платіжні вимоги від 17.07.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відміткою про відсутність коштів.

24.07.2020р. за вих. № 49440/19.10-77/3 державним виконавцем було направлено лист до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням надати дозвіл майна боржника, а саме: Трактор колісний ХТЗ-17221-21 та трактор колісний ХТЗ -242К.21.

06.08.2020р. надійшла відповідь від ДП «Держреєстри України», з повідомленням, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 29.07.2020р. ТОВ «Софія - Близнюки» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання.

07.08.2020р. надійшла відповідь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відмовою у наданні згоди на реалізацію заставленого майна.

14.08.2020р. на вимогу державного виконавця, боржником було надано документи, а саме:

- договір застави від 26.11.2019р. між ТОВ "РУЯНА" та ТОВ «Софія - Близнюки», предметом якого є майбутній врожай 2020р. посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 280 га.

- договір застави від 24.03.2020р. між ОСОБА_3 та ТОВ «Софія - Близнюки», предметом якого є майбутній врожай 2020р. посівів озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 170 га.

- фінансова аграрна розписка № PL18-525/700 від 14.06.2018р. предметом якого є майбутній врожай 2020р. посівів соняшника на земельних ділянках загальною площею 280,4907 га.

- податкову декларацію платника податків єдиного податку четвертої групи за 2020р., згідно якої ТОВ «Софія - Близнюки» орендує земельні ділянки, загальною площею 727,1428 га.

Таким чином було встановлено, що посіви зернових культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді у ТОВ «Софія - Близнюки», перебувають у заставі.

14.08.2020р. державним виконавцем було надіслано до стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, у тому числі і до ТОВ «Спектр-Агро» за вих. № 52679/19.10-79/3 вимогу виконавця з проханням авансувати проведення оцінки рухомого майна, автомобілю ВАЗ 212140.

14.08.2020р. за вих. № 52587/19.10-79/3 надіслано вимогу виконавця до АТ «Ощадбанк» з проханням надати детальну інформацію про номери рахунків та залишку коштів на рахунках боржника.

14.08.2020р. до відділу повернулися платіжні вимоги від 17.07.2020 р. АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» з повідомленням про відсутність коштів на рахунках.

26.08.2020р. надійшла відповідь АТ «Ощадбанк» згідно якої залишок коштів на рахунках становить 261366,54 грн.

Державним виконавцем, було повторно надіслано платіжні вимоги до банку 07.10.2020 р.

Кошти, у розмірі 261366,54 грн. надійшли до відділу та 28.10.2020р. розподілено, згідно вимог законодавства, між стягувачами та перераховано за реквізитами стягувачів.

З приводу винесення постанови про розшук майна боржника, а саме: автомобіля ВАЗ -212140, 2016 р.в. та тракторів ХТЗ у кількості 2х шт. слід зазначити, що з наявних у суду документів вбачається, що боржником не чиниться перешкод щодо доступу до них, крім того 14.08.2020р. державним виконавцем було надіслано до стягувачам за зведеним виконавчим провадженням, у тому числі і до ТОВ «Спектр-Агро» за вих. № 52679/19.10-79/3 вимогу виконавця з проханням авансувати проведення оцінки рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ 212140, станом на 28.10.2020 р. до відділу не надходило жодного листа від стягувача, а ні зі згодою авансування, ані з відмовою в ньому.

Щодо тракторів ХТЗ у кількості 2 шт. як вже було зазначено, дане майно знаходиться в заставі у АТ «Райффайзен Банк Аваль», і згоди на реалізацію майна банк не надавав.

Щодо відсутності доказів прийняття банківськими установами постанов про арешт коштів боржника, виконавець зазначає, що дійсно до відділу не надходило повідомлення про прийняття постанови про арешт коштів боржника АТ «Ощадбанк», однак слід зазначити, що в платіжних вимогах, копії яких додаються, стоїть відмітка банка, що підтверджує прийняття до виконання вищезазначеної постанови.

Також, з матеріалів справи вбачається, що під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна в межах видів діяльності боржника - ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», які зазначено у ЄДРПОУ (Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); Вирощування інших однорічних і дворічних культур; Розведення великої рогатої худоби молочних порід; Розведення овець і кіз; Розведення свиней; Допоміжна діяльність у рослинництві; Оброблення насіння для відтворення; Лісозаготівлі; Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами; Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Вантажний автомобільний транспорт; Складське господарство; Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.).

За приписами ст. 129 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», що також узгоджується зі змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012р. зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Наявні матеріали справи підтверджують здійснення державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій, а саме: своєчасне відкриття виконавчого провадження, об`єднання спірних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та винесення постанови про стягнення виконавчого збору, накладення арешту на рахунки боржника та направлення запитів банкам про залишки коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках, а також направлення запитів для з`ясування інформації про рахунки, майно боржника до Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області, ДФС України, Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин, відділ у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Близнюківської селищної ради, Близнюківське ДК МПТІ та Близнюківської РДА та інші дії.

Таким чином, суд зазначає про належність та ефективність діяльності державного виконавця при здійсненні виконавчих дій, з урахуванням тривалості виконавчого провадження з обсягом фактично здійснених виконавцем заходів.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про належну реалізацію державним виконавцем повноважень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та здійснення ним відповідно до ч. 8 ст. 48 цього Закону всіх достатніх дій, у зв`язку з чим, відмовляє в задоволенні скарги.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судові витрати по розгляду скарги, суд залишає за стягувачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 232, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" вх. №23139 від 06.10.2020 на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року

та у виконавчому провадженні №61873843 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року

по справі №922/3574/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 02.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020.

Суддя С.А. Прохоров