СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2020 р. Справа № 922/2477/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2819 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 30.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця Воловик Костянтина Федоровича м. Харків,

про стягнення 87572,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Воловик Костянтина Федоровича (відповідач) про стягнення 87572,90 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2019 р. (80000,00 грн. заборгованості за кредитом; 7572,90 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Воловик Костянтина Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2019 в загальному розмірі 87572,90 грн. (80000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7572,90 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 2102,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

В матеріалах апеляційної скарги відсутній опис вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі.

Крім того, згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням характеру позовних вимог, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3153,00 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові скарги надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду опису вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі та шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін