Справа № 909/762/20
30.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію в сумі 38 508, 70 гривень,
на розгляді суду є справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. про стягнення боргу за необліковану електроенергію в сумі 38 508, 70 гривень. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи було призначено на 22.10.2020.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В. (з 21.10.2020 по 28.10.2020), 22.10.2020 судове засідання не відбулося.
За таких обставин, справу належить призначити до судового розгляду.
Окрім цього, до суду поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву та поновити строк на його подання. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване відсутністю можливості укладення договору про надання правової допомоги до 30.09.2019. Також відповідач просив суд визнати поважною причиною неподання копії акта перевірки від 11.10.2019 разом із поданням відзиву та встановити додатковий строк для його подання.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясуванню обставин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позов.
Відповідно до частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідач, в порядку частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повідомив суд про неможливість представлення акту перевірки від 11.10.2019, у зв`язку із тим, що такий станом на дату звернення до суду не отримано від позивача.
Враховуючи обставини на які посилається відповідач, суть та характер доказу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про визнання поважною причину неподання копії акта перевірки від 11.10.2019 та встановлення додаткового строку на його подання. Водночас суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати такий доказ суду.
Крім цього, представник відповідача разом з відзивом на позов подав суду клопотання про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2.
Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Згідно з вимогами статті 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів
За приписами частин 1 та 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
З огляду на те, що у заявах свідків викладені обставини, які суперечать іншим доказам у справі, зокрема, документам перевірки, суд задовольняє подане клопотання.
Керуючись статтями 66, 80, 87, 89, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2020 об 12:00 год.
2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.
3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказу - акта перевірки відповідача представниками Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.10.2019 у п`ять днів з моменту отримання ухвали.
4. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали надати суду акт перевірки відповідача представниками Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.10.2019.
7. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків до суду.
8. Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
12. Ухвала набирає законної сили 30.10.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин