overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5669/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТТРАНССТРОЙ", м.Теплодар, Біляївський район, Одеська область

до Приватного підприємства "БВСД", м.Дніпро

про стягнення грошових зобов`язань та штрафних санкцій в розмірі 1387689,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТТРАНССТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БВСД" про стягнення грошових зобов`язань та штрафних санкцій в розмірі 1387689,08 грн. та суми судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору в розмірі 20815,33 грн..

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 20815,33 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/158 від 22.10.2020 з додатками від ліквідатора Конового О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, у зв`язку з тим, що ліквідатором на теперішній час здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута, з метою погашення вимог кредиторів у справі №904/2078/19, а також здійснюються заходи стосовно сприяння та проведення позапланової перевірки банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення щодо клопотання № 02-03/158 від 22.10.2020 ліквідатора (за наявності).

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Конового О.С. продовжити до 17.11.2020.

Призначити судове засідання на 17.11.2020 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення щодо клопотання № 02-03/158 від 22.10.2020 ліквідатора (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/159 від 22.10.2020 з додатками від ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати ліквідатора ТОВ "Рубіжанський Краситель", в якому ліквідатор просить:

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Рубіжанський Краситель" арбітражного керуючого Конового О.С. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень у справі №904/2078/19 за період з 29.10.2019 по 30.09.2020 в сумі 155 097, 18 грн. та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого, яка складає 3% від суми погашених вимог кредиторів у розмірі 103 518, 61 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Рубіжанський Краситель" арбітражного керуючого Конового О.С. про понесені витрати, які пов`язані з виконанням повноважень у справі №904/2078/19 та не відшкодовані, за період з 29.10.2019 по 30.09.2020 включно у розмірі 23 065, 28 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-03/159 від 22.10.2020 ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.2020 на 15:20 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання ліквідатора №02-03/159 від 22.10.2020 про нарахування грошової винагороди та понесені витрати по даній справі.

Явку ліквідатора Конового О.С. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5184/20

За позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛОТОС"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань:Волювач М.В.

Представники:

Позивача - Підлужний В.М. ордер № 1035974 від 18.09.20 адвокат

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 49,9978 гектарів, яка згідно до Державного акту на право постійного користування землею від 02 червня 2000 року, серія ДП ПП 000086, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, Олександропільська сільська рада.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника.

Представник Позивача повідомив, що не отримував відзив на позовну заяву та не заперечував клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 18.11.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1285/20

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 126 408,88 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 126 408,88 грн. боргу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 залишено без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України про стягнення 126 408,88 грн.

Однак, у резолютивній частині ухвали від 22.10.2020 допущено описку, вказано: залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України про стягнення 1 792 459,91 грн.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у даній справі, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 (код 14308368) до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3 (код 14308304) за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України , 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 (код 26238414) про стягнення 126 408,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №07-65/5311 від 26.10.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з інформацією про смерть арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання заміни ліквідатора по даній справі, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.2020 на 14:20 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч".

Явку представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №07-65/5311 від 26.10.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з інформацією про смерть арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання заміни ліквідатора по даній справі, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.2020 на 14:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1.

Явку представників кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4164/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4186/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4369/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4036/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група "КОНТИНЕНТ"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 311 134,23 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Волювач М.В.

Представники:

Позивача: Одинцова І.М. дов. б/н від 14.07.2020 адвокат

Відповідача: Мітрошин Д.П. дов. № 14/19 від 22.01.2020, Цебратенко К.В. дов. № 14/60 від 03.12.2019 юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 311 134,23 грн., з яких: 194 901,28 грн. - борг за фактично надані послуги, 92 383,15 грн. - пеня, 9 602,54 грн. - 3 % річних, 14 247,26 грн. - індекс інфляції.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 24.11.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №07-65/5311 від 26.10.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з інформацією про смерть арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання заміни ліквідатора по даній справі, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.2020 на 15:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро.

Явку представників кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4127/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД».
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко