ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2020 р. Справа №914/380/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Матущак О.І.
Хабіб М.І.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2020 (повний текст рішення складено 29.07.2020, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/380/20
за позовом: АТ Оператор газорозподільних систем Львівгаз, м.Львів;
до відповідача: Червоноградської міської ради, Львівська область, м.Червоноград;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство (далі КП) «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, м.Червоноград;
про: стягнення коштів.
за участю представників:
від позивача: Бандирський А.С. адвокат (на підставі довіреності №007.1Др-285-1219 від 27.12.2019);
від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлений);
від третьої особи: Дмуховський С.М. директор (на підставі розпорядження №25-п від 16.12.2015 та додаткової угоди №2 від 05.12.2019).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 розгляд справи №914/380/20 призначено на 28.10.2020 на 15 год. 30 хв.
17.09.2020 на адресу суду, від відповідача Червоноградської міської ради надійшов відзив (вх.№01-04/5304/20 від 17.09.2020) на апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
24.09.2020 на адресу суду, від третьої особи КП «Червоноградтеплокомуненерго» надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5462/20 від 24.09.2020).
27.10.2020 на електронну адресу суду, від третьої особи КП «Червоноградтеплокомуненерго» надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№01-04/6275/20 від 27.10.2020).
28.10.2020 , на електронну адресу суду, від апелянта надійшли письмові міркування (вх.№01-04/6295/20 від 28.10.2020).
В судове засідання 28.10.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач в судове засідання не з`явився, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останнього належним чином повідомлено про розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись 216, 234, 235, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи 914/380/20 перерву до 02.12.2020 на 15 год. 00 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П. Дубник
Судді О.І.Матущак
М.І.Хабіб