ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Справа № 904/5214/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного підприємства "ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-Н", м.Київ

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам`янської міської ради, м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 29191,53 грн

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "Промелектромонтаж-Н" (далі-Позивач) 22.09.2020 звернулося з позовом до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам"янської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 29191,53 грн, яка складається з 17540,46 грн пеня за прострочення; 8184,09 грн 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, 1756,49 грн інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов`язання, 1710,49 грн 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, витрати на професійну правничу допомогу адвоката/адвокатського об`єднання у повному обсязі заявленої суми 10500,00 грн та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №18/11-19 про закупівлю робіт "Капітальний ремонт даху та спортзалу нового корпусу комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9 м.Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради", адреса: вул.Долматова, 13 м.Кам"янське". Коригування №2 від 18.11.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

24.09.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним підприємством "Промелектромонтаж-Н" недоліків позовної заяви.

13.10.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2020 о 15:00 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 27.10.2020 не з`явились, подали заяви про розгляд справи без участі Позивача та Відповідача (арк.с. 72-76).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вжиття судом усіх заходів щодо сповіщення сторін про слухання справи , а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 27.10.2020 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

26.10.2020 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 72-74), в якому вказує про те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 по справі №904/1639/20 стягнуто з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам`янської міської ради на користь Приватного підприємства "Промелектромонтаж-Н" суму основного боргу у розмірі 116915,71 грн за договором №18/11-19 від 18.11.2019. В решті позовних вимог про стягнення пені у розмірі 17828,48 грн та 3% річних у розмірі 792,68 грн відмовлено Відповідачу. 06.08.2020 на виконання рішення суду від 22.06.2020 судом було видано наказ №904/1639/20 про примусове виконання і у вересні кошти були стягнуті з Відповідача. Також Відповідач просить суд розглянути справу за відсутності Відповідача.

27.10.2020 Позивач подав заяву (арк.с. 75-76), в якій просить суд розглянути справу без участі Позивача.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

18.11.2019 року між Комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа № 9" Кам`янської міської ради (далі - Замовник) та Приватним підприємством "Промелектромонтаж-Н" (далі - Підрядник) укладено Договір № 18/11-19 про закупівлю робіт "Капітальний ремонт даху та спортзалу нового корпусу комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 9 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради" (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Підрядник зобов`язується за завданням замовника у 2019 2020 роках виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт та передати затверджену в установленому порядку проектно-кошторисну документацію та прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

1.2. Предмет договору: «Капітальний ремонт даху та спортзалу нового корпусу комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 9 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради", адреса: вул. Долматова, 13, м. Кам`янське». Коригування №2. Кількість робіт, що надаються за цим договором визначені у дефектному акті, який додається до цього договору і є його невід`ємною частиною, та у проектно кошторисній документації.

3.2. Ціни на роботи визначені у договірній ціні та кошторисі, які є невід`ємною частиною договору.

3.3. Загальна сума Договору становить - 672 257 грн. 08 коп. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 08 коп.), (без ПДВ) відповідно до календарного графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору, з них:

зобов`язання на 2019 рік - 598903 грн. 79 коп. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот три гривні 79 коп,) (без ПДВ);

зобов`язання на 2020 рік - 73353 грн. 29 коп. (сімдесят три тисячі триста п`ятдесят три гривні 29 коп.) (без ПДВ).

4.1. Оплата проводиться замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування на рохрахунковий рахунок підрядника після підписання сторонами акту виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість і витрати форми КБ-3. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більше як 95% їх загальної вартості договірної ціни. Кінцеві розрахунки здійснюються у п`ятиденний термін після надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки замовника, та після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт, та на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації, та після видачі сертифіката.

4.2. Оплата за виконані роботи здійснюється на підставі рахунку та акту виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість і витрати форми КБ-3, форма оплати безготівкова.

4.3. Розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідно до ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України.

4.4. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється з дати отримання замовником бюджетних коштів на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

5.1. Строк початку робіт з 18.11.2019 року.

5.2. Строк виконання робіт: до 31.12.2020 року.

5.3. Місце виконання робіт: вулиця Долматова, 13, м.Кам"янське, Дніпропетровська область, Україна.

7.3. За порушення строків виконання договору, в межах грошового зобов`язання, стягується пеня в розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

10.1. Цей договір набуває чинності з дня підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було виконано роботи - Капітальний ремонт даху та спортзалу нового корпусу комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради" на загальну суму 160417,84 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 від 29.11.2019, №2 від 29.11.2019, №3 від 05.12.2019, підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат (арк.с. 18-47). Акти підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт не здійснив, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 160417,84 грн.

03.02.2020 Позивач звернувся до Відповідача із претензією (арк.с. 50-52), в якій просив перерахувати суму заборгованості.

24.02.2020 Відповідач направив на адресу Позивача відповідь на претензію (арк.с. 53), в якій повідомив, що оплата за виконані роботи буде здійснена при надходженні бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1639/20 від 22.06.2020 стягнуто з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам`янської міської ради на користь Приватного підприємства "Промелектромонтаж-Н" суму основного боргу у розмірі 116915,71 грн, витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1813,21 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року в справі №904/1639/20, 07.08.2020 року видано виконавчий документ.

В силу ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих робіт здійснив несвоєчасно, внаслідок чого Позивач нарахував Відповідачу, на підставі п. 7.3 Договору, суму пені у розмірі 17540,46 грн за період з 06.03.2020 по 31.08.2020.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% складає 8184,09 грн.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1710,49 грн 3% річних за період з 06.03.2020 по 31.08.2020 та 1756,49 грн інфляційних втрат за період з березня по липень 2020 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з положенням ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Врахровуючи наведені норми права, а також обстаивини справи, суд вважає доведеним прострочення з боку Відповідача виконання грошових зобов`язань за договором № 18/11-19 у період з 06.03.2020 по 31.08.2020, що тягне відповідальність згідно з договором та статтею 625 ЦК України.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором, позовні вимоги Позивача про стягнення 8184,09 грн 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, 1756,49 грн інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов`язання та 1710,49 грн 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування суми пені у розмірі 17540,46 грн суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 8784,65 грн, оскільки при розрахунку суми пені Позивачем помилково в розрахунках двічі застосовано подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Промелектромонтаж-Н" до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам"янської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №9" Кам"янської міської ради (51911, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Долматова, 13, ) на користь Приватного підприємства "Промелектромонтаж-Н" (03056, м.Київ, вул.Польова, 21, ) 8784,65 грн пені, 8184,09 грн 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, 1756,49 грн інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов`язання, 1710,49 грн 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та 1471,52 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2020

Суддя Н.Б. Кеся