ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/38/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

на дії та рішення Приватного виконавця міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2020 ВП № 61720640

у справі №914/38/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 881801,24 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №2627-3Э-БуТЭС від 22.02.2019

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№974/20 від 15.04.2020) Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на дії та рішення Приватного виконавця міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2020 ВП № 61720640 у справі №914/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 881801,24 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №2627-3Э-БуТЭС від 22.02.2019., відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії Приватного виконавця міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2020 по ВП№61720640 протиправними;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.04.2020 по ВП№61720640 як незаконну.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на дії та рішення Приватного виконавця міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2020 ВП№61720640 у справі №914/38/20 до повернення справи №914/38/20 до Господарського суду Львівської області.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником до заяви долучено докази її надіслання з доданими документами іншим учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, у зв`язку з поверненням матеріалів справи №914/38/20 до Господарського суду Львівської області, керуючись статтями 170, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на дії приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

2. Учасникам справи та Приватному виконавцю міста Києва Ахметовій Ліні Едуардівні надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Забезпечити явку учасників справи та приватного виконавця міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк