ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/11337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 28.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.11.2019 (повний текст складено 09.12.2019)

у справі № 910/11337/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом 1) органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2"

про знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", (далі - відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" (далі - відповідач-3) про зобов`язання відповідачів знести об`єкт самочинного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0016 за адресою: м. Київ, Подільський район, на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній, Кожум`яцькій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло", Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" знести об`єкт самочинного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0016 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній, Кожум`яцькій.

Також до апеляційної скарги позивачами було долучено клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та огляд веб-сайту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/11337/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

31.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано примірник апеляційної скарги з уточненням сторін, які оскаржують рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 по справі №910/11337/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19; призначено справу до розгляду на 04.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 розгляд справи відкладено до 31.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2020 призначено справу до розгляду на 17.06.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №910/11337/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11337/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 розгляд справи відкладено до 29.07.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №910/11337/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11337/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 розгляд справи відкладено до 23.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 зупинено провадження у справі №910/11337/19 за апеляційною скаргою органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11323/19.

01.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" про відмову від позову.

01.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/11337/19, у зв`язку з поданням заяви про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/11337/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020.

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2020 з`явилися представники позивача-1,-2 та відповідачів-1,-3. Представник позивачів-1,-2 підтримав подану позивачами-1-,2 заяву про відмову від позову. Представник відповідача-1,-3 заперечував проти вищезгаданої заяви позивачів-1,-2.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про причину відсутності суду не повідомив. Оскільки явка представника відповідача-2 у судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення відповідача-2 про місце, дату та час судового розгляду, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №942.

Колегія суддів визнала можливим здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справі за відсутності представника відповідача-2.

Представник позивачів-1,-2 у судовому засіданні просив клопотання про призначення судової експертизи та про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та огляд веб-сайту залишити без розгляду, оскільки позивачами-1,-2 подана заява про відмову від позову.

За таких обставин, колегія суддів вирішила залишити клопотання про призначення судової експертизи та про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та огляд веб-сайту залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивачів-1,-2 та відповідачів-1,-3, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивачів про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачів від позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В силу приписів ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивачів-1,-2 від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачами заяву, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України; повноваження представника позивачів-1,-2 Калітвенцев І.М. (особи, яка підписала заяву про відмову від позову) перевірено.

Одночасно з прийняттям відмови позивачів-1,-2 від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Стосовно розподілу судових витрат, колегія суддів звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений органом самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва за подання апеляційної скарги судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 27.12.2019 у розмірі 1440,75 грн та сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" за подання апеляційної скарги судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 31.01.2020 у розмірі 1440,75 грн підлягає поверненню скаржникам частково, а саме: у розмірі 50% від зазначених вище сум.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" від позову у справі №910/11337/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі №910/11337/19.

Закрити провадження у справі №910/11337/19.

Повернути органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 41, офіс 120; ) з Державного бюджету України 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок грн 75 коп) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за квитанцією №0.0..1 від 27.12.2019.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (04071, місто Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 12-Б; ) з Державного бюджету України 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок грн 75 коп) судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за квитанцією №0.0..1 від 31.01.2020.

Матеріали справи №910/11337/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко