ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2929/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі №911/2929/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Обухівської районної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Укрспортбудінвест";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра Інвест";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Славутич-Дельфін";

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект";

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокс-Бізнес"

про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Підяш О.С. (службове посвідченя №053760 від 10.09.2019);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: адвокат Кириленко І.І. (ордер серії КС №630910 від 03.02.2020);

від відповідача-4: адвокат Степанов О.О. (довіреність б/н від 30.03.2020);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.09.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 02.10.2020 від відповідача-3 - відзив на апеляційну скаргу; 06.10.2020 від відповідача-4 - відзив на апеляційну скаргу; 08.10.2020 від відповідача-1 - відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 28.10.2020 позивач, відповідач-1, відповідач-2 та треті особи не з`явились, своїх уповноважених представників не направили.

Прокурор та представник відповідача-3 у судовому засіданні 28.10.2020 вважали за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в дане судове засідання.

У судовому засіданні 28.10.2020 представник відповідача-4 щодо вирішення питання про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в дане судове засідання поклався на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши думку прокурора, представників відповідача-3 та відповідача-4 щодо можливості розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились в дане судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про надання позивачеві, відповідачеві-1, відповідачеві-2 та третім особам можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №911/2929/19 відкласти на 16:00 18.11.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз