ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Черкаси справа № 925/124/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Грибакова І.В., за довіреністю, розглянув у підготовчому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення 1 124 167,86 грн та за зустрічним позором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення заборгованості за поставлену зерносушарку «Дунаївчанка 5» з теплогенератором ОТД 2000, згідно з договором від 28.03.2017 №280317 у розмірі 1 124 167,86 грн, у тому числі: 527 960,00 грн основного боргу, 94772,43 грн пені, 432 750,00 грн штрафу, 50156,20 грн інфляційних втрат, 18529,23 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2020 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2020 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2020 зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта. Матеріали справи направлено в експертну установу.

28.09.2020 справа повернулась з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У повідомленні інституту зазначено, що ухвала суду від 19.08.2020 залишена без виконання, оскільки питання, які поставлені судом у цій ухвалі відносяться до питань інженерно-технологічного характеру їх вирішення передбачає застосування знань у галузі проектування, технології виготовлення та експлуатації сільськогосподарського обладнання, а саме зерносушильних комплексів, і відповідно до пункту 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень не відноситься до компетенції експертів інституту.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА») належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, участь свого представника у засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник позивача за первісним позовом наголосив на необхідності проведення експертизи для встановлення відповідності комплексу зерносушарки комплектації та заявленим характеристикам технічної документації та підтвердив, що виконання робіт з виготовлення та встановлення зерносушильного комплексу проводилося працівниками позивача за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків. А також підтвердив проведення оплати призначеної судом експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає судову експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання у сфері дослідження виконання позивачем монтажних робіт з комплектування та налагодження роботи зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, згідно з умовами укладеного між сторонами договору. Суд вважає, що встановити відповідні обставини справи є неможливим без застосування знань спеціалістів у цих питаннях, тому необхідно призначити судову експертизу.

Оскільки, визначена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2020 експертна установа - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз фактично відмовилася від проведення експертизи, з метою дотримання принципу пропорційності та своєчасності вирішення спору, суд самостійно визначає експертну установу та вирішує направити справу для проведення судової експертизи атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 39, офіс 426 (тел.).

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 39, офіс 426 (тел.).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи готова до експлуатації зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків, продаж та монтаж якої передбачений договором №280317 від 28.03.2017 та Специфікаціями та чи відповідає цей комплекс комплектації та заявленим характеристикам технічної документації?.

2. Чи використовувався зерносушильний комплекс «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків за цільовим призначенням?

3.Чи встановлювалося додаткове обладнання на зерносушильний комплекс «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000 відмінне від того, що передбачене у Специфікації №1 до Договору №280317 від 28.03.2017?

4. Який вид палива використовується при роботі зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000 ?

5. Чи виконані підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД») роботи та чи встановлене обладнання, які зазначені у Акті (від 25.10.2018 с.Голосків) прийому-передачі та введення у експлуатацію зерносушильного комплексу «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД 2000, до договору №280317 від 28.03.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Повідомити експертів про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА», забезпечити вільний доступ експертів до об`єкту дослідження експертизи.

Направити для проведення експертизи: матеріали господарської справи №925/124/20.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи, за його згодою покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

По закінченню експертизи справу разом з додатковими матеріалами та з експертним висновком повернути у Господарський суд Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 21.10.2020.

Суддя О.І.Кучеренко