ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/6119/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича

на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020

у справі №910/6119/20 (суддя С.О. Щербаков)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича

про стягнення 208 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/6119/20 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 208 650 (двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. - винагороди та 3 129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн 75 коп. - судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20 заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курганова Євгенія Володимировича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 3 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/6119/20 за ініціативою суду виправлено описку в ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20. Судом вказано, що у другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20 у зазначенні цифрами суми витрат на професійну допомогу замість : " 3000" слід читати: "30000". Зазначено, що дану ухвалу слід вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2020 по справі №910/6119/20.

Фізична особа-підприємць Курганов Євген Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020, ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" у задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн) та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали з доказами на підтвердження доводів скаржника щодо підстав поновлення цього строку.

29.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

30.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на судові рішення господарського суду м. Києва від 27.08.2020 та від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20. В зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що вищевказані судові рішення, направлені судом засобами поштового зв`язку листом № 038, які скаржник отримав 21.09.2020.

Згідно з ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначених ухвали та рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання частково. Оскільки, повний текст рішення господарського суду м. Києва складено: 27.08.2020, останнім днем подачі апеляційної скарги є 28.09.2020. Скаржник подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 28.09.2020. Отже, строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020 вважається не пропущеним, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020. В решті клопотання слід задовольнити, поновити Фізичній особі-підприємцю Курганову Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2020 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Курганову Євгену Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/6119/20.

3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Курганову Євгену Володимировичу у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/6119/20.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Курганова Євгена Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі №910/6119/20.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2020 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко