УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 (у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (суддя Артимович В.М.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 914/2173/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське»

про стягнення 13 827 830,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон» (далі - МПП Фірма «Ерідон») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/2173/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу МПП Фірма «Ерідон» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 06.10.2020. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали необхідність: приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав); надання документа, що підтверджує зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2173/19 у розмірі 207 417,44 грн (зважаючи на оспорювану скаржником суму позовних вимог).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із додатками, серед яких - платіжне від 17.08.2020 № 427273 на суму 207 417,46 грн про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/2173/19 із даними банку про зарахування коштів у зазначеному розмірі до Державного бюджету України.

Так, із огляду на зміст поданої на виконання вимог ухвали Суду від 10.09.2020 нової редакції касаційної скарги підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) у справі № 914/2173/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу МПП Фірма «Ерідон» приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги МПП Фірма «Ерідон» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/2173/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 (пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК) частини 2 статті 287 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» (далі - ТОВ «АП «Львівське») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою МПП Фірма «Ерідон», додаткові заперечення проти відкриття касаційного провадження та додаткові пояснення у справі.

У поданих запереченнях та додаткових поясненнях ТОВ «АП «Львівське» зазначає, що скаржник, порушуючи вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК, формально наводить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 287 ГПК, однак належним чином не обґрунтовує ці підстави. ТОВ «АП «Львівське» вказує також на те, що покликання МПП Фірма «Ерідон» на пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК як на підставу касаційного оскарження суперечить вимогам процесуального закону, оскільки такі підстави визначено виключно статтею 287 ГПК. Зважаючи на викладене, ТОВ «АП «Львівське» просить Суд повернути касаційну скаргу МПП Фірма «Ерідон» скаржникові на підставі частини 4 статті 292 ГПК.

Зазначені доводи не можуть бути взяті до уваги Судом, оскільки з огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, поданої МПП Фірма «Ерідон» на виконання вимог ухвали Суду від 10.09.2020, підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/2173/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 (пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК) частини 2 статті 287 ГПК, і обґрунтовує ці підстави. Отже, скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК, про що зазначалося вище.

При цьому Суд звертає увагу ТОВ «АП «Львівське» на те, що норма пункту 4 частини 2 статті 287 ГПК є бланкетною (відсильною) нормою до частин 1, 3 статті 310 ГПК, тому покликання МПП Фірма «Ерідон» на пункт 4 частини 3 статті 310 ГПК як на підставу касаційного оскарження не порушує правил, установлених процесуальним законом.

Інші доводи, наведені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, по суті є відзивом на касаційну скаргу, тому Суд роз`яснює ТОВ «АП «Львівське» право подати відзив на касаційну скаргу МПП Фірма «Ерідон» у межах строків, установлених цією ухвалою. Зміст цього відзиву буде враховано Судом під час касаційного розгляду зазначеної касаційної скарги по суті.

Отже, з огляду на зміст нової редакції касаційної скарги МПП Фірма «Ерідон», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2173/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Зазначену ухвалу Суд постановляє з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування суддів Берднік І.С., Сухового В.Г. на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2173/19 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 листопада 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/2173/19 з Господарського суду Львівської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий