номер провадження справи 9/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 908/406/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № К2330 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (79000, м. Львів, а/с № 45) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/406/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лісіхіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 80322,92 грн.

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (01033, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі № 908/406/15-г позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволений. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лісіхіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентиф. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ) в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № НОМЕР_2 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ) суму 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, суму 15175 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 33 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, суму 147 (сто сорок сім) грн. 59 коп. заборгованості по сплаті відсотків, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Запорізької області 24.04.2015 виданий відповідний наказ.

27.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № К2330 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/406/15-г з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, враховуючи перебування у відпустці судді Боєвої О.С. з 16.10.2020 по 30.10.2020, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") за вих. № К2330 від 20.10.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже системний аналіз даних норм зводиться до того, що чинний ГПК України передбачає порядок заміни сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України та заміну сторони на її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу в порядку ст. 52 ГПК. Заміна сторони у виконавчому провадженні допускається в процесі виконання судового рішення, інститут процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України має більш широке значення, однак передбачає виключно заміну сторони його правонаступником.

Заява подана ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на стадії виконання судового рішення у справі № 908/406/15-г.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, в порядку якої подається заява, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У заяві заявником зазначені кредитор (первісний)1: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", кредитор 2: Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" та боржник: ОСОБА_1 .

До заяви заявником додані докази направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" та ОСОБА_1 .

Разом з тим, обґрунтовуючи заяву заявник посилається на укладення між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 22/11/2016-1, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відтак, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є згідно ст. 334 ГПК України заінтересованою особою, яка має бути повідомлена про розгляд заяви про заміну стягувача та з чого виникає обов`язок заявника направити даній особі копію заяви.

До заяви, що надійшла від ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не додані докази надіслання (надання) заяви заінтересованій особі: ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № К2330 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/406/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № К2330 від 20.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/406/15-г повернути заявникові без розгляду, направивши на зазначену в заяві адресу: 79000, м. Львів, а/с № 45.

Додаток: заява вих. № К2330 від 20.10.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 32 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 28.10.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко