overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Справа № 923/984/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Щіпак Дмитра Львовича (м. Скадовськ Херсонської області),

про стягнення 236 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 236 150 грн. 00 коп.

Також, позивач просить розглянути справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 05.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, на 29 жовтня 2020 року о 15:00, у режимі відеоконференції для представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, яке відбулось 29.10.20 до суду не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 01.12.20, у режимі відеоконференції для позивача.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 1, у режимі відеоконференції для позивача.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити для представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", проведення судового засідання у справі № 923/986/20, призначеного на 01.12.2020 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 30.10.20.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 924/1156/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південно-Західний» м. Хмельницький

2) Товариства і обмеженою відповідальністю «Xмельнцькзовнішор» м. Хмельницький

про стягнення 371720,29 грн. з яких: 367652 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 3254,63 грн. пені, 813,66 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "24" листопада 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "16" листопада 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2020р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (вул. Гагаріна, 3 м. Хмельницький. 29000),

3- відповідачу 1 (вул. Свободи, 6А, М.Хмельницький, 29000).

4- відповідачу 2 (вул. Тернопільська. 12 А. м.Хмельницький. 29000)

Всім з рек. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1205/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 27.10.2020

Дата видачі наказу: 27.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.10.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1098/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 26.10.2020

Дата видачі наказу: 26.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1190/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2020:
Рішення набрало законної сили: 27.10.2020

Дата видачі наказу: 27.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.10.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/978/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020:
Стягнути з фермерського господарства "Джерело-Г" (ідентифікаційний код 30924603, с. Лісове, Тальнівський район, Черкаська область, вул. Янківська, 206) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ідентифікаційний код 30401456, м. Київ, вул. Мечникова, 16А) ---- 1 078 327,36 грн. (один мільйон сімдесят вісім тисяч триста двадцять сім гривень 36 коп.) основного боргу, 57 697,80 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 80 коп.) пені, 9 349,10 грн. (дев`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень 10 коп.) інфляційних, 74 381,60 грн. (сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна гривня 60 коп.) як 25 % річних, 6 290,00 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто гривень 00 коп.) штрафу на підставі договору фінансового лізингу № 23-18-153 ств-фл/318 від 23.10.2018 та 18 390,69 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто гривень 69 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.10.2020

Дата видачі наказу: 28.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.10.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1352/20

про стягнення 210000,00 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №08/02-19ПТ-1 від 08.02.2019
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується квитанцією №64 від 16 жовтня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 901 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 210000,00 грн (двісті десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2020 р. № 926/494/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2020 року у справі № 926/494/20, яке набрало законної сили 14 жовтня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 15 жовтня 2023 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р.

у складі колегії суддів: М. Л. Яковлєв - головуючий, А. І. Мартюк, Є. Ю. Шаптала

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р.

суддя: Л. Г. Пукшин

за позовом Державної іпотечної установи
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України про припинення зобов`язання
за участю представників учасників:

від позивача: О. Ю. Вичівська;

від відповідача: Р. В. Присяжнюк;

від третьої особи -1: Т. В. Кустова;

від третьої особи -2: Я. М. Гузієнко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10245/19. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2020р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/10245/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/10245/19 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р. до 12 листопада 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14" та Автогаражний кооператив № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т та призначено до розгляду 17 листопада 2020 року.

28.10.2020 із Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 32/77т з супровідним листом від 22.10.2020 № 287т, згідно чого справа містить відомості, які є державною таємницею.

Справи, які мають гриф "таємно", у зв`язку з неможливістю фіксування судового процесу, розглядаються у закритому судовому засіданні та у відповідно облаштованому залі.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 17 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

2. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності " таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою. Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/140/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК"

до Кілійської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кілійської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження за Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.09.2020; зупинено провадження у справі №916/140/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №313/350/16-ц та №159/5756/18.

22.09.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанови у справах №313/350/16-ц та №159/5756/18, повний текст яких оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.10.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МАЯК" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 916/140/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2020р. м. Харків Справа №905/1841/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№20049/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Донченка Геннадія Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 29 910,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Донченка Геннадія Борисовича вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 29 910,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором №544 від 06.11.2012р. про постачання електричної енергії, було допущено порушення п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення №010080 від 21.01.2019р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1841/20.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає чинності 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Сороко-Львівській сільській раді
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12973/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12973/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗС-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.11.2020 року не відбудеться, призначити підготовче засідання на 24.11.20 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков