У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Чернігів справа №927/900/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №1/145 від 01.10.2020 та розглянувши заяву про усунення недоліків №1/148 від 23.10.2020 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",

вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

e-mail: ;

предмет спору: про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно; стягнення доходів (збитків у формі упущеної вигоди) в сумі 1801440,00грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020, надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (надалі - ПрАТ "Чернігівоблбуд") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро" (надалі - ТОВ "Плиски-Агро") з проханням:

- зобов`язати ТОВ "Плиски-Агро" повернути ПрАТ "Чернігівоблбуд" безпідставно набуте майно - екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 в натурі в технічно справному стані;

- стягнути з ТОВ "Плиски-Агро" на користь ПрАТ "Чернігівоблбуд" доходи, які ТОВ "Плиски-Агро" могло одержати за користування безпідставно набутим майном починаючи з травня 2017 року в сумі 1801440,00грн.

Позов обґрунтовано тим, що з дня набуття чинності ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 у справі №927/1300/13, якою визнано недійсним договір від 16.11.2016 купівлі-продажу майна підприємства - банкрута (ДП "Бахмачцивілбуд" ЗАТ "Чернігівоблбуд", ) (укладений відповідно до протоколу аукціону №218840 від 16.11.2016), за яким відчужено на користь ТОВ "Плиски-Агро" екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , останній мав повернути безпідставно набуте майно власнику - ПрАТ "Чернігівоблбуд". Однак такі дії відповідачем вчиненні не були, за відсутності достатніх правових підстав він до цього часу продовжує безоплатно користуватись спірним майном, що належить позивачу на праві приватної власності. Наведені дії позбавили позивача можливості отримати дохід у заявленому розмірі.

Правова підстава позову стаття 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2020 позовну заяву №1/145 від 01.10.2020 залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів доплати судового збору в сумі 2102,00грн; правовстановлюючих документів ПрАТ "Чернігівоблбуд" на екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; належних доказів на підтвердження того, що спірна техніка на момент подачі цього позову зареєстрована та перебуває в володінні та користуванні ТОВ "Плиски-Агро"; письмового визначення правової підстави позову в частині вимоги про стягнення неотриманих доходів (упущеної вигоди).

Вказана ухвала суду одержана позивачем 13.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №754.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 23.10.2020.

23.10.2020, позивачем, у межах встановленого процесуального строку, засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків №1/148 від 23.10.2020 (отримана судом 26.10.2020), якою повідомлено, що право власності позивача на екскаватор ЕО-2621, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , підтверджується: договором оренди між ЗАТ «Чернігівоблбуд» та ДП «Бахмачцивільбуд» від 06.08.2009, за яким він був включений до основних фондів ЗАТ «Чернігівоблбуд» та переданий в оренду ДП «Бахмачцивільбуд» без передачі права власності (засвідчена копія подана до суду разом з позовом); витягом з оборотно-сальдової відомості по ПрАТ «Чернігівоблбуд» (подано до суду разом із заявою про усунення недоліків); та преюдиційними обставинами, встановленими ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 у справі № 927/1300/13.

Правовою підставою позову в частині вимоги про стягнення 1801440,00грн вказав статтю 1214 ЦК України.

На підтвердження доплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00грн надав оригінал платіжного доручення №639 від 20.10.2020.

На підтвердження факту перебування спірної техніки в володінні та користуванні відповідача повідомив, що ним зроблений адвокатський запит до Бахмацького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області з метою отримання копії протоколу від 31.01.2017 огляду спірної техніки, що знаходиться в матеріалах досудового розслідування ЄРДР №0000299; однак запитуваний орган на момент звернення до суду відповіді не надав.

З урахуванням наведених обставин позивачем заявлено клопотання про витребування від Бахмацького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області копії протоколу від 31.01.2017 огляду екскаватора ЕО-2621, 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 в с. Плиски Борзнянського району.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 12.10.2020 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/900/20.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В ухвалі про відкриття провадження в справі суд, у тому числі, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету наявного спору та обраного позивачем способу захисту, суд вважає, що дана справа не належить до малозначних справ, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначити на 16.11.2020 о 15:00, в яке в порядку статей 120, 121 ГПК України викликати повноважного представника позивача; визнати його явку обов`язковою.

За висновком суду, неприбуття повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Розгляд клопотання позивача про витребування доказів судом відкладено.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 листопада 2020 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .

4. Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу відповідно до статей 166, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду: відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив (разом з доданими документами), про що надати суду належні докази.

6. Відповідачу відповідно до статей 167, 184 ГПК України протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (в разі наявності), в якому викласти свою позицію щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив.

7. Викликати в підготовче засідання позивача, визнати його явку обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу відповідно до статті 60 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко