ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2492/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю "Пекканіска" (04309, м.Київ, вул. Богатирська, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26)

про стягнення 81 499,90 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. Товариство з обмежено відповідальністю "Пекканіска" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 81 499,90 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ним у період з 01.09.2019р. по 30.09.2019р. було надано відповідачу послуги оренди підйомного обладнання на загальну суму 81 499,92 грн, про що свідчить підписаний сторонами акт надання послуг. Надіслана відповідачу вимога про оплату наданих послуг залишилась без відповіді, а послуги оренди оплачені не були.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2492/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

29.10.2020р. до канцелярії суду від ТОВ "Елпромпроект" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості, а саме платіжного доручення №16355 від 10.09.2020р. на суму 81 499,90 грн.

30.10.2020р. до суду від Товариства з обмежено відповідальністю "Пекканіска" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем суми основного боргу та повернення судового збору. Витрати позивача на правову допомогу ТОВ "Пекканіска" просило суд покласти на відповідача.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи здійснення відповідачем оплати заборгованості, про що свідчить надане Товариством з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" платіжне доручення №16355 від 10.09.2020р. на суму 81 499,90 грн (а.с.48), суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також наявне в матеріалах справи клопотання Товариства з обмежено відповідальністю "Пекканіска", сплачений за платіжним дорученням №1582 від 18.08.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.5), судовий збір у сумі 2 102 грн слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами понесених позивачем витрат на правову допомогу, суд вказує наступне.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, згідно зі ст. 126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу надано договір №1-010120 про надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2020р., укладений між адвокатом Філоненко Я.А. та ТОВ "Пекканіска" (а.с.14-16), з додатком "Вартість послуг правової (правничої) допомоги" (а.с.17), акт наданих послуг №1-5-010120 від 19.08.2020р., згідно якого загальна вартість наданих адвокатських послуг склала 7 556,80 грн (складання та надсилання вимоги про виконання грошового зобов`язання 3 778,40 грн, складання та подання позовної заяви 3 778,40 грн) (а.с.18), рахунок-фактуру №5 від 19.08.2020р. (а.с.19), платіжне доручення №2001 від 19.08.2020р. на суму 7 556,80 грн (а.с.20).

Враховуючи подані позивачем докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту надання йому правничої допомоги та факту оплати таких послуг.

Водночас, надаючи оцінку правомірності покладення на відповідача усієї суми заявлених позивачем до відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазначає, що понесені позивачем витрати у сумі 3 778,40 грн, пов`язані із складанням та надсиланням вимоги про виконання грошового зобов`язання, є такими, що не пов`язані із судовим розглядом справи, оскільки надіслання вимоги в порядку ст. 530 ЦК України, за відсутності письмового договору між сторонами, яким визначено строки оплати наданих послуг оренди, є обов`язковою передумовою для виникнення у ТОВ "Елпромпроект" обов`язку з оплати наданих послуг оренди підйомного обладнання.

За таких обставин, оцінивши правомірність вимог позивача щодо покладання на відповідача обов`язку відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу, виходячи із загальних принципів справедливості та верховенства права, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, витрати на правову допомогу у сумі 3 778,40 грн.

Керуючись ст.130, п.п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2492/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" про стягнення 81 499,90 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м.Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ) судовий збір у сумі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн, сплачений за платіжним дорученням №1582 від 18.08.2020р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" (65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м.Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ) витрати на правову допомогу у сумі 3 778 /три тисячі сімсот сімдесят вісім/ грн. 40 коп.

Ухвала набрала чинності 02.11.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати.

Суддя Ю.М. Щавинська