ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2561/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н від 22.10.2020 (вх.№2537/20/Д7 від 27.10.2020) про видачу копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н та б/д (вх.№3518/20 від 27.10.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020

у справі №916/2561/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до Фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2561/17 про визнання банкрутом Фермерського господарства "Сади Градениці", порушена за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" ухвалою суду від 21.11.2017.

03.12.2019 до суду першої інстанції від ліквідатора Фермерського господарства "Сади Градениці" арбітражного керуючого Сніткіної І.А. надійшла заява б/н від 29.11.2019 (вх.№3692/19 від 03.12.2019), в якій остання просила визнати недійсним договір суборенди від 25.12.2017, укладений між Фермерським господарством "Сади Градениці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" щодо земельної ділянки площею 100 га з кадастровим номером :01:002:0545, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №24240133, визнати недійсним договір суборенди від 25.09.2017, укладений між Фермерським господарством "Сади Градениці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" щодо земельної ділянки площею 150 га з кадастровим номером :01:001:0459, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №22580577, а також застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" повернути Фермерському господарству "Сади Градениці" земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0459 та :01:002:0545.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 (суддя Лепеха Г.А.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди від 25.09.2017 та від 25.12.2017, укладених між Фермерським господарством "Сади Градениці" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2", та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" повернути Фермерському господарству "Сади Градениці" земельні ділянки.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину скасувати та ухвалити постанову, якою вказану заяву задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 16.10.2020 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину у справі №916/2561/17; задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину; визнано недійсним договір суборенди від 25.12.2017, укладений між Фермерським господарством "Сади Градениці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" щодо земельної ділянки площею 100 га, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №24240133, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0545; визнано недійсним договір суборенди від 25.09.2017, укладений між Фермерським господарством "Сади Градениці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" щодо земельної ділянки площею 150 га, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №22580577, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0459; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" повернути Фермерському господарству "Сади Градениці" земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0459 та :01:002:0545.

27.10.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н та б/д (вх.№3518/20 від 27.10.2020), в якому останнє просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17.

В силу пункту 17.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/2561/17, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н та б/д (вх.№3518/20 від 27.10.2020) до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Крім того, 27.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до апеляційного господарського суду подано заяву б/н від 22.10.2020 (вх.№2537/20/Д7 від 27.10.2020), в якій останнє просить видати засвідчену копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

19.10.2020 судом апеляційної інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" засобами поштового зв`язку за адресою: 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, оф.702, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка вказана самим скаржником в його апеляційній скарзі, а також за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 15, кв. 120, яка зазначена в якості адреси повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" адвоката Коток А.М. було надіслано копії повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17.

Відповідно до статті 285 Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною дев`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за повторну видачу копії судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17 викладена на 15 аркушах паперу, а відтак за повторну видачу копії вказаної постанови заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 94,50 грн.

За таких обставин, беручи до увагу неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" доказів сплати судового збору за повторну видачу копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви б/н від 22.10.2020 (вх.№2537/20/Д7 від 27.10.2020), що не позбавляє заявника можливості повторно отримати копію вищезазначеної постанови після сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н та б/д (вх.№3518/20 від 27.10.2020) до надходження матеріалів справи №916/2561/17 з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2561/17.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" б/н від 22.10.2020 (вх.№2537/20/Д7 від 27.10.2020) про видачу копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №916/2561/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук