overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2020 року Справа № 905/1797/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича адвоката Верченко О.О. (вх. №2664Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020 року у справі №905/1797/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.), повний текст якого складено 15.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехресурс, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича, м.Селидове, Донецька область

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 100000,00грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича адвоката Верченко О.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020 року у справі №905/1797/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Справа № 917/923/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю:

позивача: Еріміді І.А., особисто;

відповідача: Селецький О.В., довіреність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2315 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Ціленко В.А., повний текст якого складено 06.08.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Еріміді Ігоря Анатолійовича, м. Кременчук, Полтавська область,

до: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ, в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Полтава,

про стягнення 81182,09 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2020 року Справа № 905/2412/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" (вх. №2869 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі № 905/2412/19

за позовом: Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м.Маріуполь,

до: Фізичної особи підприємця Папуша Сергія Олеговича, м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі №905/2412/19 відмовлено в задоволенні позову.

Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2412/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" на рішення Господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року у справі №905/2412/19.

2.Учасникам справи встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020р. справа № 905/1716/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Коміса М.В. (трудовий договір №9 від 01.10.2019р.), Толкачов М.В. (директор товариства);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Петрова Н.М. (адвокат, ордер серії ДН №117353 від 02.06.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 04.02.2020р. (повний текст підписано 14.02.2020р.)
у справі №905/1716/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ Донецької області
про стягнення 39804,93грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
про стягнення 127098,00грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020р. (повний текст підписано 14.02.2020р.) у справі №905/1716/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020р. (повний текст підписано 14.02.2020р.) у справі №905/1716/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020р. справа № 905/1716/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Коміса М.В. (трудовий договір №9 від 01.10.2019р.), Толкачов М.В. (директор товариства);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Петрова Н.М. (адвокат, ордер серії ДН №117353 від 02.06.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 04.03.2020р. (повний текст підписано 04.03.2020р.)
у справі №905/1716/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ Донецької області
про стягнення 39804,93грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», м. Слов`янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ
про стягнення 127098,00грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології зміцнення «Карбаз», м. Київ на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020р. (повний текст підписано 04.03.2020р.) у справі №905/1716/17 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020р. (повний текст підписано 04.03.2020р.) у справі №905/1716/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 Справа № 913/299/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від прокуратури:Хольченков А.О., посвідчення №057299 від 09.10.2020р.
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:не з`явився
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області (вх.№2185 Л/3 від 28.08.2020р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене21.07.2020р. (повний текст складено та підписано 29.07.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/299/20 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомВиконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
до відповідачів1.Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області; 2.Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Старобільського міжшкільного навчально виробничого комбінату Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути приміщення

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2020р. (повний текст складено та підписано 29.07.2020р.) у справі №913/299/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2020р. (повний текст складено та підписано 29.07.2020р.) у справі №913/299/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.11.2020 Справа № 917/1339/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (апелянта) - Баженова А.В., довіреність №724 від 26 жовтня 2020 року, свідоцтво № 1403 від 24 грудня 1999 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (стягувача) - Турутя З.О., довіреність б/н від 03 грудня 2019 року, посвідчення №2563 від 17 січня 2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№2505/Х-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 червня 2020 року (суддя Киричук О.А. повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року) у справі №917/1339/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", м.Кременчук, Полтавська область

за участю Приватного виконавеця Скрипника Володимира Леонідовича,

про стягнення 563 239 514,92 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 червня 2020 року у справі №917/1339/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 Справа № 922/1211/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Болотова Е.І., договір №1967 від 27.01.2020р., ордер серія ПТ №113530 від 27.01.2020р., свідоцтво серія ПТ №2467 від 10.01.2019р.
від відповідача:Нагорний Є.Ф., довіреність б/н від 20.07.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луч, м.Харків (вх.№1951 Х/3 від 10.08.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р. у м.Харкові)
у справі №922/1211/20 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Південна залізниця, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Луч, м.Харків
про стягнення 201.000,52грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луч, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1211/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1211/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Південна залізниця, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Луч, м.Харків, про стягнення 201.000,52грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5; ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.7; ) пеню в сумі 79.025,85грн., штраф у сумі 120.256,72грн. та 2.989,24грн. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5; ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 38,65грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 Справа № 922/1318/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Стрикаль М.В., ордер ДН№110521 від 04.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків (2352 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 р. (повний текст рішення складено 14.08.2020р. у м. Харкові, суддя Буракова А.М.) у справі №922/1318/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків

про стягнення 158760,00 грн.

та зустрічним позовом

до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків

про визнання укладеними додаткових угод,-

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промодо», м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі № 922/1318/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі № 922/1318/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів .

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 року у справі № 908/2469/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" , Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 37 380 351,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2469/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна