overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа № 925/1271/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каскад -Сіті,

м. Умань, Черкаської області

до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 677 917 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Каскад -Сіті до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення з відповідача 677 917 грн. 68 коп., а саме: 572 124 грн. 04 коп. основний борг, 77 493 грн. 44 коп. пеня, 11 499 горн. 69 коп. інфляційні втрати та 16 800 грн. 51 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 01 лютого 2019 року №9.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дійшов висновку, що викладені у клопотанні відповідача обставини є обґрунтованими, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст.177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: Степаненко В.В. (по довіреності),

ДП "Златодар": Сизько Б.Б. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Синецька О. Ю. (за посвідченням),

розпорядника майна: Новосельцев В.П. (особисто),

інші кредитори не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15 в судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 1700 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/596/20)

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 24.09.2020 представника позивача Архипенка О.А. про ухвалення додаткового рішення

у справі №17-14-01/1494(925/596/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Справу №17-14-01/1494(925/596/20) направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відкладає судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового засідання до повернення справи №17-14-01/1494(925/596/20) з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Черкаси Справа № 925/1416/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року Колективне господарське підприємство «Родниківка» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування земельними ділянками кадастровий номер :01:005:0424 площею 3,2994 га та кадастровий номер :01:005:0423 площею 2,1692 га за Колективним сільськогосподарським підприємством «Родниківка» вул.. Гагаріна,1Б, с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область, 20324, код 00487195 як правонаступника Державного підприємства «Родниківка».

Підстави для залишення позовної заяви Колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "03" грудня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" (, юридична адреса: вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Черкаська область, 19200) 184730 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7ж, м.Жашків, яке підлягало витребуванню.

2.Ухвалою суду від 30.10.2020 позовну заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Однак, 04.11.2020 за вх.№17116/20 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 про витребування з Господарського суду Черкаської області усіх матеріалів справи про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" №04/5026/803/2012 з метою їх дослідження у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 22.07.2020.

За вказаних обставин усі матеріали справи №04/5026/803/2012 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

3.Враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 та приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, судове засідання з розгляду позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 09.03.2020 №02-30/814, призначене ухвалою суду на 12.11.2020, не відбудеться.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 09.03.2020 №02-30/814 та вирішити питання про час і місце наступного судового засідання після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 925/1428/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича до державного підприємства "Акваресурси" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чередніченко Борис Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "Акваресурси" (вул. Луценка, 7, оф.4, м. Черкаси, ) про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №17/09 від 01.07.2009, укладеного між державним підприємством "Укрриба" та фізичною особою - підприємцем Чередніченко Борисом Петровичем.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1428/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1428/20 на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити фізичну особу - підприємця Чередніченка Бориса Петровича як позивача та державне підприємство "Акваресурси" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року , м.Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/372/20)

Вх.суду №4973/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від позивача, за посадою), арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (відповідач, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 25.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", 2) Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", 3) Української акціонерної страхової компанії "Аска",

про стягнення 200000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 15 год. 20 хв. 12 листопада 2020 року.

Направити цю ухвалу сторонам, третім особам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року , м.Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/373/20)

Вх.суду №4972/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, за посадою), Звєздічева М.О. (відповідач, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 24.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон",

про стягнення 174861,68 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Направити цю ухвалу сторонам, третій особі (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року , м.Черкаси справа № 925/843/14(925/1249/20)

Вх.суду № 14928/20 від 28.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Денжанської О.С. (від позивача, представник за довіреністю), Пилипенко Т.В. (від відповідача, за посадою, керуючий санацією боржника), Крамаренко С.Я. (від відповідача, адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2020, якій автоматизованою системою присвоєно №925/1249/20,

позивача, Черкаської обласної ради

до відповідача, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про стягнення 437750,00 грн. та зобов`язання сплачувати до загального фонду обласного бюджету 50 відсотків надходжень від орендної плати за надання в оренду комунального майна,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 20 хв. 11 листопада 2020 року.

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/1028/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/79 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1273,45грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5648/1 від 03.07.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4121 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/1029/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/93 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1584,61грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5524/1 від 27.01.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4125 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор