overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020

та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020

за позовом ОСОБА_1

до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Коростишівська міська рада

про стягнення 27156 грн та визнання права на зайняття торгового місця,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 (повний текст складено 15.07.2020) та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19, подана 27.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Однак, ОСОБА_1 у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не зазначено передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав її подання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі № 906/1286/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17

за позовом заступника прокурора Полтавської області

до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17 задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі № 917/1461/17 залишено без змін.

29.09.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат при розгляді справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 витребувано матеріали справи № 917/1461/17 з Господарського суду Полтавської області.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 917/1461/17 до Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 12 листопада 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяви Фермерського господарства "Сухини" та ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 922/1948/19

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

3. Фермерського господарства "Сухини"

про визнання незаконним наказу, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 922/1948/19 частково задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/1948/19 залишено в силі.

25.09.2020 Фермерське господарство "Сухини" та ОСОБА_1 безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулися із заявами про ухвалення додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат при розгляді справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 витребувано матеріали справи № 922/1948/19 з Господарського суду Харківської області.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 922/1948/19 до Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяви Фермерського господарства "Сухини" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Фермерського господарства "Сухини" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 922/1948/19.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 12 листопада 2020 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1813/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 3 191 676,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст складено 10.09.2020) та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/1813/20, подана 30.09.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про забезпечення позову.

За змістом пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову зазначена у пункті 4 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/1813/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення № від 06.10.2020 на суму 2 102,00) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 909/381/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровик» за №23 від 20.10.2020 року (вх. № 01-05/3014/20 від 26.10.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 року

у справі № 909/381/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровик» (надалі ТзОВ «Паровик»)

до відповідача: Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади (надалі Заболотівська СР ОТГ)

про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 319151,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровик» за №23 від 20.10.2020 року (вх. № 01-05/3014/20 від 26.10.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 року у справі № 909/381/20.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/381/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 921/419/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білявинці» б/н від 22.10.2020 року (вх. № 01-05/3005/20 від 26.10.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 року

у справі № 921/419/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-Нафта» (надалі ТзОВ «Тернопіль-Нафта»)

до відповідача: Приватного підприємства «Білявинці» (надалі ПП «Білявинці»)

про стягнення заборгованості в сумі 341928,83 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Білявинці» б/н від 22.10.2020 року (вх. № 01-05/3005/20 від 26.10.2020 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 року у справі № 921/419/20.

Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/419/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2020 р. Справа №914/1933/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз, від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-19-267 від 14.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, суддя Синчук М.М., м Львів, повний текст рішення складено 25.02.2019
за первісним позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг")
про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг")
до відповідача акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
про стягнення заборгованості згідно Договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт №10, №11, №12
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства Укртрансгаз, від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-19-267 від 14.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 в справі № 914/1933/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Матущака О.І. розгляд справи № 914/1933/18 відкладено на 28.10.2020.
Враховуючи перебування судді Бонк Т.Б. на лікарняному розгляд вищевказаної справи 28.10.2020 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 на 11 год. 15 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №914/1933/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2020 р. Справа №914/1885/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

явка учасників справи:

від позивача Орел С.С. (довіреність №14-115 від 09.04.2020);

від відповідача Сливка В.В. (ордер серії ВС №1005156);

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1292-20 від 13.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2020, суддя: Манюк П.Т. м.Львів, повний текст рішення складено 06.02.2020

та апеляційні скарги підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" б/н від 05.03.2020 та акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1900-20 від 20.03.2020

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2020, суддя: Манюк П.Т. м. Львів

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м. Самбір, Львівська область

про стягнення боргу у розмірі 484 768, 82 грн.

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1292-20 від 13.03.2020 залишити без задоволення.

Апеляційні скарги підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" б/н від 05.03.2020 та акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1900-20 від 20.03.2020 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/1297/19 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 у справі №914/1297/19 залишити без змін.

Судовий збір в розмірі 8 936,39 грн. покласти на апелянта (АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" листопада 2020 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення 21.07.2020)
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ
2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 призначено на 29.10.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мирутенка О.Л. з 28.10.2020 по 30.10.2020 та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б. з 26.10.2020 по 30.10.2020, враховуючи положення пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 29.10.2020 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №909/70/20 до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко