ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/315/20)
Провадження №13/913/315/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в судовому засіданні позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
До Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля"
Секретар судового засідання - Пата А.С.
Представники сторін не прибули.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою від 01.06.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відклав проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19(913/315/20) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвалою суду від 25.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового засідання в підготовчому провадженні на 21.09.2020 р.
21.09.2020 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача.
Ухвалою від 21.09.2020 р. суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 12.10.2020 р.
09.10.2020 р. на пошту суду надійшло клопотання позивача від 08.10.2020 р. №01-19/2/363, за яким позивач просить суд провести судове засідання без участі представника позивача.
12.10.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Суд ухвалою від 12.10.2020 р. закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляд по суті на 26.10.2020 р.
26.10.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибуття представника через стан здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.
Розглянувши поданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд встановив наступне.
Між позивачем та відповідачем укладено договір №131/РЕМ про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ. Договір укладено шляхом підписання заяви - приєднання до умов публічного договору про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 р.
29.01.2020 р., під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 5.1.1 ПРРЕЕ, представник позивача на об`єкті відповідача, виявлено порушення підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - не забезпечення збереження і цілісності на території споживача розрахункових комерційного обліку та пломб відповідно до акта про пломбування. Пошкодження пломби №21986694 оператора системи, установлених на засобах вимірювальної техніки в місцях (кабельна кімната) указаних в акті про опломбування, (порушена пломба на двері кабельної кімнати).
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ порушення зафіксовано актом №004592 від 29.01.2020 р. Акт підписано двома представниками позивача та представником відповідача.
05.02.2020 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення розглянуто акт №004592 від 29.01.2020 р. та визнано його складеним правомірно і здійснення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Протокол комісії від 05.02.2020 р. №208 та рахунок №131/РЕМ/2/2 від 05.02.2020 р., було вручено представнику відповідача 05.02.2020 р.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити рахунок за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У встановлений строк відповідач рахунок не оплатив.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд спору відзиву на позовну заяву, або доказів оплати боргу суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно із п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Судом встановлено, що уповноваженими працівниками позивача було виявлено порушення ПРРЕЕ, що зафіксовано актом №004592 від 29.01.2020 р.
Протокол комісії від 05.02.2020 р. №208 та рахунок №131/РЕМ/2/2 від 05.02.2020 р., було вручено представнику відповідача 05.02.2020 р.
За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач вчинив порушення роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 130, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2020.

Суддя Б.В.Яресько