overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 916/519/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

у судовому засіданні присутній представник від ТОВ "Ісагіс" - Сметанська Т.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Агропродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020р. призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

ТОВ „ІСАГІС звернулось до суду з заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ „Агропродукт, а саме ПАТ „Імексбанк на ТОВ „ІСАГІС на підставі договорів про відступлення прав вимоги від 24.07.2020р.

Ліквітаром надано відзив на заяву ТОВ „ІСАГІС відповідно до якого, щодо заміни кредитора ПАТ „Імексбанк на ТОВ „ІСАГІС не заперечує.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановив, що клопотання ТОВ „ІСАГІС про заміну кредитора у справі є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора у справі - ПАТ „Імексбанк на ТОВ „ІСАГІС (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, код 38915140).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2020 р.Справа № 916/2954/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (65003, м Одеса, вул. Чорноморського, буд. 115, код ЄДРПОУ - 38351958)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кафян Алварди Альбертівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Кущ В.О., на підставі довіреності №7 від 20.11.19;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кафян Алварди Альбертівни про стягнення заборгованості за Договором поставки №03570 від 19.05.2016р. у розмірі 5 054 грн 59 коп., пені у розмірі 211 грн 09 коп., 3% річних у розмірі 52 грн 01 коп. та штрафу у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції у розмірі 505 грн 46 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 03.11.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на "26" листопада 2020 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2790/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР-ТРЕЙД ПЛЮС"; (вул. Успенська, б.39/1, оф.18,Одеса,Одеська область,65014) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ" (вул. Ольгіївська, буд.37,Одеса,Одеська область,65029) про стягнення 52512,81 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР-ТРЕЙД ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ", в якому просить господарський суд: про стягнення 52512,81 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 02.11.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ" про дату та час розгляду справи №916/2790/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ":

- судове засідання по справі №916/2790/20 відбудеться "30" листопада 2020 р. о 10:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судове засідання, не перешкоджає його проведенню.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЧОРНЕ МОРЕ" (вул. Ольгіївська, буд.37,Одеса,Одеська область,65029)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2020 р.Справа № 916/1178/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1178/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого кооперативу „Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, село Чоботарівка) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.11.2020р. о 12год.00хв.

З підстав неявки відповідача у судове засідання 28.10.2020р., суд ухвалою від 28.10.2020р. викликав відповідача у судове засідання, яке відбудеться 09.11.2020р. При цьому у вказаній ухвалі допущено описку та вказано, що «у судовому засіданні представник позивача участі не приймав», тоді як від позивача приймали участь у судовому засіданні 28.10.2020р. представник - Новицька О.В. та власне позивач - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, описка в ухвалі суду від 28.10.2020р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 28.10.2020р., якою викликано СК "Весна" у судове засідання, що відбудеться 09.11.2020р. о 12год.00хв.

2. У мотивувальній частині тексту ухвали суду від 28.10.2020р. замінити слова з «у судовому засіданні представник позивача участі не приймав» на «у судовому засіданні представник відповідача участі не приймав».

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.11.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від прокуратури Одеської області - Ейсмонт С.О.

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Волков Д.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

Ухвалою від 05.12.2017р. призначено розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018р. призначено керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук Акопджаняна Р.Д.

Розпорядником майна боржника надано до суду звіт про хід процедури.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2020 р. Справа № 916/3073/20(916/2433/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛ Тандем до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Арбер про стягнення 656 434,45 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2020р. прийнято до свого провадження справу № 916/3073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛ Тандем до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Арбер про стягнення 656 434,45 грн., об`єднано в одне провадження справу за №916/3073/20 та №916/2433/20.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у пункті 3 резолютивної частини невірно вказано номер справи.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.10.2020р.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 29.10.2020р. викласти в наступній редакції: "Заяву розглядати в межах справи № 916/2433/20. "

Примірник ухвали надіслати: ТОВ СКЛ Тандем (49106, м. Дніпро, б. Слави, 3, кв. 375), ТОВ Торгова мережа Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1235/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року, яке набрало законної сили 21.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21.10.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа № 917/1100/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Мусійченко Т. С., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство"

до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ОСОБА_1

Фермерського господарства "Дорошенко Микола Миколайович"

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Цибульська М. Л.

від позивачів 1-2: не з`явились

від відповідачів 1-4 не з`явились

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.10.2020 Справа № 917/1685/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м.Полтава, вул.Козака, 2-а, ідент. код 03351912

до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Полтавської міської ради, 37600, м.Миргород, пров. Луговий, 11, ідент. код 25682207

про стягнення 1693052, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2020 на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.11.2020 р. Справа № 917/1717/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 19 222,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.12.2020 р. на 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1296/20
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2020 року, яке набрало законної сили 28.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.10.2023.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1273/20
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 року, яке набрало законної сили 28.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.10.2023.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1251/20
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2020 року, яке набрало законної сили 30.10.2020 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бідаш Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , платник єдиного податку третьої групи 5% рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2023.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош