ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/799/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В..,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці Держмитслужби про заміну позивача у даній справі

за позовом Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, м. Київ в особі його філії УкраінтеравтосервісЗакарпаття, м. Ужгород

про стягнення 98919,01 грн. (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

представники:

позивача- Марканич В.М., представник за довіреністю;

відповідача - Урумбаєва Л.В., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді дана справа за позовом Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, м. Київ в особі його філії УкраінтеравтосервісЗакарпаття, м. Ужгород про стягнення 98919,01 грн. (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

Заявник - Закарпатська митниця Держмитслужби - звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України як правонаступник позивача у даній справі, посилаючись на реорганізацію Державної фіскальної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 шляхом поділу та утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення такого та заміну позивача у справі його правонаступником.

При цьому суд виходив з наступного.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що розглядається, та його правові підстави врегульовані приписами ст. 52 ГПК України.

Так, згідно зазначеної норми процесуального закону передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що відповідно до вищенаведеної постанови Кабінету Міністрів України реорганізовано Державну фіскальну службу, структурним підрозділом якої був позивач у справі Закарпатська митниця ДФС. В результаті зазначеної реорганізації шляхом поділу утворена, зокрема, Державна митна служба, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів державної митної служби» від 02.10.2019 №858 (далі - Постанова № 858) як юридичні особи публічного права утворені територіальні органи Державної митної служби за переліком. При цьому, відповідно з додатками 1, 2 цієї постанови утворена Закарпатська митниця Держмитслужби. Закарпатська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Закарпатської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1 2 1 7-р «Питання державної митної служби» погоджена пропозиція Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї ПКМУ від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьбі з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Тобто, правонаступником Закарпатської митниці ДФС у сфері виконуваних функцій є Закарпатська митниця Держмитслужби (), яка 08.12.19 грудня 2019 почала свою діяльність як орган виконавчої влади.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про заміну позивача у даній справі задоволити.

2. Замінити сторону позивача у справі Закарпатську митницю ДФС, м. Ужгород () - його правонаступником Закарпатською митницею Держмитслужби, (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20).

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.