СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 922/3216/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект", місто Сєвєродонецьк Луганської області,

про відкликання апеляційної скарги Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект", місто Сєвєродонецьк Луганської області,

поданої на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 (суддя Рильова В.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харків, повний текст якої складений 07.10.2020,

у справі 922/3216/20,

за позовом: Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект", місто Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", місто Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20 відмовлено в задоволенні заяви Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект" про забезпечення позову (а.с.45-48).

КП ПВКТІ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ БУДПРОЕКТ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 16.10.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову КП ПВКТІ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ БУДПРОЕКТ" задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 залишено без руху апеляційну скаргу КП ПВКТІ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ БУДПРОЕКТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2020 у даній справі отримана скаржником 29.10.2020, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, спливає 09.11.2020.

30.10.2020 КП проектно-вишукувальним конструкторсько-технологічним інститутом "Сєвєродонецький будпроект" подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана за допомогою накладення електронного цифрового підпису адвокатом Полтавець Ю.Д., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 05.10.2020 в якій, зокрема, зазначено, про наявність у нього права здійснювати від імені компанії всі процесуальні дії, які належать позивачу, відповідачу; підписувати у судах різних інстанцій всі документи.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана КП проектно-вишукувальним конструкторсько-технологічним інститутом "Сєвєродонецький будпроект".

Із змісту заяви КП проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект" вбачається, що останнє ознайомлено з вимогами статті 266 ГПК України.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану КП проектно-вишукувальним конструкторсько-технологічним інститутом "Сєвєродонецький будпроект" заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою було підписано апеляційну скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/19.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга КП проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/19 не приймається до розгляду і повертається її заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20.

2. Апеляційну скаргу Колективного підприємства проектно-вишукувального конструкторсько-технологічного інституту "Сєвєродонецький будпроект" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/3216/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза