ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 30/5005/9937/2012

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Білецька Л.М.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №30/5005/9937/2012

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Транс" (sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "RV TRANS"), м.Рига, зареєстроване у регістрі підприємств Латвійської Республіки, Єдиний реєстраційний номер: 4

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м.Київ

про стягнення 967523,51 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №30/5005/9937/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Українська залізниця" особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (відповідач, боржник) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №30/5005/9937/2012 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії та бездіяльність державного виконавця у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своєї правової позиції, скаржник посилається на правовий висновок Верховного Суду у справах №904/5697/18 та №904/1923/19 та вважає, що судом першої інстанції при розгляді скарги АТ "Укрзалізниця" на дії державного виконавця у справі №30/5005/9937/2012 було допущено неправильне тлумачення закону, зокрема пункту 3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-ІХ, що, на його думку призвело до винесення незаконного рішення про відмову у задоволенні скарги АТ "Укрзалізниця".

Зазначає, що виключенням із тимчасової заборони вчиняти виконавчі дії згідно пункту 3 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №145-ІХ є саме грошові кошти і товари, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Вказує на те, що предметом стягнення за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 у справі №30/5005/9937/2012 є грошові кошти, які за своєю правовою природою виступають як витрати по оплаті сум за проведення судової експертизи у розмірі 36800,00 грн., а не грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Таким чином, на примусове стягнення за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 у справі №30/5005/9937/2012, станом на 17.07.2020, діяла пряма заборона Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №30/5005/9937/2012; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.11.2020 о 12:00 год.

30.10.2020 від представника апелянта надійшла заява, в якій сторона просить зупинити провадження у справі №30/5005/9937/2012 до розгляду справи №910/12809/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Заяву вмотивовано тим, що справа №910/12809/19, яка буде розглядатися у об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, має аналогічний спір, що і розглядається у справі №30/5005/9937/2012, зокрема стосовно застосування п.3 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-ІХ, щодо заборони вчинення виконавчих дій відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

У судове засідання призначене на 02.11.2020 представники учасників справи та органу ДВС не з`явилися.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 справу №910/12809/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку щодо застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", викладеного в постанові від 15.05.2020 у справі №904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.10.2020 прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №910/12809/19 до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту одинадцятого частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/12809/19 у подібних до спірних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/12809/19 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №30/5005/9937/2012 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/12809/19 у подібних правовідносинах.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 02.11.2020.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.М. Білецька