ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2020 Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича

про виправлення описки в ухвалі від 20.10.2020

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

явка представників сторін не була обов`язковою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 20.10.2020 клопотання арбітражного керуючого №02-06/162 від 16.10.2020 про сплату за рахунок коштів, авансованих ФО ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича основної грошової винагороди в розмірі 31 530,00 грн. за здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №905/710/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 за період з 19.05.2020 року по 18.08.2020 року було задоволено.

27.10.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича надійшло клопотання №02-06/163 від 26.10.2020 про виправлення описки в ухвалі від 20.10.2020.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий вказує, що ним були невірно вказані реквізити для перерахування винагороди, у зв`язку з чим, судом допущено описку в ухвалі від 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 28.10.2020 заяву було призначено до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд оцінює докази відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 20.10.2020 клопотання арбітражного керуючого №02-06/162 від 16.10.2020 про сплату за рахунок коштів, авансованих ФО ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича основної грошової винагороди в розмірі 31 530,00 грн. за здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №905/710/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 за період з 19.05.2020 року по 18.08.2020 року було задоволено.

Арбітражний керуючим було невірно вказані реквізити для перерахування винагороди, у зв`язку з чим, судом допущено описку в ухвалі від 20.10.2020.

Арбітражним керуючим зазначені наступні реквізити:

«ІВАN: НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна,

код банку 14360570,

для поповнення картки НОМЕР_3 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_4 », замість:

ІВАN: НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна,

код банку 14360570,

для поповнення картки НОМЕР_3 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_4 ».

Тому, клопотання арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про виправлення описки в ухвалі від 20.10.2020 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.234, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 20.10.2020 щодо реквізитів арбітражного керуючого Гайдукова С.П. для перерахування винагороди.

Вважати вірною наступну редакцію третього абзацу резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/710/20:

«Перерахувати за рахунок коштів, авансованих ФО ОСОБА_1. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (п/р № UА0001578; Банк: ДКСУ м. Київ; МФО:820172; ), на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 281 видане Міністерством юстиції України 26.02.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса здійснення діяльності: 40001, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42) основну грошову винагороду в розмірі 31 530,00 грн. за здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №905/710/20 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 за період з 19.05.2020 року по 18.08.2020 року на:

ІВАN: НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна,

код банку 14360570,

для поповнення картки НОМЕР_3 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/710/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020.

Ухвала набрала законної сили - 05.11.2020.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сковородіна