У Х В А Л А

02.11.2020 м. КиївСправа № 910/11952/20

За позовом: приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ";

про: стягнення 817.747,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ" про стягнення 817.747,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договору від 25.11.2019 № 1358/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача неустойки в сумі 817.747,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11952/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 02.09.2020 № 910/11952/20 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, поштове відправлення № 003, яким надіслана ухвала суду від 02.09.2020 № 910/11952/20 не було отримане заявником 08.09.2020 та повернуто на адресу суду у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 02.09.2020 № 910/11952/20 отримана заявником 08.09.2020, а останнім днем строку на подання відзиву є 23.09.2020.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який поданий останнім нарочно до відділу діловодства господарського суду 09.10.2020.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене в поданому відзиві клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивоване неотриманням відповідачем ухвали суду від 02.09.2020, не підлягає задоволенню, з огляду на те, що представник відповідача (яким підписано відзив на позов) ознайомився з матеріалами справи ще 25.08.2020, тобто ще до відкриття провадження у даній справі (що підтверджується підписом такого представника на поданій останнім до суду заяві про ознайомлення з матеріалами справи).

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац