ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4724/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 117 462,98 грн.

Представники:

від позивача Доброгорський О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом стягнення 117 462,98 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від 22.02.2017.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ХБ-17/11 про закупівлю товарів за державні кошти від 22.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.09.2020.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2020 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 4 том- 3).

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи відкладався до 26.10.2020, про що сторони повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

У судове засідання 26.10.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, а також враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

26.10.2020 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за про закупівлю товарів за державні кошти.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: реєстр оборотів за договором та розрахунок заборгованості за період з 22.02.2017 по 31.12.2017 (а.с. 11-38, том -1); договір про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від 22.02.2017 (а.с. 39-45, том - 1); додаткова угода № 1 від 16.03.2017 до договору (а.с. 46, том - 1); розпорядження № Р-415/0/291-16 від 24.11.2016 (а.с. 47, том - 1); товарно-транспортні накладні (а.с. 48-231, том - 1; 1-259 том -2).

22.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" (Учасник) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської РДА, правонаступником якого є Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (Замовник) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 (далі - Договір).

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Учасник приймає на себе зобов`язання у 2017 році передати (поставити) Замовникові товари зазначені в Додатку № 1 до Договору, продукти харчування, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Найменування переданого (поставленого) товару, кількість: хліб (пшеничний, житній), кількість визначена у Додатку № 2 до Договору; Код ДК 021:2015: « 15810000-9 - Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби» (пункт 2.1 Договору).

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 Договору сума цього Договору становить з ПДВ: 188 331,00 грн., в тому числі ПДВ 31 388,50 грн.

Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника протягом 30 календарних днів від дати поставки товару.

Строк (термін) поставки (передачі) товару: до 31.12.2017 (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до пункту 10.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до завершення поставки товарів в межах загальної суми цього Договору, але не довше 31.12.2017 року.

Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від виконання обов`язків, взятих на себе за даним договором тв. Від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 11.1 Договору).

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальний період з 22.02.2017 по 29.12.2017, що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск хлібобулочних виробів, підписаними сторонами та скріплені печатками підприємств, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 48-231, том - 1; 1-259 том -2).

Як зазначає позивач, за поставлений товар в період з 22.02.2017 по 17.09.2017 відповідачем було оплачено в повному обсязі.

Проте, в порушення умов договору за поставлений позивачем товар в період з 18.09.2017 по 29.12.2017 відповідачем оплата не була здійснена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати товару за період з 18.09.2017 по 29.12.2017, в строки встановлені в договорі, відповідач не надав, як не надав і доказів такої сплати на момент розгляду даної справи.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості у сумі 117 462,98 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" (49023, м. Дніпро, вул. Ростовська, 141; ) 117 462,98 (сто сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 98 коп.) - основного боргу, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 02.11.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко