ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2020 Справа № 905/1965/19 (910/3860/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до відповідача 1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до відповідача 2 Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання договору недійсним,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"до відповідача 2 Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору №601-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 в частині відступлення права вимоги щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" за спожиту теплову енергію за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді №260059 від 01.03.2015, №260194 від 01.08.2018, №340037 від 01.08.2018, №540113 від /01.03.2015, №540165 від 12.07.2018, №620093 від 14.11.2013, №621122 від 01.06.2013, №621930 від 15.12.2014, №621934 від 01.07.2015, №621937 від 01.07.2015, №621942 від 07.12.2015, №621953 від 02.10.2017, №621954 від 02.10.2017, №621956 від 12.07.2018, №810692 від 01.10.2018, №1110518 від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 матеріали господарської справи №910/3860/20 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

13.08.2020 матеріали позовної заяви у справі №910/3860/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.08.2020 прийнято до провадження справу №905/1965/19 (910/3860/20) в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначене на 08.09.2020.

31.08.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

08.09.2020 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "К.Енерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено на 29.09.2020.

28.09.2020 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшли витребувані матеріали по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 року.

13.10.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 продовжено строк розгляду справи №905/1965/19 (910/3860/20) на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.11.2020. Підготовче засідання відкладено на 05.11.2020.

28.10.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

05.11.2020 у судове засідання представник позивача в режимі відеоконференції не з`явився з технічних причин, відповідач 1 та відповідач 2 не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (910/3860/20) та призначити розгляд справи по суті на 01.12.2020 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 412.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов