ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2536/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", Запорізька обл., м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавліська Борщагівка

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 166044,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" про стягнення 111620,46 грн. пені, 52913,97 грн. штрафу за порушення строку поставки товару, 1509,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару по договору та зобов`язання виконати умови договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., а саме здійснити поставку товару на загальну суму 477831,24 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області 20.10.2020 р. підготовче засідання відкладено на 03.11.2020 р.

26.10.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавестенд комплексні рішення» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 825177,96 грн. заборгованості за договором № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., 9562,04 грн. інфляційних втрат та 14575,26 грн. 3 % річних, всього 849315,26 грн. та розірвання договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 062, ухвала господарського суду Київської області від 28.09.2020 р. про відкриття провадження у справі була отримана ТОВ «Діавестенд комплексні рішення» 09.10.2020 р. Отже, останнім днем для подання до суду зустрічної позовної заяви є 26.10.2020 р. Таким чином, позивачем не пропущено строк, встановлений ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для подання зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови є пов`язаними, то суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавестенд комплексні рішення" для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з перісним позовом.

2. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева