ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 922/2952/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємеця Гривцової Людмили Володимирівни, м. Харків
про стягнення 8360,66 грн та виселення орендаря
за участю представників сторін:

позивача - Цуварев О.Ф. (довіреність № 13456 від 24.12.2019);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною завою, в якій просить суд:

1) стягнути з Фізичної особи-підприємеця Гривцової Людмили Володимирівни 8360,66 грн, з яких: 8093,06 грн заборгованості з орендної плати та 267,60 грн пені;

2) виселити Фізичну особу-підприємеця Гривцову Людмилу Володимирівну з займаної нежитлової будівлі загальною площею 134,7 кв. м за адресою: м. Харків, вул. Моєчна, 14, літ. "А-1", та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ).

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 5047 від 26.12.2012 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за вказаним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 12.10.2020 розгляд справи відкладено на 26.10.2020.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву в порядку та строки, встановлені ухвалою господарського суду Харківської від 15.09.2020.

На судове засідання 26.10.2020 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач на судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття представника суд не повідомив. Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак