ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2020 Справа № 905/103/20

Позивач: Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; ідентифікаційний код 03361075) в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76; код ЄДРЮОФОПГФ 20316946)

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (місцезнаходження: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь. Жовтневий район, вул. К. Лібкнехта, будинок 177А. ідентифікаційний код 00191678) в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Героїв, 53 ; код ЄДРЮОФОПГФ 39717281)

про стягнення 40 103, 70 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з`яв.

відповідача: не з`яв.

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення 40 103, 70 грн., у тому числі:

· 12 402,90грн. збитки у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу;

· 27 700,80грн. - витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі.

Ухвалою від 14.09.20 відкладено судове засідання на 05.10.2020. Явка у засіданні повноважних представників обох сторін для надання пояснень щодо суті спору (правових і технічних) визнана обов`язковою.

В судовому засіданні 05.10.2020 оголошену перерву до 26.10.2020 о 12:00 год.

Сторони явку в судове засідання 26.10.2020 своїх представників не забезпечили.

Разом з тим, від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

На питання суду, зазначені в ухвалі від 05.10.2020, відповідач листом від 16.10.20 №510 надав наступні пояснення:

* Кому належить газопровід?

Пояснення: Відповідач вважає, що газопровід належить НАК "Нафтогаз України", так-як загальнодержавна власність НАК «Нафтогаз України» на 100 відсотків належить Державі. Публічне Акціонерне Товариство |г «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» є структурним Иіідрозділом НАК «Нафтогаз України» і здійснює газопостачання та газифікацію в межах Донецької області. Костянтинівське управління здійснює газопостачання та газифікацію в межах району-районів. Позивач у своїй діяльності дотримується необхідних заданих режимів ї робочих параметрів газоперекачувальних агрегатів в межах області і відповідно району. Таким чином, позивач не є власником газу, який він перекачує по газогону.

* Кому належить газ, який постачається по газопроводу?

Пояснення: Відповідач наголошує, що позивач ніяким чином не є власником газу, а є тільки виконавцем робіт по газопостачанню та газифікації.

* Якими нормативно-правовими актами передбачено, що відповідач мав узгоджувати ремонтні роботи на своєму водоводі?

Пояснення: Відповідач в межах житлового фонду на своїх мережах, які улаштовані в 1960 році, не маючи документів на узгодження прокладення газопроводу, не повинен був узгоджувати земляні роботи з позивачем.

* Охоронна зона газопроводу чи була вона візуально відмічена табличками- покажчиками? Якщо так, то яким чином на стінах будинків чи орієнтирними стовпчиками?

Пояснення: В місті де сталось пошкодження газопроводу відсутні які б то не були візуальні таблички-показчики наявності газопроводу.

* Чи була прокладена над газопроводом попереджувальна жовта стрічка ?

Пояснення: На місті пошкодження газопроводу відсутня попереджувальна жовта стрічка, що вказує на наявність улаштованого газопроводу.

- Чим завершилось розслідування аварії на газопроводі за заявою позивача, поданою до поліції ?

Пояснення: Після опитування працівників відповідача - Авдіївського ВУВКГ та огляду місця пошкодження, поліція не закидала відповідачу жодних зауважень.

* Хто перекрив газопостачання?

Перекриття вентиля газопроводу проведено працівниками відповідача за допомогою мешканця найближчого будинку до місця пошкодження (надання драбини), що зайняло приблизно 5-7 хвилин. І

* Яка глибина прокладення газопроводу та водоводу?

Пояснення: Газопровід прокладено на глибині 450 мм, та без футляру. Водопровід прокладено на глибині 1100 мм, майже в тричі глибше ніж газопровід.

* На якій глибині сталася аварія?

Пояснення: Аварія сталась на глибині 450мм.

- На якій відстані газопровід знаходиться від водопроводу?

Пояснення: Газопровід знаходиться на відстані 500мм(поряд) від водогону та на глибині 450 мм.

Газопровід і водопровід йдуть паралельно один одному чи перпендикулярно?

Пояснення: Газопровід та водогін в місці аварії йдуть поряд.

* Чи потрібен дозвіл на проведення земляних (ремонтних) робіт?

Пояснення: Відповідач в межах житлового фонду на своїх мережах, які улаштовані в 1960 році, при відсутності документів на прокладення газопроводу, не повинен був узгоджувати земляні роботи з позивачем.

- Чи був газопровід у захисному футлярі?

Пояснення: В місті аварії (на момент аварії) захисний футляр газопроводу відсутній.

У зв`язку з неможливістю з`ясування вище зазначених питань в поточному судовому засіданні , а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд справи відкладається поза межами строку, встановленого ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ст.216, ст.195 розділу 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09.11.2020 року о 11:40 год. зал судового засідання № 323

Явка у судове засідання повноважних представників обох сторін для надання пояснень щодо суті спору (правових і технічних) є обов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін