ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" (49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник не з`явився

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий Чопенко Д.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017р. (суддя Примак С.А.) затверджено суму винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражного керуючого Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012р. по 25.05.2017р. На виконання ухвали суду від 25.05.2017р. був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду від 02.04.19р. (суддя Полєв Д.М.) відкладено розгляд справи № 29/5005/486/2012 частині розгляду питання про затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу в судовому засіданні на 14.05.2019р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 878 від 05.06.19 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи № 29/5005/486/2012 в частині розгляду питання про затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року справу № 29/5005/486/2012 в частині розгляду питання про затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2019р. прийнято справу № 29/5005/486/2012 до провадження судді Владимиренко І.В. в частині розгляду питання про затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу. Призначено судове засідання для розгляду питання про затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу на 17.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р. заяву розпорядника майна №20-01/2 від 20.01,16р. про затвердження суми основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу з урахуванням доповнення задоволено частково. Затверджено розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. основну грошову винагороду за період з 13.11.2012 по 01.12.2015 у розмірі 90 800,00 грн. В іншій частині нарахованої розпорядником майна ТОВ "Укртек" арбітражним керуючим Чопенко Д.В. основної грошової винагороди у розмірі 63 768,00 грн. відмовлено.

21.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ звернулось до суду із заявою № 188/2/967 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" (49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10; ) про визнання банкрутом.

Листом від 07.10.20р. суддя Примак С.А. надав справу № 29/5005/486/2012 для розгляду заяви ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № 188/2/967 від 16.09.2020 про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ № 188/2/967 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ № 188/2/697 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 на 27.10.2020р. об 12:45год. До засідання зобов`язано подати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про поворот виконання рішення суду; арбітражному керуючому Чопенко Д.В. - надати до суду заперечення на заяву ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012. Явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою.

27.10.2020р. до суду електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № б/н від 26.10.2020р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № б/н від 26.10.2020р. про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ № 188/2/697 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012. Відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ № 188/2/697 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 на 03.11.2020р. об 12:15год. До засідання зобов`язано подати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про поворот виконання рішення суду; арбітражному керуючому Чопенко Д.В. - надати до суду заперечення на заяву ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012. Явку в судове засідання арбітражного керуючого Чопенко Д.В., ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та учасників провадження у справі визнано обов`язковою.

02.11.2020р. до суду електронною поштою надійшло клопотання № 188/2/1085 від 02.11.2020р. на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020р. Судом клопотання прийнято до відома.

02.11.2020р. до суду від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" електронною поштою надійшло клопотання № б/н від 02.11.2020р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.11.2020р. до суду електронною поштою від арбітражного керуючого Чопенко Д.В. надійшло клопотання № 03-11-20/02-02/01 від 03.11.2020р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 03.11.20р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні, 03.11.2020р., наявні матеріали справи, клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № б/н від 02.11.2020р. про відкладення розгляду справи, клопотання арбітражного керуючого Чопенко Д.В. № 03-11-20/02-02/01 від 03.11.2020р. про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне.

Свою заяву про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017г. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 25.05.2017р. (суддя Примак С.А.) було затверджено суму винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражного керуючого Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012р. по 25.05.2017р. та ухвалено видати наказ.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в добровільному порядку сплатив розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражного керуючого Чопенко Д.В. кошти в розмірі 154 568,00грн., що підтверджується платіжним доручення № 52831 від 01.06.2017р. на суму 154 568,00грн.

15.05.2018р. постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. ( в частині затвердження суми винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 скасовано, а справу 29/5005/486/2012 в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р. заяву розпорядника майна №20-01/2 від 20.01,16р. про затвердження суми основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. в розмірі 154 568,00грн. за період з 13.11.2012 по 25.05.2017 та видачі відповідного наказу з урахуванням доповнення задоволено частково. Затверджено розпоряднику майна ТОВ "Укртек" арбітражному керуючому Чопенко Д.В. основну грошову винагороду за період з 13.11.2012 по 01.12.2015 у розмірі 90 800,00 грн. В іншій частині нарахованої розпорядником майна ТОВ "Укртек" арбітражним керуючим Чопенко Д.В. основної грошової винагороди у розмірі 63 768,00 грн. відмовлено. 11.06.2020р. постановою господарського суду Дніпропетровської області закрито процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Укртек", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Укртек" арбітражного керуючого Чопенко Д.В., визнано ТОВ "Укртек" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.06.2021р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав, яка полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ № 188/2/967 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 щодо стягнення з арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" грошових коштів у розмірі 63 768,00грн. (154 568,00грн. - 90 800,00грн.) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Здійснити поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Банк Лізинг" (04073, м.Київ, просп.С.Бандери, 9, корп.6, оф.6-201, ) грошові кошти в розмірі 63 768,00грн.

Стягнути з арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича (49089, м.Дніпро, вул.Мечникова, 18, оф.519, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Банк Лізинг" (04073, м.Київ, просп.С.Бандери, 9, корп.6, оф.6-201, ) грошові кошти у розмірі 63 768,00грн.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Чопенко Д.В. № 03-11-20/02-02/01 від 03.11.2020р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні та перебуванням арбітражного керуючого Чопенко Д.В. на самоізоляції, з підозрою на гостре респіраторне захворювання - коронавірусну інфекцію SARS-Co-V-2 та клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № б/н від 02.11.2020р. про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення явки в наступне судове засідання представника, суд прийшов до висновку, про залишення клопотань без задоволення, виходячи з наступного.

Арбітражний керуючий Чопенко Д.В. не надав суду до клопотання будь - яких документальних доказів в підтвердження викладених в клопотанні обставин.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до свого клопотання також ненадав суду будь - яких документальних доказів щодо не можливості представником виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Відповідно до ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання відповідного рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Також, господарський суд наголошує, що у учасників провадження по справі було достатньо часу для виконання вимог ухвалу суду та надання додаткових документів, заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Чопенко Д.В. № 03-11-20/02-02/01 від 03.11.2020р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" № б/н від 02.11.2020р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ № 188/2/967 від 16.09.2020р. про поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення - ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 29/5005/486/2012 шляхом стягнення з арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича (49089, м.Дніпро, вул. Мечникова, 18, оф.519, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Лізинг" (04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 9, корп.6, оф.6-201, ) грошові кошти в розмірі 63 768,00грн.

Стягнути з арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича (49089, м.Дніпро, вул. Мечникова, 18, оф.519, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Лізинг" (04073, м. Київ, просп. С.Бандери, 9, корп.6, оф.6-201, ) грошові кошти у розмірі 63 768 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 05.11.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко