ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 918/403/20(910/5760/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Малого підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року у справі №918/403/20 (910/5760/20) (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів за договором пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року передано матеріали справи №918/403/20 (910/5760/20) за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа №918/403/20 про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (суддя Войтюк В.Р.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, МП "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2020 року у справі №918/403/20(910/5760/20) апеляційну скаргу Малого підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року у справі №918/403/20 (910/5760/20) залишено без руху та запропоновано Малому підприємству "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення позивачу - Клавдієво - Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області.

02.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме, надано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів встановлено, що апелянтом на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №918/403/20(910/5760/20), додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення Фастівській місцевій прокуратурі Київської області, тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Клавдієво - Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області апеляційному суду не надано.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 листопада 2020 року.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Малого підприємство "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року у справі №918/403/20 (910/5760/20) до 16 листопада 2020 року.

2. Скаржнику - МП "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до 16 листопада 2020 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - Клавдієво - Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області.

3. Копію ухвали направити МП "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.