ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/976/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача-1: Васильківський В.О.;

позивача-2: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокуратури: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.11.2019 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019.

У судовому засіданні 03.12.2019 судом до оголошення про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті зупинено провадження у справі №911/976/19 до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2020 судом з власної ініціативи поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2020.

Як з`ясувалося з наведеної у відзиві відповідача інформації наявні обставини добровільного виконання позовних вимог відповідачем. З огляду на це суд зобов`язав прокуратуру та позивачів надати докази, що підтвердять ці обставини.

Відтак, 26.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про закриття провадження у справі. У наведеному клопотання заявник зазначає, що станом на 20.10.2020 ТОВ "Лото-Плюс" усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном підприємства та звільнено нежитлове приміщення площею 324,20 кв. м за адресою Київська обл. м. Біла Церква, вул. Гайок, 104.

Окрім того, цього ж дня до суду надійшло клопотання Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону про повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що обставини добровільного виконання позовних вимог підтверджені позивачем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" № 2-178 від 20.10.2020 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету позову та закрити провадження у справі №911/976/19 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.

На підставі цього суд також задовольняє клопотання №2-2652 вих. 20 від 20.10.2020 Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону про повернення судового збору та повертає заявнику судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" № 2-178 від 20.10.2020 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету позову.

2. Закрити провадження у справі №911/976/19 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" про усунення перешкод у користуванні майном.

3. Задовольнити клопотання №2-2652 вих. 20 від 20.10.2020 Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону про повернення судового збору.

4. Судовий збір у розмірі 1921 грн, сплачений військовою прокуратурою Центрального регіону України (з 11.09.2020 - Спеціалізована прокуратура у військовій і оборонній сфері Центрального регіону), відповідно до платіжного доручення №341 від 28.03.2019 повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій і оборонній сфері Центрального регіону (, р/р UA 0082966, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2020, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз