ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2020 р. Справа № 903/389/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (вх. №2788/20 від 15.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.09.20р. у справі №903/389/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича, м. Ковель

до відповідача 1: Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача 2: Ремонтного житлово-комунального підприємства №1, м. Ковель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання робіт та обладнання невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.09.2020 у справі №903/389/20 позов задоволено.

Визнано роботи та обладнання згідно актів виконаних робіт на суму 1 368 115,32 грн. невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу стадіону "Сільмаш" (Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 8а), проведеними Фізичною особою-підприємцем Шлюєвим Юрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалено стягнути з Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 73, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 051,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 14 000,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалено стягнути з Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (Волинська область, місто Ковель, вулиця Фабрична, будинок 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1051,00грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 14 000,00грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач 1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Волинської області від 16 вересня 2020 року у справі № 903/389/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича до відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання робіт та обладнання згідно актів виконаних робіт на суму 1 368 115 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч сто п`ятнадцять) гривень 32 копійки невід`ємними поліпшеннями цілісного майнового комплексу стадіону "Сільмаш" - структурного підрозділу ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 8а) проведеними ФОП Шлюєвим Юрієм Миколайовичем, відмовити повністю.

Листом суду від 20.10.2020 справу №903/389/20 було витребувано з Господарського суду Волинської області .

28.10.2020 матеріали справи №903/389/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 та Виконавчому комітету Ковельської міської ради долучено фіскальні чеки.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За наведеного, судова колегія вважає, що долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 та Виконавчому комітету Ковельської міської ради.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 та Виконавчому комітету Ковельської міської ради.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради (вх. №2788/20 від 15.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.09.20р.у справі №903/389/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Відділ по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шлюєву Юрію Миколайовичу, Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 та Виконавчому комітету Ковельської міської ради.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.