ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1210/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020 року

у справі № 916/1210/20

за первісним позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області

про стягнення 1 616 172 грн. 72 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області

до відповідача Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі вказано невірний ідентифікаційний код Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: замість « 19420704» вказано « 194207004»; крім того, юридична адреса зазначеної особи також вказана з помилками: замість «с. Княжичі» вказано «с. Княжне».

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 29.10.2020 року № 58159 про сплату судового збору у сумі 3 153 грн.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 оскаржується повністю, при цьому оскаржуване рішення прийнято за результатом розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Мале приватне підприємства Фірма «ЕРІДОН», с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської області при зверненні до місцевого господарського суду з первісною позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 24 242 грн. 59 коп., тому що заявлена ціна позову складає 1 616 172 грн. 72 коп.

При цьому звертаючись із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області (скаржник) також вірно сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн. (одна немайнова вимога).

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 в повному обсязі становить 39 516 грн. 88 коп. = 36 363 грн. 88 коп. (24 242 грн. 59 коп.*150%) + 3 153 грн. (2 102 грн.*150%), а не 3 153 грн. як сплачено скаржником.

Отже Товариством з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 року у справі № 916/1210/20 на 15 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с. Лиманське Ренійського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести вступну частину апеляційної скарги у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надати докази сплати судового збору у розмірі 36 363 грн. 88 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО», с.Лиманське Ренійського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош