ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 925/362/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 28.07.2020

у справі № 925/362/20 (суддя )

за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до відповідачів:

1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння»

3- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім»

4- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія»

5- Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро»

6- Фермерського господарства «Первомайське - Д»

7- громадянина Франції ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5 533 386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20 позов задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспрія насіння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Агро Торговий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро», Фермерського господарства «Первомайське - Д», громадянина Франції ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 3 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 973447,48 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 384 288,74 грн пені, 175 650,00 грн штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20 частково та ухвалити нове рішення в частині вимог щодо стягнення суми пені та штрафу, яким зменшити розмір заявлених до стягнення сум пені та штрафу на 99 %.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, загальна сума пені та штрафу, що підлягають стягненню за судовим рішенням, складає 1 559 938,74 грн (1 384 288,74 грн пені+175 650,00 грн штрафу). У такому разі ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становить 23 399,08 грн (1,5 відсотка від 1 559 938,74 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду в частині оспорюваних сум пені та штрафу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 35 098,62 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», колегією суддів встановлено, що до скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 17 785,89 грн (платіжне доручення №1221 від 02.10.2020).

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не додано докази судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази доплати судового збору у розмірі 17 312,73 грн (35 098,62 грн - 17 785,89 грн).

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом встановлено, що повне судове рішення складене 01.09.2020, копію якого апелянт отримав 17.09.2020, апеляційну скаргу подав 06.10.2020, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Проте, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» підлягає залишенню без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20 буде вирішуватися судом у разі усунення скаржником вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 у справі №925/362/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич