ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 922/3221/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Правда", с. Софіївка Перша
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», с.Софіївка Перша
про стягнення 1575840,00 грн.
за участю :

позивач - Кундіус І.В. (адвокат, ордер АХ №1029002 від 03.11.2020 року);

відповідача -Жерьобкін О.М. (адвокат, довіреність б/н від 09.01.2020 року);

3-ті особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Правда" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 1575840,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3221/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 03.11.2020 року. Також цією ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ».

До суду надані наступні документи:

- відзив відповідача (вх.№24647 від 22.10.20);

- клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№24646 від 22.10.20);

- відповідь позивача на відзив (вх.№25260 від 29.10.20);

- заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх.№25565 від 03.11.20);

- клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20 (вх.№25550 від 03.11.20).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.11.2020 року представник позивача просив суд зупинити розгляд справи, відповідач покладався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі. Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2020 року у справі № 922/3050/20 відкрито провадження у справі за позовом ФГ "ПРАВДА" до ТОВ "АГРО- ОВЕН" про:

- Визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.-від 04.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, запис в реєстрі за № 3542, боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПРАВДА" (Код ); стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ОВЕН" (Код ).

- Визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 04.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, запис в реєстрі за № 3544, боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПРАВДА" (Код ); стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ОВЕН" (Код ).

Після подання позовної заяви про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та до відкриття провадження у справі за вказаним позовом, з 22.09.2020 по 23.09.2020 ТОВ "АГРО-ОВЕН" зібрано урожай на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:0010, :01:000:0444, :01:001:0132. Обсяг зібраного на підставі оспорюваних виконавчих написів урожаю становить 117,6 тон, а саме:

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 1 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобовязання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 28760,0 кг (28,76 тони), знаходиться в автомобілі SCANIA ( НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 2 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 22240кг (22,24 топи), знаходиться в автомобілі DAF ( НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 3 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:000:0444, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 18620,00 кг (18,62 тони), знаходиться в автомобілі DAF ( НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 ).

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувачу № 4 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036383, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0010, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 5340,00 кг (5,34 топи), знаходиться в автомобілі БАР (НОМЕР_11, причіп НОМЕР_7 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 1 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036384, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0132, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 25300.00 кг (25,3 тони), знаходиться в автомобілі МАЛ ( НОМЕР_8 , причіп НОМЕР_9 ),

- Згідно з актом вилучення та передачі майна стягувану № 2 від 23.09.2020 у виконавчому провадженні 63036384, врожай насіння соняшника, вирощений на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0132, зібраний кредитором ТОВ "АГРО- ОВЕН" в рахунок погашення майнового зобов`язання ФГ "ПРАВДА" за товарною аграрною розпискою у кількості 17340,00 кг (17,34 тони), знаходиться в автомобілі БАР (НОМЕР_10, причіп НОМЕР_7 ).

Таким чином, після звернення позивача до суду з позовом про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, на підставі таких виконавчих написів було здійснено стягнення на користь ТОВ "АГРО-ОВЕН" насіння соняшника в обсязі 117,6 тон, у зв`язку з чим, ФГ "ПРАВДА" з метою повернення стягнутого за оспорюваними виконавчими написами, звернулось з даним позовом до суду.

Отже, позов у справі №922/3221/20 обґрунтовано тим, що стягнення з позивача насіння відбулося на підставі виконавчих написів, які позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню, в позові у справі №922/3050/20.

З викладеного вбачається, що дані справи пов`язані між собою, а результат розгляду справи №922/3050/20 має суттєве значення при вирішені господарського спору по справі № 922/3221/20.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З урахуванням предмету та підстав заявленого позову в межах даної справи, суд вважає неможливим її розгляд до розгляду справи №922/3050/20, в межах якої розглядається позов ФГ "ПРАВДА" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, оскільки стягнення коштів, що є предметом справи №922/3221/20 є похідними вимогами від визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, що не є предметом даної справи, а розглядається в межах справи №922/3050/20, розгляд якої повинен бути здійснений першочергово по відношенню до даної справи.

Отже, враховуючи, що визнання чи не визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, має суттєве значення для вирішення даної справи та не є предметом даного спору, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №922/3221/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20.

4. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі вирішити після поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2020 р.

Суддя К.В. Аріт