УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 19/906/68/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: АТ "УКРЕКСІМБАНК" - адвоката Лозовського В.М., ТОВ "Фактор Капітал" - адвоката Леонова К.Ю., ТОВ "Фактор Енергогруп" - адвоката Кизенка Д.О., адвоката Гордієнко І.С., ТОВ "Фактор-Активінвест" - адвоката Кизенка Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020

у справі №19/906/68/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 у справі №19/906/68/13-г ТОВ "Фактор Капітал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал" призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 19/906/68/13-г, задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015.

Ліквідатор ТОВ "Фактор Капітал" - арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до господарського суду Житомирської області з заявою від 28.01.2019 до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г (суддя Костриця О.О.) задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал". Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна №982, видане 07.07.2016 приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності про право власності за №15287775, здійснену 07.07.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.; скасовано державну реєстрацію права власності номер запису про право за №15770319, здійснену 02.08.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Коростенського міського округу Житомирської області Івчук С.С.; витребувано від ТОВ "Фактор-Активінвест" нерухоме майно - нежиле приміщення автозаправної станції з комплексним обслуговуванням, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка (колишня вул. Радянська), 130 та належить на праві власності ТОВ "Фактор Капітал".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г (колегія суддів: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" до ТОВ "Фактор Енергогруп" та ТОВ "Фактор-Активінвест" про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна у межах справи про банкрутство ТОВ "Фактор Капітал" - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, АТ "УКРЕКСІМБАНК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 19/906/68/13-г; залишити в силі ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 у справі №19/906/68/13-г.

Підставами для скасування постанови суду апеляційної інстанції заявник касаційної скарги зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права (п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України), а також порушення норм процесуального права.

При цьому, не погоджуючись з висновками апеляційного суду щодо наявності наміру та волі ТОВ "Фактор Капітал" на відчуження спірного майна, АТ "УКРЕКСІМБАНК" у касаційній скарзі послалося на правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 про те, що у ліквідаційній процедурі вибуття майна з володіння власника відбувається не за його волевиявленням, а в силу прямої вказівки закону.

При цьому, заявник касаційної скарги наголосив, що визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника свідчить про те, що результати такого аукціону не створюють жодних правових наслідків для сторін.

За твердженням АТ "УКРЕКСІМБАНК", враховуючи, що результати аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал" від 29.12.2015 визнано недійсними, відпала підстава з огляду на яку спірне майно вибуло з володіння боржника, а відтак, слід вважати, що майно вибуло з володіння власника поза його волею.

Крім того, як зазначає скаржник, здійснення ліквідатором ТОВ "Фактор Капітал" розпорядження майном не у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є вираженням волі власника майна - ТОВ "Фактор Капітал" на вибуття такого майна з володіння банкрута, що дає підстави для повернення майна володільцю шляхом його витребування у добросовісного набувача в порядку ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги АТ "УКРЕКСІМБАНК" у справі № 19/906/68/13-г визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Пєсков В.Г., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 касаційну скаргу АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №19/906/68/13-г була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2020 у справі № 19/906/68/13-г поновлено АТ "УКРЕКСІМБАНК" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №19/906/68/13-г; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №19/906/68/13-г; призначено розгляд справи за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на 04.11.2020 на 10 год. 15 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги АТ "УКРЕКСІМБАНК" у справі № 19/906/68/13-г визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.11.2020.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів з`ясовано, що на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було передано справу № Б-39/187-08 за заявою ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство ФОП Місюри В.В., а також справу № 14/5026/1020/2011 за заявою ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство ЗАТ "Рось".

Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № Б-39/187-08 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Місюри В.В. - арбітражного керуючого Онищенка К.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № Б-39/187-08 правових питань.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №14/5026/1020/2011 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі №14/5026/1020/2011 правових питань.

Так, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у зазначених справах з метою формування єдності судової практики Верховним Судом з приводу застосування ст. 388 ЦК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, судовою палатою для розгляду справ про банкрутство у справах № Б-39/187-08 та № 14/5026/1020/2011 було вказано на необхідність підготовки наукового висновку, зокрема, з питань: чи є доказом відсутності волі/волевиявлення боржника подальше визнання судом недійсним аукціону з продажу його майна у межах ліквідаційної процедури боржника? та чи є рішення суду про визнання недійсним аукціону з реалізації майна боржника, проведеного у ліквідаційній процедурі, безумовною ознакою відсутності волі/волевиявлення власника як підстави для витребування майна від добросовісного набувача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України?

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, які поклались на розсуд суду, та з огляду на те, що вирішення наведених вище питань у справах № Б-39/187-08 та №14/5026/1020/2011 має значення для правильного вирішення справи №19/906/68/13-г, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №19/906/68/13-г до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та № 14/5026/1020/2011.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 301, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРЕКСІМБАНК" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 щодо ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №19/906/68/13-г зупинити до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № Б-39/187-08 та № 14/5026/1020/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.