ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2020 рокуСправа № 921/161/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.
За участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
розглянувши: Заяву №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
про: кредиторські вимоги до боржника
у справі №921/161/20
за Заявою №без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
кредитора: Джалов`ян І.А., довіреність №516 від 11.10.2018
боржника: не з`явився
представник розпорядника майна: Солдаткін І.В., адвокат, довіреність № без номера від 01.08.2020.
Суть справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено попереднє засідання суду на 14.09.2020 на 10 год. 00 хв.
Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 18.08.2020.
Ухвалою від 14.09.2020 відкладено попереднє засідання на 05.10.2020 на 11 год. 30 хв.
20.08.2020 до суду надійшла Заява № без номера від 18.08.2020 (вх.5627) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про кредиторські вимоги до боржника.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав повністю подану Заяву №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) про кредиторські вимоги (забезпечені заставою) до боржника. Заява здана на пошту 18.08.2020, про що свідчить штамп відділення звязку на описі вкладення, який доданий до Заяви.
Ухвалою від 14.09.2020 прийнято дану Заяву до розгляду і призначено розгляд Заяви на 05.10.2020.
В судовому засіданні представник розпорядника майна не заперечив проти визнання заявлених грошових вимог забезпечених заставою.
Розглянувши Заяву №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про кредиторські вимоги до боржника, заслухавши пояснення представника кредитора, думку представника розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне.
В своїй Заяві Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" просить суд визнати вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" у розмірі 6 378 900 грн. 00 коп., які забезпечені заставою відповідно до договору застави №9/14-VIP/3-К від 13.03.2014 та підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, яке набрало законної сили, та включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" кредиторські вимоги у сумі 6 378 900 грн. 00 коп. як вимоги забезпечені заставою майна боржника; в сумі 4204 грн. до 1 черги у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
13.03.2014 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір №3-К/14-VIP від 13.03.2014 із змінами і доповненнями, внесеними відповідно до договорів:№1 від 20.03.2014, №2 від 28.03.2014, №3 від 16.04.2014.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк відкрив Похичальнику невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 188 550 000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п.1.3 Кредитного договору у період з 13.03.2014 по 15.04.2014 виходячи з 21% річних, у період з 16.04.2014 по 11.09.2014 виходячи з 16% річних.
Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, що встановлено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, а ТОВ «Тіра Трейд» в порушення умов Кредитного договору зобов`язання належним чином не виконало.
У забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Тіра Трейд» за кредитним договором, з урахуванням договорів про внесення змін, між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» (надалі-Заставодавець») було укладено договір застави №9/14-VIP/3-К від 13.03.2014 (з врахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до договорів №1 від 20.03.2014, №2 від 28.03.2014, №3 від 16.04.2014), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №886, №993, №412, №1314 (надалі- договір застави).
Відповідно до п.1.1. договору застави, даний договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору №3-К/14-VIP від 13.03.2014 (включаючи договори про внесення змін до нього), в тому числі вимоги щодо сплати основної заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати комісії, штрафів і пені у розмірі та у випадках, передбачених кредитним та цим договорами, відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.
Згідно п.2.1. договору застави визначено, що предметом застави є транспортні засоби згідно переліку.
Згідно п.2.2. договору застави вартість предмета застави визначено 7 424 000 грн. без ПДВ. Підпунктом 3.1.5. договору застави визначено, що Заставодержатель має право, у разі невиконання позичальником (заставодавцем) умов кредитного договору ( утому числі порушення строку погашення кредиту, графіку погашення кредиту, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій) звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, що визначаються на момент виконання цих вимог, включаючи проценти, комісії, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання зобов`язання, неустойку, необхідні витрати на утримання, звернення стягнення та реалізацію предмета застави.
Рішенням від 07.04.2015 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1369/14 позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ТОВ «Інвест Машинері», ТОВ «Скайбуд М», ТОВ «Щедроти землі» АМГ «Агрохолдинг» про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» перед ПАТ «АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 в розмірі 200 708 550 грн. 52 коп., з яких 188 550 000 грн. заборгованість по кредиту, 8 642 288,33 грн. заборгованість по процентах, 2 355 000,00 грн. заборгованість по комісіях, 904 006,85 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів, 42 755,62 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії, звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави №9/14-VIP/3-K від 13.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. за реєстровим №886, що належить ТОВ «Скайбуд М», шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початково/ ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у договорі застави №9/14- VIP/3-K від 13.03.2014, а саме:

№ з/п Найменування (марка, модель) Обєм двигуна, куб.см. Шасі (кузов, рама, коляска) номер Реєстраційний номер Рік випуску Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Місцезнаходження за реєстрацією ринкова вартість, грн без ПДВ

1.DAF CF 85.410, 12902 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2008, Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_3 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (548 400,00 грн.);

2. MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ28M516890 НОМЕР_4 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279194 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул.Містечко,21а (551 500,00);

3. MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ36М436110 НОМЕР_5 2005 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279191 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (439 700,00);

4.MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZ48M516924 НОМЕР_6 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279193 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул.Містечко,21а (551 500,00);

5.MANTGA 35.400, 10518 WMAH37ZZX8M513641 НОМЕР_7 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279192 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (551 500,00);

6. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E750344 НОМЕР_8 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279178 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (510 100,00 грн.);

7. DAF CF 85410, 12902 XLRAD85МС0E777988 НОМЕР_9 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279105 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (471 000,00 грн.);

8. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E790531 НОМЕР_10 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279179 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

9. DAF CF 85.410, 12902 XLRAD85МС0E792412 НОМЕР_11 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279174 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

10. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E702952 НОМЕР_12 2006 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279198 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (489 700,00 грн.);

11.DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E766017 НОМЕР_13 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279182 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (493 600,00 грн.);

12. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E7766513 НОМЕР_14 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279199 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (535 900,00 грн.);

13. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E789205 НОМЕР_15 2007 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279181 від 29.08.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, с.Коцюбинці, вул. Містечко,21а (570 300,00 грн.);

14.RENAULT KERAX 450.42 10837 VF634FPA000002553 НОМЕР_16 2008 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №279196 від 29.08.2013р., АДРЕСА_1 (499 100,00 грн.);

15. DAF CF 85.430, 12580 XLRAD85XC0E703276 НОМЕР_17 2006 Видано І-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія САТ №358929 від 02.10.2013р., Тернопільська обл., Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Завордська,1а (224 500,00 грн.).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/329/19 від 27.11.2019 за позовною заявою ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Скайбуд М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Тіра Трейд» про стягнення 7 424 000,00 грн. позовні вимоги задовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1 045 100 грн. збитків та 15 676 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили, оскільки не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Відповідно до вказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області стягнуто збитки у розмірі 1 045 100,00 грн., що є вартістю двох транспортних засобів відповідно до п.2.1. договору застави №9/14- VIP/3-K від 13.03.2014, а сааме:

-MANTGA 35.400, об`єм двигуна 10518 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ,2008 р.в. (551 500,00 грн.);

- DAF CF 85.430, об`єм двигуна 12580 куб.см, шасі (кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2007 р.в. (493 600,00 грн.).

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" в розмірі 1 045 100 грн. збитків та 15 676, 50 грн. судового збору визнано ухвалою суду від 20.07.2020 по даній справі №921/161/20.

Згідно п.6.1. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або в позасудовому порядку згідно з Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» або будь-яким іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент звернення стягнення та реалізації предмета застави. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет застави не позбавляє права Заставодержателя звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 574 ЦК України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ст. 3 вказаного закону заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання забезпечених заставою Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» своїх зобов`язань за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014, що встановлено рішенням від 07.04.2015 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1369/14, беручи до уваги встановлені обставини та наведені положення законодавства, у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» виникло право звернення стягнення на предмет застави, та, відповідно, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» як до майнового поручителя за виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд».

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» зверталось в органи ДВС з метою виконання рішення суду.

12.03.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (з постанови вбачається, що 30.06.2015 було відкрито виконавче провадження №47980075).

19.08.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59815312 з виконання наказу №909/1369/14 виданого 02.06.2015 Господарським судом Івано-Франківської області.

14.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконачого документа стягувану відповідно до пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виконавчий документ на даний час повернуто стягувачу ПАТ «АБ «Укргазбанк» без виконання. Тобто, рішення суду у справі №909/1369/14 на даний час не виконано в примусовому порядку.

Оскільки Господарським судом Тернопільської області визнано грошові вимоги ПАТ «АБ «Укргазбанк» до боржника у розмірі 1 045 100 грн. збитків, відповідно Банк має право звернутися до суду з заявою про визнання його забезпеченим кредитором у розмірі 6 378 900 грн., вимоги якого забезпечені заставою відповідно до Договору застави №9/14-VIP/3-K від 13.03.2014 та підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франкіської області від 07.04.2015 у справі №909/1369/14, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Заява кредитора має містити, в тому числі, і виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування та відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог (ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про іпотеку»).

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України «Про заставу», за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом ч. 1 ст. 584 ЦК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України , ст. 19 Закону України «Про заставу»).

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абз. 5 ст. 28 Закону України «Про заставу»).

За наведеними вище положеннями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення. Правове значення має розмір підтверджених документально зобов`язань боржника. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 15.05.2018 у справі №902/492/17.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Заяву №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про кредиторські вимоги до боржника слід задовольнити та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М» в сумі 6378900 грн. 00 коп., які забезпечені заставою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-4204 грн.00 коп. (за подання заяви про визнання грошових вимог, які забезпечені заставою майна боржника) 1 черга;

- 6 378 900 грн. 00 коп. грошові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

Керуючись ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №без номера від 18.08.2020 (вх. №5627 від 20.08.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про кредиторські вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул.Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956, в сумі 6378900 грн. 00 коп., які забезпечені заставою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-4204 грн.00 коп. (за подання заяви про визнання грошових вимог, які забезпечені заставою майна боржника) 1 черга;

- 6 378 900 грн. 00 коп. грошові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Ухвалу надіслати:

- кредитору

- боржнику;

- розпоряднику майна.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці повний текст ухвали складено: 28.10.2020.

Суддя С.О. Хома