ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 914/253/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст рішення складено 21.09.2020, суддя Манюк П.Т.),

у справі № 914/253/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 127 441, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/253/20, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» на користь Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» суму в розмірі 129 543, 00 грн, з яких: 100 000, 00 грн основного боргу; 20 200, 00 грн інфляційних втрат; 7 241, 00 грн 3% річних; 2 102, 00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт оскаржує рішення повністю, а відтак за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 3 153 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/253/20, мотивуючи таке тим, що вказане рішення ухвалено без участі представника відповідача, повний текст рішення складено 21.09.2020 та отримано відповідачем 29.09.2020. Апелянт зазначає, що докази отримання копії оскаржуваного рішення містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 21.09.2020, та відповідно до списку розсилки поштової кореспонденції оскаржуване рішення розіслано сторонам 23.09.2020. Відомості про отримання сторонами оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак всупереч вимогам п.8 ч.2, п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/3034/20 від 27.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/253/20 залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник