ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/2560/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, с. Ожидів Львівської області

про стягнення 139 926, 43 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мачічка О.О. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення 139 926, 43 грн на підставі договору про надання послуг № 13/03/20 від 13.03.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 05.11.2020.

02.11.2020 відповідачем подано суду відзив на позов, в якому останній зазначив: розмір заявленої до стягнення пені на суму 61 973, 43 грн є надмірно високим по відношенню до суми боргу 77 953, 00 грн і підлягає зменшенню; п. 4.3 договору про надання послуг № 13/03/20 від 13.03.2020 суперечить ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», якою передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; заперечив щодо заявлених витрат на правову допомогу на суму 34 850, 00 грн, оскільки позивач не навів обґрунтувань розміру гонорару адвоката. Враховуючи викладене, у позові просив відмовити.

Також до відзиву на позов долучив клопотання про продовження строку на його подання, враховуючи запровадження роботи працівників товариства у віддаленому режимі.

04.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без участі його представника, враховуючи введені карантинні обмеження. Крім того, просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового засідання та постановити ухвалу про участь його представника у режимі відеоконференції. Відповідальним судом за проведення відеоконференції просив визначити Господарський суд Рівненської області, Північно-Західний апеляційний господарський суд або Рівненський апеляційний суд.

05.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла ще одна заява про проведення судового засідання без його участі та у разі перенесення засідання, проведення наступного в режимі відеоконференції.

У судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позову просила відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено таке.

Ухвала суду від 07.10.2020 про відкриття провадження, якою встановлено 15-денний строк на подання відзиву на позов, отримана відповідачем 17.10.2020.

Тобто останній день для подачі відзиву на позов є 02.11.2020, тому відповідач вчинив процесуальну дію у встановлений процесуальним законом строк, а підстави для його продовження відсутні.

З метою надання позивачу можливість реалізувати право на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 03.12.2020 о 10 год 00 хв за участю його представника в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відзив на позовну заяву.

2. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відкласти на 03.12.2020 о 10:00 год.

4. Забезпечення проведення 03.12.2020 о 10:00 відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А; E-mail: ).

5. Сторонам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.