ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.Справа № 922/2319/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail" (вх. № 24016 від 15.10.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail", м.Алмати, Казахстан,
до Фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, м.Харків,
про за участю представників: стягнення 44150,00 доларів США, позивача - Талащенка В.Є. (ордер серії ПТ № 068298 від 17.07.2020), в режимі відеоконференції; відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 по справі 922/2319/20 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail", м.Алмати, Казахстан, до Фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, м.Харків, про стягнення вартості втраченого вантажу та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача вартість втраченого вантажу в сумі 44150,00 доларів США; витрати зі сплати судового збору в розмірі 662,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 17761,28 грн.

15.10.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail" (вх. № 24016) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3450,00 доларів США, що еквівалентно 97797,86 грн за курсом згідно п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 11.03.2020 до Договору № 1/0320 від 10.03.2020 про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 заяву позивача було прийнято та призначено до розгляду на 27.10.2020 о 15:40.

22.10.2020 відповідачка надала до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначила, що позивачем у позовній заяві не було надано розрахунку витрат на правову допомогу, а зазначено тільки суму витрат на правову допомогу; матеріали справи не містять письмової заяви позивача в розумінні ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо надання доказів на підтвердження судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; заявлена сума витрат на правову допомогу є неспівмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг та виконаних робіт, а також істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат.

26.10.2020 позивач надав до суду додаткові письмові пояснення на спростування доводів відповідача щодо безпідставності та неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020, представник позивача, в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду, в п. 6.4 позовної заяви, позивач подав до суду попередній розрахунок судових витрат, зазначивши, що остаточні витрати на професійну правничу допомогу будуть визначені в процесі та після розгляду справи і зробив заяву про те, що остаточну суму судових витрат, а також докази на її обґрунтування позивач подасть до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні 06.10.2020 (до закінчення судових дебатів) представник позивача - адвокат Талащенко В.Є. додатково зробив заяву про намір позивача подати заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у справі № 922/2319/20 ухвалено Господарським судом Харківської області 06.10.2020.

Таким чином, заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу було подано до суду позивачем у встановлені законом строки.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач надав суду: Договір про надання правової допомоги № 1/0320 від 10.03.2020, укладений між адвокатом Талащенком Володимиром Євгеновичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Global Retail", та Додаткову угоду № 1 від 01.03.2020 до вказаного Договору.

Уклавши Договір та Додаткову угоду, сторони погодили, що Адвокат надає TOВ "Global Retail", в тому числі, але не виключно, наступну професійну правову (правничу) допомогу (послуги):

- Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань Клієнту або вказаним ним особам в усній чи письмовій формі з питань законодавства України, законодавства Республіки Казахстан, застосування в Україні законодавства Республіки Казахстан, а також правозастосовчої практики із зазначених та інших правових питань.

- Здійснення правової оцінки наданих Клієнтом документів на предмет їх відповідності вимогам застосовного законодавства (п.п. 1.1.2 Додаткової угоди).

- Ведення претензійної роботи від імені та в інтересах Клієнта (в т.ч., але не виключно: складення, оформлення та надсилання письмових претензій, отримання відповідей на претензії тощо) (п.п. 1.1.3 Додаткової угоди).

- Збирання інформації та відомостей про факти та обставини, які можуть бути використані як докази при захисті прав та інтересів Клієнта, в т.ч. шляхом складання, оформлення та направлення адвокатських запитів (п.п. 1.1.4 Додаткової угоди).

- Складення документів правового характеру (п.п. 1.1.5 Додаткової угоди).

- Представництво інтересів Клієнта в судах України всіх інстанцій та всіх спеціалізацій (юрисдикцій), ... а також складення, оформлення та подання у зв`язку з цим будь-який документів правового / процесуального характеру, в т.ч., але не виключно, позовних заяв, відзивів, заперечень, заяв, клопотань, пояснень, апеляційних та касаційних скарг тощо (п.п. 1.1.6 Додаткової угоди).

- Іншу правову (правничу) допомогу (інші послуги) відповідно до Договору та положень законодавства України (п.п. 1.1.7 Додаткової угоди).

В п. 4.1 Договору сторони зазначили, що порядок проведення розрахунків за надання правової допомоги, а також компенсація витрат Адвоката визначаються за погодженням сторін додатковою угодою до цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Додаткової угоди, гонорар Адвоката за надання правової (правничої) допомоги за цією Додатковою угодою визначається на основі фактично витраченого Адвокатом часу на надання правової (правничої) допомоги Клієнту, виходячи із погодинної тарифної ставки гонорару, яка становить: еквівалент 100 (сто) доларів США в гривнях України за курсом Національного Банку України на дату підписання акту приймання-передачі наданих правових (правничих) послуг (далі - Акт) за кожну годину надання Адвокатом послуг за цією Додатковою угодою.

Крім того, сторони додатково погодили, що у разі надання Адвокатом Клієнту правової (правничої) допомоги пов`язаної із представництвом інтересів Клієнта в судах України, гонорар Адвоката за представництво інтересів Клієнта у кожному одному судовому засіданні, незалежно від тривалості такого судового засідання, становитиме еквівалент 100 доларів США в гривнях України за курсом Національного Банка України на дату проведення судового засідання (абз. 2 п. 2.1. Додаткової угоди).

Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди, якщо інше окремо не буде погоджено між сторонами, гонорар та витрати на відрядження підлягають сплаті / компенсації Клієнтом Адвокату в національній валюті України - в гривнях за курсом, який визначається згідно із п.п. 2.1, 2.2 цієї Додаткової угоди, на підставі та протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Акту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

07.10.2020 між адвокатом і позивачем був підписаний Акт приймання-передачі наданих правових (правничих) послуг, а також додаток до нього - перелік правових (правничих) послуг, наданих Адвокатом Клієнту, відповідно до Договору № 1/0320 від 10.03.2020 про надання правової допомоги, з якого вбачається, що в період з 11.03.2020 по 06.10.2020 адвокатом Талащенком В.Є., була надана наступна правова допомога позивачу:

- Аналіз та роз`яснення Клієнту законодавства Республіки Казахстан, міжнародного законодавства (Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (Женева, 19.05.56) (Конвенція К ДИВ) та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993)), законодавства України на предмет надання послуг з перевезення вантажів та експедиторської діяльності, а також співвідношення зазначеного законодавства з огляду на необхідність захисту інтересів Клієнта.

- Здійснення правового аналізу та надання правової оцінки наданим Клієнтом документам щодо його правовідносин з ФОП Косолаповою А.А. та з ТОВ "Доменік" (постачальник товару) на предмет їх відповідності застосовному законодавству та документальної обґрунтованості вимог Клієнта к ФОП Косолаповій А.А.

- Визначення належного та компетентного суду до якого слід звертатись за захистом інтересів Клієнта, зважаючи на прерогаційне застереження в договорі між Клієнтом та ФОП Косолаповою А.А., а також положення законодавства Республіки Казахстан, міжнародних Конвенцій та законодавства України і судову практику Верховного Суду.

- Від імені та в інтересах Клієнта, підготування претензії ФОП Косолаповій А.А.

- Підготування в інтересах Клієнта адвокатських запитів до Одеської митниці ДФС, до Київської / Житомирської митниці ДФС, до Державної судової адміністрації України, до Державної казначейської служби України, до ТОВ "Доменік" з метою збирання доказів та підготовки до звернення до суду з позовною заявою до ФОП Косолапової А.А. (відповіді на адвокатські запити долучені до позовної заяви та відповіді на відзив і знаходяться в матеріалах справи).

- Підготування позовної заяви про стягнення з ФОП Косолапової А.А. компенсації збитків за втрачений товар в сумі 44 150 дол. США.

- Підготування адресованої Господарському суду Харківської області відповіді на відзив ФОП Косолаповой А.А. у справі № 922/2319/20 (з додатками).

- Підготовка до участі та участь у двох судових засіданнях Господарського суду Харківської області у справі № 922/2319/20 за позовом Клієнта до ФОП Косолапової А.А.

Часові витрати Адвоката на надання зазначеної правової допомоги (послуг) сукупно склали 34,50 годин, в т.ч. представництво у двох судових засіданнях, у зв`язку з чим сума гонорару Адвоката становить еквівалент 3450,00 дол. США, що складає 97797,86 грн за курсами НБУ, які застосовуються згідно п. 2.1 Додаткової угоди.

Підписанням вищевказаного Акту та додатку до нього сторони підтвердили, що професійна правова (правнича) допомога (послуги) були надані адвокатом та прийняті позивачем в повному обсязі і належної якості.

При цьому, адвокатом надано розгорнуті та обґрунтовані пояснення щодо виконання робіт, зазначених у кожному пункті додатку до Акту, з приводу яких заперечує відповідачка.

В п.п. 2.1, 2.3, 2.4 Додаткової угоди сторони погодили, що гонорар Адвоката визначається на основі фактично витраченого Адвокатом часу на надання правової (правничої) допомоги Клієнту та вперше визначається по факту завершення судом першої інстанції розгляду позовної заяви Позивача до Відповідача та прийняття процесуального рішення за наслідками такого розгляду.

Встановлення такого порядку є правом Позивача та Адвоката, в який суд не вправі втручатися (п. 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Наведена домовленість Позивача та Адвоката узгоджується з приписами ч. 3 ст. 124 ГПК України, згідно з якою попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та значенням справи для сторони.

Як вказує позивач, гонорар на день подання даної заяви до суду позивач не сплатив та має це зробити в термін до 06.11.2020.

Втім, вказана обставина не позбавляє позивача права на розподіл витрат на надану професійну правничу допомогу, оскільки за приписами п. 1 ч. 2 ст. 126 та ч. 8 ст. 129 ГПК України, розподілу підлягають судові витрати, що сплачені або підлягають сплаті.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

На підставі викладеного, суд визнав заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3450,00 доларів США, що еквівалентно 97797,86 грн за курсом згідно п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 11.03.2020 до Договору № 1/0320 від 10.03.2020 про надання правової допомоги, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail" (вх. № 24016 від 15.10.2020) задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Global Retail" (бізнес-ідентифікаційний номер 68; адреса: Казахстан, город Алматы, Бостандыкский район, улица Егизбаева, дом 7/9, н.п. 174, почтовый индекс 050000) - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3450,00 доларів США, що еквівалентне 97797,86 грн за курсом згідно п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 11.03.2020 до Договору 1/0320 від 10.03.2020 про надання правової допомоги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар