ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.10.2020м. ДніпроСправа № 908/2233/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

про стягнення 657982,39грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Корнілова Е.Ю., посвідчення адвоката №0781 від 20.01.2017р., ордер серія АЕ №1041168 від 27.10.2020р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

21.08.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №01/02-2018 від 01.02.2018 у розмірі 657982,39 грн., з яких 381046,04грн. основний борг, 42467,91грн. 3% річних, 244722,82грн. інфляційні збитки.

27.08.2019р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2233/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.11.2019р. ухвалою господарського суду Запорізької області передано матеріали справи № 908/2233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 657 982,39 грн. та додані до неї документи за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 06.12.2019 справу № 908/2233/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

09.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2233/19 до свого провадження суддею Примаком С.А., зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020р. ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі № 904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

23.09.2020р. ухвалою суду поновлено провадження та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 27.10.2020р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ" звернувся до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 381046,04грн. основного боргу, 42467,91грн. 3% річних, 244722,82грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні укладеного 01.02.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ" договору поставки №01/02-2018 в частині оплати отриманого товару.

10.10.2019 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4387/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020 р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.17 р. (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1).

11.10.2019р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

21.10.2019 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ", м. Дніпро , скориставшись своїм правом наданим йому Кодексом України з процедур банкрутства, звернувся 28.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" відповідно до якої просить визнати грошові вимоги у розмірі 381046,04грн. основного боргу, 42467,91грн. 3% річних, 209395,61грн. інфляційних збитків за договором поставки №01/02-2018 від 01.02.2018р.

28.10.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

27.01.2020р. ухвалою господарського суду по справі №904/4387/19 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 546325,00грн. (4 черга).

Оскільки вимоги позивача, які є предметом розгляду по даній справі, розглянуто та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", предмет спору у справі №908/2233/19 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 381046,04грн. основного боргу, 42467,91грн. 3% річних, 234468,44грн. інфляційних збитків закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму понесених витрат на правничу допомогу.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Заявляючи вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач надає копію договору від 05.09.2018р. про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Корніловою Еліною Юріївною, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правнику (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

06.08.2019р. позивачем та адвокатом Корніловою Е.Ю. укладено додаткову угоду до договору від 05.09.2018р. про надання правової допомоги відповідно до якого сторони узгодили, що адвокат надає клієнту правову допомогу у вигляді досудового та судового врегулювання спору ТОВ "Кая Фрут" з ТОВ "Український Рітейл" по стягненню заборгованості за договором поставки №01/02-2018 від 01.01.2018р.

На виконання умов договору адвокатом надано правничу допомогу, що підтверджується актом виконаних робіт від 30.08.2019р.

Відповідно до платіжного доручення №646 від 09.08.2019р. позивачем перераховано адвокату Корніловій Е.Ю. оплату наданих послуг в розмірі 8100,00грн.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення вимог позивача про вирішення питання розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на суму 8100,00грн., як такі, що підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 123, 126, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/2233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро про стягнення 381046,04грн. основного боргу, 42467,91грн. 3% річних, 234468,44грн. інфляційних збитків - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бул.Слави, 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кая Фрут" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 169, ) 8100,00грн. (вісім тисяч сто грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2020р.

Суддя С.А. Примак