ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа№ 873/135/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
про видачу наказуна примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16.10.2020 у третейській справі №19/08-2020
за позовомДочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
доФізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича
про відшкодування збитків завданих пожежею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16.10.2020 у третейській справі №19/08-2020, позов Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича про відшкодування збитків завданих пожежею задоволено повністю.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16.10.2020 у третейській справі №19/08-2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 заява передана судді Греку Б.М.

Перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Господарський суд може витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Богдан» від 16.10.2020 у третейській справі №19/08-2020.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2020 о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Корпорації «Богдан» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Корпорації «Богдан» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, кімн. 366) до 16.11.2020, з метою всебічного та повного розгляду заяви, надати суду:

-третейську справу №19/08-2020 за позовом Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Фізичної особи - підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича про відшкодування збитків;

-свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

-положення про Постійно діючий третейський суд при Корпорації «Богдан» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Корпорації «Богдан» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, кімн. 366).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.М. Грек