ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2020 р. Справа №914/1075/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» б/н від 22.10.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2985/20 від 22.10.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2986/20 від 21.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено та підписано 01.10.2020)
у справі № 914/1075/17
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ,
про: визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/1075/17 позов Заступника військового прокурора Західного регіону України (перейменовано у «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону») в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишено без задоволення. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі №914/1075/17 ТзОВ «Львівська мрія» про визнання договору дійсним залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у цій справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить змінити (шляхом зміни та доповнення) рішення в мотивувальній частині, а в резолютивній частині залишити без змін.

Відповідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Скрипчук О.С., Мирутенко О.Л.

23.10.2020 на адресу суду скаржником було повторно надіслано апеляційну скаргу б/н від 22.10.2020 (вх.. №01-05/2996/20 від 23.10.2020) з додатками.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено та підписано 01.10.2020 та отримано скаржником 02.10.2020 наручно під розписку в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.10.2020 про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі № 914/1075/17.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі № 914/1075/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» б/н від 22.10.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2985/20 від 22.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі № 914/1075/17.

4.Учасникам у справі надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 13.11.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Призначити розгляд справи №914/1075/17 на 18.11.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Витребувати матеріали справи №914/1075/17 в Господарського суду

Львівської області для здійснення апеляційного провадження.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін

або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Мирутенко О.Л.