ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2020 р.Справа № 922/3525/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС" (61038, м. Харків, шосе Салтівське, буд.8А, ідентифікаційний код 25466076)
до Компанії "МАСКЕТ" (Польща, Замостя, 22-400, Скоковка, вул. Огородніча, 39, PL )
про стягнення 17 005,54 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 565 391,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Компанії "МАСКЕТ" про стягнення суми спричиненої шкоди у розмірі 17 005,54 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 565 391,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2017 між ТОВ "ДОМЕКС" та компанією MASKET було укладено контракт № 28- 03/2017, відповідно до якого Продавець зобов`язувався поставити в адресу покупця продукцію - матраци та комплектуючі до них згідно із інвойсів.

Відповідно до пункту 4.1 Контракту поставка товару відбувалась на умовах Інкотремс 2010 DAP, тобто із доставкою товару на склад (адресу) Покупця.

На виконання замовлень Покупця було сформовано партію товару згідно із інвойсом № 19 від 02.10.2019 на загальну суму 8 032, 00 Євро.

З метою експорту товару було проведено всі передбачені законом митні формальності, проведено митне оформлення, сформовано вантажно - митну декларацію, згідно із якої отримувачем товару є компанія MASKET.

Покупцем товар було отримано 08.10.2019, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною № 0091146.

В подальшому на виконання замовлення Покупця було сформовано інвойс № 21 від 12.12.2019 на загальну суму 8 455, 00 євро. З метою експорту товарів в адресу Покупця, було проведено митні формальності, оформлено вантажну декларацію та міжнародну товарно - транспортну накладну.

Згідно із товарно - транспортної накладної № 521879, товар покупцем отримано 19.12.2019, що підтверджується відповідною печаткою та підписом Покупця.

Відповідно до положень розділу 5 контракту від 28.03.2017 оплата товару Покупцем здійснюється протягом 30 днів із дати відвантаження товару. Датою відвантаження товару є дата проведення митного оформлення експорту товару.

Товар згідно інвойсу № 19 від 02.10.2019 було оформлено митницею 04.10.2019, що підтверджується митною та транспортною деклараціями. За таких обставин строк оплати товару згідно інвойсу № 19 наступив 04.11.2019.

Строк оплати по інвойсу № 21 наступив 20.01.2020.

Як вбачається із акту звірки взаємних розрахунків, Покупцем вимоги укладеного контракту виконані не були, грошові кошти за поставлений товар на розрахунковий рахунок Постачальника не перераховані, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 9 467, 00 євро.

Зокрема згідно інвойсу № 19 від 02.10.2020 сума боргу складає 1 000, 00, згідно інвойсу № 21 від 12.12.2019 сума заборгованості складає 8 455, 00 євро. Часткова оплата за поставлений товар свідчить про визнання Покупцем умов правочину та свідчить про умисне ухилення від виконання зобов`язання.

Положеннями розділу 3 укладеного контракту передбачено, що в разі несвоєчасної оплати Покупцем поставленого товару, Покупець зобов`язується сплатити штраф в розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевказане, станом на 25.09.2020 розрахунок суми заборгованості складається з :

- 1 000,00 (сума боргу) + 981,00 (штрафні санкції) = 1 981,00 євро, що в еквіваленті у гривні, станом на день даного розрахунку становить 32 890, 00 (сума боргу) + 32 265,09 (штрафні санкції) = 65 155,09 гривні.

- 8 455,00 (сума боргу) + 6 569,54 (штрафні санкції) = 15 024,54 євро, що в еквіваленті у гривні, станом на день даного розрахунку становить 278 084,95 (сума боргу) + 216 072,17 (штрафні санкції) = 494 157,12 гривні.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо її повернення позивачу, з огляду на наступне.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України, роз`яснено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Подана до суду позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано. Окрім того, не вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка підписала позовну заяву, що унеможливлює встановлення її повноважень для підписання цієї позовної заяви.

Враховуючи вказане, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162, 172, п. 1 ч. 5 ст.174, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМЕКС".

Ухвала суду набирає законної сили 05.11.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 05.11.2020.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).