ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши наявні матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" (смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ Комерційний Банк "Приватбанк" представник адвокат Труфанова О.С.

за участю гр. ОСОБА_1 не з`явився

від боржника ліквідатора Носань Н.С. посв. № 1879 від 10.04.13р.

представник ліквідатора Назаренко С.А. ордер ЧК № 196853 від 26.10.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2020р. звіт ліквідатора прийнятий до розгляду. Відзив-скаргу ОСОБА_1 № б/н від б/д на клопотання ліквідатора Носань Н.С. № 02-24/1014 від 28.07.20р. прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 27.10.2020р. о 12:00 год. з розгляду документів, а саме, клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн.; клопотання ліквідатора № 02-24/888 від 14.05.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" на 6 місяців; клопотання ліквідатора № 02-24/1014 від 28.07.20р. про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) інформацію про зазначені апеляційним судом в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах і відновлені цим господарством, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір, місце знаходження, тощо, про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), у десяти денний термін, з дня винесення ухвали, передати ліквідатору СФГ «БЕСКИД» - арбітражному керуючому Носань Н.С. зазначені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах та ним же відновлені; звіту ліквідатора; відзив-скарги ОСОБА_1 № б/н від б/д на клопотання ліквідатора Носань Н.С. № 02-24/1014 від 28.07.20р. Продовжено строк ліквідаційної процедури СФГ "БЕСКИД" та повноважень ліквідатора СФГ "БЕСКИД" арбітражного керуючого Носань Н.С. до дати судового засідання до 27.10.2020р.

16.09.20р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення по суті клопотання від 28.07.20р. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.

16.09.20р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури. Судом звіт прийнятий до розгляду.

21.10.20р. до суду від ліквідатора надійшла відповідь на відзив - скаргу ОСОБА_1 на клопотання ліквідатора. Судом відповідь прийнята до відома.

22.10.20р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 02-24/1128 від 21.10.20р. про залишення клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. без розгляду. Судом заява прийнята до розгляду.

22.10.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-24/1127 від 21.10.20р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТНАНК» (, вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.2013) 283532,71 гри. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна, ліквідатора СФГ «БЕСКИД» та 13 387,93 грн. витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання обов`язків ліквідатора СФГ «БЕСКИД». Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.10.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-24/1129 від 21.10.20р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" з 01.10.2018р. по 30.09.2020р. на загальну суму 258 216,72 грн. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 27.10.20р. заяву ліквідатора № 02-24/1128 від 21.10.20р. про залишення клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. без розгляду, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначив, що просить суд залишити клопотання ліквідатора від 14.05.2020 № 02-24/892 без розгляду, оскільки до дати розгляду клопотання, ліквідатор банкрута набула право вимоги основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі за більший період виконання обов`язків ліквідатора, ніж було заявлено у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ліквідатора № 02-24/1128 від 21.10.20р. про залишення клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. без розгляду задовольнити.

Клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. залишити без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 27.10.20р. клопотання ліквідатора № 02-24/1014 від 28.07.20р. про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) інформацію про зазначені апеляційним судом в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах і відновлені цим господарством, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір, місце знаходження, тощо та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), у десяти денний термін, з дня винесення ухвали, передати ліквідатору СФГ «БЕСКИД» - арбітражному керуючому Носань Н.С. зазначені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах та ним же відновлені; відзив-скаргу ОСОБА_1 № б/н від б/д на клопотання ліквідатора Носань Н.С. № 02-24/1014 від 28.07.20р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що 18.02.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 по справі № 904/6379/16, якою на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покладено субсидіарну відповідальність у зв`язку з доведенням до банкрутства СФГ «БЕСКИД». Постановою від 14.07.2020 Касаційний господарський суд залишив вищевказану постанову апеляційної інстанції в силі.

Однією з підстав, з якою погодився касаційний суд, щодо скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції є те, що «З матеріалів справи убачається, що у якості забезпечення виконання майбутнього кредитного договору виступила сільськогосподарська техніка та автотранспорт СФГ "БЕСКИД", а саме: трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниця сільгоспобладнання, придбані по запасних частинах і відновлені цим господарством. Дана обставина залишилась поза увагою ліквідатора. З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що ліквідатором не здійснено всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника,...».

Враховуючи те, що зазначені апеляційним судом трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниця сільгоспобладнання (придбані по запасних частинах і відновлені цим господарством) в бухгалтерському обліку СФГ «БЕСКИД» не обліковуються (у звітах господарства за формою №10-мех «Наявність с/г техніки в с/г підприємствах» за 2014-2015 роки наявність техніки не відображалась, копії звітів надані суду ГУ статистики у Дніпропетровській області листом №01-21/2380 від 10.10.2016 і містяться в матеріалах справи; в реєстраційних органах за СФГ «БЕСКИД» не зареєстровані; за результатами інвентаризації майна СФГ «БЕСКИД», проведеної 13.10.2017, майна у господарства не виявлено.

Також, листом №22/05-5 від 22.05.2017 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило ліквідатора про те, що у дійсності с/г техніка, зазначена у Договорі застави автотранспорту №79/2-2003 від 18.12.2003 та Договорі застави автотранспорту №79/3-2003 від 26.03.2004 ніколи не належала СФГ «БЕСКИД» на праві власності, що підтверджується вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2003 по справі №1-17/09.

У ліквідатора СФГ «БЕСКИД» відсутня інформація про перелік, назви, характеристики зазначених апеляційним судом тракторів, комбайнів, вантажних автомобілів, бульдозера, екскаватора та 21 одиниці сільгоспобладнання, які були придбані по запасних частинах і відновлені господарством та заходи з примусового витребування, через органи ДВС, у ОСОБА_1 майна та майнових активів СФГ «БЕСКИД» не дали позитивного результату; державний виконавець закрив виконавче провадження та повернув виконавчий документ стягувачу, в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він повинен передати стягувачу в натурі.

А тому ліквідатор просить суд витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) інформацію про зазначені апеляційним судом в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах і відновлені цим господарством, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір, місце знаходження, тощо та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), у десяти денний термін, з дня винесення ухвали, передати ліквідатору СФГ «БЕСКИД» - арбітражному керуючому Носань Н.С. зазначені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах та ним же відновлені.

ОСОБА_1 до суду подано відзив-скаргу на клопотання ліквідатора Носань Н.С. № 02-24/1014 від 28.07.20р. в якому останній зазначив, що про відсутність техніки у СФГ «БЕСКИД» яка вказана у договорах застави ніколи не належала СФГ «БЕСКИД» на праві власності, що підтверджується вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2003 по справі №1-17/09.

Також, в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.20р. по справі № 904/6379/16 в п. 7.6 також зазначено, що отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти ОСОБА_2 виведені з господарського обороту СФГ «БЕСКИД» (інформація про рух коштів, оригінали касових книг, містяться в матеріалах справи, надані суду листом №02-24/4363 від 18.11.2017) шляхом: 1) перерахування на рахунок ПАПФ «Зодчий» (ідентифікаційний код 30344681, роздруківка безкоштовного витягу з ЄДР з сайту Міністерства юстиції міститься в матеріалах справи), директор якого Лось Н.М. допомагав ОСОБА_2 у виготовлені підроблених свідоцтв на техніку та отримувати кредит в банку, за товари та послуги які господарством не отримувались та були йому взагалі не потрібні, що встановлено вище вказаним вироком суду - перераховано коштів на суму 1 174 165,26 грн.; 2) зняття готівки на придбання товарів, які придбані не були, знято готівкою - 111 450,00 грн., за що колишній голова СФГ «БЕСКИД» ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності, що підтверджується вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2003 по справі №1-17/09.

ОСОБА_1 також зазначив, що заступивши в 2009р. на посаду голови СФГ «БЕСКИД» йому будь-якої сільськогосподарської техніки, інвентарю, технічних засобів не передавалось в зв`язку з їх відсутністю та до визнання СФГ «БЕСКИД» банкрутом ніяка техніка господарством не купувалась.

Господарський суд вважає, що обставини викладені у відзиві - скарзі ОСОБА_1 є не погодженням з поданим ліквідатором клопотанням, а отже є відзивом (запереченням) та приймає даний відзив - скаргу до відома як відзив (заперечення).

Господарський суд заслухавши пояснення ліквідатор, дослідивши викладені в клопотанні та відзиві (запереченні) обставини встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, відповідно до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб покладений на ліквідатора, а тому господарський суд вважає, що ліквідатор повинен встановити всі обставини щодо сільськогосподарської технікі та автотранспорту СФГ "БЕСКИД", а саме: трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниця сільгоспобладнання, придбані по запасних частинах і відновлені цим господарством та надати суду відповідні довідки.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-24/1014 від 28.07.20р. про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) інформацію про зазначені апеляційним судом в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах і відновлені цим господарством, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір, місце знаходження, тощо та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), у десяти денний термін, з дня винесення ухвали, передати ліквідатору СФГ «БЕСКИД» - арбітражному керуючому Носань Н.С. зазначені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах та ним же відновлені залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 27.10.20р. наявні матеріали справи, подані ліквідатором звіти та клопотання, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури.

Щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018р. по 30.09.2020р. на загальну суму 258 216,72 грн. та клопотання ліквідатора про стягнення, представник АТ КБ "ПриватБанк" заперечував та вважає, що ліквідатором завищено основну грошову винагороду, оскільки в деякі періоди ліквідатором не здійснювались дії пов`язані з ліквідаційною процедурою банкруту.

А тому, враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 10.11.2020р. о 12:30 год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури,

- клопотання ліквідатора № 02-24/888 від 14.05.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" на 6 місяців;

- клопотання ліквідатора № 02-24/1127 від 21.10.20р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТНАНК» (, вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2. свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.2013) 283 532,71 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна, ліквідатора СФГ «БЕСКИД» та 13 387,93 грн. витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання обов`язків ліквідатора СФГ «БЕСКИД»;

- клопотання ліквідатора № 02-24/1129 від 21.10.20р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" з 01.10.2018р. по 30.09.2020р. на загальну суму 258 216,72 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-24/1127 від 21.10.20р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТНАНК» (, вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2. свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.2013) 283 532,71 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна, ліквідатора СФГ «БЕСКИД» та 13 387,93 грн. витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання обов`язків ліквідатора СФГ «БЕСКИД» прийнято до розгляду.

Клопотання ліквідатора № 02-24/1129 від 21.10.20р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" з 01.10.2018р. по 30.09.2020р. на загальну суму 258 216,72 грн. прийнято до розгляду.

Заяву ліквідатора № 02-24/1128 від 21.10.20р. про залишення клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. без розгляду задовольнити.

Клопотання ліквідатора № 02-24/892 від 14.05.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" за період з 01.10.2018р. по 30.04.2020р. у розмірі 184 531,00 грн. залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора № 02-24/1014 від 28.07.20р. про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) інформацію про зазначені апеляційним судом в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах і відновлені цим господарством, а саме: марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір, місце знаходження, тощо та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), у десяти денний термін, з дня винесення ухвали, передати ліквідатору СФГ «БЕСКИД» - арбітражному керуючому Носань Н.С. зазначені в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 по справі № 904/6379/16 трактори, комбайни, вантажні автомобілі, бульдозер, екскаватор, 21 одиниці сільгоспобладнання, придбані СФГ «БЕСКИД» по запасних частинах та ним же відновлені залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 10.11.2020р. о 12:30год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури,

- клопотання ліквідатора № 02-24/888 від 14.05.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури Селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД" на 6 місяців;

- клопотання ліквідатора № 02-24/1127 від 21.10.20р. про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТНАНК» (, вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001) на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2. свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 548 від 10.04.2013) 283 532,71 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна, ліквідатора СФГ «БЕСКИД» та 13 387,93 грн. витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання обов`язків ліквідатора СФГ «БЕСКИД»;

- клопотання ліквідатора № 02-24/1129 від 21.10.20р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" з 01.10.2018р. по 30.09.2020р. на загальну суму 258 216,72 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань, докази надсилання даних клопотань учасникам провадження у справі про банкрутство, надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, надати суду детальний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди з документальними доказами за кожен нарахований період; повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредитора - надати суду заперечення на подані ліквідатором звіти та клопотання, докази надсилання заперечень учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду.

Явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 29.10.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко