ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1766/20

За позовом Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро відповідача-3:Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область відповідача - 4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Стеценко А.В.

від відповідача-1:не з`явився

від відповідача-2:не з`явився

від відповідача-3:не з`явився

від відповідача-4:не з`явився

від третьої особи:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Відповідача - 1: ОСОБА_1 , м.Дніпро, відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро, відповідача-3:Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область, відповідача - 4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Дніпро, про:

1.Визнання недійсним договору купівлі продажу частки статутного капіталу ТОВ "Еліос Стратегія", укладеного між ОСОБА_1 та Спрощеним акціонерним товариством "Еліос Стратегія", та застосування наслідків його недійсності;

2.Стягнення з ОСОБА_1 на користь Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія" частки в розмірі 577 480,85 грн. в статутному капіталі "ТОВ "Еліос Стратегія";

3.Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Еліос Стратегія",що оформлені протоколом №08/12-14 від 08.12.2014 р.;

4.Визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Еліос Стратегія",що оформлені протоколом №24/03-17 від 24.03.2017 р.;

5.Визання недійсним Статуту ТОВ "Еліос Стратегія", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Еліос Стратегія" відповідно до протоколу загальних зборів №24/03-17 від 24.03.2017р.

6.Зобов`язання Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі уповноваженого державного реєстратора, а також Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в особі уповноваженого державного реєстратора , а також інші уповноважені уповноважені органи державної реєстрації України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, який був внесений 29.03.2017р. державним реєстратором Єрохіною К.С. КП "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району та відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо права власності Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія" на часткув розмірі 577 480,85 грн. в статутному капіталі ТОВ "Еліос Стратегія".

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.08.2020 о 15:00 год..

26.10.20 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник позивача просить суд :

1. Постановити ухвалу, якою витребувати наступні докази, які перебувають у володінні ТОВ «Еліос Стратегія» (Відповідач 2) та ОСОБА_1 (Відповідач 1):

- Копію балансу (форма № 1) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про фінансові результати (форма № 2) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік),

- Копію звіту про рух грошових коштів (форма № 3) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про власний капітал (форма № 4) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018» 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Примітки до фінансової звітності ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

- Інформацію щодо отриманого доходу від ТОВ «Еліос Стратегія» (), у тому числі дивіденди за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки, які були виплачені на користь учасників ТОВ «Еліос Стратегія», в тому числі, але не обмежуючись, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Постановити ухвалу, якою витребувати наступні докази, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області (Адреса: 49000, м, Дніпро, вул, Столярова, 3):

- Копію балансу (форма № 1) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015,2016,2017,2018,2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про фінансові результати (форма № 2) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про рух грошових коштів (форма № 3) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про власний капітал (форма № 4) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 20Н, 2015,2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Примітки до фінансової звітності ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

- Інформацію щодо отриманого доходу від ТОВ «Еліос Стратегія» (), у тому числі дивіденди за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки, які були виплачені на користь учасників ТОВ «Еліос Стратегія», в тому числі, але не обмежуючись, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. Постановити ухвалу, якою витребувати наступні докази, які перебувають у володінні Державної податкової служби України (Офіс великих платників податків ДПС) (Адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г):

- Копію балансу (форма № 1) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015,2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік)»

- Копію звіту про фінансові результати (форма № 2) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 20І9 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Копію звіту про рух грошових коштів (форма № 3) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік),

- Копію звіту про власний капітал (форма № 4) ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки (або всі наявні квартальні звітності за 2020 рік).

- Примітки до фінансової звітності ТОВ «Еліос Стратегія» () за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

- Інформацію щодо отриманого доходу від ТОВ «Еліос Стратегія» (), у тому числі дивіденди за 2014, 2015,2016,2017,2018,2019 та 2020 роки, які були виплачені на користь учасників ТОВ «Еліос Стратегія», в тому числі, але не обмежуючись, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Постановити ухвалу, якою витребувати наступний доказ, який зберігається у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради:

- Оригінал реєстраційної справи ТОВ «Еліос Стратегія» ().

Подане клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що позивач здійснив всі можливі заходи для самостійного отримання вищезазначених документів, як вимагається п. 4 ч, 2 ст. 80 ГПК України. Зокрема, позивач надіслав адвокатський запит про витребування перелічених документів на адресу відповідача 1, на який однак позивач до цього часу не отримав жодної відповіді. Аналогічні адвокатські запити також були надіслані позивачем до відповідача 2, а також органів державної статистики та органів державної фіскальної служби. Однак, жодної інформації по суті адвокатського запиту ані відповідач 2, ані вказані державні органи не надали, пославшись на конфіденційність запитуваної інформації.

У судове засідання від 27.10.2020 р. з`явився представник позивача, представники відповідачів 1 - 4 та третьої особи не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, враховуючи те, що позивачем недотримано положень статті 81 ГПК України, а саме не вказано обставин, що можуть бути підтверджені доказами, зазначеними позивачем у п.2-4 прохальної частини поданого клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ) оригіналу реєстраційної справи ТОВ "Еліос Стратегія" ().

В ішній частині клопотання слід відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ) оригінал реєстраційної справи ТОВ "Еліос Стратегія" ().

В ішній частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна