ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Справа № 915/2198/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційна фірма Каскад (, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Технології ЛТД (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64)

про: розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути майно,-

в с т а н о в и в:

30.10.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою (вх. №16726/19 від 30.10.2019) до відповідача, якою просить суд:

- розірвати договір оренди вантажопідйомної техніки №28/3 від 28.03.2019, укладений між ТОВ НВКФ Каскад та ТОВ Нові Технології ЛТД про оренду крану РДК-400, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 1990;

- стягнути з ТОВ Нові Технології ЛТД на користь ТОВ НВКФ Каскад заборгованість по сплаті орендної плати за оренду крану-РДК-400, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 1990, за договором оренди вантажопідйомної техніки №28/3 від 28.03.2019 в сумі 429331,98 грн;

- зобов`язати ТОВ Нові Технології ЛТД повернути ТОВ Каскад майно Кран дизель-електричний стріловий гусеничний РДК-400 (1990 р.в.), заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні та користуванні відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 04.11.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 грудня 2019 року о 12:30, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 12.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі продовжено на 10 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21 січня 2020 року о 10:10.

Ухвалою суду від 21.01.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі продовжено на 20 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 05 лютого 2020 року о 10:30.

21.01.2020 представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

29.01.2020 позивачем подано до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

29.01.2020 позивачем подано до господарського суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю БаГор-Форт ().

05.02.2020 представником відповідача подано засобами факсимільного зв`язку клопотання від 04.02.2020 №312/915/2198 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 05.02.2020 провадження у справі №915/2198/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №915/2287/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Багор-Форт про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019 про купівлю-продаж крану дизель-електричного стрілового гусеничного РДК 400 (1990 р.в.) реєстраційний номер 10354, заводський номер 0121. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БаГор-Форт (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39, ).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-комерційна фірма Каскад залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2020 року у справі № 915/2198/19 залишено без змін.

14.04.2020 матеріали справи 915/2198/19 було повернуто до господарського суду Миколаївської області.

20.10.2020 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Позивач зазначає, що Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 у справі №915/2287/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Багор-Форт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/02/19-400 від 12.02.2019 про купівлю-продаж крану дизель-електричного стрілового гусеничного РДК 400 (1990 р.в.) реєстраційний номер 10354, заводський номер 0121 - відмовлено. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 по справі №915/2287/19 позивачем не подавалась, у зв`язку з чим судове рішення набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у господарській справі №915/2198/19 - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2020 року о 10:50.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький