ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/62/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 28 травня 2020 року (повний текст складено 15.06.2020р.)

по справі № 923/62/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

про стягнення 857 483,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2020р. у справі №923/62/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" - без задоволення.

27.10.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява (вх. №3522/20 від 27.10.2020р.) про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 300,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020р. для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Принцевської Н.М. у відпустці на підставі Наказу в.о. Голови суду від 29.09.2020р. №235-в, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним здійснити розгляд вказаної заяви у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у розумний строк на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 11 листопада 2020 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська