УХВАЛА

29.10.2020Справа № 910/5193/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/5193/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Приватного підприємства "Технофлеш"

про стягнення 28 344,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Технофлеш" (відповідач) про стягнення 28 344,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем не виконано зобов`язань із поставки товару відповідно до Договору від 09.12.2019 №Т3905/05.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю та відповідно стягнуто з Приватного підприємства "Технофлеш" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" суму предоплати в розмірі 15 660 грн. 00 коп., 12 684 грн. 60 коп. штрафу за порушення строків поставки та суму судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

01.10.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 15.07.2020.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з лікарняним судді Лиськова М.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1470 від 29.09.2020 матеріали судової справи № 910/5193/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/9187/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/5361/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/9187/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду такої заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 4.204,00 грн., відповідно до платіжних доручень від 07.04.2020 № 24001 на суму 2 102,00 грн. та від 07.04.2020 № 24002 на суму 2 102,00 грн.

Рішенням суду від 15.07.2020 вирішено стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., враховуючи те, що позовна вимога містила вимогу майнового характеру, а саме стягнення з відповідача коштів в розмірі 28 344,60 грн.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивач у своїй заяві зазначив, що судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн є таким, що сплачений надмірно, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/5193/20 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 00190928) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 24002 від 07.04.2020 за звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

3. Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 00190928) оригінал платіжного доручення № 24002 від 07.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2020

Суддя Д.О. Баранов