ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2020р. Справа № 905/1636/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 202633,52грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 202633,52грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на відхилення споживачем від прогнозованих обсягів споживання електричної енергії за розрахунковий період березень-червень 2019 року, серпень-жовтень 2019 року та лютий 2020 року, у зв`язку із чим позивачем нараховано штраф на підставі п.7.2. Додатку №2 (комерційної пропозиції) до договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1636/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2020 судове засідання відкладено на 09.11.2020 о 12:15 год.

02.11.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява №29/6138 від 02.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд доручити проведення судового засідання призначеного на 09.11.2020 о 12:15 год. в режимі відеоконференції Жовтневому районному суді міста Маріуполя, або Донецькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

Розглянувши заяву позивача №29/6138 від 02.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У поданій заяві позивач просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суді міста Маріуполя, або Донецькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

Однак, згідно інформації з офіційного веб-порталу Судової влади України в зазначених судах відповідно до розкладу робочого часу з 12:00 до 12:45 год. перерва, таким чином суд не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в перелічених позивачем судах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача №29/6138 від 02.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба