Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/241/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Овруцької міської ради

про усунення недоліків виконаних робіт за договором,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вірьовкін О. І., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.03.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" Овруцької міської ради Житомирської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" з вимогою за власні кошти усунути виявлені недоліки (дефекти) виконаних робіт за договором субпідряду №03/1 від 12.03.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.526, 610, 629, 857-859 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

25.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 22.06.2020 (вх.№15233/20 від 25.06.2020) про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов`язати відповідача за власні кошти усунути виявлені недоліки (дефекти) виконаних робіт за договором субпідряду №03/1 від 12.03.2018 відповідно до будівельних норм, визначених робочим проектом "Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по вул.Степана Бандери, 23-б в м.Овруч Житомирської області", протягом одного календарного місяця з дня винесення рішення суду за умови наявності температурного режиму повітря не менше +20 С, але не пізніше 01.07.2021.

05.08.2020 до суду від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Яковенка Д. М.

В судові засідання 05.08.2020, 22.09.2020, 26.10.2020 представник позивача не з`явився.

26.10.2020 на електронну адресу суду від Комунального підприємства "Водоканал" Овруцької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить надати додатковий строк для укладення мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, зважаючи на неявку представника позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Визнати Я В К У представника позивача обов`язковою.

4. Попередити позивача, що суд, в порядку п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: @mail.gov.ua

4 - третій особі на електронну адресу: