ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 920/1202/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.07.2020 (повний текст складено 23.07.2020)

у справі № 920/1202/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону

Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1.Міністерства оборони України,

2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача: Управління державного

архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія"

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України звернулися до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія" про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 в задоволенні позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія", про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" 15 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" 15 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі та судові витрати стягнути з відповідача.

Також вказане рішення оскаржив в апеляційному порядку Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, просив скасувати рішення, постановити нове, яким позовну заяву заступника військового прокурора Сумського гарнізону задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко" за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка № 1 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна за цією адресою на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право користування землею серії "Б" № 018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України, судові витрати стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Центрального регіону України (витрати судового збору 3 153,00грн).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2020 справу № 920/1202/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1202/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 та їх об`єднано для спільного розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Вищезазначеною ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 07.09.2020) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.09.2020, з 28.09.2020 до 02.10.2020 та з 12.10.2020 до 23.10.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, 06.10.2020 була у відпустці, а суддя Станік С.Р. з 22.09.2020 по 09.10.2020 перебував на лікарняному, питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу суддів з відпусток та лікарняного відповідно.

24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви відповідача на апеляційні скарги про залишення рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 без змін, а апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 - без задоволення.

02.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі та скасування рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 й ухвалення нового про задоволення позову.

08.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, в якому просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №920/1202/19 розгляд апеляційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 призначено на 10 год. 00 хв. 10.11.2020.

02.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

03.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезгаданого судового засідання.

Розглянувши обидва клопотання про проведення судового засідання у даній справі 10.11.2020 в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко" та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернулися до апеляційного суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді в залах суду, які забезпечено системою відеоконференцзв`язку 10.11.2020 о 10:00 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Крім цього, за приписами чинного господарсько-процесуального законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції тощо.

З огляду на неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 10.11.2020, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 10.11.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік