РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/12891/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 «Зеніт»

про стягнення 40516,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Цвілій І.В. (самопредставник);

від відповідача - Желтуцький О.С. (керівник).

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - АК «Київводоканал» або позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 «Зеніт» (далі - ОСББ «Зеніт» або відповідач) про стягнення з відповідача суми заборгованості та нарахованих у зв`язку з її несвоєчасною сплатою санкцій у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №04711/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 23.09.1997 (далі - Договір).

Відповідач позов визнав частково в сумі 22333,68 грн. У частині заперечення проти позову пояснив, що за спірний період (з 01.11.2018 до 31.05.2020) АК «Київводоканал» нарахував ОСББ «Зеніт» 130089,41 грн. із яких останнім було сплачено 107755,73 грн. Позивач, на думку відповідача, неправомірно і самовільно зарахував здійснений відповідачем за спірний період платіж у сумі 8079,36 грн. у рахунок погашення заборгованості за попередній період за рішенням суду у справі № 910/991/19. У цій частині і виникли розбіжності між позивачем та відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.1997 між Державним комунальним об`єднанням «Київводоканал», перетвореним у Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» у подальшому перейменованим у Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке в свою чергу перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Постачальник) та ОСББ «Зеніт» (Абонент) було укладено Договір, відповідно до якого Постачальник забезпечував Абоненту постачання питної води та прийняти від Абонента каналізаційні стоки, а Абонент зобов`язувався сплатити за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та спеціальним нормативно-правовим актом (пункт 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що цей договір укладається строком на один рік, і набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Договір вважається переукладеним на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії (п. 5.2. Договору).

Враховуючи зазначені положення Договору, у спірний період він був чинним та обов`язковим для виконання сторонами. Протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 3.1 Договору кількість води, що подається Постачальником та використовується Абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Постачальником. Знаття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника спільно з представником Абонента.

Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно до показників водолічильника, а при його відсутності - за узгодженим з Постачальником, за діючими нормами водопостачання, або іншим засобом, передбаченим Правилами користування (пункт 3.4 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Абонент зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів, сплата послуг Абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до цього договору.

Абонент зобов`язаний письмово повідомити Постачальника, якщо він повністю або частково відмовляється оплатити платіжну вимогу, а також додати обґрунтовуючи таку відмову документами у 3-денний строк (пункт 3.8 Договору).

Позивачем на виконання умов Договору у період з 01.11.2018 до 31.05.2020 надавалися відповідачу послуги з постачання питної води та приймання каналізаційних стоків на загальну суму 130089,4 грн. (з урахуванням здійсненого у лютому 2020 року перерахунку).

Вказані обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями Договору, акту опломбування водолічильника від 19.01.2011 та акту обстеження водопостачання та водовідведення об`єкту від 19.01.2011, відповідних планових нарядів, а також копіями актів про зняття показань лічильників (приладів обліку), які є первинними документами та підтверджують факт надання послуг та їх об`єми, складеним між сторонами Зведеним актом звірки взаєморозрахунків за послуги водопостачання та водовідведення між АК «Київводоканал» та ОСББ «Зеніт» за період з 01.11.2018 до 31.05.2020 та підтверджуються представниками обох сторін.

Спір між сторонами виник в частині погашеної заборгованості за цей період. Зокрема, на думку відповідача, позивач неправомірно зарахував кошти в сумі 8079,36 грн., сплачені відповідачем згідно із призначення платежу у рахунок погашення заборгованості за спірний період, у рахунок погашення заборгованості за раніше визначений період відповідно до рішення суду у справі № 910/991/19.

Залученими до матеріалів справи відповідними банківськими квитанціями, копією реєстру позивача про надходження коштів від ОСББ «Зеніт» підтверджується факт погашення заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.11.2018 до 31.05.2020 на загальну суму 99676,37 грн. Факт погашення заборгованості на цю суму сторонами не оспорюється.

Водночас, спірним залишається факт щодо зарахування позивачем здійсненого відповідачам 23.11.2018 платежу у сумі 8079,36 грн. у рахунок погашення заборгованості за попередній період.

Відповідач вважає, що цей платіж повинен був бути зарахований позивачем згідно із його цільовим призначенням у рахунок погашення спірної заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі № 910/991/19, яке набрало законної сили, за відповідачем обліковувалась заборгованість за Договором, що виникла у період з 01.01.2016 до 31.10.2018 у сумі 85991,84 грн. Факт наявності непогашеної заборгованості за Договором у цей період відповідачем не оспорювався.

Спірний платіж у сумі 8079,36 грн. був зарахований позивачем у рахунок погашення заборгованість за Договором, що виникла у період з 01.01.2016 до 31.10.2018, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі № 910/991/19.

Досліджуючи правомірність такого зарахування, судом враховано, що відповідно до умов Договору, зокрема його пункту 3.6, відповідач розраховується за користування водою і послугами каналізації в порядку інкасо платіжних вимог, які оплачуються без акцепту платника, шляхом зняття з його розрахункового рахунку сум, зазначених Постачальником у платіжній вимозі.

Відтак, позивач правомірно, оскільки відповідачем не була погашена заборгованість за раніше виниклий період, і яка була підтверджена судовим рішенням, зарахував сплачені відповідачем кошти в сумі 8079,36 грн. на підставі пункту 3.6 Договору у рахунок погашення цієї заборгованості.

Тому, цей платіж в сумі 8079,36 грн. не може бути зарахований у рахунок погашення спірної заборгованості за Договором, що виникла за період з 01.11.2018 до 31.05.2020.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог виходячи з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Досліджуючи питання щодо строків оплати за отримані відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення судом враховано наступне.

Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Цей Закон регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

У спірний період (з 01.11.2018 до 31.05.2020) діяло дві редакції Закон України «Про житлово-комунальні послуги»:

- до 01.05.2019 діяв Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (після вказаної дати втратив чинність; далі - Закон № 1875);

- з 01.05.2019 був уведений в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ; далі - Закон № 2189).

Враховуючи положення статті 12, пункту 1 частини 1 статті 13 Закону № 1875 та положення пункту 2 частини 1 статті 5 Закону № 2189 централізоване водопостачання та централізоване водовідведення є житлово-комунальними послугами, які за функціональним призначенням відносяться (та відносилися) до комунальних послуг.

Відповідно до та частини 1 статті 9 Закону №2189 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Подібне положення містилося й у статті 32 Закону № 1875.

Відтак, суд констатує факт порушення відповідачем умов Договору в частині не повної та несвоєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення води у спірному періоді, а тому позов у цій частині (30413,03 грн.) визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що за безпідставну відмову повністю або частково оплатити платіжну вимогу Абонент сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% суми, від оплати якої він відмовився.

З розрахунку позивача доданого до позовної заяви вбачається, що ним за період з 21.12.2018 до 31.05.2020 на суму прострочення нараховані відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 2379,98 грн. та три проценти річних у загальній сумі 1640,66 грн. Також позивачем на підставі положень пункту 4.2 Договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 20% від простроченої суми заборгованості у сумі 6082,61 грн.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості фінансових та штрафних санкцій, відповідачем суду надано не було.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Інші доводи сторін, наведені у наданих суду заявах по суті справи, усних та письмових поясненнях, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Судові витрати, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 «Зеніт» (Україна, 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10; ідентифікаційний код 24074500) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 30413,03 грн. (тридцять тисяч чотириста тринадцять гривень 03 копійки) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 2379,98 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 98 копійок) інфляційних втрат, 1640,66 грн. (одну тисячу шістсот сорок гривень 66 копійок) 3% річних та 6082,61 грн. (шість тисяч вісімдесят дві гривні 61 копійку) штрафу, а також 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 02.11.2020.

Суддя Р.Б. Сташків