ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 873/76/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

у справі №873/76/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Сільськогосподарського товариства з

обмеженою відповідальністю "Ліщинівське"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.07.2019 у третейській справі №06/10-2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" про стягнення заборгованості задоволено.

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" грошові кошти у розмірі 420 297, 84 грн, в тому числі: 283 919, 69 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 59 903, 02 грн пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 60 206, 53 грн проценти річних; 16 268, 60 грн інфляційних збитків, та третейський збір у розмірі 5 202, 98 грн.

06.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.07.2019 у третейській справі № 06/10-2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.07.2019 у третейській справі №06/10-2019 задоволено.

10.12.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №873/76/19 видано накази про примусове виконання.

27.10.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо опису та арешту нерухомого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське";

- скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.06.2020 по зведеному виконавчому провадженню №60985925.

Окрім того, скаржником долучено до скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій приватного виконавця, з обгрунтуванням причин такого пропуску.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.10.2020 зазначену скаргу передано на розгляд головуючому судді Зубець Л.П.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій приватного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до скарги, є достатніми для прийняття її до розгляду в судовому засіданні згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій приватного виконавця - задовольнити.

2. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" пропущений процесуальний строк на оскарження дій приватного виконавця.

3. Прийняти до розгляду скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у справі №873/76/19.

4. Розгляд скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича призначити на 09.11.2020 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

5. Повідомити учасників справи про право подання до Північного апеляційного господарського суду відзиву на скаргу, заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.П. Зубець