ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" листопада 2020 р. Справа № 911/333/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.,

За позовом Дочірнього підприємства Комерційне підприємство «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич»

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області

про стягнення 240 433,78 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа №911/333/20 за позовом Дочірнього підприємства Комерційне підприємство «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про стягнення 240 433,78 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 09.07.2020 по справі № 911/333/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 по справі № 911/333/20 було допущено описки в описовій та резолютивній частинах рішення, зокрема, судом помилково зазначено позивача - Дочірнє підприємство Комерційне підприємство «АТААС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич», замість Дочірнє підприємство Комерційне підприємство «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області 09.07.2020 по справі № 911/333/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 09.07.2020 по справі №911/333/20.

2. Вважати вірним, в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 по справі № 911/333/20, позивача - Дочірнє підприємство Комерційне підприємство «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 по справі №911/333/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко