ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2020 р. Справа № 910/3487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 (повний текст складено 25.08.2020)

у справі №910/3487/20 (суддя Джарти В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 1064398,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс"

про стягнення 175323,20 грн. штрафних санкцій

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Противень С.Л. - адвокат (посвідчення №2571 від 24.01.2019);

від відповідача: Рибалко К.С. - адвокат (посвідчення №3460 від 25.09.2008);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 1064398,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2020) відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" про стягнення 175323,20 грн. штрафних санкцій відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3487/20. Вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 02.11.2020.

09.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" надійшов відзив на апеляційну скаргу. Разом з відзивом заявник подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів для огляду.

26.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

При підготовці матеріалів справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати сторонам у справі надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Роботенкс":

1) оригінали паспортів та інструкцій із експлуатації на дві Контейнерні автозаправні станції КАЗС К4 3522 із заводськими номерами №020/19 та 021/19 для огляду;

2) докладний (розгорнутий) розрахунок пені;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" докладний (розгорнутий) контррозрахунок пені, який міститься у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, враховуючи подані клопотання, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/3487/20 на 18.11.2020. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Запропонувати сторонам у справі завчасно (до 13.11.2020) надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Роботенкс":

1) оригінали паспортів та інструкцій із експлуатації на дві Контейнерні автозаправні станції КАЗС К4 3522 із заводськими номерами №020/19 та 021/19 для огляду;

2) докладний (розгорнутий) розрахунок пені;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "НД Продакшн" докладний (розгорнутий) контррозрахунок пені, який міститься у відзиві на апеляційну скаргу.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні визнається обов`язковою.

4. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков