ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5708/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 352;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідачів щодо безпідставного та необґрунтованого донарахування Нікопольському МУВГ обсягів та вартості спожитої електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, беручи до розрахунку згенеровану електроенергію електроустановками приватних домогосподарств, що фактично призвело до неможливості відновлення становища позивача, яке існувало до порушення, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, здійснений оператором системи та електропостачальником розрахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірні періоди 2019-2020 років підлягає перерахунку без врахування згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Нікопольському міжрайонному управлінню водного господарства протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: уточнення до поданої позовної заяви в частині вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача-1; докази направлення позовної заяви від 19.10.2020 № б/н відповідачу-1 за його місцезнаходженням; докази на підтвердження направлення відповідачам заяви про усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

28.10.2020 позивачем до суду надані заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме: у відповідача-1 - детальний розрахунок вартості фактично спожитої Нікопольським МУВГ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування розрахунку; належним чином завірену копію протоколу №5 від 03.08.2020, зазначену в рахунках №131/97/8/1 на оплату донарахованої Нікопольському МУВГ електроенергії за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року в загальному обсязі 271088 кВт*г на суму 577 239,27 грн.; у відповідача-2 - детальний розрахунок обсягу фактично спожитої Нікопольським МУВГ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування здійсненого розрахунку; відомості про обсяги спожитої електроенергії щодо кожного споживача та субспоживача, приєднаного до електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт", за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей; відомості щодо наявності у споживачів по електромережі Л-24 засобів КРП (компенсації реактивної потужності: компенсувальні установки, синхронні двигуни, тощо) або пристроїв генерації активної потужності (БСК, СД, СК, СТК, блок-станції, когенераційні установки, дизельні генератори тощо), із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей; належним чином завірені копії документів щодо погодження з Нікопольським МУВГ приєднань споживачів та субспоживачів по електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт"; належним чином завірені копії договорів з усіма додатками про приєднання генеруючих електроустановок приватних домогосподарств по електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт"; належним чином завірену копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 97 від 11.04.2017 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ; належним чином завірену копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 06.02.2020 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ; належним чином завірені копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 03.09.2019 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідними письмовими зверненнями до відповідачів, які додані до позовної заяви, просив надати копію протоколу №5 від 03.08.20 та обґрунтованої методики обчислення донарахованої електроенергії, копію діючого договору між Нікопольським МУВГ та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про спільне використання технологічних електричних мереж; методику розрахунку донарахованого обсягу електроенергії; копії документів щодо погодження з Нікопольським МУВГ приєднань споживачів по електромережі Л-24 до ПС-"Каховська 35" та відомості про обсяги спожитої електроенергії в спірні періоди щодо кожного споживача приєднаного до підстанції ПС-"Каховська 35", проте такі звернення залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 81 цього Кодексу встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За змістом ч. ч. 3, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладені позивачем у клопотанні обставини, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01.12.2020 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Клопотання Нікопольське міжрайонне управління водного господарства про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 27.11.2020 наступні документи:

- детальний розрахунок вартості фактично спожитої Нікопольським МУВГ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування розрахунку;

- належним чином завірену копію протоколу №5 від 03.08.2020, зазначену в рахунках №131/97/8/1 на оплату донарахованої Нікопольському МУВГ електроенергії за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року в загальному обсязі 271088 кВт*г на суму 577 239,27 грн.;

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 27.11.2020 наступні документи:

- детальний розрахунок обсягу фактично спожитої Нікопольським МУВГ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування здійсненого розрахунку;

- відомості про обсяги спожитої електроенергії щодо кожного споживача та субспоживача, приєднаного до електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт", за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей;

- відомості щодо наявності у споживачів по електромережі Л-24 засобів КРП (компенсації реактивної потужності: компенсувальні установки, синхронні двигуни, тощо) або пристроїв генерації активної потужності (БСК, СД, СК, СТК, блок-станції, когенераційні установки, дизельні генератори тощо), із додаванням належних письмових доказів на обгрунтування таких відомостей;

- належним чином завірені копії документів щодо погодження з Нікопольським МУВГ приєднань споживачів та субспоживачів по електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт";

- належним чином завірені копії договорів з усіма додатками про приєднання генеруючих електроустановок приватних домогосподарств по електромережі Л-24, яка під`єднана до ПС "Каховська 35/6 кВт";

- належним чином завірену копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 97 від 11.04.2017 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ;

- належним чином завірену копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 06.02.2020 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ;

- належним чином завірені копію договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 03.09.2019 №97/1 з усіма додатками, укладеного між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Нікопольським МУВГ.

8. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

12 Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

13. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

14. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь