ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 917/1338/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи та клопотання експерта по справі № 917/1338/20

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" "АТП КМДА" вул. Бориса Грінченка, 3-А, м. Київ,01001

до відповідача Приватного підприємства "Полтававінвестсервіс" вул. Автобазівська, 2-9, кімн.218, м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 461 806,00 грн. збитків ,

встановив:

14.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" "АТП КМДА" до відповідача Приватного підприємства "Полтававінвестсервіс" про стягнення 461 806,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Поставлено на вирішення експертизи наступні питання: 1) яка вартість матеріального збитку, завданого Комунальному підприємству "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)" «АТП КМДА», як власнику легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - березень 2020 року; 2) яка ринкова вартість легкового автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані після ДТП (у пошкодженому стані) виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації замінюваних запчастин станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - березень 2020 року.

02.11.2020 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист. В поданому листі експертна установа повідомляє суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. З огляду на зазначене та керуючись положеннями, викладеними у пункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 60 календарних днів. У разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

Крім того 02.11.2020 року від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В поданому клопотанні експерт просить суд:

- визначити точну дату оцінки, на яку потрібну провести дослідження (число, місяць, рік);

- надати матеріали справи № 917/1338/20;

- зобов`язати сторони по справі надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Toyota, модель Camry, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього у пошкодженому стані;

- огляд об`єктів дослідження буде проводитись 25.11.2020 року о 10 год. 00 хв., за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6; забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджувані КТЗ з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування ТЗ та повернення за місцем роботи забезпечується сторонами по справі;

- забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, прошу визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд;

- у випадку якщо автомобіль не може бути представлений на огляд, прошу суд зобов`язати сторони по справі надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля Toyota, модель Camry, д.н.з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до нього, та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП;

- також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на дату ДТП.

Враховуючи наведене необхідно поновити провадження у справі та вирішити вище зазначені клопотання.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.п. 2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З метою виконання ухвали про призначення експертизи та надання висновку за результатами проведення експертизи, необхідної для всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Крім того, згідно п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані законодавчі положення та значну завантаженість експертів, суд погоджує проведення експертизи у справі № 917/1338/20 у строк понад 60 календарних днів.

Суд звертає увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 102 ГПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102,228,230,234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/1338/20.

2. Погодити строки виконання експертизи у строк понад 60 днів.

3. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі №917/1338/20 задовольнити.

4. Вказати експерту, що дата, на яку потрібно провести дослідження - дата дорожньо-транспортної пригоди 01.03.2020 року.

5. Зобов`язати Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" "АТП КМДА" та Приватне підприємство "Полтававінвестсервіс" надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль Toyota, модель Camry, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього у пошкодженому стані; огляд об`єктів дослідження буде проводитись 25.11.2020 року о 10 год. 00 хв., за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6; забезпечити присутність на огляді сторін по справі; в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі; у випадку, якщо досліджувані КТЗ з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування ТЗ та повернення за місцем роботи забезпечити сторонами по справі; сторонам по справі забезпечити належні умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом).

6. При потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО виконання оплати за проведення таких робіт та визначення СТО, на якому буде проведено огляд покласти на Приватне підприємство "Полтававінвестсервіс".

7. Зобов`язати Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" "АТП КМДА" у строк до 18.11.2020 року надати суду документи, необхідні експертам для проведення експертного дослідження, а саме:

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП;

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на дату ДТП.

8. Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.09.2020 року.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала підписана 04.11.2020 року

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Тимощенко