ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.10.2020м. Дніпро№ 904/5536/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" про скасування судового наказу у наказному провадженні:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, офіс 517, ідентифікаційний код 39293908)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111654 від 22.04.2016 у розмірі 21 060,87 грн., з яких: 13 044,15 грн. - основний борг, 2 707,02 грн. - пеня, 5 309,70 грн. - 30 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, офіс 517, ідентифікаційний код 39293908) грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111654 від 22.04.2016 у розмірі 21 060,87 грн., з яких: 13 044,15 грн. - основний борг, 2 707,02 грн. - пеня, 5 309,70 грн. - 30 % річних.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 12.10.2020 видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами 13.10.2020 надіслано на адресу боржника в порядку, передбаченому статтею 156 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення копії судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами до господарського суду не повернулось.

27.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" надійшла заява про скасування судового наказу від 12.10.2020, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг", господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що строк звернення з даною заявою не пропущений, а підстави для її повернення відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" грошової заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №111654 від 22.04.2016 у розмірі 21 060,87 грн., з яких: 13 044,15 грн. - основний борг, 2 707,02 грн. - пеня, 5 309,70 грн. - 30 % річних та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2020 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва