ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 14659/20 від 23.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією, представники від боржника, ПАТ "Сбербанк", Білери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.09.2020 №10/2456/782

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку процедури погашення боргів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 21.09.2020 №10/2456/782 з вимогою: продовжити строк завершення процедури погашення боргів фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності Манової Ганни Сергіївни на шість місяців.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Голінний А.М.; члени комітету кредиторів: ПАТ "Сбербанк", Білера О.В.; боржник) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

2.1.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

4.1. Ухвалою суду від 09.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалами суду: від 23.10.2019 - введено процедуру погашення боргів боржника; від 16.04.2020 - продовжено установлений ухвалою суду від 23.10.2019 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 20.09.2020.

4.2. Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів, звіт про які надано комітету кредиторів (т.22 а.с.210-211), однак її завершення є неможливим з огляду на: наявність у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження №60928093, відкритого за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.12.2019 у справі №712/701/19 за позовною заявою арбітражного керуючого Голінного А.М. до Музики Валерія Олеговича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Манова (Музика) Ганна Сергіївна про стягнення 33543,50 грн.; продовження розгляду господарським судом Черкаської області поданої Мановою (Музикою) Г.С. в межах справи про банкрутство заяви від 14.06.2019 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013; необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

4.3.Рішенням зборів кредиторів (протокол від 21.09.2020 №29) за результатами розгляду звіту внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури погашення боргів боржника на шість місяців.

5.Враховуючи, закінчення визначеного судом строку процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 21.09.2020 №10/2456/782 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 16.04.2020 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 20.03.2021.

2.Керуючому реалізацією майна боржника подати суду:

до 31.12.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку - інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2020.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.11.2020.

Направити це судове рішення керуючому реалізацією майна боржника, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5