Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за первісним позовом

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою

відповідальністю "Малин Енергоінвест"

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Оніщук В.М. - довіреність №1-2259 від

23.01.2020;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/481/20 за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 105801009,05 грн, надані на підставі договору № від 17.12.2015, а також 8539105,79 грн 3% річних та 17225755,84 грн інфляційних та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу.

Ухвалою від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

28.10.2020 до суду за вх.№25160 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення за №39/5-2825-20 від 27.10.2020, в яких, зокрема, просить суд позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити, а також продовжити строк для подання додаткових письмових пояснень.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в засідання суду не з`явився. До суду направив клопотання від 28.10.2020 про відкладення розгляду справи, що обумовлено запровадженням на усій території України карантину.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у судовому засіданні щодо клопотання АТ "Житомиргаз" про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та поважність причини його неявки в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

В засіданні суду представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Київської області.

Відповідно до норм ст.197 ГПК України, суд задовольняє заявлене клопотання представника АТ "Укртрансгаз".

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415 ВКЗ.

2. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/481/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (засобами електронного зв`язку)

4,5. третім особам (засобами електронного зв`язку)

6. Господарському суду Київської області (засобами електронного зв`язку)