Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1108/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про стягнення 201874,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В., адвокат, ордер серія ЖТ №089202 від 09.09.20р., Парфенюк Д.Д., керівник витяг з ЄДР від 05.11.20р.

від відповідача: Снісар Б.Ю., гол. спец. сектору юр. роботи, наказ № 76 від 14.07.20р., витяг з ЄДР від 17.07.20р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення 201 874, 80 грн.

Правові підстави позову: 526, 527, 599, 654, 651, 846-851, 876, 879, 883, 885 ЦК України.

У підготовчому засіданні представники позивача позов підтримали та доводять, що відповідач не оплатив підряднику виконану роботу по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна 3, у с. Піски Житомирського району як у поточному 2020році, так і окремі види робіт, які були фактично виконані у минулому 2019 р. та включені до акту приймання виконаних будівельних робіт за 2020рік. Окрім того, підрядник вимагає відшкодувати збитки у вигляді упущеної вимоги, заподіяні односторонньою відмовою відповідача як замовника від договору підряду № 64 від 23.11.18р.

Представник відповідача подав відзив на позов з додатками, копію якого надіслав позивачу напередодні підготовчого засідання. Доводить, що відповідач як замовник повністю оплатив виконані підрядні роботи на об`єкті на підставі підписаних з позивачем актів приймання виконаних будівельних робіт за минулі 2018-2019роки. Вважає, що будь-які зобов`язання за розірваним в односторонньому порядку договору підряду № 64 від 23.11.18р. відсутні , а збитки , відповідно, не заподіяні.

Заслухавши представників Відповідача та дослідивши подані сторонами спору документи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Учасники справи вже скористались правом подати заяви по суті справи (позов, відзив на позов) та вправі подати інші заяви ( відповідь на відзив, заперечення )

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, представники позивача в усній формі підтвердили, що в якості додаткового доказу на підтвердження факту виконання будівельних робіт на об`єкті у 2020 році та не оплачених , що виконані фактично у 2019 році тощо буде подано висновок судового експерта на підставі ст. 101 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 166, 167, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 30.12.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. о 17:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України, - до 30.11.20р.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення в порядку статті 167 ГПК України, - 15.12.20р.

5. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за порядком та на умовах, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 30.10.20р.

Ухвала підписана та складена 05.11.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. адресу :

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу :