УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/16698/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 06/5580 від 28.10.2020 року «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Київмедпрепарат»

Відповідачі: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Державне підприємство «Сетам»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Національний банк України

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява № 06/5580 від 28.10.2020 року «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (заявник), в якій заявник просить суд заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державному підприємству "Сетам" здійснювати реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, а саме:

- реєстраційний номер лота - 445797; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 9 (дев`ять) (літера В) загальною площею 1146,50 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 25 699 930,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445765; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 7 (сім) (літера Ш) загальною площею 783,50 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 8 097 079,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445807; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля загальною площею 1184,20 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139 корп.17 літ. Ю; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 7 276 446,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445803; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 11 (одинадцять) (літера Т) загальною площею 1383,40 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 34 221 578,00 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 757/33036/16-к за клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Машики В.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить АТ «Київмедпрепарат» на будівлі та приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139, на які було звернено стягнення на предмет іпотеки в межах розгляду справи № 910/20709/16 та щодо якого здійснюється виконавче провадження № 62186042.

Заявник вказує, що на сайті Державного підприємства "Сетам" є інформація щодо реалізації майна, за адресою: https://setam.net.ua/auction/446102 в розділі інформація про лот вказано про наявність обтяження: номер запису про обтяження: 15361875 (арешт нерухомого майна), Державний реєстратор: Горенко Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", Київська обл., підстава накладення: ухвала суду, серія та номер: 757/33036/16-к, виданий 11.07.2016, видавник: Печерський районний суд м. Києва.

На думку заявника, оскільки в рамках кримінального провадження на зазначене майно накладено заборону відчуження, а відтак воно не може бути лотом електронних торгів, однак державний виконавець без вчинення дій щодо скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 757/33036/16-к здійснює заходи щодо відчуження майна.

Розглянувши заяву № 06/5580 від 28.10.2020 року «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», дослідивши подані разом з нею докази в цілому, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову застосовується господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Тобто, за приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наразі, суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову слід здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Відповідно до ч. 12 ст.137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Як вже зазначалося судом вище, при зверненні до суду з даною заявою Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» просить суд заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державному підприємству "Сетам" здійснювати реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, а саме:

- реєстраційний номер лота - 445797; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 9 (дев`ять) (літера В) загальною площею 1146,50 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 25 699 930,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445765; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 7 (сім) (літера Ш) загальною площею 783,50 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 8 097 079,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445807; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля загальною площею 1184,20 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139 корп.17 літ. Ю; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 7 276 446,00 грн.;

- реєстраційний номер лота - 445803; відомості про предмет іпотеки - нежитлова будівля корпус № 11 (одинадцять) (літера Т) загальною площею 1383,40 кв.м, за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; день та час проведення електронних торгів - 30 жовтня 2020 09:00; початкова ціна продажу майна - 34 221 578,00 грн.

Заявлені Акціонерним товариством «Київмедпрепарат» до застосування заходи забезпечення позову, які він просить вжити у поданій заяві, фактично безпосередньо стосуються проведення відкритих торгів, а саме завершальної їх стадії: оформлення результатів торгів, підписання договору з переможцем, здійснення розрахунків за придбані лоти.

Таким чином, викладені Акціонерним товариством «Київмедпрепарат» заходи забезпечення позову не відповідають нормам закону, та не можуть бути задоволенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 136, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 06/5580 від 28.10.2020 року «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» у справі № 910/16698/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Котков