УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/15464/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», Київська обл., смт. Баришівка

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Віртуоз"», м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Арагон"», м. Київ

про забезпечення позову.

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову (до подання позовної заяви), а саме накласти арешт на:

- нежитлову будівлю, загальною площею 106 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 4В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391;

- нежитлову будівлю - флігель (адмін. будинок) 2-пов. (літ. Б), загальною площею 409 кв.м,, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 25, приміщення № 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3 041,5 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О.М.

12.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» за підписом директора Турченка Є.Г. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

04.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/15464/20 за результатом якого зазначену заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 05.11.2020 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» є Турченко Євген Геннадійович, яким підписано та подано 12.10.2020 клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання уповноваженою особою ТзОВ «Регіональні ресурси» клопотання про залишення заяви без розгляду, приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви ТзОВ «Регіональні ресурси» про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 226 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук