ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1902/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/1902/20

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільнянський, м. Вільнянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі №908/1902/20 в частині зтягнення заборгованості в розмірі 52 230, 92 грн провадження у справі закрито.

В задоволенні позову Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільнянський в частині стягнення заборгованості в сумі 183 903, 67 грн. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1902/200 від 24.09.2020 року в частині відмовлення в задоволенні позову скасувати та постанови нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою позивач звернувся з проханням про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що він отримував рішення господарського суду Запорізької області 07.10.2020 року, що підтверджується копією рішення із відміткою про отримання та конвертом з трекінгом Укрпошти, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року у справі №908/1902/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/1902/20. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/1902/20 на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/1902/20.

Розгляд справи № 908/1902/20 призначити у судовому засіданні на 21.12.2020 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Встановити відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Повідомити відповідача, що відзив повинні відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов