ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/1172/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „МАГІСТРА" с. Смотрич Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р.

про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „МАГІСТРА" с. Смотрич Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р. про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем надано лише оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів та проте оригінал фіскального чеку суду не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги - одну майнового характеру (стягнення заборгованості та неустойки) та одну немайнового характеру (розірвання договору).

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн.), немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір" не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено 2836,95 грн. судового збору замість 5506,34 грн..

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „МАГІСТРА" с. Смотрич Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р. про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу, без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, зокрема, для подання оригіналу фіскального чеку та для оплати судового збору у розмірі 2669,39 грн.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „МАГІСТРА" с. Смотрич Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про розірвання договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державі кошти №157 від 24.06.2020р. про стягнення 189130,00 грн. боргу, та 37826,00 грн. 20% штрафу, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання оригіналу фіскального чеку та для оплати судового збору у розмірі 2669,39 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2020 року.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Шевченка,53)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Смотрич, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Сабурова,6)(реком. з повід.)