ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020 р. Справа №914/2770/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Віптер Інструмент», м. Львів, м. Винники
про:стягнення попередньої оплати, розірвання договору
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» до ПП «Віптер Інструмент» про стягнення попередньої оплати, розірвання договору .

Позов обґрунтований тим, що 25.10.2018р. між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) укладено договір №2510-18, за яким відповідач зобов`язувався якісно та в терміни, передбачені цим договором виконати роботи з виготовлення прес форми з піддоном в кількості 12 комплектів, а позивач оплатити виконане замовлення. За умовами договору та специфікації до нього, позивач зобов`язувався здійснити попередню оплату робіт в розмірі 50%, не пізніше 5 робочих днів після прийняття прес форми перерахувати 40% вартості робіт та 10% після випробування форми на заводі, але не пізніше 2 місяців після дати підписання видаткової накладної. Термін виконання робіт 90 календарних днів з дня попередньої оплати. Як стверджує позивач, незважаючи на перерахування відповідачеві передоплати, обумовлені договором роботи виконані не були. Відтак, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача внесеної переоплати та розірвання договору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що окрім майнової вимоги про стягнення передоплати, позивачем заявлено ще немайнову вимогу про розірвання договору, за подання позовної заяви ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Попри це, заявником сплачено лише 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № від 15.10.2020р.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, долучений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначено лише: «Копія позовної заяви та додатки», відтак невідомо, які саме додатки надсилалися відповідачеві.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» до ПП «Віптер Інструмент» про стягнення попередньої оплати, розірвання договору залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за звернення до суду з позовною немайновою вимогою про розірвання договору;

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист, який у графі «Найменування предметів» міститиме копію позовної заяви та перелік усіх доданих до неї документів).

4. Роз`яснити ТОВ «Львівська ізоляторна компанія», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник