ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/2962/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.10.2020 (вх. № 3066/20)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033,);

до відповідачів 1. Селянського (фермерського) господарства "Пине" (, вул. Чорнова, 30, с. Старосілля, Саратський район, Одеська обл., 68212); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 088 211,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Пине", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 1 088 211,36 грн.

Ухвалою від 16.10.2020р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення 1 088 211,36 грн. було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, серед іншого було зазначено, про направлення позовної заяви та додані до неї документи не на юридичну адресу відповідача 1, а саме як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Селянського (фермерського) господарства "Пине" значиться: вул. Чорнова, 30, с. Старосілля, Саратський район, Одеська обл., 68212, разом з цим, в описі вкладення, згідно якого позивач направив відповідачу-1 позовну заяву та додані до неї додатки, значиться адреса відповідача-1: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали суду від 16.10.2020р. позивач 28.10.2020р. за вх.ГСОО №2-28728/20 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, був доданий опис вкладення.

В той же час, пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, відповідний опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з наданого опису вбачається що на юридичну адресу відповідача 1 АДРЕСА_2 було надіслано лише позовну заяву в редакції від 26.10.2020р., копію довіреності та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю. Доказів надсилання на юридичну адресу відповідача 1 доданих до позовної додатків, позивачем до заяви про усунення недоліків не надано.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2019р., суду доходить висновку про те, що Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Селянського (фермерського) господарства "Пине", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 088 211,36 грн. заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського міського центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Пине", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 088 211,36 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна