ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1081/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про про стягнення 2851689,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 1125829,28 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 304083,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 562914,64 грн. пені; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 217528,92 грн. інфляційних та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3262,94 грн.

Ухвалою господарського суду харківської обласіт від 17 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача від 02 червня 2020 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву (вхідний № 22537 від 29 вересня 2020 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20 задоволено; виправлено допущену описку в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20.

08 жовтня 2020 року по справі № 922/1081/20 було видано відповідний наказ про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору зі строком пред`явлення їх до виконання до "09" жовтня 2023 року.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся 07 жовтня 2020 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

27 жовтня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний №25058) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить: до розгляду цієї заяви зупинити виконання виконавчого провадження №63402722, відкритого за наказом № 922/1081/20 від 08 жовтня 2020 року Господарським судом Харківської області; визнати наказ № 922/1081/20, виданий 08 жовтня 2020 року Господарським судом Харківської області на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року у справі № 922/1081/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також, відповідно до пункту 19.3. Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні. Також, у зв`язку із тим, що на даний час у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження: ВП №63402722 з примусового виконання наказу господарського суду від 08 жовтня 2020 року у даній справі обліковуюється відкритими, суд вважає за необхідне до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у справі №922/1081/20 про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "03" листопада 2020 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. До розгляду заяви (вхідний №25058 від 27 жовтня 2020 року) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року у справі №922/1081/20 про стягнення з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору.

4. Копію даної ухвали направити до Міжрайонного відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майд. Захисників України, буд. 7/8, 7 поверх) для виконання.

5. Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2020 року

Суддя П.В. Хотенець