ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 925/1499/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.10.2020.

Розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020

у справі № 925/1499/17 (суддя Хабазня Ю.А.)

прийнятої за наслідками розгляду заяви боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визначення умов продажу майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 20.05.2020 №925/1499/17/466 з вимогою про визначення умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні по лотах: №1 (№14196320/1) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Гор.Інвест Агро"; №2 (№14196320/2) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Кузьминецьке"; №3 (№14196320/3) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім 2001"; №4 (№14196320/4) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім Захід"; №5 (№14196320/5) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Східхімпромбуд"; №6 (14196320/6) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп"; №7 (№14196320/7) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Ренесанс Славія Інветмент"; №8 (№14196320/8) право вимоги стягнення коштів доТОВ "Мега Шипінг"; №9 (№14196320/9) право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Хімреактів Стандарт"; №10 (№14196320/10) право вимоги стягнення коштів до до ПАТ КБ "Хрещатик"; №11 право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім 2001".

Заяву обґрунтовано тим, що датами проведення перших аукціонів було визначено 27.03.2020, 30.03.2020 та 01.04.2020, однак останні не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників; що 17.04.2020 через оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Українська аукціонна платформа" були розміщені оголошення про проведення повторних аукціонів 27.04.2020, однак аукціони не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників; що, керуючись ст. 75, 79 і 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою узгодження умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні, ліквідатор банкрута звернувся до комітету кредиторів з листом від 05.05.2020 №925/1499/17/420; що 20.05.2020 комітет кредиторів прийняв рішення про погодження умов продажу майна на другому повторному аукціоні, змінивши спосіб його проведення, а саме без пониження початкової ціни, у той час як ліквідатором було запропоновано проводити другі повторні аукціони з можливістю зниження початкової ціни; що з прийнятим комітетом кредиторів рішенням ліквідатор не погоджується, у зв`язку з цим, керуючись ч.7 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства, звертається до суду для визначення ним умов аукціону.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.05.2020 №925/1499/17/466 задоволено повністю.

Визначено умови проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м.Черкаси, вул.Благовісна,299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320) у відповідному складі (лотах):

1. Лот № 1 (№14196320/1): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Гор.Інвест Агро".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", (12510, Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул.Якубовського,12, ідентифікаційний код 38284337).

Загальна сума права вимоги: 1023104,90 грн., яка включає в себе: основну суму боргу - 666218,57 грн.; інфляційні втрати - 332308 грн., 3% річних - 22816,33 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №906/103/16 - 1762 грн.

Початкова вартість лоту - 613862,94 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону - 818483,92 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (6138,63 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: договір поставки №131 від 05.11.2014, видаткові накладні: від 21.11.2014 №РН-0000167, від 07.11.2014 №РН-0000143, від 10.11.2014 №РН-0000144, від 10.11.2014 №РН-0000145, від 13.11.2014 №РН-0000155, від 14.11.2014 №РН-0000160, від 15.11.2014 №РН-0000161, від 18.11.2014 №РН-0000162, від 19.11.2014 №РН-0000165, від 24.11.2014 №РН-0000168, від 25.11.2014 №РН-0000169, від 11.11.2014 №РН-0000154, від 05.11.2014 №РН-0000142, рахунок-фактура від 05.11.2014 №СФ-0000131, рахунок-фактура від 21.11.2014 №СФ-0000148, рахунок-фактура від 24.11.2014 №СФ-0000153, рахунок-фактура від 10.11.2014 №СФ-0000133, акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.11.2015; ухвала Господарського суду Житомирської області від 26.05.2016 у справі №906/103/16; постанова від 10.04.2017 про відкриття виконавчого провадження №53746556; постанова про відновлення проведення виконавчих дій від 17.12.2018 ВП №53746556; наказ Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 № 906/103/16.

2. Лот № 2 (№14196320/2): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Кузьминецьке".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Слободи,11, ідентифікаційний код 33837304).

Загальна сума права вимоги: 824048,44 грн., яка включає в себе: 554875 грн. - основний борг; 212683,59 грн. - інфляційні втрати; 45277,80 грн. - 3 % річних; 10331,05 грн. - третейський збір; 881 грн. - судовий збір за подання заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Початкова вартість лоту - 494429,06 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна повторного аукціону - 659238,75 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (4944,29 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: договір поставки №75 від 30.04.2015 року; рахунок-фактура №СФ-0000075 від 30.04.2015; видаткова накладна №РН-0000079 від 05.05.2015; товарно-транспортна накладна №05/05-1 від 05.05.2015; видаткова накладна №РН-0000080 від 06.05.2015; товарно-транспортна накладна №06/05-5 від 06.05.2015; видаткова накладна від 06.05.2015 №РН-0000081; товарно-транспортна накладна від 06.05.2015 №06-05-4; видаткова накладна від 06.05.2015 №РН-0000082; товарно-транспортна накладна від 06/05-6 від 06.05.2015; видаткова накладна від 12.05.2015 №РН-0000083; товарно-транспортна накладна від 12.05.2015 №12/05-1; рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 23.11.2018 у третейській справі №01/24/18; ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №873/23/18; наказ від 02.10.2019 про примусове виконання ухвали Північного апеляційного суду у справі №873/23/18.

3. Лот № 3 (№14196320/3): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім 2001".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001", (02088, м.Київ, вул.Харченка Євгена, 31, оф.6, ідентифікаційний код 35274677).

Загальна сума права вимоги: 98521 грн., яка включає в себе: 96600 грн. - основний борг; 1921 грн. - судовий збір за подання позовної заяви.

Початкова вартість лоту - 59112,60 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону - 78 816,80 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (591,13 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни;

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: договір №ДГ-0000291 купівлі-продажу від 09.07.2014; специфікація № 1; специфікація № 2; рахунок-фактура №СФ-0000658 від 09.07.2014; рахунок-фактура №СФ-0000716 від 22.07.2014; видаткова накладна від 22.07.2014 №РН-0000879; банківська виписка по рахунку № НОМЕР_1 від 09.07.2014; платіжне доручення № 126 від 09.07.2014; платіжне доручення №134 від 22.07.2014; вимога від 03.05.2019 № 925/1499/17/379 та квитанція про відправлення №618; рішення Господарського суду м.Києва від 29.08.2019 у справі № 910/7598/19; наказ від 24.09.2019 №910/7598/19 про примусове виконання рішення суду; ухвала Господарського суду м.Києва від 23.01.2020 у справі №910/7598/19 про виправлення описки.

4. Лот № 4 (№14196320/4): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім Захід".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід", (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 92-А, ідентифікаційний код 39566948).

Загальна сума права вимоги: 152209,99 грн., яка включає в себе: 96822 грн. - основна сума боргу; 40432,87 грн. - інфляційні втрати; 9821,62 грн. - 3 % річних; 4173 грн. - витрати по сплаті третейського збору; 960,50 грн. - судовий збір за подання заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Початкова вартість лоту - 91325,99 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону - 121767,99 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (913,26 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі

Посилання на підтверджуючі документи: договір поставки від 09.07.2015 року №95 від 09.07.2015; видаткова накладна від 09.07.2015 №РН-0000096; рішення Постійно діючого третейського суду при Черкаській торгово-промисловій палаті від 26.02.2019 у справі №01/24/19; ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №873/33/19; наказ Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 №873/33/19 про примусове виконання рішення (стягнення суми 151249,49 грн.); наказ Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 №873/33/19 про примусове виконання рішення (стягнення суми 960,50 грн.); постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 ВП №59528457; постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 ВП №59528571.

5. Лот № 5 (№14196320/5): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Східхімпромбуд".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східхімпромбуд", (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельників, 11 Б, кв. 47, ідентифікаційний код 37564048).

Загальна сума права вимоги: 93475 грн., яка включає в себе: 91515 грн. - основна сума боргу; 1960 грн. - судові витрати.

Початкова вартість лоту - 56085 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону - 74780 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (560,85 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни;

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: банківська виписка від 11.10.2012 та 31.01.2013 з рахунку № НОМЕР_2 ; вимога від 05.06.2018 №925/1499/17/493 та квитанція про відправлення; вимога від 25.04.2019 №925/1499/17/366 та квитанції про відправлення; договір №10/10/01 від 10.10.2012 та додатку до договору: перелік продукції, що поставляється; рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19; наказ Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 №913/551/19.

6. Лот № 6 (№14196320/6): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метрокепітал Груп" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Богдана Хмельницького, 71, ідентифікаційний код 37354392).

Загальна сума права вимоги: 250 000 грн., яка включає в себе суму основного боргу.

Початкова вартість лоту - 150000 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону 200000 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (1 500 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: вимога від 12.12.2018 №925/1499/17/1085 та квитанції про відправлення; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 з платіжними операціями за 24.04.2015 та 30.04.2015; ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.06.2019 у справі №925/1499/17; наказ Господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 № 925/1499/17; постанова від 27.08.2019 про відкриття виконавчого провадження №59789151.

7. Лот № 7 (№14196320/7): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Ренесанс Славія Інвестмент".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Славія Інвестмент" (01103, м.Київ, вул.Чеська, 9, ідентифікаційний код 32852075).

Загальна сума права вимоги: 394994,76 грн., яка включає в себе суму основного боргу.

Початкова вартість лоту - 236996,86 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону 315995,81грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (2 369,97 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: вимога від 12.12.2018 №925/1499/17/1086 та квитанції про відправлення; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 з платіжними операціями за 03.06.2015; ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 у справі №925/1499/17; наказ Господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 №925/1499/17; постанова від 23.08.2019 про відкриття виконавчого провадження №59879006; постанова про повернення виконавчого документа від 22.10.2019 ВП №59879006.

8. Лот № 8 (№14196320/8): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Мега Шипінг".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Шиппінг" (65026, м.Одеса, вул.Буніна,12, ідентифікаційний код 38296489).

Загальна сума права вимоги: 200000 грн., яка включає в себе суму основного боргу.

Початкова вартість лоту - 120000 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону - 160000 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (1200 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни;

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі

Посилання на підтверджуючі документи: вимога від 12.12.2018 №925/1499/17/1084 та квитанції про відправлення; вимога від 13.12.2018 №925/1499/17/1092 та квитанції про відправлення; вимога від 28.02.2019 №925/1499/17/168 та квитанція про відправлення; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2014 по 10.11.2016 з платіжними операціями за 30.03.2015 та 15.04.2015; ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 у справі №925/1499/17; наказ Господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 №925/1499/17; постанова від 11.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №59791728.

9. Лот № 9 (№14196320/9): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Хімреактів Стандарт".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт" (02232, м.Київ, просп. Маяковського, 68, оф.233, ідентифікаційний код 38595302).

Загальна сума права вимоги: 24677,10 грн., яка включає в себе суму основного боргу - 22 756 грн. 10 коп. та судовий збір - 1921 грн.

Початкова вартість лоту - 14806,26 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону - 19741,68 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (148,06 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни.

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: вимога від 11.12.2018 №925/1499/17/1081 та квитанція про відправлення; виписка по рахунку № НОМЕР_1 за 03.04.2015; рішення Господарського суду м.Києва від 03.12.2019 у справі №910/13557/19.

10. Лот № 10 (№14196320/10): право вимоги стягнення коштів до ПАТ КБ "Хрещатик".

Боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А, ідентифікаційний код 19364259).

Загальна сума права вимоги 206831,65 грн., яка включає в себе суму основного боргу.

Початкова вартість лоту - 124098,99 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону 165465,32 грн.).

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (1240,99 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни;

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі

Посилання на підтверджуючі документи: договір №9068 від 19.03.2014 банківського рахунку юридичної особи; банківська виписка з рахунку № НОМЕР_1 з відображенням платіжної операції за 27.09.2016; рішення Правління НБУ від 02.06.2016 № 46-рш; довідка від 02.07.2019 №9-2/3088 та лист від 28.01.2020 №9-2/176.

11. Лот №11 (№ 14196320/11): право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Агрохім 2001".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001", (02088, м.Київ, вул.Харченка Євгена, 31, оф.6, ідентифікаційний код 35274677).

Загальна сума права вимоги: 164 252,85 грн., яка включає в себе: 158316 грн. - основний борг; 2374,74 грн. - судовий збір за подання позовної заяви; 3562,11 грн. - судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Початкова вартість лоту - 98551,71 грн. (зменшена на 25 % початкова ціна першого аукціону 131402,28 грн.)

Крок аукціону - 1 % початкової вартості лота (985,52 грн.).

Спосіб проведення аукціону - з можливістю зниження початкової ціни;

Кількість кроків на пониження аукціону - 99 кроків.

Визначення дати та строку проведення аукціону - 10 календарних днів з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі.

Посилання на підтверджуючі документи: видаткова накладна (повернення) від 01.07.2013 №ВП-0000004; видаткова накладна (повернення) від 01.07.2013 №ВП-0000003; вимога від 03.05.2019 №925/1499/17/378 та квитанція про відправлення №626; постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/8892/19; наказ Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 № 910/8892/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Голінного А.М.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу Головне управління податкової служби у Черкаській області зазначило, що законодавець не відносить обставини, пов`язані з можливістю зниження початкової вартості майна до складу обов`язкових умов продажу майна банкрута, які встановлюються до того, як такий продаж відбудеться.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі №925/1499/17 залишено без руху.

07.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1499/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 та призначено справу до розгляду на 21.10.2020 о 15 год. 00 хв.

17.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Родень-М" арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання вх. № 09.1-21/1813/20 від 17.09.2020 про участь у судовому засіданні 21.10.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 клопотання представника ліквідатора ТОВ "Родень-М" арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь в судовому засіданні 21.10.2020 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №925/1499/17 до розгляду в режимі відеоконференції на 21.10.2020 о 15 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 21.10.2020 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

08.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «Родень-М» арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор заперечував проти доводів апеляційної та просив апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.07.2020 №14977/23-00-08-014 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі №925/1499/17 - без змін.

В судовому засіданні 21.10.2020, яке проводилося в режимі відеоконференції ліквідатор ТОВ «Родень-М» арбітражний керуючий Голінний А.М. заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення а оскаржувану ухвалу без змін.

Колегією суддів на підставі частини сьомої статті 270 ГПК України надано учасникові можливість виступити у судових дебатах, яке учасником справи реалізовано.

Уповноважені представники інших учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 21.10.2020. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі, Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2017 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.03.2018 постановою Господарського суду Черкаської області боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

03.04.2020 ліквідатор банкрута звернувся до голови комітету кредиторів (та єдиного кредитора боржника), Головного управління ДПС у Черкаській області, з листом від 03.04.2020 №925/1499/17/319 (а.с.162, 211 т.13) щодо погодження умов проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута (прав вимоги стягнення коштів з юридичних осіб) по 11 лотах (№1 (№14196320/1) - до ТОВ "Гор.Інвест Агро"; №2 (№14196320/2) - до ТОВ "Кузьминецьке"; №3 (№14196320/3) - щодо ТОВ "Агрохім 2001"; №4 (№14196320/4) - до ТОВ "Агрохім Захід"; №5 (№14196320/5) - до ТОВ "Східхімпромбуд"; №6 (14196320/6) - до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп"; №7 (№14196320/7) - до ТОВ "Ренесанс Славія Інветмент"; №8 (№14196320/8) - до ТОВ "Мега Шипінг"; №9 (№14196320/9) - до ТОВ "Хімреактів Стандарт"; №10 (№14196320/10) - до до ПАТ КБ "Хрещатик"; №11 (№14196320/11) - до ТОВ "Агрохім 2001"). Ліквідатором банкрута було запропоновано проведення повторного аукціону із зменшенням на 20% початкової ціни першого аукціону та можливістю зниження початкової ціни. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" лист (поштове відправлення за трек-кодом №672) отримано адресатом 06.04.2020 (а.с.167,216 т.13).

08.04.2020 ліквідатор банкрута направив на адресу голови комітету кредиторів (та єдиного кредитора у справі) повідомлення від 08.04.2020 №925/1499/17/342 про проведення 14.04.2020 засідання комітету кредиторів, до порядку денного якого, серед іншого, включено питання погодження умов продажу майна банкрута (а.с.217 т.13).

14.04.2020 комітет кредиторів надав згоду на продаж майна банкрута на запропонованих ліквідатором умовах, однак без можливості зниження початкової ціни (а.с.169, 218 т.13). Рішення мотивоване необхідністю забезпечення продажу майна за найвищою ціною, отже проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості лотів є недоцільним.

26.04.2020 згідно з протоколами електронного аукціону оператора електронного майданчика ТОВ "Українська аукціонна платформа" аукціони з продажу зазначених вище лотів не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників (а.с.176-186, 225-235 т.13).

05.05.2020 ліквідатор банкрута звернувся до комітету кредиторів з листом від 05.05.2020 №925/1499/17/420 про погодження умов продажу майна банкрута на другому повторному аукціоні (а.с.187,236 т.13), якими, серед іншого, передбачено зменшення початкової вартості майна на 25% порівняно з початковою на повторному аукціоні, а також можливість зниження початкової ціни. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" лист (поштове відправлення за трек-кодом №552) було отримано адресатом 07.05.2020 (а.с.191,240 т.13).

12.05.2020 ліквідатор банкрута надіслав на адресу голови комітету кредиторів (та єдиного кредитора у справі) повідомлення від 12.05.2020 №925/1499/17/435 про проведення 20.05.2020 засідання комітету кредиторів, на розгляд якого, зокрема, було винесено питання погодження умов продажу майна банкрута (а.с.241 т.13).

19.05.2020 листом за вих.№10571/23-00-10-02-011 голова комітету кредиторів, Головне управління ДПС у Черкаській області, повідомило про згоду на продаж майна банкрута у складі сформованих ліквідатором лотів, змінивши умови його продажу, згідно з якими початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону; другий повторний аукціон має проводитись без можливості зниження початкової вартості (а.с.193,242 т.13).

20.05.2020 рішенням комітету кредиторів погоджено продаж майна боржника на другому повторному аукціоні, згідно з умовами якого початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна повторного аукціону, спосіб проведення аукціону - без можливості зниження початкової ціни (а.с.194, 243 т.13).

Згідно із пунктом 5 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження, визначає початкову вартість майна банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні, початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно із частинами 1 та 4 статті 68 Кодексу України з процедур банкрутства, продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі, замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 4, 6 і 7 статті 75 визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону; арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів (…); комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин; у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Тобто обставини, пов`язані з можливістю зниження початкової вартості майна до складу обов`язкових умов продажу майна банкрута, які встановлюються до того, як такий продаж відбудеться.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону; початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону; у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону; початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Відповідно до статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Тобто чинним законодавством розмежовано повноваження комітету кредиторів, як надання згоди на продаж майна та надання згоди на проведення аукціонів з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, встановлення граничної межі зниження початкової ціни не відноситься до обов`язкових умов продажу.

А тому, рішення комітету кредиторів від 20.05.2020, яким погоджено продаж майна боржника на другому повторному аукціоні, згідно з умовами якого початковою ціною повторного аукціону є зменшення на 25% початкова ціна повторного аукціону без можливості зниження початкової ціни, не суперечить чинному законодавству України, чого не було враховано судом першої інстанції.

Перша частина статті 277 ГПК України встановлює, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із частиною 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі № 925/1499/17 слід задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі № 925/1499/17 скасувати повністю, відмовити в задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.05.2020 №925/1499/17/466.

Керуючись статтями 129, 267-270, 273, 275, 277, 281-285 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі № 925/1499/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.07.2020 у справі № 925/1499/17 скасувати, відмовити в задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 20.05.2020 №925/1499/17/466 повністю.

3. Матеріали справи № 925/1499/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статті 287 ГПК України та ст.. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений та підписаний 28.10.2020р.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков