СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 922/1501/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників:

ТОВ "Техносінтез" - Забайрачна С.Ю., ордер №01/03-20 від 07.09.2020, посвідчення адвоката №002313 від 08.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків (вх. № 2340 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460", м. Харків (вх. № 2377 Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 18.08.2020) у справі № 922/1501/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків

про стягнення 877 938,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" суми заборгованості по оплаті виконаних робіт в розмірі 877938,55 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" суму заборгованості по оплаті виконаних робіт в розмірі 414331,69 грн., а також суму судового збору у розмірі 6215,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техносінтез" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1501/20; встановлено позивачу строк до 28.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

28.09.2020 апелянтом подано додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.9219), в яких він просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1501/20 та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю; стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Техносінтез" призначено до розгляду на 29.10.2020 о 15:10 год.

Також, 14.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1501/20 звернувся позивач, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20; встановлено відповідачу строк до 13.10.2020 включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1501/20 прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Техносінтез" та призначено до розгляду на 29.10.2020 о 15:10 год.

27.10.2020 (вх. ел. пошти №3453) від представника ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомляв суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 29.10.2020 через перебування на самоізоляції та лікування захворювання на COVID-19, що підтверджував доданими до клопотання копіями довідок лабораторного аналізу від 26.10.2020.

У судовому засіданні 29.10.2020 представник відповідача залишив клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" про відкладення розгляду справи, а також докази, надані на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ТОВ "Будівельно-монтажного управління № 460" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2020 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

4. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна