ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001; код 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

за участю :

від Антимонопольного комітету України : Драпак Ю.П., за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М., за посвідченням

від ВАТ "Вінніфрут" : Слюсар О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

28.09.2020 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" надійшла заява № 21/09 від 21.09.2020 року (вх. № 01-36/681/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року зазначену вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники Антимонопольного комітету України, ВАТ "Вінніфрут" та розпорядник майна боржника.

При цьому, судом встановлено, що 30.10.2020 року від ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" до суду надійшла заява № 26/10 від 26.10.2020 року про розгляд поданої заяви у цій справі без участі представника заявника.

Також, у зазначеній заяві, повідомлено, що правонаступник підтримує заяву в повному обсязі.

Крім того, 02.11.2020 року від арбітражного керуючого Ющенко В.М., на електронну поштову адресу суду надійшов відзив № 01-34/156 від 30.10.2020 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

Подані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розпорядник майна, представники кредитора та боржника не заперечили стосовно задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" про заміну кредитора правонаступником.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву, заслухавши пояснення представників учасників справи та розпорядника майна, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 05.04.2017 року, зокрема, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" (код 39849797) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код 30807701) у справі № 902/121/17 у розмірі: 168 154 817,26 грн, як такі, що забезпечені майном боржника; 2 928 729,59 грн (заборгованість зі сплати процентів) - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 3200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майно внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно Договору застави № 435/ЗМ-3 від 18.01.2006 р., Договору застави № 435/ЗМ-2 від 18.01.2006 р., Договору застави № 435/ЗМ-6 від 14.06.2006 р., Договору застави № 435/ЗМ-4 від 19.04.2006 р., Договору застави № 435/ЗМ-5 від 27.04.2006 р..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року у справі № 902/121/17 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "РВС Банк" скасовано частково. Прийнято в цій частині нову ухвалу. "Заяву ПАТ "РВС Банк" від 27.02.2017р. (вх. № 06-54/54/17 від 10.03.2017р.) задоволити частково. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" (код 39849797) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701) у справі № 902/121/17 у розмірі:

- 29 788 256,02 грн, як такі, що забезпечені майном боржника;

- 141 295 290,83 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів."

В решті ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "РВС Банк" залишено без змін.

Також, постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №902/121/17 залишено без змін.

Як вбачається із змісту заяви ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" № 21/09 від 21.09.2020 року про заміну кредитора правонаступником та наданих доказів, 02.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством "РВС Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01/10-01 (далі - договір), на таких умовах :

Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 року, зазначеним в Додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною (надалі за текстом - кредитний договір), який укладений між ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" та ВАТ "ВІННІФРУТ" (код за ), надалі - "Боржник" (п. 1.1).

Право вимоги за кредитним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по якому настав на дату укладання цього договору; процентів, неустойки, штрафів, пені (п. 1.2).

Загальна сума заборгованості Боржника за кредитним договором відповідно до переліку, наведеного в Додатку № 1 до цього договору, станом на дату укладання цього договору становить 171 083 546,85 (Сто сімдесят один мільйон вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок шість грн 85 коп.) гривень. Дана сума не враховує донараховані відсотки по кредитному договору після 23.06.2017 року та передбачені умовами кредитного договору штрафні санкції, у зв`язку з чим, Новий кредитор має право здійснити відповідні нарахування в межах умов відповідного кредитного договору (п. 1.3).

Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги за всіма судовими рішеннями (в т.ч. за всіма судовими рішеннями, які винесені судами на час укладення цього договору та які будуть винесені після його укладення у справі № 902/121/17), зокрема, але не виключно:

- за рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.01.2012 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. у справі № 14/92-10 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 435 від 17.01.2006 року;

- за рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у справі №11/78-10;

- за всіма виконавчими провадженнями, виконавчими написами виданими на підставі судових рішень) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за всіма судовими рішеннями (в т.ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами) щодо звернення стягнення на предмет застави/іпотеки/поруки, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором.

Право вимоги за всіма судовими рішеннями (в т.ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за всіма судовими рішеннями (в т.ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами) щодо звернення стягнення на предмет застави/іпотеки/поруки, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором переходять до Нового кредитора після виконання Новим кредитором своїх зобов`язань щодо проведення повного розрахунку за цим договором, відповідно до пунктів 4.1-4.2 цього договору (п. 1.6).

Новий Кредитор набуває право вимоги за кредитним договором після проведення повного розрахунку з Первісним кредитором за купівлю права вимоги в розмірі, зазначеному в п. 4.1. договору (п. 2.2).

Права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1).

Акт прийому-передачі прав вимоги та документів Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують в день виконання Новим кредитором своїх зобов`язань за пунктами 4.1-4.2 цього договору (п. 3.2).

Відступлення Права вимоги за цим договором здійснюється без згоди Боржника (п.3.6).

Ціна відступлення права вимоги за цим договором становить 1 000 000,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок) без ПДВ (п. 4.1).

Кошти в сумі, зазначеній в п. 4.1 цього договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору в день укладення цього договору (п. 4.2).

Розрахунки за цим договором будуть проводитись шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України Новим кредитором на рахунок Первісного кредитора №37399005 в ПАТ "РВС Банк", код банку 339072, ідентифікаційний код 39849797 (п. 4.3).

Сума, що вказана в п. 4.1. цього договору, вважається сплаченою та отриманою Первісним кредитором після її зарахування у повному обсязі на рахунок Первісного кредитора, вказаний у п. 4.3. цього договору (п. 4.4).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1).

Додатками № 1, № 2 до договору про відступлення права вимоги № 01/10-01 від 02.10.2018 року між ТОВ "ФК "Акцент Фінанс" та ПАТ "РВС БАНК" оформлені акти прийому-передачі прав і документів від 02.10.2018 року.

Також, на виконання умов вказаного договору, ТОВ "ФК "Акцент Фінанс" було перераховано ПАТ "РВС БАНК" кошти в розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 02.10.2018 року.

За цих обставин, Заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" () у справі № 902/121/17.

На підтвердження обставин, вказаних у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Також, у відзиві арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/156 від 30.10.2020 року на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" про заміну кредитора правонаступником, повідомляється, що наразі на адресу розпорядника майна у справі №902/121/17 - арбітражного керуючого Ющенко В.М., не надходили відомості щодо оспорювання чи визнання у судовому порядку недійсним договору про відступлення прав вимоги № 01-10-01 від 02.10.2018 року, укладеного між ПАТ "РВС Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/10-01 від 02.10.2018 року із додатками, до ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" перейшли права вимоги від ПАТ "РВС Банк" (кредитора у даній справі), в зв`язку з чим, Заявник набув права вимоги до ВАТ "Вінніфрут".

Відповідні обставини підтверджуються наданими у засвідчених копіях доказами, а саме : договором № 01/10-01 від 02.10.2018 року про відступлення права вимоги із додатками; платіжним дорученням № 1 від 02.10.2018 року.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" №21/09 від 21.09.2020 року (вх. № 01-36/681/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17, в повному обсязі та здійснення заміни кредитора - ПАТ "РВС Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" № 21/09 від 21.09.2020 року (вх. № 01-36/681/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/121/17, повністю.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" (, місцезнаходження : вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071) на його правонаступника (Нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" (, місцезнаходження : вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135) у справі № 902/121/17 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ''Вінніфрут" (22400, Вінницька обл., Калинівський район, м.Калинівка, вул. Фрунзе, буд. 45, ).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні адреси: АТ "Альфа-Банк" - ; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Білій І.В. - ; ПАТ "РВС БАНК" - ; АТ "ВТБ Банк" - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - @mail.gov.ua; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - , представнику ВАТ Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.