Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/527/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Рівне Дім Сервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

від позивача: Єфіменко О. М. (Виписка з ЄДР від 15.09.20 р.);

від Позивача: Мосійчук А. П. (довіреність № б/н від 10.03.20 р.).

від відповідача: Андрієвський А.О. (Ордер Серія ВК №1011874 від 26.10.20 р.);

від третіх осіб: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" про зобов`язання вчинити дії, щодо повернення технічної документації на будинки, які перебувають в управлінні позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/527/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 01 вересня 2020 року.

Розгляд справи було призначено на 01 вересня 2020 р. на 10:20 год. та не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Торчинюк В.Г., про що було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року у зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, розгляд справи призначено на 06 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено на 29 жовтня 2020 року.

Також, 06 жовтня 2020 року судом було винесено окрему ухвалу та надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ідентифікаційний код 38342629), з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" вжити заходи, спрямовані на недопущення в майбутньому невиконання вимог ухвали суду та наданні: відповідей на питання або відмови у наданні відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України.

На виконання зазначеної ухвали, 28 жовтня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідачем подано заяву свідка з відповідями на питання за підписом директора відповідача, також заяву свідка подала третя особа на стороні відповідача за підписом директора.

Щодо поданих заяв свідка, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин 2-3 статті 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У відповідності до статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (частина 1).

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (частина 2).

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків (частина 3).

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (частина 4).

Враховуючи зазначені вимоги, вбачається, що заява свідка повинна бути нотаріально посвідчена, із зазначенням відомостей особи, яка дає відповіді на такі запитання.

З наданих заяв свідка вбачається, що останні не відповідають вимогам визначеним статті 90 та 88 ГПК України.

За таких обставин у суду є необхідність, повторно зобов`язати відповідача та третю особу на стороні відповідача виконати вимоги статті 90 ГПК України.

29 жовтня 2020 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з залученням представника.

У судовому засіданні 29 жовтня 2020 року позивач наголошував на ґрунтовності позову, в свою чергу відповідач заперечив проти позову.

Крім того, у судовому засіданні 29 жовтня 2020 року представником відповідача було зазначено про те, що документи, які є предметом даного позову, наявні у відповідача.

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що відповідач на перших судових засіданнях зазначав про те, що у останнього відсутні документи які є предметом позову у даній справі, в подальшому зазначено про наявність таких документів.

Отже, суду необхідно витребувати інформацію, щодо того, які документи наявні у останнього.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування доказів, та належного виконання вимог ухвал суду, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2020 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Сторонам подати суду до 27 жовтня 2020 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

б) ПОВТОРНО: Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне дім сервіс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне дім сервіс" виконати вимоги статті 90 ГПК України та у строк до 09 листопада 2020 року надати відповіді на питання, які зазначені у додатку № 1 до позовної заяви з дотриманням вимог статті 88 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 29 жовтня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33005, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Боярка, 40-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, 1);

4 - третій особі рекомендованим (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шевченка, 45);

5 - третій особі рекомендованим (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, 1).