ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/15372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Захарченко Галини Трохимівни

на рішення Ггосподарського суду міста Києва від 03.03.2020

у справі № 910/15372/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 63 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни про стягнення 230 520,00 грн. компенсації за порушення виключних авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив виключні майнові авторські права позивача на музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у виконанні ОСОБА_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у виконанні ОСОБА_5 , шляхом публічного виконання вказаних творів.

Ухвалою від 08.11.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.12.2019 р.

04.02.2020 р. від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача компенсацію в загальному розмірі 63 060,00 грн.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2020 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63; ) 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень) та 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Захарченко Галина Трохимівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 від 03.03.2020, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 від 03.03.2020 в повному обсязі, винести нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» до ФОП Захарченко Г.Т. про стягнення 63 060,00 грн. відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 910/15372/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М. та Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%= 2881,50 грн.).

Докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. в матеріалах справи відсутні.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши зазначені матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року у справі № 910/15372/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємець Захарченко Галина Трохимівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Захарченко Галині Трохимівні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко