ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 907/369/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.10.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2020, суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустекс ЛТД", м. Хуст

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Хуст

про стягнення солідарно суми 19185,51 євро

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Хустекс ЛТД" та ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" суму 12739,31євро, в т. ч. 12691,85 боргу по кредиту та 47,46 боргу за відсотками. В частині стягнення 6315,00 євро провадження у с праві закрито. Стягнуто з ТОВ "Хустекс ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму 2799,46 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" суму 2799,46 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

26.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 13.10.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2020 в справі №907/369/20.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що поданий апелянтом фіскальний чек від 10.08.2020 не є належним доказом, що підтверджує надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 19 185,51 євро.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області в частині задоволення позову АТ "Альфа-Банк" на суму 12739,31євро, в т. ч. 12691,85 євро боргу по кредиту та 47,46 євро боргу за відсотками.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та оспорюваної суми, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 398,38 грн. (5598,92* 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.10.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2020 в справі №907/369/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.10.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2020 в справі №907/369/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8 398,38 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 8 398,38 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 02.11.2020.