overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

В судовому засіданні 06.10.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 27.10.2020.

Ухвала від 06.10.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача за первісним позовом - ФОП Кукси Г.Ф., повернулася до суду 23.10.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 27.10.2020 суд оголосив перерву до 11:30 год. 24.11.2020.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом про оголошену у судовому засіданні перерву до "24" листопада 2020 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - Коростишівська міська рада (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Чапаєва,1)

на електронну адресу:

3 - ФОП Кукса Г.Ф. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/725/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 27.10.2020 р. по справі № 907/725/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/425/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про стягнення 415 828, 96 грн.,

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, ухвалою суду від 23.10.20, отриманою сторонами, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.20; встановлено відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив. Зазначене засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 12.10.20 підготовче засідання призначено на 27.10.20 на 10:00 год.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, участі в ньому представників не забезпечили, відповідач не надав суду письмового відзиву.

Представник позивача надіслав суду клопотання, за змістом якого клопоче про розгляд справи без його участі та враховуючи те, що відповідачем не подано відзиву на позов, не дивлячись на надані судом можливості для цього, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 листопада 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/405/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

про стягнення 395423,12 грн.,

представники:

позивача Кривка М. В., представник за довіреністю;

відповідача Шерегі В.М., адвокат

Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 27 жовтня 2020 р. на 11:00 год.

Присутні у даному засіданні суду представники сторін спільно клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, скільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 листопада 2020 р. на 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/178/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Шваля Івана Івановича, с. Вонігово Закарпатської області

про стягнення 218430,48 грн.,

представники:

позивач - Бочкор А.П., представник за довіреністю

відповідач не з`явився

Ухвалою суду від 12.10.2020р. підготовче засідання відкладено 27.10.2020р. на 10:30 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав суду.

Представник позивача у засіданні суду клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості подати суду письмове пояснення власної позиції по суті спору, прийнявши до уваги, що дана неявка відповідача, повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання суду у справі, є першою.

За наведених обставин належить задоволити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на інший час.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 листопада 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/799/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», м. Київ в особі його філії «УкраінтеравтосервісЗакарпаття», м. Ужгород

про стягнення 98919,01 грн. (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, для ухвалення рішення в якій 27.10.20 суд вийшов до нарадчої кімнати, оголосивши орієнтовний час проголошення рішення.

У ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду та призначення судового засідання для додаткового з`ясування обставин щодо передачі відповідачеві автомобілів, що були пошкоджені під час зберігання останнім.

Керуючись ст.ст. 196, 234 Господарськокго процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Позивачеві надати суду до призначеної дати засідання письмові узагальнені пояснення щодо пошкодження яких конкретно транспортних засобів заявлені вимоги із зазначенням документально обґрунтованої інформації про їх передачу відповідачеві на зберігання (із зазначенням за якими договором, актом прийому-передачі, видатковою накладною, актом інвентаризації відбувалася передача конкретного транспортного засобу), про їх пошкодження (із зазначенням яким актом встановлено пошкодження конкретного транспортного засобу та номером відповідної позиції в такому акті), про встановлену вартість пошкоджень конкретного транспортного засобу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава

до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення 734143,99 грн.,

представники:

позивача Мокрянин М.М., адвокат;

відповідача Скоблей Р.М., представник за довіреністю

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2020 р. на 10:30 год.

Присутні у даному засіданні суду представники сторін спільно клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, скільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2020 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2020 Справа № 908/2458/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 22.09.2020 №06/40-юр про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Висоцької Валентини Григорівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді у сумі 8545,88 грн, пені у сумі 5214,04 грн, 3% річних у сумі 21,85 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Висоцька Валентина Григорівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 21 жовтня 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 жовтня 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 27 жовтня 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.06.2020 № 908/240/19

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року у справі № 908/240/19
Додаткова постанова набрала законної сили 25 травня 2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.10.2020 Справа № 908/1556/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 по справі №908/1556/20 в якій
Рішення набирає чинності з 21.10.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.10.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.10.2020 Справа № 922/4302/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі №908/4302/19, яке набрало законної сили 19.10.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2020 № 908/2702/19

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 (повне судове рішення складено 23.12.2019) у справі № 908/2702/19
Рішення набрало законної сили 14 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 908/2759/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Степ - Агробуд», 19041, Черкаська область, Канівський район, с. Мартинівка, вул. 206 Дивізії, 1

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

27.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Степ - Агробуд», Черкаська область, Канівський район, с. Мартинівка до відповідача ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Оріхів про стягнення коштів сплачених в рахунок оплати за товар згідно договору № 147 від 28.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, справу № 908/2759/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Частиною 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 176 цього Кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, відповідно до ст. ст. 2, 11 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

ухвалив

1. Зобов`язати Орган реєстрації Оріхівської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 , адреса місця проживання, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

2. Відповідь направити у встановлений законом строк на адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, та, додатково, з метою оперативного отримання інформації, на електронну пошту суду: з посиланням на номер справи № 908/2759/20.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов
Справа № 909/807/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Гречко Х. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, , вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м. Полтава, 36014.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фланмед", , вул. Горбачевського, буд. 47, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення боргу по орендній платі в сумі 100 216, 68 грн., 7283,64 грн.- пені та 2102, 00 грн. - судового збору.

встановив, що Регіональне відділення ФДМ України по Полтавській та Сумській областях, звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Фланмед" про стягнення боргу по орендній платі в сумі 100 216, 68 грн., 7283,64 грн.- пені та 2102, 00 грн. - судового збору.

24.09.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.10.2020.

20.10.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги в такому обсязі не підлягають задоволенню.

26.10.2020 представник позивача подав суду відповідь на відзив в якому просить суд позовні вимоги задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/807/20 до судового розгляду по суті на 25.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.