ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4177/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; ідентифікаційний код 43143814)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"(49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056)

про стягнення 380 086,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Корсун С.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 380 086,02 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 365 152,68 грн.;

- пеня у розмірі 8 795,66 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 454,98 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 682,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №66/2020 від 31 грудня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 02.03.2020 по 27.07.2020 у сумі 3 454,98 грн. та інфляційні збитки за березень-квітень 2020 року у розмірі 2 682,70 грн.

На підставі пункту 6.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 8 795,66 грн. за загальний період з 02.03.2020 по 27.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4177/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №904/4177/20 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.10.2020

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з цим, 27 жовтня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг", та відповідача, Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", надійшла заява, якою просять затвердити мирову угоду від 23.10.2020 у справі №904/4177/20, укладену між сторонами та закрити провадження у справі №904/4177/20.

Також позивач просить повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 2 мирової угоди, а саме: Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок позивача, зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди суму заборгованості та 50% судового збору, що разом становить 368 003, 33 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №863 від 29 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" сплачено судовий збір у розмірі 5 701,29 грн. (а.с. 6).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 850,64 грн.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 30 липня 2020 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 23 жовтня 2020 року у справі №904/4177/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; ідентифікаційний код 43143814) та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 90№4177/20, що перебуває у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 23 жовтня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" (ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ"), надалі за текстом - "Позивач", в особі директора Вакуленко Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (ПрАТ "ДМЗ"), надалі за текстом - "Відповідач", в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Баша Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради від 20.06.2019,

які разом є сторонами у господарській справі № 904/4177/20, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" до ПрАТ "ДМЗ" про стягнення заборгованості за договором № 66/2020 від 31.12.2019 в сумі 365 152,68 грн.; пені у розмірі 8 795,66 грн.; 3 % річних у розмірі 3 454,98 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2 682,70 грн.,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/4177/20 шляхом укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає свої грошові зобов`язання перед Позивачем щодо сплати боргу за договором № 66/2020 від 31.12.2019 в розмірі 365 152,68 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні шістдесят вісім копійок) та 50% суми судового збору у розмірі 2 850,65 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень шістдесят п`ять копійок).

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди суму заборгованості та 50% судового збору, що разом становить 368 003, 33 грн. (триста шістдесят вісім тисяч три гривні тридцять три копійки) за наступним графіком:

№ з/п 1 2 Сума до сплати 184 001,67 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі одна гривня та шістдесят сім копійок) 184 001,66 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі гривня та шістдесят шість копійок) Момент виконання зобов`язання До 30 листопада 2020 року До 31 грудня 2020 року

3. Датою виконання грошового зобов`язання Відповідачем є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п. 2 Мирової угоди, зобов`язання Відповідача по сплаті 8 795,66 грн. - пені; 3 454,98 грн. - 3% річних; 2 682,70 грн. - інфляційних втрат та витрат на правову допомогу в розмірі 44 700,00 грн. припиняються в силу положень ст.ст. 604-605 Цивільного кодексу України.

5. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання (порушення вимог, викладених у пункті 2 Мирової угоди) Відповідач зобов`язується сплатити штраф, що дорівнюватиме сумі 3% річних, інфляційних втрат та 50% відсоткам судового збору у справі (відповідно до вимог позовної заяви) в розмірі 8988,33 грн. (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень тридцять три копійки) протягом 10 (десяти) календарних днів з дня відправлення вимоги від Позивача. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від виконання основного зобов`язання.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

8. Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, що передбачений п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А НОМЕР_1 в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" МФО 305299 Директор_____________Вакуленко А.Є. (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" 49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3 НОМЕР_2 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" МФО 30574 Т.в.о. генерального директора __________Баш В.О. (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; ідентифікаційний код 43143814)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056)

4. Провадження у справі №904/4177/20 - закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А; ідентифікаційний код 43143814) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 850 (дві тисячі вісімсот пятдесят) грн. 64 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №863 від 29.07.2020, яке міститься у матеріалах справи №904/4177/20.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 184 001,67 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі одна грн. 67 коп.) у строк до 01 грудня 2023 року;

в частині стягнення суми 184 001,66 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі одна грн. 66 коп.) у строк до 01 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва