ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020р. Справа № 904/4549/20

За позовом: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» , с. Воронове

До: Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», м. Синельникове

Про: стягнення 4 625 007, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Казанцев С.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДМПВКГ «Дніро-Західний Донбас» (позивач) звернувся до суду з позовом до Синельниківського МКП «Водоканал» ( відповідач) про стягнення 4 625 007, 90 грн. ( в т.ч.: 1 465 614, 22 грн. - основний борг за липень 2018р., 484 621, 24 грн. - пеня, 1 772 742, 63 грн. - інфляційні втрати та 902 209, 81 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.20р. було відкрито провадження у справі № 904/4549/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.09.20р.

Синельниківське МКП «Водоканал» (відповідач) проти задоволення позовних вимогзапереував, стверджуючи (поміж-іншим), що станом на 31.08.20р. сума основного боргу за липень 2018р. у розмірі 1 465 614,22грн. сплачена згідно платіжного доручення №8 від 31.08.20р. Також відповідач наголошує, що розрахунок суми пені та інфляційних втрат, наданий позивачем - некоректний. Надав свій контр розрахунок, згідно якого сума пені за спірний період становить 433 700, 98грн. , сума втрат від інфляції за спірний період становить 1 627 517, 42грн.

Ухвалою суду від 29.09.20р. відкладено підготовче засідання на 13.10.20р.

02.10.20р. до канцелярії суду від ДМПВКГ «Дніро-Західний Донбас» (позивача) надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечував проти обставин , викладених відповідачем у відзиві на позов, оскільки п.7.3. договору №1 про надання послуг водопостачання передбачено, що за прийнятими за договором зобов`язаннями сторін встановлюється трирічний строк позовної давності. Це також відповідає приписам ст. 259 ЦК України, відповідно до яких позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Розрахована неустойка (пеня) у межах одного року, тобто позивач зменшив нарахування пені на два роки. Позивач зазначає, що у межах строку позовної давності було розраховано лише інфляційні втрати та 3% річних.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.13р. між ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» (виробник ) та Синельниківський МКП «Водоканал» (споживач) укладено договір про надання послуги з централізованого водопостачання №1с; згідно з умовами якого виробник зобов`язався надати споживачу на межі розподілу балансової належності сторін ( додатки №1-4 до даного договору ) , послуги з централізованого водопостачання , якість якої відповідає вимогам ДСан Пін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», у обумовлені даним договором періодах та об`ємах (п.1.1. договору); а споживач зобов`язався прийняти від виробника на межі розподілу балансової належності мереж сторін обумовлений щомісячний об`єм послуги з централізованого водопостачання та сплатити отриману послугу за діючими тарифами у встановлений даним договором строк (п.1.2. договору) .

Кількість отриманої споживачем води визначається за показниками, повірених у встановленому порядку засобів обліку споживача, розташованих в місцях , зазначених в додатках №1-4 до даного договору. (п.2.1. договору). Зняття контрольних показників контрольного засобу обліку за місячний період здійснюється щомісячно 25 числа облікового місяця повноважними представниками сторін, про що складається двосторонній акт про кількість наданих послуг у двох автентичних примірниках по одному для кожної сторони (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору вартість послуги виробника з централізованого водопостачання не визначається за згодою сторін, а встановлюється в порядку передбаченому чинним законодавством; оплата споживачем послуги з централізованого водопостачання здійснюється за тарифом встановленим виробнику уповноваженим державним органом на момент оплати.

Згідно з п.3.3. договору розрахунок за послугу з централізованого водопостачання здійснюється споживачем в безготівковій формі на підставі рахунка виробника в порядку попередньої оплати, суму якої виробник визначає до 1-го числа передплачуваного місячного періоду за об`ємами водоспоживання споживача у минулому місячному періоді; споживач здійснює попередню оплату виробнику не пізніше 25 числа передплачує мого місячного періоду; остаточний розрахунок за передплачений місячний період , споживач проводить на підставі рахунку виробника до 01 числа наступного місячного періоду за передплаченим.

В п.5.2. договору сторони погодили, що за порушення грошового зобов`язання за даним договором споживач зобов`язаний сплатити виробнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі 1% за кожен день прострочки від суми заборгованості , але не більше розміру встановленого діючим законодавством.

В п.7.3. договору сторони погодили, що за прийнятими за даним договором зобов`язаннями сторін встановлюється трирічний строк позовної давності.

Згідно з п. 8.1. договору дія договору триває з 01 січня 2013р. по 31 грудня 2013р. Відповідно до п. 8.2. договору якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не висловила наміру внести до нього зміни , доповнення, або не висловила своє бажання укласти новий договір , даний договір продовжується на наступний строк на тих же умовах. (а.с.38-40).

Позивач свої зобов`язання за цим договором за період серпень 2017р. червень 2020р. виконав в повному обсязі на загальну суму 46 316 661, 11 грн. ( що підтверджується відповідними актами зняття контрольних показань приладів обліку та рахунками на оплату, а.с.54-78) . Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань надані позивачем послуги з водопостачання за липень 2018р. (станом на час звернення з позивача з цим позовом до суду) в повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим за ним рахувалась заборгованість (згідно наданого позивачем розрахунку ) у розмірі 1 465 614, 22 грн. ( а.с.1-2)

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 26 345 308, 15 грн. ( до якої також увійшла сума заборгованості в розмірі 1 465 614, 22 грн. за липень 2018р. ), без зауважень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.20р. (а.с.79 )

Також позивач відповідно до п. 5.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу (згідно наданого ним розрахунку): 484 621, 24 грн. - пеня, 1 772 742, 63 грн. - інфляційні втрати та 902 209, 81 грн. - 3% річних. (а.с.17-27).

Судом перевірено правильність нарахувань , здійснених позивачем за зазначений у позові період пені, інфляційних втрат та 3% річних. Порушень нарахувань не виявлено, а тому контррозрахуннок відповідача суд оцінює критично.

На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази погашення основної заборгованості за липень 2018р. в розмірі 1 465 614, 22 грн. (платіжне доручення №8 від 31.08.20р. про перерахування на користь позивача 1 800 000, 00 грн. , а.с.131). Однак доказів погашення пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідач не надав.

Згідно з приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 484 621, 24 грн. - пені; 1 772 742, 63 грн. - інфляційних втрат ; 902 209, 81 грн. - 3% річних . В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмету спору (оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було частково погашено основну заборгованість за договором в загальному розмірі 1 465 614, 22 грн. за липень 2018р. ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» ( 52 500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Богми, буд. 26; ) на користь позивача Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ( 52521, с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 28; ): 484 621, 24 грн. - пені; 1 772 742, 63 грн. - інфляційних втрат ; 902 209, 81 грн. - 3% річних та 69 375, 12 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 465 614, 22 грн. основної заборгованості (за липень 2018р.) за договором про надання послуги з централізованого водопостачання №1с від 23.01.13р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне рішення складено 30.10.20р.

Суддя О.Ю.Васильєв