ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 914/118/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області вих.№ 902 від 13.10.2020 (вх.№ 01-05/2859/20 від 15.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 (повний текст рішення складено 24.09.2020, суддя Ділай У.І.),

у справі № 914/118/20

за позовом: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-1: Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі Державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.11.2017, індексний номер 38166749 про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 462368900:08:000:0028,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області вих.№ 902 від 13.10.2020 (вх.№ 01-05/2859/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі № 914/118/20, яким відмовлено в задоволенні позову Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі Державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.11.2017, індексний номер 38166749 про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 462368900:08:000:0028.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області вих. № 902 від 13.10.2020 (вх. № 01-05/2859/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі № 914/118/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2020 апелянтом на адресу суду надіслано заяву вих..№938 від 30.10.2020 (вх. № 01-05/3091/20 від 30.10.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення №2302 від 28.10.2020 про оплату судового збору на суму 1 051 грн.

Крім того, в зазначеній заяві апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та долучено докази на підтвердження заявленого клопотання.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 15.10.2020, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія конверту з трек-номером 234, результат відстеження якого вказує, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 01.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/118/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області вих.№ 902 від 13.10.2020 (вх. № 01-05/2859/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі № 914/118/20.

3. Відповідачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам.

3. Витребувати справу № 914/118/20 з Господарського суду Львівської області .

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді Т.Б.Бонк

О.В.Зварич