ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 914/2052/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ», м. Львів;
до відповідача:Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, с. Лішня, Львівська область;
про:стягнення 23 123,32 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, с. Лішня, Львівська область про стягнення 23 123,32 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 судове засідання відкладено на 05.10.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 судове засідання відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 судове засідання відкладено на 29.10.2020.

23.10.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору (вх. №30753/20 від 23.10.2020).

Сторони явку уповноважених представників судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 27.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір №1. За цим договором позивач зобов`язувався передати у власність споживачу у 2020 році природний газ, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктами 6.2.2., 6.2.3. договору встановлено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати або буде меншим від підтвердженого обсягу газу, споживач сплачує постачальнику штраф.

Оскільки відповідачем допущено порушення умов зобов`язання фактично використано газ в менших обсягах від підтвердженого, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, як вбачається із поданого до суду клопотання, заявлена до стягнення сума штрафу була сплачена.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що судом закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2052/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ», м. Львів до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, с. Лішня, Львівська область про стягнення 23 123,32 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ», м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406 (ідентифікаційний код 41849377) судовий збір в сумі 2 102,00 грн, сплачений платіжним дорученням №1069 від 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2020.

Суддя А.Б. Мазовіта