ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК", с. Гореничі, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 409 946,93 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК", с. Гореничі, Києво- Святошинський р-н, Київська область

про стягнення штрафу у сумі 352 448,28 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): Ясир С.А. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка" заборгованості у сумі 409 946,93 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №0402/20 від 14.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Ніка" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд ТБК" штраф у сумі 352448,28 грн за порушення строків виконання робіт за договором підряду № 0402/20 від 14.02.2020.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання робіт відповідно до графіка в редакції додаткової угоди від 25.03.2020 до договору.

Ухвалою суду від 08.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2020.

12.10.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшли пояснення на заперечення відповідача за первісним позовом.

23.10.2020 електронним засобом зв`язку до суду позивач подав клопотання про виклик у судове засідання свідка, а 26.10.2020 - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

До початку судового засідання відповідач за первісним позовом подав додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі та клопотання про долучення доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ці докази не могли бути раніше ним подані, оскільки на той час вони ще не існували.

У судове засідання 26.10.2020 представник позивача за первісним позовом не з`явився. Відповідач за первісним позовом проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на принцип рівності та змагальності сторін, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 17.11.2020 о 12:35 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Суддя І.І. Колісник