ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/672/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А., розглянувши справу №916/672/20

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_17, код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (АДРЕСА_17, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_17); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (АДРЕСА_17); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_10 (АДРЕСА_17); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 (АДРЕСА_17)

та третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_13 (АДРЕСА_17); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (АДРЕСА_17); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_10 (АДРЕСА_17); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 (АДРЕСА_17); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_16 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (АДРЕСА_17); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_10 (АДРЕСА_17); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 (АДРЕСА_17); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (АДРЕСА_17); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_10 (АДРЕСА_17); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 (АДРЕСА_17); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 (АДРЕСА_17); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А. розглядається справа №916/672/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на сторін позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", та позовом третьої особи ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" та за участю третіх осіб, які також є третіми особами за первісним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

06.10.2020р. за вх.№2992/20 до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", про визнання рішення установчих зборів засновників ТОВ "Яровський" від 31.10.2018р., оформленого протоколом №1, дійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. було повернуто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_13 до ТОВ "Яровський" про визнання дійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Яровський" від 30.10.2018р., оформленого протоколом №1.

04.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_13 надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви від 12.10.2020р.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/672/20 до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_13 на ухвалу від 12.10.2020р. по справі № 916/672/20.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/672/20 зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_13 на ухвалу від 12.10.2020р. по справі № 916/672/20

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати ухвали.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.П. Желєзна

Суддя І.А. Малярчук