СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа № 922/1792/20

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" - адвоката Прасолова І.В. (вх. №2887Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року у справі №922/1792/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 05.10.2020 року

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області, с. Зачепилівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року у справі №922/1792/20 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи - відмовлено; в задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву - відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" - адвокат Прасолов І.В. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року у справі №922/1792/20 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити; в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року залишити без змін.

Одночасно апелянт, посилаючись на п. 4 Розділу Х ГПК України, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції він не отримував, про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2020 року становить - 2102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2102,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вказане підтверджує й додаток до апеляційної скарги, де апелянт вказує лише на наявність доказів надсилання копії скарги іншій стороні, з описом вкладення та ордеру про надання правничої допомоги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" - адвоката Прасолова І.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року у справі №922/1792/20 залишити без руху.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" - адвокату Прасолову І.В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" - адвокату Прасолову І.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко