УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.11.2020Справа №910/15085/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 11 614,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 11 614,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №321а9ц від 02.08.2019 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Mercedes-Benz GLC 220D, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6871440, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 11 614,63 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/15085/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 11 614,63 грн. залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення позовної заяви відповідачу - протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що із наданої позивачем в якості доказу направлення примірника позову відповідачу накладної відділення поштового зв`язку №128 вбачається, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" не було здійснено оплату за переселення такого відправлення. Тобто, для одержання поштового відправлення із позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" повинне сплатити послуги поштового зв`язку за пересилання позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" з доданими матеріалами.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавцем було покладено саме на позивача обов`язок з завчасного доведення до відома визначеного ним кола учасників справи змісту позовної заяви да доданих на її обґрунтування доказів.

Водночас, не здійснення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" оплати за переселення поштового відправлення (листа з примірником позову для відповідача) має своїм наслідком неповне виконання покладених на позивача п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язків, оскільки ним не вчинено всіх необхідних дій для забезпечення обізнаності відповідача із змістом його позову.

Суд припускає, що є можливим формальне тлумачення позивачем норм п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що допускає відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, переклавши обов`язок із сплати за поштове пересилання на відповідача.

Однак вважає, що з точки зору добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків відповідне тлумачення не відповідає основним принципам змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також суперечить системному тлумаченню положень Господарського процесуального кодексу України. Адже за такого тлумачення, можна було б припустити, що суд також може здійснювати направлення учасникам справи судових рішень, переклавши обов`язок із сплати за поштові пересилання на адресатів, оскільки в цій частині формулювання положень Господарського процесуального кодексу України, що встановлюють відповідні обов`язки суду та позивача, є тотожними.

Тобто, такий підхід до тлумачення норм п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є недопустимим.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що позивачем неналежно виконано покладені на нього п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язки, оскільки Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" не вчинено всіх необхідних дій для забезпечення обізнаності відповідача із змістом його позову, що в свою чергу має наслідком недодержання приписів п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, які закріплюють принципи змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом.

При цьому, судом враховано, що неналежне виконання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України набуло систематичного характеру.

Так, відповідні порушення були констатовані судом в межах справи №910/8943/20 під час розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про залишення позову без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду якого судом постановлено ухвалу від 24.07.2020, в якій роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" суть вчиненого ним порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні по справі №910/6179/20, призначеному на 30.07.2020, в якому здійснювалась фіксація технічними засобами, судом було роз`яснено представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" порядок та мету належного виконання позивачем передбаченого приписами п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язку з направлення примірника позовної заяви з доданими до нього матеріалами відповідачу.

При цьому, представник позивача у судовому засіданні по справі №910/6179/20 повідомила, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" розуміє суть та мету належного виконання позивачем обов`язку з завчасного направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими до нього матеріалами, а відповідне порушення мало місце у зв`язку з направленням до відділення поштового зв`язку стажера.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №910/15085/20 була надіслана позивачу 09.10.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, а також на адресу для листування, вказану у позовній заяві: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б, офіс 9.

Відповідні поштові відправлення були одержані Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" за адресою місцезнаходження 12.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №437, та за адресою для листування - 13.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №445.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

За таких обставин позивач повинен був усунути недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 06.10.2020, до 19.10.2020 (згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020, проте станом на 04.11.2020 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" не усунено встановлених судом недоліків позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 116, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 11 614,63 грн. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.11.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко