ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5994/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 125,07 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" заборгованість в сумі 70125,07 грн., з яких:

- 63187,44 грн. - основного боргу;

- 315,94 грн. - інфляційні втрати;

- 649,18 грн. - 3% річних;

- 3 375,77 грн. - 30% річних;

- 2596,74 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №385/2018 від 06.11.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №385/2018 від 06.11.2015, зокрема, щодо своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. Також у зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару, позивач з посиланням на умови цього договору здійснює нарахування штрафних санкцій.

Разом з цим, позивач не додав до позовної заяви договору (чи належним чином засвідченої копії договору) поставки №385/2018 від 06.11.2015 укладеного сторонами, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.11.2020 №758/2020.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати договір (чи належним чином засвідчену копію договору) поставки №385/2018 від 06.11.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (позивачу): Акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.11.2020 №758/2020

Суддя О.М. Крижний