ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/631/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) представника позивача Стріла Валентина Микитовича

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення 2 363 633 грн 03 коп, з яких: 1 563 192 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 255 464 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 310 497 грн 18 коп. - відсотки річних, 234 478 грн 91 коп. - штраф з суми заборгованості та 35454 грн 50 коп судового збору.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

28.10.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

29.10.2020 на електронну адресу суду від представника позивача Стріла Валентина Микитовича надійшло Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд постановити ухвалу про участь позивача - ТОВ "Захід Агробізнес" () у всіх судових засіданнях по справі №921/631/20 у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відео конференцій під час судових засідань по справі №921/631/20, а саме: Господарський суд Рівненської оласті або Північно-Західний апеляційний господарський суд, Рівненський апеляційний суд.

Суд, розглянувши подане представника позивача Стріла Валентина Микитовича Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 8 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, Господарським судом Тернопільської області встановлено в наявності є вільний майданчик у Північно-Західному апеляційному господарському суді (зал судових засідань №1).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) представника позивача Стріла Валентина Микитовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке поступило на електронну адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 197 ГПК України передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо такі будуть призначені по справі, а відтак, підлягає до задоволення частково в частині проведення призначеного ухвалою суду від 28.10.2020 підготовчого засідання на 16.11.2020 на 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне в задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) представника позивача Стріла Валентина Микитовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції -задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі №921/631/20, призначене ухвалою суду від 28.10.2020 на

16.11.2020 на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північно-Західному апеляційному господарському суду, 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 забезпечити проведення судового засідання у справі №921/631/20, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 призначене на 16.11.2020 на 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-Західного апеляційного господарського суду, 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-Західного апеляційного господарського суду братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес".

5. В решті вимог Клопотання №без номера від 29.10.2020 (вх. №7749 від 29.10.2020) в задоволенні відмовити.

6. Копію ухвали направити позивачу по справі та Північно-Західному апеляційному господарському суду, 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 02 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома