РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/10469/20
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ЛУКА »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петролеум »

Про стягнення 334139,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Лисенко С.В. - адвокат

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ЛУКА » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петролеум » 334139,23 грн. передоплати за договором постачання нафтопродуктів від 12.09.2017 р. № 1029.

Ухвалою від 13.08.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/10469/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 24.09.2020.

Ухвалою від 24.09.2020 р. розгляд справи відкладався до 22.10.2020 р. у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 22.10.2020 р. повторно не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір постачання нафтопродуктів № 1029.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити позивачу нафтопродукти ( бензин А - 92, бензин А - 95, дизельне паливо ), а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за спільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються в розрахункових документах ( рахунках - фактурах ) та в відвантажувальних документах ( видаткових накладних ) на товар, які є невід`ємною частиною цього договору.

Підставою для оформлення постачальником рахунку - фактури є належним чином оформлена позивачем заявка. ( п. 3.1 договору ) із зазначенням необхідного асортименту та кількості нафтопродуктів.

Пунктом 3.6 договору № 1029 від 12.09.2017 р. передбачено, що у випадку 100% передоплати, відповідач зобов`язаний прийняти товар у строк не пізніше ніж через 3 ( три ) робочі днів з дати зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

На підставі поданих позивачем заявок відповідачем оформлені відповідні рахунки - фактури, на загальну суму 1565760,00 грн., а саме: № 4048 від 28.09.2018 р. на суму 140040,00 грн., № 5197 від 22.12.2018 р. на суму 860160,00 грн., № 2918 від 29.07.2018 р. на суму 322560,00 грн. та № БР000003564 від 17.09.2019 р. на суму 243000,00 грн.

На підставі вказаних рахунків - фактур позивач здійснив передплату у розмірі 1566240,00 грн.

Відповідач оплачені нафтопродукти поставив лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 334139,23 грн., а саме:

На підставі рахунку фактури № 4048 від 28.09.2018 р. позивач сплатив за 5000,00 літрів бензину А-92 - 140520,00 грн. ( платіжне доручення від 28.09.2018 р. № 654 )

Згідно видаткової накладної № 4515 від 03.10.2018 р. позивачу поставлений бензин А - 92 в обсязі 4820,00 літрів на суму 135461,28 грн., ( обсяг недопоставленої продукції становить 180,00 літрів бензину А-92 на суму 5058,72 грн. )

На підставі рахунку фактури №5197 від 22.12.2018 р. позивач сплатив за 40000,00 літрів дизпалива - 860160,00 грн. ( платіжне доручення від 22.12.2018 р. № 816 )

Згідно видаткових накладних: № 38 від 04.01.2019 р., № 1671 від 12.04.2019 р. та № 2317 від 31.05.2019 р. позивачу поставлене дизпаливо в обсязі 38997 літрів на загальну суму 838591,49 грн. ( обсяг недопоставленої продукції становить 1003,00 літрів на суму 21568,51 грн. )

На підставі рахунку фактури 2918 від 29.07.2018 р. позивач сплатив за 15000 літрів дизпалива - 322560,00 грн. ( платіжне доручення від 30.07.2019 р. № 1081 )

Згідно видаткової накладної № 3895 від 12.08.2019 р. позивачу поставлено дизпалива в обсязі 12000,00 грн. на суму 258048,00 грн. ( обсяг недопоставленої продукції становить 3000,00 грн. на суму 64512,00 грн. )

На підставі рахунку фактури № БР000003564 від 17.09.2019 р. позивач сплатив за 10000,00 літрів дизпалива - 243000,00 грн. ( платіжне доручення від 17.09.2019 р. № 1159 )

Відповідач оплачене дизпаливо на підставі рахунку фактури № БР000003564 від 17.09.2019 р., не поставив.

01.07.2020 р. на адресу відповідача направлялась претензія ( вих. № 43 ) щодо повернення коштів за недопоставлений товар в сумі 334139,23 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ГК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. ( ч. 2 ст. 693 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 324139,23 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач вказану суму передоплати повернув позивачу, що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2020 р. № 32421

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, п. 2. ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Брітіш Петролеум » ( 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, офіс 9, код 40028849 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ЛУКА » ( 09544, Київська область, с. Лука, Таращанський район, код 30739752 ) 324139 ( триста двадцять чотири тисячі сто тридцять дев`ять ) грн. 23 коп. передоплати, 5012 ( п`ять тисяч дванадцять ) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 29.10.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук