ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м.Рівне Справа № 918/724/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Лайн" (33024, м. Рівне, вул. Дубенська,8 , код. ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії)

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт- Лайн" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Лайн" та ОСОБА_2 укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суд від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази зарахування судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого відповідно квитанції № 21-7729949/С від 21 липня 2020 року до спеціального фонду державного бюджету, та належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020 року.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020 року.

18.08.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення додаткових доказів, а саме оригіналу договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020 року.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року за клопотанням відповідача розгляд підготовчого засідання відкладено на 29.09.2020 року.

09.09.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі в порядку ст. 227 ГПК України.

17.09.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

28.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року продовжено з ініціативи суду строк підготовчого провадження на 30 днів до 02 листопада 2020 року, розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.10.2020 року.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року за клопотанням позивача та відповідача розгляд підготовчого засідання відкладено на 03.11.2020 року.

В судове засідання 03.11.2020 року учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини нез`явлення суду не повідомили.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді перебуває клопотання про зупинення провадження.

Перевіривши доводи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 05.06.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Лайн" та ОСОБА_2 укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, позивач вказує, що підставою переходу права власності на спірні об`єкти нерухомості, є рішення загальних зборів учасників товариства від 28.05.2020 року, яким вирішено замінити директора ОСОБА_1 на ОСОБА_3 яка і здійснила від імені відповідача відступлення права вимоги.

Водночас, у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/498/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та відповідача-2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів в єдиному державному реєстрі.

За наведених вище підстав, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням суду законної сили у справі № 918/498/20.

Разом з тим, позивачем надано копію ухвали суду від 23.06.2020 року по справі №918/498/20, якою прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та відповідача-2 ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів в єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що дана справа є пов`язаною зі справою №918/498/20, у якій можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також на оцінку правових позицій сторін. Крім того, суд не може розглянути дану справу через обмеженість предметом позову, зокрема суд позбавлений можливості встановлення обставин, що є предметом позову.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за якими зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №918/724/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/498/20.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, 234, 325, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/724/20 до набрання судовим рішенням у справі №918/498/20 законної сили.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити Господарський суд Рівненської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 918/724/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею - 03.11.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.