УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018 (суддя Гирила І.М.) у справі № 921/317/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Підприємства об`єднання громадян "Харчовик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 831 585,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018 у справі № 921/317/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 921/317/18 за вищевказаною касаційною скаргою, постановлено здійснювати перегляд оскаржуваних судових рішень без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 921/317/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 916/4693/15.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.09.2020 ухвалено постанову у справі № 916/4693/15, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 06.10.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 921/317/18 за касаційною Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018 у вказаній справі.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що дану ухвалу винесено в межах розумного строку з урахуванням перебування судді - доповідача на лікарняному.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати відповідні норми права, а також інші обставини, визначається розумність строку розгляду справи № 921/317/18.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 921/317/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.11.2018 у справі № 921/317/18 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.