ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5533/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 19 881 грн. 77 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 31.03.2017 № 135018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.09.2020 № б/н, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 19 881 грн. 77 коп., з яких: 9 491 грн. 08 коп. - основний борг, 1 991 грн. 54 коп. - пеня, 7 241 грн. 25 коп. - 30% річних, 1 157 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 31.03.2017 № 135018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Як зазначає позивач та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2020 № 31, станом на 12.10.2020, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Фархадова Заура Габіловича є припиненим 21.04.2017 за власним рішенням, про що внесено запис за № 2105044.

Таким чином, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

За змістом ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звернувшись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Наведеної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Господарський суд зазначає, що відповідно до поштового повідомлення № 842 ухвала суду від 13.10.2020 отримана Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 26.10.2020.

Станом на 03.11.2020 інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 на адресу суду не надходила.

30.10.2020 на адресу суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про відмову від позову.

За приписами ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Господарський суд зазначає, що станом на час подання вказаної заяви позивачем провадження у даній справі судом не відкрито, у зв`язку із чим у позивача відсутня можливість скористатися правом, наданим ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 02.11.2020 про відкликання позовної заяви, мотивована врегулюванням спору із відповідачем до відкриття провадження у справі..

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а раніше подана заява про відмову від позову - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатком на 23 арк., в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 03.11.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь