ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4690/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 73 176,57 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС" і просить суд стягнути 73 176,57 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором постачання №23-04/01 від 23.04.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить видаткових накладних згідно яких здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилається на видаткові накладні №АГБ00074841 від 29.11.2019, №АГБ00074842 від 29.11.2019, №АГБ00075238 від 29.11.2019, а також додає їх до матеріалів справи, проте в розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат застосовує накладні №АГБ00074841 від 27.12.2019, №АГБ00074842 від 27.12.2019, №АГБ00075238 від 27.12.2019, які не надано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись та надати видаткові накладні, що підтверджують обставини викладені в позові та розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат, надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат.

28.10.2020 Позивач заявив клопотання в якому зазначив, що Позивачем допущено технічну помилку (описку) в розрахунку пені, 3% річних та інфляційних витрат, а саме в розрахунках помилково вказано дати накладних №АГБ00074841, №АГБ00074842, №АГБ00075238. Вірні дати накладних вказано в позовній заяві, та підтверджено наданими копіями накладних, вказані накладні датовані - 29.11.2019.

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних витрат виконані від вірної дати - технічна помилка міститься лише в даті накладних.

На виконання ухвали суду, Позивач додав виправлені розрахунки пені, 3% річних та інфляційних витрат, з виправленням дати вказаних трьох видаткових накладних.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020 та скарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота