УХВАЛА

22.10.2020Справа № 910/12905/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 792 758, 34 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Паруш Є.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 792 758, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1"; "ІНФОРМАЦІЯ_2"; "ІНФОРМАЦІЯ_3"; "ІНФОРМАЦІЯ_4"; "ІНФОРМАЦІЯ_5"; "ІНФОРМАЦІЯ_6"; "ІНФОРМАЦІЯ_7"; "ІНФОРМАЦІЯ_8"; "ІНФОРМАЦІЯ_9"; "ІНФОРМАЦІЯ_10"; "ІНФОРМАЦІЯ_11" шляхом публічного сповіщення фонограм під час ретрансляції програми "MTV Hits".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" залишено без руху. Встановлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

08.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 5 945, 69 грн.

У цьому судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Приватного підприємства "Світова музика" адвокатом Неволіна А.Ю., що діє на підставі довіреності від 27.07.2020 та генеральним директором Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" Калениченко П.А., позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від позову відомі.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/12905/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 792 758, 34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 792 758, 34 грн. Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" сплачено судовий збір у розмірі 11 891, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 131 від 25.08.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, а саме у розмірі 5 945, 69 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/12905/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 792 758, 34 грн. - закрити.

3. Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних творів" (вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код - 43080257) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5 945 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 69 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 131 від 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.