overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа № 917/838/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ОСОБА_1 ,

Фермерського господарства "Мгарське"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське"

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки

Суддя Сірош Д.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

за участю представників сторін:

представник прокуратури Цибульська М. Л.,

представник позивача не з`явився,

представник відповдача 1 Коваленко О. А.,

представник відповідача 2 не з`явився,

представник відповідача 3 не з`явився,

представник відповідача 4 не з`явився

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мгарське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Справа № 917/609/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Полтавської місцевої прокуратура Полтавської області в інтересах Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра - ЛТД"

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Сірош Д.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л. О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Цибульська М. Л.,

від позивача: Лисанець А. Ф.,

від відповідача: Жага Е.Г., посв. № 2203

Керуючись статтями 1212, 1214 Цивільного кодексу України, статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра-ЛТД" (36009, м. Полтава, вул. Дружби, 5, ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 59525,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра-ЛТД" (36009, м. Полтава, вул. Дружби, 5, ) на користь прокуратури Полтавської області 9 м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, 0) 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 917/1144/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"

до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Сірош Д.М.

Секретар судового засідання Бойченко Л. О.

за участю представників сторін:

від позивача: Охотська Т. О., довіреність від 08.01.2020.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 126, 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати додаткову угоду № 01 від 27.042020 до договору оренди землі № 1 від 01.06.2015 між Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» укладеною в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Визнати додаткову угоду № 01 від 27.04.2020 до договору оренди землі № 2 від 01.06.2015 між Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» укладеною в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Стягнути з Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (вул. О. Гончара, 54, с. Бреусівка, Козельшинський район, Полтавська область, 39150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) 4204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Справа № 917/1227/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в особі органу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика»

про повернення земельної ділянки

Суддя Сірош Д. М.

Секретар судового засідання Бойченко Л. О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мироненко О. В., посв. № 036062 від 16.10.2015

від позивача: не з`явився

від відповідача: Захарова Т. В., посв. № 3588 від 21.07.2020

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, 39741, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану за межами населених пунктів на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, кадастровий номер :05:000:0466, площею 40,09 га, вартістю 568 951 грн. 09 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, 39741, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) 8534,26 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2020 № 917/609/20
Даний наказ виданий суддею Сірошем Дмитром Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.10.2023.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1246/20

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49000

до Приватного підприємства "Полтавабудцентр", вул. Лісозахисна, 14, м. Полтава, 36017

про визнання недійсним договору

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Шульга О.О.

представник відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання недійним Договору на закупівлю послуг "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-73/Н-08/ - Нікополь на ділянці - км 7+595 км 64+140 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1246/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.11.2020 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 917/265/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080

про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01040

до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс", вул. Першотравнева, 14, кв. 1, м. Кременчук, 39600

про стягнення 4382693,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2020 суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви, в зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/18 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 10.11.20 о 15:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка учасників справи не обов`язкова.

4. Позивачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 09.11.2020, в цей же строк копію заперечень направити відповідачу та заявнику, докази направлення надати суду в цей ж строк. Копію заперечень направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1182/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 28.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/1184/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 28.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 28.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.10.2020 № 917/1152/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року, яке набрало законної сили 27.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.10.2020 № 917/844/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 26.10.2020 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Халимон Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 26.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 917/2136/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про внесення виправлень до наказу Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/2136/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 5886553,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.08.2020 у справі № 917/2136/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" 268779,43 грн. пені, 215801,04 грн. 3% річних, 578619,22 грн. інфляційних втрат, 19979,69 грн. судового збору; виконання рішення розстрочено на 8 місяців.

15.09.2020 судом видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

21.10.2020 до суду надійшла заява боржника про внесення до наказу по справі № 917/2136/19 відомостей щодо розстрочення виконання рішення на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 11681).

Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає, що 17.09.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 917/2136/19. В зв`язку з цим, матеріали справи № 917/2136/19 скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про те, що розгляд клопотання про внесення виправлень до наказу по справі № 917/2136/19 буде вирішено судом після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали направити Комунальному підприємству теплового господарства "Гадячтеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 917/150/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959 від 28.10.2020р.)

про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 18.08.2020р. по справі № 917/150/18

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, )

про визнання банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.10.2020р. № 3209/10/16-97-09 (вх. № 11959 від 28.10.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 18.08.2020р. по справі № 917/150/18

2. Призначити заяву до розгляду на 09.11.2020р. на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.11.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2020 р. Справа № 917/1699/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" "Інтеграл-Агро", вул. Беївська (Щорса), 93-В, м.Зіньків, Полтавської області, 38100

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.12.2020 р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2020 р. Справа № 917/1712/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" "Інтеграл-Агро", вул. Беївська (Щорса), 93-В, м.Зіньків, Полтавської області, 38100

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.12.2020 р. на 09:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.