ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2020р. Справа № 905/1677/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Покровськ Донецької області

про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн., -

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.09.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1677/20 та, в порядку ч.2 ст.50 ГПК України, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Покровськ Донецької області. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012.

09 жовтня 2020 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ про тлумачення змісту пп.3.1.4. п.3.1. договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Приватним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. до 30.10.2020 року.

30 жовтня 2020 року до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 27.10.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним.

При цьому, положеннями ст.255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ухвала господарського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі №905/1677/20 про залишення зустрічної позовної заяви без руху не підлягає оскарженню та має бути провернута скаржнику, виходячи з такого.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 233-234, 235, 240, 255, пп.17.11 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області б/н від 27.10.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху заявнику.

Ухвала складена та підписана 02.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова