overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5256/20

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", м.Дніпро

про стягнення 326824,14 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Зибало Н.О., наказ № 37/к від 24.04.2018, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (далі-Позивач) 24.09.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 326824,14 грн, що складається з: заборгованості за поставлений товар за Договором №06-07/20 від 11.06.2020 року в розмірі 293600,00 грн, пеня 1715,31 грн, штраф 31080,00 грн, 3% річних 428,83 грн та судовий збір в розмірі 4902,36 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання №06-07/20 від 11.06.2020 року.

25.09.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усуненні Позивачем недоліків позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11:00 год.

29.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5285/20

За позовом Південно-східного міжобласного територіальногро відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Промресурс КР"

про стягнення 544 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Боговенко С.Ю.

Представники:

Позивача - Чередниченко А.В., представник

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 544 000,00 грн., з яких: 272 000,00 грн. - штраф, 272 000,00 грн. - пеня.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500, від 22 липня 2020 р. N 641, від 26.08.2020 р. N 760 та від 13.10.2020 р. N 956 - карантинні обмеження продовжено до 31.12.2020.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 24.11.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 904/5027/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Сервіс" (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 15588,00грн

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача: Хандога В.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 15588,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №247 від 23.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 29.10.2020.

В судове засідання 29.10.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.11.2020 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись у системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 904/4844/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина

до Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське

про стягнення збитків у розмірі 91 989, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Коломоєць С.В. адвокат

від відповідача Глущенко О.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства Кропови Р.Г. (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 91 989, 00 грн. завданих внаслідок знищення сільськогосподарської культури.

29.10.2020 Позивач подав відповідь на відзив, а отже строк для подання заперечень, встановлений ухвалою суду від 13.10.2020 ще не сплив, у зв`язку з чим, суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 06.12.2020.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2020 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 904/1907/15

Розглянувши заяву №б/н від 26.10.2020 Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, з 17.02.2020 повноваження керуючого реалізацією майна банкрута виконує арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович, свідоцтво №1192 від 08.07.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

28.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.10.2020 з додатками від Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони, в якій заявник просить:

- здійснити заміну старого кредитора - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на нового кредитора - Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС" на частину загальної суми вимог, а саме на суму 350, 00 грн., які включені до другої черги задоволення вимог кредиторів у справі №904/1907/15;

- зобов`язати керуючого реалізацією банкрута арбітражного керуючого Підлужного В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №904/1907/15.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання відзиви на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.11.2020 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута та ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання відзиви на заяву Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про заміну сторони.

Явку керуючого реалізацією Підлужного В.М., банкрута, представників ПП "КОМІН ФІНАНС" та ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 29.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2020 Справа № 904/4343/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Комлева Н.Р.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок забруднення земельних ресурсів.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання, яке задоволенню не підлягає з огляду на сплив процесуальних строків, відведених для проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.11.2020 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2132/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, яка набрала законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3083/20

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 33 856,55 грн. заборгованості за кредитом, 16 921,34 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 21 271,92 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3 709,62 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 75 759,43 грн. було задоволено.

Так, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у щорічній відпустці, видачу судового наказу по справі №904/3083/20 було доручено судді Загинайко Тетяні Володимирівні.

29.09.2020 на примусове виконання рішення було видано судовий наказ.

29.10.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла заява з оригіналом судового наказу по справі №904/3083/20, в якій просить суд зробити відтиск гербової печатки у зазначеному наказі.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про внесення відповідного відтиску гербової печатки суду на виконавчий документ, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Зазначити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 по справі №904/3083/20 гербову печатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал наказу з гербовою печаткою по справі 904/3083/20 на 1 арк. на адресу позивача.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2020р. Справа №905/735/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ларкіна Романа Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, просп.Миру, буд.8, кім.15, поверх 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Чекаря Петра Станіславовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 15.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено 26.10.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2020 Справа № 905/1361/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Комунальне підприємство "Покровськтепломережа".

Відповідач Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська".

Про стягнення 340096,70 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31599557) на користь Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 32213475) заборгованість у розмірі 328607 (триста двадцять вісім тисяч шістсот сім) грн 47 коп., 3 % річних у розмірі 4139 (чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5083 (п`ять тисяч вісімдесят три) грн 87 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун