ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3581/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2020, головуючий суддя в І інстанції Лічман Л.В., судді Невінгловська Ю.М., Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 05.10.2020 в м. Одесі

у справі № 916/3581/19

за позовом: ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА"

про визнання протиправної бездіяльності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" щодо належного утримання та благоустрою території (земельних ділянок) загального користування Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА", а саме: огорожі території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА", внутрішньої мережі доріг, вулиць та пожежних проїздів, які знаходяться на території Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" за адресою: Одеська область, Біляївський район, Іллінська сільська рада, садовий кооператив ,,ВЕСНА".

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з Садівничого кооперативу ,,ВЕСНА" на користь ОСОБА_1 1921грн судового збору та 4000 вартості проведеної експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині позовної вимоги, у задоволенні якої було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про усунення ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоди щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_2 , які знаходяться у власності ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання керівництва СК ,,ВЕСНА" встановити (відновити) огорожу території СК ,,ВЕСНА"

та встановити на вулиці Центральній шлагбаум на виїзді з території СК ,,ВЕСНА" на територію садівницького товариства ,,ІСКРА" з метою обмеження транзитного руху автотранспорту через територію СК ,,ВЕСНА" по вул. Центральній, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Іллінська сільська рада, садовий кооператив ,,ВЕСНА", за рахунок альтернативних проїздів по існуючих вулицях: ,,Южная", ,,Цветочная", ,,Удачная", ,,Лиманная", ,,Надежда", розташованих на території СК ,,ВЕСНА" за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Іллінська сільська рада. В решті частини оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначення справи № 916/3581/20 до розгляду.

Станом на 27.10.2020 заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2020 матеріали справи № 916/3581/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, колегія суддів дійшла висновку про її витребування у господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі № 916/3581/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.11.2020.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 916/3581/19 до розгляду на 17.12.2020р. о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Витребувати з господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3581/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Будішевська Л.О.

Філінюк І.Г.