ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 914/1329/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви

Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (вх.№2443/20 від 25.09.2020р.) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про стягнення 272854,00 грн.

за участю представників:

від позивача Н.В. Губар

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1329/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 272854,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

25.09.2020р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 2443/20).

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 21.08.2020 р. відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 07.09.2020 р. зустрічний позов повернуто заявнику. За твердженням відповідача, не погоджуючись з прийнятим рішенням, отримавши ухвалу суду від 07.09.2020 р. лише 15.09.2020 р., 25.09.2020 р. Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулось із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

У поданому клопотанні відповідач зазначає, що приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду первісного позову у справі без матеріалів справи, провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.09.2020р., відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 та пунктів 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

При цьому, такими підставами, відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України є: 1) смерть або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідність призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Суд звертає увагу, що закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд переходить зі стадії підготовчого провадження на стадію розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.10.2020р.

Як вбачається із штампу поштового відділення Акціонерного товариства «Укрпошта» клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем надіслано до суду 24.09.2020р., тобто після закриття судом підготовчого провадження у справі.

Таким чином, наведені відповідачем в клопотанні про зупинення провадження підстави - пункт 5 частини 1 статті 227 та пункти 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, не відносяться до виключних випадків, за яких може бути зупинено провадження у справі під час її розгляду по суті, встановлених частиною 3 статті 195 Господарського процесуального України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскаржувана ухвала про повернення зустрічної позовної заяви належить до судових рішень, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту п. 17.10 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України вбачається, що при оскарженні ухвали про повернення зустрічного позову до суду апеляційної інстанції надсилаються копії матеріалів оскарження ухвали. Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що наявні підстави для надіслання всіх матеріалів справи і, відповідно, зупинення провадження у справі, оскільки перелік ухвал у п. 17.10 сформульований таким чином, що конструкція частини речення які подані з пропуском строку на їх оскарження стосується лише ухвал про зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про зупинення провадження у справі з підстав зазначених у ньому.

Керуючись статтями 195, 227, 234, пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 2443/20 від 25.09.2020р.) про зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко