ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Справа № 910/13541/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за розгляд справи судом апеляційної інстанції

апеляційні скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. (повний текст складено 30.09.2019 р.)

у справі № 910/13541/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України

про відшкодування 75 083 550,48 грн. шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування 75 083 550,48 грн. шкоди, завданої неправомірними діями відповідачів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/13541/17 позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 27 544 808,52 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 р. у справі № 910/13541/17, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 06.08.2020 р., апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. залишено без задоволення; апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/13541/17 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".

18.08.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення з Державного бюджету України 360 000,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заява та заслухавши пояснення заявника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У зв`язку зі скасуванням рішення місцевого господарського суду та прийняттям нового рішення, суд апеляційної інстанції відповідно до приписів ч. 14 ст. 129 та ст. 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснює новий розподіл судових витрат.

Згідно пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку зі встановленими відповідачем-2 на підставі наказу відповідача-1 тарифами на розподіл виробничо-технологічних втрат газу, що діяли у 2014 та 2015 роках, які є економічно необґрунтованими та збитковими для позивача, він вимушений був придбавати природний газ для таких потреб за власні кошти, що призвело до понесення ним майнової шкоди у розмірі 75 083 550,48 грн., яку позивач просив відшкодувати з Державного бюджету України.

Тож в силу пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" позивач за подання такої вимоги був звільнений від сплати судового збору при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 129 ГПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач є особою, судовий збір якою за подання позовної заяви не справлявся, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 р. у справі № 910/13541/17, зокрема, задоволено апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/13541/17 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, то сплачений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1497 від 08.10.2019 р. на суму 360 000,00 грн. (а.с. 111 том 3), підлягає компенсації за рахунок держави.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною у постанові від 08.10.2019 р. по справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19).

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за розгляд справи № 910/13541/17 в суді апеляційної інстанції задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ) 360 000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/13541/17 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені ГПК України порядку і строки.

Повний текст складено 27.10.2020 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко