СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2020 року Справа № 922/1197/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ФОП Моргуна В.В. (вх. № 2245 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04 серпня 2020 року (повний текст складено 06.08.2020) у справі № 922/1197/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Моргуна Владислава Віталійовича, м. Харків,

про стягнення коштів 42660,74 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ТОВ "Мода з доставкою" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Моргуна В.В. про стягнення вартості наданих послуг по договору про надання послуг від 01.06.2018 № 448 в сумі 42660,74 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 по справі № 922/1197/20 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 42660,74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.08.2020 та його копію 10.08.2020 отримано відповідачем - ФОП Моргун В.В., що підтверджується особистим підписом уповноваженого представника відповідача на наявному в матеріалах справи поштовому рекомендованому повідомленні (а.с. 225).

ФОП Моргун В.В. (відповідач) 31.08.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви. Також скаржник в апеляційній скарзі просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак скаржником до апеляційної скарги не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплачено судовий збір у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" на 1000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 922/1197/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1000,0 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано ФОП Моргун В.В. (відповідачем) 16.10.2020, що підтверджується особистим підписом уповноваженого представника відповідача на клопотанні про видачу копії ухвали від 16.10.2020 вх. № 9873 (а.с. 236).

На виконання зазначеної ухвали відповідач 26.10.2020 за вх. № 10256 через систему «Електронний суд» надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що спір було розглянуто у відсутності відповідача, апеляційну скаргу подано протягом 20-ти днів з дня отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення (10.08.2020), та надав квитанцію від 08.10.2020 № 0.0..1 на суму 1000,0 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто скаржником були усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з огляду на приписи ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи заявлене скаржником клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 250, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ФОП Моргуна В.В. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі № 922/1197/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Встановити позивачу - ТОВ "Мода з доставкою" строк до 19.11.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.11.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі тощо.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2020 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі № 922/1197/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков