ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/805/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

ОСОБА_1 , м. Київ

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Шведенка Олега Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (орд. серії АА № 1033636 від 19.06.2020 р.);

від відповідача-1: Сурник В.М. (орд. серії АА № 1047136 від 09.09.2020 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича, ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 50% частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Хотівський" та визнання права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ "Хотівський" за ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал".

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що майно (частка в розмірі 50% в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський») вибуло з власності Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" поза його волею, оскільки без належного рішення позивача відбувся продаж належної йому частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_1 , а вподальшому спірна частка вибула від ОСОБА_1 та перейшла до ОСОБА_2 . З огляду на що, на думку позивача, є підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 частки в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» та визнання права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський» за ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.09.2020 р.

09.09.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволено.

09.09.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/805/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23631/17 та у справі № 910/17228/19, посилаючись на те, що від задоволення чи не задоволення позовних вимог у вказаних справах залежить рішення у даній справі № 911/805/20, оскільки у справах № 910/23631/17 та № 910/17228/19 буде встановлено чи була воля ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" при відчуженні частки в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", чи ні.

23.09.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/805/20 до розгляду справи № 910/23631/17 та справи № 910/17228/19. Клопотання мотивоване тим, що у справах № 910/23631/17 та № 910/17228/19 предметом розгляду є незаконність набуття права власності на спірне майно позивача, а оскільки предметом розгляду даної справи є визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна позивача вже після перепродажу, то позивач вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справ № 910/23631/17 та № 910/17228/19. Враховуючи зазначене, та той факт, що справи, які мають преюдиційні факти для даної справи зупинено, позивач вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі № 911/805/20 до розгляду справ № 910/23631/17 та № 910/17228/19 на підставі п. 5 ст. 227 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.09.2020 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі, в частині зупинення провадження справи № 911/805/20 до розгляду справи № 910/17228/19.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 24.09.2020 р. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримував, в частині зупинення провадження у справі № 911/805/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17228/19.

Дослідивши матеріали справи № 911/805/20 та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 , а саме: частки в розмірі 50% в статутному капіталі СТ ТОВ Агрокомбінат Хотівський" та визнання права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СТ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" за ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Як зазначає позивач у позові, ОСОБА_2 є останнім набувачем спірної частки в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ «Агрокомбінат «Хотівський», яка вибула з володіння ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» не з його волі.

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 910/17228/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора.

Як вбачається з доданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження копії позову, що розглядається господарським судом Київської області у справі № 910/17228/19, предметом вказаного позову є:

- визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", оформлені протоколом № 24/05-2017-2 від 24.05.2017 р.;

- визнання недійсним договору № 24/05/17-2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" від 24.05.2017 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Статуту СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський", затвердженого Загальними зборами учасників, протокол № 24/05-2017-2 від 24.05.2017 р.;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників від 25.05.2017 р. за номером 9001121; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.05.2017 р. 0001121 - зміна додаткової інформації;

- скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 08.06.2017 р. № 2001121; зміна відомостей про підписантів.

Позивач стверджує, що вказані документи стали підставою первинного незаконного вибуття права власності позивача спірної частки в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ "Хотівський".

З огляду на те, що предметом розгляду у справі № 910/17228/19 є, як встановлення законності набуття позивачем права власності на спірне майно (частка в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський"), так і законності первинного відчуження частки 50% в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" за договором купівлі-продажу № 24/05/17-2 від 24.05.2017 р., що укладеного між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є набувачем спірної частки в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "Хотівський" на даний момент, та враховуючи, що предметом розгляду справи № 911/805/20 є вимоги про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння вказаної частки в статутному капіталі товариства, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 911/805/20 до вирішення справи № 910/17228/19.

Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2020 р. зупинено провадження у справі № 910/17228/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23631/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у справі № 911/805/20 підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17228/19, що розглядається господарським судом Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/805/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17228/19, що розглядається господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева