overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/6814/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора у підготовче засідання на 04.11.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/11395/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
простягнення 381602,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/11395/20

до 11.11.2020 до 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/10423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Київгаз»

про стягнення 79 130,13 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601), як позивача у справі, про відкладення судового засідання на 18.11.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/9271/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9271/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 8 651 558,11 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька,10; )

як відповідача по справі

у судове засідання 18.11.20 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/15498/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10)

до Приватного підприємства «Оскар Т» (м. Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 94)

про стягнення 115 647,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Оскар Т» про стягнення 115 647,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі договору про закупівлю штурмового одягу (куртка зимова типу А) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-1822) №117НП від 11.06.2019, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 115 647,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Національної поліції України надійшла заява, якою позивач усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.10.2020.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/24092/16

За позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ"; 2) Комінтернівської районної державної адміністрації; 3) Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство ОРФ "Центр державного земельного кадастру"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів-1, 2, 3 - не з`явились;

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/24092/16 про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 28.10.2009 № 840/А-2009 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "АГАТ" земельної ділянки;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,7873 га, що розташована за адресою: 55-й км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 10 на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту), укладений 09.06.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" та Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області.

Ухвалою суду від 29.07.2020 розгляд справи було вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 28.10.2020 представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Від представників позивача та відповідача-3 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги клопотання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.11.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/13682/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП"

про повернення земельної ділянки

Викликає

Київську міську раду, як позивача в судове засідання на 18.11.20 о 16:40 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 28.10.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/8868/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕКО ГУРМЕ" про стягнення 403 118,44 грн., за участю представника позивача - Приходька Я.М., довіреність №01-22/83 від 03.01.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/2413/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" до Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Комунальна корпорація «Київавтодор`про стягнення 353 026,02 грн. та зустрічним позовом Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальна корпорація «Київавтодор» про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Пстрака В.Є., керівника, відповідача (за первісним позовом) - не з`явився, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.11.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/18218/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більбао Сіті"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ТОВ "Агроцентр Україна" надати суду письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника з відповідними доказами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/18217/19
За заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" (ідентифікаційний код 33102216) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" (ідентифікаційний код 41915528)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Єна С.О.;

розпорядник майна Мамченко Л.Н.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ТОВ "Агроцентр Україна" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо відступлення прав вимоги за договором № 2-ЛТ від 16.05.2018.

3. Сплатити арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівні (свідоцтво № 1250, видане МЮУ 07.06.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса офісу: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф.1.) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд" за період з 19 серпня 2020 по 30 вересня 2020 в розмірі 20 941,84 грн на банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва, з призначенням платежу: авансування винагороди арбітражному керуючому за заявою Дочірнього підприємства "Агроцентр Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкін Трейд", згідно квитанцій: № ПН10083 від 18.12.2019 року на суму 12 519,00 грн, № 161 від 18.12.2019 року на суму 12 519,00 грн, № 5160461 від 18.12.2019 року на суму 12 519,00 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

28.10.2020 Справа № 910/16298/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" до приватного підприємства "Будрекс-2002" (ідентифікаційний код 31862449) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.11.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражним керуючим.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/16298/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International"

до приватного підприємства "Будрекс-2002" (ідентифікаційний код 31862449)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.11.2020.

28.10.2020 від приватного підприємства "Будрекс-2002" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Суд, ознайомившись з заявою приватного підприємства "Будрекс-2002" про відвід судді Паська М.В. від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" до приватного підприємства "Будрекс-2002" (ідентифікаційний код 31862449) про відкриття провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи заявника вказують на його незгоду з процесуальними рішеннями судді Паська М.В.

За приписами частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Lykryst International" до приватного підприємства "Будрекс-2002" (ідентифікаційний код 31862449) про відкриття провадження у справі про банкрутство до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько