ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2181/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Пейчева С.Д.,

від третьої особи: Беліков Д.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 66/3)

до відповідача: Комунального підприємства ,,ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС ,,ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство ,,МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3),

про стягнення 85045,28 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства ,,ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС ,,ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 85045,28 грн, з яких 82545,28 грн матеріальної шкоди та 2500,00 грн вартості робіт про проведенню незалежної оцінки.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" посилається на існування в нього права вимагати відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань по благоустрою прибудинкової території за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 14/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2181/20, призначено її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.09.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 р.: на підставі ст.50 ГПК України залучено до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство ,,МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ", оскільки відповідно до ,,Правил благоустрою території міста Одеси", затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 р. №1631-VI, на підприємство покладено обов`язок догляду за зеленими насадженнями у м. Одесі; оголошено перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 р. для надання можливості учасникам справи реалізувати право на участь в судовому засіданні, а третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо позову; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" надати письмові пояснення стосовно: того, чим підтверджуються факти падіння дереву на автомобіль та завдання пошкоджень автомобілю; способу визначення матеріальної шкоди.

В судове засідання 27.10.2020 р. представник позивача не з`явися. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" про засідання суду повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи № 916/2181/20 відсутні будь-які заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" з повідомленням причин неявки представника або про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, які суд пропонував надати товариству.

Крім того в судовому засіданні 29.09.2020 р. був присутній Кочмар В.В., який назвав себе представником позивача, проте не довів належними документами право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" (надав договір про надання правової допомоги, а не ордер чи довіреність адвоката згідно ст.60 ГПК України), у зв`язку з чим не був допущений до участі в засіданні, проте залишив розписку про обізнаність із відкладеним на 27.10.2020 р. судовим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" про судове засідання для розгляду справи по суті, відсутність в матеріалах справи № 916/2181/20 заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника та неповідомлення товариством причин його неявки, господарський суд на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" без розгляду.

Аналогічний правовий висновок щодо необхідності залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.06.2020 р. у справі № 910/16978/19. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.226,233-235 ГПК України, суд постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СЕЙП АВТОТРАНС" по справі № 916/2181/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман