ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/15892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2020 р. (повний текст складено 01.07.2020 р.)

у справі № 910/15892/19 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

про стягнення 290 112,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про стягнення 290 112,91 грн., з яких: 231 276,16 грн. боргу, 49 001,69 грн. пені, 5 387,99 грн. інфляційних втрат та 4 447,07 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2020 р. у справі № 910/15892/19 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" 81 276,16 грн. боргу, 40 561,14 грн. пені, 2 293,17 грн. інфляційних втрат, 4 407,99 грн. 3 % річних. та 4 178,08 грн. судового збору за подання позову; закрито провадження в частині стягнення 150 000,00 грн. боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.11.2020 р. о 14:20 год.

30.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник вказав найменування суду, до якого може прибути уповноважений представник (Третій апеляційний адміністративний суд: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Третьому апеляційному адміністративному суді системою відеоконференцзв`язку забезпечено зал № 4 (для справ призначених до розгляду іншим судом), в якому 04.11.2020 р. у період з 14:00 год. до 15:30 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто відповідний зал є заброньованим.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" про участь його представника в судовому засіданні 04.11.2020 р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" про участь в судовому засіданні призначеного на 04.11.2020 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець