ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 жовтня 2020 року Справа № 903/295/20

за позовом: Державного підприємства «Укрриба», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 17 341 грн. 58 коп.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Попик Л. П., директор

від третьої особи: н/з

встановив: Позивач Державне підприємство «Укрриба» в позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» 17 341 грн. 58 коп. з них: 15 181 грн. 18 коп. заборгованості по договору оренди від 22.08.2016 №1057 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, 515 грн. 54 коп. пені, 77 грн. 34 коп. 3% річних, 49 грн. 40 коп. втрат від інфляції, 1 518 грн. 12 коп. штрафу та судовий збір у справі.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ).

14.05.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

У відзиві на позовну заяву від 15.05.2020 №13 відповідач у задоволенні позову просить відмовити повністю. При цьому, зазначає, що 22.08.2016 в порядку п. 3.10 договору оренди в якості завдатку в розмірі трьохмісячної орендної плати відповідачем перераховано позивачеві 14 423 грн. 04 коп., які знаходяться на рахунках позивача. При цьому, відповідач зазначає, що повністю сплачував орендні платежі по договору протягом 2016-2019 років. Позивач в скрутний фінансовий період з вернувся до суду з відповідним позовом про стягнення орендної заборгованості за період з 16.12.2019 по 21.04.2020. ТзОВ «Цумань-Риба» зверталося до ДП «Укрриба» із пропозицією зарахувати кошти в розмірі 14 423 грн. 04 коп. в погашення вказаної орендної заборгованості, проте такий лист залишився без відповіді. В свою чергу, третьою особою за зверненням відповідача кошти, що сплачені в якості завдатку по договору оренди зараховані як орендні платежі за січень, лютий, березень 2020 року. З метою погашення заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням коштів в сумі 14 423 грн. 04 коп. ТзОВ «Цумань-Риба» 05.05.2020 сплатило на рахунок ДП «Укрриба» 4 000 грн. 00 коп. за оренду за квітень 2020 року. Таким чином, відповідач зазначає про відсутність заборгованості по договору оренди.

У відповіді на відзив від 22.05.2020 №11-09/40 позивач зазначає, що сплачений відповідачем завдаток використовується при припиненні договору, що передбачено його умовами. Оскільки, договір на даний час не припинено, позивач не має можливості зарахувати такі кошти в рахунок погашення заборгованості по договору оренди. Крім того, позивач зазначає, що жодних листів чи пропозицій укласти мирову угоду від відповідача не отримував.

Третя особа в поясненнях від 28.05.2020 №14-21-02854 зазначає, що станом на 20.05.2020 у відповідача не має заборгованості по орендній платі перед державним бюджетом України. Позовні вимоги ДП «Укрриба» просить задоволити.

Ухвалою суду від 23.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» від 19.05.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін задоволено. Постановлено розгляд справи №903/295/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.08.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд справи по суті призначено на 13.10.2020.

В додаткових поясненнях від 12.10.2020 №28 відповідач зазначає, що в діях відповідача відсутнє порушення зобов`язань по сплаті орендної плати, оскільки виконання цього зобов`язання було забезпечено грошовими коштами, а саме завдатком в сумі 14 423 грн. 04 коп. Відповідач звертався до позивача з проханням зарахувати відповідні кошти в якості оплати за орендну за спірні місяці. Відтак, ТзОВ «Цумань-Риба» у позові просить відмовити, оскільки заборгованість за договором оренди відсутня.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.10.2020 у позові просила відмовити з підстав, зазначених у відзиві та у додаткових поясненнях.

Пункт 3 ст. 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

22.08.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (орендодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба»(орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1057 (а. с. 18-27).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: групи інвентарних об`єктів гідротехнічні споруди, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт Цумань, с.Берестяне, смт.Олика, с.Башлики (Дубищенська сільська рада), с.Залісочне та с.Горянівка (Дідичівська сільська рада) та обліковуються на балансі ДП «Укрриба» (код за ) (далі Балансоутримувач) вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом 30.04.2016, виконаним суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Волинь-експерт» і становить за незалежною оцінкою 1 650 000 грн. без врахування ПДВ. Детальний перелік майна, право на експлуатацію якого передається, наведено у п.п 1.1 даного Договору та в акті приймання передачі.

Згідно з п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна, підписаного між орендодавцем (Фондом державного майна України по Волинській області), балансоутримувачем (ДП «Укрриба») та орендарем (ТзОВ «Цумань-Риба»).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди червень 2016 року 9 615 грн. 36 коп. без ПДВ.

Відповідно до п.3.2. договору, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно з п. 3.3. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду Державного майна України.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 % від суми орендної плати до державного бюджету, а 30% від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Відповідно до п. 3.7. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.8 договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 22.08.2016 до 20.08.2019 включно із можливістю подальшої пролонгації у разі належного виконання вимог договору відповідно до встановленого порядку.

Актом приймання-передачі від 22.08.2016 орендодавець - Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області та позивач/балансоутримувач - ДП «Укрриба» передали, а орендар/відповідач ТзОВ «Цумань-Риба» прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно групи інвентарних об`єктів гідротехнічні споруди, що знаходяться за адресою: що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт Цумань, с.Берестяне, смт.Олика, с.Башлики (Дубищенська сільська рада), с.Залісочне та с.Горянівка (Дідичівська сільська рада) та обліковуються на балансі Державного підприємства «Укрриба» (а. с. 29).

В подальшому, між сторонами укладалися договори №№1, 2, 3, про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.08.2016 №1057 (а. с. 31-40).

Згідно з договором про внесення змін №3 від 28.12.2019 сторони зменшили кількість орендованих об`єктів, пункти 1.1, 3.1 договору виклали у новій редакції: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: групи інвентарних об`єктів гідротехнічні споруди, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, смт Цумань, с.Берестяне, смт.Олика, с.Залісочне та с.Горянівка (Дідичівська сільська рада) та обліковуються на балансі ДП «Укрриба» (код за ) (далі Балансоутримувач) вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом 31.07.2019, виконаним суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «Волинь-експерт» і становить за незалежною оцінкою 1 246 000 грн. без врахування ПДВ. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди листопад 2019 року 7 355 грн. 68 коп. без ПДВ. Орендна плата за грудень 2019 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди листопад 2019 року на індекс інфляції за грудень 2019 року.

Відповідний договір про внесення змін діє з моменту підписання його сторонами. До договору додаються акт приймання-передавання орендованого майна від 27.12.2019 згідно з яким орендар передав, а балансоутримувач та орендодавець прийняли із строкового платного користування майно та акт приймання-передавання орендованого майна від 28.12.2019 згідно з яким орендар прийняв в строкове платне користування майно за переліком (а. с. 41-42).

В порушення умов договорів відповідачем станом на день звернення з позовом до суду повністю не виконано взятих на себе зобов`язань щодо сплати орендної плати позивачу (балансоутримувачу) за період з 16.12.2019 по 21.04.2020 (за листопад, грудень 2019 року, січень, лютий, березень 2020 року), в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15 181 грн. 18 коп.

На підтвердження заборгованості позивачем долучено до матеріалів справи картку рахунку 361, згідно з якою заборгованість ТзОВ «Цумань-Риба» перед ДП «Укрриба» за договором №1057 від 22.08.2016 за період з 01.11.2019 по 28.04.2020 та становить 15 181 грн. 18 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Частина 1 статті 19 цього ж Закону передбачає, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідач після відкриття провадження у справі здійснив оплату на користь позивача в сумі 4 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1109 від 05.05.2020 з призначенням платежу «за оренду гідроспоруд за квітень 2020 зг. договору №1057 від 22.08.2016».

Проте, як вбачається з розрахунків позивача, останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за листопад, грудень 2019 року, січень, лютий, березень 2020. Оскільки, відповідачем чітко зазначено у платіжному документі призначення платежу, суд не може самостійно змінити призначення платежу, зазначене платником відповідачем у платіжному дорученні, заявлена позивачем сума боргу в розмірі 15 181 грн. 18 коп. по договору оренди від 22.08.2016 №1057 за період з 16.12.2019 по 21.04.2020 підставна та підлягає до стягнення.

Суд не може погодитися із твердженням відповідача про те, що заборгованість за вказаний період з орендної плати відсутня, оскільки ТзОВ «Цумань-Риба» в порядку п. 3.10 договору оренди в якості завдатку в розмірі трьохмісячної орендної плати перерахував позивачеві 14 423 грн. 04 коп., які знаходяться на рахунках позивача, а також те, що ТзОВ «Цумань-Риба» зверталося до ДП «Укрриба» із пропозицією зарахувати кошти в розмірі 14 423 грн. 04 коп. в погашення вказаної орендної заборгованості, проте такий лист залишився без відповіді позивачем. При цьому, суд зазначає:

Згідно зі статтею 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Пунктом 3.10 договору оренди сторони узгодили, що зобов`язання відповідача за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі трьохмісячної орендної плати.

Будь-який попередній платіж є авансом, якщо в договорі не зазначено зворотного.

Відтак, перераховані відповідачем кошти в сумі 14 423 грн. 04 коп. є завдатком, що сторонами підтверджується.

Пунктом 5.2 договору оренди передбачено, що після закінчення основного строку договору оренди здійснюється перерахування орендної плати за останні місяці з урахуванням внесеного відповідачем завдатку. У разі порушення відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати він має відшкодувати державному бюджету і балансоутримувачу збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір завдатку. Якщо в разі дострокового припинення договору за згодою сторін сума сплачених орендних платежів і завдатку перевищить передбачені договором платежі за період фактичної оренди, то це перевищення розглядається як зайва сума орендної плати. Надміру сплачена сума орендної плати, що надійшла до бюджету, підлягає в установленому порядку заліку в рахунок майбутніх платежів, а у разі неможливості такого заліку у зв`язку із припиненням орендних відносин поверненню відповідачеві.

Отже, сторони в договорі узгодили правову природу та порядок зарахування та/або повернення коштів, що сплачені в якості завдатку відповідачем та які відповідач просить суд вважати орендною платою за спірний період.

З огляду на зазначені умови договору, а також те, що відносини між сторонами на підставі договору оренди від 22.08.2016 №1057 не припинені, сам договір також не припинено та не розірвано, договірні відносини між сторонами продовжуються з врахуванням умов додаткових договорів до основного договору, у суду не має підстав вважати завдаток в сумі 14 423 грн. 04 коп. як орендну плату за листопад, грудень 2019, січень, лютий, березень 2020.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 515 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 77 грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 49 грн. 40 коп. за періоди прострочених платежів з врахуванням часткових проплат та штраф 10% від суми заборгованості в розмірі 1 518 грн. 12 коп.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.ст. 230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7. договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1057 від 22.08.2016 визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України із врахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості по пені, відсотках та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача пеня в сумі 515 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 77 грн. 34 коп., інфляційні втрати в сумі 49 грн. 40 коп.

Згідно п. 3.8. договору визначено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як слідує із матеріалів справи, а саме з довідки по рахунку 361, відповідачем ТзОВ «Цумань-Риба» в листопаді 2019 та у січні 2020 здійснювались часткові орендні плати, а тому позивачем з врахування положень п. 3.8. договору не подано до матеріалів справи належних, допустимих та беззаперечних доказів про те, що протягом 3-ох місяців ТзОВ «Цумань-Риба» взагалі не вносили орендні платежі, що є підставою для нарахування штрафу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1 917 грн. 86 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 202, 233, 236- 238, 240 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань - Риба» (вул. Васильєва, 46, смт. Цумань, Ківерцівський р-н, Волинська область, ) на користь Державного підприємства «Укрриба» (вул.Тургенєвська, 82-А, м.Київ, )

- 15 181 грн. 18 коп. основного боргу, 515 грн. 54 коп. пені, 77 грн. 34 коп. 3% річних, 49 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а також 1 917 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 17 741 грн. 32 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 32 коп.).

3. В позові на суму 1 518 грн. 12 коп. штрафу відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно- західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

та підписано 29.10.2020.

Суддя М. С. Шум