ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/2135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків
до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ
про та зустрічним позовом до про стягнення 22299,34 грн. Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2135/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про стягнення 22299,34 грн. та зустрічним позов Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 було задоволено клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі № 922/2135/20 судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручено Приватному підприємству "Фенікс Транс Сервіс"; на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Чи виконаний підпис у договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки ПП "Фенікс Транс Сервіс" в договорі про надання послуг від 25.10.2018 р. № 01/11-18ГР та додатках до нього відтиску печатки в наданих вільних зразках (є ідентичним чи відмінним)?

26 жовтня 2020 року на адресу господарського суду Харківської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, згідно якого судові експерти заявили клопотання щодо:

- надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2015-2018 роки);

- надання переліку вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка та аркуша справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження;

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 (не менше ніж 5-10 арк.);

- надання повних і якісних вільних зразків відтисків печатки Приватного підприємства «Фенікс Транс Сервіс»;

- надання експериментальних зразків відтисків печатки Приватного підприємства «Фенікс Транс Сервіс».

Також, 26 жовтня 2020 року на адресу господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2135/20 для розгляду клопотання судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судових експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд зазначає, що після поновлення провадження у справі її розгляд продовжується зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення у справі № 922/2135/20 підготовчого засідання.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2135/20 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "12" листопада 2020 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" надати в призначене підготовче засідання:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (2015-2018 роки);

- перелік вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 (з зазначенням реквізитів документів, графи або рядка та аркуша справи), які наявні в матеріалах справи та які можливо використовувати в якості порівняльного дослідження;

- повні і якісні вільні зразки відтисків печатки Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс";

- печатку Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс".

5. Явку ОСОБА_1 в підготовчому засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2135/20