ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/905/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув подання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№2-3960/20 від 26.10.2020р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/905/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд.36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) (стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (Юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104; Адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3, офіс 174, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Великомихайлівський консервний завод» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, )

За участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕОС-ПЛЮС» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.80, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заявник: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65065, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 2-Б, )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. у справі №916/905/13, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (нежитлові приміщення), який посвідчено державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстровано в реєстрі за №1-3783, а саме на: нерухоме майно: «консервний цех», який складається з літ. А-адміністративне приміщення, Б-склад, В-холодильна камера, Д-консервний цех, Р-котельна, П-склад приміщення, Е-консервний цех, Ж-навіс, Н-туалет, К-лабораторія, О-підсобка, Л-слюсарка, М-котельна, б-прибудова, в-дизельна, д-прибудова, загальною площею 3 240 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Великомихайлівський консервний завод» (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9, ) для задоволення вимог ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №1 від 28.08.2008р. на загальну суму 1 227 047 грн 72 коп., з яких: 432 724 грн 69 коп.-заборгованість за кредитом; 32 995 грн 26 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 711 758 грн 46 коп. сума заборгованості за відсотками; 49 569 грн 31 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; в межах вартості зазначеного нерухомого майна за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 1 200 000 грн без урахування ПДВ. Крім того, стягнуто з ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» витрати по сплаті судового збору у сумі 24 500 грн. 96 коп.

21 червня 2013р. Господарським судом Одеської області видано накази на звернення стягнення на предмет іпотеки та на стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у справі №916/905/13.

26 жовтня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло подання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№2-3960/20) про видачу дублікату наказу у справі №916/905/13.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що з 26.05.2014р. по 07.04.2016р. на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебувало виконавче провадження № 43459534 по примусовому виконанню судового наказу №916/905/13 від 21.06.2013р.,

По виконавчому провадженні №43459534 державним виконавцем проводились виконавчі дії щодо реалізації іпотечного майна боржника через ДП «СЕТАМ», по яким згідно реєстраційних номерів лота № 109166 від 04.12.2015р., №117010 від 14.01.2016р. та лот №124077 від 29.02.2016р. торги не відбулися, у зв`язку з чим 09.03.2016р. відповідно до п. 6 ст. 62 (в редакції чинній на момент здійснення виконавчого провадження) стягувачеві було запропоновано залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення заборгованості, та передано представнику за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» Дєнову Григорію Федоровичу в рахунок часткового погашення заборгованості іпотечне майно ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» (код ЄДРПОУ 3309497).

07.04.2016р. по виконавчому провадженню №43459534 державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент здійснення виконавчого провадження). 07.04.2016р. оригінал судового наказу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві направлено на адресу стягувана ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який, як стало відомо заявнику з листування з ПАТ «Дельта Банк», до стягувана не надійшов та, судячи з цього, був втрачений при пересилці поштовим зв`язком.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження та з метою проведення виконавчих дій по стягненню заборгованості з боржника, Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) просить задовольнити подання та видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки (нежитлові приміщення), який посвідчено державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1-3783, а саме на: нерухоме майно: "консервний цех", який складається з літ. А - адміністративне приміщення, Б - склад, В - холодильна камера, Д - консервний цех, Р - котельна, П - склад приміщення, Е - консервний цех, Ж - нaвic, H - туалет, К - лабораторія, О - підсоюка, Л - слюсарка, М - котельна, б - прибудова, в - дизельна, д - прибудова, загальна площа 3 240 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 9, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - "Великомихайлівський консервний завод" (код ЄДРПОУ 3309497, адреса: 67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 9) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (, п/р НОМЕР_1 в AT "Дельта Банк", МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-6) за Кредитним договором № 1 від 28.08.2008 року на загальну суму 1 227 047 грн. 72 коп., з яких 432 724 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 32 995 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 711 758 грн. 46 коп. - сума заборгованості за відсотками; 49 569 грн. 31 коп. - пеня на несвоєчасне повернення відсотків; в межах вартості зазначеного нерухомого майна за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче 1 200 000 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, дублікат наказу може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно наявних у матеріалах справи наказів від 21 червня 2013р., вони могли бути пред`явлені до виконання у строк до 21.06.2014р.

За матеріалами справи, зазначені накази було надано до державної виконавчої служби Велмикомихайлівського міжрайонного управління юстиції та постановою державного виконавця від 07.04.2016р. у №43457588 виконавчий документ повернуто стягувачу та на підставі ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» передано представнику ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за довіреністю від 16.03.2016р. ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Одеської області №916/905/13 від 21.06.2013р. в сумі 1 213 455 грн комплекс споруд ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» загальною площею 3 240 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд.9.

Згідно ч.ч.1,6,9 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону станом на дату винесення постанови державного виконавця) реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду. У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок для обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби різницю між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо початкова вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягується виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові. Майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

За таких обставин, враховуючи передачу майна стягувачу в особі ОСОБА_1 , виконавче провадження було завершене, а у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виникло право на оформлення за собою права власності на комплекс споруд ТОВ «Великомихайлівський консервний завод» загальною площею 3 240 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 9.

Отже, судовий наказ у справі №916/905/13 є фактично виконаним шляхом передачі стягувачу майна в рахунок часткового погашення заборгованості за судовим наказом Господарського суду Одеської області у справі №916/905/13 від 21.06.2013р. в сумі 1 213 455 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадженні» (в редакції чинній станом на 07.04.2016р.) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 поновився з 08.04.2016р. та тривав до 08.04.2017р.

Проте, звертаючись 26.10.2020р. до суду з поданням заявником не заявлено клопотання про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, адже станом на дату звернення до суду з поданням про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 строк на пред`явлення такого наказу сплинув.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№2-3960/20 від 26.10.2020р.) про видачу дублікату наказу від 21.06.2013р. у справі №916/905/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога