ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Справа № 917/1099/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", вул. Кооперативна, б.19, м. Суми, Сумська область, 40000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", вул. Колективна, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення грошових коштів в сумі 204 100,00 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", вул. Колективна, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", вул. Кооперативна, б.19, м. Суми, Сумська область, 40000

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

02.11.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", м. Полтава надійшла заява про доповнення (зміну) позовних вимог за зустрічним позовом у судовій справі, що розглядається. Окрім зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" повернути палі залізобетонні С30-30-3 на суму 275 000,00 грн. додатково заявлена вимога про внесення змін до Договору від 31.07.2019 року а саме:

1) викласти п. 4 Договору від 31.07.2019 року про розірвання договору поставки № 13/03 від 13.03.2019 року в наступній редакції: Повернення грошових коштів ПОКУПЦЮ та повернення паль ПОСТАЧАЛЬНИКУ з місця зберігання ПОКУПЦЯ за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Косівщинська, 77 А (будівельний майданчик) здійснюється наступним чином:

- ПОСТАЧАЛЬНИК повертає ПОКУПЦЮ грошові кошти в розмірі не менше 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень;

- після повернення ПОСТАЧАЛЬНИКОМ грошових коштів в розмірі не менше 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень, ПОКУПЕЦЬ відвантажує ПОСТАЧАЛЬНИКУ палі на загальну вартість не менше 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень;

- після повернення ПОСТАЧАЛЬНИКУ паль на загальну вартість не менше 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень, ПОСТАЧАЛЬНИК повертає ПОКУПЦЮ решту грошових коштів в сумі 203500,00 (двісті три тисячі п`ятсот) гривень;

- після повернення ПОСТАЧАЛЬНИКОМ решти грошових коштів в сумі 203500,00 (двісті три тисячі п`ятсот) гривень, ПОКУПЕЦЬ відвантажує ПОСТАЧАЛЬНИКУ палі на решту суми 203500,00 (двісті три тисячі п`ятсот) гривень;

2) викласти п. 5 Договору від 31.07.2019 року про розірвання договору поставки № 13/03 від 13.03.2019 року в наступній редакції:

- ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язаний перерахувати грошові кошти на поточний рахунок ПОКУПЦЯ в сумі 275000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень до 10.12.2019 року;

- ПОКУПЕЦЬ повинен відвантажити ПОСТАЧАЛЬНИКУ палі на загальну вартість не менше 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень до 31.10.2020 року;

- після отримання від ПОКУПЦЯ повернутих паль на суму 275000,00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень ПОСТАЧАЛЬНИК протягом двох місяців повинен перерахувати грошові кошти на поточний рахунок ПОКУПЦЯ в сумі 203500,00 (двісті три тисячі п`ятсот) гривень;

- після отримання від ПОСТАЧАЛЬНИКА грошових коштів у сумі 203500,00 (двісті три тисячі п`ятсот) гривень ПОКУПЕЦЬ повинен протягом двох тижнів після отримання повної суми зазначених коштів відвантажити ПОСТАЧАЛЬНИКУ решту паль на загальну суму (двісті три тисячі п`ятсот) гривень.

3) викласти п. 6 Договору від 31.07.2019 року про розірвання договору поставки № 13/03 від 13.03.2019 року в наступній редакції: ПОКУПЕЦЬ зобов`язаний забезпечити ПОСТАЧАЛЬНИКУ у встановлену ним дату транспортом та за рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА можливість вивезення паль з місця їх складування за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Косівщинська, 77А (будівельний майданчик) в порядку, визначеному п. 4 і п. 5 в новій редакції Договору від 31.07.2019 року про розірвання договору поставки № 13/03 від 13.03.2019 року.

Вказана заява не може бути задоволена судом виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити підстави або предмет позову лише до закінчення підготовчого засідання. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" надійшла до суду 02.11.2020 року. Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрите 08.10.2020 року.

Одночасно суд звертає увагу, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваних законом інтересів. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Разом з тим заява по своїй юридичній природі є заявою з додатковою позовною вимогою, яка підлягає розгляду в окремому позовному провадженні.

Суть спору: Розглядається первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" 204 100,00 грн. збитків, що складають неповернутий залишок вартості поставленого неякісного товару та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" повернути палі залізобетонні С30.30-3 на суму 275 000,00 грн.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом відзиви у встановлений судом строк без поважних причин не надали, тому спір вирішується за наявними в ній матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Відповідно до договору 13/03 від 13.03.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" було поставлено палі залізобетонні С30.30-3 330 шт. на загальну суму 478 500,00 грн., які сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД". Вказані обставини підтверджуються підписаною сторонами специфікацією № 1 до Договору.

У зв`язку з невідповідністю палів залізобетонні ДСТУ серії 1.011.1-10, 31.07.2019 року сторони розірвали Договір поставки № 13/03 від 13.03.2019 року та уклали новий Договір, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" зобов`язалося повернути кошти у сумі 478 500,00 грн., отримані за поставлені палі залізобетонні, до 15.10.2019 року, після чого вивезти їх з місця складування за адресою: м. Суми, вул. Косівщинська, 77А (будівельний майданчик).

Позивач за первісним позовом посилається на порушення взятих на себе грошових зобов`язань, тому просить суд стягнути залишок неповернутих коштів у примусовому порядку.

Позивач за зустрічним позовом зауважує на те, що на місці попереднього зберігання паль немає і де вони знаходяться невідомо, тому виникає істотний ризик, що повернувши у повному обсязі грошові кошти не отримає своїх паль назад. З урахуванням викладеного просить суд ухвалити рішення по зустрічному позову, зобов`язавши покупця повернути палі залізобетонні С30.30-3

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші юридичні правочини чи факти.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Договором від 31.07.2019 року який припинив первісне зобов`язання, замінивши його новим (новація), що кореспондується зі ст. 604 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

За умовами Договору від 31.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" зобов`язалося до 15.10.2019 року повернути 478 500,00 грн. вартості поставлених палів залізобетонних. Разом з тим взяті на себе грошові зобов`язання повністю не виконало. Борг, який не заперечується, склав 204 100,00 грн. З урахуванням викладених обставин первісний позов підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Стосовно зустрічного позову суд зазначає наступне. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Договором від 31.07.2019 року сторони обумовили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" обов`язок повернути палі залізобетонні виникає з настанням певної події, а саме отримання остаточного платежу.

В силу вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" свої зобов`язання по поверненню коштів не провело, що є обов`язковою умовою для виникнення зобов`язання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", зустрічний позов заявлено передчасно, так як право вимоги до первісного позивача не настало.

Однозначно суд звертає увагу на те, що вибраний спосіб захисту за зустрічним позовом неможливий, так як вивезення паль залізобетонних з місця зберігання Договору від 31.07.2019 року покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", його транспортом та за його рахунок.

З урахуванням викладених обставин, та того, що позивач за зустрічним позовом не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки суду, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" (вул. Колективна, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", (вул. Кооперативна, б.19, м. Суми, Сумська область, 40000, ) 204 100,00 грн. боргу та 2350,40 грн. судового збору.

3. Зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" про зміну предмету позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.