ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Майданевича А.Г.

Кравчука Г.А.

розглядаючи матеріали заяви компанії «Хiaomi Н.К. Limited» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року

у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом компанії «Хiaomi Н.К. Limited»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2018 року позовні вимоги задоволено, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» здійснювати розповсюдження спірних товарів, поданих до митного оформлення на території України, а також вирішено вилучити з цивільного обороту і знищити відповідний контрафактний товар.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог компанії «Хiaomi Н.К. Limited» відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.07.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року у справі №911/2674/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у справі №911/2674/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог компанії «ХІАОМІ Н.К. Limited» відмовлено в повному обсязі.

18.08.2020 року компанія «ХІАОМІ Н.К. Limited» звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року, в якій просить суд роз`яснити більш повно і зрозуміло частину рішення, розуміння якої викликає труднощі, а саме: «з матеріалів справи не вбачається, що позивач належним чином довів, що у нього наявні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки «ХІАОМІ», «МІ» та « RedMI» за ліцензійною угодою. Так, всупереч вказівкам Верховного Суду позивачем не подано офіційного перекладу на українську мову тексту законів Китайської Народної Республіки «Про товарні знаки» та «Про договори», а тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи підлягає така ліцензійна угода відповідній реєстрації, та чи є вказана ліцензійна угода чинною, а майнові права на зазначені торгові марки - переданими позивачу».

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2020 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Майданевича А.Г., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року заяву компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №911/2674/17 залишено без руху та надано компанії "Хiaomi Н.К. Limited" строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29.10.2020 року через відділ документообігу суду від компанії "Хiaomi Н.К. Limited" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1-781К від 23.10.2020 року, згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 051,00 грн.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку, в якому прийнято відповідну постанову.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №911/2674/17 призначити на 09 год. 30 хв. 12.11.2020 року, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.Г. Майданевич

Г.А. Кравчук