УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/16323/20

За позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
доФірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 7 097 868,68 Євро
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 7 097 868,68 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із повернення кредиту за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 7 097 868,68 Євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

28.10.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження зі справою Господарського суду міста Києва №910/11905/20.

Розглянувши подане представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Як вбачається із відомостей, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадження Господарського суду міста Києва, окрім даної справи, також перебуває справа №910/11905/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 097 868,68 Євро, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог у вказаній справі позивач за первісним позовом посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі договору поруки б/н від 30.09.2016 поручився перед банком за виконання Фірмою «Т.М.М.» - Товариством з обмеженою відповідальністю грошових зобов`язань за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004, яке останнім належним чином виконано не було.

Відтак, справи Господарського суду міста Києва №910/11905/20 та №910/16323/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004, ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на те, що наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв`язку з чим суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, вважає за необхідне об`єднати справи №910/11905/20 та №910/16323/20 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №910/11905/20 було відкрите ухвалою від 02.09.2020, в той час як провадження у даній справі відкрито 26.10.2020, то остання підлягає переданню на розгляд судді, який розглядає справу №910/11905/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи Господарського суду міста Києва №910/11905/20 та №910/16323/20.

3. Справу №910/16323/20 передати на розгляд судді Бондарчук В.В., яка розглядає справу №910/11905/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий