УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/7239/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56; офіс 206; ідентифікаційний код 40492927)

про стягнення 46 268, 69 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Прозорро" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмір 46 268, 69 грн за договором № 00000108/Г від 22.09.2016 про надання доступу до модуля електронного аукціону та бази даних та додаткових угод до вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 позовну заяву Державного підприємства "Прозорро" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позову (із зазначенням окремо сум: основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу).

16.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано уточнену позовну заяву із приведеною у відповідність прохальною частиною позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У поданій заяві заявник зазначає, що провівши аналіз позовних вимог та враховуючи той факт, що термін сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" по всім місяцям відповідно до графіку розстрочення заборгованості від 20.02.2020 за вих. № 206/430/10 на 11 місяців повністю не сплили.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Приписами пункту 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме - директором Державного підприємства "Прозорро" В.В. Задворний.

Зі змісту заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та обґрунтувань до заяви вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак, огляду на викладене вище та враховуючи те, що позивач скористався наданим йому правом та подав заяву про залишення позову без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та залишити позов без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на те, що судом залишено позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Прозорро" 2 102, 00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу позивачів на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Прозорро" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Державного підприємства "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56; офіс 206; ідентифікаційний код 40492927) про стягнення 46 268, 69 грн - залишити без розгляду.

3. Повернути Державному підприємству "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн 00 коп. сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 375 від 14.05.2020.

4. Повернути Державному підприємству "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 02426097) оригінал платіжного доручення № 375 від 14.05.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов