ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/538/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хустфарм, м. Хуст

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустфарм», м. Хуст

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегове

про внесення змін до договору оренди

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним) не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом, позивача - за зустрічним)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 03.03.2014 (з наступними змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 03.02.2017, № 2 від 09.01.2018, № 3 від 31.01.2020), посилаючись на статті 2, 3 Закону України Про оренду державного та комунального майна та ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

В ході проведення підготовчого провадження за наслідками розгляду поданої відповідачем зустрічної позовної заяви до Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області про внесення змін до договору оренди, ухвалою суду від 29.09.2020 її прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/538/20, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

В установлений судом строк від відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. Крім того, стороною подана заява про подальший розгляд справи без її участі.

Від відповідача за первісним позовом також надійшов відзив на позов, який, однак, поданий з пропуском встановленого судом строку для його подання, до того ж такий не відповідає вимогам ст. 165 ГПК України (без долучення доказів надіслання його копії позивачу). За таких обставин, суд не приймає відзив до розгляду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук