УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/15920/20

За заявоюМІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED)
про продовження строку для подання письмових пояснень
у справі№910/15920/20
за позовомТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD)
доМіністерства охорони здоров`я України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаМІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED)
провизнання недійсним наказу та реєстраційного посвідчення на лікарський засіб
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров`я України про визнання недійсним наказу та реєстраційного посвідчення на лікарський засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020, залучено компанію МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, запропоновано третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва від представника компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) надійшла заява, якою третя особа просить продовжити їх строк на подання письмових пояснень щодо позову до 13.11.2020, з огляду на складність справи та неможливість підготування обґрунтованої правової позиції за 5 днів, 2 з яких є вихідними днями.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що третьою особою подано заяву про продовження процесуального строку до його закінчення, зважаючи на те, що наведені причини неможливості подання письмових пояснень у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) та продовжити їй процесуальний строк для подання письмових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) задовольнити.

2. Продовжити компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову до 13.11.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий