ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року Справа №902/672/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт"

про стягнення 202 145,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Інтеграл Консалтинг" до ТОВ "Поділля Агропродукт" про стягнення 202 145,71 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 47 624,05 грн. - пені, 7 089,46 грн. - 3% річних та 2125,70 грн. - витрат на сплату судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 87 000,00 грн. - основного боргу було, закрито та відмовлено у позові в частині стягнення 60 432,20 грн. - основного боргу.

06 жовтня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Поділля Агропродукт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення пені і 3% річних та постановити рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання ним рішення.

Оскільки повний текст рішення був отриманий апелянтом 16 вересня 2020 року, а скаргу подано 06 жовтня 2020 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що Радою суддів України було встановлено особливий режим роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Крім цього, цим рішенням наголошено про Рада суддів наголосила на здійснення по можливості судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи введення в Україні з 12 березня карантину через спалах у світі короновірусу та необхідність забезпечення безпеки учасників справи, а також зважаючи на те, що явка представників сторін в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, а оскаржувана до апеляційної інстанції сума позову складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Поділля Агропродукт" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Поділля Агропродукт" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року.

Розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Поділля Агропродукт" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року.

Встановити позивачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.