ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"04" листопада 2020 р. Справа № 903/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі №903/154/19

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.10.2020р.

у справі №903/154/19

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.10.2020р. у справі №903/154/19, зокрема, заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" від 11.03.2020 №54 про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 задоволено. Здійснено поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 по справі № 903/154/19.

02.11.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.10.2020 року у справі №903/154/19 про поворот виконання рішення.

Для розгляду справи №903/154/19 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем зокрема іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

04.11.2020 року від головуючого судді Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід у справі №903/154/19, мотивована наявністю родинних зв`язків із суддею, яка брала участь у розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2019р. у справі №903/154/19 у Північно-західному апеляційному господарському суді - Миханюк М.В., що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для самовідводу.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючого судді Петухова М.Г., встановила наступне.

Як убачається із матеріалів справи, суддя Миханюк М.В. брала участь в розгляді вказаної справи в Північно-західному апеляційному господарському суді, що підтверджується ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/154/19 від 26.09.2019 р. (т.1, а.с. 238-240), від 07.10.2019 р.(т.1, а.с. 248-251), від 14.11.2019р. (т.2, а.с.112-113), постановою суду від 05.11.2019 р. (т.2, а.с.67-84), додатковою постановою суду від 26.11.2019р. (т.2, а.с.139-144).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді Петухова М.Г. під час розгляду справи №903/154/19, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву головуючого судді Петухова М.Г. про самовідвід у справі №903/154/19 - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Петухова М.Г. від участі у справі № 903/154/19.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.