УХВАЛА

03.11.2020Справа № 910/8335/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактик Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

про стягнення 818134,31 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактик Про" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" про стягнення 818134,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати поставленого товару за Договором № 8/01 від 23.01.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 725500,56 грн, пеню у розмірі 56054,83 грн, 3% річних у розмірі 18306,47 грн та інфляційні втрати у розмірі 18272,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактік Про" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: зазначити правильну ціну поданого позову; надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із відомостями про конкретно взятий позивачем період нарахування 3% річних; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (12272,01 грн.). Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.09.2020.

03.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою представника відповідача.

У підготовче засідання 15.09.2020 прибули представники позивача, представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За наслідками розгляду клопотань відповідача про відкладення та зупинення розгляду справи, судом відмовлено в їх задоволенні.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 20.10.2020.

У підготовче засідання 20.10.2020 прибули представники сторін.

З метою надання відповідачу можливості підготувати і подати до суду відзив на позовну заяву, в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 27.10.2020.

У підготовче засідання 27.10.2020 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.11.2020.

У підготовче засідання 03.11.2020 прибули представники сторін, які подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8335/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тактик Про" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Формстиль", наступного змісту:

Мирова угода №1

по справі № 910/8335/20, що розглядається

Господарським судом міста Києва

м. Київ 02 листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» () в особі директора Войцехівського Іллі Васильовича, який діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМСТИЛЬ» в особі директора Лупана Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з іншої сторони,

разом іменовані Сторони, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у справі № 910/8335/20 за позовом ТОВ «ТАКТИК ПРО» до ТОВ «ФОРМСТИЛЬ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, що перебуває в провадженні Господарського суду

м. Києва, на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення та виконання відповідної Мирової Угоди №1 від « 2» листопада 2020 року, надалі за текстом «Мирова угода», на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається в межах справи №910/8335/20 між Позивачем та Відповідачем з метою врегулювання спірних правовідносин за Договором на постачання товару №8/01 від 23.01.2019 (далі - Договір) та нарахованих Позивачем пені, 3% річних та інфляції.

2. Станом на 02 листопада 2020 року Сторони підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар по Договору в розмірі 725 500 (сімсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 56 коп., в тому числі ПДВ.

3. Відповідач зобов`язується здійснити погашення (оплату) заборгованості, визначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, протягом тридцяти календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

4. Сторони погодили, що нараховані Позивачем в межах судової справи № 910/8335/20 - пеня (згідно умов Договору), 3% річних та інфляція (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) у загальному розмірі 92 633 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 75 коп. підлягають прощенню і не сплачуються Відповідачем.

5. Сторони погодили, що всі претензії Позивача до Відповідача за Договором постачання товарів №8/01 від 23.01.2019 з моменту затвердження Мирової угоди є врегульованими.

6. Сторони домовились, що судові витрати пов`язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 12 272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 01 коп. за подання позовної заяви у справі №910/8335/20, компенсуються Відповідачем у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору - 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) грн. 01 коп., протягом тридцяти днів з дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом

м. Києва, є обов`язковою для Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою Угодою.

9. У випадках не передбачених цією Мировою угодою сторони керуються чинним законодавством України.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Укладаючи цю Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової Угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх дійсним намірам (зокрема, умови Мирової Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів.

12. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової Угоди є закриття провадження у справі № 910/8335/20. Отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі несплати Відповідачем сум коштів, та (або) сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, Позивач має право пред`явити Ухвалу суду про затвердження цієї Мирової Угоди до виконання у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою Угодою, про що Позивач вказує у відповідній заяві.

14. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду м. Києва.

15. Реквізити сторін:

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» Юридична адреса: 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 100/2 Поштова адреса: 08200, Київська обл, м. Ірпінь, вул. Соборна, 104, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346 Код ІПН 07Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМСТИЛЬ» Юридична адреса: 03151, м. Київ, вул.Донецька,8/10 Поштова адреса: 17100, м.Носівка Чернігівської обл., вул.Центральна,10 тел.(04642)274-04, (04642)214-20 е-mail: п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Укрбудінвестбанк", МФО 380377 Код ІПН 53
Директор __________ І.В. Войцехівський М.П. Директор __________ О.М. Лупан М.П.
2. Закрити провадження у справі № 910/8335/20.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.11.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тактик Про" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код: 32375465).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Формстиль» (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8/10; ідентифікаційний код: 31369534).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева