ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/14758/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу READY FOR SKY LLP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020

у справі №910/14758/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом READY FOR SKY LLP та Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПОИСК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДМОНД-УКРАЇНА"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ МАРКЕТ"

4) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання знаку для товарів та послуг добре відомим та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

READY FOR SKY LLP та Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання незаконним і скасування рішення, визнання знаку для товарів та послуг добре відомим та зобов`язання вчинити дії.

Суд першої інстанції зазначено, що позивачем у позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме, цивільного та господарського.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати незаконним і скасувати рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 про визнання знака REDMOND добре відомим в Україні відносно ТОВ "Редмонд-Україна", ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву READY FOR SKY LLP, Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятою ухвалою READY FOR SKY LLP, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у господарській справі №910/14758/20, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (ідентифікаційний код 37508596, 01008, місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2) групу однотипних доказів - матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», ОСОБА_1 про визнання знака REDMOND добре відомим в Україні щодо них та інші подані на їх основі документи, в тому числі документи третіх осіб, на основі яких Апеляційна палата Державної служби інтелектуальної власності прийняла оскаржуване рішення від 28.02.2017, затверджене Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 16.03.2017 №30-Н. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у господарській справі №910/14758/20 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, надавши докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу READY FOR SKY LLP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/14758/20 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали READY FOR SKY LLP має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.

3.Роз`яснити READY FOR SKY LLP що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко