ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

06.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6022/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м.Дніпро, вул. Ударників, буд. 27)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з доданих до заяви документів, в якості доказу сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, заявником надані копії квитанцій №ПН1719 від 05.11.2020 про сплату судового збору в сумі 21 020,00 грн та №ПН1710 від 05.11.2020 про авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 42 507,00 грн, які не засвідчені належним чином.

Суд зазначає, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, авансування винагороди арбітражного керуючого, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

При цьому, пунктами 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" який носить виключно рекомендаційний та роз`яснювальний характер зазначено наступне: чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд не може прийняти долучені до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство незасвідчені копії квитанцій про сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у якості належного доказу.

Отже, заявником не надано належних доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у встановленому законом порядку.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 01 вересня 2020 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 5 000,00 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" необхідно було сплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 45 000, 00 грн. (5000*3 )*3= 45 000,00 грн.).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додана квитанція №ПН1710 від 05.11.2020 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42 507, 00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до заяви не додано доказів сплати грошової винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" подана без додержання вимог, викладених у частині 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТЕКС ІНЖИНІРІНГ" залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати оригінал квитанцій про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 42 507,00 грн

- надати оригінал квитанції сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 2 493,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова