overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/882/20
Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Замглаївської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,

пров. Заводський, 1, смт Замглай, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15005;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Замглай Аква,

пров. Заводський, 1-Г, смт Замглай, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15005;

про стягнення 57 498,69 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/882/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

позивача: Замглаївську селищну раду Ріпкинського р-ну Чернігівської області (пров. Заводський, 1, смт Замглай, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15005),

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Замглай Аква» (пров. Заводський, 1-Г, смт Замглай, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл., 15005)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/882/20 по суті до 24 листопада 2020 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К.М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства "СЕТАМ", Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" про визнання недійсними електронних торгів,

за участю представників:

позивача - Черниш М.М.;

відповідача-1- не з`явилися;

відповідача-2- не з`явилися;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств та призначено до розгляду на 15:20 04.11.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 25.11.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/11305/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 25 листопада 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

за участю:

скаржника (представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) -

Гуленко Ю.М. (дов. №27-8188/20 від 24.06.2020);

кредитора (представник ТОВ "ЮС-Металл") - Білобловський С.В. (ордер №799500 від 03.11.2020);

учасника у справі (представник ПАТ "Український інноваційний банк") -

Гамоля О.Ф. (дов. б/н від 21.08.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020, прийняту у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі

№ 913/266/20 призначено до розгляду на 04.11.2020 о 12:30 год, витребувано матеріали вищевказаної справи.

04.11.2020 у судове засідання з`явилися представники сторін, скаржник (представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) -

Гуленко Ю.М., кредитор (представник ТОВ "ЮС-Металл") - Білобловський С.В., учасник у справі (представник ПАТ "Український інноваційний банк") - Гамоля О.Ф., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на обставини справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.11.2020 о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 913/266/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 до 11 листопада 2020 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/459/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

від 13.08.2020

у справі №913/459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД"

про стягнення 1 708 052, 13 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Панченко О.О.,

відповідача - Алдошина П.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №913/459/19 на 05.11.2020.

У судове засідання 05.11.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №913/459/19 оголосити перерву до 19 листопада 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7090/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Смірнова- головуючий, Н. Ф. Калатай, Л. В. Кропивна

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019р.

суддя: Я. В. Маринченко

за позовом обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь"

до

1. Кооперативного дачного товариства "Чорнобилець";

2. Громадської організації "Об`єднання власників дач Урочища Оболонь"

про визнання правочину недійсним

за участю представників учасників:

від позивача: А. О. Шкред;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: В. Г. Дробах, Є. І. Головков

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019р. у справі №910/7090/19. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020р.

В судове засідання 05.11.2020р. представники від відповідача-1 не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7090/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/7090/19 за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2019р. до 12 листопада 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(головуючий суддя - Поліщук Г.Б.)

від 03.03.2020

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кощеєв І.М.; судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.)

від 20.08.2020

у справі № 912/2554/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про 31 609 892, 10 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Верхацький І.В.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №912/2554/19 на 05.11.2020.

У судове засідання 05.11.2020 з`явився представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Представник Комунального підприємства "Теплоенергетик" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №912/2554/19 оголосити перерву до 19 листопада 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 902/753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Бучинська Г.Б., судді: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 07.05.2020

у справі №902/753/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Барська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ТОВ "Барський птахокомбінат",

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - ОСОБА_5 ,

третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі №902/753/19 на 05.11.2020.

У судове засідання 05.11.2020 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал", інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі №902/753/19 оголосити перерву до 19 листопада 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 923/705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і

рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2019, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Пигиди Андрія Борисовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено 14.09.2020) і рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2019 у справі № 923/705/18, подана 05.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2019 у справі № 923/705/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/705/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/49/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро"

про стягнення 986922,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/49/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020.

27.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Сіваш Агро" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Сіваш Агро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" (87522, Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Перший Терновий, буд.11, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 31175,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №795 від 27.08.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець