ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4647/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Телефонічний, буд. 9, ідентифікаційний код 42579407)

про стягнення 63 289,51 грн. пені та 79 111,88 грн. 7% штрафу за порушення умов договору від 10.06.2019 №286/2/19/91

Представники:
Від позивача: Зінченко С.О., довіреність, майор юстиції

Від відповідача: не з`явився

В засіданні бере участь: Ященко В.В., паспорт, вільний слухач

СУТЬ СПОРУ:
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" штрафних санкцій за порушення умов договору від 10.06.2019 №286/2/19/91 на загальну суму 142 401,40 грн., з яких:

- 63 289,51 грн. пені за період з 18.09.2019 по 12.11.2019;

- 79 111,88 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №286/2/19/91 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) від 10.06.2019 в частині своєчасної та повної поставки товару загальною кількістю 177 шт. на суму 1 130 169,78 грн. до військових частин згідно розпорядники замовника до 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4647/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 15.09.2020 о 16:00 год.

У судовому засіданні 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2020 року о 11:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не надав. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Ухвали суду, які направлялися за адресою відповідача, повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:
Між Міністерством оборони України (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (далі - постачальник, відповідач) 10.06.2019 укладений договір №286/2/19/91 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) (далі - договір) відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язався у 2019 році поставити Міністерству оборони України обладнання для закладів громадського харчування (39310000-8) (стіл виробничий 2000*700*850) (далі - товар), зазначений у специфікації, а замовник забезпечити приймання та оплату товару в кількості та у строки.

Згідно п.1.2 договору ціна, кількість та строки постачання товару визначаються специфікацією, викладеною у такій редакції:

Обладнання для закладів громадського харчування (39310000-8) (стіл виробничий 2000*700*850), ДСТУ ГОСТ 16З71:2016, ДСТУ 4414:2005, ДСТУ EN 14749:2008, строк постачання - 100 календарних днів з дати укладення договору (в термін до 17.09.2019 включно), у кількості 177 шт., ціна товару з ПДВ становить - 1 130 169,78 грн. та включає доставку.

Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник повинен поставати замовнику товар якість, маркування, тара та упаковка якого відповідає вимогам чинних стандартів: ДСТУ ГОСТ 16З71:2016, ДСТУ 4414:2005, ДСТУ EN 14749:2008 і в установленому порядку буде підтверджена такими документами:

- Інструкція з експлуатації та гарантійний талон;

- Декларація про відповідність технічним регламентам (для холодильного та технологічного обладнання).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що військова частина (далі - одержувач замовника) розпочинає приймання товару при наявності у постачальника супровідних документів, що підтверджують його кількість та якість.

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у військовій частині одержувачем змовника у присутності уповноваженого представника постачальника (п.2.3 договору).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору його ціна становить 1 130 169,78 грн., у тому числі: без ПДВ - 941 808,15 грн., ПДВ 188 361,63 грн. (за загальним фондом). Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого рахунок-фактури на відвантажений товар, підписаного керівником та головним бухгалтером підприємства (якщо посада головного бухгалтера не передбачена штатним розписом, то про це зазначається у рахунку-фактурі), але не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення поточного бюджетного року.

Товар постачається на умовах DDP - склад замовника відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції 2010 року, згідно з положеннями договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і збереження в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо. Терміни постачання обладнання визначено у рознарядці Міністерства оборони України (додаток №12.1.1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до п.5.2 договору місцем поставки товару є військові частини Збройних Сил України, що зазначені у рознарядці Міністерства оборони України згідно з розрахунком поставки та обов`язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів замовника та черговості відвантажень. Постачальнику надається право. за попередньою письмовою згодою замовника, на дострокове постачання товару в обсягах, передбачених договором. Постачання товару одержувачу замовника постачальник зобов`язаний провести з обов`язковим виконанням передбачених вимог щодо асортименту, кількості, якості, черговості поставок у кожній окремо відвантаженій партії. Витрати щодо перевезення товару до місця приймання одержувачем замовник несе постачальник. Розвантаження товару в місці приймання здійснюється одержувачем замовника.

Датою поставки товару вважається дата надходження товару до одержувача замовника, яка вказана в акті приймання-передачі (п.5.3 договору).

Підпунктом 6.2.4 договору встановлено, що у разі порушення постачальником порядку постачання товару, його кількості, якості та строків, які визначені у специфікації, та/або рознарядці, при зміні постачальником в односторонньому порядку умов договору чи відмови від виконання договору замовник, в односторонньому порядку, має право:

- відмовитися від подальшого виконання зобов`язань постачальником за договором;

- відмовитися від встановлення на майбутнє господарських відносин з постачальником;

- достроково розірвати договір, повідомивши про це постачальника у строк 5 робочих днів з дня настання таких підстав.

Відповідно до підпунктів 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договору постачальник зобов`язаний: забезпечити постачання товару у строки, встановлені договором; забезпечити постачання товару, якість якого відповідає умов, установленим розділом ІІ договору; письмово, не пізніше ніж за 2 робочі дні, повідомити одержувача замовника, про дату надання товару для приймання.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення (п. 11.1 договору).

Розділом XII договору сторони погодили, що зміни та доповнення до договору вносяться тільки у письмовій формі шляхом укладення відповідних додаткових угод, які підписуються сторонами договору та додаються до тексту як невід`ємні його частини (п.12.1 договору).

Постачальник забезпечив виконання своїх зобов`язань за договором у розмірі 5% ціни договору: платіжне доручення від 16.07.2019 №13 в сумі 56 510,00 грн. (п.12.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 24.07.2019).

Листом від 31.10.2019 №286/6/6788 (а.с. 19, 20) Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" про те, що станом на 30.10.2019 до військових частин Збройних Сил України (як одержувачів замовника) товар не поставлено, у разі не поставки товару до 05.11.2019, замовник буде змушений в односторонньому порядку розірвати договір та зняти зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно до п.6.2.4 умов договору, у зв`язку з порушенням постачальником порядку постачання товару, а саме, його кількості та строків, які визначені у рознарядці (додаток 13.1.1 до договору) листом директор Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України від 13.11.2019 №286/6/7031 (а.с. 21, 22), повідомив про дострокове розривання в односторонньому порядку з постачальником договору.

Зазначені обставини відповідно до підпункту 8.3.6 договору стали підставою для нарахування позивачем заявленої до стягнення пені у розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару у сумі 63 289,51 грн. та штрафу у розмірі 7% вартості недопоставленого товару у сумі 79 111,88 грн. Причиною спору є невиконання відповідачем зобов`язань з поставки товару.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність поставки, строк дії договору, наявність прострочення поставки.

Згідно з частинами першою, другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 655 цього Кодексу визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу (ст. 675 Цивільного кодексу України).

Передбачений договором строк товар постачальником не поставлено.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, яка узгоджується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За обставинами справи відповідач не виконав умови договору належним чином, не здійснив поставку товару.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з підпунктом 8.3.6 договору за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості недопоставленого товару.

Заявлені позивачем до стягнення пеня та штраф за порушення строку поставки товару відповідає вимогам як договору, так і законодавчим приписам.

Перевіркою арифметичного розрахунку пені та 7% штрафу порушень щодо визначеного їх розміру у межах визначеного позивачем строку не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 136,02 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 3, 13, 20, 74 - 79, 81, 129, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" про стягнення 63 289,51 грн. пені та 79 111,88 грн. 7% штрафу за порушення умов договору від 10.06.2019 №286/2/19/91 задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, провулок Телефонічний, буд. 9, ідентифікаційний код 42579407) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) 63 289,51 грн. пені, 79 111,88 грн. 7% штрафу та судовий збір у сумі 2 136,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв