ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2734/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВПАСС" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149-д, ідентифікаційний код 36818918)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, 23, ідентифікаційний код 37875689) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автосервіс ПК" (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Симоненка, буд.16, кв.24, ідентифікаційний код 30762949)
про стягнення 152651,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВПАСС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 112 572,50 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 40 079,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 289,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2018 року між позивачем та ДП "Автосервіс" АТ "КДБК" було укладено Договір № 29/12-18/12 надання послуг пов`язаних з організацією відправлення і прибуття автобусів (далі - Договір). Предметом цього договору є надання диспетчерських послуг на автостанціях м. Харкова та Харківської області, що входять до складу Виконавця, пов`язаних з організацією відправлення і прибуття автобусів, що здійснюють рейси за маршрутами Перевізника.

До вересня 2019 року позивач виконував свої обов`язки у повному обсязі та надавало послуги з організацією відправлення і прибуття автобусів.

На 31 серпня 2019 року і по теперішній час за перевізником існує заборгованість у розмірі 112 572,50 грн.

Відповідно до Протоколу № 4 від 29 серпня 2019 року відбулося засідання конкурсного комітету Харківської обласної державної адміністрації. На засіданні був оголошений переможець-перевізник який буде надавати послуги з перевезення пасажирів по приміським автобусним маршрутам, які були вказані у Договорі. Переможцем стало ТОВ "Укравтотранс плюс". Тобто, відбулась заміна перевізника за тими автобусними маршрутами, які виконувало ДП "Автосервіс" АТ "КДБК".

У зв`язку з цим, 09 вересня 2019 року між позивачем, ТОВ "Укравтотранс плюс" та ДП "Автосервіс ПК" (який є правонаступником ДП "Автосервіс" АТ "КДБК") була підписана Додаткова угода № 1 до Договору. Відповідно до цієї Додатковій угоді була змінена сторона по Договору, а саме: Перевізником став ТОВ "Укравтотранс плюс", який відповідно пункту 2 Додаткової угоди набув всі права та обов`язки Перевізника, які виникли за Договором до моменту укладання даної Додаткової угоди, у тому числі і по сплаті заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2020 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВПАСС" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області заяву, в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

11.09.2020 до господарського суду Харківської області від представника позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 21010, в якій останній зазначає, що у нього в наявності є всі оригінали документів на паперових носіях, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2734/20. Зазначено, що здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Цією ж ухвалою суду роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.10.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23472). Разом із відзивом відповідачем подана заява (вх. №23470) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», як правонаступника або заміненої сторони у зобов`язанні, заборгованості за договором надання послуг, пов`язаних з організацією відправлення і прибуття автобусів № 29/12-18/12, укладеного між ДП «Автосервіс ПК» та КП «Харківпасс» 29.12.2018 року, в розмірі 112 572,50 грн., а також пені у розмірі 40 079,00 грн. та судового збору за подання позовної заяви.

Позивач, звертаючись із позовом до ТОВ "Укравтотранс плюс", яке за твердженням позивача є правонаступником заборгованості, утвореної ДП "Автосервіс ПК", повинен надати суду докази такого правонаступництва і не лише відомості, що містяться в ЄДРЮО, а і докази факту настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони, у тому числі передавальний акт, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються .

Між тим, всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства, позивачем до суду такі докази не надані.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на момент подання позову запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства "Автосервіс ПК" не внесено, підприємство у стані припинення не перебуває.

ТОВ "Укравтотранс плюс" та ДП "Автосервіс ПК" є двома різними юридичними особами, які працювали і працюють паралельно, жодна з яких не перебуває у стані припинення. А отже, слід дійти висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для того, щоб вважати ТОВ "Укравтотранс плюс" правонаступником у зобов`язаннях, які виникли між ДП "Автосервіс ПК" та КП "Харківпасс" за Договором № 29/12-18/12 від 29.12.2018.

Між тим, станом на день складання даної заяви жодних договорів переведення боргу з ДП "Автосервіс ПК" на ТОВ "Укравтотранс плюс" по первісному договору №29/12-18/12 від 29.12.2018 між ТОВ "Укравтотранс плюс" та ДП "Автосервіс ПК" не укладалося.

Доказів укладення договору переведення боргу, який виник у ДП "Автосервіс ПК" перед КП "Харківпасс" по договору № 29/12-18/12 від 29.12.2018 - між ТОВ "Укравтотранс плюс" та ДП "Автосервіс ПК" матеріали справи не містять, так як і не містять доказів прийняття ТОВ "Укравтотранс плюс" будь-яких боргових зобов`язань від ДП "Автосервіс ПК" за договором №29/12- 18/12 від 29.12.2018.

Також, відповідач зазначає, що за актом звірки розрахунків станом на 09.09.2019, складеного між ним та ДП "Автосервіс ПК" заборгованість перед третіми особами за договором № 29/12-18/12 від 29.12.2018 не передається.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відзив на позов та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року перейдено до розгляду справи № 922/2734/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03 листопада 2020 р. об 11:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Автосервіс ПК".

02.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №25392).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2734/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За відстеженням поштового пересилання № 090 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 19.10.2020.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 11 вересня 2020 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 26.10.2020.

Проте, відповідь на відзив позивач подав до суду 29.10.2020, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом на його подання.

Крім того, як вищевстановлено судом ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відзив на позов залишено без розгляду.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивачем подано відповідь на відзив після закінчення процесуального строку для її подання та ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відзив на позов залишено без розгляду, суд на підставі ч.2 ст. 118 ГПК України вважає за необхідне залишити відповідь на відзив (заяву по суті справи) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх.№ 25392 від 02.11.2020) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 03.11.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 03.11.2020.

Суддя І.О. Чистякова