overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1300/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕДР про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10:30 год. "19" листопада 2020р.

20.10.2020 до суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1300/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року для Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. "19" листопада 2020р.

20.10.2020 до суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 12.10.2020 призначено підготовче засідання у справі №925/1297/20 на 19.11.2020, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 12.10.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2275/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Желіховського Костянтина Олеговича м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Сондей Я.А. юрисконсульт (довіреність № 390 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Желіховського Костянтина Олеговича м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: м. Чернівці, вул. Мікулі Кароля, 12.

Ухвалою від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020 р.

У судове засідання 26.10.2020 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2020 р. на 10:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2276/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» м. Сокиряни

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Ільїна О.В. юрисконсульт (довіреність № 389 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» м. Сокиряни про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок відповідача, на які здійснюється електропостачання з можливістю отримання доступу до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8.

Ухвалою від 01.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020 р.

На момент розгляду справи від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» м. Сокиряни на належного відповідача Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)», (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8).

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача Державну установу «Сокирянська виправна колонія № 67» м. Сокиряни на належного відповідача Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)», (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8).

2. Позивачеві направити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 67)», (Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 25.11.2020 р. на 10:20 годин.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/565/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., у судовій справі 927/565/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500

в особі позивача: Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, 17300

до відповідача: Державного підприємства «Прилуцьке лісове господарство»

вул. Київська, 288, м. Прилуки, 17500

про стягнення 267479 грн 26 коп. шкоди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Срібнянську селищну раду

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, 17300

про те, що 27.10.2020 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, за наслідками якого судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду справи по суті та призначити розгляд справи на 03 листопада 2020 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/565/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 88-4119-20 від 24.06.2020

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500

в особі позивача: Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, 17300

до відповідача: Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"

вул. Київська, 288, м. Прилуки, 17500

про стягнення 267479 грн 26 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Срібнянської селищної ради подано позов про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" шкоди, у сумі 267479 грн 16 коп., завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме: 80243 грн 78 коп. -до спеціального фонду Державного бюджету України, 53495 грн 85 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Чернігівської обласної ради, 133739 грн 63 коп. - до спеціального фонду селищного бюджету Срібнянської селищної ради.

В судовому засіданні 27.10.2020 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 03 листопада 2020 року на 11:30.

При виготовленні тексту ухвали, якою позивач повідомляється про дату, час та місце наступного судового засідання, допущено технічну описку в зазаначенні часу наступного судового засідання:

замість "призначити розгляд справи на 03 листопада 2020 року на 11:30",

зазначено " призначити розгляд справи на 03 листопада 2020 року на 09:30".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка в ухвалі при зазначенні часу наступного судового засідання підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту останньої.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року у справі №927/565/20.

2. Час наступного судового засідання читати так: "призначити розгляд справи на 03 листопада 2020 року на 11:30".

Ухвала складена та підписана 27 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/778/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/778/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка, вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/778/20 на 12 листопада 2020 року о 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача- Задеріївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020) та третю особу- Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/778/20 на 12 листопада 2020 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2020 року справа № 927/958/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно з платіжним дорученням № 668 від 13.10.2020.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 17 708,82 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.09.2010 № 819; на підставі виставлених рахунків-фактур: №СУ-0032895 від 19.11.2019 на суму 28,44 грн.; №СУ-0033488 від 19.11.2019 на суму 1056,06 грн.; №СУ-0034019 від 06.12.2019 на суму 28,44 грн.; №СУ-0034625 від 17.12.2019 на суму 3142,33 грн.; №СУ-0000994 від 16.01.2020 на суму 3096,59 грн.; №СУ-0002119 від 18.02.2020 на суму 3321,32 грн.; №СУ-0001524 від 19.02.2020 на суму 28,44 грн.; №СУ-0003266 від 18.03.2020 на суму 2283,17 грн.; №СУ-0004273 від 15.04.2020 на суму 2135,99 грн.; №СУ-0005603 від 15.06.2020 на суму 85,32 грн.; №СУ-0006553 від 07.06.2020 на суму 28,44 грн.; №СУ-0008180 від 10.09.2020 на суму 2474,28 грн., підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" _____ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ____________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020

у складі колегії суддів: Подобєда І. М. (головуюча), Широкобокової Л. П., Орєшкіної Е. В.

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020

у складі судді Новікової Р. Г.

у справі за позовом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"

про стягнення збитків в розмірі 106 287 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/4579/19 за касаційною скаргою Дніпровської селищної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 26.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4579/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/4579/19 за касаційною скаргою Дніпровської селищної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 до провадження.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Сухового В. Г.

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 червня 2020 року (головуючий - Кропивна Л. В., судді: Поляк О. І., Пономаренко Є. Ю.) у справі

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"

про стягнення 686 500,00 дол. США та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31 липня 2020 року для розгляду справи № 910/8111/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 червня 2020 року і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2020 року для розгляду справи № 910/8111/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Суховий В. Г.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 червня 2020 року у справі № 910/8111/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Сухового В. Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

В. Г. Суховий