УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/95/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. - головуючого, Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

у справі № 916/95/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020, через Південно-західний апеляційний господарський суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №916/95/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича у справі № 916/95/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В, суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема повноти дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №916/2528/16 від 09.10.2018.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/95/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/95/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" в особі ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича на 17 листопада 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк