УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/429/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р.

у складі колегії суддів: О. В. Березкіна - головуючий, М. О. Дармін, О. В. Чус

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України;

2. Кіровоградської обласної ради;

3. Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації

до

1. Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю газу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укртранссервіс-Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19 залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що скаржником не було додано до скарги належних документів, що підтверджують сплату судового збору з зазначенням обов`язкових реквізитів, а саме в доданій до скарги квитанції №26963 від 20.10.2020р. зазначено інший номер справи та не міститься інформація про назву суду, де розглядається скарга.

До Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України ?Про судовий збір? визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З доданої скаржником квитанції №26963 від 20.10.2020р. вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 26 147, 96 грн. за такими реквізитами: "*;101;39869593; Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", на рішення від 29.09.2020 по справі №912/429/18", тобто судовий збір сплачено у іншій справі, оскільки ТОВ "Укртранссервіс-Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19.

Оскільки кошти, сплачені ТОВ "Укртранссервіс-Груп" за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від №26963 від 20.10.2020р., перераховані за розгляд іншої справи як помилково сплачені, то відповідно процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено зокрема на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Верховний Суд звертає увагу, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а тому клопотання ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець