ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 рокуСправа № 912/2687/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/2687/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус, 1, поверх 9,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 12 623,53 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича про стягнення 12 623,53 грн заборгованості, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з організації перевезень відправлень від 18.08.2017 № 140698 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою від 25.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича про стягнення 12 623,53 грн залишено без руху.

04.09.2020 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшов лист від 03.09.2020 № б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.09.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2687/20; справу № 912/2687/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 912/2687/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Господарський суд враховує, що позивачем при поданні позову зазначено, що Фізична особа-підприємець Задворний Андрій Анатолійович 30.05.2019 року припинив свою діяльність, як фізична особа підприємець (номер запису 2007484; підстава: власне рішення).

Згідно висновків викладених в п. 70 Великої Палати Верховного Суду наведених постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Відповідно до п. 73. з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

В свою чергу, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 25.08.2020) - Задворний Андрій Анатолійович 02.07.2020 року зареєстрований як фізична особа підприємець (дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: 02.07.2020; номер запису: 0008478).

Таким чином, заявлені позовні вимоги господарський суд розглядає як до Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 07.09.2020) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлений на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки ухвалу направлено на юридичну адресу місцезнаходження відповідача.

Разом з тим, Фізична особа-підприємець Задворний Андрій Анатолійович про дату, час та місце розгляду справи також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Також, в матеріалах справи міститься телефонограма від 16.09.2020 № 4034, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись з відповідачем не вдалось.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі - Експедитор) та Фізичною особою-підприємцем Задворним Андрієм Анатолійовичем (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг з організації перевезень відправлень № 140698 (далі - Договір, а.с. 6-11), за умовами якого Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організовувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення відправлення (далі - послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити на умовах, визначених договором (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору за надані експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

За умовами п. 3.1.1 - 3.1.3 Договору Експедитор зобов`язаний в залежності від типу замовленої послуг організувати приймання відправлення для надання послуг за адресою, вказаною Замовником, або через мережу відділень експедитора. Забезпечити збереження відправлення з моменту його приймання для надання послуг до моменту його видачі одержувачу за умови дотримання замовником положень цього договору та умов. Надати Замовнику документи для оплати послуг. Податкова накладна надається Експедитором Замовнику в порядку та в строку, передбачені чинними законодавством України.

Експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором (п. 3.2.1 Договору).

Згідно п. 3.3.7 - 3.3.8. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно підписати надані Експедитором акти наданих послуг для засвідчення факту належного надання послуг експедитором за договором. Здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами експедитора своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4.1 - 3.4.3 Договору Замовник має право отримати послуги, передбачені цим договором. Передати Експедитору відправлення для надання послуг особисто або через уповноважених замовником осіб. Пред`являти Експедитору претензії щодо наданих послуг відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

Згідно п. 5.3. Договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг.

Відповідно до п. 8.1. Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 1 (одного) року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором. У разі, якщо ні одна із Сторін договору, письмово за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу Сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах.

Договір підписано сторонами.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- НП-000589880 від 31.08.2018 на суму 2 932,41 грн;

- НП/2-0079599 від 10.03.2018 на суму 11 506,40 грн;

- НП/2-0092355 від 20.03.2018 на суму 6 610,62 грн;

- НП/2-0101895від 31.03.2018 на суму 740,18 грн;

- НП/2-0120177 від 10.04.2018 на суму 105,81 грн;

- НП/2-0134324 від 20.04.2018 на суму 47,73 грн;

- НП/2-0165005 від 10.05.2018 на суму 65,00 грн;

- НП/2-0226165 від 20.06.2018 на суму 73,65 грн;

- НП/2-0241744 від 30.06.2018 на суму 328,70 грн (а.с. 13, 24, 37, 43, 45, 47, 49, 51, 53), а також рахунками на оплату послуг за актами від цих же дат.

Як вбачається з матеріалів справи, вище зазначені акти здачі-прийняття робіт не підписані відповідачем.

Враховуючи вище викладені обставини, позивач 08.05.2019 направив на адресу Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича (яка була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення, де в подальшому було внесено запис про припинення фізичної особи підприємця (номер запису 2007484; підстава: власне рішення)) цінним листом з описом вкладення: Акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт (а.с. 56-57).

Згідно відмітки АТ "Укрпошта", лист було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання (а.с. 58).

Відповідач жодних письмових пояснень чи заперечень щодо наданих послуг та їх обсягів позивачу не надав.

В той час, відповідачем за надані послуги скориговано та частково сплачено суму в розмірі 5 485,71 грн. Залишок заборгованості за надані послуги становить 12 623,53 грн.

Позивач підтверджує наявність вказаних обставин копіями Договору від 08.08.2017 № 140698, актами здачі-прийняття робіт, рахунками на оплату послуг та актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідач вказані обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати вартості послуг за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов`язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Правовідносини, що виникають при укладенні та виконання договорів про надання послуг, регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу. (ст. 316 Господарського кодексу України)

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи умови п. 5.1., 5.3. Договору, наявність доказів направлення актів Відповідачу та неотримання ним цих актів за адресою місцезнаходження (яка була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення, де в подальшому було внесено запис про припинення фізичної особи підприємця (номер запису 2007484; підстава: власне рішення)), строки оплати настали відповідно до п. 5.3. Договору (погодження актів) у сукупності з п. 5.1 Договору (строки оплати), та є простроченими Відповідачем.

Господарський суд також зазначає, що Позивачем було направлено Акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт за адресою місцезнаходження відповідача вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначене направлення приймається судом, як належне, оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про офіційну поштову адресу відповідача, а за умовами Договору Позивач був зобов`язаний направляти відповідачу акти за його адресою, без деталізації - за поштовою чи за адресою місцезнаходження, відтак, мав право обирати, та для уникнення неточностей (поштові адреси, не вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, можуть змінюватися за відсутності обізнаності про це контрагента) правомірно обрав офіційну адресу місцезнаходження відповідача, яка була ним самим надана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення, де в подальшому було внесено запис про припинення фізичної особи підприємця (номер запису 2007484; підстава: власне рішення).

Також, у справі відсутні докази наявності у відповідача будь-яких заперечень та/або зауважень щодо кількості, якості та/або комплектності виконаних позивачем на підстав Договору та відображених у вищеописаних актах послуг.

Враховуючи, що позивачем доведено надання послуг щодо організації перевезень відправлень, відповідачем не надано доказів повної оплати наданих послуг, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 12 623,53 грн заборгованості за Договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Задворного Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус, 1, поверх 9; ) 12 623,53 грн заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус, 1, поверх 9); Фізичній особі-підприємцю Задворному А.А. ( АДРЕСА_1 ).

Рішення складено 04.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко