overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року справа № 925/531/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Альфа - Банк" Луньової А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/531/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2020 Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 00 хв. 10.11.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області

02 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Альфа - Банк" Луньової А.Г. про участь у судовому засіданні у справі №925/531/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними системи судового документообігу наразі існує технічна можливість участі акціонерного товариства "Альфа - Банк" (його представника) у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин клопотання представника акціонерного товариства "Альфа - Банк" Луньової А.Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/531/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "Альфа - Банк" Луньової А.Г. про участь в судовому засіданні у справі 925/531/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) організувати участь акціонерного товариства "Альфа - Банк" (його представника) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області №925/531/20, призначеному на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Ленінському районному суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1154/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «АЗОТ», як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 25 листопада 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1167/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шмітька Анатолія Васильовича про стягнення 211 144,27 грн,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Шмітька Анатолія Васильовича, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 09 грудня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2020 року № 926/1217/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 жовтня 2020 року у справі № 926/1217/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 04 листопада 2023 року включно, відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. Справа № 926/1958-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Новоселиця

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Швець О.І. начальник управління (посвідчення від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вітадор, м. Новоселиця.

Ухвалою від 14.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вітадор (, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 92), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вітадор у розмірі 1 751 941,42 грн., з них: 1 159 243,59 грн. основного платежу, 281879,05 грн. штрафної санкції та 310818,78 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вітадор, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013 р., м. Київ-152, абонентська скринька № 49), попереднє засідання суду призначено на 02.11.2020 р.

У судове засідання 02.11.2020 р. розпорядник майна Кулагін О.О. не з`явився, проте надав клопотання, в якому повідомив про те, що станом на 26.10.2020 р. до нього не надходило заяв із вимогами до боржника. Також розпорядник майна Кулагін О.О. повідомив, що з метою проведення інвентаризації ним було відправлено повідомлення-запит із вимогою про надання документів та проведення інвентаризації майна боржника до 02.10.2020 р. Проте, розпорядник майна не має можливості провести інвентаризацію майна у зв`язку з тим, що жодних документів, повідомлень та дзвінків від керівника боржника не надходило. Враховуючи карантинні заходи, розпорядник майна просить провести судове засідання без його участі.

У ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, що є обов`язковим.

Однак, розпорядник майна Кулагін О.О. не провів інвентаризацію майна боржника, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 25.11.2020 р. о 11:20 год (зал засідань № 3).

2. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючим Кулагіну О.О.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"03" листопада 2020 р. Справа № 926/2182/19
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 яка набрала законної сили 07.10.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/589/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім", вул. Лугова, 21, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ", вул. Попудренко, 23/13, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ,

про стягнення 205 985 грн 63 коп.

Представники сторін: не викликались;

встановив:

Ухвалою суду від 01.10.20, в межах справи за позовом приватного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ", про стягнення 205 985 грн 63 коп., судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат відкладено на 10.10.20.

У зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці з 13.10.20, розгляд питання про розподіл судових витрат відкладено після виходу судді Фесюри М.В. з відпустки, про що сторони були повідомлені листом від 13.10.20 за №927/589/20/1615/20, в якому зазначено, що про час та місце судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Оскільки, станом на 03.11.20 суддя Фесюра М.В. вийшов з відпустки, суд призначає розгляд справи.

Від ТОВ "Сож-Агро АГ" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вих.№б/н від 13.10.20), в якому відповідач просить: прийняти клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу у разі їх документального підтвердження; залишити без розгляду заяву на підставі ч.8 ст.129 ГПК України. Зазначене клопотання подано стороною в двох примірниках (на електронну адресу суду, підписане ЕЦП та на поштову адресу суду).

Суд клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вих.№б/н від 13.10.20) залучає до матеріалів справи та приймає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 221, 234, 225 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат позивача призначити на "18" листопада 2020 року на 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Повідомити сторін по справі про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/612/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+

вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

до відповідача за первісним позовом : Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

про розірвання договору підряду

за зустрічним позовом: Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+

вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

про стягнення 1 814 396 грн 87коп.

Ухвала постановляється без виклику представників сторін;

Ухвалою суду від 02.10.20, справу № 927/612/20 прийнято до свого провадження (суддя Фесюра М.В.), підготовче засідання призначено на 13.10.20 на 10год. 00хв.

У зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці з 13.10.20, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено після виходу судді Фесюри М.В. з відпустки, про що сторони були повідомлені листом від 13.10.20 за №927/589/20/1614/20, в якому зазначено, що про час та місце судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Оскільки, станом на 03.11.20 суддя Фесюра М.В. вийшов з відпустки, суд призначає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 225 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Повідомити сторін по справі про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/998/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/93 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 505,70грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5435/1 від 01.12.2016
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4104 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/999/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/86 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1052,54грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5704/1 від 22.09.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4128 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/1000/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/94 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 556,70грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5682/1 від 21.07.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4106 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/1001/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/91 від 27.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1391,70грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5436/1 від 01.12.2016
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4103 від 29.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор