ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Харків Справа № 10/150б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши справу за заявою кредитора Холдінгової компанії Луганськтепловоз, м. Луганськ,
до боржника Відкритого акціонерного товариства Темпо, м. Луганськ,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
16 жовтня 1998 року за заявою Холдінгової компанії "Луганськтепловоз" арбітражним судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника ВАТ "Темпо", м. Луганськ.
Постановою від 26 жовтня 1999 року по справі №10/150б арбітражного суду Луганської області ВАТ "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05674482, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 12 червня 2014 року №10/150б господарського суду Луганської області, відкладено розгляд справи на 22 вересня 2014 року, і зобов`язано ліквідатора Патєрікіну Т.В. здійснити невідкладні заходи по виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, погашенню вимог кредиторів, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст.ст. 43, 46, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-УІ, в тому числі довідки відповідних установ щодо відсутності майнових активів у банкрута та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності нерухомого майна; проте судове засідання призначене на 22 вересня 2014 року не відбулось в зв`язку з проведенням антитерористичної операції.
В зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, справа №10/150б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05674482, була призначена судді Яресько Б.В.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист від 13.04.2018 р. № 5/13/2129 Головного територіального управління юстиції у Луганській області за яким повідомляє, що наказом від 10.04.2018 р. №1099/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Патєрікіній Тетяні Владленівні Міністерство юстиції Україїни анулювало свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №172 від 07.02.2013. Відповідно до наявних на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей у Патєрікіної Т.В. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №172 від 07.02.2013 не діє.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 р. суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, Патєрікіну Т.В. та зобов`язав комітет кредиторів у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду до 08 червня 2018 року.
Ухвалою від 11.11.2019 р. суд продовжив розгляд справи №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо" відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язав на зборах кредиторів сформувати комітет кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати комітет кредиторів у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду до 13 березня 2020 року.
Проте комітет кредиторів не виконав зобов`язання Господарського суду Луганської області та не надав відповідне рішення комітету кредиторів.
До канцелярії Господарського суду Луганської області надано заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від б/д №б/н про закриття провадження у справі, за якою заявник просить суд закрити провадження у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо".
Заявник посилається на те, що відповідно до Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02 жовтня 2019 року № 145-ІХ у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом
Також зазначає, що ліквідаційна процедура триває більше 20 років, проте, відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства не може перевищувати 12 місяців.
03.11.2020 р. в судове засідання прибув прокурор відділу Харківської обласної прокуратури.
Стосовно заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від б/д №б/н про припинення провадження у справі:
Заявник посилається на те, що відповідно до Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02 жовтня 2019 року № 145-ІХ у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом
Також зазначає, що ліквідаційна процедура триває більше 20 років, проте, відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
02.10.2019 прийнято Закон України Про визнання таким, що втратив чинність Закон України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації №145-ІХ. Даний закон набрав законної сили 20.10.2019.
Пунктом 2 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про визнання таким, що втратив чинність Закон України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації №145-ІХ встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:
- спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;
- відсутній предмет спору;
- суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;
- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
- після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
- боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
- відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
- затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
- справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
- господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
- в інших випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства закриття провадження у справі в інших випадках, передбачених законом (п. 9 ч.1 ст. 90 КУзПБ) можливо лише до визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У даному випадку боржник є державним підприємством.
Норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають такої підстави для закриття провадження у справі банкрутство, як не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств.
Проаналізувавши норму пункту 2 Розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про визнання таким, що втратив чинність Закон України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації №145-ІХ, суд зазначає, що дана норма передбачає не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше.
Тобто дана норма забороняє переходити у справах про банкрутство державних підприємств від процедури розпорядження майна чи санації до ліквідаційної процедури протягом трьох років з дня набрання чинності такою нормою. Однак жодних вказівок на необхідність припинення уже існуючої ліквідаційної процедури чи процедури санації, яка була розпочата до 20.10.2019, Закон України Про визнання таким, що втратив чинність Закон України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації №145-ІХ, не містить.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 48, 58 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити в задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д про закриття провадження у справі.
2. Судове засідання відкласти на 15 годин 00 хвилин 24 травня 2021 року, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
3. Зборам кредиторів сформувати комітет кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов`язати комітет кредиторів у справі №10/150б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду до 21 травня 2021 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько