overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/16847/20

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №СИП-707/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калужський лікеро-горілчаний завод "Кристалл" до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" про дострокове припинення правової охорони товарного знаку за свідоцтвом РФ № 585897.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Суду з інтелектуальних прав надійшло судове доручення від 09.10.2020 № СИП-707/2020 про вручення копії ухвали у справі № СИП-707/2020 від 05.10.2020 Суду з інтелектуальних прав про призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 09.10.2020 № СИП-707/2020 про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 01.12.20 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів представників Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИЧІВ ТІК, будинок 35-В) та визнати його явку обов`язковою.

4. Роз`яснити Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

03.11.2020Справа № 910/14217/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" м. Одеси

до Фонду державного майна України м. Києва, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

про визнання дій незаконними та скасування наказів.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гавлодський Н.В.,

від відповідача 1.: Твердохліб В.С.,

від відповідача 2.: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.11.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.11.2020Справа № 910/11954/20

За позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" Київської області,

третя особа Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" м. Арциза

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Винник О.О.,

від позивача: Нежурбіда М.Г.,

від відповідача: Поліщук Б.В.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2020 року перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради.

15 жовтня 2020 р. Національний музей народної архітектури та побуту України подав клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому порядку.

Прокурор та відповідач проти залучення третьої особи заперечили, позивач проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Національного музею народної архітектури та побуту України, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний музей народної архітектури та побуту України (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 19, код 03922125).

2. Відкласти підготовче засідання на 25.11.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати прокурора надіслати Національному музею народної архітектури та побуту України копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дня проголошення ухвали, надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/12701/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег»

до Фізичної особи підприємця Дмитрук Марії Ігорівни

про стягнення 315979,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дмитрук Марію Ігорівну ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.11.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/12731/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Авіасенс"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 277581,38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Авіасенс" (79035, м. Львів, вул. М.Пимоненка, 3, офіс 40)

2. Державне підприємство "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 94)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/2972/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пономарьов П.О.;

від ТОВ "Трейд Консалт Інвест": Мишастий А.О.;

арбітражний керуючий Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 21.10.2020 №02-03/31 задовольнити.

2. Затвердити розмір основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича за період виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Сталькон М" з 27.05.2020 по 04.11.2020 на загальну суму 76 792,32 грн.

3. Виплатити арбітражному керуючому Фуголь Євгену Івановичу (свідоцтво від 24.07.2013 №1228, ІПН НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПриватБанк) частину основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сталькон - М" у справі № 910/2972/20 за період з 01.07.2020 по 31.08.2020 в сумі 26 052,68 грн. (квитанція № ПН3726782 від 27.02.2020 на суму 42 507,00 грн).

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

04.11.2020Справа № 910/2972/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Пономарьов П.О.;

від ТОВ "Трейд Консалт Інвест": Мишастий А.О.;

арбітражний керуючий Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; ідентифікаційний код 35624073) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, адреса для листування: м. Київ, а/с 71, 04071).

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 04.11.2020.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.11.2020.

10. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.11.2021.

11. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

12. Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/15538/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн» (м. Дніпро, вул. Лісопильна, будинок 10, кімната 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 21)

про стягнення 17 663,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Рітейл» про стягнення 17 663,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №ВП-279 від 30.12.2019 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 16 008,90 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 250,87 грн., 3% річних у розмірі 246,00 грн. та інфляційних у розмірі 157,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн» надійшло клопотання, яким позивач усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.10.2020.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/15211/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Газізова Ю.Л.;

від боржника: Сидоренко Р.В.;

арбітражний керуючий Реверук П.К.;

арбітражний керуючий Чичва О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 25.11.20 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Хандуріну Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

04.11.2020Справа № 910/44/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича Донецької області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання нечинними та скасування банківських операцій, ціна позову 90000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Федоренко В.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 листопада 2020 р. відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.11.2020Справа № 910/10519/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" Чернівецької області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія" "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2083278,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чеверда О.В.,

від відповідача: Андришула А.М,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Буковина" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 4 листопада 2020 р. третя особа не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 25.11.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар