ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/476/19
Провадження № 3/913/476/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши скаргу Фермерського господарства "Незалежність" від 31.10.2020 № б/н на дії державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни у справі за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан", м. Суми
до Фермерського господарства "Незалежність", с. Бараниківка Біловодського району Луганської області
про виконання в натурі поставки товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 1 615 122 грн. 40 коп.
та за зустрічним позовом
Фермерського господарства "Незалежність", с. Бараниківка Біловодського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан", м. Суми
про стягнення матеріальних збитків в розмірі 8 000 000 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення Біловодський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), смт. Біловодськ Луганської області
без виклику та повідомлення представників сторін
Фермерське господарство "Незалежність" 02.11.2020 звернулось до Господарського суду Луганської області із скаргою від 31.10.2020 № б/н на дії державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни, в якій заявник просить:
- поновити строк на оскарження рішення державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни від 12.10.2020 про закінчення виконавчого провадження № 62661187, прийнятого відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни від 12.10.2020 про закінчення виконавчого провадження № 62661187, прийняту відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
На обґрунтування вимог за скаргою боржник зазначає, що постановою державного виконавця від 12.10.2020 виконавче провадження № 62661187 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.01.2020 № 913/476/19 про зобов`язання Фермерського господарства "Незалежність" виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, зазначеного в рахунку на оплату від 14.08.2017 № 2 на суму 480 000 грн 00 коп., а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" для відвантаження велику рогату худобу: телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року загальною масою 3 480,00 кг закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, державним виконавцем під час виконання наказу було встановлено, що у боржника відсутнє майно, яке необхідно передати стягувачу на виконання судового рішення, що зафіксовано в актах від 02.09.2020 та від 24.09.2020, тому виконавчий документ підлягав поверненню стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". На думку боржника вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 скаргу передано на розгляд судді Секірському А.В.
Пунктом а) ч. 1 ст. 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 ГПК України).
Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих до неї доказів, постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2020, яка оскаржується, одержана боржником 21.10.2020, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції Фермерського господарства "Незалежність". Первісне звернення зі скаргою відбулося 24.10.2020 згідно поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто в межах строку передбаченого пунктом а) ч. 1 ст. 341 ГПК України. Ухвалою суду від 27.10.2020 вказану скаргу було повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України. Скаржник зазначає, що у зв`язку з повторним зверненням до суду з даною скаргою, останнім було пропущено строк на звернення із скаргою.
Враховуючи приписи ст. 55 Конституції України щодо гарантування права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а також положення ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо права на справедливий суд, суд вважає за необхідне поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання скарги.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).
З огляду на викладене, скарга Фермерського господарства "Незалежність" від 31.10.2020 № б/н на дії державного виконавця підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити Фермерському господарству "Незалежність" пропущений процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни.
2.Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства "Незалежність" від 31.10.2020 № б/н на дії державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни.
3.Повідомити учасників справи та орган виконання судового рішення про призначення скарги до судового розгляду на 10.11.2020 об 11 год. 30 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
5.Стягувачу в строк до 09.11.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) боржнику та Біловодському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
6.Боржнику в строк до 09.11.2020 подати письмові пояснення на відзиви стягувача та державного виконавця (у разі їх надходження).
7.Біловодському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 09.11.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам виконавчого провадження.
8.Повідомити учасників справи та державного виконавця про розгляд скарги шляхом надіслання цієї ухвали на їх адреси електронної пошти.
9.Явку в судове засідання представників сторін та державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський