ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/641/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі № 907/641/20 з участю представників сторін: від заявника Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради Ільтьо І.І., від позивача не з`явився, від відповідача 2 Струк А.І., адвокат, ордер серії ЛВ № 029676 від 27.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2020 року розгляд клопотань Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі № 907/641/20 призначено на 28.10.2020 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даних клопотань не забезпечив, натомість, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду даних клопотань на інший термін у зв`язку з несвоєчасним повідомленням позивача про розгляд даних клопотань. Крім того, просить суд призначити судове засідання по розгляду даних клопотань в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Господарському суду міста Києва.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на дату призначеного судового засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями ЄДР, про розгляд клопотань Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення судового засідання по розгляду клопотань на інший термін, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Господарському суді міста Києва, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання по розгляду клопотань Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 28.10.2020 року дату, суд задовольняє клопотання позивача Приватного підприємства Спецбуд-Захід про участь в судовому засіданні по розгляду клопотань у справі № 907/641/20, яке відбудеться 23.11.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотань Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради у справі № 907/641/20 відкласти на 23 листопада 2020 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 23.11.2020 року об 14 год. 00 хв. за участю позивача Приватного підприємства Спецбуд-Захід доручити Господарському суду міста Києва.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.