ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео, м. Ужгород

про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Пучкова А.Й., директор

Суязова Г.В., адвокат, ордер серії А.О. № 1015843 від 24.09.2020 року

Відповідача Гончарук А.Р., представник

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 року у справі № 907/676/20 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі № 907/676/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2020 року визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/676/20, заявлений представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/676/20 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/676/20.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2020 року у справі № 907/676/20 (суддя Ушак І.Г.) у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/676/20 відмовлено.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 03.11.2020 року на 15 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою ознайомлення з поданим відповідачем відзивом, а також наданням відповіді на нього.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечила.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2020 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.