СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2020 Справа № 913/388/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області (вх.№2605 Л/З від 06.10.2020р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену14.09.2020р. (повний текст складено та підписано 14.09.2020р. у м.Харкові)
провідмову у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_2 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_3 , с.Кам`янка Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№913/388/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_4 , с.Кам`янка Луганської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса, с.Кам`янка Луганської області
простягнення 409.010,40грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , с.Кам`янка Луганської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. про відмову у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_2 , с.Кам`янка Луганської області, ОСОБА_3 , с.Кам`янка Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/388/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 , с.Кам`янка Луганської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, про стягнення 409.010,40грн. За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Через канцелярію суду 26.10.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р., апелянтом надано квитанцію №1-1745К від 23.10.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2.102,00грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. у справі №913/388/18 підписано 14.09.2020р.

Разом з тим, ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою 01.10.2020р. (згідно штампу канцелярії суду першої інстанції, наявного на першому аркуші документа), тобто з пропуском встановленого законом строку.

За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що представник скаржника отримав копію ухвали господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. (повний текст підписано 14.09.2020р.) у справі №913/388/18 21.09.2020р., а скаржник лише 23.09.2020р. (матеріали справи містять докази на підтвердження викладених обставин).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/388/18.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_6 , с.Кам`янка Луганської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. (повний текст складено та підписано 14.09.2020р.) у справі №913/388/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Кам`янка Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. (повний текст складено та підписано 14.09.2020р.) у справі №913/388/18.

3.Зобов`язати інших учасників справи у строк до 17.11.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 14.09.2020р. (повний текст складено та підписано 14.09.2020р.) у справі №913/388/18.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота