ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 р. Справа № 917/1333/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О.І., розглянувши справу № 917/1333/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4, просп. Героїв Дніпра, 75, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39801

про стягнення 37 934,38 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

13.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до відповідача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення 37 934,38 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 17.08.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

28.08.2020 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1333/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2020 року була надіслана сторонам 31.08.2020 року рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (яка співпадає з адресами, зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи).

14.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов вих. № 479 від 10.09.2020 р. (вх. № 9901), відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам Закону, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому, на думку відповідача, не можуть бути задоволені судом.

12.10.2020 р. позивач надав суду відповідь на відзив № 19-3/1184 від 08.10.2020 р. (вх. № 11297), в якому заперечив проти доводів відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.10.2020 р. відповідач надіслав суду заперечення на відповідь на відзив № 537 від 16.10.2020 р. (вх. № 11633).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

На виконання пункту 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» АТ «Полтаваобленерго» відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут», яке згідно отриманої ліцензії з 01.01.2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою.

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ - Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п. 3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору і умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднання оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

01.01.2019 р. Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №4 підписано та направлено до ТОВ «Полтаваенергозбут» заяву-приєднання до умов договору (а.с. 9) про постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції Постачальника №1-УП для споживачів універсальної послуги, діє для побутових споживачів із договірною потужністю до 150 кВт, та для бюджетних устав незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мер оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго», із зазначеними підприємством персоніфікованими даними.

Погодившись та підписавши вказану заяву-приєднання (акцептувавши її) відповідач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору на умовах даної комерційної пропозиції, в повному обсязі.

Тобто, відповідно до ст. ст. 633, 634 ЦК та п. 3.1.7 ПРРЕЕ, шляхом подання заяви-приєднання КЖЕП №4 приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 21200833 від 01.01.2019 (далі - Договір, а.с. 13-16) на умовах комерційної пропозиції №1-УП в повному обсязі.

З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку, позивач та відповідач набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавством України.

За умовами Договору та комерційної пропозиції, позивач взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 року продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, що знаходяться за адресами, вказаними в заяві-приєднання, а Споживач - КЖЕП №4 взяло на себе обов`язок оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. У пункті 5.2. Договору сторони узгодили, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Згідно комерційної пропозиції №1-УП, розміщеної на офіційному веб-сайті Постачальника - оплата вартості електричної енергії, здійснюється виключно на рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника універсальних послуг до 14:00 години 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, авансовим платежем в розмірі 100% від вартості очікуваних обсягів споживання електричної енергії. Щороку до 01 листопада Споживач надає Оператору системи розподілу та Постачальнику в письмовій формі відомості про очікувані обсяги споживання електричної енергії на наступний календарний рік з розбивкою по місяцях та тарифних групах.

Щомісячно до 14 числа місяця (включно) Споживач має право надати Постачальнику в письмовій формі відомості про скориговані обсяги споживання електричної енергії на поточний та наступний розрахунковий місяць з розбивкою за тарифними групами. Після надання скоригованих обсягів Споживач отримує рахунок на попередню оплату або самостійно розраховує вартість електричної енергії відповідно до умов даної комерційної пропозиції. Якщо Споживач не надав відомості про очікувані обсяги споживання електричної енергії, Постачальник має право вважати дійсними обсяги споживання, які Споживач надав Постачальнику останніми, або обсяги які були спожиті за останній розрахунковий місяць, в залежності від того який обсяг був більший.

Постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його Споживачу. Якщо Споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу Постачальнику протягом 5-х робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами. Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію. Оплата рахунка за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Відповідно до п. 5.9 Договору розрахунки Споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 6.2 Договору передбачено зобов`язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами цього Договору.

З огляду на те, що відповідачем (Споживачем) використовувалась електрична енергія для різних тарифних груп, з метою коректного формування рахунків на попередню оплату, останньому було запропоновано надати на адресу позивача (Постачальника) лист (заявку) на очікувані обсяги споживання електричної енергії до кінця 2019 року з розподілом по тарифних групах - основний тариф, тариф населення та технічні цілі (копія листа №19-3/321 від 06.09.2019 р. наявна у матеріалах справи).

Як зазначає позивач, вищевказаний лист залишився без задоволення з боку відповідача, тому нарахування суми попередньої оплати до 01.01.2020 року Постачальником здійснено відповідно до умов комерційної пропозиції та відповідно заявлених загальних обсягів споживання електричної енергії на 2019 рік.

З 01.01.2020 року, після надання Відомості про очікувані обсяги споживання КЖЕП №4 на 2020 Постачальником формуються рахунки на попередню оплату з урахуванням тарифних груп.

Комерційною пропозицією №1-УП передбачено у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання Споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України. Штрафні санкції сплачується на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до п. 5.11 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (п. 4.17 ПРРЕЕ).

На виконання умов Договору, позивач з серпня 2019 р. по березень 2020 р. продавав електричну енергію на загальну, що підтверджується копіями актів про купівлі-продажу електричної енергії (копії яких наявні у матеріалах справи).

В дотримання умов Договору позивачем було надіслано відповідачеві вищезазначені акти та відповідні рахунки на оплату електричної енергії. Матеріалами справи підтверджується направлення зазначених рахунків та актів відповідачеві.

В порушення умов Договору відповідач, систематично порушував терміни оплати за електричну енергію (в частині проведення передоплати), встановлені Договором, що підтверджується виставленими рахунками та документами про їх отримання.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати за період з 28.08.2019 по 11.03.2020 у розмірі 37 934,38 грн..

Позивач як докази надав копію заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оригінал якої наявний у позивача; Примірник публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оригінали наявні у позивача та відповідача; копію Додатку 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (комерційна пропозиція №1); Розрахунок заборгованості по штрафних санкцій; копії Рахунків з актом прийняття-передавання товарної продукції за розрахункові періоди серпень 2019 р. - березень 2020 р.; копії рахунків на попередню оплату за активну електричну енергію жовтень 2019 р. - березень 2020p.; виписки з надходжень по КЖЕП №4 за період з 11.09.19 р. по 12.03.20 р.; рахунки пені на попередню оплату №21200833 від 30.09.2019, №21200833 від 31.10.2019, №21200833 від 30.11.2019, №21200833 від 31.12.2019, №21200833 від 31.01.2020, №21200833 від 29.02.2020, №21200833 від 31.03.2020; копії заяв КЖЕП №4 про очікувані обсяги споживання електричної енергії на 20В та 2020p..

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує про подачу ним до ТОВ «Полтаваенргозбут» заяви приєднання на умовах комерційної пропозиції №3-УП (багатоповерхові житлові будинки) та комерційної пропозиції №1-УП (нежитлове приміщення проспект Героїв Дніпра, 75).

Проте, 09.10.19р. на адресу відповідача було повернуто тільки одна підписана заява - приєднання с комерційною пропозицією № 1-УП для малого не побутового споживача (контора КЖЕП №4 по проспекту Героїв Дніпра, 75) та один публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги.

Також відповідач зазначає, що у рахунку № А21200833 від З і .08.2019 р. за активну електричну енергію з урахуванням послуг розподілу згідно договору № 21200833 від 01.01.2019 р., позивачем одноосібно та неправомірно сформована передплата на звітну дату (за серпень 2019р. та вересень 2019р.) в сумі 380 947,26 грн..

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що відповідно до IV розділу пункту 4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що він не повинен був здійснювати передоплату па технічні цілі багатоповерхових будинків у тому випадку, якщо постачання електричної енергії здійснюється постачальником універсальних послуг. Адже, відповідно до розділу 1 пункту 1.1 підпункту 1.1.2 Правил попередня оплата - це оплата до початку розрахункового або планового періоду повної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у найближчому наступному періоді (Роз`яснення АМУ щодо особливостей формування роздрібного ринку електричної енергії в Україні).

Щодо оплати на власні потреби для юридичної особи, як малого не побутового споживача (проспект Героїв Дніпра, 75), відповідач погодившись с комерційною пропозицією № 1-УП, яка є додатком №3 до публічного договору та в якої не передбачена можливість малого не побутового споживача відповідно до IV розділу пункту 4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду наступного за розрахунковим, КЖЕП №4 зобов`язано здійснювати оплату спожитої електроенергії у формі попередньої оплати.

Отже, відповідач зазначає, що з вересня 2019 року по березень 2020 року ним була проведена у повному обсязі попередня оплата за активну електричну енергію з урахуванням послуг розподілу по конторі КЖЕП №4 ( проспекту Героїв Дніпра, 75).

Відповідач як докази обґрунтованості заперечень на позов надав копії : рішення виконавчого комітету Горішиньоплавнівської міської ради Полтавської області № 15 від 30.01.2018 р.; листа № 9 від 09.01.2019р.; заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції Постачальника № 1-УП (нежитлове приміщення); заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції Постачальника № 3-УП (багатоповерхові житлові будинки) з додатком; листа № 70 від 05.02.2019р.; листа № 346 від 09.09.2019р.; платіжного доручення № 1155 від 11 вересня 2019р.; Копія платіжного доручення № 1292 від 10 жовтня 2019р.; платіжного доручення №1441 від 12 листопада 2019р.; платіжного доручення №1603 від 12 грудня 2019р.; платіжного доручення № 24 від 13 січня 2020р.; платіжного доручення № 148 від 12 лютого 2020р; платіжного доручення № 281 від 12 березня 2020р.; листа № 431 від 10.10.2019р.; Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вже зазначалось судом у описовій частині даного рішення, 01.01.2019 р. Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №4 було підписано та направлено позивачу заяву-приєднання до умов договору (а.с. 9) про постачання електричної енергії споживачу з 01.01.2019 року на умовах комерційної пропозиції Постачальника №1-УП для споживачів універсальної послуги, діє для побутових споживачів із договірною потужністю до 150 кВт, та для бюджетних устав незалежно від розміру договірної потужності, електроустановки яких приєднані до мер оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго», із зазначеними підприємством персоніфікованими даними.

Погодившись та підписавши вказану заяву-приєднання (акцептувавши її) відповідач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору на умовах даної комерційної пропозиції, в повному обсязі. Тобто, відповідно до ст. ст. 633, 634 ЦК та п. 3.1.7 ПРРЕЕ, шляхом подання заяви-приєднання, КЖЕП №4 приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 21200833 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції №1-УП в повному обсязі. З моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку, позивач та відповідач набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавством України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором та приписів Цивільного кодексу України несвоєчасно здійснював оплату обумовлених Договором платежів. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Комерційною пропозицією №1-УП передбачено у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Крім того, за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання Споживач сплачує суму боргу з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України. Штрафні санкції сплачується на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до п. 5.11 Договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (п. 4.17 ПРРЕЕ).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 37 934,38 грн. за загальний період з 28.08.2019 року по 11.03.2020 року, суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Заперечення відповідача судом відхиляються з таких мотивів.

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт. Згідно наданої довідки АТ «Полтаваобенерго» договірна потужність КЖЕП №4 складає 5 699,86 кВт. Крім того, відповідно до наданого відзиву КЖЕП №4 надає послугу з управління багатоквартирним будинком, а не купує електроенергію для власного споживання. Отже, КЖЕП №4 не може бути віднесений до малого непобутового споживача.

Отже, суд оцінює як обґрунтовані доводи позивача, що відповідач безпідставно відносить себе до малого непобутового споживача.

Також судом оцінюються як правомірні доводи позивача, що ним правомірно було нарахувано відповідачу попередню оплату, оскільки згідно комерційної пропозиції №1-УП, розміщеної на офіційному веб-сайті Постачальника - оплата вартості електричної енергії, здійснюється виключно на рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника універсальних послуг до 14:00 години 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, авансовим платежем в розмірі 100% від вартості очікуваних обсягів споживання електричної енергії. Щороку до 01 листопада Споживач надає Оператору системи розподілу та Постачальнику в письмовій формі відомість про очікувані обсяги споживання електричної енергії на наступний календарний рік з розбивкою по місяцях та тарифних групах.

Проте, відповідачем вчасно не було надано очікувані обсяги споживання електричної енергії з розподілом на тарифні групи і Постачальником відповідно до очікуваних КЖЕП №4 обсягів споживання електричної енергії (заява на очікувані обсяги споживання в 2019 році наявна у матеріалах справи) була розрахована передплата.

Суд також не оцінює як правомірні доводи відповідача щодо його права оплати фактично спожитої електричної енергії, оскільки відповідачем обрано комерційну пропозицію, яка б відповідала його вимогам і при цьому не надавав Постачальнику очікувані обсяги споживання електроенергії на 2019 р. з розбивкою на тарифні групи, що дало б змогу Постачальнику відокремити споживання кількості електроенергії за основним тарифом на попередню оплату і тарифом на технічні цілі, тобто позбавило Постачальника законних підстав нарахування коштів за електричну енергію за фактом споживання, оскільки відповідно до умов комерційної пропозиції №1-УП Споживач зобов`язаний виконувати попередню оплату.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 (просп. Героїв Дніпра, 75, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39801, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) пеню за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати на загальну суму 37 934,38 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Рішення підписано 02.11.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко