ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4469/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу на дії державного виконавця (вх. №25767) ФОП П`яних О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"
до Фізичної особи-підприємця П`яних О.С.
про стягнення 167322,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Атраком" до ФОП П`яних О.С. про стягнення коштів у розмірі 167322,53 грн. за договором від 01.11.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ФОП П`яних О.С. на користь ТОВ "Атраком" суму заборгованості за виконані роботи з урахуванням 3% річних у розмірі 167322,53 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3346,45 грн.

23.10.2020 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2020 року ФОП П`яних О.С. надав скаргу на дії виконавця Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Харків) (вх. 25767).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 04.11.2020 року № 752/2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги, у зв`язку зі звільненням судді Доленчука Д.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року для розгляду скарги визначено суддю Добрелю Н.С.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто вищезазначеною нормою саме на заявника покладено обов`язок надіслання поданих заяв чи скарг на адреси інших учасників справи.

Як вбачається з додатків до скарги, поданих до суду, заявником додано два примірники скарги.

Проте суд зауважує, що направлення скарги стягувачу та державному виконавцю є обов`язком боржника в даному випадку та направлення її судом діючим ГПК України не передбачено.

В той час, як доказів направлення скарги з додатками на адреси стягувача та Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Харків) боржником до суду не надано.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга ФОП П`яних О.С. не містить доказів її надіслання стягувачу - ТОВ "Атраком" та Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Харків), суд дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, останній має право повторно звернутись із даною скаргою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця (вх. №25767) ФОП П`яних О.С. повернути без розгляду на 33 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.11.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4469/15