ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5663/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 129Б", м. Дніпро

про визнання рішень співвласників ІІ-го під`їзду будинку № 129-Б

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати рішення загальних зборів власників квартир під`їзду № 11 будинку АДРЕСА_1 від 20.05.2018, які прийняти на підставі приписів частини 12 статті 10 Закону України № 417 "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та оформлені Протоколом №02 від 20.05.2018, дійсними та чинними для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 позовну заяву залишено без руху; ОСОБА_1 запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити додатки до позовної заяви на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення); надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №904/5663/20; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

26.10.2020 від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.10.2020 з додатками, зі змісту яких вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

В ухвалі господарського суду від 21.10.2020 позивачеві було роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та зазначено про необхідність надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №904/5663/20.

До заяви на виконання ухвали суду ОСОБА_1 у якості доказу сплати судового збору, долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 17.09.2020 (код квитанції 2086-3511-6269-0708) на суму 2102,00 грн. та копію листа до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Однак, доказу зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України позивачем станом на 27.10.2020 суду не подано.

Судом також не встановлено факту зарахування сплаченого судового збору за квитанцією №0.0..1 від 17.09.2020 (код квитанції 2086-3511-6269-0708) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" та відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд позовних заяв у справах №904/5173/20 (квитанція №0.0.18383388.1 від 17.09.2020), №904/5557/20 (квитанція №0.0.859698009.1 від 06.10.2020), № 9040/5686/20 (квитанція №2118-3532-0454-2422 від 19.10.2020).

Доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 17.09.2020 (код квитанції 2086-3511-6269-0708) у розмірі 2102,00 грн., за подання позову у даній справі за даними автоматизованої системи АС "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 27.10.2020 судом не встановлено.

За таких обставин дублікат квитанції №0.0..1 від 17.09.2020 (код квитанції 2086-3511-6269-0708) на суму 2102,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4964/20 від 16.10.2020) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 101 арк., у тому числі квитанція 2086-3511-6269-0708 на суму 2102,00 грн.;

- виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України роздруковані з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Суддя Н.М. Євстигнеєва