ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року (повний текст складено 07.07.2020 року, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/1342/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1680000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі №904/1342/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 1680000грн. - задоволено .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 34229953; місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Адгезив» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 33474574; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 19) суму боргу в розмірі 1680000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 25200грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із апеляційною скаргою в якій, просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року по справі №904/1342/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.

29.10.2020 року від скаржників до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору .

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року у справі №904/1342/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.01.2021 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.12.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.12.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд