ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" листопада 2020 р. Справа №909/1056/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС в Івано- Франківській області,м Івано-Франківськ №3744/10/09-19-05-03 від 28.09.2020
(Вх.ЗАГС №01-05/2805/20 від 09.10.2020)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.09.2020 (суддя В. В. Михайлишин) про визнання поточних кредиторських вимог
у справі №909/1056/15
за заявою ініціюючих кредиторів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ;
2) Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано- Франківськ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м Івано-Франківськ №3744/10/09-19-05-03 від 28.09.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2805/20 від 09.10.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.09.2020 про визнання поточних кредиторських вимог у справі №909/1056/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
26.10.2020 на адресу суду від апелянта надійшла заява №4796/10/09-19-05-03 від 23.10.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. Долучено докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.
Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 11.09.2020 ним отримано лише 21.09.2020. На підтвердження зазначено долучено копію оскаржуваної ухвали з відміткою вхідної кореспонденції за №6123/9 від 21.09.2020. Апеляційну скаргу подано 29.09.2020.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 29.09.2020, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м Івано-Франківськ №3744/10/09-19-05-03 від 28.09.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2805/20 від 09.10.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.09.2020 про визнання поточних кредиторських вимог у справі №909/1056/15.
3. Призначити справу №909/1056/15 до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 13.11.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк