УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9044/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020

(головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Антонік С.Г., Подобєд І.М.)

у справі №904/9044/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

про стягнення 197 510 205,68 грн неповернутого кредиту, 48 372 120,47 грн нарахованих відсотків, 659 959 853,09 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О028Г від 01.04.2008), 45 413 108,20 грн неповернутого кредиту; 11 111 073,81 грн нарахованих відсотків; 80 141 061,83 грн нарахованої винагороди (кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009),

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (повний текст складено 08.09.2020) у справі №904/9044/17.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції на час звернення з позовом у 2017 році) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року установлено у розмірі 1600 гривень.

Скаржник не погоджується з постановленим у справі судовим рішенням про задоволення позовних вимог у розмірі 1 042 507 423,08 грн повністю. Отже, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 480 000,00 грн (150*1600*200%).

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" до касаційної скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що відповідальними працівниками канцелярії Центрального апеляційного господарського суду складено акт №06-21/146/20 від 06.10.2020 про відсутність вкладень.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що доказів сплати судового збору скаржник не надав, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору у сумі 480000,00 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України для подання доказів сплатити судового збору у сумі 480 000,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/9044/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач