ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 (повний текст складено 07.09.2020)

у справі №910/4866/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення заборгованості 1 594 412,35 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за договором підряду №11/02-2019 від 07.02.2019 у сумі 180 000,00грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС" стягнуто:

- заборгованість за договором підряду №11/02-2019 від 07.02.2019 у сумі 814 268,65 грн, неустойку у сумі 24 840,84грн та 3% річних у сумі 3312,06 грн.;

- заборгованість за договором підряду №21/01-2019 від 21.01.2019 у сумі 511 507,78 грн, неустойку у сумі 53 179,80 грн, інфляційні у сумі 1533,51 грн, 3% річних у сумі 5 769, 72 грн;

- судовий збір у розмірі 21 216, 18 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 750,00грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №274 від 18.03.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/4866/20.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" 22.09.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8050,29 грн. у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 12.10.2020.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 12.10.2020 про доплату 8050,29 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 листопада 2020 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова