СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа № 917/823/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області (вх. № 2837 П/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.09.2020, повне рішення складено 30.09.2020, (суддя Безрук Т.М.)

у справі № 917/823/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», м. Кременчук Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство «Науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем», м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 51 409,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь позивача безпідставно отриманих коштів за період з 19.04.2020 по 12.05.2020 у розмірі 51 409,34 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі Колективне підприємство «Науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заявою № 36 від 16.07.2020 про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 7785 від 22.07.20) позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСББ «Київська 14» безпідставно незаконно отримані кошти за період з 19.04.2020 по 01.07.2020 у розмірі 103 770,60 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/823/20 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» від 16.07.2020 (вх. № 7785 від 22.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог. У позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/823/20 повністю та прийняти нове рішення, яким вимоги ОСББ «Київська 14» задовольнити повністю стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСББ «Київська 14»безпідставно отримані кошти за період з 19.04.2020 по 12.05.2020 у розмірі 103 770,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу ТОВ «Житлорембудсервіс», апелянтом надано службовий чек та опис вкладення до цінного листа від 19.10.2020, направленого на адресу 39600, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 32.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 353868968) є: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32. При цьому, доказів направлення копії апеляційної скарги на зазначену адресу відповідача, заявником до апеляційної скарги не надано.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на належну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32), листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі № 917/823/20 залишити без руху.

2.Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» за належною адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32, копію апеляційної скарги вих. №43 від 19.10.2020, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал