ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа №914/875/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

отримавши клопотання судового експерта Свістунова І.С. Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", вих. №361 від 18.09.2020 (вх. 01-04/5516/20 від 28.09.2020),

про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою,

у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівська область

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_3

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна - нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016?

2) Чи становила вартість нерухомого майна (магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) п`ятдесят і більше відсотків майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" станом на 04.05.2016?

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 доручено проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19, Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз". Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи №914/875/19 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

28 вересня 2020 року до суду поступило клопотання судового експерта Свістунова І.С., яким судовий експерт просить суд для проведення судової експертизи надати наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016 складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

- правовстановлюючі ( правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,1462 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, наявності інженерних мереж нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Листом Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 матеріали справи №914/875/19 витребува6но від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

27.10.2020 матеріали справи поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/875/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у справі №914/875/19 призначити в судовому засіданні на 16.11.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу подати суду:

- матеріали технічної інвентаризації на нежитлові приміщення, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 82 станом на 04.05.2016 складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127;

- правовстановлюючі ( правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку площею 0,1462 га, що розташована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 82;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення, наявності інженерних мереж нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808 кв.м., що розташовані за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 82 станом на 04.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.