УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/211/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 1 929 472 грн 82 коп.

Представники:

від позивача: Ратушняк П.В. - представник на підставі довіреності;

від відповідача: Перепелиця С.Г. - представник на підставі довіреності

УСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 1 929 472 грн 82 коп. заборгованості за договором про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу від 17.10.2018 № 1236, в тому числі: 1 883 458 грн 82 коп. основного боргу та 46 014 грн 00 коп. компенсації у зв`язку із псуванням одягу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу від 17.10.2018 № 1236 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 1 883 458 грн 82 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 46 014 грн 00 коп. компенсації у зв`язку із псуванням одягу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/211/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

07.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

12.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом оголошено перерву до 16.03.2020.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.03.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 судом оголошено перерву до 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.04.2020.

31.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

02.04.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.04.2020 судом оголошено перерву до 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.05.2020.

21.05.2020 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 21.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 18.06.2020.

12.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 18.06.2020 судом оголошено перерву до 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 20.07.2020.

09.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.07.2020 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

14.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

17.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва та електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.09.2020 судом оголошено перерву до 06.10.2020.

30.09.2020 електронною поштою надішла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надішла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 06.10.2020 з`явились представники учасників судового процесу та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 24.09.2020 укладену між Товариством обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" та Публічним акціонерним товариством "Укрпластик" у справі № 910/211/20 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/211/20

м. Київ « 24» вересня 2020 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНДСТРЕМ» (, далі по тексту - ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» та/або Позивач) в особі Директора Новікової І.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРПЛАСТИК» (, далі по тексту ПрАТ «УКРПЛАСТИК» та/або Відповідач) в особі Голови Правління Шевчука Павла Вячеславовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані разом - «Сторони»,

враховуючи що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/211/20, за позовом ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» про стягнення 1 971 414,82 гривень, в тому числі:

компенсації за умовами пункту 12.3 Договору №1236 від 17.10.2018р. про послуги з обслуговування наданого в користування робочого одягу (надалі - Договір) в сумі 1 883 458,82 гривень;

компенсації у зв`язку зі псуванням одягу - 46 014,00 гривень;

витрат по оплаті правничої допомоги - 12 999,00 гривень;

витрат по оплаті судового збору - 28 943,00 гривень,

попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства України щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, свідомо та розумно, без впливу, обману, помилки, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові і фактичні наслідки, уклали дану Мирову угоду у справі №910/211/20 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Узгоджена Сторонами сума компенсації за Договором, належна до сплати Відповідачем на користь Позивача становить 1 100 000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок), яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в безготівковій формі шляхом банківського переказу на рахунок ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» IBAN НОМЕР_1 в наступному порядку (згідно наступного графіку):

Строк оплатиСума оплати, грн., з урахуванням ПДВ
до 31 жовтня 2020 року (включно)92 000,00
до ЗО листопада 2020 року (включно)92 000,00
до 31 грудня 2020 року (включно)92 000,00
до 31 січня 2021 року (включно)92 000,00
до 28 лютого 2021 року (включно)92 000,00
до 31 березня 2021 року (включно)92 000,00
до ЗО квітня 2021 року (включно)92 000,00
до 31 травня 2021 року (включно)92 000,00
до ЗО червня 2021 року (включно)92 000,00
до 31 липня 2021 року (включно)92 000,00
до 31 серпня 2021 року (включно)92 000,00
до ЗО вересня 2021 року (включно)88 000,00

ПрАТ «УКРПЛАСТИК» має право здійснювати оплати достроково.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача компенсації за умовами пункту 12.3 Договору в сумі 783 458,82 гривень, компенсації у зв`язку зі псуванням одягу в сумі 46 014,00 гривень, витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 12 999,00 гривень та витрат по оплаті судового збору в сумі 28 943,00 гривень. Витрати Позивача по оплаті правничої допомоги в сумі 12 999,00 гривень та по оплаті судового збору у сумі 14 471, 50 гривень покладються на позивача.

3. Сторони домовились та підтверджують, що компенсація в сумі 1 100 000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок), передбачена пунктом 1 цієї Мирової угоди є остаточною та повною мірою включає компенсацію будь-яких витрат/втрат Позивача, понесених ним за Договором та у зв`язку з ним, в тому числі, але не виключно, компенсацію вартості виробів (одягу), замовленого та/або виготовленого (створеного) та/або придбаного для виконання Договору, в тому числі, але не виключно, передача (відвантаження) яких, передбачена у пункті 4 даної Мирової угоди.

4. Керуючись ст.192 ГПК України, Сторони вирішили вийти за межі предмету спору і враховуючи пункт 3 цієї Мирової угоди, домовилися, що у разі вчасної оплати (дотримання строку (графіку) оплат) згідно з пунктом 1 даної Мирової угоди Позивач зобов`язується передати у власність Відповідача в рахунок оплачених суми згідно з пунктом 1 даної Мирової угоди, а Відповідач прийняти у власність наступні вироби (одяг) в такому порядку (згідно такого графіку):

Найменування та кількість виробів (одягу), шт.Строк передачі
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 листопада 2020 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 грудня 2020 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 січня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 лютого 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 березня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 квітня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 травня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 червня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 липня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 112 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 65 шт.до 05 серпня 2021 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 108 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 52 шт.до 05 вересня 202-1 року (включно)
Модель-1V5728 Напівкомбінезон зелений в кількості 108 шт. та модель-8503 Футболка з довгим рукавом в кількості 52 шт.до 05 жовтня 2021 року (включно)

У разі не оплати за графіком, передбаченим у пункті 1 цієї Мирової угоди, передача (відвантаження) автоматично зупиняється до моменту усунення Відповідачем порушення строків оплат.

5. Після повного виконання Сторонами зобов`язань по даній Мировій угоді, спір між Сторонами у справі №910/211 /20 вважається вичерпаним.

6. Сторони заявляють, що не мають одна до одної жодних претензій та вимог майнового чи будь-якого іншого характеру (за виключенням вимог, що є предметом позову ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» до ПАТ «УКРПЛАСТИК» (ПрАТ «УКРПЛАСТИК») у справі №910/17305/19 та зобов`язань, передбачених у пунктах 1 та 4 цієї Мирової Угоди), в тому числі, але не виключно, з приводу виконання зобов`язань за Договором чи у зв`язку з ним.

Сторони заявляють та гарантують, що після виконання цієї Мирової угоди у них будуть відсутні один до одного претензії майнового та/або немайнового характеру з приводу укладання, виконання та/або припинення зобов`язань за Договором.

Предметом цієї Мирової угоди не є врегулювання спору за позовом ТОВ «ЛІНДСТРЕМ» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» у справі №910/17305/19.

7. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення цієї Мирової угоди. Умови Мирової угоди - узгоджені Сторонами, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Наслідки укладення та затвердження Господарським судом міста Києва Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з моменту затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

10. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

11. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право подати в Державну виконавчу службу або Приватному виконавцю заяву про примусове стягнення з Відповідача несплаченої грошової суми, визначеної у пункті 1 цієї Мирової угоди.

12. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання у випадках, передбачених пунктом 11 цієї Мирової угоди, протягом трьох років з дати її ухвалення.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВАРИСТВО «УКРПЛАСТИК»

«ЛІНДСТРЕМ» 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 1

02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8 Код

Код Банківські реквізити:

Банківські реквізити: IBAN: UA3147200

IBAN: UA0055591

__________________________________ ___________________________________

__________________________________ ___________________________________

Директор Голова Правління

_____________________/ І.М. Новікова ______________________/ П.В. Шевчук

М.П. М.П."

2. Провадження у справі № 910/211/20 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 06.10.2020. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 06.10.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 34355058).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 1, ідентифікаційний код: 00203588).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

У зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному в період з 12.10.2020 по 20.10.2020 та у щорічній відпустці в період з 21.10.2020 по 30.10.2020 повний текст складено: 02.11.2020.

Суддя Н.Б.Плотницька