Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/509/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин)

за участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім ОСББ" (м. Малин)

про стягнення 463174,02грн (відповідно до заяви від 15.07.2020 року про збільшення розміру позовних вимог) ,

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 22.07.20року за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в редакції заяви від 15.07.2020 року (вх. г/с №02-44/989/20 від 15.07.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог до суми 463174,02грн у складі: 451931,30грн основного боргу,8816,36грн пені, 564,92грн інфляційних втрат, 1861,44 грн 3%річних та їх стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Призначене ухвалою суду від 17.07.20р. підготовче засідання на 12:00год. 24.09.20р. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.20р. призначено підготовче засідання суду на 11:00год. 03.11. 20р. та ухвалено сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.07.20р.

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.20р. від Позивача 21.07.20р. надійшли витребувані письмові пояснення ( вх. № г/с 17242) з додатковими доказами та 31.08.20р. - додаткові пояснення (вх. № г/с 19999) з додатковими доказами.

14.08.20р. від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( вх. № г/с 19095/20) з доказами, згідно з яким сторона спору просить відмовити у стягнення 225965,63грн вартості наданих послуг із розподілу природного газу.

У підготовче засідання представники сторін спору та третьої особи не прибули.

В день його проведення на електронну пошту суду з дотримання вимог про ЕЦП надійшло клопотання представника Позивача адвоката Довгалюка Р.О. про відкладення судового засідання на іншу дату, закриття провадження у справі в частині основного боргу , стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 11242,72грн та судового збору в розмірі 6947,61грн ( надалі у тексті - Клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог).

Клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог обґрунтоване укладенням між сторонами договору реструктуризації заборгованості від 21.10.20р. , за умовами якого сторони досягли згоди щодо добровільного погашення Відповідачем 451931,30грн основного боргу, що є предметом стягнення за цим позовом.

Стадія підготовчого провадження допускає можливість закриття провадження у справі як в цілому, так і в частині окремих позовних вимог ( п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України).

У ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє Клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п. п. 2, 3 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/509/20 в частині стягнення 451931,30грн основного боргу.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/509/20 до судового розгляду по суті в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"(м. Малин) 8816,36грн пені, 564,92грн інфляційних втрат, 1861,44 грн 3%річних та розподілу судового збору в розмірі 6947,61грн.

3. Призначити судове засідання на "24" грудня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Роз`яснити учасникам справи, що участь їх представників у судовому засіданні визначається на умовах та в порядку п.5 резолютивної частини ухвали суду від 22.05.20р.

Ухвала підписана 04.11.20р. , набрала законної сили та підлягає оскарженню в частині закриття провадження в частині вимог про стягнення основного боргу.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту :

3 - відповідачу ( рек.) +

4 - третій особі ОСББ " Рідний дім ОСББ" (рек.) + телефонограма 093-537-75-4519