ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2020 р. Справа №926/1958-б/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лихопьок Д.П.
про: повернення сплаченого судового збору
у справі № 926/1958-б/20
за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецькій області
12.10.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що вона не була ним підписана.
27.10.2020 на розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №926/1958-б/20. При цьому заявник посилається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 було повернуто апелянту з доданими до неї матеріалами.

Однак, до заяви про повернення судового збору арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. не додав ні оригіналу, ні копії платіжного доручення про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №926/1958-б/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук