номер провадження справи 14/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/2472/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2472/19

кредитор - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21

розпорядник майна - Клигіна Ірина Володимирівна, АДРЕСА_2

За участю представників сторін:

Від боржника - Демченко С.В. ордер АЕ №1020849

Присутній - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2020. відкрито провадження у справі №908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 18 878 878,02 грн. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 24.11.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 24.11.2020. Попереднє засідання суду призначено на 26.11.2020. о/об 11-00.

13.10.2020. до господарського суду Запорізької області звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Клигіна І.В. з клопотанням про витребування у директора боржника доказів необхідних для проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 15.10.2020. клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Клигіної І.В. про витребування доказів прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.10.2020. о/об 10-30. Запропоновано директору Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Шостаку О.В. надати нормативно-обгрунтоване заперечення на клопотання.

Представник кредитора та розпорядник майна у судове засідання 27.10.2020. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений відповідно до вимог законодавства.

Вивчивши надані документи, заслухавши представника боржника, судом встановлено наступне:

Клопотання про витребування доказів Клигіна І.В. обґрунтовує тим, що враховуючи стислі терміни процедури розпорядження майном боржника, можливе невиконання боржником обов`язку щодо надання розпоряднику майна документів необхідних для проведення аналізу, з метою виконання покладеного на розпорядника майна судом обов`язку по проведенню аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринку, позбавить можливостей розпорядника майна виконувати свої обов`язки по справі (вчасно провести інвентаризацію майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника тощо).

Відсутність доказів, зазначених у клопотанні, перешкоджає проводити процедуру розпорядження майном боржника, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів. Крім того, розпорядник майна позбавлений можливості отримати на стадії розпорядження майном запитувану інформацію в органах державної влади. Тобто, інакше як від керівника боржника отримати інформацію вона не має змоги.

З таких підстав та керучись нормами 81 ГПК України розпорядник майна просить суд витребувати у директора ТОВ "БІОЛ" Шостака О.В. копії належним чином засвідчених документів: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут, а також довідка про включення до ЄДРГІОУ; свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); Баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма 1-м; звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма 2-м; звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5) за останні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма 11-03); Інформацію про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; Виписки по відкритим рахункам ТОВ "БІОЛ" у всіх банківських установах та в Казначействі України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів, суд дійшов висновку про не відповідність його вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України, оскільки Клигіною І.В. не зазначено заходів, яких вона вжала для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Клигіної І.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.10.2020 року.

Суддя Л.М. Сушко