ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" листопада 2020 р. Справа№ 925/246/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віта-Макс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020

у справі № 925/246/20 (суддя Грачов В.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Фермерського господарства "Віта-Макс"

про стягнення 1 521 084,29 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/246/20, розгляд якої призначено на 02.11.2020.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/246/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віта-Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 1207677, 98 грн основного боргу, 133084, 44 грн пені, 180321,87 грн процентів річних та 22816,26 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Віта-Макс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/246/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позовних вимог.

В судове засідання 02.11.2020 з`явилвся уповноважений представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість розпочати розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача не заперечив щодо можливості розпочати розгляд справи у відсутності представника позивача.

Колегія суддів порадившись на місці вирішила розпочати розгляд справи у відсутності представника позивача.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/246/20.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Віта-Макс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/246/20 до 30.11.2020 на 11 год. 20 хв.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець