ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/505/20
Провадження №5/913/505/20
про розірвання договору
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Лозовицький М.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018 серія ДН №5208, довіреність від 31.12.2019 №118/ВЭ/2020 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: Сєньков Є.І. адвокат за довіреністю від 26.12.2019 №25 (у режимі відеоконференції).
Відповідно до п.1.1 договору оператор газорозподільної мережі зобов`язався надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
30.04.2020, у зв`язку з розірванням договору з 01.05.2020 та неприбуттям представників відповідача, позивачем було здійснено дії з механічного від`єднання ДТЕК Луганська ТЕС від газорозподільних мереж, про що складено відповідний акт та направлено його відповідачу.
Однак, відповідачем були направлені позивачу листи на оплату вартості послуг за договором розподілу газу за травень та червень 2020. Листом від 29.07.2020 відповідач направив вимогу про сплату заборгованості на суму 27 611 831 грн 79 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.09.2020.
Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.10.2020.
Відповідач відзивом від 08.10.2020 №01-02-45/1734 вимоги позову відхилив, посилаючись на наступне.
ТОВ «ДТЕК Східенерго» за договором отримувало та отримує послуги розподілу природного газу з моменту його укладання та було обізнано, на яких істотних умовах воно приєдналося до договору.
Також, відповідач зазначає, що у наданому ТОВ «ДТЕК Східенерго» проекті додаткової угоди до договору окрім пропозицій щодо його розірвання, було запропоновано графік погашення заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу.
Позивачем у запропонованому графіку погашення заборгованості було враховано лише обсяги погашення основної суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу на суму 15 344 951 грн 10 коп. та не враховано обов`язок ТОВ «ДТЕК Східенерго» сплати штрафних санкцій (пені) за несвоєчасне проведення розрахунків.
Вказав, що виконання робіт, пов`язаних з від`єднанням ТОВ «ДТЕК Східенерго» представниками АТ «Луганськгаз» є неможливим, оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №913/94/20 заборонено АТ «Луганськгаз» вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», включаючи часткове або повне перекриття вхідної засувної арматури (механічного від`єднання газопроводу). Рішенням від 29.07.2020 у справі №913/94/20 скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою від 18.02.2020, але воно не набрало законної сили у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку.
Проведення робіт співробітниками ВП «Луганська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго» та представниками ТОВ «Інтеренергосервіс» по встановленню засувки на газорозподільних мережах товариства та складання акту від 30.04.2020 №1 свідчить про припинення споживання природного газу, але не є від`єднанням від газорозподільної мережі оператора ГРМ.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.11.2020.
У судовому засіданні 02.11.2020 представники сторін брали участь у режимі відеоконференції.
02.11.2020 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла відповідь на відзив, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він з посиланням на п.2.2 договору зазначив, що об`єкт Луганська ТЕС, не підключений до газорозподільної системи відповідача, послуги з розподілу природного газу відповідачем не здійснюються.
Подання позову про розірвання договору стало наслідком порушення відповідачем умов договору про припинення газопостачання за зверненням споживача та розірвання договору у зв`язку з цим.
Відповідач не позбавлений права на отримання суми боргу та штрафних санкцій, а позивач відповідно не звільняється від обов`язку їх оплатити, у розмірі, який буде доведений, навіть після розірвання договору.
Зазначив, що Кодекс газотранспортної системи не містить положень про порядок дій споживача у випадку відмови оператора ГРМ виконати покладені на нього обов`язки з припинення газопостачання, позивач діяв за аналогією, повідомивши місцеві органи влади та інших можливих заінтересованих осіб, виконав дії з припинення газопостачання самостійно.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 02.11.2020.
З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 09.11.2020 включно.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 09.11.2020 (включно).
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року об 11 год. 40 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков