ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О. ,

розглянувши заяву розпорядника майна боржника (вх. 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника у справі

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Симоненко О.П., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 18.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов`язано розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо застосування до боржника судових процедур банкрутства разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 15.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Симоненка О.П. (вх.№17661 від 27.05.2014 року) про припинення провадження по справі; припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код 14315629); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року.

ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", ДП "Завод імені В.О. Малишева", Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"; ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, просили скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 апеляційну скаргу ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" задоволено; апеляційну скаргу ДП "Завод імені В.О. Малишева" задоволено; апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" задоволено; апеляційну скаргу ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" задоволено; апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014 по справі №5023/10655/11 скасовано; справу №5023/10655/11 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 03.09.2014 призначено справу про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" до розгляду та зобов`язано учасників процесу надати суду на розгляд узгоджений у встановленому порядку проект мирової угоди.

Ухвалою суду від 06.08.2015 скаргу ДК "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева" арбітражного керуючого Симоненка О.П. задоволено, визнано неналежними дії Симоненко О.П. під час провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", усунено арбітражного керуючого Симоненко О.П. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В., якого зобов`язано виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.08.2015 скаргу ДК "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева" арбітражного керуючого Симоненка О.П. задоволено. Визнано неналежними дії Симоненко О.П. під час провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Усунуто арбітражного керуючого Симоненко О.П. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника. Призначено розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича .

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2016 у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. та відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Усатий В.О., судді ОСОБА_1 та Яризько В.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався та розглядалось питання можливості укладення мирової угоди, однак, судом констатовано дуже повільне здійснення розпорядником майна, боржником, комітетом кредиторів та ДК "Укроборонпром" заходів щодо укладання мирової угоди.

У розгляді питання щодо затвердження мирової угоди сторони згоди не дійшли.

Враховуючи те, що на вимогу ухвали суду, в котрий раз розпорядником майна не організовано проведення зборів кредиторів, на якому кредиторам слід було вирішити питання щодо схвалення плану санації та неподання до суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації, суд відкладав підсумкове засідання.

24.01.2020 від голови комітету кредиторів Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшло клопотання (вх. 1832), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою розробки розпорядником майна за участю боржника плану санації, його схвалення зборами кредиторів та введення процедури санації з урахуванням особливостей банкрутства державних підприємств, передбачених статтею 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.2020 від боржника надійшло клопотання (вх. 2227), в якому він просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном по справі на 60 днів. Відкласти розгляд справи, який призначений на 30.01.2020 на 60 днів. Клопотання обґрунтовано необхідністю погодження розробленого плану санації ДК "Укроборонпром", а в подальшому зборами комітету кредиторів.

29.01.2020 від боржника надійшла заява (вх. 2228) .

30.01.2020 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання (вх. 2311), в якому він просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном по справі на 60 днів. Відкласти розгляд справи, який призначений на 30.01.2020 на 60 днів. Клопотання обґрунтовано необхідністю погодження розробленого плану санації ДК "Укроборонпром", а в подальшому зборами комітету кредиторів.

30.01.2020 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення (вх. 2312), на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 .

На судовому засіданні 30.01.2020 суд, з урахуванням наведеного вище, дійшов висновку про неможливість закінчення підсумкового засідання та необхідність його відкладення та зобов`язання розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо переобрання комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства із зазначенням розміру вимог конкурсних кредиторів з урахуванням сум, які були виплачені (погашені). Крім того, суд вважає, що сторонами не належно та не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 02.12.2019.

З урахуванням того, що розгляд справи триває вже значний час та підприємство знаходиться у процедурі розпорядження майном з перевищенням всіх встановлених як Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який втратив свою чинність із введенням в дію Кодексу з процедур банкрутства) так і Кодексом України з питань банкрутства, суд відмовив в задоволенні клопотань боржника та ДК "Укроборонпром" про продовження строку процедури розпорядження майном на 60 днів та відкладення підсумкового засідання на 60 днів.

Клопотання голови комітету кредиторів ДК з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про відкладення розгляду справи суд задовольнив у зв`язку з необхідністю погодження плану санації відповідним органом уповноваженим управляти державним майном та комітетом кредиторів та відклав підсумкове засідання на 11.03.2020.

25.02.2020 до суду від розпорядника майна надішли витребувані документи.

Представники сторін повідомляли суд, що розробка плану санації триває.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд неодноразово відкладав підсумкове засідання.

23.06.2020 до суду від ДК "Укроборонпром" надійшли додаткові пояснення, в яких концерн просить продовжити процедуру розпорядження майном.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , яка була визначена автоматизованою системою як член колегії, що розглядає справу про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева", в межах якої розглядається справа № 922/2455/20, здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судової колегії для розгляду даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2020 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 24.09.2020 через неотримання судом раніше витребуваних документів відкладено підсумкове засідання на 20.10.2020

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 20.10.2020 не відбулося.

Після виходу з відпустки судді-доповідача, судом встановлено необхідність призначення у справі підсумкового засідання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 призначено до розгляду справу в підсумковому засіданні на 12.11.2020.

До суду 26.10.2020 надійшла заява (вх. 24753) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.

В заяві просить суд:

заборонити будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", відкритих у

- Державному казначействі України № НОМЕР_1 ;

- АБ "Укргазбанк" : № НОМЕР_2 ;

- № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;

- № НОМЕР_7 ;

- АТ "Укрексімбанк" : НОМЕР_8 ;

№ НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ;

№ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ;

№ НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ;

№ НОМЕР_15 ;

- АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_16 ;

- ПАТ "Діамантбанк": № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ;

- АТ "Полтавабанк" № НОМЕР_19 .

Заявник вказує на те, що 16.09.2019; 20.09.2019; 17.01.2020; 22.01.2020; 29.01.2020 ГУ ДФС у Харківській області на підставі пп. 95.5 Податкового Кодексу України та рішення начальника ГУ ДФС у Харківській області № 5 від 19.07.2019 списано з рахунків ДП "Завод імені В.О. Малишева" № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Укргазбанк", та НОМЕР_8 , відкритому в АТ "Укрексімбанк" 75 576,26 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Заявник зазначає, що безспірне списання контролюючим органом всієї суми податкового боргу матиме наслідком неможливість здійснення виплат кредиторам та призведе до неможливості виплати заробітної плати.

Заявник стверджує, що зазначені рахунки є рахунками, які використовуються для здійснення виплати заробітної плати та використовуються підприємством для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 120, 121 ГПК України, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву розпорядника майна боржника (вх. 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника на "12" листопада 2020 р. о(об) 15:10 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

2. ГУ ДПС у Харківській області надати відзив на заяву розпорядника майна боржника (вх. 24753 від 26.10.2020).

3. Розпоряднику майна боржника надати нормативно правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми чинного законодавства щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених у заяві вимог. Також надати докази, що всі перелічені в заяві рахунки використовуються для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя П. В. Хотенець

Суддя В. О. Яризько