ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.Справа № 924/913/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін:

позивача: Демчук Л.Г., Крамар А. згідно витягу з ЄДР

відповідача: Мельник О.Д. адвокат

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 22.10.2020р. перерви.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2020р. відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2020р. Ухвалою від 01.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 17.09.2020р. У підготовчих засіданнях 17.09.2020р., 07.10.2020р., 22.10.2020р. оголошувалась перерва до 27.10.2020р.

07.10.2020р. позивачем подано клопотання про поновлення терміну для подання доказів, які необхідні для спростування доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

07.10.2020р. від ПМП "Фінмаркет" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів які не були надані разом із відзивом на позов. Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказав, що докази подаються на спростування доводів позивача викладених у відповіді на відзив, тому раніше останні надані не були.

Розглядаючи дані клопотання судом береться до уваги, що відповідно до ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись безпосередньо до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Беручи до уваги те, що необхідність подання додаткових доказів виникла у зв`язку необхідністю спростування доводів викладених у відзиві на позов, відповіді на відзив, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання сторін.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хмельницької міської ради від 07.10.2020р. про поновлення строку на подання доказів задовольнити. Поновити позивачу строк для подання додаткових доказів.

Клопотання ПМП "Фінмаркет" від 07.10.2020р. про поновлення строку на подання доказів задовольнити. Поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 ), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 10).