ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р.Справа № 922/1706/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків (вх.№24089) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків
до Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
про стягнення коштів
Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" 22 червня 2018 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Відповідача, Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" заборгованість з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна у розмірі 14823,60 грн. та пеню у розмірі 1223,60 грн. Також просить стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2018 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року, апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян Всесвіт-продукт Харківської обласної громадської організації Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану, м. Харків задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі № 922/1706/18 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІКВО, м. Харків до Підприємства об`єднання громадян Всесвіт-продукт Харківської обласної громадської організації Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану, м. Харків про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна в розмірі 14823,60 грн. та пені в розмірі 1223,60 грн. відмовити.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІКВО, м. Харків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (61109, м. Харків, вул. Сінна, 32, код 32869691) на користь Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, кім. 3-12Б, код 37578019) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00грн.

16.10.2020 року від Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків, через канцелярію суду (вх.№24089) надійшла заява про заміну сторони ,а саме просить суд :замінити сторону Позивача ТОВ "ЛІКВО , код ЄДРПОУ. 32869691 боржника і визначити його правонаступником і боржником АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО УКГАЗВЦДОБУВАНТІЯ місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Код . по справі № 922/1706/18 і визначити стягувачем Підприємство об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків., по справі № 422/1706/2018.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Присяжнюку О.О.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 року, прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. №24089 від 16.10.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі до розгляду. Розгляд заяви призначено "27" жовтня 2020 р. 12:40.

Учасники провадження 27.10.2020 року у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви Підприємство об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" посилається на те, що 29.04.2020 року ТОВ «ЛІКВО» (код 32869691) припинило діяльність в результаті реорганізації шляхом приєднання до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Код , яке є правонаступником ТОВ ЛІКВО» (Протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЛІКВО» № 14 від 21.08.2017р. та інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 29.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" () припинено за рішенням засновника, правонаступником вказаного товариства є Акціонерне товариство Укргазвидобування" ().

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІКВО" від 21.08.2017, оформленим протоколом № 14 від 21.08.2017, припинено діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" () шляхом його реорганізації - приєднання до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" ).

Рішенням № 136 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариство Укргазвидобування" від 21.08.2017 було вирішено приєднати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст. 104 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, господарський суд констатує, що Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Код правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", .

Відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України, законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків (вх.№24089) про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому документі - наказі Господарського суду Харківської області від 05.12.2018 у справі № 922/1706/18, а саме стягувача - Товариства з обмежене відповідальністю "ЛІКВО" підлягає до задоволення.

Приписами ч. 3 ст. 52 ГПК України унормовано, що про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу (ч. 4 ст. 334 ГПК України).

Отже, заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства об`єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків (вх.№24089) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому документі: наказі Господарського суду Харківської області від 05.12.2018 у справі № 922/1706/18, а саме стягувача - Товариство з обмежене відповідальністю "ЛІКВО" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, Код ) про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк