ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 917/1470/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи № 917/1470/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" вул. Миру, 24, с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область,37740

до відповідача Фізичної особи-підприємця Редько Тетяни Костянтинівни АДРЕСА_1

про стягнення 40 602,65 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 08.09.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" до відповідача Фізичної особи-підприємця Редько Тетяни Костянтинівни про стягнення 40 602,65 грн. заборгованості.

Ухвалою від 09.09.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи №917/1470/20 суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 40 602,65 грн. заборгованості за договором поставки продукції №17 від 31.10.2018 року, яка складається з: 39 120,23 грн. основної заборгованості, 1318,42 грн. пені та 164,00 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ним на виконання умов договору поставки продукції №17 від 31.10.2018 року поставлено відповідачу продукцію згідно видаткових накладних: №40852 від 03.07.2020 року на суму 1617,54 грн., №41666 від 07.07.2020 року на суму 1595,55 грн., №42564 від 10.07.2020 року на суму 1385,45 грн., №43401 від 14.07.2020 року на суму 1847,19 грн., №44176 від 17.07.2020 року на суму 1466,00 грн., №44853 від 21.07.2020 року на суму 1396,80 грн., №45864 від 24.07.2020 року на суму 1295,56 грн., №46541 від 28.07.2020 року на суму 1393,35 грн., №46670 від 29.07.2020 року на суму 548,49 грн., №47468 від 31.07.2020 року на суму 1154,16 грн., №48216 від 04.08.2020 року на суму 1759,66 грн., №49065 від 07.08.2020 року на суму 1530,01 грн., №49827 від 11.08.2020 року на суму 1784,11 грн., №50652 від 14.08.2020 року на суму 1386,66 грн., №51481 від 18.08.2020 року на суму 1369,81 грн., №52315 від 21.08.2020 року на суму 1297,16 грн., №52887 від 25.08.2020 року на суму 1240,46 грн., №53908 від 28.08.2020 року на суму 1480,16 грн. Позивачем до позовну додано вище перелічені накладні.

Заборгованість відповідача за поставлену продукцію за підрахунками позивача складає 39 120,23 грн.

Однак за позивачем надано лише перелічені вище видаткові накладні про поставку відповідачу продукції на суму 25 548,12 грн., а не на заявлену позивачем суму 39 120,23 грн.

Жодних інших доказів на підтвердження факту поставки відповідачу продукції на загальну суму 39 120,23 грн. позивачем до позову не надано.

Крім того, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені та 3% річних, останні нараховані за період з 14.07.2020 року - 03.09.2020 року на загальну суму боргу 39 120,00 грн., тоді як надані позивачем до позовної заяви видаткові накладні свідчать про поставку відповідачу у період з 03.07.2020 року-28.08.2020 року продукції на загальну суму 25 548,12 грн. Суд також звертає увагу позивача на те, що останній починає обраховувати пеню та 3% річних з 14.07.2020 року, тоді як поставка відповідачу продукції за видатковими накладними, ще відбувалась і сума заборгованості змінювалась.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази поставки відповідачу продукції на загальну суму 39 120,23 грн., обґрунтований розрахунок основної заборгованості в сумі 39 120,23 грн., обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із урахуванням дати початку періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості окремо по кожній видатковій накладній та з урахуванням проведених відповідачем проплат, якщо такі мали місце.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 03.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко