Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"29" жовтня 2020 р. Справа № 906/1255/20.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглядаючи справу
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"
до 1) Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест",
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на стороні позивача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради
про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:
- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни від 24 січня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (спеціальний розділ), індексний номер: 39341218, номер запису про іпотеку: 24515233 та припинити права іпотекодержателя будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3073 кв. м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,9815 га., які були зареєстровані 24 січня 2018 року за Приватною юридичною фірмою ''Центр юридичної допомоги ''Дігест".
Ухвалою від 19.10.2020 суд відкрив провадження у справі по вказаній позовній заяві та призначив підготовче засідання на 09.11.20.
Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду про відкриття провадження у справі направлялось сторонам через відділення АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Такий лист направлявся 20.10.2020 з відміткою на поштовому конверті "Судова повістка".
Рекомендований лист, який направлявся на адресу позивача - Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" (м.Житомир, майдан Путятинський,4) повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ "Укрпошта" на місті, де зазначений адресат, прикріплено аркуш, який має назву "Довідка ф20" та зазначена причина повернення "за закінченням терміну зберігання".
Такі дії працівників АТ "Укрпошта" суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).
Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою "Судова повістка" повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку адресат відсутній за вказаною адресою або адресат відмовився.
Правилами не передбачено таку відмітки як "за закінченням терміну зберігання" або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою "Судова повістка".
Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити права учасників справи.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ "Укрпошта", який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.
3. Направити Генеральному директору АТ "Укрпошта" копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 29.10.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3,4,5 - відповідачам (рек.)

6 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.)

7,8,9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014,м.Житомир, вул.Б.Лятошинського,15-Б)