ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 914/65/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

на дії органу державної виконавчої служби (вх.№2818/20 від 02.11.2020),

у справі № 914/65/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «За замком», м.Львів,

про стягнення 152'123,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/65/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського комунального підприємства «За замком» про стягнення 152'123,74 грн.,

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 у справі №914/65/20 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ЛКП «За замком» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 58'464,97 грн. основного боргу, 10'242,61 грн. пені, 74'660,95 грн. втрат від інфляції, 8'755,21 грн. 3% річних та 2'281,86 грн. судового збору.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 03.04.2020 видано наказ.

02.11.2020 на розгляд господарського суду Львівської області від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії (бездіяльність) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 914/65/20 з клопотанням про поновлення строку для подання скарги (вх..№31501/20), у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність органу ДВС при примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 03.04.2020 (ВП 61903006);

- визнати неправомірними дії органу ДВС щодо повернення стягувачу наказу Господарського суду Львівської області від 03.04.2020 з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 61903006);

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) усунути порушення прав стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61903006 та провести виконавчі дії у строки, встановлені Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2020 скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 суд звертав увагу скаржника на те, що скарга у системі «Електронний суд» була сформована 15.10.2020, а надіслана до суду 21.10.2020, тобто з пропуском строку на її звернення до суду та без наведення поважності причин його пропуску. З огляду на викладене, скаржнику повернуто без розгляду раніше подану аналогічну скаргу, з підстав відсутності заяви про поновлення строку на подання відповідної скарги.

Скаржником у клопотанні від 02.11.2020 в обґрунтування пропуску десятиденного строку зазначено, що постанову ДВС про повернення виконавчого документа стягувач отримав 05.10.2020, а скарга на дії органу ДВС (вх.№2715/20 від 22.10.2020) була сформована у системі «Електронний суд» 15.10.2020 та направлена до суду в межах строків, визначених ст.341 ГПК України, однак з незрозумілих причин така була автоматизовано розподілена лише 22.10.2020 об 10:12.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд інформує скаржника, що відповідно до інформації з «Реєстр заяв ЕС - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» означена скарга після її надіслання у систему «Електронний суд» автоматично була згенерована у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в хронологічному порядку надходження документів до суду. Згідно отриманих відомостей скарга та окремо прикріплені до неї додатки були отримані судом 21.10.2020 об 14:42 год., а 22.10.2020 проведено автоматизований розподіл скарги на дії ДВС. Формування документів 15.10.2020 у системі «Електронний суд» не приймається судом до уваги, оскільки такі дії без скерування документа до суду не переривають встановленого ГПК України процесуального строку.

Докази того, що скарга була надіслана (подана) саме 15.10.2020 скаржник не надав, а у матеріалах справи вони відсутні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що поважних причин, які б унеможливили звернення скаржника до суду у встановлений 10-ти денний строк з відповідною скаргою, скаржник не зазначив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки скарга на дії органу ДВС подана скаржником з пропущенням строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а підстави для поновлення такого строку відсутні, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії органу ДВС.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби (вх.№2818/20 від 02.11.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для скаржника: витяг із системи «Реєстр заяв ЕС - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський