ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Cправа №902/322/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м.Вінниця

до фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення 168448,78 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Лютко Р.Н., діє на підставі довіреності,

відповідача: Хомич Я.В., діє на підставі трудового договору.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 06.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про стягнення з фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 134507,01 грн; пеню у розмірі 18662,19 грн; 20% річних за користування чужими коштами у розмірі 14153,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 1125,66 грн. Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на мовах розстрочення платежу №ЗЧГ-020-Умань від 10.04.2019 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/322/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

16.07.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, 13.10.2020, в зв`язку з неповним виконанням сторонами вимог ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у даній справі, в частині подання необхідних для вирішення спору доказів, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 29.10.2020. При цьому, відповідно до положень п.5 ч.2 ст.182 ГПК України, представникам учасників справи було роз`яснено які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, що зафіксовано звукозаписом судового засідання 13.10.2020.

На визначену судом дату (29.10.2020) з`явились представники обох сторін.

Під час слухання справи, 29.10.2020, суд з`ясував, що учасники справи не надали достатньо доказів, які у своїй сукупності давали б змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (докази в обґрунтування вимог і заперечень останніх).

Так, в ухвалі суду від 24.09.2020 судом зазначалося, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В додаток до вказаного клопотання останній долучив копії платіжних доручень та виписки з банку.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд встановив, що наданих відповідачем документів недостатньо для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку із чим позивача було зобов`язано надати суду додаткові докази та пояснення.

На виконання вказаних вимог суду, 19.10.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення в яких останній повідомив наступне:

"... На вимогу суду про надання інформації з приводу наявності інших договірних відносин із відповідачем станом на дату розгляду справи, повідомляємо, що окрім договору №ЗЧ-Г-020-Умань від 10.04.2019, в рамках якого розглядається спір, станом на 16.10.2020 між сторонами існують договірні відносини за договором №172В-ВІ/ЗЧ-З від 12.01.2017, за яким у відповідача існує переплата у розмірі 1333,50 гривні (проект Акту звіряння підготовлений стороною позивача додається - Додаток №2).

Інших відкритих договірних відносин між ТОВ "РДО УКРАЇНА" і ФГ ТОКАРЧУКА В.М. станом на 16.10.2020 не існує.

Окрім цього, також додатково надаємо суду банківську виписку від 11.03.2020 та підтверджуємо оплату стороною відповідача за платіжним дорученням №204 від 11.03.2020 частини суми основної заборгованості у розмірі 2592,31 гривень, яка була зарахована у погашення заборгованості по видатковій накладній ВН-10116-01973 від 03.09.2020 року.

Також повідомляємо, що платіж за банківською випискою від 02.04.2020 у розмірі 10000,00 грн який було здійснено відповідачем за платіжним дорученням №54 від 02.04.2020 без зазначення призначення платежу, - було зараховано у погашення заборгованості за накладною ВН-10116-01838 від 23.08.2020 у розмірі 7769,76 грн, та, частково, по накладній ВН-10116-01968 від 03.09.2020 року у розмірі 2230,24 гривень.

Відповідно, станом на 16.10.2020 основна сума заборгованості за договором з приводу якого ведеться спір становить 121914,70 грн ...".

З викладених позивачем та відповідачем обставин слідує, що позиції сторін щодо обсягу виконання договірних зобов`язань згідно договору №ЗЧ-Г-020-Умань від 10.04.2019 різняться, у зв`язку із відсутністю вірного розмежування виконання зобов`язань відносно договору, що є предметом судового дослідження у даній справі, та договору №172В-ВІ/ЗЧ-З від 12.01.2017.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду Договір №172В-ВІ/ЗЧ-З від 12.01.2017 та всі докази його виконання в т.ч.: рахунки, видаткові накладні, банківські виписки, платіжні доручення, а також всі докази, які стосуються виконання сторонами умов договору №ЗЧ-Г-020-Умань від 10.04.2019, в т.ч.: рахунки, видаткові накладні, банківські виписки, платіжні доручення.

Відповідно до положень п.п. 2, 4 ч.5 ст.183 ГПК України, неподання учасником справи витребуваних судом доказів, а також необхідність у витребуванні нових документів є підставою оголошення перерви в судовому засіданні.

Також суд зазначає, що під час судового засідання, 29.10.2020, представник позивача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року № 956 до постанови від 11.03.2020 року за №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020.

Приймаючи до уваги викладене вищу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 71, 183, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/322/20 до 10.11.2020 до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 10.11.2020 о 14 год. 30 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Зобов`язати позивача протягом восьми днів з дня набрання законної сили даним судовим рішення надати суду:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, складений відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору, в тому числі в частині стягнення основного боргу; пені; 20% річних та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в якому в хронології показати як росла заборгованість та погашалась з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ;

- усі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №ЗЧ-Г-020-Умань від 10.04.2019 за весь час його дії як стосовно поставки товару, так і його оплати (видаткові накладні; довіреності про отримання товару (п.п. 3.2.2, 4.2 договору); рахунки на оплати з доказами їх направлення (вручення) покупцю (якщо такий факт мав місце); платіжні доручення; виписки банку про оплату тощо) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи).

4. Зобов`язати відповідача протягом восьми днів з дня набрання законної сили даним судовим рішення надати суду:

- контррозрахунок позовних вимог, в якому в хронології показати як росла заборгованість та погашалась з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ;

- усі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору №ЗЧ-Г-020-Умань від 10.04.2019 за весь час його дії як стосовно поставки товару, так і його оплати (видаткові накладні; докази виконання відповідачем п.4.2 договору; рахунки, на підставі яких були здійснені оплати за договором; платіжні доручення про оплату, складені відповідно до п.3.2.1 договору, тощо) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи);

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича за період починаючи з ІІ кварталу 2019 року.

5. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 902/322/20.

6. Проведення судового засідання 10.11.2020 о 14:30 у справі №902/322/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" в судовому засіданні у справі №902/322/20, призначеному на 10.11.2020 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

9. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

13. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси:

- представника позивача ();

- позивача ( );

- відповідача (

та ) .

14. Ухвала суду від 29.10.2020 у справі №902/322/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи