ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа №914/923/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020, суддя Ділай У.І.),

та апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020),

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст рішення складено 05.08.2020, суддя Ділай У.І.),

у справі № 914/923/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ТзОВ "Рентком", м. Львів,

про стягнення вартості частини майна та прибутку

за участю представників:

від позивача: Перунов В.В. - адвокат (ордер серія ВС №1033472 від 25.08.2020);

від відповідача: Бойко Н.Р. - адвокат (ордер серія ВС №1037347 від 15.09.2020).

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020), ТзОВ "Рентком" б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 та ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020), ТзОВ "Рентком" б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 та апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17, в одне провадження для спільного розгляду та призначено розгляд справи № 914/923/17 на 28.10.2020 на 15 год. 00 хв.

16.09.2020 від позивача надійшов відзив (вх.№01-04/5272/20 від 16.09.2020) на апеляційну скаргу ТОВ «Рентком» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі №914/923/17.

05.10.2020 від відповідача надійшов відзив (вх.№01-04/5716/20 від 05.10.2020) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі №914/923/17.

15.10.2020 від позивача надійшло заперечення на відзив ТОВ «Рентком» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі №914/923/17 (вх.№01-04/5962/20 від 15.10.2020).

В судове засідання 28.10.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись 234, 235, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи 914/923/17 перерву до 02.12.2020 на 14 год. 30 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П. Дубник

Судді О.І.Матущак

М.І.Хабіб