УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/15331/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 02.10.2020 (вх. № 15331/20 від 07.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" (далі - відповідач, ТОВ "СІДРЕЙЛ") з вимогами: - визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "СІДРЕЙЛ", оформлене Протоколом № 17 від 16 січня 2017 року; - скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "СІДРЕЙЛ", реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 5047962, здійснену 17 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Москаленко Н.О.; - скасувати реєстраційні записи щодо ТОВ "СІДРЕЙЛ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 6047962 від 18 січня 2017 року, № 7047962 від 01 червня 2017 року, № 8047962 від 13 червня 2017 року, № 9047962 від 27 червня 2017 року, № 042047962 від 08 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15331/20 від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.10.2020 ОСОБА_1 також подав до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 02.10.2020 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15331/20 від 12.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 02.10.2020 повернуто заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 871 позивач отримав ухвалу суду від 12.10.2020 у даній справі 19.10.2020.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 29.10.2020 включно.

Станом на 04.11.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.10.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега