ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки та оголошення перерви в засіданні

03 листопада 2020 року Справа № 926/2165/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши в підготовчому засідання справу

за позовом Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці,

до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості у сумі 639605,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача Волошина Т.Б. адвокат, ордер серія ЧЦ № 35585 від 03.11.2020,

відповідача Симонян К.О., дов. № 04-25/1227 від 15.06.2020, посадова інструкція,

третьої особи Андрусяк Т.С., дов. № 512 від 19.10.2020, посадова інструкція,

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, зазначивши третьою особою Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості в сумі 639605,00 грн. по оплаті за виконані на підставі договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 16 від 22.03.2019 роботи з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення Чернівецької області.

Ухвалою від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 20.10.2020, сторонам і третій особі встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та пояснень на позовну заяву.

16.10.2020 надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову з додатками.

19.10.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи та відзив на позов з додатками.

Ухвалою від 20.10.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.11.2020.

Після відкладення підготовчого засідання ухвалою від 20.10.2020 до суду надійшли:

1) заява Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 № 04-25/2145 про внесення виправлень до ухвали від 28.09.2020;

2) відповідь Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 на пояснення третьої особи;

3) відповідь позивача від 03.11.2020 на відзив.

У ході підготовчого засідання 03.11.2020 з`ясувалася потреба в оголошенні перерви для ознайомлення всіх учасників провадження з документами, що надійшли до суду.

Також у підготовчому засіданні 03.11.2020 суд розглянув заяву Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 № 04-25/2145 про внесення виправлень до ухвали від 28.09.2020 та встановив, що в абзаці другому описової частини ухвали від 28.09.2020 про відкриття провадження у справі № 926/2165/20 допущено описку: помилково вказано, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 на розгляд судді Ковальчук Т.І. передано позовну заяву ТОВ Гіпербуд, а не Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, як мало місце в дійсності.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, за результатами розгляду заяви Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства від 03.11.2020 № 04-25/2145 суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідної описки в тексті ухвали суду від 28.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 168, 170, 182, 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали від 28.09.2020 про відкриття провадження у справі № 926/2165/20, а саме: слова позовну заяву ТОВ Гіпербуд замінити словами позовну заяву Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15-00 год. 24 листопада 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук