УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна"

про стягнення 956 439,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича (далі - ФОП Птах І. М.) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у цій справі та направлено зазначену скаргу скаржнику з доданими матеріалами на 20 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 03.04.2020 на суму 26 036,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 повернуто без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/1631/18.

16.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Птаха І. М. про повернення судового збору у розмірі 26 036,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з належним чином засвідченою копією квитанції.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 26036, 00 грн, сплачені квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, заява ФОП Птаха І.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/1631/18, задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Птаху Ігорю Миколайовичу (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 26036 (двадцять шість тисяч тридцять шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копією квитанції № 0.0..1 від 03.04.2020 надіслати Фізичній особі - підприємцю Птаху Ігорю Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак