СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 917/264/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10357 від 28.10.2020 року)

за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ адвоката Орендівського В.І. (вх. №2653П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якої складено 11.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська область

2. Приватне акціонерне товариство Компанія Райз, м. Київ

3. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20 призначено судову економічну експертизу у справі; доручено проведення судової експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса; поставлено на вирішення експерта відповідні запитання; зобов`язано експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта; попереджено, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України; учасників справи зобов`язано надати експерту необхідні документи для проведення експертизи; зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" оплатити вартість експертизи; позивача, відповідача та третіх осіб (ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", ПрАТ Компанія Райз) у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали зобов`язано направити копії поданих до суду заяв по суті справи на адресу третьої особи - Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко"; докази надсилання надати суду; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Орендівський В.І. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20 та відмовити в задоволенні клопотань ТОВ "Райз-Цукор", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та ПрАТ Компанія Райз про призначення судово економічної експертизи у справі; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі; відповідачу та третім особам встановлено строк до 02.11.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "04" листопада 2020 року о 09:30 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

28.10.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10377), в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін; розгляд справи здійснювати за відсутності представника за наявними у справі матеріалами, який долучено до матеріалів справи.

28.10.2020 року представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат Орендівський В.І. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.11.2020 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції: Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, господарському суду м. Києва чи Шевченківському районному суду м. Києва, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Разом з тим, за змістом довідки Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року №12-41/91, встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у Святошинському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, господарському суду м. Києва та Шевченківському районному суду м. Києва о 09:30 год. 04.11.2020 року заброньовані для проведення інших судових засідань.

Таким чином, враховуючи зайнятість залів відеоконференцзв`язку 04.11.2020 року о 09:30 год. у зазначених заявником клопотання судах, дату розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20 слід змінити з 04.11.2020 року о 09:30 год. на 05.11.2020 року о 09:30 год. та провести судове засідання у режимі відеоконфренції з Північним апеляційним господарським судом.

А отже, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, зі змінами, клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/264/20 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20 відбудеться 05.11.2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

3.Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/264/20, розгляд якої відбудеться 05.11.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін