ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 910/13521/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 34, ) до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, буд. 49, ) про стягнення заборгованості у розмірі 100970,48 грн за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Техкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 100970,48 грн за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 надано десятиденний строк з дня вручення ухвали подання суду позовної заяви та додані до неї додатки (в разі, якщо до матеріалів справи долучаються копії, вони повинні бути належним чином засвідчені) на паперових носіях із зазначенням місцезнаходження позивача та доказами надсилання позовної заяви на адресу відповідача і підтвердженням повноважень.

23.09.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про виправлення недоліків та подано позовну заяву та додані до неї додатки на паперових носіях із зазначенням місцезнаходження позивача та доказами надсилання позовної заяви на адресу відповідача і підтвердженням повноважень.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

22.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Техкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 100970,48 грн за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.

Зважаючи на те, що ціна поданого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020, даний спір відноситься до категорії малозначних справ, а відтак підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору № 12/185 від 29.04.2020 з моменту пред`явлення вимоги до моменту подачі позову). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Окрім того, суд повідомляє сторін що на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшов відзив №25/1183-5345 від 21.10.2020. Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Техкомплект» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості у розмірі 100970,48 грн за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову) у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

4. Встановити строк для подання:

- відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу відповіді на відзив (з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 25.11.2020;

- відповідачу заперечення (з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 02.12.2020.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз