УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/11398/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 744726,26 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаАндишула А.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» 744726,26 грн, з яких: вартість відпущеної, але не оплаченої електричної енергії за «зеленим» тарифом у сумі 650138,72 грн, пеня у розмірі 49021,17 грн, штраф у розмірі 40721,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 827,06 грн, 3% річних у розмірі 4019,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №13416/01 від 30.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11398/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 було оголошено перерву до 28.10.2020.

02.10.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 11701,89 грн, сплаченого за подання позову. Заява підписана директором позивача Ковальовою А.І., повноваження якої підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач у підготовче засідання 28.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.10.2020 проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 744726,26 грн залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова