ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3166/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 (повний текст рішення складено 27.05.2020)

у справі № 910/3166/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 11.433,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/3166/20 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Концерн "Військтрогсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно у поданій апеляційній скарзі Концерт "Військторгсервіс" просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/3166/20 залишено без руху, зобов`язано Концерн "Військторгсервіс" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 поновлено Концерну "Військторгсервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/3166/20, зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/3166/20, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Згілно з ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3166/20 призначити на 10.11.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №5 (2 поверх).

2. Запропонувати позивачу до 04.11.2020 надати суду:

- детальний розрахунок вартості виконаних робіт за укладеним між сторонами договором від 19.02.2019 №5915 на загальну суму 25.146,00 грн з урахуванням Прейскуранту цін на комплекси робіт та послуг, що надає КП «ВМБТІ», затвердженого 18.01.2019, та Прейскуранту цін на комплекси робіт та послуг, що надає КП «ВМБТІ», затвердженого 27.02.2019, які були чинними на час укладення договору від 19.02.2019 №5915 та додаткової угоди від 27.03.2019 до цього договору;

- додаткові пояснення щодо обставин (де, коли, хто, в який спосіб) укладення договору від 19.02.2019 №5915 та додаткової угоди від 27.03.2019 до цього договору, а також щодо обставин інформування відповідача щодо необхідності укласти додаткову угоду від 27.03.2019, та щодо дійсної площі об`єкта нерухомості, який обстежувався і технічний паспорт якого складався на підставі договору від 19.02.2019 №5915, щодо дати виготовлення технічного паспорта;

- копію листа Концерну «Військторгсервіс» від 11.05.2019 №02/829, на який позивач відповів листом від 17.05.2019 №366, а також копію та оригінал для огляду судом рахунку-фактури, який був виставлений відповідачу на оплату саме договору від 19.02.2019 №5915 та додаткової угоди від 27.03.2019 (в т.ч. рахунку-фактури № СФ-0000092 від 26.02.2019).

3. Запропонувати відповідачу до 04.11.2020 надати суду:

- додаткові пояснення щодо обставин (де, коли, хто, в який спосіб) укладення договору від 19.02.2019 №5915 та додаткової угоди від 27.03.2019 до цього договору, а також щодо обставин інформування відповідача щодо необхідності укласти додаткову угоду від 27.03.2019;

- копію листа Концерну «Військторгсервіс» від 11.05.2019 №02/829, на який позивач відповів листом від 17.05.2019 №366, а також копію та оригінал для огляду судом рахунку-фактури, який був виставлений відповідачу на оплату саме договору від 19.02.2019 №5915 та додаткової угоди від 27.03.2019 (в т.ч. рахунку-фактури № СФ-0000092 від 26.02.2019).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк