СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2020 р. Справа № 922/605/15

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортні Метри, м. Київ (вх. №2852 Х/З)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі № 922/605/15 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 06.10.2020, повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020)

за результатами розгляду позовної заяви: ТОВ "Комфортні метри" (вх. 179/19 від 21.01.2019 з урахуванням заяви вх. 4654 від 21.02.2019) у справі

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла позовна заява (вх. 179/19 від 21.01.2019) ТОВ "Комфортні метри", в якій останній просив суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна банкрута по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, який проведений 11.01.2019 ТОВ "ТБ "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: Протоколу проведення аукціону по лоту № 2; Договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2, акту приймання передачі нерухомого майна по лоту № 2; свідоцтва на право власності;

- задовольнити заяву від 16.01.2019 та вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 об`єднано справу № 922/179/19 за позовом ТОВ "Комфортні метри" про визнання недійсним другого повторного аукціону та його результатів зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2019, крім іншого, призначено заяву до розгляду та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

До господарського суду від ТОВ "Комфортні метри" надійшла заява (вх. 4654 від 21.02.2019) про зміну предмету позову, в якій останній просив суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна банкрута по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, який проведений 11.01.2019 ТОВ "ТБ "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: Протоколу проведення аукціону по лоту № 2; Договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2, акту приймання передачі нерухомого майна по лоту № 2; свідоцтва серії та номер 56, виданого 07.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.;

- задовольнити заяву від 16.01.2019 та вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2019, крім іншого, призначено до розгляду заяву ТОВ "Комфортні метри" та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 відмовлено ТОВ "Комфортні метри" в задоволенні заяви про забезпечення позову з урахуванням уточнень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Комфортні метри" про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

ТОВ "Теріас" (); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" ().

При призначенні заяви до розгляду, судом встановлено, що в ухвалі від 13.11.2019 допущена помилка (описка), а саме зазначено, що ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" залучаються до розгляду заяви ТОВ "Комфортні метри" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Однак, господарський суд зазначив, що заява ТОВ "Комфортні метри" прийнята до розгляду за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається господарським судом як заява в межах справи про банкрутство, а не за правилами позовного провадження.

У жовтні 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент постановлення ухвали від 13.11.2019, передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Комфортні метри" (вх. 179/19 від 21.01.2019 з урахуванням заяви вх. 4654 від 21.02.2019) на "10" вересня 2020 р. (об) 11:40 . Виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Комфортні метри" (вх. № 179/19 від 21.01.2019 з урахуванням заяви вх. 4654 від 21.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 та його результатів як учасників щодо прав та обов`язків яких існує спір:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)".

Господарським судом встановлено, що відповідно до Протоколу від 04.01.2019 визначення учасників аукціону, призначеного на 11.01.2019, його учасниками визнано:

- ТОВ "Торговий дім Делія" ( м. Харків, 61054, вул. Академіка Павлова, 120);

- ТОВ "Мейбл Фло" ().

Перевіривши відомості щодо зазначених осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичну особу ТОВ "Мейбл Фло" () припинено. Дата запису про припинення юридичної особи 16.09.2019 номер запису 3079180.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що результати розгляду заяви ТОВ "Комфортні метри", в якій, крім іншого, містяться вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, учасниками якого є вказані вище особи, може вплинути на права та інтереси цих осіб, тобто є необхідність залучити їх до участі у розгляді заяви. Однак, враховуючи те, що ТОВ "Мейбл Фло" припинено як юридичну особу, тому залучити до участі у розгляді заяви необхідно тільки ТОВ "Торговий дім Делія" як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Комфортні метри" на 06.10.2020 та залучено до розгляду заяви як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортні метри" (вх. 179/19 від 21.01.2019 з урахуванням заяви вх. 4654 від 21.02.2019).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області 06.10.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю Комфортні Метри звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.10.2020, у якій просить суд скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 і постановити нове рішення, яким визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Публічного аукціонного товариства «Харківський завод Гідропривід» по лот №2: Нежитлова будівля літ. «Ж-5» загальною площею 17735,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який був проведений 11.01.2019 року в м. Харкові ТОВ «Торговий будинок «Форвард», а також визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» по лоту №2: нежитлова будівля літ. «Ж-5» загальною площею 17735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Мала Панасівська, 1. оформлені у у вигляді протоколу проведення аукціону по лоту №2, Договору купівлі продажу нерухомого майна лоту №2; акту приймання - передачі нерухомого мана по лоту №2, свідоцтва серії та номер 56, виданого 07.02.2019 приватним нотаріусом харківського міського нотаріального округу Манеро Л.М. Покласти на відповідачів судові витрати. Дозволити подати докази щодо розміру судових витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 №13-49-018974 повідомлено ТОВ «Регіон Сервіс груп», що згідно наказу №51-к від 16.10.2020 про проведення підготовки судді апеляційних господарських судів, суддя-доповідач Радіонова О.О. бере участь у навчанні з 26.10.2020 по 30.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, зазначена апеляційна скарга буде передана судді доповідачу після її виходу.

02.11.2020 судді доповідачу Радіоновій О.О. передана апеляційна скарга ТОВ «Комфортні Метри».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 залучено до участі у заяві як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія" (, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120, 61054).

В порушення вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія" (, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З урахуванням вищенаведеного, Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортні Метри» необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія" (, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортні Метри № б/н від 21.10.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/605/15 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Комфортні Метри усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія" (, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120).

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова