СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року Справа № 905/1008/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2616 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "13" серпня 2020 р. (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 13.08.2020) у справі № 905/1008/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 216 273, 36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/1008/20 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення 523, 52 грн.

Крім того рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/1008/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 207 920, 35 грн., 3% річних у сумі 3 765, 15 грн., інфляційних втрат у розмірі 2795,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, Донецька область, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/1008/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/1008/20.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал