ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2656/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020

у справі № 911/2656/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

до Данилівської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

та за зустрічним позовом Данилівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

про визнання припиненим договору, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Лівак А.П. (ордер серії АА №1054670 від 12.10.2020);

від відповідача за первісним позовом: адвокат Старча С.А. (ордер серії КС №694773 від 25.09.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі №911/2656/19 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Забір`я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 04.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 з доданими до скарги матеріалами.

10.09.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване запровадженням в Україні карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Забір`я" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19, відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2020, встановлено Данилівській сільській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2020 у справі № 911/2656/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від відповідача за первісним позовом - 01.10.2020 відзив на апеляційну скаргу; від позивача за первісним позовом - 15.10.2020 відповідь на відзив та 27.10.2020 клопотання про виклик свідків, клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 28.10.2020 вимоги апеляційної скарги, клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів підтримав.

У судовому засіданні 28.10.2020 представник відповідача за первісним позовом проти вимог апеляційної скарги, про виклик свідків та про витребування доказів заперечив.

Поставивши на обговорення подані позивачем за первісним позовом клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про залишення їх без розгляду на підставі приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України як такі, що були заявлені поза межами підготовки справи до розгляду без обґрунтування поважності причин пропуску строку їх подання.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №911/2656/19 перерву на 11.11.2020 о 15:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз