ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/4363/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали заяви Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19

за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Свободи, 74-А, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19:

- апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19 задоволено частково;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року у справі № 904/4363/19 скасовано;

- відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" на користь Кам`янської міської ради 28 815,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

26.10.2020р. до апеляційного суду надійшла заява від Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у даній справі, а саме які конкретні дії повинні бути вчинені державним реєстратором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за цим судовим рішенням.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р., для прийняття та призначення заяви до розгляду визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Білецька Л.М.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали заяви Кам`янської міської ради про роз`яснення судового рішення, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. у справі № 904/4363/19.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12.11.2020р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415-а.

Учасникам справи виконати дії:

Кам`янській міській раді - направити копію заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" та надати докази направлення.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька