ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Справа № 915/1096/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Компані Менеджмент»

(55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Р.Люксембург, 5/3)

до відповідача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01001, м.Київ, вул. Лєскова, 9),

третя особа-1 без самостійних

позовних вимог на стороні відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3)

третя особа-2 без самостійних

позовних вимог на стороні відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської

ради «Затишок»

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Київська, 63А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Балєв В.П. керівник,

від відповідача: Мурай О.О., за довіреністю,

від ІІІ особи-1: Плечій Л.П., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його звільнення, -

17.08.2020р. за вх. №10101/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Компані Менеджмент» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №15/2020 від 15.08.2020р., в якій просить захистити своє право власності на нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м., які розташовані в м.Первомайську Миколаївської області по вул. І. Виговського (раніше Карла Маркса), 16, шляхом усунення перешкод, які чиняться Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», у здійсненні позивачем права користування та розпорядження вказаними нежитловими приміщеннями шляхом їх звільнення та зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» звільнити нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м, які розташовані в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. І. Виговського (раніше Карла Маркса), 16 та видати позивачу ключі від замків дверей.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якій просить захистити своє право власності на нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м., які розташовані в м.Первомайську Миколаївської області по вул. І. Виговського (раніше Карла Маркса), 16, шляхом усунення перешкод, які чиняться Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», у здійсненні позивачем права користування та розпорядження вказаними нежитловими приміщеннями шляхом їх звільнення та зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» звільнити нежитлові приміщення загальною площею 164,1 кв.м, які розташовані в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. І. Виговського (раніше Карла Маркса), 16 та видати позивачу ключі від замків дверей. Підготовче засідання призначено на 15.09.2020р. о 15 год. 00 хв.

07.09.2020р. від відповідача до суду надійшли: відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, зазначаючи про його необґрунтованість та безпідставність та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Первомайську міську раду та Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Затишок».

11.09.2020р. від Первомайської міської ради до суду надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, мотивоване тим, що спірне нежитлове приміщення перебувало у комунальній власності та у 2011 році на підставі рішення Первомайської міської ради №9 від 29.08.2011р. нежитлове приміщення було передано з балансу управління містобудування, архітектури та комунальної власності та земельних питань міської ради на баланс комунального підприємства «Затишок» та в подальшому, між вказаним комунальним підприємством та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення по вул. Карла Маркса, 16 площею 241,4 кв.м. За таких обставин Первомайська міська рада зазначає, що спірне нежитлове приміщення є комунальною власністю та належним чином передано у користування відповідачу.

14.09.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. до участі у справі були залучені в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Первомайська міська рада Миколаївської області та комунальне підприємство «Затишок», підготовче засідання відкладено на 13.10.2020р.

05.10.2020р. від позивача до суду надійшли докази направлення на адреси третіх осіб копій позовної заяви з додатками, а також додаткові докази: копія адвокатського запиту та листа-відповіді КП «Первомайське МБТІ», відповідно до якого БТІ повідомило, що відповідно до матеріалів технічної інвентаризації станом на 12.02.2016р. нежитлові приміщення по вулиці Івана Виговського, 16 із загальною площею 164,1 кв.м входять до складу нежитлових приміщень по улиці Івана Виговського, 16-в із загальною площею 242,8 кв.м та перебувають в одній нежитловій будівлі. Загальна площа нежитлових приміщень згідно інвентаризацій станом на 24.03.2006р. та 12.02.2016р. збільшилась з 164,1 кв.м на 166,2 кв.м за рахунок уточнення розмірів.

05.10.2020р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. було відкладено підготовче засідання на 28.10.2020р. о 10 год. 00 хв.

27.10.2020р. від позивача до суду надійшла заява від 28.10.2020р. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача підтримав подані клопотання, просив суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов ТОВ «Сістем Компані Менеджмент» до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його звільнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Компані Менеджмент» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Компані Менеджмент» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом його звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 28 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко