ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2348/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства ДАТЕКС (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська 54, код 31809317)

до приватного підприємства Фаворит Авто (50045, Дніпропетровська

обл., м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 9в, )

про стягнення 29518,20 грн. штрафу

у справі № 911/2348/20

за позовом приватного підприємства Фаворит Авто, м. Кривий Ріг,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Датекс, м. Бориспіль,

про стягнення 82 242,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №911/2348/20 за позовом приватного підприємства Фаворит Авто до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Датекс, про стягнення 82 242,59 грн. боргу за виконане перевезення за маршрутом м. Стамбул с.Мартусівка на виконання договору №12/02 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.02.2020 згідно Договору-заявки на перевезення №03/02 від 12.02.2020.

09.10.2020 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Спільне підприємство Датекс від 07.10.2020 до відповідача ПП Фаворит Авто про стягнення 29 518,20 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу всупереч умовам договору-заявки на перевезення №03/02 від 12.02.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 зустрічну позовну заяву від 07.10.2020 ТОВ Спільне підприємство Датекс залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Спільне підприємство «Датекс» усунути недоліки позовної заяви від 07.10.2020, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу Приватному підприємству «Фаворит Авто» копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих позивачем до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку) в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.10.2020 від ТОВ Спільне підприємство Датекс до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 25.10.2020 на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020.

Зокрема позивач за зустрічним позовом подав оригінал опису вкладення в лист від 07.10.2020 № 793 на доказ відправлення іншій стороні копії зустрічного позову з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов від 07.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» до спільного розгляду з первісним позовом приватного підприємства Фаворит Авто, у справі № 911/2348/20 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 02.11.2020 о 12:00 у приміщенні господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 255 ГПК України).

Суддя О.В. Конюх