ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 10/2180

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р.

(повний текст складено 28.09.2020р.)

у справі №925/1352/19 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовною заявою боржника в особі ліквідатора банкрута №02-31/509 від 14.11.2019р.

до відповідача ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

на стороні відповідача -

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_1 ,

про витребування майна

у справі №10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180 позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 14.11.2019р. №02-31/509 задоволено частково; витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (вул.Мазура,буд.24, м.Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 32480440) частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1412,9 кв.м.; у задоволені решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в заяві ліквідатора Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" про витребування майна у ОСОБА_2 із чужого незаконного володіння відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначено на 07.12.2020р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180.

Керуючись статтями 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 07.12.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2020р. у справі №10/2180 в одне апеляційне провадження.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №10/2180, але не пізніше 02.12.2020р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков