ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/279/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020, постановлену суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 21.04.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження

у справі № 916/279/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка»

про стягнення 6379019,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Мале приватне підприємство фірми «Ерідон» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропереробка, в якому просило суд стягнути з останнього 6379019,78 грн., з яких 5196941,20 грн. основного боргу, 172493,70 грн. річних, 493740,18 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 515844,70 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/279/20.

16.03.2020 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 спільну заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» задоволено та затверджено мирову угоду від 11.03.2020, укладену між позивачем та відповідачем у даній справі.

21.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20, в якій відповідач просить її скасувати, прийняти нове рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, справу № 916/279/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/279/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

30.10.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.10.2020 від Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, в яких зазначено про те, що скаржником пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а підстави для його поновлення необґрунтовані, а тому не можуть прийматись до уваги.

Частиною 1 статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено та підписано 21.04.2019.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» Стародумова І.С. ніколи не уповноважувала колишнього директора Єждіна І.А. на укладення мирової угоди, а про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише 12.10.2020 під час прибуття на адресу підприємства приватного виконавця.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» 25.04.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.180).

З огляду на те, що відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропереробка») знав про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ще 25.04.2020, судова колегія зазначає, що причини пропуску строку, зазначені в обґрунтування клопотання про його поновлення, не являються поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2020 у справі № 916/279/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропереробка», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук