overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

28.10.2020 №904/2246/20
Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лег» (м. Харків)

до: приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 195208,39грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Лег» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 195208,39грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного підприємства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лег» 175551,08грн основного боргу, 17488,31грн пені, 2169грн 3% річних, 2928,14грн витрат по сплаті судового збору.

27.10.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Від приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

В заяві позивач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 175 551,08грн.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в засіданні на 05.11.20 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3273/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2020р. Справа № 904/3157/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.10.2020 року , яке набрало законної сили 27.10.2020 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яшіна" , м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4348/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2020р. Справа № 904/4396/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.10.2020 року , яке набрало законної сили 27.10.2020 року.
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТЕРНАТИВТЕПЛОСЕРВІС" , м. Дніпро
Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЇВСЬКЕ" СОФІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СОФІЇВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, смт. Софіївка
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3603/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020р. Справа № 904/4367/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.10.2020 року , яке набрало законної сили 28.10.2020 року.
Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг
Боржник: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ГІРНИК", м. Кривий Ріг
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2023 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4287/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4291/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4321/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1049/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1049/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5656/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020, яке набрало законної сили 24.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2090/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5847/20

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина", м. Бориспіль Київської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 594 081,87 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 594 081,87 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 362 947,80 грн.;

- пеня у розмірі 133 538,13 грн.;

- штраф у розмірі 58 306,34 грн.;

- 3 % річних у розмірі 16 446,95 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 12 842,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №104/13/22Е від 13.02.2019 про закуплю товарів в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позовна заява та розрахунок відсотків та інфляційних втрат боргу містять посилання на часткову оплату вартості поставленого товару, однак докази такої оплати до позову не додані (такими доказами можуть бути платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити та надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо часткової оплати поставленого товару.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2090/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4161/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5488/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 82268,61 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Булаткіна Н.О., довіреність № 13 від 19.03.2020, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі-Позивач) 07.10.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулікової Олени Володимирівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати після припинення Договору оренди від 28.09.2017 № 12/02-6470-ОД ( в позадоговірний період) в розмірі 180.89 грн., неустойку в розмірі 82087,72 грн. та судові витрати у розмірі 2132,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди від 28.09.2017 № 12/02-6470-ОД.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 29.10.2020 о 09:30 год.

29.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.11.2020 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу: надати письмові пояснення щодо механізму розрахунку суми неустойки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/562/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 які набрали законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2714/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Управлінням поліції охорони в Запорізькій області сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 12.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача -29.10.2020.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4210/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4247/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5412/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Перепелиця О.С., посвідчення № 1745 від 19.12.2018, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 553939,46 грн, 30% річних у розмірі 23353,17 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 986334,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020.

07.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" недоліків позовної заяви.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 о 11:30 год.

29.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4752/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016157 від 13.04.2016

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 2016157 від 13.04.2016, державна реєстрація права оренди від 23.04.2016 № 14359624, у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю приведення умов договору щодо розміру орендної плати у відповідність до змін податкового законодавства України, шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору оренди, від укладення якої ухиляється відповідач. Так, з 01.01.2018 набрали чинності зміни до Податкового кодексу України щодо плати за землю за земельні ділянки, а саме: з 01.01.2019 відповідно до пункту 284.4. Податкового кодексу України, плата за землю за земельні ділянки, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копали, справляється у розмірі 25% податку, обчисленого відповідно до статей 274 і 277 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.09.2020.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: судом було помилково зазначено, що спірним є "договір № 2014487 від 18.11.2014", проте спірним є договір №2016157 від 13.04.2016.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 вступної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 у справі № 904/4752/20 замінивши "додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2014487 від 18.11.2014" на "додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016157 від 13.04.2016.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 29.10.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020.
Стягувач: арбітражний керуючий Слєпцова Юлія Сергіївна (свідоцтво № 1471 від 16.07.13 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4199/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1674/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020, які набрали законної сили 23.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя С.Г. Юзіков