ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 925/1171/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

та представників:

від ПАТ "Родовід Банк"- Ботвінцев Г.А. - довіреність б/н від 16.01.2020р.,

від ініціюючого кредитора - не з`явились,

від боржника - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Родовід Банк"

на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р.

(повний текст складено 16.07.2020р.)

за клопотанням ліквідатора банкрута про введення процедури погашення боргів боржника

у справі №925/1171/17 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. по справі №925/1171/17 клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. задоволено; введено процедуру погашення боргів боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Іванюка О.М. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ПАТ "Родовід Банк" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову повністю та прийняти нове рішення, яким ввести у справі процедуру реструктуризації боргів Глущенка Едуарда Петровича .

У відзиві на апеляційну скаргу керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Іванюк О.М. просить відмовити ПАТ "Родовід Банк" у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р. у справі №925/1171/17 та призначено її до розгляду на 05.10.2020р.

28.09.2020р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ у справу на стороні відповідача.

01.10.2020р. до апеляційної інстанції від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. розгляд справи №925/1171/17 відкладено на 26.10.2020р.

21.10.2020р. до апеляційної інстанції від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання 26.10.2020р. без участі керуючого реалізацією майна за наявними в справі документами; розглянути і задовольнити клопотання про закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020 р., у разі відмови у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" на постанову господарського суду Черкаської області від 16.07.2020р.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою заявника ОСОБА_1, керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. та боржника фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича і необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 30 листопада 2020р. та визнати обов`язковою явку заявника, боржника та керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №925/1171/17 до 12 год. 00 хв. 30 листопада 2020р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. надати суду пояснення щодо того, чи включено ПАТ "Родовід Банк" до реєстру вимог кредиторів.

3.Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1, керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. та боржника фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков