ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

05.11.2020 Справа № 905/1807/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СХІД АЛЕКС»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

про: стягнення 41466,01 грн, з яких: заборгованість 35758,40 грн, пеня 4318,75 грн, інфляційні втрати 1000,06 грн, 3% річних 388,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СХІД АЛЕКС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 41466,01 грн, з яких: заборгованість 35758,40 грн, пеня 4318,75 грн, інфляційні втрати 1000,06 грн, 3% річних 388,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №15/2018 від 19.06.2018 в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 35758,40грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1807/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 05.11.2020 об 11:40 год.

26.10.2020 електронною поштою від представника позивача надійшов лист, за змістом якого позивачем підтримується розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом представника позивача.

04.11.2020 через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, у якій просить розглянути справу №905/1807/20 у судовому засіданні, яке призначене на 11:00год. 05.11.2020, без участі позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику позивача 23.10.2020.

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без участі позивача, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику відповідача 22.10.2020; відзив на позовну заяву не надав.

Заяви, клопотання та заперечення, що надійшли на адресу суду долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що 3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав відзив на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 17.11.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

3.Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: //dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова