ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 918/516/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська сталепромислова компанія"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс"

про стягнення заборгованості в розмірі 186 408,53 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська сталепромислова компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 186 408,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/516/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 липня 2020 року.

02.07.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська сталепромислова компанія" про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 02.07.2020 розгляд справи відкладено на 30.07.2020.

Судове засідання призначене на 30.07.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Горплюка А.М.

05.08.2020 до суду від Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав про часткове погашення боргу.

Ухвалою суду від 07.08.2020 розгляд справи по суті призначено на 18.08.2020.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення про часткове погашення боргу. Також, представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд справи відкладено на 17.09.2020.

17.09.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Додатково вказав, що станом на 17.09.2020 заборгованість перед позивачем відсутня.

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи відкладено на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 розгляд справи відкладено на 27.10.2020.

07.10.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Зокрема, до клопотання долучений акт звірки взаєморозрахунків, який підтверджує погашення відповідачем основної заборгованості. Водночас, позивач просить задоволити вимоги щодо стягнення судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 2 796,14 грн.

Також 07.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Додатково просить вирішити питання щодо повернення судового збору у відповідності до чинного законодавства.

В судове засідання 27.10.2020 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, беручи до уваги підтвердження сторонами про сплату повної суми заборгованості, та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/516/20 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/516/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Українська сталепромислова компанія" до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" про стягнення заборгованості в розмірі 186 408,53 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк