ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 925/504/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020, повний текст якого складено 02.07.2020

у справі №925/504/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ЛУГАНСЬКЗОВНІШТРАНС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

про стягнення 20 366 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ЛУГАНСЬКЗОВНІШТРАНС"- 20 366 грн. 00 коп. боргу, 2 102 грн. 00 коп. судового збору та 4 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ЛУГАНСЬКЗОВНІШТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про стягнення 20 366 грн. 00 коп. боргу відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020, справу №925/504/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20 залишено без руху. Повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не подано докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20 з доданими до неї матеріалами.

09.10.2020 (відповідно до відмітки на конверті) скаржник повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, справу №925/504/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 102,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20. Зазначивши, що в період залишення апеляційної скарги без руху директор ТОВ "Імпекстранс Груп" - ОСОБА_1 з 01.07.2020 - 31.08.2020 перебував у відпустці без збереження заробітної плати. У адвоката доступу до рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" немає. Тому, просить суд визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними.

Проте, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційний інстанції визнає неповажними, виходячи з наступного.

З 31.08.2020 жодних підстав обґрунтування клопотання скаржник не наводить неможливість виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги , а саме до 14.09.2020, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, наведені скаржником в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження причини не можна вважати поважними, а наведені скаржником обставини об`єктивно непереборними та такими, що не давали змогу скаржнику звернутись до суду із відповідною апеляційною скаргою у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ст.260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн, а також подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020 у справі №925/504/20 залишити без руху.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко