ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3924/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, )

про визнання грошових вимог в розмірі 17 082685,63 грн. та 4 204,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 1А, ) 21.07.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015; адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (адреса: 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, ) за №65091.

09.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група Богдан" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 17 082 685,63 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група Богдан" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 203, ) на суму 17 086 889,63 грн. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група Богдан" протягом 5- ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

14.09.2020 до відділу канцелярії господарського суду від розпорядника майна надійшов відзив (вх. №42291/20), зі змісту якого останнім грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група Богдан" визнано в повному обсязі в розмірі 4 204,00 грн. (1 черга), грн. та 17 082 685, 63 (4 черга).

22.09.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання про усунення недоліків, які зазначені в ухвалу суду від 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група Богдан" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм", м. Дніпро в загальному розмірі 17 086 889, 63 грн. по справі про банкрутство №904/3924/20. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні призначеному на 08.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 203, ) в розмірі 4 204,00 грн. судового збору (1 черга), 17 082 685, 63 грн. (4 черга).

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені тексту ухвали суду від 08.10.2020 зазначено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" задовольняються в повному обсязі та підлягають визнанню наступним чином: 4 204 грн. (судовий збір) - 1 черга; 17 082 685,63 грн. (основний борг) - 4 черга., без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки кредиторські вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Так, з тексту ухвали вбачається, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм" опубліковано 06.08.2020, в той час як заяву №02/09/20-1 від 02.09.2020 (вх. №1378/20 від 09.09.2020) про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" направлено до суду 07.09.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Проте, судом помилково визначено граничний строк на заявлення кредиторських вимог, оскільки 06.09.2020 є вихідним днем.

Положеннями частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно (частина 2 статті 255 Цивільного кодексу України).

Таким чином, граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство спливає 07.09.2020.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку виправити помилку, допущену в описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3924/20 від 08.10.2020, виклавши п`ятдесят четвертий абзац в наступній редакції:

"За наслідком розгляду поданих матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" задовольняється судом повністю, а вимоги підлягають визнанню наступним чином: 4 204 грн. (судовий збір) - 1 черга; 17 082 685,63 грн. (основний борг) - 4 черга".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 по справі №904/3924/20.

Викласти п`ятдесят четвертий абзац описової та мотивувальної частин ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 по справі №904/3924/20 в наступній редакції:

"За наслідком розгляду поданих матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" задовольняється судом повністю, а вимоги підлягають визнанню наступним чином: 4 204 грн. (судовий збір) - 1 черга; 17 082 685,63 грн. (основний борг) - 4 черга".

Ухвала набирає законної сили - 02.11.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин