overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 Справа № 908/2107/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі", 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, 16; поштова адреса: 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Жереб`янки, вул. Центральна, 58

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про поновлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2107/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ай-Петрі" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/2107/20 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/920/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі №902/920/20, яке набрало законної сили 06 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/419/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 р. у справі №902/419/20, яке набрало законної сили 03 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/782/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 р. у справі №902/782/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/655/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2020 р. у справі № 902/655/19, яке набрало законної сили 06 листопада 2020 р. та згідно постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/258/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 р. у справі № 902/258/20, яке набрало законної сили 06 листопада 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/117/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 р. у справі №902/117/20, яка набрала законної сили 27 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/907/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2020 р. у справі №902/907/19, яке набрало законної сили 21 жовтня 2020 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.20, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/907/19
про виконання додаткового
рішення господарського суду

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2020 р. у справі №902/907/19, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з фермерського господарства "Ліщинецьке об`єднане" (вул.Колгоспна, буд.2, с.Ліщинці, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216, код юридичної особи 34142930) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дорофіївське" (вул.Будьонного, буд.18, с.Посухівка, Уманський район, Черкаська обл., 20373, код юридичної особи 39011659) 7984,80 грн - відшкодування витрат на правову допомогу, 42,16 грн - компенсація витрат адвоката.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 листопада 2020 р. Справа № 902/1136/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2020 р. у справі №902/1136/19, яке набрало законної сили 15 жовтня 2020 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 903/724/20

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р до Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-8, Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край, Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Модуль, Товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс Груп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 03.11.2020 суд відклав розгляд підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Арго-Р, Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-8, Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край, Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Модуль, Товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс Груп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів)про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Арго-Р, Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Край-8, Товариство з обмеженою відповідальністю Наш Край, Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Модуль, Товариство з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс Груп ЛТД, Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) про відкладення підготовчого судового засідання на "17" листопада 2020 р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.11.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2020 року №903/456/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у справі № 903/456/18.
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2020 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Благодатна селищна рада (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 14, )

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 14, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5286,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 лютого 2021 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 903/688/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Ромашка, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Березовичі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м.Луцьк

про визнання недійсним договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Сільськогосподарське приватне підприємство Ромашка звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про визнання недійсним договору поставки №КВ-ВЗ-2-2-2205 від 10.06.2020

В обґрунтування позову посилається на порушення правових норм ст.202, 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/6958/20, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із захворюванням.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/6958/20 в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті для надання процесуальної можливості представнику позивача прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання по суті на "30" листопада 2020 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В.М., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна м. Ковель

про визнання недійсними додаткових угод

Встановив: Протокольною ухвалою суду від 04.11.2020 із занесенням її до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи по суті за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про стягнення 2 631 849, 13 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна про визнання недійсними додаткових угод.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відкладено на "17" листопада 2020 р. на 10:30 год.

2) Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя А.С. Вороняк

суддя А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2020 року Справа № 903/765/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/765/20

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Генсецької Наталії Олександрівни, м.Луцьк

про стягнення 8 580,00 грн.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств в позовній заяві до Фізичної особи-підприємця Генсецької Наталії Олександрівни просить суд стягнути з відповідача 8 580,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно з договором оренди торговельного місця №580/31/15 від 01.01.2019 та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.10.2020р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 19.10.2020 Волинська обласна спілка споживчих товариств отримала 26.10.2020.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств мало усунути до 05.11.2020 включно, проте не зробило цього.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Враховуючи, що Волинська обласна спілка споживчих товариств не надала суду жодних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Генсецької Наталії Олександрівни про стягнення 8 580,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.11.2020р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2020 року Справа № 903/766/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/766/20

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крищук Галини Олексіївни, м. Луцьк

про стягнення 2 507,00 грн.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств в позовній заяві до Фізичної особи-підприємця Крищук Галини Олексіївни просить суд стягнути з відповідача 2 507 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно з договором оренди торговельного місця №449/217/15 від 01.01.2019 та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.10.2020р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 19.10.2020 Волинська обласна спілка споживчих товариств отримала 26.10.2020.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств мало усунути до 05.11.2020 включно, проте не зробило цього.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Враховуючи, що Волинська обласна спілка споживчих товариств не надала суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Крищук Галини Олексіївни про стягнення 2 507,00 грн.. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.11.2020р.

Суддя М. С. Шум