overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа № 917/2060/19

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Приватного підприємства Тотал Спорт, 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача та третьої особи: відсутні

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір оренди №2/18-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 09.01.2018р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Приватним підприємством "Тотал Спорт".

3. Зобов"язати Приватне підприємство "Тотал Спорт" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, ) звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях ( 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) нерухоме майно - приміщення нежитлове площею 1032,32 кв.м., розташоване за адресою: пр-т Першотравневий, 25, м.Полтава за актом приймання-передачі (повернення) майна.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Тотал Спорт" (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях ( 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ) 3842,00 грн. судового збору на рахунок UA8018853, , банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2020 Справа № 917/1163/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Наталенко Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 80 959,65 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: 16.07.2020 до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Наталенко Сергія Олександровича про стягнення 80 959,65 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :04:004:0390) у період з 12.07.2017 по 12.07.2020 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33 .

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 29.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.10.2020 р. Справа № 917/1584/20
м. Полтава
про стягнення 150 415,55 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 150 415,55 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою на якій розміщено об"єкти нерухомості.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п.п. 4, 10, 12, 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3.Відкласти розгляд справи на 17.12.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати позивачу до 15.11.2020 р. надіслати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Запропонувати відповідачу до 05.12.2020 р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати третій особі до 01.12.2020 р. надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

29.10.2020 Справа № 917/720/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 01.10.2020р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третіх осіб - Національного банку України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При цьому суд повідомляє, що в зв"язку з веденням карантину явка представників у судове засідання судом визнається необов"язковою; наявні пояснення сторони можуть направити до суду поштою або засобами електронного зв"язку.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

Національний банк України,

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 29.10.2020р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2020 Справа № 917/1131/20

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84,

до Приватного підприємства «Полтавський вісник», 36020, м. Полтава, вул. Європейська, 8,

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники у засіданні 29.09.2020р.:

від позивача: Костенко Р.І.

від відповідача: Личагін С.Є.

Представники у засіданні 29.10.2020р.:

від позивача: відстуні

від відповідача: Личагін С.Є.

Керуючись ст.ст. 177,181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020 на 10:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку представників сторін у засідання визнати необов"язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена 29.10.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 917/1613/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО", вул. Княжий Затон, 21 прим. 566, 567, м. Київ, 02095

до Фермерського господарства "Скарб", вул. Центральна, 82а, с. Микільське, Полтавська область, 38760

про стягнення 93 900,60 грн.

ВСТАНОВИВ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" подало до суду заяву (вх. № 11924 від 27.10.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року викликано представників сторін у підготовче засідання, тобто їх явку визнано обов`язковою, тому з огляду на вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа № 917/549/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

3. Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

4. Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» (39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_1

від відповідача 1: Беженар К.В.

від інших учасників справи: не з"явилися

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати договір дарування частини частки в статутному фонді ТОВ "Відродження" від 27.11.2018р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , удаваним правочином, та перевести права та обов"язки покупця частини частки у статутному капіталі ТОВ "Відродження" () у розмірі 1,65% статутного капіталу (вартістю 123,33 грн.) на позивача - ОСОБА_1 .

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ "Відродження" () від 27.11.2018р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) 3153,00 грн. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 ) 3153,00 грн. судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2020 Справа № 917/1206/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Складцем»

про стягнення 904 206,00 грн.

За участю представника позивача: Пєтухов А. Ю.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 6 .

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" строк для подання відповіді на відзив.

3. Доручити Сумському апеляційному суду 19.11.2020р. о 14:00год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з`явитись до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.11.2020р. о 14:00год.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Сумського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/72/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Грушвицької сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про стягнення 34395,9 грн. заборгованості з орендної плати та 3076,57 грн. пені

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Кректун О.А.

Від відповідача: не з`явився

Від Грушвицької селищної ради: не з`явився

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, селище міського типу Карнаухівка, вул. Костромська, 5, кв. 54, ) на користь Грушвицької сільської ради (35364, Рівненська область, Рівненський район, село Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1, ) 34 472 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 47 коп. основного боргу по сплаті орендної плати та 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 57 коп. пені за договором №30 оренди гідротехнічних споруд від 15.10.2015.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, селище міського типу Карнаухівка, вул. Костромська, 5, кв. 54, ) на користь Прокуратури Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 903/1048/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Хохлов В.О.;

від відповідача: Саюк С.П.;

Керуючись статтями 129, 232, 236 - 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (45325, Волинська обл., Іваничівський р-н, село Мишів, ) на користь фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) 170 800 (сто сімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 170 800 (сто сімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп. штрафу, 209 622 (двісті девять тисяч шістсот двадцять два) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 25 985 (двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 00 коп. 3 відсотків річних, 900 (девятсот) грн. 48 коп. витрат понесених у звязку з проведення експертизи, 9 (девять) грн. 00 коп. витрат по оплаті комісійних доходів банку, 10 729 (десять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 12 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 5 272,03 грн. інфляційнихв втрат, 14,03 грн. 3 вісотків річних відмовити.

Позивач (стягувач): фізична особа - підприємець Ковальський Степан Лукич (АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (45325, Волинська обл., Іваничівський р-н, село Мишів, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"29" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/327/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"29" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/327/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 січня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"29" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/267/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 27.10.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28.10.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.