ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/768/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№3265к від 27.10.2020) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/768/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем ( 03061

м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації ( 40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, буд. 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено підготовче засідання на 03.11.2020, 11:00.

Представник позивача подав до суду клопотання б/н (вх.№3265к від 27.10.2020) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, та просить визначити: Господарський суд міста Києва, Подільськомий районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Солом`янський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва або Деснянський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/768/20, призначеного господарським судом Сумської області на 03.11.2020 о 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 03.11.2020 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№3265к від 27.10.2020) про участь у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції по справі №920/768/20, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сістем» б/н (вх.№3265к від 27.10.2020) про участь у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/768/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць