ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1979/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вергелес В`ячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Гірник Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

за участю представників:

позивача - Волощенко В.І.;

відповідача - не з`явились.

встановив

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вергелес Вячеслава Олександровича до Фізичної особи-підприємця Гірник Миколи Анатолійовича, в якій позивач просив суд визнати право власності на грошові кошти ФОП Вергелес В`ячеслава Олександровича в загальній сумі 23600,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ФОП Гірника М.А. № НОМЕР_3 і зняти з нього арешт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.2020.

В судове засідання 29.10.2020 представник відповідача не з`явився.

29.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, офіс 56).

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 керуючись ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 29.10.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, у зв`язку з неявкою відповідача, залученням третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.11.2020.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Филипів Андрія Миколайовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 245, офіс 56).

4 . Повторно роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

7. Зобов`язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак