overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 5024/1277/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали заяви від 23.10.2020 № 21961 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця Матвєєва Євгенія Анатолійовича, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про стягнення 408 570,89 грн.

у с т а н о в и в:

27.10.2020 до суду надійшла заява від 23.10.2020 № 21961 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача правонаступником, яка обґрунтована укладанням 31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та заявником договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/3, за яким ПАТ "Дельта Банк" (позивач у справі, стягувач) відступив ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 13/К-08-АПЗ до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Євгенія Анатолійовича (відповідача у справі, боржника).

Враховуючи виконання заявником вимог закону щодо змісту заяви, додання до неї доказів на підтвердження обставин, які викладені в заяві, наявні підстави для прийняття заяви до розгляду у відповідності до положень ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, з повідомленням заявника та учасників справи, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву від 23.10.2020 № 21961 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити розгляд даної заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" в судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 12:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, зала судових засідань № 319.

3. Надіслати ухвалу заявнику та учасникам справи до відома.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 28.10.2020.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 924/1015/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький

про стягнення 206701,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 15801,88 грн. пені, 2168,66 грн. 3% річних, 1444,00 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. за посвідченням №601 від 12.02.2020р.;

від відповідача: не з`явився;

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, з огляду на обмеженість строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1015/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1015/20 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "10" листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 10.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р.Справа № 924/675/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк"

2. Приватного підприємства "Оскар-Д"

3. ОСОБА_1

про скасування записів про державну реєстрацію,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Богданович Альони Олександрівни

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Оскар-Д"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007р. припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.09.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 29.09.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2020р. (врахувавши при цьому думку присутніх учасників процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання).

Представником акціонерного товариства "Укрсиббанк" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду даної справи покласти на Франківський районний суд м. Львова.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника акціонерного товариства "Укрсиббанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення засідання у справі № 924/675/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Франківського районного суду м. Львова братиме участь представники акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (79026, м. Львів, вул.. У. Самчука, 26/1); 3- Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 924/1042/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Віколя Плюс м. Хмельницький

про стягнення 29003,43 грн.

представників:

позивача: Несторук О.С. за довіреністю №16 від 24.12.2019р.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут м. Хмельницький звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Віколя Плюс м. Хмельницький про стягнення 29003,43 грн.

Ухвалою суду від 28.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1042/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 28.10.2020р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 28.09.2020р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №924/1042/20 та призначення підготовчого засідання на 28.10.2020р. повернута на адресу суду з відміткою „неправильно зазначена (відсутня) адреса.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 28.10.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 17.11.2020р.

У зв`язку з неповідомленням належним чином відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача ТОВ „ВІКОЛЯ ПЛЮС про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1042/20, відбудеться о 12:00 год. „17 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 28.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Західна-Окружна,15/1)(реком. з повід.)

4- відповідачу (Мариняку О.С. - АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 924/949/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Урожай 2000, м. Красилів Хмельницької області

до: 1. Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

2. державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/949/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Урожай 2000, м. Красилів Хмельницької області до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 256 від 02.06.2016 року "Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним"; визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії від 07.06.2016 року за рішенням державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації № 29935738 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 29935738, про реєстрацію як безхазяйного майна будівель та споруд стадіону "Юність", а саме: складу, туалету на 6 очок, футбольного поля, бігової доріжки, сектору спортивних змагань, огорожі, під`їзної площадки спортивного павільйону, дворової, пішохідної доріжок, воріт, дренажу, водопроводу, каналізації, електролінії 0,4 кВ, розділової огорожі, огорожі площадки міні-футболу, площадки для гри в хокей, трибун на 3000 посадочних місць. Підготовче засідання у справі відкладено на 28.10.2020.

У засідання 28.10.2020 відповідач 2 представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 17.11.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про те, що підготовче засідання у справі №924/949/20 відбудеться об 11:00 год. 17 листопада 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 відповідачу 2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2). Рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2020 р. № 924/1151/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Димбовський
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 924/813/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район., Хмельницька обл.

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Остапчук О.О. згідно ордера

Дячок В.В. сільський голова

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 27.02.20 комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення № 1097 від 05.02.20 за адресою: м. Хмельницький, с. Розсоша, вул. Центральна 4 та затвердження акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.19 по 31.01.20.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку введеними у державі карантинними заходами щодо запобігання поширенню COVID - 19.

В силу ч. 1 ст. 216 ГПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вказане законодавче положення, а також першу неявку представника відповідача, розгляд справи потрібно відкласти. При цьому, причина неявки представника через поширення захворювання COVID - 19 (відбувається в світових масштабах) визнається об`єктивною та поважною.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 12:20 год. 10.11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41)

Рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1015/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1 (в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси, вул. Гоголя, 221)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАН 1», м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, буд. 153/2, кв. 35 (в особі ліквідатора Юдицького О.В., м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, к. 171),

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним

в межах справи за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН 1» та до гр. гр. ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №01-авто/04/14-10/5026/2337/2011 від 12.09.2019 автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «СВАН-1» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. та ОСОБА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви ПАТ «Укргазбанк» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Провадження у справі зупинити до перегляду справи №04/14-10/5026/2337 в касаційній інстанції за касаційними скаргами ТОВ «Маг-Трейд».

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Момент порушення права позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2020 р. Справа № 925/1367/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю АНД-ГРУП,
Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 34795962
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ФАРМАЦІЯ,
бульвар Шевченка, буд. 134, ідентифікаційний код 37067584
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 1 331 грн. 52 коп., за укладеним у письмовій формі договором поставки продукції №1113 від 01 квітня 2019 року встановив, що відповідно ст.ст. 525, 526, 530, 612, 626, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу Господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович