ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/8181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020

у справі №910/8181/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»

до Приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення 92 216,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року позов задоволено частково.

З Приватного підприємства «Гроцький Транс Експедиція» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» матеріальну шкоду у розмірі 34 078 грн 69 коп. та судовий збір у розмірі 776грн. 80 коп. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Гроцький Транс Експедиція» 07.10.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 12.09.2020, та клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Приватному підприємству «Гроцький Транс Експедиція» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

26.10.2020 від заявника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України у разі подання апеляційної скарги у строк до 02.10.2020 (включно), однак, апеляційна скарга була подана лише 07.10.2020.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що у період з 04.09.2020 по 14.09.2020 представник (адвокат Кір`яков А.С.) перебував на відпочинку у місті Херсон, що підтверджується посадковими документами, у період з 14.09.2020 по 18.09.2020 керівник відповідача перебував у відпустці і не міг передати представнику документи, необхідні для підготовки скарги, що підтверджується наказом про надання відпустки, а з 23.09.2020 по 06.10.2020 представник (адвокат Кір`яков А.С.) перебував на самоізоляції у зв`язку з наявністю контакту з людиною, хворою на COVID-19, що підтверджується доказами трудових відносин з КП "Київблагоустрій" та результатами дослідження у колеги представника.

Суд визнає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе його поновити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 92 216,56 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справі, відхиляється апеляційним господарським судом, оскільки розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у даному випадку є правом, а не обов`язком суду, і судом не встановлено обставин, які б вимагали розгляду справи з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25.11.2020.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко