ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду № 16584/20 від 27.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 23.09.2020 №02-01/99

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визначення умов продажу майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 23.09.2020 №02-01/99 з вимогою про затвердження умов продажу майна банкрута, ПП "Віталком".

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 23.09.2020 №02-01/9 та призначено його для розгляду по суті у судове засідання на 29.10.2020.

27.10.2020 до господарського суду Черкаської області від представника УАСП ТОВ "Каіс" надійшло клопотання від 23.10.2020 №559 про участь кредитора у судовому засіданні, яке призначене на 29.10.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання кредитор посилався на ст.197 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд Харківсьої області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника УАСП ТОВ "Каіс" від 23.10.2020 №559 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.10.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня