УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/21491/17

За позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Bipolla Limited

про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для

товарів і послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

28.10.2020 р. проголошено вступну та резоютивну частини ухвали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія Bipolla Limited являється власником Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №1239253 від 10.06.2010 р., при чому вказаний знак не використовується на території України протягом більш ніж 3-х років від дати публікації (ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг).

Ухвалою від 14.03.2018 р. зупинено провадження у справі №910/21491/17 до надходження повідомлення про вручення Компанії Bipolla Limited документів.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. поновлено провадження у справі №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг та призначено підготовче засідання у справі призначити на 23.09.20 р.

22.09.2020 р. від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

У підготовче засідання 23.09.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 р.

Протокольною ухвалою від 15.10.2020 р. відкладено підготовче засідання на 28.10.2020 р.

27.10.2020 р. від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача-1 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання щодо залучення співвідповідача у справі від 22.09.2020 р. та про заміну відповідача-1 від 27.10.2020 р.

У клопотанні про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" до участі у справі в якості співвідповідача позивач посилається на те, що з 10.06.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" є власником свідоцтва України №123953 на торговельну марку.

Як встановлено ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" у справі як співвідповідача.

Крім того, у підготовчому засіданні 28.10.2020 р. було розглянуто клопотання про заміну відповідача-1 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що 14.10.2020 р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 р. № 703-IX, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. №1267-Р "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 № 1267-р на виконання пп.1 1 п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача від 27.10.2020 р. про заміну відповідача-1 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України його правонаступником - Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності".

Також, суд зазначає наступне.

Станом на 28.10.2020 р. до суду не надійшло повідомлення про вручення Компанії Bipolla Limited копії позовної заяви з додатками і ухвали суду від 10.01.2018 р.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення Компанії Bipolla Limited про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з ненадходженням доказів вручення Компанії Bipolla Limited копії позовної заяви з додатками і ухвали суду від 10.01.2018 р., для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на грецьку мову, через Центральний орган Кіпру.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно зі ст. 229 Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки до суду мають надійти докази повідомлення Компанії Bipolla Limited, про розгляд даної справи, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Уповноваженого Органу Кіпру із судовим дорученням про вручення документів, та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 22.09.2020 р. та 27.10.2020 р.

2. Замінити у справі №910/21491/17 відповідача-1 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378).

3. Задовольнити клопотання Адвокатського об`єднання "СВС-Колегія" від 22.09.2020 р. про залучення до участі у справі співвідповідача.

4. Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" (04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 11, корп. 1; ).

5. Зобов`язати позивача направити Держаному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" копію позовної заяви з додатками докази чого надати суду.

6. Запропонувати Держаному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров`я" надати суду письмовий відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Направити прохання про вручення судових та позасудових документів Компанії Bipolla Limited.

8. Зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення Компанії Bipolla Limited.

9. Встановити Компанії Bipolla Limited строк у 20 днів з дня отримання судових документів для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна