ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/17310/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

За участі секретаря судового засідання Романової Ю.М.

Представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.10.2020

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про витребування доказів

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2020

у справі № 910/17310/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 10.10.2019 №697-р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/17310/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 10.10.2019 №697-р.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємство з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/17310/19, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» задовольнити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/17310/19, призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» і Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» до розгляду на 20.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкладено розгляд справи №910/17310/19 на 27.10.2020.

У судовому засіданні 27.10.2020 представники Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» підтримали подане ними разом з апеляційною скаргою клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представники Антимонопольного комітету України заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1 ст. 269 ГПК України). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Відповідно до Законів України «Про Антимонопольний комітет України» та «Про захист економічної конкуренції» кваліфікація дій суб`єктів господарювання як порушення законодавства про захист економічної конкуренції є виключною компетенцією органів АМК.

Згідно з Правилами розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затвердженими розпорядженням АМК від 19.04.1994 № 5 (у редакції розпорядження АМК від 29.06.1998 № 169-р), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.05.1994 за № 90/299, сторони справи про захист економічної конкуренції можуть надати пояснення, які органом АМК розглядаються як доказ.

Відповідно до змісту статті 59 Закону № 2210-III суд може визнати недійсним рішення органу АМК, зокрема внаслідок неповного з`ясування органом АМК у його рішенні обставин, які мають значення для справи, недоведення ним обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи або у зв`язку із порушенням або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, судом не можуть досліджуватись та оцінюватись додаткові пояснення сторін, які стосуються кваліфікації встановленого органом АМК порушення конкурентного законодавства, які не надавались у межах розгляду справи про порушення конкурентного законодавства.

Наведеної позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (постанова від 19.08.2019 у справі №910/12487/18).

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для витребування інших доказів, ніж ті, які оцінювались відповідачем у межах розгляду справи про порушення конкурентного законодавства, та судом першої інстанції під час розгляду даної судової справи, тому у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» та Підприємства з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич