ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. Справа № 911/2866/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк", (01054, вул. Леонтовича, буд. 4, літ. А, А1, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", (08128, вул. Комарова, буд. 23К, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал", (04060, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 4, м. Київ);

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, (01054, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 1, м. Київ)

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ "Вест Файненс енд Кредит Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Білкові інгредієнти та технології", ТОВ "Асго Інтернешинал", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 31.10.2019 р., укладеного між ТОВ "Білкові інгредієнти та технології" та ТОВ "Асго Інтернешинал", припинення права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0004 за ТОВ "Асго Інтернешинал", визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер 49455626 від 31.10.2019 р. прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем, а також скасування внесеного на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 33941456 від 31.10.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем припиненням дії договору оренди від 12.05.2005 р., укладеного між Дмитрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ "Білкові інгредієнти та технології", у зв`язку із набуттям позивачем права власності на нерухомість, що розташовані на спірній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2020 р. залишено позовну заяву № 838 від 30.09.2020 р. (вх. № 2906/20 від 30.09.2020 р.) АТ "Вест Файненс енд Кредит Банк" до ТОВ "Білкові інгредієнти та технології", ТОВ "Асго Інтернешинал", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора без руху, повідомлено АТ "Вест Файненс енд Кредит Банк" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність), сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

20.10.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 20.10.2020 р. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків із доданими до нього приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № 838 від 30.09.2020 р., накладною № 415 від 20.102020 р., описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком № 0349 від 20.10.2020 р., накладною № 066 від 19.102020 р., описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком № 0067 від 19.10.2020 р., накладною № 090 від 19.102020 р., описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком № 0068 від 19.10.2020 р., що підтверджує надсилання копії позовної заяви (приведеної у відповідність) на адресу відповідачів.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заява про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.11.2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, місце знаходження якого: 08112, вул. Садова, буд. 2, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца