ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3046/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОСОЮЗ" (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 24, код ЄДРПОУ3175924) 92542,95 грн. заборгованості за Договором поставки №01-04/15СН від 01.04.2015 року

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" з заявою №2053 від 21.10.2020 року (вх. №3085/20 від 21.10.2020 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОСОЮЗ" 92542,95 грн. заборгованості за Договором поставки №01-04/15СН від 01.04.2015 року.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявними в матеріалах заяви доказами вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ "Техагросоюз" 92542,95 грн. заборгованості за Договором поставки №01-04/15СН від 01.04.2015 року (далі - Договір поставки), заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань в частині здійснення розрахунків за поставлений відповідачу товар, у зв`язку з чим у відповідача, за твердженням заявника, виникла заборгованість у розмірі 92542,95 грн.

Між сторонами 01.04.2015 року укладено Договір поставки №01-04/15СН від 01.04.2015 року та Додаткову угоду №1 від 02.08.2015 року до Договору, згідно умов п.п. 1.1 якого продавець зобов`язується продавати, а покупець приймати та оплачувати відходи виробництва згідно цін, узгоджених сторонами в Додатку №1 до Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Пунктом 1.3 Додатку №1 до Договору встановлено, що покупець здійснює попередню оплату партії товару в розмірі 100% її вартості не пізніше ніж за 2 календарних дні до поставки кожної партії товару. Товар не підлягає передачі покупцю до здійснення ним попередньої оплати та/або відсутності на рахунку продавця встановленого Договором мінімального запасу грошових коштів.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що даний Договір набирає законної сили 01 квітня 2015 року і діє до 01 квітня 2016 року.

Як зазначає заявник, ним, як продавцем, ТОВ "Техагросоюз" за період з 01.04.2017 року по 21.12.2017 року було здійснено поставку товару на загальну суму 152542,95 грн., що підтверджується доданими до заяви товарно-транспортними накладними, податковими накладними, актами приймання вантажу, квитанціями. Проте, ТОВ "Техагросоюз" не виконало належним чином умови Договору поставки в частині здійснення розрахунку за поставлений товар на суму 92542,95 грн.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено що, поставки згідно доданих до заяви товарно-транспортних накладних здійснені поза межами строку дії Договору №01-04/15СН від 01.04.2015 року, оскільки строк дії договору до 01 квітня 2016 року. Інших доказів, які б підтверджували продовження строку дії Договору поставки до матеріалів заяви не додано.

З огляду на зазначене, заборгованість боржника за вказаними товарно-транспортними накладними не може бути включена до розрахунку заборгованості за поставлений ТОВ "Техагросоюз" товар на підставі Договору №01-04/15СН від 01.04.2015 року.

Крім того, докази здійснення ТОВ "Техагросоюз" на користь заявника часткової оплати за поставлений товар, про яку зазначав заявник, в матеріалах вказаної заяви відсутні, що унеможливлює здійснити перевірку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Таким чином, заявником не обґрунтовано та не доведено належними доказами, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, наявності у ТОВ "Техагросоюз" заборгованості за Договором №01-04/15СН від 01.04.2015 року, строк дії якого закінчився 01 квітня 2016 року у заявленому розмірі, а відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлену вимогу безспірною.

Згідно ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 92542,95 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ) у задоволенні заяви №2053 від 21.10.2020 року (вх. №3085/20 від 21.10.2029 року) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОСОЮЗ" (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 24, код ЄДРПОУ3175924) 92542,95 грн. заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць