УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/4704/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобилянський"

про стягнення 222 114,65 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4704/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобилянський" про стягнення 222 114,65 грн на підставі Договору про інформаційне забезпечення № 35 від 01.07.2015, з яких: 150 000,00 грн основного боргу, 58 590,00 грн інфляційних нарахувань 13 524,65 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 № 910/4704/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобилянський" на користь Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича 150 000,00 грн заборгованості за надані послуги, 55 110,92 грн інфляційних втрат, 13 524, 65 грн трьох відсотків річних та 3 279, 53 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

02.07.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/4704/19, яке набрало законної сили 02.07.2019 видано наказ.

У відповідь на заяву представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича про видачу наказу суду листом Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 повідомлено заявника про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/4704/19 направлений на адресу місцезнаходження позивача, а саме 04107, м. Київ, пров. Делегатський, буд. 2/18, кв. 13, яка була зазначена Фізичною особою-підприємцем Сіренко Андрієм Григоровичем у позовні заяві.

02.11.2020 через відділ діловодства Господарського суд міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича (стягувача) надійшла заява б/н від 02.11.2020, про видачу дублікату наказу суду. Зазначеною заявою стягувач повідомив суд, що наказ був ним втрачений і до стягнення не пред`являвся. В якості додатків до наведеної заяви стягувач надав довідку про втрату наказу суду та докази на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича про видачу дублікату наказу суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича (стягувача) б/н від 02.11.2020, про видачу дублікату наказу суду, не містить доказів її направлення боржнику.

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича (стягувача) б/н від 02.11.2020, про видачу дублікату наказу суду від 02.07.2019 у справі № 910/4704/19 підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 232, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Сіренка Андрія Григоровича (стягувача) б/н від 02.11.2020, про видачу дублікату наказу суду від 02.07.2019 у справі № 910/4704/19 без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега