ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3923/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Д`яченко Т.Г., судді Щавинської Ю. М., при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/3923/19:

Позивач: Одеська міська рада

Відповідач 1: Виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач 2: Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради

Відповідач 3: Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради

Відповідач 4: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області

Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегралпівдень"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним правочину, скасування декларації, скасування запису про державну реєстрацію

з підстав протиправної реєстрації права власності

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 5: Ковальчук О.М.(адвокат)

від інших відповідачів та третьої особи: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року справа прийнята до провадження Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

19.08.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження по справі №916/3923/19 до 31.10.2020 року.

27.10.2020 року, через канцелярію, суд отримав заяву Одеської міської ради про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

У судовому засіданні 27.10.2020 року представник відповідача 5 заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність повноважень у заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради І.О. Бондаренко, який підписав вказану заяву.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, надання суду заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті - є правом позивача, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

Розпорядженням Одеського міського голови № 421 від 18.05.2020р. установлено, що серед іншого, самопредставництво Одеської міської ради в судах усіх інстанцій та спеціалізацій без окремого доручення з усіма правами, наданими, у т.ч. Господарським процесуальним кодексом України, за посадою здійснюється заступником директора юридичного департаменту Одеської міської ради.

Також пунктом 2.1.15. Посадової інструкції заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради встановлено, що заступник директора департаменту здійснює представництво Одеської міської ради у судах усіх інстанцій та спеціалізацій без окремого доручення з усіма правами, наданими... Господарським процесуальним кодексом України, позивачеві, відповідачеві, третій особі, іншому учаснику судового процесу, кредитору. Вказаним пунктом Посадової інструкції перелічений, але не обмежений, перелік заяв, які може подавати вищезазначена посадова особа до господарського суду, наділена правами позивача, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, посилання представника відповідача 5 на відсутність повноважень заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренко І.О . на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд вважає безпідставними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю. М. Щавинська