ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа№ 925/931/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 (повний текст рішення підписано 12.09.2020)

у справі № 925/931/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до Зорівської сільської ради

про про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Зорівської сільської ради про визнання за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504; скасування державної реєстрації права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 шляхом скасування запису про право власності номер 28675844 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 позов задоволено повністю.

Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504.

Скасовано державну реєстрацію права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 шляхом скасування запису про право власності номер 28675844 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинено речові права власності Зорівської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0504 (запис про право власності номер 28675844) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто із Зорівської сільської ради на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - 4204,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Зорівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/931/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

27.10.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020, обґркнтоване пропуском строків оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення (вступна та резолютивна частини) оголошені Господарським судом Черкаської області 31.08.2020, повний текст зазначеного рішення підписано 12.09.2020. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду сплив 02.10.2020.

При цьому, повний текст оскаржуваного рішення Зорівською сільською радою отримано - 29.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Скаржник подав апеляційну скаргу 16.10.2020 (згідно відбитку календарного штемпеля Укрпошти на поштовому конверті). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Зорівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 у справі №925/931/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Зорівській сільській раді, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити скаржника, що у випадку неподання зазначеної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська