overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11005/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"

до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України);

публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2020: поновлено публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження зі справи № 910/11005/16 за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2020 року об 11:20; надано учасникам справи право подання відзивів на касаційну скаргу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бенедисюка І.М. розгляд касаційної скарги 22.10.2020 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського Суду звертає увагу, що ухвалою про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" зі справи № 910/11005/16 в засіданні Касаційного господарського суду на 19 листопада 2020 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/650/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

про стягнення 14 299, 53 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

до Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

про стягнення 347 869, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 912/650/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 912/650/20 на 17 листопада 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни 17.11.2020 о 16:20 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, зал - ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького О.В.

на окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145

заявою: Державного підприємства Підгайчиківський спиртзавод

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Седлецького О.В. на окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №6 від 09.10.2020.

Апелянт просить поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був виготовлений 01.10.2020, а отриманий ним 16.10.2020, що підтверджується доданими додатками.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Седлецького О.В. на окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

3. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145.

4. Сторонам по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 17 листопада 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2020 р. Справа №921/800/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя"
про: повернення сплаченого судового збору
у справі № 921/800/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя"
про: стягнення 143078,68 грн. заборгованості.
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувала справа №921/800/19 за позовом ТзОВ "АГРОСЕМ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" про стягнення 143078,68 грн. заборгованості.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 року у справі №921/800/19 залишено без змін.
29.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" надійшло клопотання. В даному клопотанні Сільськогосподарське ТзОВ "Нове Життя" просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі та повернути товариству судовий збір , що був сплачений при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом спір було розглянуто по суті та апеляційна скарга була залишена без задоволення.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
В клопотанні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 року у справі №921/800/19 відмовити.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2020 р. Справа №909/364/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2450/20 від 08.09.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року (суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено 14.08.2020, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/364/20
за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ГАЗ-ОЙЛ, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 124 278,78 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року у справі №909/364/20 .
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 124 278,78 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2450/20 від 08.09.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року у справі №909/364/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2020 р. Справа №921/12/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний край, б/н від 31.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2415/20 від 04.09.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року (суддя Андрусик Н.О., повний текст рішення складено 07.08.2020, м. Тернопіль )
у справі №921/12/20
за позовом заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури, м. Кременець Тернопільської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача-1: Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж Тернопільської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний край, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області
про визнання недійсним договору про надання послуг та додаткових угод до нього, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний край, б/н від 31.08.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року у справі №921/12/20.
21.10.2020 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Кременецької місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 921/12/20 до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2020 р. Справа № 914/386/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2020 року (підписане 24.09.2020 року), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/386/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальна установа «Інститут стратегії культури», м. Львів
про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/386/19 за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2020 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу, третім особам-1,2 надано строк (15 днів з дня вручення ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу.
20 жовтня 2020 року до апеляційного суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
04 листопада 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/386/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/268/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 версня 2020 року

по справі №915/268/20

за позовом фізичної особи-підприємця Турчанович Євгена Валерійовича

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 28.11.2013 № 9799 укладеною,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року по справі №915/268/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/268/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року по справі №915/268/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/268/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року по справі №915/268/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року по справі №915/268/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали по справі №915/268/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/959/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року

по справі №915/959/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми СТІВ;

до Миколаївської міської ради;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/959/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/959/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/959/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/959/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/959/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/959/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/959/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська