номер провадження справи 15/143/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 908/2037/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та скасування реєстрації юридичної особи

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи

без виклику представників сторін

установив

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2022/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20, присвоєно справі номер провадження 15/143/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

15.10.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 , м. Запоріжжя з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", м. Запоріжжя про:

- визнання установчих зборів від 20.08.2016 співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 зі створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", такими, що не відбулися;

- визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- скасувати рішення про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233.

Ухвалою суду від 21.10.2020 у задоволені клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, відмовлено. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та скасування реєстрації юридичної особи, залишено без руху.

27.10.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків, заявником надано копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 08.05.2001, у графі «Вид пенсії» зазначено що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Тобто ОСОБА_1 не відноситься до тієї категорії громадян, які відповідно до Закону звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки наведені в заяві доводи та надані до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до господарського суду необхідно відмовити.

Отже, ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» або надати інші документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи подати клопотання про зменшення його розміру з документами в його обґрунтування (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо).

Отже, заявником не виконано вимог ухвали суду від 21.10.2020 в частині сплати судового збору.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволені клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

2. Надати строк для усунення зазначених вище недоліків до 09.11.2020.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.10.2020

Суддя І. С. Горохов