Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/898/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про закриття провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Синдикат"

про стягнення 2112 грн.50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Синдикат" про стягнення 2112,502 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420X720PAP016 в частині оплати послуг розподілу природного газу за період травень, червень 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання суду по розгляду справи по суті призначив на призначив на 06.10.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 29.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. з 20.10.2020 на лікарняному розгляд справи №906/898/20, призначеної на 29.10.2020 не відбувся.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 05.11.2020.

28.10.2020 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання, згідно якого позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що Відповідач в повному обсязі оплатив надані за період травень-червень 2020 року послуги.

Водночас, позивач просить повернути з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підтвердження проведених відповідачем розрахунків позивач надав копію платіжного доручення № 2597 від 26.10.2020 на суму 7987,15 грн.

В судове засідання сторони своїх представників не направили. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони повідомлені телефонограмами та шляхом надіслання копії ухвали на електронні адреси.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з надання послуг з розподілу газу в травні та червні 2020 р. в загальній сумі 2112,50 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 26.10.2020, згідно платіжного доручення № 2597 від 26.10.2020 сплачено на користь позивача кошти в сумі на суму 7987,15 грн., що є більшою від заявленої до стягнення суми.

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в розмірі на суму 2112,50 грн., підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем згідно платіжного доручення № 24 від 30.07.2020 року до державного бюджету сплачено 2102,00 грн. судового збору.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/898/20 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ) з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 24 від 30.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач: наручно (належним чином оформлена копія)

3- - відповідачу(рек.) та ел. поштою:bestline357 @ukr.net.