ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2020 р. Справа № 914/2748/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/72-р/к від 06.08.2020 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/72-р/к в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг»

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/72-р/к від 06.08.2020 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/72-р/к в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг».

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено (абз.7 пункту 3.5), що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах.

Позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів. Так, як вбачається із опису вкладення у цінний лист, що долучений до матеріалів позовної заяви, з аналізу змісту останнього, зокрема, із найменування вкладення у цінний лист Західне міжобласне територіальне відділення АМК, без зазначення повної назви кожного документу, його дати та реквізитів, неможливо однозначно стверджувати, що позивачем направлено відповідачу саме додані до позовної заяви документи. Відтак такий опис вкладення не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що долучені до позовної заяви документи, а саме додатки до позовної заяви на а.с. 82-98, а. с. 108 не чіткі та нечитабельні. Суд звертає увагу на необхідність надання суду документів у належним чином оформлених копіях чи оригіналі.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/72-р/к від 06.08.2020 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/72-р/к в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг» необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг» до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/72-р/к від 06.08.2020 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/72-р/к в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, з врахуванням прикінцевих положень пункту 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська