УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/5149/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТКОМ ЛТД"

про визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТКОМ ЛТД" про визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2020 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10873/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.08.2020.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні позивач посилається на не справжність підпису кредитора та відтиску печатки на оскаржуваному договорі №1ЖА від 11.06.2019 року.

Оскільки предметом даної справи є зокрема визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір він особисто не підписував, відтиск печатки не проставляв, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання.

Однак, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідний оригінал договору №1ЖА від 11.06.2019, що оскаржується та зразки підпису ОСОБА_1 , що є підписантом спірного договору.

З огляд на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язати ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" надати в наступне судове засідання, що відбудеться 10.11.2020, оригінал договору №1ЖА від 11.06.2019.

Також, позивачу забезпечити у наступне судове засідання явку ОСОБА_1 , що був директором ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на момент укладання оскаржуваного договору про переведення боргу №1ЖА від 11.06.2019 та зазначений підписантом у спірному договорі.

Cудом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст. 74 та ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про зобов`язання ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" надати в судове засідання 10.11.2020 оригінал договору про переведення боргу №1ЖА від 11.06.2019 та зобов`язати ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підпису.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ТОВ "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" надати в судове засідання 10.11.2020 оригінал договору про переведення боргу №1ЖА від 11.06.2019.

2. Зобов`язати ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ":

- забезпечити явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 10.11.2020 для відібрання експериментальних зразків підпису.

- надати документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які можуть міститися у відомостях про отримання заробітної плати, квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менш ніж 10-15 документів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 03.11.2020.

Суддя О.В. Гулевець