overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5805/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Пертнер"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 500 000,00 грн. - боргу за Договором №б/н від 28.04.2015, мотивуючи порушенням Відповідачами договірних зобов`язань в частині оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана адвокатом - Тільним Є.В. Однак, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Тільного Є.В., як представника АТ комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №737/2020 від 26.10.2020.

Крім того, у розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.04.2015 не розшифровано підпис особи яка виконала розрахунок.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень адвоката Тільного Є.В., як представника АТ комерційний банк "Приватбанк".

- розшифрувати підпис особи, яка виконала розрахунок заборгованості за Договором №б/н від 28.04.2015.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (Позивачеві): Акт Господарського суду Дніпропетровської області №737/2020 від 26.10.2020.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2094/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 904/11895/16

За заявою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

29.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт №02-38/200 від 28.10.2020 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ВАТ", в якому останній просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ВАТ" за період виконання повноважень з 01.09.2017 по 31.08.2020 у розмірі:

- 85 168,00 грн нарахованої та виплаченої кредитором основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень з 01.09.2017 по 31.08.2018;

- 251 634,00 грн нарахованої та не виплаченої кредитором основної грошової винагороди ліквідатора за період виконання повноважень з 01.09.2018 по 31.08.2020;

- 18 912,07 грн - понесених ліквідатором витрат у період з 01.09.2018 по 31.08.2020, які не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вищезазначеного звіту.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.11.2020 на 14:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1873/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3423/20

за позовом Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА КОРОНА"

про стягнення 2 711 296,00 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізька міська рада

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 792 00,00 грн. - коштів сплачених за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 06.08.2015, укладеного ТОВ "Лісова Корона" та Управлінням охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради та 919 296,00 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/631/19 (до опублікування повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №918/631/19).

22.10.2020 Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено повний текст постанови у справі №918/631/19, яка набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Від Позивача та Третьої особи надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.11.20 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Верхньодніпровської ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П`ятихатської Міської ради "П`ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименка, 85

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство КП П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" перебуває на стадії ліквідації.

29.10.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 місяці до 29.12.2020. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про оплату послуг ліквідатора за період з 19.04.2018 по 30.06.2019 на 17.12.2020 на 12:45. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.12.2020 на 12:45. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 17.12.2020 наступні документи: довідку з Національної комісії цінних паперів та фондового ринку; інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк" та на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

29.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати інформацію про наявність грошових коштів у КП П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" () на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що АТ КБ "ПриватБанк" не надає відповіді на запити ліквідатора стосовно отримання інформації про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Нормами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора №07-10 від 28.10.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора №07-10 від 28.10.2020 про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" надати до суду до 17.12.2020 інформацію про наявність грошових коштів у КП П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" () на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3865/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 у справі №904/3865/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 41 139 грн. 56 коп. з 11.08.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4244/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4851/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4847/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3238/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3186/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Хлібна база № 73" Державного агентства резерву України, с. Павлопілля Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 486 229,74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 414 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки товару № 04/6 від 04.06.2018; 21 675,45 грн. - річних; 50 554,29 грн. - інфляції грошових коштів.

19.10.2020 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/3186/20.

29.10.2020 від позивача поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3186/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.11.2020 о 16:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 30.10.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2183/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради

про стягнення 25 113,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 25 113,42 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, позов задоволено повністю, стягнуто КП "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 25 113,42 грн. вартості недоврахованої енергії, 2 102,00 грн. судового збору. Повне судове рішення складене 30.10.2020.

Однак при виготовленні повного тексту судового рішення допущено описку, щодо дати складення його повного тексту, вказано 22.10.2020 замість 30.10.2020.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 6 абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/2183/20 щодо дати складення повного тексту судового рішення, вважати правильною датою - 30.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5621/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МОЛ"

про стягнення боргу за Договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 197 404,66 грн. - боргу за договором, 87 036,33 грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.11.2020 об 11:15год.

30.10.2020 електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку просить провести в одному з перелічених судів, а саме: Господарському суді Вінницької області, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді, Вінницькому районному суді Вінницької області, Калинівському районному суді Вінницької області або у іншому суді, розташованому в межах м. Вінниця.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 17.11.2020 об 11:15 год. зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5621/20 у режимі відеоконференції об 11:15 год. 17.11.2020 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:15 год. 17.11.2020, у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" - адвоката Цимбал А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2030/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2020, які набрали законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6348/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1781/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020, які набрали законної сили 22.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1235/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3702/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3592/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2784/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/701/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3563/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 23.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/793/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020, яке набрало законної сили 23.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко