ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.10.2020 Справа № 905/1729/20

Позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01024, м.Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» (місцезнаходження: 83061, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Удачна, будинок 68, квартира 2, ідентифікаційний код 37545989)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 712 800,45грн.

судовий збір: підлягало сплаті - 10 692,01грн., сплачено - 10 693,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» як з позичальника та ОСОБА_1 як з поручителя 712 800,45грн., у тому числі:

· 179 212, 30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (тіло);

· 351 794, 51 грн. - заборгованість за процентами за кредитом;

· 16 144,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

· 165 649, 64 грн. - інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2020 позов залишено без руху. Позивачеві надано строк протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме - зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.10.2020 до суду від позивача надійшов лист б/н від 12.10.2020, яким виявлені судом недоліки були усунуті, а саме позивач зазначив про наявність у нього оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.174, п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1729/20.

2 .Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 23.11.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 323

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін