ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2880/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ФАРМАК» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (далі відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет.

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.10.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

26.10.2020 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.10.2020 про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 27.10.2020 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наявність наміру подати відзив на позовну заяву, тому просить суд продовжити строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання, оскільки ним не отримано ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву відповідача про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання, а також намір подати відзив на позовну заяву та враховуючи, що у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 166, 167, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву до 06.11.2020 включно.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 17.11.2020 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 24.11.2020 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 28.10.2020.

Суддя В.М. Антонова