ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/282/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву №6300 від 05 жовтня 2020 про виправлення арифметичної помилки (вх.7544 від 23.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

по справі

за Заявою №без номера від 30.04.2020 (вх. №330 від 05.05.2020)

Боржника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

Суть справи.

23.10.2020 через канцелярію суду до матеріалів справи від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" поступила Заява №6300 від 05 жовтня 2020 про виправлення описок та арифметичних помилок (вх.7544), яка є оригіналом, та в якій просить суд посилаючись на ст.243 ГПК України винести ухвалу про виправлення арифметичної помилки та вважати правильним розрахунком щодо нарахування пені у розмірі 5000 грн. з розрахунком 2% за кожен день прострочення (відповідно до умов договору), а не 27% річних (ставка НБУ).

Розглянувши подану Заяву про виправлення арифметичної помилки, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.09.2020 Заяву №4748 від 06.08.2020 (вх. 5407 від 13.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ) відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Гусятинським РВ УДМС України в Тернопільській області, в сумі 12984 грн.93 коп.; Черговість задоволення грошових вимог кредитора: -в сумі 4204 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі всього 12800 грн.00 коп., в тому числі: 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2800 грн. - заборгованість по відсоткам (2 черга задоволення вимог кредитора), в сумі 184 грн 93 коп -пені (3 черга задоволення вимог кредитора).

В решті грошових вимог (4815 грн 00 коп - пені) - відхилено.

Ухвалою від 18.09.2020 (за результатами попереднього засідання) визнано вимоги кредитора, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасника справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Заявник просить суд виправити арифметичну помилку в ухвалі суду від 18.09.2020, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в сумі 12984 грн.93 коп.

При цьому заявник зазначає про те, що судом допущено арифметичну помилку щодо розрахунку нарахування пені, застосувавши 27% річних, в той час, як вірний розрахунок пені здійснюється у розмірі 2% за кожен день прострочення, відповідно до умов договору та пояснень ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Суд вважає, що в данному випадку підстави для виправлення такої помилки відсутні, оскільки суд вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення), а в даному випадку суд в зазначеній ухвалі суду від 18.09.2020 виклав мотиви, з яких суд виходив, та норми чинного законодавства, які суд застосував при цьому. І ні про яку арифметичну помилку тут не йдеться.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні Заяви про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Заявник, у випадку не згоди з судовим рішенням (ухвали від 18.09.2020 про визнання грошових вимог), має право на його оскарження до апеляційної інстанції в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Також згідно ч.3 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Заяви №6300 від 05 жовтня 2020 про виправлення арифметичної помилки (вх.7544 від 23.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відмовити.

2.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_3;

- керуючому реструктуризацією Пузирному Тарасу Миколайовичу, АДРЕСА_2 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.

Ухвалу підписано: 28.10.2020

Суддя С.О. Хома