УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/11488/20

За позовомГромадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева»
до1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 381602,24 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОмеляненко Б.В.;
від відповідача-1Тіхонова І.С.;
від відповідача-2Кір`яков А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація «Спілка підприємців «Жовтнева» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд: в порядку відновлення становища, що існувало до порушення, зобов`язати відповідачів повернути позивачу тимчасові споруди, які були демонтовані 22.08.2017 на підставі доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.08.2017 №064-8522 шляхом встановлення таких тимчасових споруд на місця, передбачені паспортами-прив`язок №09-0942/1-06 та №09-0942-06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок протиправних рішень та дій відповідачів, у позивача було протиправно вилучено тимчасові споруди та фактично позбавлено права на розміщення таких тимчасових споруд, за наявності такого права, що підтвердженого численними судовими рішеннями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11488/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020.

08.09.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

09.09.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

17.09.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів. Проте, у судовому засіданні 15.10.2020 представник відповідача-2 від клопотання про витребування доказів відмовився.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 було оголошено перерву до 15.10.2020.

29.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзиви.

07.10.2020 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.10.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/11488/20 за позовом Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева» до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та 2. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 381602,24 грн та справи № 910/15931/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Ритейл» до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 3. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди у розмірі 9344700 грн в одне провадження.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання справ № 910/11488/20 та № 910/15931/20 в одне провадження.

Також, 15.10.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про часткове визнання обставин справи.

У зазначеному клопотанні відповідач-2 також просить поновити строк для подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи докази, а саме копії актів демонтажу № 490/ВК від 23.08.2017, № 03-491/ВК від 28.08.2017, № 03-492/ВК від 28.08.2017 та № 03-493/ВК від 28.08.2017.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про поновлення строків для долучення до матеріалів справи доказів, суд його задовольняє та залучає до матеріалів справи подані відповідачем-2 докази, а саме: копії актів демонтажу № 490/ВК від 23.08.2017, № 03-491/ВК від 28.08.2017, № 03-492/ВК від 28.08.2017 та № 03-493/ВК від 28.08.2017.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи подані відповідачем-2 докази, а саме: копії актів демонтажу № 490/ВК від 23.08.2017, № 03-491/ВК від 28.08.2017, № 03-492/ВК від 28.08.2017 та № 03-493/ВК від 28.08.2017.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова