УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/936/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 15.07.2020

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 07.05.2020

за результатами розгляду подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олексанадровича від 29.04.2020 за вих. № 5783-1-031 та № 5788-1-031 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника

в межах справи № 908/936/15-г

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ",-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.08.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

01.09.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 разом з матеріалами оскарження ухвали у справі № 908/936/15-г надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" у справі № 908/936/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 жовтня 2020 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 891,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г.

19.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 19.10.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 5900608 від 19.10.2020), що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 891,80 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РИФ" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 26.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7952-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 та призначено до розгляду на 17 листопада 2020 року о 10:30.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та касаційна скарга Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7952-1-03.1 подані на одну і ту ж постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7952-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/936/15-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 та за касаційною скаргою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) Частюка В.О. від 04.08.2020 № 7952-1-03.1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 у справі № 908/936/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" від 17.08.2020 на 17 листопада 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.11.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко