УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.10.2020Справа № 923/839/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «ПРОДТОРГ-17» (код 41169846; 79009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Сенявіна, буд.146, кв. 29)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код 30115243; 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65)

про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності від 06.08.2019 №00485266 та стягнення 283 053,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОДТОРГ-17" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - Товариство) про визнання незаконною відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №00485266 від 06.08.2019 та стягнення 283053 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 справа №923/839/20 постановлено передати матеріали позовної заяви Господарському суду міста Києва.

07.09.2020 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства; розгляд здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області №923/839/20 від 20.08.2020 залишено без змін.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Херсонської області виправлено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали , яку надалі слід читати в такій редакції:

"Матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ПРОДТОРГ-17" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про визнання незаконною відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №00485266 від 06.08.2019 та стягнення 283053 грн страхового відшкодування, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)".

22.10.2020 матеріали позовної заяви №923/839/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви було встановлено, що Підприємство заявило дві вимоги: одна вимога немайнового характеру (визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності від 06.08.2019 №00485266) та одна вимога майнового характеру (стягнення 283 053,00 грн.).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Підприємством долучено квитанцію від 19.08.2020 №0.0..1 на суму 4245,80 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру (визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності від 06.08.2019 №00485266).

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме:відсутні прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка їх засвідчувала та дата їх засвідчення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.; переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 77, 91, 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ПРОДТОРГ-17» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності від 06.08.2019 №00485266 та стягнення 283 053,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

- переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук