ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 07.05.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. (свідоцтво № 137 від 06.02.2013), призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

13.07.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано вимоги кредиторів Акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк») та Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури на 10.08.2020.

26.08.2020 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання №02/43/101 від 25.08.2020 (вх. №17896/20 від 26.08.2020), в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у період з 07.08.2020 по 27.08.2020 у сумі 31 530,00грн основної грошової винагороди та витрат при виконанні повноважень у розмірі 937,00грн; перерахувати авансовані заявником на депозитний рахунок суду кошти основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 31 530,00грн на користь арбітражного керуючого Янчука О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 26.10.2020.

26.10.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Ураховуючи те, що явка обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У свою чергу, абз. 1,2 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання зазначених вимог Кодексу, 25.08.2020 на засіданні зборів кредиторів, у складі кредиторів АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Альфа-банк» прийнято рішення, яке оформлено протоколом №1 засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 54-63), зокрема, про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 31 530,00грн та витрат при виконанні повноважень у розмірі 937,00грн. Під час засідання зборів кредиторів зауважень щодо діяльності керуючого реструктуризацією висловлено не було.

Отже, керуючим реструктуризацією подано відповідні звіти на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого Кодексу.

У свою чергу, перевіривши наданий керуючим реструктуризацією розрахунок грошової винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з: з 01.01.2020 - 2 102,00грн, з 01.07.2020 - 2 197,00грн.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році з 01.01.2020 - 10 510,00грн (2 102*5=10 510) та з 01.07.2020 - 10 985,00грн (2 197*5=10 985).

Із поданого керуючим реструктуризацією звіту (т. 6 а.с. 23-25) вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов`язки, які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу у період з 07.05.2020 по 27.08.2020, що підтверджується наявними матеріалами справи (т. 3 а.с. 54, 119, 120-121, 123, 146-233; т. 4 а.с. 61, т. 5 а.с. 99; т. 6 а.с. 6-19, 44-60, 67-72, 83-85, 103-104, 106-125).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:

за період з 07.05.2020 по 31.05.2020: 2 102:31*25*5= 8 475,81;

за червень 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;

за липень 2020 року: 2 197*5= 10 985,00;

за період з 01.08.2020 по 27.08.2020: 2 197:31*28*5= 9 921,94.

Усього 39 892,74грн.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією боржника, є законною та обґрунтованою та становить 39 892,74грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Щодо понесених керуючим реструктуризацією витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 937,00грн суд зазначає наступне.

Так, із змісту доданих до звіту доказів (квитанції АТ «Укрпошта» та квитанцій за надання відомостей з державних реєстрів (т. 3 а.с. 220, т. 6 а.с. 26-42) вбачається, що керуючий реструктуризацією витратив: 272,00грн на оплату послуг АТ «Укрпошта» та 665,00грн на оплату з отримання відомостей з державних реєстрів. Усього 937,00грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати у розмірі 937,00грн пов`язані саме із виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Відповідно абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність розмірів грошової винагороди у розмірі 39 892,74грн та витрат пов`язаних із виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 937,00грн, суд вражає за необхідне затвердити звіт, поданий арбітражним керуючим Янчуком О.М.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди у розмірі 31 530,00грн, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.02.2020 ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 31 530,00грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі №911/322/20, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 03.02.2020.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Як зазначалось вище, керуючий реструктуризацією виконував свої повноваження у період з 07.05.2020 по 27.08.2020 та сума основної грошової винагороди, яку він просить сплатити становить 31 530,00грн.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 30, 114 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості №02/43/101 від 25.08.2020 (вх. №17896/20 від 26.08.2020) - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Янчуку Олександру МиколайовичУ (свідоцтво № 137 від 06.02.2013) у розмірі 39 892,74грн та відшкодуванню витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у розмірі 937,00грн за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Янчуку Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013; адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар`єрна, 80; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 31 530,00грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять грн 00 коп.) на р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/322/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.11.2020.