УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/21245/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Хмельницький,

про стягнення 17 849 247,34 грн, 3 408 037,22 дол. США та 166 431,02 євро

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг», м. Київ

до

1. Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Хмельницький

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.11.2014 (суддя Любченко М.О.) у справі №910/21245/13 первісні позовні вимоги задовольнив, присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» (03062, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, буд.67, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, буд.14А, ) 17 849 247,34 грн, з яких борг по тілу кредиту в сумі 11 882 073, 62 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 3 602 216,28 грн, неустойка у сумі 2 364 957,44 грн; 3 408 037,22 дол. США (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 53 675 304,79 грн), з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 731 264,11 дол. США (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 43 016 382,78 грн), заборгованість по процентам в сумі 232 955,45 дол. США (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 3 668 960, 74 грн) та неустойка в сумі 443 817,66 дол. США (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 6 989 961,27 грн); 166 431,02 Євро (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 3 256 611,19 грн), з яких 133 996,56 євро - заборгованість по тілу кредиту (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 2 621 955,31 грн), заборгованість про процентам в сумі 11 467,58 євро (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 224 389,96 грн) та неустойку в сумі 20 966, 88 євро (що станом на 12.11.2014 еквівалентно 410 265,92 грн.) та судовий збір в розмір в сумі 68 820,00 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 03.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/21245/13 залишив без змін.

30.03.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 видано накази.

Вищий господарський суд України постановою від 19.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21245/13 скасував, справу направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

01.07.2015 матеріали справи № 910/21245/13 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 02.07.2015 справу № 910/21245/13 прийняв до провадження та призначив судове засідання на 10.08.2015.

10.08.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі №910/21245/13 до розгляду по суті та набрання законної сили судового рішення у справі №910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2015 провадження у справі №910/21245/13 зупинив до вирішення справи № 910/15577/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008 і набрання рішенням законної сили.

Господарський суд міста Києва 14.05.2019, 31.10.2019, 14.05.2020 та 23.09.2020 направив сторонам листи з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/21245/13, зокрема, результати розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про визнання недійсною додаткової угоди № 21 до кредитного договору № 101-СВ від 27.03.2008 та визнання права вимоги за договором поруки № 101СВ/SUR від 27.03.2008.

26.10.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Євро Лізинг» надійшов лист-відповідь, з якого вбачається інформація про результати розгляду справи №924/1282/13 про банкрутство ТзОВ «Євро Лізинг», а також повідомлено суд, що ПрАТ «Атолл Холдінг» не зверталось до Господарського суду Хмельницької області та ліквідатора ТзОВ «Євро Лізинг» із заявою про визнання грошових вимог, а відтак кредиторські вимоги ПрАТ «Атолл Холдінг» не включались до реєстру вимог кредиторів.

28.10.2020 до канцелярії суду від ПрАТ «Атолл Холдінг» надійшов лист, яким повідомлено суд, що Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 24.03.2016 припинив провадження у справі №910/15577/15. Рівненський апеляційний господарський суд постановою від 11.05.2016 залишив без змін ухвалу про припинення провадження у справі №910/15577/15. Водночас, ПрАТ «Атолл Холдінг» інформує суд, що не володіє інформацією щодо результатів звернення ПАТ «Укрсоцбанк» в межах справи №924/1282/13 про банкрутство.

Так, 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/21245/13, приймаючи до уваги відомості, надані учасниками процесу, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/21245/13 та призначення її до розгляду.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21245/13.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.11.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили 30.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук