ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну кредитора

29 жовтня 2020 року Справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення", м.Київ про заміну кредитора у справі

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

до боржника: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5024/1120/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

27.10.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення", м.Київ надійшла заява від 16.10.2020р. №62190 про заміну кредитора.

За приписами ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як слідує з матеріалів заяви, остання датована 16.10.2020р. та підписана представником ТОВ "Швидкі фінансові рішення" Кравченком А.В.

На підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, товариством надано копію довіреності від 19.10.2020р. За означеною довіреністю Кравченко А.В. уповноважується представляти інтереси товариства, в тому числі, в господарських судах всіх інстанцій, та йому, крім іншого, надається право підписувати та подавати документи процесуального характеру, в тому числі заяви по суті, заяви з процесуальних питань.

Разом з тим, як слідує з довіреності, остання видана 19.10.2020р. та діє з 19.10.2020р.

Таким чином, заявником не подано до суду доказів на підтвердження повноважень Кравченка А.В. на підписання від імені товариства заяви про заміну кредитора 16.10.2020р.

Крім того, положеннями частин 2, 3 статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, з 01.01.2019р. представництво у господарських судах першої інстанції під час розгляду справ загального провадження здійснюється у порядку самопредставництва юридичної особи або адвокатом.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Відповідна позиція висловлена у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20, та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 925/756/19.

Відтак, в порушення вищевказаних вимог до матеріалів заяви про заміну кредитора не додано доказів що особа, яка підписала заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення", а саме Кравченко А.В., є керівником, членом виконавчого органу, або іншою особою, уповноваженою діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) і діє в порядку самопредставництва, як і не додано доказів наявності у Кравченка А.В. статусу адвоката та повноважень адвоката як представника ТОВ "Швидкі фінансові рішення".

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки дану заяву про заміну кредитора підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва заявника в суді, зокрема щодо подачі та підписання заяви від 16.10.2020р., то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, заява про заміну кредитора не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Херсонської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.4 ст.170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву №62190 від 16.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення" про заміну кредитора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Катишева А.А. №5024/1120/2011 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами, всього на 10 арк., Акт канцелярії Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020р.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська