Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Артемсіль" від 29.09.2020 за № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир),-

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (Державного підприємства "Артемсіль"): Ковальова Г.М. - довіреність №27/10-01-54 від 27.10.2020;

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явились;

- присутні в судовому засіданні: Зименко Л.О. - прокурор прокуратури Житомирської області (посвідчення №036453 видане 30.11.2015),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

05.10.2020 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Артемсіль" від від 29.09.2020 № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 909 410,63 грн. Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 29.09.2020.

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, кредитором зазначено, що згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 у справі №906/661/19 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.75, код ЄДРПОУ 32008278) на користь Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1А, ) 1701525,43грн - основного боргу; 179667,20 грн - пені; 28218,00 грн - судового збору.

Разом з тим, боржником вказане рішення не виконано, у зв`язку з чим заборгованість боржника перед кредитором становить 1701525,43 грн - основного боргу; 179667,20 грн - пені; 28218,00 грн - судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Державного підприємства "Артемсіль" від 29.09.2020 за № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники провадження повідомлені про час та місце судового засідання своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 06.10.2020, копія якого заходиться в матеріалах справи.

Розпорядник майна боржника Каленчук О.І. у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник Державного підприємства "Артемсіль" у засіданні суду заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши заяву Державного підприємства "Артемсіль" від 29.09.2020 за №27/05-13 з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство закінчився 06.04.2020.

05.10.2020 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Артемсіль" від від 29.09.2020 № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 909 410,63 грн. Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 29.09.2020, тобто з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 у справі №906/661/19 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Перемоги, буд.75, код ЄДРПОУ 32008278) на користь Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька область, м.Соледар, вул. Чкалова, 1А, ) 1701525,43 грн - основного боргу; 179667,20 грн - пені; 28218,00 грн - судового збору (а.с.5-9 том 15).

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ (а.с.10 том 15).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором на суму 1 909 410,63 грн, з яких: 1701525,43 грн - основного боргу, 179667,20 грн - пені та 28218,00 грн - судового збору встановлені вищевказаним судовим рішенням.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором становить 1 909 410,63 грн.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Боржником доказів погашення заборгованості не надано, доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 1 909 410,63 грн.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву Державного підприємства "Артемсіль" від 29.09.2020 за № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника в межах справи №906/1318/19 задовольнити; визнати вимоги Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул.Чкалова,1 А, ідентифікаційний код 00379790) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) на суму: 1 729 743,43 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 179 667,20 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Державне підприємство "Артемсіль" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2020 №336 на суму 4204,00 грн (а.с.24 том 15).

Судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений Державним підприємством "Артемсіль", зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с.32 том 15).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4204,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Артемсіль" від 29.09.2020 за № 27/05-13 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги Державного підприємства "Артемсіль" (84545, Донецька обл., м. Соледар, вул.Чкалова,1 А, ідентифікаційний код 00379790) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) на суму:

- 1 729 743,43 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

-179 667,20 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 4204,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.10.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 30.10.2020.

Суддя Костриця О.О.