СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа №905/1797/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№619Д/1 від 21.02.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1797/19 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 28.01.2020),

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство «Трансфлот», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001 у розмірі 141900,039 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про поновлення провадження у справі №905/1797/19. Апеляційне провадження у справі №905/1797/19 зупинено до закінчення розгляду та складення повного тексту судового рішення у справі №296/443/16-ц щодо питання усунення розбіжностей у застосуванні різного підходу до розуміння та тлумачення статей 106, 107 ЦК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М. для розгляду справи №905/1797/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського апеляційного суду від 05.08.2019 скасовано. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2019 залишено в силі. Стягнуто з державного університету «Житомирська політехніка» на користь Корольовського відділу держаної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 1921,00 грн. судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Вказана постанова Верховного Суду у справі №296/443/16-ц роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1797/19 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі .

2.Розгляд справи призначити на "01" грудня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук