ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/231/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», Черкаська область, Кам`янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, буд. 2А

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Іріда», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 200,

про стягнення 7990918,95 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. адвокат за ордером,

від відповідача: Онопко В.О. адвокат за ордером;

від третьої особи участі не брали.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 7990918,95 грн заборгованості за Договором поставки №1737/19/57 від 13.08.2018 та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 31 березня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 березня 2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 квітня 2020 року суд відмовив Малому приватному підприємству фірма Ерідон в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство Іріда, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 200, . Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22 травня 2020 року.

19.05.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає за необхідне призначити проведення судової почеркознавчої експертизи. Вказує на те, що відповідач не може визнати або спростувати заборгованість в сумі 3917182,50 грн, оскільки позивач вимагає погашення цієї суми від іншої особи боржника ПП «ІРІДА».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 травня 2020 року підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

22.06.2020 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача та заперечення на клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Підготовче засідання було відкладено на 21.07.2020, на 03.09.2020.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.09.2020 суд відхилив клопотання відповідача про призначення та проведення почеркознавчої експертизи, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

Третя особа документів чи доказів не надала.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні представник позивача стверджує, що між позивачем та відповідачем укладено договір про переведення боргу на боржника ПП "Іріда", просить стягнути з відповідача суму 2821839,43 грн заборгованості основного боргу, витрати на правничу професійну допомогу та судовий збір, в решті вимог просить закрити провадження.

Представник відповідача підтверджує укладення договору та наявність заборгованості, вимоги позивача заперечує, стверджує, що більшу частину заборгованості погашено. Вказує на ту обставину, що у відповідача з позивачем укладено угоду щодо погашення заборгованості до кінця місяця.

Відповідно до приписів ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 15.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

Між сторонами виникли та тривають господарські відносини постачання за плату товарів сільськогосподарського призначення промислового використання.

На підставі досягнутих домовленостей між сторонами укладено договір №1737/19/57 від 13.08.2018 (а.с. 17-18).

На умовах договору мале приватне підприємство «Ерідон» (МПП) виступає як Постачальник (позивач у справі), а товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» виступає у даних господарських відносинах як Покупець (відповідач у справі).

Сторони погодили, що найменування товару, асортимент, кількість, специфікація поставки зазначається в Додатках до договору як його невід`ємна частина п. 1.2. Договору.

Ціна договору в національній валюті та її еквівалент в доларах США чи євро зазначається в додатках до договору п. 2.1. Договору.

Умови оплати отриманого Товару передбачають можливість розрахунків на умовах попередньої оплати, відстрочення оплати чи з використання векселя (розділ 3 договору).

Позивач поставив товар:

Додаток №1737/19/57/1-Н від 13.08.2018 -

- дві позиції насіння пшениці на суму 121932 грн. (з ПДВ) (а.с. 19). Отримання пшениці підтверджено видатковою накладною №82543 від 12.09.2018 за підписом відповідача (а.с. 21). За пшеницю відповідач розрахувався повністю, 12193,20 грн. перераховано по платіжному дорученню №888 від 28.09.2018 (а.с. 20), 109738,80 грн. перераховано по платіжному дорученню №947 від 28.09.2018.

Додаток №1737/19/57/1-ЗЗР від 30.10.2018 -

- п`ять позицій засобів захисту рослин на суму 1 665 115,80 грн. (з ПДВ) (а.с. 23), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №92625 від 01.11.2018 за підписом відповідача (а.с. 24). Товар не оплачено.

Додаток №1737/19/57/1-ЗЗР від 20.02.2019 -

- шість позицій засобів захисту рослин на суму 242 656,73 грн. (з ПДВ) (а.с. 25), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №23930 від 02.04.2019 за підписом відповідача на суму 51029,94 грн. (а.с. 26);

видатковою накладною №25885 від 04.04.2019 за підписом відповідача на суму 181305,10 грн. (а.с. 27);

видатковою накладною №36822 від 19.04.2019 за підписом відповідача на суму 9347,52 грн. (а.с. 28). Товар не оплачено.

Додаток №1737/19/57/2-ЗЗР від 09.04.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 133 770 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 29), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №29281 від 09.04.2019 за підписом відповідача на суму 67893,42 грн. (том 1 а.с. 30);

видатковою накладною №29283 від 09.04.2019 за підписом відповідача на суму 62739,60 грн. (том 1 а.с. 31);

видатковою накладною №36935 від 19.04.2019 за підписом відповідача на суму 3158,74 грн. (том 1 а.с. 32). Отримані засоби захисту рослин оплачені частково платіжне доручення №1678 від 27.09.2019 на суму 10654 грн. (том 1 а.с. 33), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/3-ЗЗР від 20.05.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 4827,28 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 34), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №52548 від 20.05.2019 за підписом відповідача на суму 4827,28 грн. (том 1 а.с. 35).

Отримані засоби захисту рослин оплачені частково платіжне доручення №1580 від 20.08.2019 на суму 2413,64 грн. (том 1 а.с. 36), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/4-ЗЗР від 23.05.2019 -

- шість позицій засобів захисту рослин на суму 380436,84 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 37), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №54607 від 23.05.2019 за підписом відповідача на суму 79531,20 грн. (том 1 а.с. 38);

видатковою накладною №55372 від 27.05.2019 за підписом відповідача на суму 185538,96 грн. (том 1 а.с. 39);

видатковою накладною №57484 від 30.05.2019 за підписом відповідача на суму 24070,32 грн. (том 1 а.с. 40);

видатковою накладною №58459 від 31.05.2019 за підписом відповідача на суму 12418,56 грн. (том 1 а.с. 41);

видатковою накладною №61341 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 8010 грн. (том 1 а.с. 42);

видатковою накладною №61346 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 21530,88 грн. (том 1 а.с. 43);

видатковою накладною №63241 від 12.06.2019 за підписом відповідача на суму 21361,20 грн. (том 1 а.с. 44);

видатковою накладною №64894 від 18.06.2019 за підписом відповідача на суму 3333,96 грн. (том 1 а.с. 45).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/5-ЗЗР від 29.05.2019 -

- три позиції засобів захисту рослин на суму 170130,72 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 46), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №57066 від 29.05.2019 за підписом відповідача на суму 170130,72 грн. (том 1 а.с. 47).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/6-ЗЗР від 03.06.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 71883,72 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 48), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №58795 від 03.06.2019 за підписом відповідача на суму 71883,72 грн. (том 1 а.с. 49).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/7-ЗЗР від 07.06.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 86392,44 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 50), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №61255 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 86392,44 грн. (том 1 а.с. 51).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/8-ЗЗР від 07.06.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 20217,24 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 52), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №61338 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 20217,24 грн. (том 1 а.с. 53).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/9-ЗЗР від 12.06.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 4609,20 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 54), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №63428 від 12.06.2019 за підписом відповідача на суму 4609,20 грн. (том 1 а.с. 55).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/10-ЗЗР від 18.06.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 20651,47 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 56), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №64900 від 28.06.2019 за підписом відповідача на суму 20651,47 грн. (том 1 а.с. 57).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/11-ЗЗР від 19.06.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 55862,35 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 58), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №65376 від 19.06.2019 за підписом відповідача на суму 55862,35 грн. (том 1 а.с. 59).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/12-ЗЗР від 04.07.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 9939,84 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 60), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №68511 від 04.07.2019 за підписом відповідача на суму 9939,84 грн. (том 1 а.с. 61).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1621 від 06.09.2019 на суму 9939,84 грн. (том 1 а.с. 62), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/13-ЗЗР від 23.07.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 89347,20 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 63), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №70944 від 23.07.2019 за підписом відповідача на суму 89347,20 грн. (том 1 а.с. 64).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1677 від 27.09.2019 на суму 89347,20 грн. (том 1 а.с. 65), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/14-ЗЗР від 27.08.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 26246,88 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 66), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №79345 від 27.08.2019 за підписом відповідача на суму 19668,96 грн. (том 1 а.с. 67).

Отримані засоби захисту рослин відповідачем не оплачені. Заяв про недопоставку товару від відповідача не надходило.

Додаток №1737/19/57/15-ЗЗР від 03.09.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 5644,01 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 68), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №81648 від 03.09.2019 за підписом відповідача на суму 5644,01 грн. (том 1 а.с. 69).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1612 від 03.09.2019 на суму 5644,01 грн. (том 1 а.с. 70), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/16-ЗЗР від 11.09.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 55051,38 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 71), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №86584 від 18.09.2019 за підписом відповідача на суму 26096,52 грн. (том 1 а.с. 72);

видатковою накладною №86587 від 18.09.2019 за підписом відповідача на суму 28954,86 грн. (том 1 а.с. 73).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1651 від 18.09.2019 на суму 55051,38 грн. (том 1 а.с. 74), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/9-ЗЗР від 17.09.2019 -

- одна позиція засобів захисту рослин на суму 8541,12 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 75), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №86040 від 17.09.2019 за підписом відповідача на суму 8541,12 грн. (том 1 а.с. 76).

Отримані засоби захисту рослин не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/17-ЗЗР від 02.10.2019 -

- три позиції засобів захисту рослин на суму 110781,90 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 77), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №89636 від 02.10.2019 за підписом відповідача на суму 110781,90 грн. (том 1 а.с. 78).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1686 від 02.10.2019 на суму 110781,90 грн. (том 1 а.с. 79), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/18-ЗЗР від 23.10.2019 -

- дві позиції засобів захисту рослин на суму 168902,88 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 80), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання ЗЗР підтверджено:

видатковою накладною №93169 від 25.10.2019 за підписом відповідача на суму 168902,88 грн. (том 1 а.с. 82).

Отримані засоби захисту рослин оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1746 від 24.10.2019 на суму 168902,88 грн. (том 1 а.с. 81), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/1-МД/П від 30.10.2018 -

- вісім позицій мінеральних добрив на суму 3402850,80 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 83), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №92641 від 01.11.2018 за підписом відповідача на суму 3098614,80 грн. (том 1 а.с. 84) всього сім позицій.

Отримані добрива частково оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1228 від 25.03.2019 на суму 510439,80 грн. (том 1 а.с. 85), що враховано позивачем при зверненні з позовом. Заяв про недопоставку товару чи претензій відповідача не надходило.

Додаток №1737/19/57/2-МД/П від 24.04.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 49560 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 86), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №40301 від 24.04.2019 за підписом відповідача на суму 37170 грн. (том 1 а.с. 87).

Отримані добрива не оплачені відповідачем. Заяв про недопоставку товару чи претензій відповідача не надходило.

Додаток №1737/19/57/3-МД/П від 05.06.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 35244 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 88), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №61328 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 24670,80 грн. (том 1 а.с. 89).

Отримані добрива не оплачені відповідачем. Заяв про недопоставку товару чи претензій відповідача не надходило.

Додаток №1737/19/57/4-МД/П від 07.06.2019 -

- чотири позиції мінеральних добрив на суму 183754,32 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 90), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №61263 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 103912,32 грн. (том 1 а.с. 91) всього три позиції;

видатковою накладною №64960 від 18.06.2019 за підписом відповідача на суму 3142,80 грн. (том 1 а.с. 92) всього одна позиція;

видатковою накладною №66522 від 24.06.2019 за підписом відповідача на суму 24045,60 грн. (том 1 а.с. 93) всього дві позиції;

видатковою накладною №67104 від 01.07.2019 за підписом відповідача на суму 5959,56 грн. (том 1 а.с. 94) всього дві позиції;

видатковою накладною №67481 від 01.07.2019 за підписом відповідача на суму 7776 грн. (том 1 а.с. 95) всього одна позиція.

Отримані добрива не оплачені відповідачем. Заяв про недопоставку товару чи претензій відповідача не надходило.

Додаток №1737/19/57/5-МД/П від 18.06.2019 -

- дві позиції мінеральних добрив на суму 68648,40 грн. (з ПДВ) (том 1, а.с. 96), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №64915 від 18.06.2019 за підписом відповідача на суму 68648,40 грн. (том 1, а.с. 97).

Отримані добрива не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/6-МД/П від 24.06.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 5650,56 грн. (з ПДВ) (том 1, а.с. 98), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №66520 від 24.06.2019 за підписом відповідача на суму 5650,56 грн. (том 1, а.с. 99).

Отримані добрива не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/7-МД/П від 26.06.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 2830,08 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 100), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №67107 від 01.07.2019 за підписом відповідача на суму 2830,08 грн. (том 1 а.с. 101).

Отримані добрива не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/8-МД/П від 27.06.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 2592 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 102), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №67490 від 01.07.2019 за підписом відповідача на суму 2592 грн. (том 1 а.с. 103).

Отримані добрива не оплачені відповідачем.

Додаток №1737/19/57/10-МД/П від 02.10.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 6924,24 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 104), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №89642 від 02.10.2019 за підписом відповідача на суму 6924,24 грн. (том 1 а.с. 105).

Отримані добрива оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1687 від 02.10.2019 на суму 6924,24 грн. (том 1 а.с. 106), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/11-МД/П від 25.10.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 17656,20 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 107), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №93248 від 25.10.2019 за підписом відповідача на суму 17656,20 грн. (том 1 а.с. 108).

Отримані добрива оплачені відповідачем по платіжному дорученню №1803 від 11.11.2019 на суму 17656,20 грн. (том 1 а.с. 109), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/2-Н від 20.02.2019 -

- три позиції насіння кукурудзи на суму 1 010 006,71 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 110), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання насіння підтверджено:

видатковою накладною №29263 від 09.04.2019 на три позиції насіння за підписом відповідача на суму 289818,83 грн. (том 1 а.с. 111);

видатковою накладною №36832 від 19.04.2019 на одну позицію насіння за підписом відповідача на суму 706654,37 грн. (том 1 а.с. 112).

Отримане насіння частково оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1648 від 17.09.2019 на суму 244698,30 грн. (том 1 а.с. 113),

по платіжному дорученню №1661 від 20.09.2019 на суму 48559,87 грн. (том 1 а.с. 114), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/3-Н від 20.02.2019 -

- одна позиція насіння кукурудзи на суму 97879,39 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 115), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання насіння підтверджено:

видатковою накладною №36825 від 19.04.2019 на одну позиції насіння за підписом відповідача на суму 96138,43 грн. (том 1 а.с. 116);

Отримане насіння частково оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1648 від 17.09.2019 на суму 244698,30 грн. (том 1 а.с. 117), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/4-Н від 20.02.2019 -

- одна позиція насіння кукурудзи на суму 142050 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 118), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання насіння підтверджено:

видатковою накладною №29271 від 09.04.2019 на одну позиції насіння (дві партії постачання) за підписом відповідача на суму 142050 грн. (том 1 а.с. 119).

Отримане насіння частково оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1599 від 27.08.2019 на суму 42050 грн. (том 1 а.с. 120),

по платіжному дорученню №1648 від 17.09.2019 на суму 244698,30 грн. (том 1 а.с. 121), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/2-Н від 28.03.2019 -

- одна позиція насіння кукурудзи на суму 285085,20 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 122), з визначенням еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання насіння підтверджено:

видатковою накладною №22227 від 29.03.2019 на одну позиції насіння за підписом відповідача на суму 285085,20 грн. (том 1 а.с. 123);

В рахунок оплати насіння відповідачем передано позивачеві два простих векселі на суму 843335,05 грн. (акт приймання-передачі від 26.04.2019, том 1, а.с 124-125), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/1-МО від 04.02.2019 -

- дві позиції мінеральних добрив на суму 2785450 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 126), без визначення еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №20297 від 27.03.2019 за підписом відповідача на суму 558249,85 грн. (том 1 а.с. 127);

видатковою накладною №23618 від 29.03.2019 за підписом відповідача на суму 253749,94 грн. (том 1 а.с. 128);

видатковою накладною №42965 від 18.04.2019 за підписом відповідача на суму 293480,09 грн. (том 1 а.с. 129);

видатковою накладною №40305 від 24.04.2019 за підписом відповідача на суму 213440,06 грн. (том 1 а.с. 130);

видатковою накладною №45304 від 03.05.2019 за підписом відповідача на суму 324799,91 грн. (том 1 а.с. 133);

видатковою накладною №46070 від 04.05.2019 за підписом відповідача на суму 314649,91 грн. (том 1 а.с. 134).

В рахунок оплати добрив відповідачем передано позивачеві два простих векселі на суму 843335,05 грн. (акт приймання-передачі від 26.04.2019, том 1, а.с 131-132), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/2-МО від 03.05.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 8120 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 135), без визначення еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №46152 від 04.05.2019 за підписом відповідача на суму 8120 грн. (том 1 а.с. 136);

Отримане добриво оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1336 від 22.05.2019 на суму 8120 грн. (том 1 а.с. 137), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/3-МО від 06.06.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 153770,40 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 138), без визначення еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №61837 від 07.06.2019 за підписом відповідача на суму 153770,40 грн. (том 1 а.с. 139).

Отримане добриво не оплачене відповідачем.

Додаток №1737/19/57/4-МО від 04.07.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 186300 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 143), без визначення еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №68625 від 04.07.2019 за підписом відповідача на суму 186300 грн. (том 1 а.с. 144);

Отримане добриво оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1497 від 15.07.2019 на суму 186300 грн. (том 1 а.с. 145), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Додаток №1737/19/57/5-МО від 01.08.2019 -

- одна позиція мінеральних добрив на суму 300000 грн. (з ПДВ) (том 1 а.с. 140), без визначення еквіваленту вартості товару в доларах США. Отримання добрив підтверджено:

видатковою накладною №73063 від 02.08.2019 за підписом відповідача на суму 300000 грн. (том 1 а.с. 142);

Отримане добриво оплачене відповідачем:

по платіжному дорученню №1556 від 01.08.2019 на суму 300000 грн. (том 1 а.с. 141), що враховано позивачем при зверненні з позовом.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено на користь позивача 183000 грн. по платіжному дорученню №2017 від 19.03.2020.

Відповідно до заяви про зменшення вимог (том 1, а.с. 181), позивач просить стягнути 7990918,95 грн заборгованості, повернути частину сплаченого судового збору у зв`язку з заявою про зменшення позовних вимог. Наполягає також на стягненні витрат на правову допомогу в сумі 29211,00 грн. (том 1, а.с. 213).

29.04.2020 суду подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (том 1, а.с. 240-242) у зв`язку з підписанням тристоронньої угоди про переведення боргу на приватне підприємство «ІРІДА» та оформлення аграрної розписки (том 1 а.с. 254-255).

В судовому засіданні позивач заявив про врегулювання спору на суму 5169079,52 грн. та наполягає на стягненні 2821839,43 грн. боргу з відповідача.

Відповідач опосередковано визнав заборгованість в сумі 2821839,43 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями та приписами ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своїм змістом представлений договір №1647/19/24 від 25.07.2018 є договором поставки (як різновид купівлі-продажу) і відповідає вимогам ст. 655 Глави 54 ЦК України, якою встановлено, що одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати гроші, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, - є господарським зобов`язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки (купівлі-продажу) №1647/19/24 від 25.07.2018 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Як встановлено судом, Позивач з липня 2018 по вересень 2019 здійснив поставку партій товару промислового сільськогосподарського призначення, а Відповідач прийняв товар насіння, ЗЗР, позакореневі добрива на загальну суму 5203928,86 грн, що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару не заявлено.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який відповідно до п. 3.1 Договору визначений додатками до договору поставки №1647/19/24 від 25.07.2018.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов`язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав. Строк оплати за отриманий товар для відповідача вже настав.

Станом на 19.10.2019 основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену продукцію сільськогосподарського призначення склала 851140,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат, % річних за користування грошовими коштами та пені.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивач довів належними та допустимим доказами своє право на стягнення основного боргу в сумі 2821839,43 грн.

Відповідач доводи позивача не спростував, свого розрахунку не надав.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

З огляду на встановлені судом обставини та враховуючи, що позивачем доведено та належними доказами підтверджено в діях відповідача порушення умов договору та підстави для застосування нарахованих санкцій до ТОВ «Колос-14», суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог МПП Фірма «Ерідон» до ТОВ «Колос-14». Позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з Відповідача на користь позивача:

- 2821839,43 грн основного боргу,

Провадження в частині стягнення 5169079,52 грн належить припинити за відсутністю предмету спору.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 29211,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач вказує, що розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які пов`язані з розглядом даної справи, складає 29211 грн та підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги (адвокатських послуг) від 01.07.2020, платіжним дорученням №423113 від 16.04.2020 на суму 29211 грн. (том 1 а.с. 213).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу по справі в сумі 29211 грн. та підтверджує ці витрати документально.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат заявив представник позивача до прийняття рішення у справі.

Таким чином, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача 29211 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності недопустимість ревізування рішень судів, в тому числі які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення «Агрокомплекс проти України» nо.23465/03 від 08.03.2012р.);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення «Серявін проти України» nо. 4909/04 від 10.02.2010р., рішення «Трофімчук проти України» nо. 4241/03 від 28.10.2010р.);

- принцип повноти та межі обгрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994р., серія А, N 303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення «Желтяков проти України» nо. 4994/04 від 09.09.2011р.).

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь позивача 119863,79 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», Черкаська область, Кам`янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, буд. 2А, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: м. Київ, а/с 50), ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

- 2821839,43 грн основного боргу,

- 29211,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 119863,79 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути малому приватному підприємству фірма «ЕРІДОН», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: м. Київ, а/с 50), ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 21 лютого 2020 року №420303

в сумі 2745,00 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Провадження в частині стягнення 5169079,52 грн належить припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 26.10.2020

Суддя Г.М. Скиба