УХВАЛА

27.10.2020 м. КиївСправа № 910/15489/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

до відповідача-1: міністерства оборони України;

до відповідача-2: Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про: визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15489/18 (суддя Пінчук В.І.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 скасовано, справу № 910/15489/18 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/15489/18 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.20220 справу № 910/15489/18 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2020.

Ухвалою-повідомленням господарського суду міста Києва від 12.03.2020 підготовче засідання було призначено на 01.04.2020.

01.04.2020 підготовче засідання не відбулося, оскільки розгляд справи було знято з розгляду, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою-повідомленням господарського суду міста Києва від 13.08.2020 підготовче засідання було призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12.10.2020.

12.10.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.10.2020.

23.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України відповідний документ в підтвердження перебування в процесі припинення (реорганізації або ліквідації) відповідача-2; документальне підтвердження внесення до ЄДРПОУ запису про припинення Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України; відповідне документальне підтвердження щодо наявності правонаступника відповідача-2.

Клопотання позивача мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для встановлення належного складу учасників даної справи, в даному випадку - належного відповідача. Крім того, представником позивача самостійно було направлено адвокатські запити до Міністерства оборони України та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України, проте відповіді на них станом на день подання клопотання та проведення підготовчого засідання не були отримані.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства оборони України:

- відповідний документ в підтвердження перебування в процесі припинення (реорганізації або ліквідації) Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

- документальне підтвердження внесення до ЄДРПОУ запису про припинення Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України;

- відповідне документальне підтвердження щодо наявності правонаступника Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

3. Попередити Міністерства оборони України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Балац