ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" жовтня 2020 р. м.Київ Справа№ 920/857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 28.10.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 26.08.2020 (повний текст ухвали підписано 26.08.2020)

про відмову в забезпеченні позову

у справі №920/857/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1)Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 19 311 535, 30 дол. США та 43 794 094 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Скрипка І.М. перебуває справа №920/857/20, розгляд якої призначено на 28.10.2020.

28.10.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (), зокрема копії звітів про фінансові результати за 2019 та 1 квартал 2020 року, балансової довідки про перебування майна на балансі Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", копії документів, які надають товариству «СМНВО-Інжиніринг» право брати участь у закупівлі на узгоджених з АТ «Сумське НВО» умовах та формувати цінову політику з кінцевим споживачем; копії договорів оренди на підставі яких товариство «СМНВО-Інжиніринг» орендує у АТ «Сумське НВО» виробничі приміщення, обладнання, спеціалізовану техніку та автотранспорт, приймає участь у конкурсах.

У судове засідання 28.10.2020 з`явилися представники позивача (скаржника) та відповідача-1. Відповідач-2 своїх представників в судове засідання 28.10.2020 не направив, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань не подавав.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення та обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити останнє.

Представник відповідача усно просив суд надати час на ознайомлення з вказаним клопотанням щоб підготувати письмові пояснення з приводу вказаного клопотання про витребування доказів .

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У зв`язку із поданням клопотання про витребування доказів, враховуючи першу неявку представників відповідача-2, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 продовжено карантин в Україні з 11.05.2020 до 22.05.2020, а також з 22.05.2020 до 22.06.2020 запроваджено адаптивний карантин.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2020 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.

2. Запропонувати учасникам справи:

- надати письмові пояснення з висловленням своєї правової позиції стосовно клопотання скаржника про витребування доказів.

- у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеля ційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка