ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2020 Справа № 905/1468/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства Азовнаукпром НВО, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон, м.Маріуполь

про стягнення 500675,75грн

Представники сторін:

від позивача: Курилова О.А. (в режимі відеоконференції) - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

Мале приватне підприємство Азовнаукпром НВО, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон, м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн, з яких: 480000,00грн основний борг, 10584,38грн інфляційні втрати, 10091,37грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1468/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 о 10:40год.

Ухвалою від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 05.11.2020 о 10:40год.

На електронну адресу суду 04.11.2020 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 05.11.2020 без участі відповідача. Документ не скріплено кваліфікованим цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, поданий відповідачем документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

В підготовчому засіданні 05.11.2020 в режимі відеоконференції був присутній представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній представник позивача повідомив суд про те, що ним через підсистему "Електронний суд" надіслано клопотання про витребування доказів. На час проведення підготовчого засідання вказане клопотання судом не було отримано.

Представник відповідача у підготовче засідання 05.11.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1468/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2020 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5. Зал судового засідання № 317.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 26.11.2020 о 10:40 год.

4. Позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву у строк до 26.11.2020, одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило