СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року Справа № 913/195/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області (вх.№2813 Л/3 від 26.10.2020р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р. у м.Харкові)
у справі №913/195/20 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідовни, м.Рубіжне Луганської області
доДочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р.) у справі №913/195/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідовни, м.Рубіжне Луганської області, до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області, про визнання договору недійсним.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від позивача та третьої особи не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р.) у справі №913/195/20.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2020р. (повний текст складено та підписано 28.09.2020р.) у справі №913/195/20.

2.Зобов`язати позивача та третю особу у строк до 17.11.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота