ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 915/1067/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28 А; ідентифікаційний код 43212924)

до відповідачів:

1) Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5; ідентифікаційний код 35065742)

2) Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

3) Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» (03039, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 19, кв. 138; ідентифікаційний код 21579949)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38; ідентифікаційний код 34047020)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про: визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 31.07.2020 (вх. № 9727/20) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); державного підприємства «Сетам» та приватного підприємства «Українська економіко-правова група» про визнання недійсними електронних торгів за лотом №416582 від 13.05.2020 щодо реалізації нежитлових приміщень літ. А заг. пл. 284,9 кв.м., літ. Б заг. пл. 43,1 кв.м., літ. В заг. пл. 121,8 кв.м., літ. Д. заг. пл. 41,1 кв.м., літ. Г заг. пл. 71,9 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 95.

Ухвалою суду від 11.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1067/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2020 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року о 09:30.

02.11.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача-3 надійшло клопотання/заява б/н від 31.10.2020 (вх. № ЕП 13786/20), в якому заявник, зокрема, в п. 3.4 просить суд задовольнити заяву на підставі ч. 2 ст. 197 «Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції» ГПК України та проводити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції про що постановити ухвалу. Запропоноване представниками відповідача 3 місце для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (зі сторони відповідача 3) - господарський суд міста Києва та/або приміщення представника 2 відповідача 3.

Суд відмічає, що відповідач-3 клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (зазначаючи судом, в якому необхідно забезпечити її проведення - Господарський суд міста Києва) та/або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказане клопотання/заяву, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

По-перше, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 8 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі № 915/1067/20 призначене на 05.11.2020, при цьому відповідне клопотання/заява відповідача-3 надійшла до суду 02.11.2020.

Отже, заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зауважує, що з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку вбачається, що Господарський суд м. Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 05 листопада 2020 року о 09:30 через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються). Тобто, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та приписи процесуального законодавства суд відмовляє відповідачу-3 в задоволенні відповідного клопотання/заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

По-друге, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд звертає увагу заявника на таке.

У відповідності до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами до п.п. 1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 (далі - Порядок № 196) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-5 Розділу ІІІ Порядку № 196 рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд констатує, що клопотання/заява б/н від 31.10.2020 (вх. № ЕП 13786/20) надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, отже заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, вказане клопотання/заява не містить доказів його надіслання іншим учасникам справи, а також усіх необхідних відомостей, передбачених Порядком № 196.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини та приписи процесуального законодавства суд відмовляє відповідачу-3 в задоволенні відповідного клопотання/заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім наведеного, суд вважає за необхідне зауважити на такому.

У клопотанні/заяві відповідач-3 просив суд проводити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, за змістом ст. 197 ГПК України передбачається можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні.

Тобто господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

При цьому, станом на час розгляду даного клопотання/заяви, дати всіх можливих судових засідань у справі № 915/1067/20 не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника учасника справи в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання/заяви Приватного підприємство «УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА» б/н від 31.10.2020 (вх. № ЕП 13786/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/1067/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова