ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши лист від 05.10.2020 №4557/05-23/1415-20 та клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.10.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»,

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн., та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/239/19 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені проф. М.С. Бокаріуса; провадження у справі № 911/239/19 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

До господарського суду Київської області надійшли лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 05.10.2020 № 4557/05-23/14/15-20 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання експертів від 02.10.2020 про надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 15284/15285/15584 по даній справі, а саме:

- журнал-ордер, відомість, картка обліку по рахунку 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби» за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- журнал-ордер, відомість, картка обліку по рахунку 28 «Товари», 20 «Записи» за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- документи бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», в яких відображено облік списання виконаних робіт та послуг в розрізі спірних актів виконаних робіт за жовтень-листопад 2018 року по договору від 25.06.2018 № 2;

- штатний розклад на 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- договори, укладені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», щодо оренди матеріально-технічних ресурсів, обладнання, машин, механізмів, які використовувалися при виконанні робіт по спірним актам виконаних робіт за жовтень-листопад 2018 року, складеними за договором від 25.06.2018 № 2, (за наявності) та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено фінансово-господарські операції за цими договорами;

- договори субпідряду, укладені товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», що виконання робіт по спірним актам за жовтень та листопад 2018 рік, складеним за договором від 25.06.2018 № 2, (за наявності) та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено фінансово-господарські операції за цими договорами;

- бухгалтерську довідку щодо інформації про матеріально-технічні ресурси, обладнання, машини, механізми, трудові ресурси, виконані роботи, послуги та матеріали, які використовувались при виконанні робіт по спірним актам, складеним за договором від 25.06.2018 № 2;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН по об`єкту «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (озеро Вейсове) м. Слов`янськ (нове будівництво)»;

- інші матеріали справи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/239/19.

2. Розгляд клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів призначити на 16.11.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані» та відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж», невідкладно надати суду документи, перераховані у клопотанні експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені проф. М.С. Бокаріуса, а саме:

- журнал-ордер, відомість, картка обліку по рахунку 104 «Машини та обладнання», 105 «Транспортні засоби» за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- журнал-ордер, відомість, картка обліку по рахунку 28 «Товари», 20 «Записи» за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- документи бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», в яких відображено облік списання виконаних робіт та послуг в розрізі спірних актів виконаних робіт за жовтень-листопад 2018 року по договору від 25.06.2018 № 2;

- штатний розклад на 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»;

- договори, укладені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», щодо оренди матеріально-технічних ресурсів, обладнання, машин, механізмів, які використовувалися при виконанні робіт по спірним актам виконаних робіт за жовтень-листопад 2018 року, складеними за договором від 25.06.2018 № 2, (за наявності) та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено фінансово-господарські операції за цими договорами;

- договори субпідряду, укладені товариством з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», що виконання робіт по спірним актам за жовтень та листопад 2018 року, складеним за договором від 25.06.2018 № 2, (за наявності) та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено фінансово-господарські операції за цими договорами;

- бухгалтерську довідку щодо інформації про матеріально-технічні ресурси, обладнання, машини, механізми, трудові ресурси, виконані роботи, послуги та матеріали, які використовувались при виконанні робіт по спірним актам, складеним за договором від 25.06.2018 № 2;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН по об`єкту «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (озеро Вейсове) м. Слов`янськ (нове будівництво)»;

- інші матеріали справи.

Документи мають бути подані невідкладно із супровідним листом, пронумеровані, прошнуровані, прошиті у хронологічному порядку, при поданні документів у копіях копії мають бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку.

Якщо які-небудь з перерахованих документів відсутні або не складались, про це має бути повідомлено письмово.

4. Запропонувати учасникам справи викласти письмово позицію щодо погодження строку проведення експертизи у справі.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх