ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/23142/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.

За участі секретаря судового засідання Романової Ю.М.

представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2015

у справі № 910/23142/14 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі № 910/23142/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 28 774 667,95 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» основний борг у сумі 28 774 667,95 грн. та судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 поновлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020.

27.04.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID 19» (із змінами) та встановлений карантинний режим, судове засідання, призначене на 28.04.2020 не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.06.2020

У судовому засіданні 09.06.2020 оголошено перерву до 30.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про зупинення розгляду справи відхилено, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 для надання можливості представнику Міністерства енергетики та захисту довкілля України надати суду документи, які підтверджують підстави самопредставництва, розгляд справи відкладено на 08.09.2020.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 №166-К увільнено Ткаченка Б.О. від роботи (виконання посадових обов`язків) на період перебування у Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті 08.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», призначене на 08.09.2020, не відбудеться, розгляд справи №910/23142/14 призначено на 22.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 замінено учасника справи - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, на Міністерство енергетики України, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, відкладено розгляд справи №910/23142/14 на 27.10.2020.

27.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів.

У судове засідання 27.10.2020 прибули представники апелянта, позивача, відповідача та Прокуратури міста Києва. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник апелянта, який одночасно є представником відповідача у даній справі, наголосив на розгляді поданих раніше апелянтом та відповідачем до суду клопотань про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також заяви апелянта в порядку ст. 74 ГПК України про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» надати докази наявності певної події або вчинення дій.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб та заяви про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» надати докази наявності певної події або вчинення дій заперечував з мотивів їх безпідставності.

Представник Прокуратури міста Києва не заперечував проти задоволення вказаних клопотань та заяви, просив їх задовольнити.

Також представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих апелянтом засвідчених копій документів з мотивів сумніву у відповідності цих копій оригіналу документа.

Представник Прокуратури міста Києва не заперечував проти задоволення заяви апелянта про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів, просив її задовольнити.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши вказані вище клопотання та заяви, заслухавши думку учасників справи, для забезпечення реалізації учасниками судового процесу прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості всім учасникам справи висловити письмово свою ґрунтовну позицію стосовно вказаних клопотань та заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 910/23142/14 на 02.11.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк