ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа № 923/443/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, , проспект Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Гаус", , вул. Червоностудентська, 18, кв. 41, м. Херсон,

про стягнення коштів пайової участі за договором № 30 від 16.05.2019,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Бенедичук О.Л., повноваження належним чином не підтверджені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 року о 11:00 год., запропонував Відповідачу в строк до 09.06.2020 подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, та доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, докази надіслання прокурору та позивачу копії відзиву, запропонував Позивачу та Прокурору, в строк до 16.06.2020 надати суду відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою від 07.07.2020 суд відклав підготовче засідання, а ухвалою від 11.08.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 26 серпня 2020 року.

25.08.2020 Позивач - Виконавчий комітет Херсонської міської ради надав до суду заяву відповідно до якої просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 26.08.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 11.09.2020 для надання відзиву на позовну заяву і доказів надсилання його учасникам справи та для надання прокурору і позивачеві часу для підготовки та надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, про що повідомив позивача - Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

10.09.2020 прокурор надав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд задовольнити позовну заяву.

Ухвалою від 11.09.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження до 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 20.10.2020 суд відклав підготовче засідання для надання прокурором додаткових пояснень і доказів щодо дотримання порядку і умов звернення до суду із позовом в інтересах держави, призначив підготовче засідання на 29.10.2020 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання 29.10.2020 не з`явився представник позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань процесуального характеру до суду не надали. Суд враховує заяву відповідача про розгляд справи без участі його представника, отже, розгляд справи у підготовчому провадженні суд здійснює без участі представників позивача та відповідача.

Прокурором до справи 28.10.2020 надано письмові пояснення і матеріали в обгрунтування підстав представництва інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор надала пояснення стосовно дій прокурора при виявленні обставин неналежного виконання своїх обов`язків Виконавчим комітетом Херсонської міської ради щодо захисту інтересів місцевої громади та підстав звернення прокурора з цим позовом.

Прокурор зазначила, що завдання підготовчого провадження вважає виконаними, просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з закінченням строків розгляду справи у підготовчому провадженні суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З наявних у справі матеріалів та наданих в судових засіданнях пояснень прокурора суд вважає підтвердженими підстави для представництва прокурора у цій справі інтересів держави.

Суд прийшов до висновку, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних доказів у справу, надання відзиву на позов тощо, отже, розгляд справи може бути призначено по суті, наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення.

Суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановляє закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 216, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 24 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомити учасникам справи.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза