ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

"21" вересня 2020 р. Справа № 911/2175/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління статистики у Київської області

про розірвання договору, стягнення 396 713,24 гривень та зобов`язання повернути майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області

до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича

про стягнення 575 865,41 гривень

за участю представників:
від позивача: Котовський В.М. (довіреність №1 від 03.01.2020)

від третьої особи: Захарченко К.В. (довіреність б/н від 02.12.2019)

Романенко К.Я. (довіреність б/н від 02.12.2019)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича (далі ФОП Старчий Р.М./відповідач) про:

- розірвання договору оренди від 23.08.2016 №1871;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича 361 533,88 заборгованості з орендної плати, 17 476,69 грн пені, 27 399,03 грн штрафу;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича повернути державне нерухоме майно нежитлову (адміністративну) будівлю, загальною площею 262,3 м. кв., що розміщена за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 1 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

02.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного управління статистики у Київської до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 524 217,00 грн заборгованості з орендної плати, 51 648,41 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору оренди від 23.08.2016 №1871 балансоутримувачем переданого в оренду відповідачу майна є Головне управління статистики у Київської області, перед яким у відповідача станом на 01.12.2019 виникло 524 217,00 грн заборгованості з орендної плати, оскільки з січня 2018 року Фізична особа-підприємець Старчий Роман Миколайович не сплачує балансоутримувачу оренду плату за договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019 у справі №911/2175/19 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області (далі третя особа із самостійними вимогами) до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 575 865,41 гривень та об`єднано вимоги за відповідним позовом в одне провадження з позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно та призначено справу до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, звертаючись до суду із самостійними вимогами у вказаній справі, Головне управління статистики у Київської області, у порядку п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України повідомило про наявність інших позовів, а саме звернення до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, за результатами розгляду якого судом у справі №911/1077/18 прийнято рішення від 21.11.2018, скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019.

Так, зі змісту рішень судів у справі №911/1077/18 слідує, що:

- Головне управління статистики у Київській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 59 323,65 грн., з яких заборгованість за договором оренди у розмірі 58385,20 грн. (за квітень та травень 2018 р.) та нарахована на неї пеня у розмірі 547,86 грн., а також борг за договором про відшкодування витрат у розмірі 379,70 грн. (березень-травень 2018 р.) та нарахована на нього пеня у розмірі 10,86 грн;

- позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов`язків щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором оренди №1871 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 23.08.2016, укладеного між РВ ФДМУ по Київській області та ФОП Старчим Р. М., а також щодо відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна і на надання комунальних послуг за договором б/н про відшкодування витрат Головного управління статистики у Київській області на утримання орендованого нерухомого майна та на надання комунальних послуг орендарю від 01.09.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2018 справі № 911/1077/18 позов Головного управління статистики у Київської області задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі №911/1077/18 скасовано та прийнято нове рішення: "У задоволенні позову - відмовити."

Водночас, згідно розрахунку боргу та наданих до нього пояснень, заявлена до стягнення Головним управлінням статистики у Київської області у справі №911/2175/19 сума основного боргу у розмірі 524 217,00 грн складається з орендної плати, частково неоплаченої за лютий 2018 року та повністю неоплаченої за березеньгрудень 2018 року, січень-жовтень 2019 року.

Так, зокрема заборгованість по орендній платі за квітень, травень 2018 року складає 49 162,06 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі №911/1077/18 за позовом Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення, зокрема, заборгованості з орендної плати за квітень, травень 2018 року згідно договору оренди від 23.08.2016 №1871, тоді як заявлена Головним управлінням статистики у Київської області до стягнення у справі №911/2175/19 заборгованість також складається, зокрема, з заборгованості по орендній платі за квітень, травень 2018 року згідно договору оренди від 23.08.2016 №1871, суд дійшов висновку, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказане вище свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі №911/2175/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича в частині стягнення 49 162,06 гривень основного боргу по орендній платі за квітень, травень 2018 року.

За таких обставин, враховуючи встановлену вище наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі у зазначеній вище частині, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/2175/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 49 162,06 гривень основного боргу з підстав п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/2175/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 43173325) до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 49 162,06 гривень основного боргу закрити.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема