ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1727/19

У справі за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1727/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду спору 29.08.2019 року ОСОБА_13 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, якою просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019 року, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" № 10/2019 від 10.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_13 (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 року без змін.

Ухвалою від 22.09.2020 року провадження у справі № 911/1727/19 поновлено, розгляд справи призначено на 26.10.2020 року (суддя Чонгова С.І.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 81-АР від 20.10.2020 року у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., з метою недопущення порушення процесуальних строків, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1727/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року, справу № 911/1727/19 передано судді Господарського суду Київської області ОСОБА_14 для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2020 року справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020 року.

До Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит № 911/1727/19/938/20 від 19.10.2020 року, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_13 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року у справі № 911/1727/19.

Відповідно до п. 17.3 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За змістом пункту 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи 911/1727/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 911/1727/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року у справі № 911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін