Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

За участі:

- від боржника: Капля С. В. - ліквідатор;

- від кредитора: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області; Пугач С.В., дов. від 17.01.2020 - представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість Інвест";

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 20.08.2020 призначено наступне судове засідання на "22" жовтня 2020 р.

11.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.09.2020 прийнято та призначено для розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. видати Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, у зв`язку із втратою оригіналу документа, дублікат договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102, укладеного між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), КП «Житомирбудзамовник» (боржник) та Управлінням державної охорони України та дублікати усіх наявних додаткових угод та додатків до договору іпотеки; витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. копій належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення; зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. направити Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради копії належним чином завірених документів, поданих сторонами договору іпотеки №2 від 14.12.2007 №6102 для його укладення на поштову адресу ліквідатора у справі №906/1041/19 у судове засідання "22" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

17.09.2020 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн (дев`яносто шість мільйонів дев`ятсот сімдесят три тисячі двісті тридцять одна грн 99 коп. у справі №906/268/20.

Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ" (м.Київ) з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн (дев`яносто шість мільйонів дев`ятсот сімдесят три тисячі двісті тридцять одна грн 99 коп. у справі № 906/1041/19 на "22" жовтня 2020 р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 14.09.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - звернення щодо грошової винагороди розпорядника майна у справі №01-16/1140 від 11.09.2020, у якому арбітражний керуючий звертається до ліквідатора КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради стосовно необхідності після одержання банкрутом грошових коштів сплатити йому грошову винагороду в сумі 90636,81 грн, які були йому затверджені ухвалою суду;

- 25.09.2020 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - лист №95/01-16 від 22.09.2020 з письмовими поясненнями;

- 19.10.2020 від ліквідатора Каплі С.В. - письмове пояснення №01-21/434 від 16.10.2020 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту за період з 25.05.2020 по 20.08.2020 з додатками;

- 19.10.2020 від ліквідатора Каплі С.В. - клопотання №01-21/435 від 16.10.2020 про приєднання до матеріалів справи проміжного звіту за період з 21.08.2020 по 30.09.2020 з додатками;

- 20.10.2020 від ліквідатора Каплі С.В. - заява №01-21/436 від 16.10.2020, у якій ліквідатор просить зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області оголосити в розшук транспортні засоби згідно переліку.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ході ліквідаційної процедури згідно поданого проміжного звіту.

Зокрема, ліквідатор повідомив, що ним зроблено запити: до реєструючих органів стосовно з`ясування наявності зареєстрованого за боржником майна; до Головного управління ДПС у Житомирській області - з проханням надати інформацію щодо відкритих банківських рахунків КП "Житомирбудзамовник"; до ВДВС ГТУЮ у Житомирській області - з проханням надати інформацію щодо наявності/відсутності відкритих виконавчих проваджень.

Частково надійшли відповіді на зроблені запити.

Ліквідатором зазначено про допущення помилки при нарахуванні основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 25.05.2020 по 20.08.2020, а тому просить вважати правильною нараховану суму - 41 985,14 грн.

Проте, ліквідатором не надано протоколу засідання комітету кредиторів, на якому розглядався проміжний звіт ліквідатора за період з 21.08.2020 по 30.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне долучити проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури до справи та зобов`язати ліквідатора надати у наступне судове засідання протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора за період з 21.08.2020 по 30.09.2020.

Стосовно клопотання №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі, ліквідатор просив відкласти його розгляд з метою повторного звернення із запитом до нотаріуса (із врахуванням, що від нотаріуса Пестич Л.В. надійшла відповідь ліквідатору про необхідність надання нотаріусу відповідних документів та їх перевірки та передбаченої оплати за виконані послуги).

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії у справі.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" заявлені вимоги до боржника підтримав та просив задовольнити подану до суду заяву. З метою надання додаткових доказів в підтвердження заявлених грошових вимог усно клопотав відкласти розгляд даної заяви для надання до наступного судового засідання додаткових доказів, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" заявлені у зв`язку з наявністю грошових зобов`язань у боржника перед кредитором на відповідну суму.

Ліквідатор Капля С.В. заявлені вимоги до боржника визнав та не заперечував проти поданої ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" заяви. Зазначив, що подані ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" надалі докази повинні підтвердити, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" заявлені у зв`язку з наявністю грошових зобов`язань у боржника перед кредитором на відповідну суму.

Присутній представник кредитора вважає, що з огляду на усне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про відкладення розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти.

З огляду на зазначене, враховуючи усне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про необхідність вікладення розгляду заяви з вимоги до боржника, необхідність отримання додаткових доказів про наявність грошових зобов`язань у боржника перед кредитором на відповідну суму, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного засідання.

У судовому засіданні ліквідатор Капля С.В. підтримав, подану до суду заяву №01-21/436 від 16.10.2020, у якій ліквідатор просить зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області оголосити в розшук транспортні засоби:

1) ВАЗ 21070. номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 ;

2) ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску, VIN код - НОМЕР_17;

3) ЗИЛ 4415, номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 1990 року випуску, VIN код -НОМЕР_21;

4) КРАЗ 250, номерний знак НОМЕР_5 , жовтого кольору, 1993 року випуску, VIN код - НОМЕР_22;

5) КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, 1993 року випуску, VIN код - НОМЕР_7 ;

6) ЗИЛ 431410, номерний знак НОМЕР_8 , синього кольору, 1992 року випуску, VIN код - НОМЕР_23;

7) УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_9 , зеленого кольору, 1978 року випуску, VIN код - НОМЕР_10;

8) ПЛ 1212, сірого кольору. 1978 року випуску, номер шасі - Б/Н;

9) УАЗ 469, зеленого кольору, 1978 року випуску, номер шасі - НОМЕР_10 ;

10) УПП Б, коричневого кольору, 1993 року випуску, номер НОМЕР_24

11) Бульдозер Д-606, номерний знак НОМЕР_11 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ;

12) Екскаватор ЕО 2628, номерний знак НОМЕР_14 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 .

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві ліквідатор просить зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області оголосити в розшук транспортні засоби згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 62 Кодексу усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Оскільки на підставі вказаних положень законодавства зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, але їх місцезнаходження невідоме, ліквідатор просить суд оголосити в розшук транспортні засоби, здійснити заходи, спрямовані на встановлення їх місця перебування та повернення їх власнику.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 р. за № 64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.2018 р. за №140/31592) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження). Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. за № 1102 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються необхідні заходи із встановлення та реалізації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів, щодо розшуку яких необхідним є ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що місцезнаходження належних КП "Житомирбудзамовник" транспортних засобів невідоме; що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» право зупиняти транспортні засоби надано останній у разі їх перебування у розшуку; що відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією; що оголошення розшуку можливе органом ДВС лише за наявності виконавчого документа, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута №01-21/436 від 16.10.2020 підлягає частковому задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення їх в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61, 62 КУзПБ , ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №01-21/424 від 04.09.2020 про визнання відмови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. незаконною та зобов`язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. вчинити певні дії по справі.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн. до наступного засідання.

4. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Каплі С.В. № 01-21/436 від 16.10.2020 про зобов`язання Головного управління Національної поліції України в Житомирській області оголосити в розшук транспортні засоби КП «Житомирбудзамовник» у справі №906/1041/19

5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області (10008, вул. Старий Бульвар, 5/37, Корольовський район, м. Житомир) оголосити в розшук транспортні засоби, місцезнаходження яких не відомо, а саме:

1) ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 ;

2) ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску, VIN код - НОМЕР_17 ;

3) ЗИЛ 4415, номерний знак НОМЕР_4 , синього кольору, 1990 року випуску, VIN код НОМЕР_18 ;

4) КРАЗ 250, номерний знак НОМЕР_5 , жовтого кольору, 1993 року випуску, VIN код -НОМЕР_22;

5) КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору, 1993 року випуску, VIN код - НОМЕР_19 ;

6) ЗИЛ 431410, номерний знак НОМЕР_8 , синього кольору, 1992 року випуску, VIN код -НОМЕР_23;

7) УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_9 , зеленого кольору, 1978 року випуску, VIN код -НОМЕР_10;

8) ПЛ 1212, сірого кольору, 1978 року випуску, номер шасі - Б/Н;

9) УАЗ 469, зеленого кольору, 1978 року випуску, номер шасі - НОМЕР_10 ;

10) УПП Б, коричневого кольору, 1993 року випуску, номер НОМЕР_25

11) Бульдозер Д-606, номерний знак НОМЕР_11 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 ;

12) Екскаватор ЕО 2628, номерний знак НОМЕР_14 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 .

6. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Житомирській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування суду та арбітражному керуючому Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1).

Після виявлення транспортних засобів належних банкруту, негайно повідомити про їх затримання.

7. Після затримання вказаних транспортних засобів, негайно повідомити та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014, код 05395919) арбітражному керуючому Каплі С.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_20 , місцезнаходження: 18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд.69, під`їзд №1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013).

8. Призначити наступне засідання суду на "23" листопада 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

9. Ліквідатору Каплі С.В. у наступне судове засідання:

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався проміжний звіт ліквідатора за період з 21.08.2020 по 30.09.2020;

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за наступний період з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався даний звіт;

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Каплі С.В., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Каплі С.В., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб`єктів;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної податкової служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.

10. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - на електронну адресу;

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1 - на електронну адресу;

7,8- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 - на електронну адресу;

9- Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області (10008, вул. Старий Бульвар, 5/37, Корольовський район, м. Житомир) (рек. з пов.)

10- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ"(04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - реком.

11- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. - e-mail: