ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

05.11.2020 Справа № 905/1792/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА «БІЛОЗЕРСЬКА»

про: стягнення 47034,43 грн, з яких: заборгованість 39261,60 грн, пеня 1963,08 грн, інфляційні втрати 3588,51 грн, 3% річних 2221,24 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ШАХТА «БІЛОЗЕРСЬКА» про стягнення 47034,43 грн, з яких: заборгованість 39261,60 грн, пеня 1963,08 грн, інфляційні втрати 3588,51 грн, 3% річних 2221,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №5395-ШБ-УМТС-Т від 28.12.2017 в частині оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 39261,60 грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1792/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 05.11.2020 об 11:20 год.

04.11.2020 електронною поштою представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якої повідомив суд про сплату суми основного боргу, на підтвердження чого надав платіжне доручення №1759971 від 09.10.2020; просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині нарахування пені у зв`язку із пропуском позовної давності. Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику позивача 21.10.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ували суду вручена представнику відповідача 19.10.2020.

Заяви, клопотання та заперечення, що надійшли на адресу суду долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України кщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що 3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не надав відповідь на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву до 19.11.2020 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

3.Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

4.Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до відповідача з вимогою сплатити пеню за період з 05.12.2018 по 13.04.2019; чи зараховані кошти згідно з платіжним дорученням №1759971 від 09.10.2020 на погашення заборгованості з оплати поставки відповідно до видаткової накладної №100686 від 08.08.2018; яке відношення до спірних правовідносин має рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №732 на адресу: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1;

належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача претензії №588/03-18 від 04.12.2018, листа №325/03-19 від 02.09.2019.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова