ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1033/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізарт», Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький», Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке,

про стягнення 16603,49 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Коляда В.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізарт» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» про стягнення 16603,49 грн заборгованості за Договором поставки №25/09/17-2 від 25.09.2017, з яких:

- 15441,00 грн основного боргу,

- 801,58 грн пені,

- 159,47 грн 3 % річних,

- 201,44 грн інфляційних втрат,

а також просить суд відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

03.06.2020 господарським судом було відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 11:00 год. 09.07.2020.

В підготовчому засіданні оголошувалось перерва з 10.09.2020 до 14:30 год. 26.10.2020. Відповідачем подано відзив на позов.

Представник позивача 19.10.2020 року надіслав до суду відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів. Висновки відповідача щодо неналежної якості придбаного товару вважає безпідставними.

Від відповідача 26.10.2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, заперечує відкладення підготовчого засідання та надає суду письмові пояснення про те, що від відповідача не надходило жодних листів та пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Позивач не змінив підставу чи предмет позову.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. 20 листопада 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Можливі пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Контррозрахунок вимог.

У зв`язку з посиленням карантинних заходів в Україні участь позивача або його представника в судовому засіданні не є обов`язковою. Справу розглянути за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на вказані сторонами їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба