СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№2258 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2020, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 06.08.2020 о 13 год. 07 хв. (ухвалу підписано 11.08.2020) у справі № 922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт.Орілька Лозівського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2020 в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора та клопотанні ТОВ "Спектр-Агро" про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна ФОП Довженка О.С. - відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що арбітражним керуючим Гриценком І.І. вживалися належні заходи щодо виявлення активів боржника; після визначення складу ліквідаційної маси в судовому порядку, ліквідатором було проведено інвентаризацію активів; дії ліквідатора були досліджені судом під час розгляду заяви банкрута про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, за результатом дослідження всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу від 12.07.2019 року про відмову у задоволенні заяви боржника; діяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І. була перевірена Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області за скаргою ФОП Довженка О.С. та скаргою ТОВ "Астарта-ВВ", Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) за скаргою представника кредитора ТОВ "Спектр-Агро", порушень вимог законодавства з питань банкрутства не встановлено; на сьогоднішній день в господарському суді в межах справи про банкрутство ФОП Довженка О.С. здійснюється судовий розгляд заяви керуючого реалізацією щодо визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, тому неможливо визначити розмір вимог для покладення субсидіарної відповідальності, оскільки такі вимоги визначаються з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, крім того, нормами як Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 21.10.2019, так і нормами нового Кодексу України з процедур банкрутство не передбачено обов`язку ліквідатора (керуючого реалізацією) миттєво перераховувати грошові кошти, що отримані від реалізації майна банкрута, на задоволення вимог кредиторів; як встановлено судом, вимогу про проведення зборів кредиторів 30.06.2020 ТОВ "Спектр-Агро" направив на адресу керуючого реалізацією Гриценка І.І. лише 16.06.2020, тобто, без дотримання встановленого Кодексом України з процедур банкрутства імперативного строку в два тижні (чотирнадцять днів) для скликання та проведення зборів кредиторів та без врахування поштового перебігу для отримання такої вимоги кредитора арбітражним керуючим, тобто ТОВ "Спектр-Агро" не дотримано приписи ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та самостійно проведено збори кредиторів, на яких самостійно без участі арбітражного керуючого було вирішено питання про відсторонення керуючого реалізацією Гриценка І.І.

Кредитор, ТОВ "Спектр-Агро" подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржувану ухвалу скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність ліквідатора ФОП Довженка О.С. арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 922/3059/16, котра виразилась у порушенні строків, порядку, обсягу всіх не вжитих/необхідних та об`єктивних заходів у ліквідаційній процедурі у справі №922/3059/16 із врахуванням норм та положень законодавства України; визнати роботу та діяльність ліквідатора ФОП Довженка О.С. арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури неповною, незадовільною, протиправною, необ`єктивною, несвоєчасною та такою, що порушує майнові інтереси кредитора у даній справі; задовольнити клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №922/3059/16 про банкрутство ФОП Довженко О.С. та призначення керуючого реалізацією майна; відсторонити арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Довженко О.С. у справі №922/3059/16 відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі №922/3059/16 від 30.06.2020; керуючим реалізацією майна ФОП Довженко О.С. призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідно до протоколу зборів кредиторів у справі №922/3059/16 від 30.06.2020.

В обґрунтування вищевказаних вимог апелянт наводить наступні твердження: ліквідатором не здійснено вичерпних дій щодо пошуку майна боржника, не отримано відомостей відносно боржника в ряді установ, не розподілено кошти від продажу майна боржника на аукціоні 04.12.2018; суд першої інстанції самоусунувся від розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, пославшись на результати перевірки, проведеної іншими органами; відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів, при цьому ТОВ "Спектр-Агро" є єдиним кредитором у справі; звіти ліквідатора, що надавалися суду, на 95% є ідентичними і такими, що не відображають повноту ліквідаційних заходів; ліквідатором не у повному обсязі, неналежно та не об`єктивно виконано вимоги закону щодо заявлення вимог до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 03.09.2020 разом з томами № 3, 7, 8, 11, 14 даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спектр-Агро", призначено її розгляд на 08.10.2020; за клопотанням апелянта доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 08.10.2020 в режимі відеоконференції; встановлено строк до 01.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для подання учасниками справи заяв, клопотань тощо.

01.10.2020, тобто в межах установленого судом строку, арбітражний керуючий Гриценко І.І. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому наводить наступні аргументи: апелянтом не зазначено, що представником боржника було подано заяву про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженка О.С., у задоволенні якої господарським судом Харківської області було відмовлено, також судами апеляційної та касаційної інстанції відмовлено у задоволенні апеляційної та касаційної скарг боржника; на думку арбітражного керуючого Гриценка І.І., даний факт підтверджує, по-перше, правомірність дій ліквідатора щодо здійснення своїх повноважень, по-друге, до моменту розгляду та прийняття постанови Верховним Судом (07.05.2020) розгляд справи в суді першої інстанції було зупинено; представники кредитора - ТОВ "Спектр-Агро", ігнорують повідомлення про скликання комітету кредиторів для вирішення питань щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури; також представник даного кредитора не з`явився на збори кредиторів, призначені арбітражним керуючим на 06.07.2020; до повноважень зборів кредиторів не належить право відсторонення арбітражного керуючого, натомість це право делегується комітету кредиторів відповідним рішенням зборів кредиторів; арбітражним керуючим здійснено всі передбачені законом дії, твердження скаржника про неповноту його дій є суб`єктивними; арбітражний керуючий Гриценко І.І. щомісяця звітував до голови комітету кредиторів, був йому підзвітний, претензій щодо здійснення заходів ліквідаційної процедури від комітету кредиторів не було; щодо дій арбітражного керуючого проводилася перевірка, якою встановлено відсутність порушень. Арбітражний керуючий Гриценко І.І. просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 розгляд справи відкладено на 03.11.2020, витребувано у господарського суду Харківської області матеріали даної справи № 922/3059/16 в повному обсязі.

Ухвалою від 09.10.2020 було задоволено клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

13.10.2020 із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи в повному обсязі.

03.11.2020 судом отримано клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№10566) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Проте в судове засідання 03.11.2020 арбітражний керуючий Гриценко І.І. прибув особисто, тому вищевказане клопотання судом не розглядається.

Присутні в судовому засіданні представник ТОВ "Спектр-Агро" (у режимі відеконференції) та арбітражний керуючий Гриценко І.І. підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши вищевказаних учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні має бути оголошено перерву до 09.11.2020 о 09:15 годині.

Судом також задоволено усне клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні 09.11.2020 о 09:15 годині в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" листопада 2020 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у справі №922/3059/16, призначене на 09.11.2020 о 09:15 годині, провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", адвоката Бонтлаба В.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити адвокату Бонтлабу В.В., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасника справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна