ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.Справа № 916/2872/16

Господарський суд Одеської області

у складі судді - Малярчук І.А.,

розглянувши подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу по справі №916/2872/16 за позовом ОСОБА_1 до - Приватного акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2017р., залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., постановою Верховного Суду від 16.05.2018р., задоволено позов ОСОБА_1 повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.15р., посвідчений приватним нотаріусом ОСНО Труш М.О., зареєстрований в реєстрі за № 882, укладений між ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" із змінами внесеними згідно договору про внесення змін до договору від 20.08.15р., посвідченого приватним нотаріусом ОСНО Труш М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 954, стягнуто з ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 689грн. судового збору, стягнуто з ТОВ „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" на користь ОСОБА_1 689грн. судового збору.

26.10.2020р. за вх.№2-3969/20 до суду від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання, в якому старший державний виконавець, Шевчук А.М., просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ПрАТ «Ті ел сі Сервіс» () ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом №916/2872/16, виданим 27.11.2017р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ПрАТ «Ті ел сі Сервіс» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 689грн.

В обґрунтування заявленого старший державний виконавець, ОСОБА_3 , послався на те, що у Другому Малиновському ВДВС у місті Одесі ПМРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на примусовому виконані виконавче провадження ВП 59016612 з примусового виконання наказу №916/2872/16, виданого 27.11.2017р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з ПрАТ «Ті ел сі Сервіс» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 689грн. 03.06.2019р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимог наказу Господарського суду Одеської області №916/2872/16 від 27.11.2017р. Згідно акту державного виконавця від 16.10.2020р. встановлено, що на момент виходу державного виконавця за адресою, вказаною в виконавчому документі, а саме вул. Моторна, 6, м. Одеса, боржника не знайдено, майна боржника для опису та арешту не виявлено. Згідно відповіді на запит №88651789 від 21.10.2020р. до Державної фіскальної служби України юридичну особу (боржника) знято з обліку у контролюючих органах. На прийом до державного виконавця боржник уповноважений представник боржника не з`явився, про причини неявки державного виконавця належним чином повідомлено не було. Станом на теперішній час боржник ухиляється від виконання вимог виконавчого документа. 22.10.2020р. на адресу Відділу надійшла заява стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПрАТ «Ті ел сі Сервіс» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч.4 ст.337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи прохання приватного виконавця про розгляд його подання без його участі, суд вважає за можливе невідкладно розглянути зазначене подання, не здійснюючи виклику приватного виконавця.

Таким чином, з огляду на те, що норма ст.337 ГПК України чітко врегульовує, що судом може бути застосовано тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України, тобто, окреслено коло осіб, які можуть бути піддані такому заходу забезпечення виконання судового рішення, що охоплює лише фізичну особу, яка має статус боржника у виконавчому провадженні. З врахуванням викладеного у порядку ст.337 ГПК України суд не може обмежити пересування за межі України осіб, фізичних осіб, які не є боржниками. Так як боржником на стадії примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області суду від 31.10.2017р. згідно наказу від 27.11.2017р. по справі №916/2872/16 є саме ПрАТ „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", суд не може застосовувати визначені державним виконавцем у поданні обмеження стосовно керівника названої юридичної особи.

Керуючись ст.337, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.10.2020р. за вх.№2-3969/20 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ПрАТ «Ті ел сі Сервіс», ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом №916/2872/16, виданим 27.11.2017р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ПрАТ «Ті ел сі Сервіс» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 689грн.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук