ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

"06" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/294/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ 1001вих-20-6578 від 30.10.2020 (отримано судом 05.11.2020) про поновлення процесуальних строків та долучення матеріалів

У межах розгляду справи №907/294/20

за позовною заявою акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 99 863 125,57 грн. -

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акцонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення 99 863 125,57 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.20 у справі №907/294/20 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/294/20 призначити на 17 червня 2020 р. на 11:00 год.

19.05.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ (за вх. № 02.3.1-03/2330/20 від 19.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвалою суду від 20.05.2020 було задоволено клопотання позивача акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ (за вх. № 02.3.1-03/2330/20 від 19.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 17 червня 2020 р.

У засіданні суду 17.06.2020 за згодою представників сторін оголошено перерву на 01.07.2020 для надання сторонам подати письмово викладену позицію по суті обставин справи.

За результатами проведеного судового засідання та згодою представників судом згідно з розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), відкладено підготовче засідання в справі № 907/294/20 в межах розумного строку, а також задоволено клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород від 26.06.2020 про витребування доказів.

03.08.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про продовження процесуальних строків на подання заперечень на відповідь на відзив з підстав, зазначених в ній.

05.08.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2020 подано витребувані судом документи та письмове пояснення щодо них.

Ухвалою суду 20.08.2020 задоволено клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз та продовжено процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов до 31.08.2020.

05.11.2020 до суду надійшло клопотання акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ 1001вих-20-6578 від 30.10.2020 про поновлення процесуальних строків та долучення матеріалів.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної до 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, за яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (пункт 2 розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»).

Отже, 17.07.2020 автоматичне продовження процесуальних строків на період дії карантину припинено, однак законодавцем надано проміжний термін тривалістю 20 днів для учасників справи на вчинення відповідних процесуальних дій.

В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної після 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 956 від 13.10.2020 року внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року та № 641 від 22.07.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 до 31.12.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для долучення до матеріалів справи копії додатка 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ 1001вих-20-6578 від 30.10.2020 (отримано судом 05.11.2020) про поновлення процесуальних строків та долучення матеріалів задовольнити.

Поновити процесуальний строк для долучення до матеріалів справи копії додатка 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №.

Долучити до матеріалів справи копії додатка 3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексу ухвали: 06.11.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.