ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 Справа № 917/1743/20

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" вул. Торфяна, 11,смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область,07500

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"з розгляду акта про порушення №00002818 від 09.09.2020 року оформленого протоколом №4/00002818 від 30.09.2020 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 514 557,35 грн. з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія"

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення №00002818 від 09.09.2020 року оформленого протоколом №4/00002818 від 30.09.2020 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 514 557,35 грн. з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія".

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) за приписами п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем в прохальній частині позовної заяви ставляться вимоги про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення №00002818 від 09.09.2020 року, оформленого протоколом №4/00002818 від 30.09.2020 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 514 557,35 грн. з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія".

Отже, прохальна частина позову містить дві взаємовиключні позовні вимоги, а саме: вимогу про визнання недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення №00002818 від 09.09.2020 року оформленого протоколом №4/00002818 від 30.09.2020 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 514 557,35 грн. з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", яка передбачає визнання недійсним рішення комісії з моменту його прийняття та вимогу про скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акта про порушення №00002818 від 09.09.2020 року оформленого протоколом №4/00002818 від 30.09.2020 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 514 557,35 грн. з ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія",яка передбачає скасування рішення з дня набрання рішенням законної сили.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду накладну "Укрпошти" від 29.10.2020 року та опис вкладення.

Наданий опис вкладення не може бути достовірним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки не містить підпису працівника поштового зв`язку, відбитку календарного штемпеля поштового зв`язку та номер поштового відправлення. Крім того, серед переліку документів в даному описі вкладення такий документ як "позовна заява" не значиться взагалі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно визначитися з позовною вимогою (визнати недійсним рішення чи скасувати рішення); зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду; належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 03.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко