УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Ільїн О.В., Слободін М.М.)

у справі № 922/2415/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест»

про стягнення 1 436 962,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест» (далі - ТОВ «Авто Тех Інвест») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 922/2415/19.

Ухвалою Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Авто Тех Інвест» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 05.10.2020. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 922/2415/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ТОВ «Авто Тех Інвест» приведено у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Авто Тех Інвест» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (повний текст складено 30.07.2020) скаржник отримав 08.08.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 456.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги ТОВ «Авто Тех Інвест» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 922/2415/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Харківська міська рада (далі - Рада) подала до суду заяву про повернення касаційної скарги ТОВ «Авто Тех Інвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 та відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2415/19 за цією касаційною скаргою.

У поданій заяві Рада зазначає, що скаржник, порушуючи вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК, не вказав передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК підстав касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020, а висновки Верховного Суду, на які покликається ТОВ «Авто Тех Інвест», не можуть бути взяті до уваги Судом, оскільки не є висновками у подібних правовідносинах, що є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові (частина 4 статті 292 ГПК).

Крім цього, Рада вважає, що Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування норми права (статті 1212 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах і апеляційний суд переглянув рішення суду першої інстанції у справі № 922/2415/19 із урахуванням цих висновків, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, передбаченою статтею 293 ГПК.

Доводи Ради щодо необхідності повернення касаційної скарги ТОВ «Авто Тех Інвест» на підставі частини 4 статті 292 ГПК не беруться до уваги Судом, оскільки з огляду на зміст нової редакції касаційної скарги, поданої скаржником на виконання вимог ухвали Суду від 10.09.2020, підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі №922/2415/19 ТОВ «Авто Тех Інвест» вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, і обґрунтовує цю підставу. Отже, скаржник привів касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК, про що зазначалося вище.

Доводи, наведені Радою в обґрунтування підстави для відмови у відкритті касаційного провадження (про наявність висновків Верховного Суду щодо застосування статті 1212 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах), будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 922/2415/19.

Отже, з огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Авто Тех Інвест», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2415/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 922/2415/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2415/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Тех Інвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 листопада 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2415/19 з Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий