ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" жовтня 2020 р. Справа№ 925/1140/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 (повний текст складено 20.07.2020) у справі №925/1140/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси"
та Військової прокуратури центрального регіону України,
про стягнення 1 178 259,20 грн,

за участі представників сторін:
від позивача: Джирма А.В. (адвокат, довіреність б/н від 14.05.2020);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: Яковюк Л.Ю. (адвокат, довіреність б/н від 03.06.2020);
від третьої особи-2: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" 316835,56 грн. вартості безпідставно набутого природного газу, 4752,53 грн. судового збору і 6560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
21.09.2020 апеляційну скаргу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2020 у справі №925/1140/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 та зупинено його дію. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.10.2020.
13.10.2020 третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а отже підлягає скасуванню.
15.10.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.
26.10.2020 апелянтом (відповідачем) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання у справі №925/1140/19, призначене на 29.10.2020, за участю представника відповідача у режими відеоконференції в приміщені Господарського суду Черкаської області або іншого суду в межах міста Черкаси.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання 29.10.2020 у режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Однак, судове засідання не відбулося в режимі відеоконференції, оскільки Придніпровський районний суд м. Черкас відмовився забезпечити проведення судового засідання 29.10.2020 у режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У судове засідання 29.10.2020 з`явилися представник позивача та третьої особи-1. Представник відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з`явився. Водночас, відповідач був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У судовому засіданні представником третьої особи-1 було заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю апелянта прийняти участь у судовому засіданні. Відповідач заперечив проти заявлено клопотання.
Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення судового засідання та відмову Придніпровського районного суду м. Черкас забезпечити проведення судового засідання 29.10.2020 у режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №925/1140/19.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №925/1140/19 та призначити судове засідання на 19 листопада 2020 об 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.
2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі-2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай