overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2457/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 (суддя Данилова М. В., повний текст ухвали складено 25.06.2020) у справі № 910/2457/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року у справі №910/2457/20.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 07.10.2020 по 23.10.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4076/20 від 28.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/2457/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2358/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16 (суддя Лопатін А. В., повний текст рішення складено 20.07.2020)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16, розгляд яких призначено на 28.10.2020.

В судове засідання 28.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-2. Представник відповідача-3 не з`явився.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача-1, представника відповідача-2, з огляду на неявку представника відповідача-3, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі №911/2358/16 на 11.11.2020 року о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа №913/201/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Матвєєва Т.С., свідоцтво серія РН№1633 від 21.05.2019 року, ордер серія ВК№1010802 від 30.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Кам`янської сільської ради, с.Кам`янка Новопсковського району Луганської області, (вх.№2225Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 року у справі №913/201/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Кам`янської сільської ради, с.Кам`янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення збитків у сумі 211690,16 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кам`янської сільської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 року у справі №913/201/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/1606/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2020р., ухвалене суддею Тимошевською В.В., повний текст якого складений 03.08.2020р. у справі № 912/1606/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

до відповідача: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", 27500, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1

про стягнення 11 299,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі №912/1606/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

29.10.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.234, 235, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд справи №912/1606/20 призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 30.11.2020 на 14год00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/171/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 червня 2020 р. у справі №902/171/20, яке набрало законної сили 19 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/767/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 р. у справі №902/767/20, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/554/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 р. у справі №902/554/20, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/414/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 р. у справі №902/414/20, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/414/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 р. у справі №902/414/20, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/937/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2020 р. у справі №902/937/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р. (дата Постанови Північно - західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/937/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2020 р. у справі №902/937/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/937/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2020 р. у справі №902/937/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р. (дата Постанови Північно-західний апеляційний господарський суд), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/937/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2020 р. у справі №902/937/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р. (дата Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/1078/16
про виконання ухвали Господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 р. у справі №902/1078/16, яка набрала законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/1078/16
про виконання ухвали Господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 р. у справі №902/1078/16, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/490/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 р. у справі № 902/490/20, яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. Справа № 902/753/20
про виконання Ухвали господарського суду
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 р. у справі № 902/753/20, яка набрала законної сили 30 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2020 року №903/71/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/71/20
Рішення набрало законної сили 16.10.2020.

Стягувач: Луцька міська рада (Волинська область, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, )

Боржник: фізична особа-підприємець Самойліч Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути із фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь бюджету м. Луцька (рахунок: НОМЕР_2 ) 264536,90 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість гривень дев`яносто копійок), з них: 239834 грн. коштів пайової участі, 24702,90 грн. інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2020 року №903/71/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі № 903/71/20
Рішення набрало законної сили 16.10.2020.

Стягувач: Луцька міська рада в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (Волинська область, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, )

Боржник: фізична особа-підприємець Самойліч Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути із фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (рахунок: НОМЕР_2) 3 968,05 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень п`ять копійок) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 жовтня 2020 року №903/998/19-1
На виконання постанови Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №903/998/19
Постанова набрала законної сили 09.10.2020.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, )

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 18 344 (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 64 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2023.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2020 Справа № 904/5814/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія", м. Нікополь

про стягнення 12 983, 85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Тек Стратегія" (далі - Відповідач) про стягнення 12 983, 85 грн., з яких 8 839,04 грн. - інфляційні втрати, 4 144,81 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем рішення суду у справі № 904/5445/15, предметом розгляду якої було неналежне виконання умов кредитного договору від 06.04.2011.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський