ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1800/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Симфонія Комфорту (68001, м. Чорноморськ, вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 15-Б, )

про стягнення 202 680,69 грн., з яких 187 096,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 13 493,43 грн. пеня, 2 090,68 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Рябоконь В.І. (довіреність від 21.12.2019 № 42/21/12);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Симфонія Комфорту (далі - Відповідач) про стягнення 279 510,05 грн., з яких 263 925,94 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 13 493,43 грн. пеня, 2 090,68 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 29.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 підготовче засідання призначено на 18.09.2020.

18.09.2020 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10.09.2020 № 06/02-234 (зар. за вх. № 24743/20), в якій зазначає, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, що підтверджується копіями банківських виписок від 17.06.2020 на суму 10 000,00 грн. та від 09.07.2020 на суму 4 457,10 грн., а також переплатою відповідача за липень місяць на 62 372,26 грн. Отже, позивач просить суд зменшити позовні вимоги до відповідача та стягнути з ТОВ Симфонія Комфорту на користь ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія суму заборгованості в розмірі 202 680,69 грн., з яких 187 096,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 13 493,43 грн. пеня, 2 090,68 грн. 3 % річних.

Протокольною ухвалою від 18.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.

Протокольною ухвалою від 05.10.2020 задоволено та долучено до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10.09.2020.

Протокольною ухвалою від 05.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 202, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, статті 174, 175, 193, 199, 220, 230 Господарського кодексу України, обґрунтовані не сплатою Відповідачем за спожиту у грудні 2019 року, січні 2020 року, березні-квітні 2020 року активну електричну енергію.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.10.2020 № 44997/20. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

28.11.2018 Відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання заяви-приєднання до договору. Відповідно до умов договору він вважається продовженим кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але ні в якому разі не більше ніж на термін договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Також умовами публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу передбачено, що ТОВ «ООЕК» продає електричну енергію споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За розрахунковий періоди грудень 2019р., січень 2020р., березень квітень 2020р. ТОВ «ООЕК» від АТ «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, отримало дані щодо фактичного споживання електричної енергії Відповідачем, за вказані вище періоди.

Відповідно до вказаних даних Відповідачем було спожито 481 350 кВт/год. На загальну суму 907 836,94 грн.

На підставі вищезазначених даних, Позивачем було виписано Відповідачу та отримано представником останнього, рахунки за спожиту електричну енергію, а саме:

197 125,61 грн. - рахунок від 20.12.2019 № 03-1042/1 (отримано нарочно представником 20.12.2019);

176 746,10 грн. - рахунок від 23.01.2020 № 03-1042/1 (отримано нарочно представником 23.01.2020);

160 892,92 грн. - рахунок від 20.02.2020 № 03-1042/1 (отримано нарочно представником 20.02.2020);

133 893,83 грн. - рахунок від 23.03.2020 № 03-1042/1 (направлено за допомогою поштового зв`язку та отримано 06.05.2020);

142 886,33 грн. - рахунок від 22.04.2020 № 03-1042/1 (направлено за допомогою поштового зв`язку та отримано 06.05.2020);

96 292,15 грн. - рахунок від 20.05.2020 № 03-1042/1 (направлено за допомогою поштового зв`язку та отримано 26.05.2020).

Між Позивачем та Відповідачем складено та підписано Акти прийняття-передавання продукції, а саме від 20.02.2020, від 31.03.2020, від 30.04.2020 та від 31.05.2020.

Відповідно до пункту 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка.

Відповідачем сплачено Позивачу за поставлену електричну енергію у розмірі 643 911,00 грн.., що підтверджується випискою по рахунку Позивача.

Також Відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено за поставлену електричну енергію 76 829,36 грн., що підтверджується банківською випискою.

Отже сума заборгованості Відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 187 096,58 грн. (907 836,94 643 911,00 76 829,36 = 187 096,58)

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.11 публічного договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує пеню за вимогою постачальника у розмірі, що зазначається в комерційній пропозиції.

Відповідно до пункту 6 Комерційної пропозиції № ПВЦ додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-1042 у разі несвоєчасної оплати обумовленим даним додатком платежів, передбачених пунктом 2.1 Комерційної пропозиції, з порушенням строків, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що діяла в період, за який здійснюється нарахування пені, до повного погашення боргу.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-1042 за періоди з 28.12.2019 по 08.06.2020 складає суму в розмірі 13 493,43 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 03-1042 за періоди з 28.12.2019 по 08.06.2020 складає суму у розмірі 2 090,68 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 202 680,69 грн., з яких 187 096,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 13 493,43 грн. пеня, 2 090,68 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною першою статті 610, частиною другою статті 625, статтею 629, частинами першою, другою статті 714 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Симфонія Комфорту (68001, м. Чорноморськ, вул. Парусна (Героїв Сталінграду), буд. 15-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) 187 096,58 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`яносто шість гривень 58 коп.) заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 13 493,43 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 43 коп.) пені, 2 090,68 грн. (дві тисячі дев`яносто гривень 68 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 040,21 грн. (три тисячі сорок гривень 21 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015008, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 163,79 грн. (одна тисяча сто шістдесят три гривні 79 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжними дорученнями від 26.12.2019 № 1003951 на суму 2 102,00 грн. та від 26.12.2019 № 1003952 на суму 2 102,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 916/1800/20.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 02 листопада 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов