ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/610/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Івашкової Н.Є. адвоката за ордером, Морозової Т.В. голови ОСББ, Гамової В.М. за довіреністю, відповідача - Підгорного М.О. адвоката за довіреністю, свідка - Морозової Т.В. паспорт, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольського 6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця №4" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця №4" здійснити дії, пов`язані з розірванням з 16.12.2019 договору №63 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 6 по вулиці Добровольського в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Добровольського 6":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справ до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. на 22 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 22 вересня 2020 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 08 жовтня 2020 року представник позивача подала клопотання в порядку статті 207 ГПК України в якому просила долучити до матеріалі справи заяву свідка - голови ОСББ "Добровольського 6" ОСОБА_1 ; здійснити огляд сторінки в мережі інтернет, а саме, переглянути відео ІНФОРМАЦІЯ_1 (відео візиту ОСББ до посадових осіб відповідача від 06.12.2019, де посадовими особами відповідача визнається факт отримання повідомлення про розірвання договору ).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року суд задовольнив клопотання представника позивача: долучив до матеріалі справи заяву свідка - голови ОСББ "Добровольського 6" ОСОБА_1 та ухвалив виклики ОСОБА_1 як свідка в судове засідання на 10 год. 30 хв. на 15 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні 15 жовтня 2020 року суд не зміг встановити особу ОСОБА_1 викликаної в судове засідання як свідка через відсутність у неї документів, що посвідчують її особу.

У судовому засіданні 15 жовтня 2020 року оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

У судовому засіданні 04 листопада 2020 року суд заслухав показання свідка та надав можливість представнику відповідача поставити питання свідку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявленного раніше клопотання про здійснення огляду сторінки в мережі інтернет, а саме, переглянути відео Youtube за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (відео візиту посадових оосіб позивача до посадових осіб відповідача від 06.12.2019, де посадовими особами відповідача визнається факт отримання повідомлення про розірвання договору).

Представник відповідача в засіданні проти клопотання представника позивача заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що таке клопотання подано з порушенням встановлених ГПК України правил.

Суд заслухавши свідка та представників сторін вважає клопотання представника позивача про здійснення огляду сторінки в мережі інтернет необгрунитованим та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Позивач при подачі позову у позовній заяві не посилався на названий ним у клопотанні відеозапис, розміщений на інтернетсорінці Youtube за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, електронної копії такого запису до позовної заяви не подавав. Клопотання про огляд цього доказу подано вже після отримання судом відзиву на позов та заперечення позивача на відзив, у якому останній також не вказував про цей доказ.

Керуючись ст. 42, 80, 96, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про здійснення огляду сторінки в мережі інтернет, а саме, переглянути відео ІНФОРМАЦІЯ_1 (відео візиту ОСББ до посадових осіб відповідача від 06.12.2019 де посадовими особами відповідача визнається факт отримання повідомлення про розірвання договору) - відмовити.

СУДДЯ К.І. Довгань