ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/13545/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 26.10.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.11.2017 (повне рішення складено 13.11.2017)

у справі №910/13545/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-3"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13545/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -3", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд -2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.11.2017, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/13545/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сулім В.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018, зважаючи на подані клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 29.01.2018.

Ухвалою від 29.01.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №910/13545/17 до вирішення та набрання законної сили процесуальним рішенням по справі Господарського суду міста Києва № 910/11790/16 за позовом ТОВ "Будівельна компанія "СБМУ" до ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", про стягнення 7 912 627, 58 грн. Зобов`язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/13545/17, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 касаційну скаргу ПАТ "Трест Київпідземшлях - 2" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/13545/17 залишено без змін.

Верховний Суд у постанові від 19.06.2018 зазначив, що у справі №910/13545/17 розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.05.2016 року за договором № 14 від 29.04.2017 року на суму 3972331,80 грн. В той же час, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення, зокрема 3972331,80 грн. - основного боргу за договором №14 від 29.04.2017 року, в якій з`ясовуються обставини наявності/відсутності заборгованості позивача у справі №910/13545/17, який в свою чергу стверджує, що договір №14 не покладав на позивача будь-яких грошових зобов`язань перед відповідачем-2 з оплати вартості будівельних робіт як заявлених, так і виконаних, а тому останній не мав права передавати відповідачу-1 тих прав, яких він сам не мав на момент передання (відступлення) таких прав, атому, на його думку, договір про відступлення права вимоги від 13.05.2016 є недійсним.

Верховний Суд дійшов висновку про те, що обставини наявності чи відсутності боргу за договором №14 від 29.04.2017 року є предметом розгляду саме справи № 910/11790/16 отже, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 910/13545/17 до вирішення справи № 910/11790/16, що розглядається Господарським судом міста Києва, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11790/16.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/13545/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018, справу № 910/13545/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І.; судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

26.11.2018 від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у справі №910/11790/17 було призначено судову експертизу. Наразі у сторони відсутня інформація про те, чи закінчено її проведення чи ні.

Однак, позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що за аналогією зі справою № 910/13545/17 Господарським судом м. Києва розглядалась інша справа № 910/8990/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про визнання договору відступлення права вимоги від 20 жовтня 2015 року недійсним.

Крім того, паралельно з вказаною іншою справою № 910/8990/17, судами розглядалась справа № 910/28462/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення заборгованості. Право вимоги у справі № 910/28462/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 20.10.2015 року, яке відступило Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3".

Позивач зазначає, що у справах №910/28462/15 та № 910/8990/17, так і у справі № 910/13545/17 розглядаються питання щодо договорів про відступлення права вимог, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" та Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-3".

Провадження у справі № 910/28462/15 (про стягнення заборгованості) було зупинено Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року до набрання законної сили рішення у справі № 910/8990/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про визнання договору від 20 жовтня 2015 року недійсним.

Зазначена Ухвала про зупинення провадження у справі №910/28462/15 була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що першочерговим є встановлення дійсності або недійсності правочину, який був підставою звернення до суду, а не стягнення самої заборгованості, що є вимогою, яка набувається на підставі правочину, що підтверджується і висновками по справі №910/28462/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13545/17 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.; поновлено провадження у справі №910/13545/17; розгляд справи призначено на 15.01.2019.

Розпорядженням Керівника апарату від 14.01.2019 №09.1-08/186/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Скрипки І.М. справу № 910/13545/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справу № 910/13545/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13545/17 у складі вищезазначеної судової колегії, справу призначено до розгляду на 13.02.2019.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 розгляд справи № 910/13545/17 відкладено на 13.03.2019.

В судове засідання 13.03.2019 представники позивача відповідача та відповідачів не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

13.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що повноважний представник позивача представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" у справі № 910/11790/16, яка призначена до розгляду 13.03.2019 в судовому засіданні у Господарському суді м. Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13545/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/13545/17 до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі Господарського суду міста Києва № 910/11790/16 за позовом ТОВ "Будівельна компанія "СБМУ" до ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про стягнення 7 912 627, 58 грн. Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/13545/17, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів (ухвали, постанову).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/13545/17; справу призначено до розгляду на 05.10.2020 на 12:40 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкладено розгляд справи №910/1345/17 на 26.10.2020 на 12:00 год.

В судове засіданні 26.10.2020 представники відповідачів та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

26.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" подано заяву про відмову від позову в порядку статті 274 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від позову.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано головою правління Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" Кочергою Василем Михайловичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до заяви.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 3493 від 20.11.2017, що складає 880, 00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відмову від позову у справі №910/13545/17 задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від позову у справі №910/13545/17.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/13545/17.

Провадження у справі № 910/13545/17 закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, ідентифікаційний код 04012721) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 3493 від 20.11.2017, що складає 880 (вісімсот вісімдесят) грн 00 коп.

Справу №910/13545/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 29.10.2020.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

М.Г. Чорногуз