ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/899/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/899/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» 40000, м. Суми, вул Супруна 3-А, код 40700150),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (42303, Сумська область, Сумський р-н, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20)

про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна.

За участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.В.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45106196 від 18.01.2019, вчиненим державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» звільнити земельну ділянку комунальної власності на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36В/1, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м., а також стягнути з відповідачів на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2020 у справі № 920/899/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/899/20. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 29.10.2020, 11:00.

27.10.2020 від представника відповідача надійшла заява від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду, відповідно до якої, представник останнього просить залишити позов Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна без розгляду, оскільки позовну заяву подано неуповноваженою на це особою.

27.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 27.10.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою уповноваженого представника.

28.10.2020 від представника позивача надійшла заява від 27.10.2020 №772/20юр про зміну предмету позову, відповідно до якої представник останнього просить суд прийняти дану заяву до розгляду та викласти п.1 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52 на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36 В/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент».

У підготовчому засіданні 29.10.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового був повідомлений належним чином 10.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Ухвала від 07.09.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду надіслана третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному реєстратору Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни надіслана на адресу: 42303, Сумська область, Сумський р-н, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20) повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 07.12.2020.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із заявленим клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/899/20 на 30 днів до 07.12.2020.

2. Клопотання представника відповідача від 27.10.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити

3. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання позивача від 27.10.2020 №772//20юр про зміну предмету позову та клопотання відповідача від 27.10.2020 № б/н про залишення позову без розгляду у справі № 920/899/20 в судове засідання на на 25.11.2020, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020.

Суддя Ю.А. Джепа