УХВАЛА
м. Київ
27.10.2020Справа № 910/10622/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А
до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Генеральний штаб Збройних Сил України

2. Військова частина НОМЕР_1

3. Військова частина НОМЕР_2

4. Державна організація (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління

про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчиняти дії,

Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:
від позивача: Ракітін С.П. за довіреністю від 17.07.2020;

від відповідача: Матвіюк М.А. за витягом з ЄДРПОУ;

від третьої особи на стороні позивача: Ракітін С.П. за довіреністю від 27.01.2020;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-4 на стороні відповідача: Сажієнко І.О. за наказом № 310-к від 18.11.2016.

ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про:

- усунення перешкод Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А по влаштуванню пожежного проїзду та у користуванні багатоквартирним будинком за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А шляхом знесення бетонної огорожі, розташованої на частині земельної ділянки, кадастровий номер :69:012:001, яка обмежена зовнішньою стіною будівлі 3 КЖ пр-т Перемоги, 55/2 м. Київ з одного боку та зовнішньою стіною багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А з другого боку;

- заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А та співвласникам багатоквартирного будинку м. Київ, проспект Перемоги, 55-А здійснювати вільний прохід, проїзд та влаштування пожежного проїзду з твердим покриттям на частині 630 кв.м., яка обмежена зовнішньою стіною будівлі 3 КЖ пр-т Перемоги, 55/2 м. Київ з одного боку та зовнішньою стіною багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А з другого боку.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем вчиняються перешкоди співвласникам вищенаведеного багатоквартирного будинку в користуванні прибудинковою територією. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/10622/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020 року.

27.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву від 26.08.2020 року, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Державну організацію (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління.

28.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 27.08.2020 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відведена для будівництва вищенаведеного житлового будинку земельна ділянка (кадастровий номер :69:012:009), яка має площу 0,7933 га та є суміжною зі спірною ділянкою, перебуває у комунальній власності Київської міської ради та оренді Центрального територіального управління капітального будівництва. Водночас проектом означеного будівництва було передбачено проведення робіт лише в межах площі цієї земельної ділянки 0,7933 га, тоді як будь-яких умов щодо збільшення площі цієї земельної ділянки, у тому числі за рахунок належної відповідачу земельної ділянки :69:012:001, для облаштування кругового під`їзду, чинною документацією встановлено не було.

03.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 28.08.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

09.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву № 11-09/20 від 07.09.2020, в якій останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, а Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Державну організацію (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест № 26-09/20 від 30.09.2020, в яких останнє зазначило про наявність правових підстав для задоволення вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А.

До початку призначеного підготовчого засідання 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України від 05.10.2020 року із зазначенням відомостей щодо кодів ЄДРПОУ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також до початку цього підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління від 05.10.2020 року, в якому останнє просило суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити наведеній третій особі строк для надання пояснень по суті спору.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_2 та Державній організації (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління строку для подання письмових пояснень по суті спору до 16.10.2020 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.10.2020 року, встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 23.10.2020 року, підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року.

19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Київського квартирно-експлуатаційного управління від № 517/5684 від 15.10.2020 року, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А.

Крім того, 19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест № 31-10/20 від 13.10.2020 року, в яких наведена третя особа виклала свої аргументи на спростування зазначених у відзиві Міністерства оборони України тверджень.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 № 19/3215 від 16.10.2020 року, в яких остання вказала про відсутність, на її думку, правових підстав для задоволення позовних вимог у даній справі.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року представник позивача заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Разом із тим, у вказаному підготовчому засіданні присутній представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання про врегулювання спору за участю судді заперечив, у зв`язку з його передчасністю.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом розглянуто клопотання представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.
Процедура врегулювання спору за участю судді деталізується в положеннях статей 186-190 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Водночас, як було зазначено вище, уповноважений представник відповідача у підготовчому засіданні 27.10.2020 року заперечив проти проведення врегулювання спору в даній справі за участю судді та зазначив про передчасність такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відсутність згоди відповідача виключає можливість проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А про врегулювання спору за участю судді.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020 року.

Суддя В.С. Ломака