Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/978/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову забезпечених ухвалою суду від 15.10.2020 року за заявою Приватного підприємства "Холдер Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2020 року заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО до Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про виконання в натурі зобов`язання з поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відмовлено у задоволені клопотання Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду №918/978/20 від 15.10.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року визнано дії державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюка Андрія Анатолійовича у виконавчому провадженні №63367614 незаконними та зобов`язано державного виконавця скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2020 року № 63367614 та здійснювати ряд певних дій з примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненській області від 15.10.2020 року у справі № 918/978/20, а саме: бути присутнім під час виконання боржником вказаної ухвали; перевірити виконання боржником даної ухвали, а у разі її не виконання накласти штраф на боржника відповідно до вимог ч. 2 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження.

04 листопада 2020 року до суду від Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вжиті ухвалою суду від 15.10.2020 року. Клопотання вмотивовано тим, що заходи забезпечення позову є необґрунтованими та підлягають до скасування.

Згідно ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на "06" листопада 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

2.Запропонувати Державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» надати суду наявність обставин що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

3.Про розгляд судового засідання повідомити учасників провадження у справі за допомогою телефонограм та електронною поштою зазначеною у заяві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана "05" листопада 2020 року.

Суддя Церковна Н.Ф.