ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3669/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 07.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання по справі № 904/3669/20 призначено на 10.11.2020 р.

03.11.20 р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції, в якому позивач просить забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції один із судів: Київський апеляційний суд або Північний апеляційний господарський суд, чи інший суд міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачем не долучено доказів направлення вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи у п`ятиденний строк до судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України, учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання шляхом відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна