ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 903/714/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом UMEGA GROUP, AB, Республіка Литва, м. Утена

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО, Волинська область, Ківерцівський район, смт. Олика

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, м.Чернівці

2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех м. Дніпро

про витребування майна із незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули;

Встановив: Позивач UMEGA GROUP, AB звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Умега, 2)Товариство з обмеженою відповідальністю МаксАгроТех та просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО (місцезнаходження: вул. Замкова, буд. 17, смт. Олика, Ківерцівський район, Волинська обл., 45263, ідентифікаційний код юридичної особи: 34435049) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фелікс Агро повернути на користь UMEGAGROUP, AB (місцезнаходження: 28216, Республіка Литва, м. Утена, вул. Метало, 5, ідентифікаційний код компанії: 126334727) причеп UMEGA GPP23, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про тимчасове використання сільськогосподарської техніки №2-2017-1 від 06.07.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву UMEGA GROUP, AB до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛІКС АГРО про витребування майна із незаконного володіння залишено без руху.

Надано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 14 598, 82 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

15.10.2020 від UMEGA GROUP, AB надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/6518/20, яким долучив:

- оригінал платіжного доручення №61 від 29 вересня 2020 року;

- копія ордеру на надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2020.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

1)клопотання за вх.№01-57/6881/20 від 02.11.2020 про витребування доказів у Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 114-г, м.Київ-119, ідентифікаційний код юридичної особи 43115923), а саме:

1. Копію вантажно митної декларації на підставі якої сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перебуває на митній території України;

2.Довідку із зазначенням в якому митному режимі перебуває сільськогосподарський напівпричеп Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на митній території України;

3. Інформацію щодо сплати платежів (мито, ПДВ, акцизний збір) при ввезені сільськогосподарського напівпричепу Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в якому розмірі та за які саме митні дії.

Заява про витребування доказів вмотивована тим, що Державна митна служба України є розпорядником запитуваної інформації проте, позивач не може отримати в позасудовому порядку будь-яку інформацію щодо ввезення, вивезення на митну територію України та розмитнення напівпричепа, в підтвердження долучив листи Державної митної служби України №23/23-04/12/1619 від 28.12.2019, №23-23/23-04/12/13 від 06.02.2020.

2)заяву за вх.№01-57/6880/20 від 02.11.2020 про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/6888/20 від 02.11.2020 про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК.

Однак, для надання запитуваної інформації Державною митною службою України позивачу необхідно подати відомості щодо ідентифікації відправника, отримувача напівпричепа Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за CMR 0000601, перевізні документи із перекладом на українську мову.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 120, ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2020 р. на 12:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати позивачу подати уточнення до клопотання про витребування доказів, а саме ідентифікацію відправника, отримувача напівпричепа Umega модель GPP 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за CMR 0000601, перевізні документи із перекладом на українську мову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як