ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/2128/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/2944/20 від 21.10.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повний текст ухвали складено 05.10.2020, суддя Сухович Ю.О.) про передачу справи за підсудністю,

у справі № 914/2128/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс», с.Романівка, Городоцький район, Львівська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», м.Київ

до відповідача-2: Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція», м.Львів

про стягнення 1 170 360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/2944/20 від 21.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2020, якою справу №914/2128/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» до відповідача-2 Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція» про стягнення 1 170 360,00 грн понесених витрат на капітальний ремонт орендованих нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса, 9 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Додатком до апеляційної скарги апелянт зазнає квитанцію про сплату судового збору. Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 21.10.2020 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від ТзОВ «Фенікс «Авто-Люкс», у справі №914/2128/20 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору зазначеного в апеляційній скарзі.

А відтак, всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги, про відповідальними працівниками канцелярії суду складено акт (акт надсилається апелянту).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» б/н від 19.10.2020 (вх.№ 01-05/2944/20 від 21.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 про передачу справи 914/2128/20 за підсудністю до Господарського суду м. Києва залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник