overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1032/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп", 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 3Б

про стягнення 864082,90 грн. заборгованості

встановив:

15.10.2020 р. судовий розгляд справи №917/1032/20 по суті не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. 15.10.2020 р. перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2020р. об 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1461/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35а

про стягнення 16473,19 грн. заборгованості

встановив:

15.10.2020р. судовий розгляд справи №917/1461/20 по суті не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. 15.10.2020 р. перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2020р. об 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1405/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", юридична адреса: Україна, 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, поштова адреса: Україна, 18002, м. Черкаси, а/с 271

до Головного управління ДФС у Полтавській області, 36014, м. Полтава, Полтавська область, вул. Європейська, 4

про стягнення 14914,75 грн. заборгованості

встановив:

15.10.2020 р. судовий розгляд справи №917/1405/20 по суті не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. 15.10.2020 р. перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 24.11.2020р. об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа №917/761/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання 15.10.2020 р. по справі №917/761/16, не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. 15.10.2020 р. перебував у відпустці (на самоізоляції). У зв`язку з викладеним, необхідно призначити засідання суду щодо розгляду справи №917/761/16.

Керуючись ст. 233, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 26.11.2020 об 11:00 год., зал судових засідань № 12.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1098/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вхід. №9683 від 08.09.2020р.) про стягнення з кредитора АТ КБ "Приватбанк" існуючої заборгованості з основної винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у сумі 130044,00 грн. по справі № 917/1098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011,

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання призначене на 13.10.2020 р. по справі №917/1098/14, не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. 13.10.2020 р. перебував у відпустці. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити засідання суду щодо розгляду заяви ліквідатора.

Керуючись ст. 233, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. (вхід. №9683 від 08.09.2020р.) про стягнення з кредитора АТ КБ "Приватбанк" існуючої заборгованості з основної винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у сумі 130044,00 грн. по справі № 917/1098/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2020 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12

2. Явку учасників справи визнати необовязковою.

3. Зобов`язати ліквідатора повідомити учасників справи про розгляд вищезазначеної заяви. Докази повідомлення надати суду.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Рибаченку М.П., АТ КБ "Приватбанк".

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.10.2020 Справа № 917/1527/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк, вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 687924,72 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Ніколаєнко С.М.

Представники сторін в судове засідання - не з`явились.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк заборгованості за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017р. в розмірі 687 924,72 грн., з яких: 426 176,00 грн. - основного боргу, 34 909,17 грн. - пені, 7 708,23 грн. - індекс інфляції, 6 043,32 грн. - 3% річних , 213 088,00 грн. - 50% штрафу.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач відзиву на позов не надав.

21.10.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання (вхід. №11713) про відкладення розгляду справи у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами) установлено карантин на усій території України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12 .

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2020 Справа № 917/1680/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором купівлі-продажу № 220 від 04.03.2013 у сумі 12 421,03 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 12 421,03 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 220 від 04.03.2013 за спожиту теплову енергію за період з 01.2019 - 03.2020.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № 3482 від 20.10.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.

Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2020 Справа № 917/1683/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №б/н від 08.01.2014 року в розмірі 81 979,75 грн., яка складається з: 8 668,24 грн. - заборгованості за кредитом, 26 413,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 46 898,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 27.10.2020 року господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Гранд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «ЕКСПРЕС-КРЕДИТ ІНФОРМ» 26 413,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 46 898,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №IHB95B39ZB від 15.09.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.

Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1955/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техмолпрод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю «STE ALRAWASSI DE COMMERCE» (AL RAWASSI TRADING LLC), Residence Farah Al Buhaira, rue Al-Kakib, district Al-Sanobar, Al-Beheira 2, 1053, Mourci Tunis,

про стягнення 20 847,00 дол. США

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Борсук В.В.;

від відповідача: відсутні.

Обставини справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техмолпрод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «STE ALRAWASSI DE COMMERCE» (AL RAWASSI TRADING LLC) про стягнення 20 847,00 дол. США заборгованості за Контрактом № 03/18-TD від 30.10.2018 року. Відповідач представництво у засідання не забезпечив. Ухвалою від 23.06.2020р. відкладено розгляд справи на 27.10.2020р., зупинено провадження у справі.

27.03.2020 року суд напряму звернувся до компетентного органу Туніської Республіки із дорученням про вручення відповідачу копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

21.07.2020 року суд звернувся до компетентного органу Туніської Республіки із дорученням про вручення відповідачу копії ухвали про поновлення провадження у справі та відкладення розгляду справи та зупинення провадження.

Судом встановлено, що на даний час в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу вказаних процесуальних документів та будь-яка відповідь від компетентного органу Туніської республіки, що унеможливлює вирішення справи по суті. Відсутні і докази отримання компетентним органом Туніської республіки попередніх звернень суду.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Зобов`язати позивача не пізніше 13.11.2020 р. надати суду нотаріально посвідчений переклад на французьку мову даної ухвали та доданих до неї доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках.

4. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутись до компетентного органу Туніської Республіки із дорученням про вручення судових документів відповідачу.

5. Зупинити провадження у справі до 16.03.2021р.

Повна ухвала складена 28.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 Справа № 917/1955/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техмолпрод, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю STE ALRAWASSI DE COMMERCE (AL RAWASSI TRADING LLC), Residence Farah Al Buhaira, rue Al-Kakib, district Al-Sanobar, Al-Beheira 2, 1053, Mourci Tunis,

про стягнення 20 847,00 дол. США

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Борсук В.В.;

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Зобов`язати позивача не пізніше 13.11.2020 р. надати суду нотаріально посвідчений переклад на французьку мову даної ухвали та доданих до неї доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках.

4. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутись до компетентного органу Туніської Республіки із дорученням про вручення судових документів відповідачу.

5. Зупинити провадження у справі до 16.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена 28.10.2020р.

Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2020 р. Справа №918/926/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Пейко А.Б.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 50, 182- 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1д, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 17 листопада 2020 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

4. Запропонувати третій особі до 17 листопада 2020 року надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2020 р. Справа №918/951/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної агропромислової фірми "Вісла"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 91 305,50 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Цимбалюк О.П.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235, 247, 250, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.