Справа № 909/829/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Танчака Василя Романовича

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 70,68 грн, 113,54 грн пені та 3 474,9 грн неустойки

у справі за первісним позовом: Головного управління статистики в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Танчака Василя Романовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5 504,20 грн.

За участю:

від Головного управління статистики в Івано-Франківській області: Осудар О. С.;

від Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях: Гречко Х. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця Танчака Василя Романовича про стягнення заборгованості в сумі 5 504,20 грн, а саме: 5 075,11 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2019 по 21.09.2020, 347,24 грн пені та 81,85 грн земельного податку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 29.10.2020 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Танчака Василя Романовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 70,68 грн, 113,54 грн пені та 3 474,9 грн неустойки в порядку ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 28.09.2020 повернулась на адресу суду із зазначенням в поштовій довідці "за закінченням терміну зберігання".

Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до витягу станом на 29.10.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Фізична особа-підприємець Танчак Василь Романович, де зазначено місцезнаходження відповідача - 77500, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, м. Долина, вул. Б. Хмельницького, буд. 19, кв. 67, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалі суду, що надсилались відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвала по справі надсилалась відповідачу за адресою місцезнаходження, яке зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підтримав в повному обсязі.

Частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З огляду на те, що первісний позов розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарському суду, позовна заява відповідає приписам ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачене статтею 49 Господарського процесуального кодексу України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові (висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18).

Оскільки матеріально-правовим об`єктом, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, є стягнення заборгованості по договору оренди державного нерухомого майна від 03.09.2019 № 33/19, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне позовне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 909/829/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Танчака Василя Романовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 70,68 грн, 113,54 грн пені та 3 474,9 грн неустойки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

4. Позивачам роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачі мають право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзивів на первісну позовну заяву та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до них документи, що підтверджують заперечення проти позовів протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) первісному позивачу та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзивів та додані до них документи, докази чого надіслати (надати) суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідача на позовні заяви, позивачі мають право подати до суду відповіді на відзиви, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповіді позивачів у відповідності до ст. 166 та 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін з`явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити сторонам, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк