ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" жовтня 2020 р. Справа № 916/1178/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2020р. за вх.№24351/20 про витребування доказів по справі №916/1178/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого кооперативу „Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, село Чоботарівка) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2020р. суддею Малярчук І.А. прийнято справу №916/1178/20 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 28.10.2020р. о 10год.30хв.

Станом на дату прийняття справи до провадження суддею Малячрчук І.А. у ній було нерозглянуте клопотання позивача від 14.09.2020р. за вх.№24351/20 про витребування у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська область, м.Біляївка, проспект Незалежності, 11) копії реєстраційної справи Садівничого кооперативу «Весна» (67636, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Чоботарівка, ).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач послалась на наступне. 20.08.2020р. представником відповідача надіслані позивачу заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2020р. «щодо належності земельної ділянки загального користування», які були отримані позивачем у поштовому відділенні №123 22.08.2020р., із яких вбачається, що відповідач заперечує проти належності земельної ділянки СК «Весна», вказуючи, що земельною ділянкою загального користування СК «Весна» не користується і вона не знаходиться у його веденні, а тільки в обслуговуванні. Необхідність у витребуванні запитуваних позивачем доказів, позивач визначає як мету встановлення факту належності земельної ділянки, яка була надана у користування Одеському ВО кондитерської промисловості, що було засновником СТ «Весна» у 1989 році, та реєстрації, чи перереєстрації, або ліквідації СТ «Весна», заснованого у 1989 році, та вирішення питання щодо заснування СК «Весна» (код ЄДРПОУ 2582099) у 2000 році і правомочності його існування на цій території. Також позивач вказує, що їй стало відомо лише у процесі розгляду цієї справи, що на запит позивача Іллінською сільською радою надана не актуальна редакція статуту СК «Весна» за 2006 рік, і також відповідач додав до своїх заперечень у якості доказу повноважень СК «Весна» копію неактуального статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Іллінської сільської ради у 2006 році, замовчуючи факт внесення змін та існування у СК «Весна» Статуту у новій редакції, зареєстрованої у 2016 році. Позивач зазначає, що із усної інформації, отриманої від державного реєстратора, їй стало відомо про наявність в реєстраційній справі СК «Весна» (код за ) копії актуального на цей час Статуту від 2016 року. Згідно з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, наданого позивачем до позовної заяви, реєстраційна справа Садівничого товариства „Весна» (код за ) знаходиться у володінні Біляївської районної державної адміністрації Одеської області. Так як, матеріали реєстраційної справи є документами з обмеженим доступом, то у позивача виникли складнощі щодо отримання всіх матеріалів, які знаходяться в реєстраційній справі СК «Весна» (код за ) для підтвердження своїх доводів в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця, зокрема: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Причинами не подання цього клопотання разом із позовною заявою позивач зазначила те, що не могла передбачити, що відповідач при наданні своїх заперечень буде висловлювати позицію стосовно відсутності правонаступництва від СТ «Весна» до СК «Весна».

Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску строку, передбаченого ст.80 ГПК України на звернення з цим клопотанням до суду поважними та такими, що не залежали від волі позивача, оскільки на час звернення до суду з позовною заявою позивач не міг передбачити заперечення відповідача в частині правонаступництва та існування іншого статуту від 2016 року, ніж той що наданий позивачу на його запит.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача після подання відповідачем власних заперечень, суд вбачає за можливе поновити позивачу строк на подання до суду клопотання про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи та в нього вони відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 114, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2020р. за вх.№24351/20 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11) надіслати до суду копію реєстраційної справи Садівничого кооперативу «Весна» (67636, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Чоботарівка, ).

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 29.10.2020р.

Суддя І.А. Малярчук