ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
30 жовтня 2020 року Справа № 912/1393/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства Чміленко Людмили Василівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1393/20
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Представники сторін в засідання суду не з`явились.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір - 2 102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 16 000,00грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні 16.10.2020 позивачем до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29.10.2020 о 14:00 год., про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 21.10.2020.

21.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства Чміленко Людмили Василівни про надання доказів на підтвердження витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 16 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, з доказами на підтвердження понесених витрат.

Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

Представники сторін правом на участь своїх представників в судовому засіданні 29.10.2020 не скористався, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду. Будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про судові витрати від сторін не надходили, причини відсутності суду не повідомлено.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 29.10.2020 за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

05.03.2020 між ФГ Чміленко Людмили Василівни (Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Барген" (Виконавець) укладено договір про правову допомогу (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику правову допомогу, пов`язану із представництвом та захистом інтересів Замовника, а Замовник зобов`язується оплатити кошти за надану правову допомогу.

Правова допомога за цим Договором включає вчинення Виконавцем всіх необхідних юридично значимих дій та надання юридичних послуг, які необхідні для захисту інтересів Замовника. До таких послуг належить, зокрема:

- представництво інтересів Замовника в судах усіх інстанцій, в органах державної виконавчої служби, в усіх установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності га підпорядкування, перед усіма фізичними та юридичними особами, а також перед будь-якими правоохоронними та державними органами;

- підготовка та подання будь-яких документів від імені замовника, зокрема, але виключно: позовних заяв, заяв, скарг, клопотань, відзивів, апеляційних та касаційних скарг, адвокатських запитів та інших документів правового характеру (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору за надання правової допомоги за цим Договором Замовник сплачує виконавцю гонорар.

Розмір гонорару визначається в рахунках па оплату, які Виконавець надає Замовнику. Оплата послуг може здійснюватися на умовах передоплати (п. 5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору визначено, що окрім гонорару Замовник компенсує Виконавцю витрати на послуги поштового зв`язку, транспортні послуги та витрати на сплату судового збору, які Виконавець понесе у зв`язку з наданням правової допомоги Замовнику. Розмір таких витрат Виконавець вказує в акті приймання-передачі наданих юридичних послуг. Замовник компенсує такі втрат протягом п`яти календарних днів з дня отримання акта приймання-передачі.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Договору, Замовник сплачує Виконавцю гонорар шляхом перерахування грошових КОШТІВ па банківський рахунок Виконавця. Факт надання послуг Виконавцем підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно наданого до справи акту приймання - передачі наданих послуг від 20.10.2020 Адвокатським об`єднанням "Барген" надано послуги на загальну суму 16 000,00 грн (а.с.205).

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, згідно виставленого рахунку на оплату юридичних послуг №26/03-20 від 26.03.2020, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL648681 від 27.03.2020 на суму 16 000,00 грн (а.с. 206 та206 на звороті).

Як вказує позивач, представництво інтересів останнього здійснювали два адвокати, члени Адвокатського об`єднання "Барген" - Гевко А.В. га Мельніченко А.С. На підтвердження членства представників Позивача у АО "Барген" надано копії витягів з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с 207-208).

Також у справу подано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на Гевка А.В. та Мальніченко А.С. та копії відповідних ордерів (а.с. 110-112, 172-173).

Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими та їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з цим, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 в позові відмовлено повністю та судові витрати відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача повністю.

З огляду на вказане, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн згідно поданих доказів.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Фермерського господарства Чміленко Людмили Василівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1393/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства Чміленко Людмили Василівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1393/20 відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити ФГ Чміленко Людмили Василівни за адресою: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна, буд. 45 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою на електронну пошту: .

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська