ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

02.11.2020 Справа № 920/1093/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.10.2020 № 688 (вх. № 3307 від 30.10.2020) у справі № 920/1093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт»

(37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 19,

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004,

м. Суми, вул. Горького, 21, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017»

(62457, Харківська область, смт. Березівка, вул.. Джерельна, 32,

)

про визнання недійсним результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

30.10.2020 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд:

- Визнати недійсним результат спрощеної процедури закупівлі за предметом: «ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.2 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», ідентифікатор закупівлі ИА-2020-09-09-005988-С, оформлений протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 513/05.02.03-05/2020 від 25.09.2020 з приводу прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

- Визнати недійсним договір № 680-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.2 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми від 06.10.2020, укладений між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та ТОВ «ЛІ-КОМ 2017» за результатами спрощеної процедури.

Окрім цього, просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати

Дослідивши матеріали позовної заяви від 29.10.2020 № 688 (вх. № 3307 від 30.10.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» підписана директор А.Л. Козубенко

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про те, суд не приймає даний витяг як належний доказ в підтвердження повноважень та в підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником (директором) ТОВ «Облсумиліфт», оскільки витяг датований 01.02.2019, а позовна заява 29.10.2020.

Отже, станом на день підписання позовної заяви не доведені повноваження Козубенко А.Л. на право підписання позовної заяви.

Окрім цього, підпис Козубенко А.Л. на позовній заяві не скріплений печаткою ТОВ «Облсумиліфт».

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі: платіжне доручення від 29.10.2020 № 1019 про сплату судового збору, накладні №№ 149, 157 від 30.10.2020 на 2-х арк., описи вкладення у цінний лист на 2-х арк.

Суддя С.В. Заєць