УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16848/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» (Україна, 04201, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, офіс 218)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 28265,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за договором №УЗ/ЦБМЕС-191099/Ю від 23.12.2019 у розмірі 28265,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» позовну заяву підписано адвокатом Цибрій Т.В.

На підтвердження повноважень Цибрій Т.В. як представника позивача до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 10 від 03.01.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4457 від 15.08.2012.

Разом з тим, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана на розгляд суду позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 28265,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», на підтвердження повноважень Цибрій Т.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні переробні технології»;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова