ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків , ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине
до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.03.2020 ТОВ "Хутро-Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора від ГУ ДПС у Харківській області, в якій податковий орган просить суд: 1) прийняти скаргу до розгляду; 2) зобов`язати ліквідатора Глеваського забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДПС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Хутро-Х" (п.н. 33119607) для чого:

- забезпечити доступ посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; 3) не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Хутро-Х" без проведення ГУ ДПС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Розглянувши надану суду скаргу, суд встановив, що подана арбітражним керуючим заява не відповідає формі та змісту.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Основна мета провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а господсрький суд здійснює судовий контроль за виконанням такої процедури, що кореспондується з приписами ч. 5 ст. 61 зазначеного Кодексу.

Як встановлено судом, ГУ ДПС у Харківській області не надало докази: надіслання своєї скарги іншим учасникам справи, а саме: комітету кредиторів; докази звернення до ліквідатора з метою проведення податкової перевірки банкрута, а також з тексту самої скарги не вбачається, які саме дії оскаржуються ліквідатора або, яким чином його бездіяльність нанесла шкоду скаржнику.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.19 року та який повинен застосовуватись до даної справи (далі - Кодекс) сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), забезпечені кредитори; учасниками у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд держмайна України, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші особи.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії ліквідатора за вх. №24666 від 23.10.2020 скаржнику ГУ ДПС у Харківській області без розгляду на 34 аркушах.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги (заяви, клопотання) не перешкоджає повторному зверненню, після усунення недоліків в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 28.10.2020.

Суддя Міньковський С.В.