ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4930/20

за позовом Приватного підприємства "Бріо", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 391 148,05 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бріо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 391 148,05 грн, з яких: сума основного боргу - 340 000 грн, пеня - 27 721,48 грн, 3% річних - 12 324,57 грн, інфляційні втрати - 11 102 грн та судовий збір у розмірі 5 867,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1111/2017 від 31.05.2017 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.11.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Мирову угоду підписано т.в.о. генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" Баш В.О. та директором Приватного підприємства "Бріо" Отдєлкіним М.О., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, отже 2 933,61 грн судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті2 мирової угоди сторони передбачили, що відповідач зобов`язаний та гарантує сплатити на поточний рахунок позивача, зазначену пунктом 1 цієї мирової угоди суму заборгованості та 50% судового збору.

Відтак, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бріо" та Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4930/20, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро « 28» жовтня 2020 року

Приватне підприємство «БРІО» (ПП «БРІО»), надалі за текстом - «Позивач», в особі директора Отдєлкіна М.О., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ПрАТ «ДМЗ»), надалі за текстом - «Відповідач», в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Баша Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради від 20.06.2019,

які разом є сторонами у господарській справі №904/4930/20, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ПП «БРІО» до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору № 1111/2017 від 31.05.2017 в розмірі 391148,05 грн., з яких сума основного боргу - 340 000,00 грн, пеня - 27 721,48 грн, 3% річних -12 324,57 грн, інфляційних втрат 11 102,00 грн, та судовий збір - 5 867,22 грн,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/4930/20 шляхом укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає свої грошові зобов`язання перед позивачем щодо сплати боргу за договором № 1111/2017 від 31.05.2017 в розмірі 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 копійок) та 50% суми судового збору у розмірі 2 933,61 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістдесят одна копійка).

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок позивача, зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, зазначену в п.1 цієї Мирової угоди суму

заборгованості та 50% судового збору, що разом становить 342 933,61 грн. (триста сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістдесят одну копійку) за наступним графіком:

№ з/пСума до сплатиМомент виконання зобов`язання
1100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок)До 30 листопада 2020 року
2100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок)До 31 грудня 2020 року
3100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок)До 31 січня 2021 року
442 933,61 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістдесят одна копійка)До 28 лютого 2021 року

3. Датою виконання грошового зобов`язання відповідачем є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п. 2 Мирової угоди, зобов`язання відповідача по сплаті пені в розмірі 27 721,48 грн, 3% річних в розмірі 12 324,57 грн та інфляційних втрат в розмірі 11 102,00 грн припиняються в силу положень ст. ст. 604-605 Цивільного кодексу України. Загальна сума за цим пунктом становить 51 148,05 грн (п`ятдесят одна тисяча сто сорок вісім гривень п`ять копійок).

5. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/ або правоздатності, і/або дієздатності.

7. Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. У разі несплати відповідачем сум боргу або будь-якої з його частин у порядку, що передбачений п. 2 цієї мирової угоди Позивач мас право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця дня виконання шляхом стягнення з відповідача всієї суми боргу у повному розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. В такому випадку стягненню підлягає вся сума боргу незалежно від графіку, вказаного в пункті 2 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, та такий графік не застосовується. Разом з вказаною сумою стягненню також підлягає сума в розмірі вказана в пункту 4 цієї Мирової угоди, яка через порушення умов сплати не припиняється.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця Мирова угода

зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІО» ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ

ЗАВОД»

49000, місто Дніпро, Донецьке шосе, 49064, місто Дніпро, вул. Маяковського, 3

буд. 122, кв. 12

НОМЕР_1 в АТ НОМЕР_2

"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛБ" у м. Києві в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

МФО 380805 МФО 305749

Директор _________ Отдєлкін М.О. Т.в.о.ген. директора _________Баш В.О.

м.п. м.п.

3. Повернути Приватному підприємству "Бріо" (49125, м. Дніпро, Донецьке шосе, 122, кв. 12; ідентифікаційний код 35114019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 933,61 грн сплачений згідно квитанції № 74559 від 04.09.2020.

4. Закрити провадження у справі № 904/4930/20 за позовом Приватного підприємства "Бріо" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у сумі 391 148,05 грн.

Стягувач: Приватне підприємство "Бріо" (49125, м. Дніпро, Донецьке шосе, 122, кв. 12; ідентифікаційний код 35114019)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2020.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 06.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова