overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2698/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс", м. Київ, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", смт. Мала Данилівка, Х/о
про визнати протиправним одностороннє розірвання договору, визнання відсутності права, усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 3 671 339,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2698/20 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 28.10.2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ про те, що підготовче засідання відбудеться "12" листопада 2020 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.10.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3722/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області
до Фермерського господарства "Промінь", с. Миронівка за участю Прокуратури Харківської області
про повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3722/19, яке було призначено на 26.10.2020 р. о(об) 11:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Добрелі Н.С. на лікарняному.

Відповідно до п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу від 09.09.2020 року, у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється. В цьому разі дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст.120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський (64100, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Соборна, 20);

- Прокуратуру Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, Харків, 61050);

- позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8-9, );

- відповідача - Фермерське господарство "Промінь", с. Миронівка (64134, Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, ) про те, що наступне судове засідання відбудеться "04" листопада 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/3722/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2485/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в порядку статті 243 ГПК України, розглянувши матеріали справи

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

Фермерського господарства "Агрофермер-Плюс", м. Барвінкове, Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове

про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року господарським судом Харківської області постановлено рішення у справі № 922/2485/19 яким позов задоволено повністю. Повний текст рішення у даній справі складено 28 жовтня 2020 року.

Водночас, судом встановлено наявність описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки замість дати складання повного тексту рішення 28 жовтня 2020 року вказано 23 жовтня 2020 року, тобто має місце описка в даті складання повного тексту рішення.

До статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено та зазначено вище судом, резолютивна частина рішення суду від 19 жовтня 2020 року містить описку в даті складання повного рішення, відповідно, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 232-236, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частини рішення суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 922/2485/19 вказавши вірну дату складання повного рішення у справі "28" жовтня 2020 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 922/2485/19.

Ухвалу підписано 28 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Справа № 923/957/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп", м. Одеса, ,

до: Приватного підприємства "Співдружність-Південь", с. Чонгар, Генічеський район, Херсонська область, ,

про стягнення 460864,14 грн.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" заборгованості у розмірі 460864,14 грн за порушення умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня поточного року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.2020, призначене на 22.10.2020 підготовче засідання у справі не відбулось.

Оскільки станом на 28.10.2020 обставини, які перешкоджали проведенню підготовчого засідання відпали, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 923/957/20 на 24 листопада 2020 року о 15:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.-

Ухвалу підписано 28.10.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 923/582/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Коробочкіна Л.Л., довіреність № 53 від 23.10.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Методист", м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона (К.Лібкнехта), 12, код ЄДР 32003788

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чухало Юрія Івановича, АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1

про стягнення 143 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020, оголошено перерву до 10.11.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача, який був відсутній у вказаному судовому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх) відповідача.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року, м. Херсон, Справа № 923/903/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА", м. Херсон,

до

відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

про визнання припиненою іпотеки та припинення обтяження майнових прав

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.

представників сторін:

від позивача: адвокат Блонський Д.М., ордер про надання правничої допомоги серії ВТ №1005187 від 08.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 439 від 09.04.2009;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 27.10.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідачі належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного засідання, що підтверджено наявними у справі поштовими повідомлення про вручення 16.09.2020 обом відповідачам листів з ухвалою суду від 11.09.2020 про відкриття провадження у справі (а.с.70-71).

Проте, дотепер відповідачі не подали суду та позивачу відзивів на позов, а також до суду не подано відповідачами заяв про продовження строку надання відзиву, інших заяв та клопотань у справі. Заяв та клопотань у справі позивачем до суду не подано.

Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не розглянув та не вирішив.

Враховуючи викладене, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196, 232 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1078/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Експрес"

про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним рішення членів правління та скасування державної реєстрації змін,

у с т а н о в и в:

26.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з вимогами, спрямованими до Садового товариства "Експрес" (75113, Херсонська область, 75113, Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ Перегон; ідентифікаційний код 26518237), про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садового товариства "Експрес" від 12.09.2020,

- визнання недійсним рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом № 1 від 12.09.2020,

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу 15.09.2020 щодо зміни керівника Садового товариства "Експрес".

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку Заявником додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн, тобто фактично за подачу позовної заяви немайнового характеру з однієї вимогою.

Проте, як зазначено вище, позовні вимоги складаються із різних трьох вимог немайнового характеру, які хоча і є пов`язаними між собою, але являються (обрані Заявником) окремими способами захисту порушених прав, а тому при їх поєднанні в одній позовній заяві судовий збір у відповідності абз. 1 частини 1 статті 3 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті за кожною з них, а саме у сумі 6 306 грн, з розрахунку: 2 102 грн х 3 = 6 306 грн.

За таких обставин, Заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 4 204 грн, які складають судовий збір за дві немайнові вимоги (2 102 грн х 2 = 4 204 грн).

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата Заявником судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 4 204 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Дніпро

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

ГУПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю. (МР 206368, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВД України в Херсонській області 22.01.2007р.), головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 13538/08 від 29.12.2018р.

Херсонський МЦЗ - Горлова А.В., паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС Херсонської області 11.02.2015р., дов. №2120/06/3519/20 від 20.10.2020р.

ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 29.03.2013р.)

КУ "Трудовий архів м. Херсона" Херсонської міської ради - Словеснова Н.В., наказ №19-к від 23.10.2020р., паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ УМВС У в Херсонській області 01.06.1998р.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 29.09.20р. прийнято до розгляду в судовому засіданні 27.10.2020р. клопотання ліквідатора про зобов`язання КУ "Трудовий архів м.Херсона" Херсонської міської ради прийняти без додаткових умов на зберігання документи трудового архіву боржника.

В судовому засіданні 27.10.2020р. господарський суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 11.11.2020р., про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч.5 ст.233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників провадження про наступне судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318, шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 27.10.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 рокум. Херсон, справа № 923/161/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення, подане у межах справи

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Дружба»

про скасування рішення зборів, поновлення на посаді та стягнення 123 996,43 грн заробітної плати,

у с т а н о в и в:

27.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення, прийнятого у справі, шляхом заборони Садівницькому товариству «Дружба» здійснювати платежі по рахункам до моменту повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання прийняття клопотання до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно положеннями статті 137 ГПК України регулюються підстави застосування заходів забезпечення позову.

Отже, вказаними правовими положеннями урегульовано порядок застосування заходів забезпечення позову на стадії виконання судового рішення, а тому до відповідної заяви про вжиття таких заходів підлягають застосуванню приписи статей 139 та 140 того ж Кодексу.

Зокрема, за змістом пункту 3 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити серед іншого обґрунтування необхідності забезпечення, а за частиною 5 цієї ж статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку, заявником у поданому клопотання не зазначено обґрунтувань необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення виконання судового рішення, а також до нього не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням зазначених норм.

Таким чином, наведені обставини є підставою для повернення заяви на підставі частини 7 статті 140 ГПК України, за якою суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, повертає її заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 137-120, 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення виконання рішення повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін