ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3484/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її оскарження Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 вересня 2020 року (повний текст складено 03.09.2020р.)

по справі № 916/3484/19

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

про стягнення 85 683,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19 (суддя Малярчук І.А.) позовні вимоги Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19 та прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. апеляційну скаргу АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги.

23.10.2020р. від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім додано копію платіжного доручення №3077805 від 29.09.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом, а саме: копію ордера №1022795 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.10.2020р.

Разом з апеляційною скаргою відповідач заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 10.09.2020р., що підтверджується копіями конверту та першого аркушу рішення суду, що додаються до апеляційної скарги.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця 10.09.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 658 від 04.09.2020р., яке міститься у матеріалах справи, а апеляційна скарга була надіслана відповідачем до суду 30.09.2020р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19. і про можливість відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення у розмірі 85 683,73 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3484/19 .

3.Розглянути справу №916/3484/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. по справі №916/3484/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк