ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/8691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

представники сторін: не викликались;

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича

про виправлення помилки у додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020

за розглядом матеріалів заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про розподіл судових витрат, понесених під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на рішення та дії приватного виконавця

у справі № 910/8691/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017

у справі № 44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, крім іншого, задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (14026, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Любецька. буд. 167, ідентифікаційний код 00193178) на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213, код НОМЕР_1 ) 6 338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 47 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича надійшла заява про виправлення описки в додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, в якій останній просить суд зазначити повне найменування стягувача - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про виправлення описки у додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/8691/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/8691/17 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замінити назву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. на Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/8691/17.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя М.Л. Доманська