ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/19010/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

за участюсекретаря судового засідання Ковган О.І.
за участю представниківвідповідно до протоколу судового засідання від 20.10.2020
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.07.2020
у справі№910/19010/15
за позовомДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах: 1). Performing Right Society Limited 2). American Society of Composers, Authora and Publishers (ASCAP)
до Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ»
простягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» в інтересах Society Limited та American Society оf Composers, Authoras аnd Publishers (ASCAP) компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 60 900 грн. та 1 827 грн. судового збору. Також постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія «ТЕТ» в дохід Державного бюджету України штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 6 090 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ «Телекомпанія «ТЕТ» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу ПрАТ «Телекомпанія «ТЕТ» залишено без руху.

01.10.2020 від ПрАТ «Телекомпанія «ТЕТ» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 за апеляційною скаргою ПрАТ «Телекомпанія «ТЕТ» відкрито апеляційне провадження, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, справу призначено до розгляду.

19.10.2020 від судді Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід у справі №910/19010/15, яка мотивована наявністю обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/19010/15 задоволено, матеріали справи для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020

Прийнято справу №910/19010/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Копитової О.С., Отрюха Б.В., розгляд апеляційної скарги призначено на 20.10.2020.

Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте в судовому засіданні 20.10.2020 був присутній лише представник відповідача.

Судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги, так як сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

1. Зміст обставин справи.

1.1. На розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа №910/19010/15 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах: Performing Right Society Limited, American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 60 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 6 090 грн. штрафу.

Так, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація, Агентство) звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Performing Right Society Limited (PRS) та American Society of Composers, Authors And Pablishers (ASCAP) з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що:

- 14.04.2015 з 18 год. 56 хв. до 19 год. 42 хв. відповідачем в ефірі належного йому телеканалу "ТЕТ" здійснено публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які належать Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), зокрема:

"You And I" (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"Puttin'On The Ritz" (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Bridal War" (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Without You" (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Hernando's Hideaway" (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

- факт публічного сповіщення ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" вказаних музичних творів підтверджується даними моніторингу, а саме записом використання музичних творів на карту пам'яті Transcend 4 GB №В87938 1890 та актом фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015.

1.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачів 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 826,80 грн. судового збору, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2 756,00 грн. штрафу.

1.3. Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Зміст та обґрунтування оскарженого рішення.

2.1. Місцевий господарський суд задовольняючи позов виходив з того, що:

2.1.1. Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права"; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Агентство є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003 (станом на час фіксації - 14.04.2015).

2.1.2. Між American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) і Організацією 01.01.2006 було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.01.2006), за умовами якого:

- American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) надає, а Організація набуває невиключне право ліцензувати в Україні (територія), недраматичне публічне виконання музичних творів на вищевказаній території, права на виконання яких тепер або протягом терміну дії Договору від 01.01.2006 належать або контролюються American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) в тій мірі, в якій право публічного виконання таких музичних творів належить, може належати або може бути передане American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) протягом дії Договору від 01.01.2006 його членам згідно із статтями та правилами American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP); такі твори далі будуть називатися "Репертуар American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)"; виключенням з даного права є публічні виконання таких творів або (1) права яких на даний момент ліцензовані на вказаній території третіми сторонами згідно з діючими договорами, список яких додається з Договором від 01.01.2006, або (2) які можуть бути ліцензовані у майбутньому на обумовленій території будь-якими третіми сторонами. У випадку якщо таке ліцензування буде мати місце у майбутньому, American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) повинне миттєво повідомити про це Організацію у письмовій формі (пункту 1 Договору від 01.01.2006);

- Договір від 01.01.2006 вступає в силу з 01.01.2006 та діє до 31.12.2006; після цього Договір від 01.01.2006 буде автоматично пролонгуватись з врахуванням всіх положень та умов згідно з Договором від 01.01.2006 з року в рік (а саме з 01 січня до 31 грудня) автоматично, якщо тільки не пізніше ніж за один місяць до запланованого закінчення терміну дії Договору від 01.01.2006 одна із сторін не повідомить іншу сторону рекомендованим листом (пункт 19 Договору від 01.01.2006).

Відповідно до п. 2 цього Договору термін «публічне виконання» означає: будь-яке вокальне, інструментальне та/або музичне представлення або інше виконання твору Репертуару ASCAP, творі почуті або отримані іншим чином представниками публіки у будь-якій манері або будь-яким методом, включаючи живе виконання, інструментальне виконання, вокальне виконання або інструментальне та вокальне виконання разом; засобами «механічного відтворення» такими як: аналоговий, цифровий або фонографічний запис, компакт дик, касета, провід (дріт) або будь-якими іншими засобами, які вже відомими, так і такими, які будуть винайдені у майбутньому; розповсюдження або трансляція по радіо або по телебаченню, кабелю, шляхом кабельного телесповіщення, ретрансляції, мікрохвиль, супутникового зв'язку, телефону, дроту або бездротового сповіщення, або будь-яким іншим шляхом; представлення та виконання недраматичних музичних творів засобами для відтворення записаних звуків в синхронізації або синхронізованому відношенні з кінокартиною або будь-якими іншим аудіовізуальним засобом/твором.

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) - це юридична особа США, яка знаходиться за адресою: One Lincoln Plaza, New York, New York 10023, U.S.A.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

2.1.3. Між Performing Right Society Limited і Організацією 01.08.2006 було укладено договір про взаємне представництво інтересів (далі - Договір від 01.08.2006), за умовами якого:

- Performing Right Society Limited надає Організації невиключне право видавати на території, на якій діє остання, необхідні дозволи на всі види публічного виконання музичних творів з текстом або без тексту, що охороняються згідно з національним законодавством, двосторонніми угодами та багатосторонніми міжнародними конвенціями в галузі авторського права (копірайт, інтелектуальна власність і т.п.), як тих, що діють нині, так і таких, що будуть прийняті і наберуть чинності під час дії Договору від 01.08.2006 (пункт 1 статті 1 Договору від 01.08.2006);

- кожна із договірних сторін надає в розпорядження іншої всю необхідну документацію для того, щоб остання могла обґрунтувати роялті, за збір яких вона відповідає згідно з Договором від 01.08.2006, а також для надання можливості подавати будь-які позови та вживати інших заходів (пункт 1 статті 4 Договору від 01.08.2006);

- Договір від 01.08.2006 вступає в силу з 01.06.2006 та відповідно до положень статті 14 діє до 31.12.2007, якщо тільки його не буде припинено будь-якою із сторін повідомленням рекомендованим листом до закінчення цього періоду (пункт 1 статті 13 Договору від 01.08.2006).

Відповідно до пункту 3 статті 1 цього Договору термін «публічне виконання» згідно з даним Договором включає будь-які звукові супроводи виконання, доступні для слухового сприйняття публіки в будь-якому місці на території, на які діє кожне з договірних товариств, якими б засобами і яким би чином це не досягалось, включаючи вже як засоби вже відомі і такі, що використовуються, так і ті, що можуть бути винайдені і почати використовуватись в період чинності цього Договору. Термін «публічне виконання» включає в себе, зокрема: живе виконання за допомогою інструментів чи голосу; виконання за допомогою механічних засобів, таких як фонографічні засоби, магнітні стрічки, магнітні плавки та звукові доріжки (магнітні та інші); таке, що передається засобами проекції (звукові фільми, в передачі організації мовлення (такі як радіо і телебачення, передані на пряму або ретрансльовані, та ін.); а також за допомогою засобу бездротового прийому (радіо - і телеприймачів, та телепоглинаючих засобів тощо та аналогічних засобів та обладнання і т.ін.).

2.1.3.1. Сторони 01.11.2007 уклали додаткову угоду до Договору від 01.08.2006, якою було внесено зміни до статті 13, а саме: за умови дотримання положень статті 14 Договір від 01.08.2006 продовжує діяти до тих пір, поки його не буде припинено яким-небудь із товариств шляхом надсилання письмового повідомлення не менше ніж за три місяці.

2.1.3.2. Performing Right Society Limited - це юридична особа, зареєстрована за законодавством Великобританії, яка заснована в 1914 році (зареєстрована 06.03.1914 та знаходиться за адресою: 29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) групою музичних видавців з метою захисту авторського права і надання допомоги у забезпеченні отримання доходів для композиторів, авторів і музичних видавців.

Вказана юридична особа має право видавати ліцензії на використання музичних творів, у тому числі на публічне сповіщення.

2.1.4. З виписок із системи IPI про приналежність автора до членів іноземної авторсько-правової організації, яка управляє майновими правами авторів на колективній основі, вбачається таке:

"You And I" (офіційно зареєстровані імена авторів: London Mark; іноземні організації колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS));

"Without You" (офіційно зареєстровані імена авторів: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Puttin'On The Ritz" (офіційно зареєстровані імена авторів: Berlin Irving; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Hernando's Hideaway" (офіційно зареєстровані імена авторів: Adler Richard та Ross Jerry; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP));

"Bridal War" (офіційно зареєстровані імена авторів: Di Lorenzo Anthony; іноземні організації колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)).

2.1.5. Судом встановлено, що 02.12.1994 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Thomas Andrew Evans, 28.04.1993 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Anthony Di Lorenzo, 28.05.1970 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 13.01.1977 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Peter William Ham, 11.11.1975 American Society Of Composers, Authors And Publishers та Richard Adler було укладено договори, за умовами яких правовласники надають American Society Of Composers, Authors And Publishers право ліцензувати недраматичні публічні виконання кожного музичного твору: власником авторських прав на який являється правовласник, або який правовласник самостійно або разом з іншими, або у співпраці з іншими створив, опублікував, набув або на який перебував у його власності або який правовласник на даний момент володіє будь-яким правом має право власності, процент або частку в цілому або частково або які протягом дії договорів може бути створений, набутий, перебувати у власності, опублікований або знаходитися під захистом авторських прав правовласником, самостійно або разом з ними, або у співпраці з іншими, або будь-якими правами на який правовласник протягом терміну дії договорів володіє, має право власності, процент або частку в цілому або частково. Протягом терміну дії договорів право ліцензувати публічне виконання кожного музичного твору вважається переданим American Society Of Composers, Authors And Publishers згідно з договорами відразу після того, як твір був створений, набутий або переданий у власність, опублікований або захищений авторським правом.

2.1.6. В матеріалах справи міститься договір від 04.05.1983, укладений Performing Right Society Limited (PRS) та Mark London, та акт передачі права, відповідно до яких:

- правовласник передає Performing Right Society Limited (PRS) права на виконання і права на синхронізацію з аудіовізуальним твором у всьому світі щодо музичних творів, які на даний момент належать, будуть належати або будуть надані правовласнику протягом членства правовласника в товаристві і всі частини або долі (якщо є обмеження щодо часу, місця, виду використання та інше) таких прав та всі долі таких прав, які належать або будуть передані правовласнику для володіння ними Performing Right Society Limited (PRS) у в його виключних інтересах протягом періоду, коли надані права продовжують існувати та залишаються у володінні та під контролем Performing Right Society Limited (PRS);

- правовласник має право і повноваження передавати права Performing Right Society Limited (PRS) і тим самим гарантує, що авторські права на музичні твори не можуть бути порушені і, що правовласник буде захищати Performing Right Society Limited (PRS) від будь-якої шкоди та звільняти від втрат та збитків, яким Performing Right Society Limited (PRS) може піддаватись в результаті будь-яких претензій, що можуть бути вчинені проти Performing Right Society Limited (PRS), яке може передавати права на твори, передачу яких уже здійснено або буде здійснено згідно з даним актом передачі прав, адже правовласник продовжує бути членом Performing Right Society Limited (PRS) та виконувати всі функції за актом передачі прав, формувати акти та довіреності щодо наділення Performing Right Society Limited (PRS) правами або ж навпаки, що Performing Right Society Limited (PRS) може час від часу вимагати.

2.1.7. Наявними в матеріалах справи доказами вчинення правочинів підтверджується передача позивачам виключних майнових авторських прав на спірні музичні твори з текстом особами, яким ці права належали, і зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися.

2.1.8. Доводи відповідача про те, що Performing Right Society Limited та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) є організаціями колективного управління, які за чинними законодавствами США не можуть виступати позивачами у справі та вимагати компенсації визнані судом необґрунтованими, оскільки вказані юридичні особи, уклавши правочини з авторами, набули право на звернення до суду з позовом та на отримання компенсації та відповідні права надали Організації (УААСПу) за вищевказаними договорами.

2.1.9. Доводи відповідача стосовно того, що American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) не передавало право Організації (УААСПу) на стягнення компенсації за порушення авторського права, визнані судом безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, суд зазначив, що п. 13 вказаного вище Договору від 01.01.2006 передбачено, що протягом терміну дії даної Угоди на Території, АСКАП (ASCAP), згідно з даним Договором, безповоротно доручає, уповноважує та передає УЛАСПу право (на користь того, хто передає або на користь того, хто отримує, або на користь власника авторського права/прав будь - якого музичного твору у відповідності з положеннями даного Договору) починати та вести судові справи для стягнення та покриття збитків за порушення авторського права/прав, наданих тому, хто отримує право згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або передавати на розгляд арбітражу (за розсудом того, хто отримує право) виконувати будь-які інші дії таким же чином та у тій самій мірі як можуть або могли б здійснити ті, хто передає право та або власники авторського права, АСКАП, згідно і даним Договором, утворює, встановлює та призначає УААСП своїм представником на території безповоротно протягом дії даного Договору від імені того, хто передає право або на користь того, хто отримує право, або на користь власника авторського права або авторських прав будь-якого музичного твору для здійснення всіх дій, порушення судових справ та виконання, визнання та надання всіх засобів та документів, які можуть бути необхідні, придатні або доречні, та відшкодовувати збитки згідно з авторським правом на даний музичний твір або іншим чином, за порушення прав у даних творах, наданих згідно з даним Договором, та звільняти від відповідальності, йти на компроміс або звертатися до арбітражу з будь - якими судовими справами чи діями, або здійснювати будь - які інші вирішення спорів стосовно вищевказаного.

Суд також зазначив, що чинне законодавство США не містить заборони щодо звернення таких юридичних осіб до суду за захистом порушеного майнового авторського права та передачі таких прав, у тому числі щодо взаємного представництва, іншим особам.

2.1.10. Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" набула у встановленому законом порядку повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на музичні твори з текстом "You And I", "Without You", "Puttin'On The Ritz", "Hernando's Hideaway", "Bridal War" на території України, а тому доводи відповідача про неподання позивачем доказів, що підтверджують наявність прав у Організації на подання даного позову, спростовані доказами, наявними в матеріалах справи.

2.2. Судом також встановлено, що 14.04.2015 представником Організації Шульгою Андрієм Анатолійовичем в присутності громадян: Новицької О.А. та Бугаєнко І.В. у м. Києві складено Акт (оригінал надано до матеріалів справи, а.с. 92, т.4), відповідно до якого в період з 18 год. 56 хв. до 19 год. 43 хв. здійснювалась фіксація використання (публічного сповіщення) ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" творів, зокрема: "You And I" (виконавець: Lulu; композитор і автор тексту: London Mark; іноземна організація колективного управління: Performing Right Society Limited (PRS)); "Puttin'On The Ritz" (виконавець: Terry Snyder; композитор і автор тексту: Berlin Irving; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Bridal War" (виконавець: Tony Di Lorenzo; композитор і автор тексту: Di Lorenzo Anthony; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Without You" (виконавець: Harry Nilsson; композитор і автор тексту: Evans Thomas та Ham Peter William; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP)); "Hernando's Hideaway" (виконавець: Billy May's Rico Mambo Orchestra; композитор і автор тексту: Adler Richard та Ross Jerry; іноземна організація колективного управління: American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP).

2.3. В Акті фіксації від 14.04.2015 р. (а.с. 92, т.4) належним чином відображено відомості щодо творів, способу їх використання, особи, яка здійснила таке використання, дати, часу і місця використання, обладнання, яке використовувалось при фіксації, що свідчить про те, що вказаний акт є належним доказом у даній справі.

2.4. За умовами Договору від 08.04.2010, укладеного TV Media Planet Limited (компанія) та ПрАТ "Телекомпанія "ТЕТ" (ліцензіат), ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права на телевізійний показ фільмів на території України (пункт 1.1 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання фільмів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №1 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.3 Договору від 08.04.2010); виключні права на використання форматів, переданих за Договором від 08.04.2010, будуть чинними на території України протягом строку, вказаного в додатку №2 до Договору від 08.04.2010, який може бути доповнений сторонами (пункт 2.4 Договору від 08.04.2010); Договір від 08.04.2010 набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом строку дії виключних прав, передбачених пунктами 2.3 та 2.4 Договору від 08.04.2010 (пункт 9.1 Договору від 08.04.2010).

2.4.1. Відповідно до додатку №01/04-2015 до Договору від 08.04.2010 ліцензіар передає (уступає) ліцензіату виключні права, передбачені Договором від 08.04.2010, на телевізійний показ фільмів, вказаних в доповненнях до даного додатку на території України; дата відкриття виключних прав на використання фільмів - 01.04.2015; дата закінчення строку дії виключних прав на використання фільмів - 30.04.2015.

2.4.2. За додатком до Договору від 08.04.2010 третя особа передала відповідачеві виключні права на показ, крім іншого, серіалу "Кухня" (сезон 3).

2.4.3. Відповідно до Додатку 02/03-2014-SP до Договору від 08.05.2010, укладеного між Компанією «TV Media Planet Limited» та Компанією «Spintrex Holdings Ltd», «TV Media Planet Limited» отримала від «Spintrex Holdings Ltd» виключні права на трансляцію Фільмів на території України, зокрема на трансляцію телесеріалу «Кухня» (3-4 сезон) зі строком прав з 20.03.2014 до 19.03.2016.

2.4.4. Відповідно до п. 1 Додатку 1 до договору від 03.06.2013 №01/06-13, укладеного між Компанією «Spintrex Holdings Ltd» та Irvin Group Ltd, «Spintrex Holdings Ltd» отримала від Irvin Group Ltd ліцензію на використання зокрема Телесеріалу «Кухня» (серій з 41-80) з ліцензійним строком з 20.03.2014 по 19.03.2016.

2.4.5. Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 №01/08-13, укладеного між Irvin Group Ltd та Yugorta Investments LTD та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Irvin Group Ltd отримала від Yugorta Investments LTD ліцензію щодо використання телесеріалу «Кухня» (41-60 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

2.4.6. Відповідно до Додатку №1 до Договору від 01.08.2013 р. №01/13-К, укладений між Yugorta Investments LTD та ЗАТ «ВБГ Груп» та Акту № 1 прийому-передачі Ліцензії, Yugorta Investments LTD отримала від ЗАТ «ВБГ Груп» ліцензію щодо використання телесеріалу «Кухня» (41-80 серії) з 31.03.2014 по 30.03.2016.

2.4.7. Відповідно до п. 1.1. та розділу «Понятия и Определения» договору від 25.02.2013 №12/13-ПР, укладеного між ЗАТ «ВБГ Груп» та ТОВ «Кейстоун Продакшн», TOB «Кейстоун Продакшн» виробляє телесеріал «Кухня» (з 41-60 серію) та відчужує виключні права на нього ЗАТ «ВБГ Груп».

2.4.8. Відповідно до п. п. 2.1.1.3. ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ" (ліцензіар), Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання Творів і фонограм (так само як і виконань, записаних на фонограми) в складі Фільму в будь-якій формі і будь-якими способами, в тому числі способом повідомляти Твори (фрагменти) у складі Фільму в ефір і по кабелю та Публічно виконувати Твори ( фрагменти ) у складі Фільму.

2.4.9. Додатком від 12.10.2012 до ліцензійного договору від 20.09.2012 № МП-20092014/04-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "Bridal War" в рамках та на умовах договору.

2.4.10. Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 01.10.2012 №ВЛА-071/12, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "Without You" для використання в складі серіалу «Кухня».

2.4.11. Відповідно до п. 1.1. ліцензійного договору від 21.03.2013 №ВЛА-020/13, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та "Ворнер/Чаппел" (ліцензіар), Ліцензіар дозволяє Власнику ліцензії на умовах цього Договору включити Твір до складу Серіалу, що означає можливість синхронізації Твори з відеорядом Серіалу і надає Ліцензіату на Термін і на Території право використання Творів зі збереженням за Ліцензіаром права видачі ліцензій іншим особам/проста (невиключна) ліцензія. Вказаним договором ліцензіар передав ліцензіату музичний твір "Hernando's Hideaway" для використання в складі серіалу «Кухня».

2.4.12. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сповіщення відповідачем музичних творів "Without You", "Hernando's Hideaway" та "Bridal War" в складі аудіовізуального твору - серіалу «Кухня» на телеканалі «ТЕТ» здійснювалось на підставі вказаних вище договорів.

2.5. Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

2.5.1. Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/01-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "Puttin'On The Ritz" в рамках та на умовах договору.

2.5.2. Підпунктом 2.1.3. ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" (ліцензіат) та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (ліцензіар), передбачено, що діючий Ліцензіар надає Ліцензіату право на використання фонограм та/або фрагментів будь-якої тривалості , в тому числі записи виконань і/або їх фрагментів будь-якої тривалості, включених в Фонограми, в складі Фільму, крім іншого, способом повідомлення Фонограми (фрагменти) у складі Фільму в ефір (в тому числі за допомогою супутника) і по кабелю. Пунктом 2.7. вказаного договору передбачено, що договором не надається право на використання твору.

2.5.3. Додатком від 18.06.2013 до ліцензійного договору від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д ліцензіар передав ліцензіату фонограму "You And I" в рамках та на умовах договору.

2.6. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення компенсації і штрафу, у зв'язку з порушенням відповідачем виключних майнових авторських прав, які належать позивачам, на музичні твори (слова та музика) "Puttin'On The Ritz" та "You And I", які були публічно сповіщені відповідачем, а враховуючи вищевикладені норми Закону та умови ліцензійних договорів від 18.06.2013 № СБА-18062013/02-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "You And I") та від 18.06.2013 №СБА-18062013/01-д, укладеного між ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" та ЗАТ "С.Б.А./Гала Рекордз" (музичний твір - "Puttin'On The Ritz"), ТОВ "КЕЙСТОУН ПРОДАКШН" були передані саме права на використання відповідних фонограм вказаних творів, а не права на використання саме цих творів. Договорів же про передачу авторами музичних творів з текстом відповідних авторських прав саме на музичні твори (слова та музика) "Puttin'On The Ritz" та "You And I" матеріали справи не містять.

2.7. Позивач як власник майнових авторських прав на спірні твори не має права заперечувати проти їх використання у складі іншого аудіовізуального твору лише тоді, коли включення цих творів до складу іншого відбулося з дозволу правовласника, оформленого належним чином. Разом з тим, за результатом розгляду даної справи суд встановив, що матеріалами справи підтверджується, що виключні майнові авторські права на музичні твори "Puttin'On The Ritz" та "You And I" належать позивачам Performing Right Society Limited (права на твір "Puttin'On The Ritz") та American Society of Composers, Authors And Pablishers (права на твір "You And I"), а відповідач не надав доказів укладення угод із правовласниками на вказані музичні твори, які б дозволяли публічне сповіщення вказаних творів, використання спірних музичних творів шляхом включення їх до аудіовізуального твору - серіал «Кухня». Тобто, використання відповідачем вказаних музичних творів відбулось неправомірно, без дозволу правовласників та без сплати авторської винагороди.

2.8. Кожен музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який належить конкретному суб'єкту (ам). Кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації. Кожний суб'єкт авторського права при порушенні цього права, в тому числі на один твір, має право на компенсацію в розмірі не менше 10 мінімальних заробітних плат (аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у його постановах від 11.11.2015 у справі № 910/29115/14 (№ 3-995гс15) та від 11.11.2015 у справі № 910/29116/14 (№ 3-994гс15). При цьому, чинне законодавство не містить приписів щодо безпосереднього причинного зв'язку між фактом завдання збитків та їх розміром і розміром можливої компенсації.

2.9. Організація, звертаючись до суду з даним позовом, визначала суму компенсації в розмірі 60 900 грн. (12 180 грн. х 5 (кількість творів)), а саме: на користь Performing Right Society Limited за твір "You And I" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та на користь American Society Of Composers, Authors And Publishers за твори "Without You" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "Puttin'On The Ritz" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), "Hernando's Hideaway" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат) та "Bridal War" - 12 180 грн. (1 218 грн. х 10 мінімальних заробітних плат), виходячи з того, що: мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн.; сума компенсації складає десять мінімальних заробітних плат як компенсація за використання кожного твору з урахуванням кожного автора.

Оскільки судом встановлено, що відповідач здійснив використання творів "Puttin'On The Ritz" та "You And I" з порушенням прав позивачів - Performing Right Society Limited (права на твір "Puttin'On The Ritz") та American Society of Composers, Authors And Pablishers (права на твір "You And I"), з урахуванням того, що розмір компенсації за порушення авторських майнових прав здійснюється з урахуванням розмірів відповідних розрахункових величин станом на дату постановлення судового рішення, суд визнав обґрунтованим, законним і доведеним стягнення компенсації з відповідача в загальному розмірі 60 900,00 грн., тобто, задоволення позову в повному обсязі.

3. Зміст та обґрунтування апеляційної скарги.

3.1. В своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

3.2. Відповідач, зокрема, зазначає, що:

3.2.1. В матеріалах справи відсутні нотаріально посвідчені довіреності, які б уповноважували Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на ведення цієї справи на користь іноземних авторів.

3.2.2. Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» втратила статус організації колективного управління, та фізично не може перераховувати іноземним авторам кошти.

3.2.3. Місцевий господарський суд помилково послався на постанову Кабінету Міністрів України від 18.01.2003, оск5ільки її дія не поширюється на Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

3.2.4. Судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: не застосовано частину 2 статті 245 Цивільного кодексу України, застосовано закон, який не підлягав застосуванню (статті 43, 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»); пункт 6 розділу ІІ додатку до постанови КМУ від 18.01.2003 №71. Неправильно протлумачено та фактично не застосовано закон, який підлягав застосуванню: п.п. 2-3 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав). Судом були порушені норми процесуального права, а саме: ст.ст. 56, 60, 76, 316 Господарського процесуального кодексу України.

4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами апеляційного провадження.

4.1. Відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" у редакції, яка діяла до внесення змін Законами України від 15.05.2018 № 2415-VIII та від 02.10.2018 № 2581-VIII, публічне виконання - це подання за згодою суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

фонограма - звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій);

виключне право - майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об`єктив авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом;

публічна демонстрація аудіовізуального твору, відеограми - публічне одноразове чи багаторазове представлення публіці у приміщенні, в якому можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім`ї або близьких знайомих цієї сім`ї, аудіовізуального твору чи зафіксованого у відеограмі виконання або будь-яких рухомих зображень.

4.2. Згідно зі статтею 7 вказаного Закону у зазначеній редакції, суб`єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

4.3. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 8 вказаного Закону у зазначеній редакції, об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме аудіовізуальні твори.

4.4. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 15 вказаного Закону у зазначеній редакції, виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти публічне виконання і публічне сповіщення творів.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 31 вказаного Закону у зазначеній редакції, автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

4.6. Згідно зі статтею 32 вказаного Закону у зазначеній редакції, автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору;

- використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21- 25 цього Закону;

- передача права на використання твору іншим особам може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твору;.

- за авторським договором про передачу виключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має виключне авторське право) передає право використовувати твір певним способом і у встановлених межах тільки одній особі, якій ці права передаються, і надає цій особі право дозволяти або забороняти подібне використання твору іншим особам. При цьому за особою, яка передає виключне право на використання твору, залишається право на використання цього твору лише в частині прав, що не передаються;

- за авторським договором про передачу невиключного права на використання твору автор (чи інша особа, яка має авторське право) передає іншій особі право використовувати твір певним способом і у встановлених межах. При цьому за особою, яка передає невиключне право, зберігається право на використання твору і на передачу невиключного права на використання твору іншим особам;

- право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами;

- права на використання твору, що передаються за авторським договором, вважаються невиключними, якщо у договорі не передбачено передачі виключних прав на використання твору.

4.7. Відповідно до частин 1-5, 8 статті 33 вказаного Закону у зазначеній редакції, договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо);

- договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди);

- авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України;

- предметом договору про передачу прав на використання твору не можуть бути права, яких не було на момент укладання договору;

- відповідні відомства і творчі спілки можуть розробляти примірні авторські договори (зразки авторських договорів);

- умови договору, що погіршують становище автора (його правонаступника) порівняно із становищем, встановленим чинним законодавством, є недійсними;

- усі майнові права на використання твору, які передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як передані суб`єктом авторського права, вважаються такими, що не передані, і зберігаються за ним.

4.8. Згідно зі статтею 45 вказаного Закону у зазначеній редакції, суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: а) особисто; б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.

4.9. Відповідно до частин 3-5 статті 48 вказаного Закону у зазначеній редакції, повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених у письмовій формі;

- організації колективного управління можуть управляти на території України майновими правами іноземних суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями, в тому числі й про взаємне представництво інтересів;

- організації колективного управління можуть доручати на основі договорів з аналогічними іноземними організаціями управляти на колективній основі за кордоном майновими правами українських суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі й про взаємне представництво інтересів;

- на основі одержаних повноважень організації колективного управління надають будь-яким особам шляхом укладання з ними договорів невиключні права на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

4.10. Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 49 вказаного Закону у зазначеній редакції, організації колективного управління повинні виконувати від імені суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції: вчиняти інші дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб`єктів.

4.11. Відповідно до пункту «а» статті 50 вказаного Закону у зазначеній редакції, вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їхні майнові права, визначені статтями 15, 17, 27, 39-41 цього Закону, з урахуванням умов використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтями 21-25, 42, 43 цього Закону, а також зловживання посадовими особами організації колективного управління службовим становищем, що призвело до невиплати або неналежних розподілу і виплати винагороди правовласникам.

4.12. Згідно з абз. 1, 2, 6 частини 1 статті 52 вказаного Закону у зазначеній редакції, за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об`єктів суміжних прав, використанні творів і об`єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

4.13. Ініціюючи звернення до суду Організація зазначає, що відповідачем допущено порушення виключних майнових авторських прав позивача, оскільки відповідач на підтвердження правомірності використання вказаних вище творів шляхом включення їх до аудіовізуального твору - «Серіал «Кухня» - не надав.

4.14. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого господарського суду, оскільки використання твору без дозволу суб'єкта авторського права та уповноваженої особи без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченого пунктом «а» статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" у редакції, яка діяла до внесення змін Законами України від 15.05.2018 № 2415-VIII та від 02.10.2018 № 2581-VIII (аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.03.2019 у справі №909/654/17 та у постановах від 11.11.2015 у справі №910/29115/14 та від 11.11.2015 у справі №910/29116/14).

4.15. Твердження апелянта про те, що Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» втрачено статус організації колективного управління майном відхиляється з огляду на те, що пунктами 2-3 Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», який набрав чинності 22.07.2018 Державна організація «Українське агентство з авторських прав та суміжних прав» залишається діючою організацією колективного управління згідно з попередньо виданим свідоцтвом про реєстрацію організації колективного управління, до завершення реалізації всіх процедур, передбачених пунктами 4-5 розділу VI (Прикінцеві та перехідні положення) Закону.

4.16. Щодо твердження апелянта про невиконання вказівок Вищого господарського суду України, зокрема, стосовно акту фіксації публічного сповіщення творів 14.05.2015, та того факту що в акті фіксації відсутня будь-яка інформація про джерело відтворення ефіру радіостанції, частоту та територію, на які здійснювалось мовлення радіостанції, обладнання, за допомогою якого відтворювався ефір радіостанції і спосіб ідентифікації музичних творів, що є необхідним для встановлення факту порушення виключних майнових прав суб'єктів авторського права саме з боку відповідача, суд першої інстанції, відповідно до положень ГПК України, дотримуючись принципу оцінки доказів, згідно з яким на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, аналізу і оцінки доказів як окремо так і в їх сукупності, зробив висновки, що оскільки відповідач здійснює мовлення на телеканалі «ТЕТ» і фактичне використання спірних творів відбулось саме на цьому телеканалі, що слідує з відповідного відеозапису, то даний акт фіксації є належним доказом у справі.

4.17. Північний апеляційний господарський суд зазначає, що наведений вище висновок є вірним та обґрунтовує правомірність вимог позивача, а акт фіксації публічного сповіщення творів від 14.04.2015 та карта пам'яті Transcend 4GB WB879381890, якими зафіксовано факт порушення авторських майнових прав з урахуванням предмету позову є належним і допустимим доказом.

4.18. Щодо твердження апелянта про порушення приписів частини 2 статті 245 Цивільного кодексу України колегія суддів зазначає, що ДО «УААСП» є організацією колективного управління, яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління №3/2003 від 22.08.2004, та згідно зі статтями 44-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.2019 управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

4.19. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04.06.2010 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», згідно з пунктом «г» статті 1 статті 49 Закону організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію і звертатись до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручень цих суб'єктів.

4.20. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що у даних правовідносинах, пов'язаних із захистом майнових авторських прав документом, який підтверджує право організації на звернення до суду є Статут і Свідоцтво. Судом першої інстанції було вірно встановлено, що мало місце виконання твору без дозволу суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, що є порушенням, тобто використання відповідачем твору відбулось неправомірно, без дозволу правовласника та без сплати авторської винагороди.

4.21. При визначенні суми відповідної винагороди суд обґрунтовано виходив з положень статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (в редакції, чинній на час вчинення порушення), застосувавши розрахункову величину в 1218 грн. та, з урахуванням загальних засад цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності на законних підставах стягнув з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у сумі 60900 грн. (у розмірі мінімальної компенсації - 10 прожиткових мінімумів).

4.22. У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з огляду на викладене зазначає, що скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних правовідносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному аспекті, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують вказаного висновку.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування ним норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого судового рішення.

За таких обставин колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» без задоволення, а оскаржуване судове рішення у справі без змін, як таке, що відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва у справі №910/19010/15 від 29.07.2020 залишити без змін.

Матеріали справи №910/19010/15 направити до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх