overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 902/514/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.07.20 у справі № 902/514/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Сандульського Ігора Петровича

до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

про стягнення 5000 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Тимошенко О.М, суддя Юрчук М.І.

У зв`язку із перебуванням у відпустці з 26.10.2020 по 30.10.2020, тимчасовою непрацездатністю з 31.10.2020 по 06.11.2020 судді Тимошенка О.М. та закінченням строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.273 ГПК України, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 902/514/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

Ухвала набирає законної сили після підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" листопада 2020 р. Справа № 924/1161/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р.

(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницькому, повний склад складено 01.10.2020р.)

у справі № 924/1161/18 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 3085632,40 грн., що є дійсною (ринковою) вартістю частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020р. у справі №924/1161/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/1161/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1161/18 до розгляду на "30" листопада 2020 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа № 922/856/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - Литвин А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх.2086Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2020, ухвалене суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 20.07.2020, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2020 року у справі №922/856/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2020 року у справі №922/856/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа № 922/3072/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Коршунова Л.Г.,

1-й відповідач - не з`явився;

2-й відповідач - Немченко І.О.;

треті особи - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1936Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2020 року (повний текст рішення складено 10.07.2020 року, суддя Шарко Л.В.) у справі №922/3072/19

за позовом КП "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністраціїї, м. Харків

2. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів Міндовкілля (Міністерство енергетики та захисту довкілля України), м. Київ

до 1. РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків

2. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області 01 липня 2020 року у справі №922/3072/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2020 року Справа № 922/943/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від15.06.2020 року
у справі№922/943/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро м.Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область про стягнення коштів задоволені повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 по справі №922/943/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020р. у справі № 922/943/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс с.Старовірка, Харківська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/943/20 до розгляду на "16" листопада 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 Справа № 922/1291/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. О.М. Ногіна - за посвідченням; не з`явився; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків та Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 04.08.2020р.
у справі №922/1291/20 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 м.Харків
до про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків 3.Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни м.Харків визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м. Харків та Харківської міської ради м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року у справі №922/1291/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року у справі №922/1291/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м. Харків та Харківську міську раду м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Справа №922/3698/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020,

позивача не з`явився,

відповідача Зайцева В.Б., адвокат, ордер ХВ №000010 від 22.11.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зьорнишко» (вх.№1646Х/1 від 23.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/3698/18 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 25.04.2019),

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина,

до Фермерського господарства «Зьорнишко», смт. Сахновщина,

про стягнення коштів 143721,69 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зьорнишко» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/3698/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2020 року Справа № 922/3469/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційні скарги другого відповідача (вх. 2071 Х/1) та першого відповідача (вх. 2176 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сальніковою Г.І., повний текст якого складено 29.07.2020 року, у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування окремої частини рішення,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №922/3469/19.

При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у абз. 4 резолютивної частини помилково зазначено: «Повний текст постанови складено 04.10.2020 року.» замість вірного - «Повний текст постанови складено 04.11.2020 року.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абз. 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року у справі № 922/3469/19, замість «Повний текст постанови складено 04.10.2020 року.», вказати вірну дату - «Повний текст постанови складено 04.11.2020 року.».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 917/340/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання другого відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою другого відповідача (вх. 2756 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Семчук О.С., повний текст якого складено 04.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрушенко", м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , м. Київ,

про солідарне стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2020, зокрема, розгляд справи призначено на 23.11.2020 о 09:30 год.

Другим відповідачем подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "23" листопада 2020 р. о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області (08202, м. Ірпінь, Київська область, вул. Мінеральна 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2020 року м. Дніпро Справа № 876/61/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р., яка набрала законної сили 05.11.2020р., про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020р. у справі № 14/27К-20 у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Манелюка Д.В., третейського судді - доповідача Палій Є.А., третейського судді Щербатюк В.А.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 11 478,24 грн. ( одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 24 копійки) - основного боргу з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №6135-14 від 01.12.2015р., 5977,10 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 копійок) - пені за прострочення оплати за Договором оренди нерухомого майна №6135-14 від 01.12.2015р., 967,03 грн. ( дев`ятсот шістдесят сім гривень 03 копійки) - інфляційних втрат за порушення умов Договору оренди нерухомого майна №6135-14 від 01.12.2015р. та 850, 00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.11.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.11.2020 року м. Дніпро Справа № 876/61/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р., яка набрала законної сили 05.11.2020 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 051,00 грн. ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 05.11.2023 року.
Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чердка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 року у справі № 908/2828/19 (суддя Сушко Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 у справі №908/2828/19 залишено без руху.

Надано час для доплати судового збору в розмірі 2 671, 53 грн на належні реквізити.

26.10.2020 року апелянт надав копію квітанції №ПН2579 від 22.10.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 671, 53 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.11.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2828/19 (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Чередка А.Є. Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 року у справі № 908/2828/19.

Про дату, час та місце розгляду справи додатково буде повідомлено ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Набрало чинності 05.11.2020р.

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

секретар судового засідання Д.А. Колесник

05.11.2020р.