ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р.Справа № 922/1913/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ОКВЕП "Держпром" (вх. № 25146 від 28 жовтня 2020 року) в частині виправлення описки в наказі суду, виданому на виконання рішення суду від 02.09.2020 р. у справі

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх; ідент. код 04014097)

до Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 5 поверх, кімн. №№ 3-7; ідент. код 30234289)

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 142153,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", 16.06.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", в якій просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" загальну заборгованість у розмірі 142 153,90 грн., з яких: 1 758,06 грн. заборгованість за договором оренди комунального майна № 762 від 20.10.2010 року; 140 395,84 грн. заборгованість за Договором № 762/19 О від 05.03.2019 про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна; розірвати договір оренди комунального майна № 762 від 20 жовтня 2010 року, укладений між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Комунальним підприємством "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"; виселити КП "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, будинок Держпром, під`їзд № 1, поверх № 5, кімнати №№ 3, 4, 5, 6, 7, загальною площею 120,43 кв. м. та передати їх Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "ДЕРЖПРОМ".

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2020 позов ОКВЕП "Держпром" задоволено повністю, у зв`язку з чим, в порядку приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6336,31 грн., покладено на відповідача.

30.09.2020 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "02" вересня 2020 р. судом видані відповідні накази, які направлені стягувачу.

28 жовтня 2020 року до господарського суду Харківської області від ОКВЕП "Держпром" надійшла заява (вх. № 25146 від 28 жовтня 2020 року) в частині виправлення описки (арифметичної помилки) в наказі суду, виданому на виконання рішення суду від 02.09.2020 р. у справі № 922/1913/20 в частині суми судового збору, який підлягає стягненню в відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2020 р. вирішено виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20 в частині суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Одночасно, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2020 заяву ОКВЕП "Держпром" (вх. № 25146 від 28 жовтня 2020 року) про виправлення описки в наказі суду, виданому на виконання рішення суду від 02.09.2020 р. у справі № 922/1913/20 призначено до розгляд у судовому засіданні в межах строку встановленого приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Повідомлені про розгляд заяви представники сторін в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОКВЕП "Держпром" про виправлення описки в наказі виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи по суті було встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6336,31 грн., а саме на підставі платіжного доручення № 4944 від 12.06.2020 було сплачено грошові кошти у розмірі 2132,31 грн. (що становить 1,5 % від ціни позову за вимогу майнового характеру) та на підставі платіжного доручення № 5057 від 30.06.2020 було сплачено грошові кошти у розмірі 4204,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 позовні вимоги ОКВЕП "Держпром" були задоволені у повному обсязі, то в порядку приписів ч. 1. ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору були покладені на відповідача також у повному обсязі, тобто у сумі 6336,31 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та в п`ятому абзаці резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1913/20 було допущено описку та вказано невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Вказана описка у рішенні суду, в порядку приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, підлягає виправленню шляхом визнання вірною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, суму у розмірі 6336,31 грн. (підтверджується платіжними дорученнями № 4944 від 12.06.2020 та № 5057 від 30.06.2020, копії яких наявні в матеріалах справи).

Згідно із ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на встановлену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1913/20 описку, в наказі господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі № 922/1913/20 також помилково зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОКВЕП "Держпром" (вх. № 25146 від 28 жовтня 2020 року) про виправлення описки в частині зазначення сукупного розміру сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, по справі № 922/1913/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20 в частині суми судового збору шляхом визнання вірною сумою судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, суму у розмірі 6336,31 грн.

3. Викласти абзац 4 наказу господарського суду Харківської області від 30.09.2020 р., виданого у справі № 922/1913/20 (індивідуальний штрих-код *22*4676357*1*0*) в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 5 пов., кімн. №№3-7, ідент. код 30234289) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх, ідент. код 04014097) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6336,31 грн."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 02.09.2020 та наказу від 30.09.2020 р. (індивідуальний штрих-код *22*4676357*1*0*) Господарського суду Харківської області у справі № 922/1913/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано "04" листопада 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков