У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/893/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За заявою боржника,

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ", проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

02.10.20 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) .

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неможливість задовольнити вимоги кредиторів в загальній сумі 33 281 400,60 грн. у зв`язку з недостатністю майнових активів, недостатністю дебіторської заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Враховуючи дану обставину він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.20 заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: -докази отримання боржником поворотної фінансової допомоги за договором №1310-01 від 11.03.20; -пояснення та докази щодо розрахунків по договору відступлення права вимоги (цесії) №0207-03 від 02.07.19;

Ухвалу суду від 05.10.20 отримано боржником 08.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №853 від 06.10.20.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 05.10.20 до господарського суду надійшло клопотання боржника про усунення недоліків з доданими до нього доказами.

Ухвалою суду від 12.10.20 заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 29.10.20; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.10.20 на адресу суду надійшла заява (№13/10/1 від 13.10.20) про участь у справі від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Також 15.10.20 до суду від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшла заява (вих.№01-34/862 від 13.10.20) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" з доданими документами, сформована в системі "Електронний суд".

13.10.20 до суду від арбітражного керуючого Лозова О.М. надійшла заява (вих.№48 від 12.10.20) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" з доданими документами, сформована в системі "Електронний суд".

Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих Ведмедєва С.С., Шимана Є.О. та Лозової О.М. судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання представники не з`явились.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 25.01.2007 року, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за №1 025537.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, станом на 30.09.2020р. боржник має кредиторську заборгованість в загальній сумі 33 281 400,60 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з поданого переліку майнових активів станом на 30.09.20, інвентаризаційного опису необоротних активів від 24.09.20, у власності ТОВ "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" перебувають майнові активи в кількості 41 од., загальна балансова вартість такого майна становить 112 380,52 грн.

Згідно з листом ГУ ДПС у Чернігівській області від 24.01.20 №962/10/25-01-02-02-06, ТОВ "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" має відкриті банківські рахунки у АТ «Альфа-Банк», № НОМЕР_1 , АТ «РайффайзенБанк Аваль» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Казначейство України (ел. адм. подат.)№ UA0110104 .

Дебіторська заборгованість за даними заяви відсутня.

За інформацією (довідка від 24.04.20 №50-13/07-154) Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Управління не виступало в якості засновника ТОВ "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ", а тому інформація про наявність державної частки та державного майна, яке перебуває у користуванні (на балансі) підприємства в Управлінні забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області відсутня.

Також факт відсутності зареєстрованого за товариством з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" нерухомого майна підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 23.01.20 за №197342419.

За даними фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 03.09.20 кредиторська заборгованість становить 33281,4 млн грн, дебіторська заборгованість відсутня.

Недостатність рухомого та нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджена матеріалами справи.

Наведені вище обставини свідчать про недостатність активів боржника для проведення повного розрахунку з кредиторами, у зв`язку з чим, станом на 30.09.20 відповідні зобов`язання підприємства залишились невиконаними.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням (протокол загальних зборів учасників ТОВ ""АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ") загальних зборів учасників ТОВ ""АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" від 30.09.20 прийнято рішення звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 КУПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ". Натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ".

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності зі ст. 28 КУПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 09.10.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих:1.Ведмедєв Сергій Сергійович; 2.Шиман Євген Олександрович; 3.Лозова Олена Миколаївна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.20 запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору зазначеним вище арбітражним керуючим до початку підготовчого засідання суду подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

Заяви про участь у справі від арбітражних керуючих, що були визначені автоматично у відповідь на електронний запит надійшли від Ведмедєва С.С., Шимана Є.О., Лозової О.М.

Дослідивши заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович (свідоцтво №1795 від 19.06.17) не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано, в тому числі, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1795 від 19.06.17, свідоцтва про підвищення кваліфікації №19/340АК від 22.02.19, договору №ДЦВАК/208/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 25.06.20. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ" - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: а/с 116, м. Київ, 01001, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, за принципом черговості.

У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Шимана Є.О. та Лозової О.М. суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником (товариством з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ") на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ", .

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: а/с 116, м. Київ, 01001, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

5.У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Шиман Є.О. та Лозової О.М. відмовити.

6.Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича в строк до 09.12.20 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Попереднє засідання суду призначити на "22" грудня 2020 року о 11год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича в строк до 15.12.20 провести інвентаризацію майна боржника.

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

11.Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику Ведмедєву С.С., арбітражним керуючим: Шиман Є.О. та Лозовій О.М., Чернігівському районному суду (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.11.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/