ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 914/1578/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест», б/н від 28.10.2020 (вх. №01-05/3082/20 від 30.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повне рішення складено 08.10.2020)

у справі №914/1578/19 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс»

про: витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1578/19 позов задоволено повністю.

Витребувано з приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест» в комунальну власність на користь Львівської міської ради земельну ділянку за кадастровим №:11:002:0267, площею 0,577га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 17914172.

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест» на земельну ділянку за кадастровим №:11:002:0267, площею 0,577га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 17914172.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест» на користь Прокуратури Львівської області 9719,51грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1578/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не зазначено про наявність такого у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 гривня.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки 519 900,80грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову ( 1 майнова вимога та 1 немайнова вимога) судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 9 719,51 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1578/19 підлягає сплаті 14 579,27 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест», б/н від 28.10.2020 (вх. №01-05/3082/20 від 30.10.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/1578/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.