ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1582/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.суду№28059/20 від 21.10.2020р. про витребування доказів по справі №916/1582/20

за позовом Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (470605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11, );

до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ТРОЯНДА (68322, Одеська область, Кілійський район, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1086849,95грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1582/20 за позовом Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ТРОЯНДА за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1086849,95грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2006 посилається на неналежне виконання Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом ТРОЯНДА умов укладеного між сторонами договору поставки №ОД-95 від 13.03.2019р.

21.10.2020р. за вх.суду№28059/20 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, перелік яких вказаний у заяві.

Відповідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ОСОБА_1 в заяві не наведено доказів неможливості самостійно отримати вказані у заяві докази. ОСОБА_1 в заяві не наведено доказів неможливості самостійно отримати вказані у заяві докази. В заяві не зазначено які заходи вжито третьою особою для отримання цих доказів самостійно, не зазначено причин неможливості отримати ці докази самостійно.

Також не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені цими доказами або аргументи які можуть бути спростовані цими доказами.

Враховуючи ненадання ОСОБА_1 належних доказів неможливості самостійно отримати вказані у заяві докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх.суду№28059/20 від 21.10.2020р. про витребування доказів по справі №916/1582/20.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх.суду№28059/20 від 21.10.2020р. про витребування доказів по справі №916/1582/20 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 листопада 2020р.

Ухвала набирає чинності 02.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова