ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2916/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 09.10.2020 р. за вх. № 3022/20

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ" (65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 53-А)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", згідно якої просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 02.07.2017 р. № 2;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 10.06.2018 р. № 3;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 02.06.2019 р. № 4;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", яке оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 26.07.2020 р. № 5.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю їй надати суду докази оплати судового збору в розмірі 8408,00 грн. Позивачу встановлено строк для усунення вказаного недоліку позовної заяви до 04.11.2020 р. та повідомлено, що у випадку усунення недоліку з урахуванням вимог ст.173 ГПК України йому слід обґрунтувати правові підстави для об`єднання в одній позовній заяві чотирьох вимог немайнового характеру.

23.10.2020 р. на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшов доказ оплати судового збору, а саме квитанція від 23.10.2020 р. № 0.0..1 на суму 8408,00 грн. Крім того ОСОБА_1 в письмовому клопотанні просила прийняти до розгляду позовну заяву, де містяться чотири вимоги немайнового характеру, вказуючи на те, що останні пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним позивачем до одного самого відповідача та виникли з правовідносин, які стосуються однакового або подібного кола прав та обов`язків для сторін справи (усі рішення загальних зборів, затверджені протоколами загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", стосуються господарської діяльності відповідача, обов`язків позивача як співвласника майна у будинку, регулюють порядок проведення нарахувань, прийняття рішень правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ").

Згідно п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.173 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з тексту позовної заяви, до її прохальної частини включено чотири вимоги немайнового характеру про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ", оформлених протоколами від 02.07.2017 р. № 2, від 10.06.2018 р. № 3, від 02.06.2019 р. № 4, від 26.07.2020 р. № 5. Підставами позову є порушення порядку скликання зборів, встановленого законодавством та статутом відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що для повного та всебічного вирішення спору потрібно проаналізувати чотири окремих, не пов`язаних між собою процедури скликання зборів, суд вважає, що в одній позовній заяві об`єднано декілька вимог, які не пов`язані між собою підставами виникнення, а, отже, позивачем порушено приписи ч.1 ст.173 ГПК України.

Також вказану норму не було дотримано в частині об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою поданими доказами, оскільки останні являються різними для кожного рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ" (обставини щодо дотримання або недотримання процедури скликання зборів мають підтверджуватись доказами, які є абсолютно різними для рішень, оформлених протоколами від 02.07.2017 р. № 2, від 10.06.2018 р. № 3, від 02.06.2019 р. № 4, від 26.07.2020 р. № 5).

З огляду на наведене, те, що всі заявлені позовні вимоги не можна кваліфікувати між собою як основні і похідні, а також те, що завдання господарського судочинства щодо справедливого та своєчасного вирішення спору будуть виконані значно ефективніше, якщо судом буде окремо досліджена кожна процедура скликання загальних зборів, господарський суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 правил об`єднання позовних вимог, тому повертає позовну заяву на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Господарський суд зазначає, що за правилами цієї норми процесуального закону ОСОБА_1 вправі подати до суду позовні заяви, в яких окремо викласти вимоги, що виникли у зв`язку з прийняттям загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,НОВІ ЧЕРЕМУШКИ" рішень, оформлених протоколами від 02.07.2017 р. № 2, від 10.06.2018 р. № 3, від 02.06.2019 р. № 4, від 26.07.2020 р. № 5.

Для подачі нових позовів повторна сплата судового збору не є обов`язковою. Позивач може долучити оригінал квитанції від 23.10.2020 р. № 0.0..1 до одних позовних матеріалів, а в інші додати її завірену копію, повідомивши суд про те, що оригінал подано разом з іншими позовними матеріалами.

Крім того ОСОБА_1 вправі подати заяву, за якою їй буде повернуто судовий збір, сплачений за подачу повернутого позову, на виконання п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.173,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. № 3022/20 від 09.10.2020 р.) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 184 (сто вісімдесят чотирьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман