ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2351/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» за вх.№2-3755/19 від 18.09.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/2351/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8, )

про стягнення 59738,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нестерович О.П., в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» про стягнення 59738,60 грн., з яких: 37573,48 грн. пені, 5367,63 грн. 3% річних та 16797,49 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2351/19, яке залишене без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020, позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1000 грн. пені, 5367,63 грн. 3% річних, 16797,49 грн. інфляційних втрат та 1921 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

18.09.2020 за вх.№2-3755/20 до суду від Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані через невчасний та неповний розрахунок жителів м. Южного за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, отже утворилася заборгованість населення перед підприємством. Як вказує відповідач, ці обставини призвели до виникнення у КП ТМ «ЮТКЕ» заборгованості перед постачальниками газу та електроенергії. На думку відповідача, заборгованість за природний газ виникла також через те, що з усіх категорій споживачів, категорія «населення» становить 90% та сплачує кошти у місяці, наступному за місяцем споживання. При цьому КП ТМ «ЮТКЕ» має зобов`язання 100% оплати послуг АТ «Одесагаз» та АТ «НАК НАФТОГАЗ» протягом місяця споживання.

Відповідач зазначає, що постановою НКРЕКП №2080 від 07.10.2019 внесені зміни до Кодексу газорозподільних систем, Типового договору розподілу природного газу та Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу, відповідно до яких з 01.01.2020 в Україні вводиться плата за замовлену потужність. Розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається АТ «Одесагаз» за договором розподілу природного газу, виходячи з величини замовленої потужності по об`єкту оплачуватиметься споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Оплата вартості послуг з розподілу природного газу здійснюється споживачем на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку АТ «Одесагаз» виключно грошовими коштами. Відповідно до доданих до клопотання рахунків-фактур від АТ «Одесагаз», КП ТМ «ЮТКЕ» зобов`язане оплачувати щомісяця 508807,25 грн. Відповідно до договору АТ «Одесагаз» має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачам у випадках несвоєчасної та/або неповної оплати послуг за цим договором. Відповідачем зазначено, що перед АТ «НАК НАФТОГАЗ» заборгованість складає 7041114,47 грн., перед АТ «Одесагаз» - 705481,41 грн. При цьому відповідач вказує, що наявність заборгованості перед АТ «НАК НАФТОГАЗ» загрожує підприємству арештом рахунків та стягненням з підприємства пені, збитків від інфляційних процесів, 3% річних. Ці фінансові обтяження не включені до статей витрат підприємства, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869, та призведуть до збитків підприємства. Зростання заборгованості перед АТ «Одесагаз», погіршення фінансового стану, неспроможність своєчасно вносити оплату за природний газ та відсутність обігових коштів може призвести до зриву опалювального сезону. На думку відповідача, відстрочення заборгованості дасть змогу підприємству належним чином завершити підготовку до опалювального сезону та вчасно його розпочати, водночас розрахуватись по своїм боргам.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено розгляд клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" за вх.№2-3755/19 від 18.09.2020 про відстрочення виконання рішення у справі №916/2351/19 на 28.09.2020 о 13:45.

У судове засідання 28.09.2020 представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Представник відповідач у судовому засіданні 28.09.2020 просив суд задовольнити подане клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/2351/19.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Таким чином, виконання судового рішення є гарантоване державою.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч.1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим. При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі надані докази на обґрунтування такої заяви.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем обставини відсутності у відповідача в його тяжкому фінансовому стані можливості одноразово сплатити повну суму боргу, враховуючи, що інтерес стягувача полягає у отриманні належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні господарської діяльності, господарський суд дійшов висновку про наявність в даному випадку тих виняткових обставин, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі №916/2351/19 і є підставами для надання Комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго» відстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів та здійснення господарської діяльності, господарський суд дійшов висновку про надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду у справі №916/2351/19 до 04.12.2020.

У судовому засіданні 28.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відстрочення виконання рішення суду, а також повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 05.10.2020.

Між тим, з 05.10.2020 суддя Бездоля Ю.С. перебувала на лікарняному, з якого вийшла 26.10.2020, у зв`язку з чим повний текст ухвали складається після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 234, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» за вх.№2-3755/19 від 18.09.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/2351/19 задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2351/19 до 04.12.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. з 05.10.2020 на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С. з лікарняного - 26.10.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля