УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2020Справа № 922/2945/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Максима Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до 1. Фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 )

2. Фізичної особи-підприємця Долгого Павла Андрійовича ( АДРЕСА_3 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 35-А)

про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Іванов Максим Георгійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Василівни, Фізичної особи-підприємця Долгого Павла Андрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 та відповідачем 2 прав інтелектуальної власності позивача на торгівельну марку за свідоцтвом України №134777 від 10.02.2011, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 припинити порушення прав інтелектуальної власності, відповідача 3 здійснити переделегування доменного імені «prideformen.com» на користь позивача, а також стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Луцик Ірини Василівни та Фізичної особи-підприємця Долгого Павла Андрійовича моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванова Максима Георгійовича передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

27.10.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Іванова Максима Георгійовича надійшли пояснення, якими позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий