overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/953/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 917/953/20, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.11.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/953/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 917/953/20, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.11.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/953/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 917/953/20, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.11.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 917/525/20

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2. ОСОБА_1 ,

3. Фермерського господарства "Соня"

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, додаткових угод до договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди землі та повернення земельних ділянок,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 04.11.2020 судом оголошено перерву до 26.11.2020 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 917/531/19

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське"

3. Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 04.11.2020 судом оголошено перерву до 26.11.2020 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 917/1688/20

Господарський суд Полтавської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Сипченка Олександра Євгенійовича

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поновлення договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Підготовче засідання призначено на 18.11.2020 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.11.2020 № 917/953/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2020 по справі № 917/953/20, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02.11.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

05.11.2020 р. Справа № 917/770/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання недійсним та скасування пункту рішення та укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до господарського суду з позовом до Решетилівської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати пункт 10 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 року № 889-30-УІІ «Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ «ХЛІБОРОБ»;

- визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 7 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 17 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 19.11.2020 р.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали від 03.11.2020 р. було допущено описку, в тексті ухвали вказано: "... після виходу з відпустки", замість: " ... після виходу з лікарняного".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена помилка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 р., вказавши: "... після виходу з лікарняного". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.11.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04.11.2020 р. Справа № 917/1727/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 1 378 520,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.12.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвали

05.11.2020 р. Справа № 917/721/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання недійсним та скасування пункту рішення та укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до господарського суду з позовом до Решетилівської міської ради, в якому просить:

1) визнати недійсним та скасувати пункт 6 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 року № 889-30-УІІ «Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ «ХЛІБОРОБ»;

2) визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 10 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 18 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 19.11.2020 р.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали від 03.11.2020 р. було допущено описку, в тексті ухвали вказано: "... після виходу з відпустки", замість: " ... після виходу з лікарняного".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена помилка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 р., вказавши: "... після виходу з лікарняного". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.11.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

05.11.2020 р. Справа № 917/562/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Слов`янська", вул. Степова, 1-А, с. Шнурки, Слов`янський район, Донецька область, 84167, адреса для листування: а/с 133, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

до Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика", вул. Фабрична, 4, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541, адреса для листування: вул. Зіньківська, 79, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про стягнення 982 850,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Слов`янська" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про стягнення 982 850,89 грн. збитків за Договором поставки добового молодняку № 203 від 06.06.2019 р.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 19.11.2020 р.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали від 03.11.2020 р. було допущено описку, в тексті ухвали вказано: "... після виходу з відпустки", замість: " ... після виходу з лікарняного".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена помилка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Полтавської області від 03.11.2020 р., вказавши: "... після виходу з лікарняного". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.11.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.11.2020 Справа № 917/686/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костигін Володимира Володимировича

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

представники учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Справа № 917/1321/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури», 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 2, Код

про стягнення 445 239 грн. 60 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Черкова Н.М.

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури», 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 2, Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код пеню в розмірі 5 115 грн. 16 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6 173 грн. 67 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 460 грн. 65 коп. та 366 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині вимог про стягнення 221 454 грн. 60 коп. провадження у справі закрити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код з Державного бюджету України 6 312,27 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 23.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2020 Справа № 917/1725/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 1 141 621,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не зазначені обставини щодо того, з чого саме складаються експлуатаційні витрати на суму 483372,53 грн., відсутнє посилання на докази, які б свідчили про фактичне понесення таких витрат у спірному періоді а також на докази направлення відповідачу рахунків-фактур з визначення вартості експлуатаційних витрат в порядку, визначеному п.5.12 договору №2020-ЛК від 21.05.2020, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми експлуатаційних витрат.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Згідно п.п.3,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.11.2020 р. № 917/941/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2020 року, яке набрало законної сили 15.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.10.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна