номер провадження справи 34/139/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.11.2020 справа № 908/2276/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс", ідентифікаційний код юридичної особи 34350636 (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В,1 поверх)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех", ідентифікаційний код юридичної особи 25480588 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12А)

про стягнення 471 822 грн 82 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех" 471 822 грн 82 коп., з яких: 418268 грн 18 коп. основного боргу, 36919 грн 87 коп. пені, 6985 грн 35 коп. 3% річних, 9649 грн 42 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з несвоєчасною оплатою за товар, поставлений на підставі договору № 106-1/16 від 31.10.2016.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 908/2276/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/2276/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.10.2020 об 11 год. 40 хв.

28.09.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява вих. № 23/09/1-2020 від 23.09.2020 про зменшення позовних вимог (а саме основного боргу в сумі 374 968 грн 18 коп.) та повернення судового збору, у зв`язку із цим та заява про розгляд справи без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами.

29.09.2020 до суду від відповідача електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшов лист з проханням про перенесення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 01.10.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

За наслідками судового засідання 01.10.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.10.2020 до 15 год. 00 хв.

19.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причини неподання позову, у зв`язку з отриманням ухвали суду лише 19.10.2020 та продовження строку надання відзиву, а також відкладення розгляду справи у зв`язку з цим.

20.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

В судовому засіданні 20.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження заяви про зменшення позовних вимог та прийняття її до розгляду, а також про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про визнання поважними причини неподання позову, у зв`язку з отриманням ухвали суду лише 19.10.2020 та продовження строку надання відзиву, а також відкладення розгляду справи у зв`язку з цим.

Суд задовольнив клопотання відповідача щодо продовження строку надання відзиву та продовжив цей строк до 27.10.2020 (включно).

За наслідками судового засідання 20.10.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.11.2020 до 12 год. 40 хв.

02.11.2020 від сторін надійшла спільна заява від 30.10.2020 про розгляд та затвердження мирової угоди у справі № 908/2276/20 та мирова угода б/н від 30.10.2020 у справі № 908/2276/20.

В судовому засіданні 03.11.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.11.2020 розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Спільну заяву задоволено. Мирову угоду затверджено. Закрито провадження у справі. У мировій угоді сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат, 6 427 грн 84 коп. судового збору покладено на відповідача.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві та мировій угоді сторони зазначили про її укладення на підставі ст. 192 ГПК України, підтвердження остаточних (зменшених) вимог та визнання боргу в сумі 374 968 грн 18 коп. та судового збору в сумі 6 427 грн 84 коп.

У заяві сторони вказують на мету врегулювання спору та посилаються на ст.ст. 42, 45, 46, 192, 193 ГПК України. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представників сторін, враховуючи карантин в Україні.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін (директорами товариств) та скріплена печатками товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2276/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно мирової угоди сторін у даній справі, сторони дійшли згоди що 6 427 грн 84 коп. судового збору покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 30.10.2020 сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2276/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 30.10.2020 у справі № 908/2276/20, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

б/н від 30 жовтня 2020 року

у справі № 908/2276/20

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС», , юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОТЕХ», , юридична адреса: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 12А, в особі директора Войтенка Андрія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, надалі -«Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є Сторонами судового провадження в господарській справі № 908/2276/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ» про стягнення грошових коштів з Відповідача на користь Позивача за Договором №106-1/16 від 31.10.2016 р та з урахуванням заяви Позивача за вих. №23/09/1-2020 від 23.09.2020 р про зменшення розміру позовних вимог та про повернення надміру сплаченого судового збору (у зв`язку із зменшенням позовних вимог):

- 374 968 грн 18 коп. (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн 18 коп.) - основного боргу.

- 6 427 грн 84 коп. (шість тисяч чотириста двадцять сім грн 84 коп.) - судових витрат, понесених Позивачем при сплаті судового збору за подання позовної заяви, яка розглядається Господарським судом Запорізької області,

керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі №908/2276/20 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2276/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують факт сплати Відповідачем, після відкриття провадження по справі та до моменту винесення рішення Судом, на користь Позивача суми основного боргу за Договором № 106-1/16 від 31.10.2016 р у розмірі 43 300 грн 00 коп. (сорок три тисячі триста грн 00 коп.), факт чого підтверджується платіжними дорученнями №368 від 02.09.2020 р на суму 1 200,00 грн; №409 від 07.09.2020 р.на суму 2 100,00 грн; №408 від 18.09.2020 р на суму 40 000,00 грн.

3. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

- 374 968 грн 18 коп. (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн 18 коп.) - основного боргу.

4. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви становлять - 6 427 грн 84 коп. (шість тисяч чотириста двадцять сім грн 84 коп.).

5. Сторони домовились, що у зв`язку в укладенням Мирової угоди, 100% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, а саме - 6 427 грн 84 коп. сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 7 цієї Мирової угоди.

6. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення суми заборгованості та 100% судового збору, визначених в п.п. 3.4 цієї Мирової угоди, що в сумі складає 381 396 грн. 02 грн. (триста вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто шість грн 02 коп.) за наступним графіком:

Дата платежуСума платежуЗалишок заборгованості
381 396 грн. 02 грн.
До 15 листопада 2020 р100 000,00 грн281 396,02 грн
До 30 листопада 2020 р100 000,00 грн181 396,02 грн
До 15 грудня 2020 р100 000,00 грн81 396,02 грн
До 31 грудня 2020 р81 396,02 грн0
7. Відповідач зобов`язується здійснювати перерахування сум заборгованості в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

Код

Рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА-БАНК»

З призначенням платежу: «Оплата грошових коштів згідно з Мировою угодою від 30 жовтня 2020 р по справі №908/2276/20».

Оплати вважаються здійсненими з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

8. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження Мирової угоди по справі №908/2276/20 буде виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в пункті 6 цієї Мирової угоди, може бути пред`явлена Позивачем у встановленому чинним законодавством України до примусового виконання.

9. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №908/2276/20 про стягнення заборгованості.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

12. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

13. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 908/2276/20, а отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Запорізької області Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

16. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

17. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (, Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, буд.21, корпус В, 1 поверх); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХ» (, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 12А).

18. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Запорізької області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

19. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч.2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРТІС»

(ТОВ «ВАРТІС»), ,

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п.1

Тел.:

Директор (підпис та печатка) О.М. Мазієнко

Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОТЕХ»

(ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ»),

,

69006, Запорізька область, місто Запоріжжя,

вулиця Північне шосе, буд. 12А,

Тел.: ,

Директор (підпис та печатка) А.В. Войтенко

3. Закрити провадження у справі № 908/2276/20.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020.

Суддя А.О. Науменко