ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Справа № 925/1207/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний Дім

Україна, м. Черкаси

про стягнення 19 140 грн. 35 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний Дім Україна про стягнення з відповідача 19 140 грн. 35 коп., а саме: 18 535 грн. 28 коп. основної заборгованості та 605 грн. 07 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою №681 від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21 вересня 2020 року було направлено за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Кривалівська, 111/1, м. Черкаси, 18005.

Копію ухвали суду від 21 вересня 2020 року було повернуто Укрпоштою до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 26 листопада 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю Хлібний Дім Україна (замовник) та Черкаською міською радою (виконавець) було укладено договір щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою за №681.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору замовник зобов`язався оплатити пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою: по вул. Руставі, 15/1, площею 84 кв.м. на території якого розташовано торговий павільйон №1 площею 30 кв. м. та торговий павільйон №2 площею 15 кв. м. зблокованого типу, власником якого є замовник, а виконавець забезпечити належне утримання прилеглої до зазначеної споруди території.

Площа об`єкту благоустрою, за яку відповідач здійснює плату за пайову участь в його утриманні становить 84 кв. м. (з них павільйони - 45 кв. м).

Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини визначені Законом України Про благоустрій населених пунктів.

Власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об`єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов`язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об`єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем (ч. 4 ст. 15 Закону України Про благоустрій населених пунктів).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 10 вищевказаного Закону до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об`єктів благоустрою.

Згідно п. 1.2. договору обсяги пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою визначені на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09 липня 2010 року №5-821 (зі змінами) Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста і становить 19,66 грн. за добу.

Замовник здійснює оплату пайової участі у розмірі, установленому в п. 1.2. цього договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 1.3. договору).

Згідно п. 6.1. договору строк дії договору до 26 листопада 2020 року.

Позивачем з 26 листопада 2015 року (дати укладання договору) до 31 липня 2020 року відповідачу нараховано 33 618 грн. 60 коп. плати за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату боргу в розмірі 15 083 грн. 32 коп., в зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 18 535 грн. 28 коп. боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, плата за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою міста перераховується до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою, розрахунку з позивачем. Доводи позивача відповідач допустимими та належними доказами не спростував.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 18 353 грн. 28 коп. боргу зі сплати коштів за пайову участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 3.3. договору несвоєчасне внесення плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Оскільки відповідачем було порушено строки сплати коштів за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою, визначених п. 1.3. договору, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 605 грн. 07 коп. пені нарахованої за період з 11 серпня 2019 року по 10 серпня 2020 року на борг який виник у липні 2019 року червні 2020 року.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛЗ ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3. судом встановлено, що пеня нарахована вірно, а тому заявлена вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний Дім Україна, вул. Кривалівська, 111/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39617824 на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № UА0023002; одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300; ; банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста) - 18 535 грн. 28 коп. та пені 605 грн. 07 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Хлібний Дім Україна, вул. Кривалівська, 111/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39617824 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя А.В.Васянович