ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 915/1047/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеко-Буд» (54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 96/1)

2) ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 450814,32 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гофман О.Є., адвокат за довіреністю,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 112.20-07/50921/2020-14/вих від 28.07.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (Код , місцезнаходження: вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028), фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання овердрафту № 112.10-25-61/18 від 28.09.2018 в розмірі становить 450814 (чотириста п`ятдесят тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн 32 коп та складається з: простроченого боргу по кредиту - 388640,41 грн; прострочених відсотків по кредиту - 28070,82 грн; пені за непогашеним по кредиту - 22001,51 грн; пені за непогашення відсотків - 658,72 грн; 3 % річних по простроченому основному боргу - 3853,26 грн; 3 % річних по прострочених відсотках - 129,89 грн; інфляційні втрати від прострочення основного боргу - 7384,17 грн; інфляційні втрати від прострочення відсотків - 75,54 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД» (Код , місцезнаходження: вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028), фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в рівних частках суму судового збору в розмірі 6762,21 грн, по 3381,11 грн з кожного.

Ухвалою суду від 05.10.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1047/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 листопада 2020 року о 09:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Так, ухвалою суду від 05.10.2020 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу відповідача-1 13.10.2020 була повернута за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 610);

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача-1 - юридичної особи та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеному учаснику справи в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

З урахуванням наведеного, слід вважати, що копія ухвали суду від 05.10.2020 була вручена відповідачу-1 13.10.2020.

Копія відповідної ухвали, направлена на адресу відповідача-2, повідомлену суду позивачем, 13.10.2020 була повернута за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 628).

За даними, отриманими на запит суду від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради станом на 12.08.2020 в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За такого, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач-2 викликався в судове засідання та повідомлявся про право подати відзив на позовну заяву через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково відповідний процесуальний документ направлявся вказаній особі за адресою повідомленою суду позивачем.

Згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З урахуванням наведеного, слід вважати, що копія ухвали суду від 05.10.2020 була вручена відповідачу-2 13.10.2020.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідачів тривав до 28.10.2020 включно.

Разом із тим протягом встановленого судом процесуального строку відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

03.11.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідачі своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 03.11.2020 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову, крім того, заявив суду про намір надання додаткових доказів (банківських виписок) щодо обґрунтування розрахунку позовних вимог.

Вказаний намір було прийнято судом. Додатково, судом зауважено, що відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Так, у судовому засіданні 03.11.2020 судом зауважено на доцільності подання позивачем додаткових пояснень щодо надання додаткових доказів, у випадку реалізації відповідного наміру.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1047/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова