ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 925/981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 ( повний текст рішення складено 06.10.2020)

у справі № 925/981/20 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом: Комунального підприємства "Уманьводоканал"

до: Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра"

про: стягнення 151 424,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Уманьводоканал" (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" ( далі - відповідач) заборгованості в розмірі 151 424,78 грн. за скид понаднормативнних забруднень у систему каналізації на підставі договору № 88 з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2018, укладеного між сторонами у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2018 між комунальним підприємством "Уманьводоканал" (далі- Виконавець, позивач по справі) та господарським товариством з додатковою відповідальністю "Іскра" (далі- Споживач, відповідач по справі) укладено договір № 88 з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 7-18), у відповідності до якого Виконавець надає Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за тарифами, встановленими відповідно до законодавства України ( п. 3.1. договору).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» - 151 424,78 грн. за скид понаднормових забруднень у систему каналізації на підставі договору № 88 з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2018 та 2271,37 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.10.2020 Господарське товариство з додатковою відповідальністю "Іскра" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у даній справі та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу № 925/981/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді:Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 151 424,78 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі № 925/981/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі № 925/981/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич