ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 911/545/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В. за участю представників

позивача: Нікітюк П.М., згідно ордеру

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 р.

у справі № 911/545/20 (суддя -Третьякова О.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

про стягнення 412366,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 позов Фізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 412366,72 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича 307166 (триста сім тисяч сто шістдесят шість) грн 68 коп. заборгованості, 4190 (чотири тисячі сто дев`яносто) грн 93 коп. пені, 4672 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн 29 коп. судового збору та 17971 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення пені у розмірі 100979,11 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Церкевича Сергія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 9 278,25 грн

16.09.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" зазначений строк, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" та призначено справу до розгляду на 28.10.2020 р.. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20.

13.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 без змін.

27.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20.

28.10.2020р. представники відповідача у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодекс) України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити розгляд заяв про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20 без участі представників відповідача.

В судовому засіданні 28.10.2020р. представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року по справі № 911/545/20

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги роз`яснено, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" у справі № 911/545/20 має бути закрите.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/545/20.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хім-Агро-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/545/20 закрити.

3. Поновити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/545/20.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець