ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/9314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2020 року

у справі №910/9314/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання незаконним продажу об`єкта незавершеного будівництва, визнання незаконними та скасування записів про право власності, протоколу про результати електронного аукціону, договору від 03.01.2020 №01/20 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, що підлягає продажу шляхом викупу, та акта приймання-передачі державного майна від 03.02.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До вирішення позову по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - незавершене будівництво, Дослідний завод Інституту проблем матеріалознавства ім.І.М.Францевича Національної академії наук України загальною площею 32 137,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 05.10.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн у встановленому порядку; надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

19.10.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням №70 від 13.10.2020, доказами направлення копії скарги позивачу та доказами отримання оскаржуваної ухвали 23.09.2020, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кравчука Г.А. та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги здійснюється після виходу судді Кравчука Г.А. з лікарняного.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала приймалась без участі сторін, копія ухвали заявником отримана 23.09.2020, скарга подана 05.10.2020 (понеділок), тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку, тому строк на апеляційне підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів оскарження також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", тому суд, з метою процесуальної економії, вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг відповідача і ТОВ "КПП ЦЕНТР" у одне провадження, оскільки у справі оскаржується одна й та сама ухвала місцевого господарського суду

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 листопада 2020 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук