Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/403/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Хмельницький), 2. фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), 3. фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), 4. фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), 5. фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Агропроменерго" (м. Житомир)

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Ксьондзик Ю.Ю., адвокат, ордер серії ХМ №024682 від 21.09.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

від відповідача-4: не прибув

від відповідача-5: Ксьондзик Ю.Ю., адвокат, ордер серії ХМ №024682 від 21.09.2020 (в режимі відеоконференції)

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 22.06.20р. розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) до фізичної особи ОСОБА_7 (м. Хмельницький), фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", укладеного між:

- гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства).

Ухвалою суду від 06.10.20р. призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.10.20р. та встановлено відповідачам додатковий строк на виконання вимог ухвал суду від 22.06.20р. та від 16.07.20р. шляхом подання до суду процесуальних заяв по суті або з процесуальних питань у паперовій формі та на електронну пошту суду з дотриманням вимог про ЕЦП , - до 25.10.20р. включно.

26.10.20р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю від 07.07.20р. Косигіна С.В про неможливість участі у підготовчому засіданні у зв`язку із хворобою. Одночасно представник позивача повідомляє про неотримання відзиву на позов. Просить задовольнити клопотання про витребування від Виконавчого комітету Житомирської міської ради копії реєстраційної справи ТОВ"Агропроменерго", яка може містити оспорювані договори, та у разі відсутності таких - витребувати їх у відповідачів за позовом.

Представник відповідача 1 адвокат Ксьондзик Ю.Ю., ордер серії ХМ №024682 від 21.09.20р., в усній формі висловив міркування щодо можливості проведення підготовчого засідання у справі.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

На виконання вимог п.10 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.20р. до суду 09.09.20р. надійшла реєстраційна справа ТОВ "Агропроменерго". У підготовчому засіданні оглянуто матеріали реєстраційної справи, які містять оспорювані договори купівлі-продажу часток статутного капіталу ТОВ "Агропроменерго" від 19.03.2018 року.

Представник відповідача 1 адвокат Ксьондзик Ю.Ю., ордер серії ХМ №024682 від 21.09.20р., в усній формі підтвердив, що копії оспорюваних договорів в якості додатків до відзиву на позов надіслано всім учасникам справи.

З врахуванням викладеного, клопотання представника позивача за довіреністю від 07.07.20р. Косигіна С.В про витребування доказів суд залишає без розгляду ( ч.3 ст. 169 ГПК України).

Представник відповідача 1 адвокат Ксьондзик Ю.Ю., ордер серії ХМ №024682 від 21.09.20р., в усній формі навів підстави невизнання позову , які викладено у відзиві на позов, що отримано судом на електронну пошту 26.10.20р. (вх. №г/с 24776) без додатків та у паперовій формі того ж дня надіслано іншим учасникам справи.

Заслухавши представника відповідача 1 та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Учасники справи ще не скористались правом подати заяви по суті справи.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 165-169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://easycon.com.ua) за участю представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик.

2. Встановити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 додатковий строк для подання відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України, до 16.11.2020 року.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України, до 27.11.2020 року.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України, до 14.12.2020 року.

5. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідачів у справі.

Додатково, повідомити відповідачів телефонограмою.

6. Третій особі подати суду у строк до 01.12.2020 року письмові пояснення третьої особи на позовну заяву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні 26.10.20року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Ухвала підписана 28.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 (рек.)

3- відповідачу ОСОБА_2 (рек.) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу ОСОБА_3 (рек.)

5- відповідачу ОСОБА_4 (рек.)

6- відповідачу ОСОБА_5 (рек.)

7- відповідачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

8- виконкому Житомирської міської ради (рек.)