ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/2549/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1869/01-но від 12.10.20 (вх. № ЗАГС 01-05/2938/20 від 20.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 (суддя М.М. Петрашко, повний текст рішення складено та підписано 21.09.2020)
у справі №914/2549/19
за позовом: Приватного підприємства Еко-сервіс Лева, (надалі ПП Еко-сервіс Лева), м. Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:
ПП Еко-сервіс Лева звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод в користуванні майном. Зокрема позивач у позовній просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 усунути ПП Еко-сервіс Лева перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями на підставі договорів оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015, №179 від 04.11.2015, №59 від 05.05.2017, №88 від 27.07.2018, шляхом надання безперешкодного безпропускного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота необмеженому колу осіб та транспортних засобів щодня з 8:00 год до 20:00 год., а також у випадку якщо в`їзні ворота будуть зачинені в інший час, то шляхом надання ключів від замка на цих воротах.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі №914/2549/19 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути ПП Еко-сервіс Лева перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями на підставі договорів оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015, №179 від 04.11.2015 та №88 від 27.07.2018, шляхом надання безперешкодного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота працівникам та транспортним засобам ПП Еко-сервіс Лева щодня з 8:00 год. до 20:00 год. або в інший час, погоджений з Військовою частиною НОМЕР_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Військова частини НОМЕР_1 оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 справу №914/2549/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцькому Б.Д.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.
З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про усунення перешкод в користуванні майном позивачем було сплачено 1921,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним документом № 12777 від 05.12.2019 (а.с. 20).
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 2881,50 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Натомість, скаржник просить звільнити Військову частину НОМЕР_1 від сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 є бюджетною організацією, яка фінансується з Державного бюджету України. Станом на 12.10.2020 у відповідача відсутні кошти на сплату судового збору, а бюджетний розподіл не здійснений.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право звільнити сторону від сплати судового збору лише при наявності вищезазначених умов.
Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення відповідача від сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі №914/2549/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі №914/2549/19 залишити без руху.
3. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі №914/2549/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.11.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький