ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/848/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" ідентифікаційний код юридичної особи , 73000 м. Херсон, вул. Перекопська, 178

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" ідентифікаційний код юридичної особи , 73000, м. Херсон, вул. Кірова, буд.14а

про стягнення 345512, 04 грн. - вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37506083 від 01.01.2019 р.

за участю представників:

від позивача - Мацула Є.Г.- адвокат, довіреність від 02.01.2020р., № 10-3479

від відповідача - не прибули

встановив

Позивач 20.08.2020р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 345512,04 грн. - вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37506083 від 01.01.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 26.08.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 05 жовтня 2020 року. Суд зазначив ухвалі, що Відповідач має право протягом 15 днів з дня отриманні цієї ухвали через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відзив на позовну заяву, а позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу повернулась на адресу суду 07.09.2020р. без вручення з відміткою пошти "Адресат відсутній", "Офіс закрито" від 03.09.2020р. Ухвалою від 05.10.2020р. розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання на 02.11.2020р.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Відповідно до частин третьої і сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах № 910/15442/17 від 16.05.2018, 910/23064/17 від 10.09.2018, 906/587/17 від 24.07.2018.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази вручення ухвали суду ТОВ «Торговий дім «Новабудова» у справі та позивачу у справі, з урахуванням вище зазначених обставин щодо належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку, що учасники провадження повідомлені про зміст ухвали від 26.08.2020р. належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 02.11.2020р. відзиву або будь-яких інших документів від відповідача до суду не надходило.

В судове засідання 02.11.2020р. відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив. В судове засідання прибув представник позивача, який у підготовчому засіданні зазначив, що ним повідомлено про всі обставини справи та подані всі докази на підтвердження своїх тверджень у позові, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до інформації, яка наявна в реєстрі юридичних осіб засновником ТОВ "Торговий дім "Новабудова" значиться ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суд в ухвалах від 26.08.2020р. та від 05.10.2020р. не визнавав явку представників сторін обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом вирішені всі питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, при цьому вважає за необхідне відповідне повідомлення (оголошення) про розгляд справи розмістити на сайті судової влади Господарського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 листопада 2020 року об 11:30 год. за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зала судових засідань № 211.

3. Відповідне повідомлення (оголошення) про розгляд справи розмістити на сайті судової влади Господарського суду Херсонської області.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також засновникам ТОВ "ТД "Новабудова" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала

законної сили 02.11.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна