УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/949/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ"

про стягнення 6 500 595,73 доларів США та 156 770 165,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" (далі - ТОВ "НВП "БілоцерківМАЗ", Відповідач) звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2020 про вжиття заходів забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржник не зазначив, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами під час ухвалення оскаржуваних рішень і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових актів, а також не зазначив, які саме докази не дослідили суди та які обставини мали встановити суди, дослідивши ці докази, а також яким чином це вплинуло на ухвалення оскаржуваних рішень; надано строк для усунення недоліків до 09.10.2020.

09.10.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив заяву про усунення недоліків з доданою до неї касаційною скаргою вих. № 05/274 від 24.07.2020, викладеною в новій редакції, з доказами її направлення іншій стороні, що надійшли на адресу Суду 13.10.2020.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ "НВП "БілоцерківМАЗ" зазначає, що суди попередніх інстанцій при постановлені оскаржуваних рішень не дослідили зібрані у справі докази, неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, а саме статей 73, 76, 78, 86 ГПК України.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Також, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник просить розглядати справу в судовому засіданні та повідомити про дату і час завчасно, з метою забезпечення явки свого повноважного представника.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За положеннями частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відтак, перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2020, залишеної без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження згідно з наведеними нормами ГПК України.

Водночас, звертаючись із вказаним клопотанням, скаржник не наводить обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду поданої ним касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 911/949/20 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.11.2020.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак