ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3453/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни, Харківська область, смт. Високий
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про розірвання договору оренди №0078/2019 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 09.10.2019р. укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях () та ФОП Ходас Г.І. (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обругрунтовані тим, що позивачем неодноразово були здійснені заходи щодо розірванння договору оренди №0078/2019 від 09.10.2019 та передачі Балансоутримувачу орендованого майна, проте відповідач безпідставно ухиляється від розірвання договору оренди.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

У позовній заяві, позивачем, також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ФОП Ходас Г.І. до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3453/20 за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві позивачем визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації".

Частинами 1 та 2 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації", оскільки останнє є Балансоутримувачем орендованого нерухомого майна за договором оренди №0078/2019 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 09.10.2019р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації" (код ЄДРПОУ 4072049).

Керуючись статтями 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2020 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації" (код ЄДРПОУ 4072049; пров. Кузнечний, 2, м.Харків, 61003).

6.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України; докази направлення відзиву позивачу надати суду.

7.Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України; докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8.Встановити відповідачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення у порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України; докази направлення заперечення позивачу надати суду.

9.Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви разом з додатками до неї, докази направлення надати до суду.

10.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації" встановити строк 5 днів на подання до суду пояснень з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.