ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 334 ГПК України)

"28" жовтня 2020 р.Справа № 922/17/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", смт. Малинівка, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-тех Україна" м. Харків
про заявник : стягнення коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРИН", м. Маріуполь за участю приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, м. Харків
за участю представників :

від стягувача (ТОВ "Малинівський кабельний завод") не з`явився,

від боржника (ТОВ "Мікро-тех Україна") - не з`явився,

Приватний виконавець не з`явився,

заявник (ТОВ "САМАРИН") не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі № 922/17/20 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРО-ТЕХ УКРАЇНА" (61052, Харківська обл., місто Харків, Жовтневий район, ПРОВУЛОК СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код особи 41035256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40060374) 710428,83 грн заборгованості та 10656,43 грн судового збору.

02.04.2020 судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

20.10.2020 р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРИН" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61836492 від 14.04.2020 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський кабельний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Самарин» (, Україна, 87534, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, б. 116-А).

В обґрунтування заяви заявник посилається на договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № б/н від 21.09.2020 про передачу прав вимоги в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 61836492.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд ухвалою від 21.10.20 призначив розгляд заяви на 28.10.20 на 9 годину.

26.10.20 дана ухвала яка була адресована ТОВ" Мікро-тех Україна" повернулася до суду з відміткою поштового відділення " адресат відсутній за вказаною адресою ".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду заяви ( вх. № 24406 від 20.10.20) за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне, так 14.04.20 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 61836492.

21.09.20 договором про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № б/н ТОВ" Малинівський кабельний завод" ( ) передав належне йому право вимоги в межах відкритого виконавчого провадження ВП№ 61836492 від 14.04.20 ТОВ" САМАРИН" ( ) а ТОВ" САМАРИН" прийняв відповідне право вимоги.

Про що Боржник ТОВ" Мікро-тех Україна" ( ) був повідомлений ТОВ" Малинівський кабельний завод", боржнику також була надіслана копія договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № б/н від 21.09.20 .

06.10.20 ТОВ" САМАРИН" також надіслав боржнику копію посвідченого належним чином копія договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги № б/н від 21.09.20 з пропозицією добровільно сплатити грошові кошти ТОВ" САМАРИН" . На день звернення з заявою в порядку ст. 334 ГПК України боржник не погасив існуючу заборгованість.

У відповідності до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини, наведені положення діючого законодавства, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю САМАРИН" ( , Україна, 87534, м.Маріуполь , пр-т Нахімова, б. 116-А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРИН", м. Маріуполь (вх. № 24406 від 20.10.2020 року).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61836492 від 14.04.2020 року по справі № 922/17/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський кабельний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРИН" ( , Україна, 87534, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, б. 116-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова