УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/16863/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» про забезпечення позову до подання позовної заяви, зацікавлена особа - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (далі - Заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборонити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» вчиняти будь-які дії, направлені на укладення та виконання договорів про закупівлю, внаслідок проведення закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Технічне переоснащення обладнання ПС 330 кВ «ВДГМК» для приєднання наземної сонячної електростанції ТОВ «Енергетичні системи Дніпра», розташованої у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, інв. № 2/514/01/6151 інв. № 6156» 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи, ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-07-002644-c, зокрема, але не виключно:

- отримувати документи переможця від ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД" надання яких передбачене Тендерною документацією щодо "доведення зазначених торгів до закупівлі UA-2020-09-07-002644-C;

- укладати з ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД" договори або правочини передбачені до закупівлі UA-2020-09-07-002644-C;

- надсилати ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД" рознарядки щодо здійснення постачання за такими договорами.

Заява відповідає вимогам до змісту і форми заяви, встановленим ст. 139 ГПК України.

За загальним правилом, встановленим 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

З обґрунтувань заяви і доданих до неї документів судом не встановлено необхідності виклику особи, що подала заяву, та суд не вбачає підстав для призначення її розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, згідно розподілу обов`язку доказування між сторонами, встановленого ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести саме ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, саме лише посилання в заяві на імовірність порушення прав особи, без наведення та додання відповідного доказового обґрунтування здійснених тверджень, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, Заявник приймав участь у спрощеній/допороговій закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Технічне переоснащення обладнання ПС 330 кВ «ВДГМК» для приєднання наземної сонячної електростанції ТОВ «Енергетичні системи Дніпра», розташованої у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, інв. № 2/514/01/6151, інв. № 6156» 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи, ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-07-002644-C, яку проводило ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" (Замовник).

Надалі, ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" своїм протокольним рішенням №309/20-К0 від 29.09.2020 відхилив пропозицію Заявника, незважаючи на таку, як найбільш економічно вигідну, на думку Заявника.

Протокольним рішенням №345/20-К0 від 05.10.2020 Замовник визнав переможцем на закупівлю ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Технічне переоснащення обладнання ПС 330 кВ «ВДГМК» для приєднання наземної сонячної електростанції ТОВ «Енергетичні системи Дніпра», розташованої у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, інв. № 2/514/01/6151, інв. № 6156» 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи, ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-07-002644-C, ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД".

Однак, Заявник повністю незгоден з таким рішенням Замовника, та на підставі цього має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" про оскарження його рішення та дій.

Заявник вказує, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову призведе до реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позовних вимог, незабезпечення ефективного захисту та поновлення порушених прав та законних інтересів Заявника, з огляду на очевидну необхідність вжиття додаткових заходів, направлених на поновлення порушених прав Заявника.

Разом з цим, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що Заявником у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх обґрунтувань та не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він планує звернутись до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на Заявника.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 ГПК України, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків