ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2020 м. Дніпро Справа № 908/3338/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. (суддя Юлдашев О.О.), повний текст якого складено 23.01.2020р., у справі № 908/3338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Локо Трейдінг, (вул. Степова, 10-Б, офіс 3, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

до відповідачів: 1/ Державної фіскальної служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053)

2/ Головне управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/3338/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Локо Трейдінг, (вул. Степова, 10-Б, офіс 3, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

розпорядник майна Сиротенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. у справі № 908/3338/19:

- позов задоволено;

- визнано протиправними дії Відповідачів - Державної фіскальної служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116), які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних №7 від 10.05.2019 року, №9 від 30.04.2019 року, №9 від 10.05.2019 року, №2 від 10.05.2019 року, №8 від 30.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року, №13 від 30.04.2019 року, №6 від 30.04.2019 року, №11 від 22.05.2019 року, №3 від 10.05.2019 року, №1 від 05.03.2019 року, №3 від 07.03.2019 року, №6 від 11.03.2019 року, №13 від 31.05.2019 року, №4 від 23.04.2019 року, №3 від 23.04.2019 року, №2 від 02.04.2019 року, №1 від 02.04.2019 року, №4 від 23.04.2019 року, №6 від 14.06.2019 року;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю Локо Трейдінг, (вул. Степова, 10-Б, офіс 3, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:№7 від 10.05.2019 року, №9 від 30.04.2019 року, №9 від 10.05.2019 року, №2 від 10.05.2019 року, №8 від 30.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року, №13 від 30.04.2019 року, №6 від 30.04.2019 року, №11 від 22.05.2019 року, №3 від 10.05.2019 року, №1 від 05.03.2019 року, №3 від 07.03.2019 року, №6 від 11.03.2019 року, №13 від 31.05.2019 року, №4 від 23.04.2019 року, №3 від 23.04.2019 року, №2 від 02.04.2019 року, №1 від 02.04.2019 року, №4 від 23.04.2019 року, №6 від 14.06.2019 року;

- стягнуто з Державної фіскальної служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Локо Трейдінг, (вул. Степова, 10-Б, офіс 3, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору;

- стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Локо Трейдінг, (вул. Степова, 10-Б, офіс 3, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. у справі № 908/3338/19 скасувати та провадження у справі закрити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позову у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 921 х 2 вимоги немайнового характеру), та відповідно за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 763,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Однак, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування чого посилається на недостатність обсягів фінансування в частині виділення коштів на сплату судового збору, оскільки утримується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. у справі № 908/3338/19 слід відмовити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. у справі № 908/3338/19.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2020р. у справі № 908/3338/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко