СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 913/199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Посохов В.Д. особисто;

від відповідача: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Посохова Віктора Даниловича, м. Рубіжне, Луганська область (вх. №2576 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 (повний текст складено 10.09.2020) у справі №913/199/20 (суддя Косенко Т.В.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Посохова Віктора Даниловича, м. Рубіжне, Луганська область,

до відповідача Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне, Луганська область,

про визнання недійсним договору про надання торгових місць №136 від 17.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі №913/199/20 відмовлено у задоволенні позову ФОП Посохова В.Д. до ДП "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору про надання торгових місць №136 від 17.01.2018.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ФОП Посохов В.Д. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі №913/199/20 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Одночасно апелянт просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рубіжанську міську раду Луганської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у справі №913/199/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Посохова В.Д. на рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі №913/199/20; встановлено учасникам справи строк до 26.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 02.11.2020 о 10:00 год.

26.10.2020 на адресу апеляційного суду від Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив суд залишити рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі №913/199/20 без змін.

02.11.2020 на адресу апеляційного суду від ФОП Посохова В.Д. надійшли письмові пояснення, в яких позивач виклав додаткове нормативне обґрунтування доводів апеляційної скарги, просив суд скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 у справі №913/199/20 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 02.11.2020, присутній позивач Посохов В.Д. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням наданих суду письмових пояснень.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання апеляційної інстанції 02.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/199/20 до "16" листопада 2020 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза