ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

04.11.2020 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 27.10.2020 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22)

у справі за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати 595 815,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Андрійко Є.Л. (довіреність №14-182 від 13.05.2019, свідоцтво ЦТ №1843 від 10.10.2017)

від відповідача:не з`явився

державний виконавець: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 по справі №905/162/19 позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн., було задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних в сумі 163 112,50 грн., інфляційні втрати в сумі 579 404,61 грн., судовий збір в сумі 11 137,75 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 по справі №905/162/19 залишено без змін.

15.08.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 905/162/19 в частині відмови у стягненні 16 410,67 грн. інфляційних втрат скасовано.

Стягнуто з комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 16 410,67 грн. інфляційних втрат, 246,16 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 905/162/19 залишено без змін.

Стягнуто з комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 369,24 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 492,32 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

13.01.2020 на виконання вказаної постанови господарським судом видано відповідні накази.

27.10.2020 на адресу господарського суду Донецької області від акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга б/н від 27.10.2020 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 28.10.2020 вищезазначену скаргу призначено до розгляду на 04.11.2020.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. 03.11.2020 від представника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції надійшли заперечення на скаргу, в яких останній просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 02.11.2020 начальником відділу винесено постанову про скасування процесуального документа, а саме постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавчими провадженнями 60175561, 61121772, 61121837.

Вказані заперечення не скріплені електроним цифровим підписом. Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду заперечення представника Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції, оскільки воно не скріплено електронним цифровим підписом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/162/19 до 10.11.2020 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова