РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. КиївСправа № 911/446/20

За позовом: акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС";

до відповідача-1: МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 220.468,12 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 220.468,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов`язання за договором від 26.11.2018 № , виконання умов якого було забезпечено виданою позивачем банківською гарантією від 16.11.2018 № 7109-18 на суму 210.603,78 грн. Враховуючи порушення відповідачем-1 положень укладеного між останнім та позивачем договору про надання гарантії від 16.11.2018 № 7109-18 та приймаючи до уваги сплату позивачем суми гарантії на користь бенефіціара, позивач звернувся до господарського суду із вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 220.468,12 грн., з яких: 210.603,78 грн. - основна заборгованість (сума гарантії), 5.178,78 грн. - заборгованість за процентами, 4.160,29 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості, 21,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 500,62 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості та 2,97 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах, оскільки зобов`язання за договором про надання гарантії від 16.11.2018 № 7109-18 було забезпечено укладеним між позивачем та відповідачами договором поруки від 16.11.2018 № 7109-18/П/1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 № 911/446/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідачів у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/446/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач-2 скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням неналежного повідомлення про виконання грошового зобов`язання.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив відповідача-2 в якій вказано про належне повідомлення останнього про виконання зобов`язання.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як банком, та відповідачем-1, як принципалом, укладено договір про надання гарантії (далі - Договір гарантії), відповідно до предмету якого за заявою відповідача-1 позивач надає на користь бенефіціара (філія "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ") гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу 210.603,78 грн. у разі настання гарантійного випадку та дотримання умов гарантії та цього Договору (п. 1.1, 1.2 Договору гарантії).

Пунктом 2.1 Договору гарантії визначено, що зобов`язання відповідача-1 перед позивачем забезпечується, зокрема, неустойкою (пеня, штраф), передбаченою умовами цього Договору, порукою фізичної особи ОСОБА_1 за відповідним договором поруки.

Положеннями п. 4.2 Договору гарантії передбачено, що якщо на вимогу бенефіціара позивач виплачує кошти за гарантією, відповідач-1 зобовязаний протягом одного робочого дня, повністю відшкодувати позивачу такі виплати та усі пов`язані з цим витрати позивача, у валюті гарантії. До повного такого відшкодування відповідач-1 сплачує позивачу проценти від суми боргу в розмірі 30 % річних (за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році - 365 (366) у валюті гарантії, за період з дати здійснення платежу по гарантії до моменту погашення відповідачем-1 суми боргу на належні позивачу рахунки за Договором.

Умовами п. 4.4 Договору гарантії сторони визначили, що позивач має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до відповідача-1 (регрес) у розмірі суми гарантії, процентів та будь-яких витрат (збитків).

Розділом 5 Договору гарантії передбачена відповідальність, а саме, зокрема:

- за порушення строків повернення позивачу коштів, сплачених позивачем за гарантією/сплати процентів, комісій та/або інших платежів за Договором, відповідач-1 сплачує позивачу пеню від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що діяла в період, за який нараховується пеня (п. 5.1 Договору гарантії);

- відповідач не може бути звільнений від виконання зобов`язань та/або відповідальності за цим Договором ні при який обставинах, у тому числі навіть тих, що не залежать від відповідача-1 (п. 5.3 Договору гарантії).

Між позивачем та відповідачами укладено договір поруки від 16.11.2018 № 7109-18/П/1 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, передбачених Договором поруки, відповідач-2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за Договором гарантії (п. 1 Договору поруки).

Пунктом 4 Договору поруки визначено, що за виконання зобов`язань за Договором гарантії відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Положеннями п. 8 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого з зобов`язання, передбаченого Договором гарантії, позивач направляє на адресу відповідача-2 письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобов`язання (-ь) шляхом направлення листа за допомогою програмного комплексу "Клієнт-Банк" та/або рекомендованого чи кур`єрською поштою за вказаними в Договорі адресами сторін, або шляхом особистого вручення відповідачу з відміткою про отримання.

Позивачем отриманий лист від 26.12.2019 № 130/40467/2019, до якого додана, зокрема, вимога бенефіціара про настання гарантійного випадку та сплати коштів за банківською гарантією від 16.11.2018 № 7109-18 в сумі 210.603,78 грн.

Частиною 1 статті 563 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Приймаючи до уваги отримання такої вимоги, позивачем здійснено сплату грошових коштів за банківською гарантією від 16.11.2018 № 7109-18 в сумі 210.603,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2020 № 18, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Так позивач, направив на адресу відповідача-1 регресну вимогу від 13.01.2020 № 05.3/130, а також регресну вимогу від 14.01.2020 № 31.2/156 на адресу відповідача-2 про сплату коштів.

Проте, вказані вимоги залишені відповідачами без виконання, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення солідарно з відповідачів 220.468,12 грн., з яких: 210.603,78 грн. - основна заборгованість (сума гарантії), 5.178,78 грн. - заборгованість за процентами, 4.160,29 грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості, 21,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 500,62 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості та 2,97 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 200 Господарського кодексу України - гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Положеннями частини 1 статті 569 Цивільного кодексу України визначено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Приписами ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів суми гарантії в розмірі 210.603,78 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачами не виконане грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором гарантії та Договором поруки, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за процентами в сумі 5.178,78 грн., пені за прострочення сплати заборгованості в сумі 4.160,29 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 21,69 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в сумі 500,62 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах в сумі 2,97 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Заперечення відповідача-2 судом відхилені з огляду на положення пункту 7 Договору поруки, відповідно до якого направлення вимоги передбачено кур`єрською службою, водночас, від отримання якої відповідач-2 відмовився.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд керуючись п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД" (04159, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 35, ідентифікаційний код: 03584728) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, ідентифікаційний код: 14360506) основну заборгованість в сумі 210.603 (двісті десять тисяч шістсот три) грн. 78 коп., заборгованість за процентами в сумі 5.178 (п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати заборгованості в сумі 4.160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 29 коп., пеню за прострочення сплати процентів в сумі 21 (двадцять одна) грн. 69 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в сумі 500 (п`ятсот) грн. 62 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентах в сумі 2 (дві) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.307 (три тисячі триста сім) грн. 02 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац