ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 873/133/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" про скасування рішення

Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів"

від 19.08.2020 (третейські судді: Лінкевич О.М., Перегуда О.В., Соколов В.В.)

у третейській справі № 42/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" (код 35843440)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест групп" (код 36185007)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (далі - Третейський суд) звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" (далів - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест групп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором суборенди від 22.07.2015.

Рішенням Третейського суду від 19.08.2020 у третейській справі № 42/19 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 248927,32 грн, витрати по оплаті третейського збору у розмірі 2739,28 грн, всього 251666,60 грн.

Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду від 19.08.2020 у третейській справі № 42/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, справу №873/133/20 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Частиною 5 статті 347 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" не відповідає вимогам ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано третейської угоди.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 19.08.2020 у третейській справі № 42/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завірену копію третейської угоди.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 13-15) та його представнику адвокату Гуримському О.В. ( АДРЕСА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.10.2020.

Суддя С.В. Сотніков