overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.11.2020Справа № 910/16516/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного агропромислового підприємства "АгроПродСервіс" Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 53324 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Приватне агропромислове підприємство "АгроПродСервіс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України, ст.ст. 187, 198, 201 Податкового кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2020Справа № 910/16799/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старгруп" м. Кива про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 275 ГК України, ст. 1, 7, 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2020Справа № 910/14865/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області до Дочірнього підприємства Держаної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 46541,25 доларів США,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 527, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.11.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2020Справа № 910/15500/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національної поліції України до Приватного підприємства "Оскар-Т" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 10816,45 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Національна поліція України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 532, 612 ЦК України, ст.ст. 20, 216, 217, 218, 222, 223, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Національної поліції України було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2020Справа № 910/10229/19

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 4 грудня 2019 р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву про розстрочення виконання рішення суду було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 10.11.20 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

02.11.2020Справа № 910/9427/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення 931 751 грн 15 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному. Суд повідомляє про призначення судового засідання на 02.11.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/4500/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальні "Наташа-Агро"

про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказі від 07.10.2020 у справі № 910/4500/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальні "Наташа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренк України"

про стягнення 174754,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказі від 07.10.2020 у даній справі.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду відповідну заяву з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 11.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає задоволенню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/9932/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 23 жовтня 2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/9932/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

про те, що в судовому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 05.11.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/9932/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 23 жовтня 2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/9932/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

про те, що в судовому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 05.11.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/15945/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву Фізичної особи - підприємця Баєва Г.А. про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про повернення позовної заяви)

у справі №910/15945/20

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Баєва Геннадія Анатолійовича (код/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Інтренешинал Груп» (код 43615168, вул. Івана Мазепи, 11-а офіс 54, м. Київ, 01001)

про стягнення 1 370 061,98 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Баєв Геннадій Анатолійович (далі - Підприємець) пред`явив до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Інтренешинал Груп» (далі - Товариство) про стягнення сплачених коштів через непоставку товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 повернуто позовну заяву Фізичної особи - підприємця Баєва Геннадія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Інтренешинал Груп» про стягнення 1 370 061,98 грн. та зазначено , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

29.10.2020 від Підприємця на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про повернення позовної заяви).

Вивчивши заяву, суд відмовляє в прийнятті з таких підстав.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1 ).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Приписи ст. 174-176 ГПК України встановлюють п`ятиденний строк з дня надходження позовної заяви протягом якого суддя приймає процесуальне рішення щодо руху позовної заяви.

Враховуючи, що 19.10.2020 надійшла позовна заява та 21.10.2020 ухвалою суду її повернуто Підприємцю, то заява подана після завершення строку встановленого законом, тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Баєва Г.А. про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про повернення позовної заяви).

Керуючись статтями 174, 118-119, 232-235Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Баєва Г.А. про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про повернення позовної заяви).

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/16292/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін»

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.

28.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» надійшла заява по справі вх. № 01-37/77876/20, у якій заявник просить усю кореспонденцію суду надсилати на електронну пошту.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача Сонько В.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Сонько В.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», хоча у додатках зазначено «Копія довіреності на представника».

Однак, у матеріалах справи підтвердження повноважень представника відсутні, а саме «Копія довіреності на представника», що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 23.10.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме Сонько В.В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками та заяву по справі від 28.10.2020 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін».

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/2809/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Є. Гедройця, буд.5, м. Київ, 03150

в особі філії "Центр охорони здоров`я"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут

проблем терапії"

вул. Коцюбинського, буд. 8-А, м. Київ, 01030

про повернення майна

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов