ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4285/16

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №27-2/10 від 27.10.2020 (вх.№23483/20 від 28.10.2020 року) про заміну сторони під час примусового виконання наказу

у справі №911/4285/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Приватного підприємства «Агрофірма «Агросвіт»

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі №911/4285/16 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства Агрофірма Агросвіт та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 5000,00 грн. пені, а також стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Агросвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 37301, 60 грн. пені, 6769, 42 грн. штрафу, 6390, 78 грн. 3% річних, 25629,11 грн. інфляційних втрат, 1501, 28 грн. витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, та 1501,28 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 98, 72 грн. витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, та 98, 72 грн. судового збору.

13.03.2017 на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази.

08.01.2020 до Господарського суду Київської області від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга №30-7/12 від 30.12.2019 на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях за №№ 53646152, 53646030 щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданих наказів.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 30.12.2019 №30-7/12 на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено частково.

27.01.2020 від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява №25-1/01 від 25.01.2020 про покладення на Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4250,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4250,00 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2020 у справі № 911/4285/16 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 25-1/01 від 25.01.2020 про покладення на Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 2125,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

03.07.2020 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 господарським судом Київської області видано наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява №27-2/10 від 27.10.2020 (вх.№23483/20 від 28.10.2020 року) про заміну сторони під час примусового виконання наказу. Позивач просить суд замінити орган ДВС (боржника) - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, його правонаступником - Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №27-2/10 від 27.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №27-2/10 від 27.10.2020 (вх.№23483/20 від 28.10.2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/4285/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.11.2020 о 12:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць