Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/970/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Зібзібадзе Ірини Юріївни

про стягнення 17466,64 грн

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.07.2020 до Фізичної особи-підприємця Зібзібадзе Ірини Юріївни про стягнення 41 568,20грн за кредитним договором №б/н від 18.09.2019, з яких 37 499,99грн - заборгованості за кредитом; 294,45грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3 773,76грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В якості правових підстав позову позивача зазначає ст. 509, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 230, 231 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що до Господарського суду Житомирської області 22.06.2020 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 27.05.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Зібзібадзе Ірини Юріївни заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.09.2019 в розмірі 42 349,92грн, в тому числі: 37 499,99грн - заборгованість за кредитом; 294,45грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4 292,57грн.- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 262,91грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 210,20грн. - судовий збір.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.09.2019, доданого до заяви про видачу судового наказу від 27.05.2020, розрахунок вказаної заборгованості здійснено в період з 18.09.2019 по 20.05.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 у справі №906/714/20 постановлено відмовити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою від 27.05.2020 в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Зібзібадзе Ірини Юріївни 16 666,64грн поточної заборгованості за кредитом.

30.06.2020 у справі №906/714/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зібзібадзе Ірини Юріїівни на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк":

- 20 833,35грн - заборгованості за кредитом;

- 294,45грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 4 292,57грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 262,91грн - заборгованості з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов;

- 210,20грн - витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ від 30.06.2020 у справі №906/714/20 набрав законної сили 12.08.2020.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.09.2019, доданого до позовної заяви від 23.07.2020 у справі №906/970/20, розрахунок вказаної заборгованості здійснено в період з 18.09.2019 по 16.07.2020.

Згідно вказаного розрахунку, заборгованість за кредитом у розмірі 20 833,35грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 294,45грн та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 4292,57грн виникла в період до 19.05.2020.

18.06.2020 банком донараховано відповідачу 800,00грн відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Судом встановлено, що згідно розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3 773,76грн станом на 16.07.2020 складається із заборгованості у розмірі 4 292,57грн станом на 19.05.2020 та заборгованості у розмірі 800,00грн, донарахованої 18.06.2020, за мінусом оплат, здійснених відповідачем у період з 27.06.2020 по 16.07.2020 на загальну суму 1 318,81грн.

В частині вимог про стягнення заборгованості з відсотків у вигляді щомісячної комісії, яка нарахована у період до 19.05.2020, видано судовий наказ від 30.06.2020 у справі №906/714/20, а тому станом на дату звернення позивача до суду були наявні підстави для відмови у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з відсотків у вигляді щомісячної комісії на суму 2973,76грн (3773,76грн - 800,00грн).

Зважаючи на те, що за частиною позовних вимог, заявлених у позовній заяві від 23.07.2020, видано судовий наказ від 30.06.2020 у справі №906/714/20, який набрав законної сили 12.08.2020, судом відмовлено у відкритті провадження в цій частині вимог, а саме щодо вимог про стягнення:

- 20 833,35грн - заборгованості за кредитом;

- 294,45грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 2 973,76грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, яка нарахована за період з 18.09.2019 по 19.05.2020.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення 16 666,64грн - заборгованості за кредитом та 800,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, яка нарахована за період з 18.06.2020 по 16.07.2020, судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.09.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання 29.09.2020 у справі №906/970/20 не відбулося.

Ухвалою суду від 06.10.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.10.2020.

29.10.2020 до суду позивачем подано довідку, що в період з 16.07.2020 по 29.10.2020 відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1 274,00грн.

Згідно письмових пояснень позивача від 29.10.2020 відповідачем погашена заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1 274,00грн відповідно до наказу господарського суду №906/714/20 від 30.06.2020. Позивач підтримує позовні вимоги про стягнення 16 666,64грн - заборгованості за кредитом та 800,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, яка нарахована за період з 18.06.2020 по 16.07.2020. Справу просить розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвали суду направлялися відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

18.09.2019 через систему інтернет-клієнт-банкінгу ОСОБА_1 (відповідач, клієнт) підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (а.с.13-17).

Відповідно до цієї заяви Костюк І.Ю. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що діє на підставі особистого волевиявлення, підписанням цієї заяви, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.8. Умови та правила наданя послуги "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк" на дату укладення договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (п.1.10 Заяви).

Клієнт підтвердив ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.8. Умови та правила наданя кредиту "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк" у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви (п.2 Заяви).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.12.2019 проведена державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця Костюк Ірини Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме внесено запис № 2040467 про зміну ПІБ.

Розмір кредиту: 50000грн (п.1.2. Заяви).

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" сторони у п. 1.3 та п. 1.6 обумовили строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту та порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Відповідно до п.3.2.8.3.2 Умов та правил надання кредиту "КУБ" за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

За користування кредитом, сторони домовились про розмір процентів у п.1.4. Заяві: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту.

Неналежне виконання відповідачем умов Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 18.09.2019 стало підставою для звернення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду з вимогою про стягнення з відповідача 16 666,64грн - заборгованості за кредитом та 800,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, яка нарахована за період з 18.06.2020 по 16.07.2020.

2. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку щодо правової природи договору, укладеного між сторонами даного спору шляхом приєднання, а саме, що він є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст. 181 ГК України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зважаючи на п. 1.3 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредиту (18.09.2019 - дата видачі кредитних коштів (а.с.26)).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1.6. Заяви встановлено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами з календарного числа місяця, в яке було здійснено надано кредит, включно із цим числом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

В порушення відповідних умов договору відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін, а тому вимога про стягнення із відповідача 16 666,64грн заборгованості за кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.2.8.3.2 Умов та правил надання кредиту "КУБ" за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

За користування кредитом, сторони домовились про розмір процентів у п.1.4. Заяві: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту.

Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (п. 1.5. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ").

Графіком погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, що є додатком до заяви, встановлено суму процентів, що підлягала сплаті відповідачем щомісячно (а.с.16).

Відповідач зобов`язана була щомісячно сплачувати проценти, однак свій обов`язок виконала не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті відсотків у вигляді щомісячної комісії за період з 18.06.2020 по 16.07.2020 в розмірі 800грн, яка є обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів належними та допустимими доказами наявність порушення відповідачем зобов`язань по сплаті кредитних коштів, натомість відповідач не спростував зазначене.

3. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судовий збір слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Платіжне доручення №ZZ426B0Y5U від 26.05.2020 використано позивачем під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у справі №906/714/20, а суму сплаченого судового збору за вказаним платіжним дорученням у розмірі 210,20грн за даним наказом стягнуто з відповідача.

Вказане платіжне доручення на підставі ч.2 ст.151 ГПК України використано позивачем під час звернення до суду в порядку позовного провадження, оскільки у справі №906/714/20 постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу щодо частини вимог стягувача.

Однак стягнення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ426B0Y5U від 26.05.2020 у сумі 210,20грн з відповідача у справі №906/970/20 призведе до подвійного стягнення судового збору з відповідача.

Тому стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 1891,80грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зібзібадзе Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570):

- 16 666,64грн - заборгованості за кредитом;

- 800,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 1 891,80грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.11.20

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу на електронну пошту: