ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1709/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн. за договором поставки № 031219 від 03.12.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн. за за договором поставки № 031219 від 03.12.2019 року., з яких: основний борг у розмірі 160 000,00 грн.; пеня у розмірі 3 122,47 грн. 3% річних у розмірі 425,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (163 548,23 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" надійшло до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області клопотання вих.№139 від 12.05.2020 року. В якому повідомив, що спір врегульовано, проте не надано доказів на підтвердження цього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час для подання докладного розрахунку (який мав підтвердити наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем).

25.09.2020 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" надійшов до суду лист про виправлення помилок в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року виправлено допущені помилки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року.

У зв`язку з ненаданням позивачем підтвердження наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо розподілу судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 163 548,23 грн. за договором поставки № 031219 від 03.12.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.10.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік