ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 903/199/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування рішення загальних зборів

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Андріяш Н.В., адвокат, ордер серії ВЛ №000076751;

від відповідача: н/з;

від третьої особи: н/з

встановив: ОСОБА_1 20.03.2020 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр", оформленого протоколом зборів учасників товариства № 1/13 від 20.03.2013, а саме: про вихід учасника товариства та відчуження його частки у статутному капіталі, приведення статуту товариства у відповідність чинному законодавству України та внесення змін до установчих документів товариства та їх державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 1/13 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2020.

Ухвалою суду від 15.04.2020 ОСОБА_2 було залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 повідомлено сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 з 09.06.2020 приміщення суду було закрито для сторін та їх представників з метою проведення дезінфекції і профілактичних заходів. Судові засідання не проводились.

Ухвалою суду від 18.06.2020 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.08.2020.

26.08.2020 представником позивача подано заяву про доповнення підстав позовних вимог, в якій зазначає, що з 03.10.2009 ОСОБА_3 зайняв посаду директора ТОВ "Офісно-торговий центр", та обіймав дану посаду станом на 20.03.2013, що стверджується даними, відображеними в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповідності до ч. 6 ст. 62 ЗУ "Про господарські товариства", в редакції чинній станом на 20.03.2013 генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів товариства. Порушення вказаної вимоги прямим наслідком має недійсність прийнятих на таких зборах рішень. Просить дану підставу позовних вимог оцінювати в сукупності з первинно заявленими підставами позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.08.2020 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 30.09.2020.

25.09.2020 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи від 23.09.2020 щодо заяви про доповнення підстав позовних вимог, в яких ОСОБА_2 зазначає, що обрання головою загальних зборів генерального директора товариства не є безумовною підставою для визнання рішення загальних зборів недійсним, а також вказує на те, що позивач не зазначає, яким чином дане порушення вплинуло на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Ухвалою суду від 30.09.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 15.10.2020.

12.10.2020 від ОСОБА_2 надійшли пояснення з урахуванням заперечень позивача від 30.09.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 чи його представник зловживають своїми процесуальними правами та спекулюють обраним способом захисту крізь призму порушеного права аби позбавити ОСОБА_2 через 7 років права на частку у ТОВ "Офісно-торговий центр", не залучаючи її як співвідповідача. ОСОБА_2 вважає, що позов не підлягає до задоволення з підстав недоведеності та в частині порушених прав позивача.

Ухвалою суду від 30.09.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 15.10.2020.

12.10.2020 від ОСОБА_2 надійшли пояснення з урахуванням заперечень позивача від 30.09.2020, в яких зазначено, що ОСОБА_1 чи його представник зловживають своїми процесуальними правами та спекулюють обраним способом захисту крізь призму порушеного права аби позбавити ОСОБА_2 через 7 років права на частку у ТОВ "Офісно-торговий центр", не залучаючи її як співвідповідача. ОСОБА_2 вважає, що позов не підлягає до задоволення з підстав недоведеності та в частині порушених прав позивача.

Ухвалою суду від 15.10.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 28.10.2020.

28.10.2020 від позивача надійшла заява про доповнення підстав позовних вимог від 28.10.2020, в якій позивач зазначив, що при організації та проведенні Загальних зборів учасників товариства було допущено ряд порушень вимог чинного на той час законодавства, що має наслідком недійсність прийнятого на таких зборах рішення. Позивач зазначає, що будь-яких повідомлень про скликання Загальних зборів ОСОБА_1 , як учаснику, не надсилалось та в будь-який інший спосіб не вручалось, про питання, що там розглядатимуться позивач повідомлений не був; позивач не був присутній на зборах, де слухались питання , відображені у протоколі № 1/13; договір, на підставі котрого скликались та проводились Загальні збори укладений 20.03.2013 (дата проведення зборів), що порушує вимоги ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", позивач припускає, що порядок денний Загальних зборів було змінено в день їх проведення, що не відображено в протоколі зборів; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства набуття покупцем частки пов`язує з двома обставинами: перша- оплата Покупцем вартості такої частки, друга - передача частки від Продавця до Покупця. Позивач вважає, що в даному випадку жодна з таких обставин не настала і не була реалізована сторонами. ОСОБА_2 , як сторона Договору купівлі-продажу, своїх зобов`язань щодо оплати вартості частки в момент підписання Договору не виконала. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було отримано оплати вартості частки своїх зобов`язань стосовно її передачі ОСОБА_2 останній, цілком правомірно також не виконав.

В судовому засіданні 28.10.2020 суд ухвалив на місці прийняти заяву позивача про доповнення підстав позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.10.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 03.11.2020 та викликано у судове засідання свідка- ОСОБА_2 для допиту.

03.11.2020 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю її представника Довгун Н.В. у іншому судовому засіданні по справі №903/493/20, а представник Мартинюк С.І. не може бути присутнім у судовому засіданні по сімейним обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, третьою особою не додано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд ухвалив на місці клопотання третьої особи відхилити, як необґрунтоване.

В судове засідання 03.11.2020 свідок ОСОБА_2 не з`явилася.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи, як свідка - ОСОБА_2 в судове засідання, принцип змагальності в судочинстві, диспозитивності, рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті на 02.12.2020 на 12:00 год. та повторно викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити відповідача, третю особу на свідка, що розгляд справи по суті відбудеться "02" грудня 2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Повторно викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Суд попереджає свідка - ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк