РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/839/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Фесенко Миколи Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни, АДРЕСА_2

про стягнення 71818,28 грн.

За участю представників:

Від позивача:Блохіна Н.В., адвокат.

Від відповідача: не прибув.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 57000,00 грн, пеню у розмірі 11986,89 грн, інфляційні у розмірі 1144,40 грн та 3 % річних у розмірі 1686,99 грн за неналежне виконання договору № 1 надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні від 14.12.2018.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 25.09.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/839/20; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в зв`язку з тим, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та об`єм наданих доказів.

Відповідно до ст.165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2020 на підставі ст. 243 ГПК України виправлено описку, допущену у п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 про відкриття провадження у справі №927/839/20 у визначенні дати судового засідання та зазначено у п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 25.09.2020 дату та час розгляду справи по суті "22.10.2020 о 09:00".

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 927/839/20 від 25.09.2020, яка була направлена судом відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (вул. 1 Травня, б. 169, корп. 2, кв. 36, м. Чернігів) повернулась без вручення адресату з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.10.2020, відповідно до якого в реєстрі значиться ФОП Губко Н.Ю., місце знаходження: АДРЕСА_3 .

В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.09.2020 направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДР, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та відповідач не був позбавлений права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 25.09.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

Позиції учасників справи.

Позов обгрунтовано тим, що ФОП Губко Н.Ю. свої обов`язки за договором № 1 надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні від 14.12.2018 належним чином не виконує, розрахунки за надані позивачем транспортні послуги відповідно до заявок № 121 та № 123 не провів, що стало причиною стягнення заборгованості в розмірі 57000,00 грн і нарахування та стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних за неналежне виконання зобов`язань за вказаним договором.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини справи.

14.12.2018 між ФОП Губко Н.Ю. (далі - Експедитор) та ФОП Фесенко М.П. (далі - Перевізник) укладено договір № 1 надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів в міжнародному сполученні, далі - Договір, (а.с.7-8) за умовами якого Перевізник бере на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажів автомобільним транспортом, а Експедитор оплатити надані транспортні послуги.

У відповідності до п. 2.1 Договору Експедитор інформує Перевізника про строки і об`єми майбутніх перевезень, кількості та необхідному типі рухомого складу. Інформація передається за допомогою факсимільного зв`язку чи в електронному вигляді в формі заявки на перевезення в якій міститься додатково наступна інформація: адреси місць завантаження і розвантаження вантажу, дату і час подачі автомобіля під завантаження, масу і вид вантажу, адресу відправника та отримувача вантажу з вказівкою контактних телефонів, адреси проведення митних формальностей при завантаженні і розвантаженні вантажу, строк доставки вантажу отримувачу, сума, форма і строки оплати за перевезення, інші особливості перевезення конкретного вантажу.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість послуг по даному Договору визначається по узгодженим в Заявці ставкам, на кожну конкретну поїздку та обговорюється в відповідних рахунках. Загальна сума Договору складається із суми всіх актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.4. Договору розрахунки за наданні послуги здійснюються Експедитором протягом 30 банківських днів з моменту надання послуг, шляхом банківського переводу на поточний рахунок перевізника, згідно реквізитів вказаних в пункті 10 даного Договору.

Згідно з п. 4.5. Договору підставою для оплати за перевезення Експедитором є Рахунок-фактура Перевізника в одному екземплярі, CMR-накладна з відміткою вантажоотримувача про прийняття вантажу в двох екземплярах та оригінали інших додаткових документів вказаних в Заявці, Акт виконаних робіт, податкової накладної відображеної в єдиному реєстрі Державної Фіскальної Служби України. Вказані документи повинні бути наданні в вигляді оригіналів з мокрими печатками і оригінальними підписами, не пізніше 7 днів після надання послуг. Повне або часткове не пред`явлення Перевізником вищезазначених документів дає право Експедитору відкласти оплату за перевезення до моменту надання витребуваних документів.

Так на виконання умов Договору сторонами було укладено Договір-Заявка № 123 від 12.08.2019 та Заявка на надання автотранспорту № 121 від 18.08.2019 на міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом (а.с. 9,13).

Згідно пунктів 3,4 Договору-Заявки № 123 від 12.08.2019 ставка за перевезення складала 29 000,00 грн; умови оплати: протягом 10-14 банківських днів з дня отримання оригіналів CMR і рахунку.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 89 від 17.08.2019 за надані послуги за Договором на суму 29000,00 грн за міжнародні транспортні послуги автомобілем НОМЕР_1 по маршруту м. Київ (Україна) - м. Курськ (Росія) - м. Тимашевськ (Росія), CМR № 0129221 від 13.08.2019, вантаж-упаковка (а.с. 12).

Позивачем до позовної заяви додана копія Акту № 89 здачі-прийняття робіт (надання послуг), яким сторони підтвердили, що ФОП Фесенко М.П. виконав надані послуги за рахунком № 89 від 18.08.2019 (а.с. 13).

Згідно Заявки на надання автотранспорту № 121 від 18.08.2019 сума фрахта складала 28 000,00 грн, по б/Н розрахунку, 10-ть днів по оригіналам.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 92 від 23.08.2019 за надані послуги за Договором на суму 28000,00 грн за міжнародні транспортні послуги автомобілем НОМЕР_2 /НОМЕР_5 по маршруту м. Кондрово (Росія) - м. Київ (Україна), CМR № 0129226 від 21.08.2019, вантаж-папір (а.с. 10).

Позивачем до позовної заяви додана копія Акту № 92 здачі-прийняття робіт (надання послуг), яким сторони підтвердили, що ФОП Фесенко М.П. виконав надані послуги за рахунком № 92 від 23.08.2019 (а.с. 9).

Так, позивачем згідно Актів № 92 від 23.08.2019 та № 89 від 18.08.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) виконано послуги по перевезенню вантажів за Договором в загальній сумі 57000,00 грн.

До позовної заяви позивачем додана копія претензії ФОП Фесенко М.П. до ФОП Губко Н.О. без дати в якій позивач вимагав протягом 7-ми днів з моменту отримання даної претензії перерахувати на його рахунок 57000,00 грн. заборгованості за Договором (а.с. 14).

В якості додатків в претензії зазначено, що позивачем надіслано відповідачу:

- Копію рахунку № 89 від 17.08.2019;

- Копію Акту № 89 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.08.2019;

- Копію договору-заявки № 123 від 12.08.2019;

- Копію CМR № 0129221 від 13.08.2019;

- Копію рахунку № 92 від 23.08.2019;

- Копію Акту № 92 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.08.2019;

- Копію заявки № 121;

- Копію CМR № 0129226 від 21.08.2019.

До позовної заяви позивачем додані копії описів вкладення до цінного листа на ім`я відповідача від 10.08.2020 в яких зазначено, що на адреси останньої, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ФОП Фесенко М.П. направлені претензії щодо виконання умов Договору з додатками та копії конвертів про повернення на адресу відправника вказаних листів з відміткою відділу поштового зв`язку 25.08.2020 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-16).

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач доказів оплати основного боргу за Договором в розмірі 57000,00 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за надані послуги, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57000,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 11986,89 грн за неналежне виконання зобов`язань за Договором; інфляційні у розмірі 1144,40 грн та 3% річних у розмірі 1686,99 грн у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України згідно розрахунку а.с. 17.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог п. 5.15 Договору, за порушення строків оплати, вказаних в заявці, Експедитор сплачує Перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше 10 відсотків від вартості перевезення.

Позивачем розраховано пеню за період з 16.09.20 по 14.09.20 на загальну суму 11986,89 грн.

При вирішенні питання про розмір пені, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує, що за умовами Договору розмір пені не може бути більшим 10% від вартості перевезення. Загальна вартість перевезення становить 57 000 грн, 10% від цієї суми - 5 700 грн. Отже, на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 5 700 грн.

В решті позову про стягнення 6286,89 грн пені судом відмовлено, оскільки він перевищує граничний розмір пені, який погоджено сторонами у Договорі.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.4 Договору сторонами погоджено строк оплати експедитором наданих послуг - протягом 30 банківських днів з моменту надання послуги. Акт №92 здачі надання послуг представниками сторін підписано 23.08.2019 і отримані послуги з перевезення відповідач зобов`язаний був оплатити до 06.10.2019, з урахуванням п.4.4 Договору. За період прострочення з 07.10.2019 по 11.09.2020 розмір 3% річних складає 783,16 грн, інфляційних 505,04 грн. При цьому судом враховано, що зазначення сторонами в графі: сума фрахта заявки №121: « 28000 грн, по б/н расчету, 10-ть дней по оригиналам» достеменно не підтверджує встановлення сторонами іншого строку оплати за надані послуги ніж той, який встановлено п.4.4 Договору.

Пунктом 4 умови оплати договору - заяви №123 від 12.08.2019 сторонами узгоджено строк оплати наданих послуг - протягом 10-14 банківських днів з дня отримання СМR і рахунку. Отже, оплатити надані послуги відповідач зобов`язаний був до 08.09.2019. За період з 09.09.2019 по 14.09.2020 розмір 3% річних складає 870 грн, інфляційних - 523,08 грн.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути 1653,16 грн 3% річних (783,16 + 870) та 1028,12 грн (505,04 +523,08 ) інфляційних. В решті позову про стягнення 116,28 грн інфляційних та 33,83 грн 3% річних судом відмовлено за необгрунтованістю.

На підставі викладеного позов задовольняється частково.

Позивач у позовній заяві просить суд всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі оплату правової (правничої) допомоги покласти на відповідача.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.30 вказаного вище Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено і витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

До основних засад (принципів) господарського судочинства пунктом 12 ч.3 ст.2 ГПК України віднесено відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В установлений ч.8 ст.129 ГПК України строк позивачем на підтвердження факту понесення вказаних витрат надано суду копії:

- договору від 03.08.2020 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Блохіною Н.В. та ФОП Фесенко М.П. (а.с. 18);

- додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2020 (згідно п. 5.1 Договору) (а.с. 19);

- Акту від 08.09.2020 про прийняття-передачу наданої правової (правничої) допомоги відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2020;

- ордеру серії СВ № 1006133 ФОП Фесенко Н.П. адвокату Блохіної Н.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 03.08.2020 (а.с. 21);

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 393 гр. Блохіна Н.В., яке видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 02.09.2008 № 6/4 (а.с. 22);

- довідки про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру від 18.04.2018 № 22/Б/25-26-08-13 адвоката Блохіної Н.В. (а.с. 23) та квитанція № 8/8 від 14.09.2020 про прийняття адвокатом Блохіна Н.В. від ФОП Фесенко М.П. 12000,00 грн згідно договору від 03.08.2020 (а.с. 25).

У відповідності до договору від 03.08.2020 про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатом Блохіною Н.В. (надалі - Адвокат) та ФОП Фесенко М.П. (надалі- Довіритель), далі - Договір про надання правової допомоги (а.с. 18), Адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта під час провадження в господарській справі щодо стягнення заборгованості з ФОП Губко Наталії Юріївни за договором № 1 від 14.12.2018 р., у тому числі, надає право досудового врегулювання спору, а Довіритель уповноважує Адвоката представляти його інтереси в даній справі, в обсязі і на умовах встановлених цим Договором та зобов`язується здійснити оплату правової допомоги.

У відповідності до п.5.1, 6.1-6.2 Договору про надання правової допомоги за надання правової допомоги Довіритель зобов`язується виплатити Адвокату гонорар в порядку та на умовах встановлених додатковою Угодою до цього Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирав чинності з 03.08.2020 р.

Даний договір, якщо він достроково в обов`язковому порядку в письмовому вигляді не буде припинений з ініціативи Клієнта, діє до прийняття Господарським судом Чернігівської області рішення у справі за позовом Довірителя до Губко Н.Ю. про стягнення заборгованості за договором.

Додатковою угодою до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2020 (згідно п. 5.1 Договору) сторонами погоджено розрахунок оплати витрат на правову допомогу (правничу допомогу) від 08.09.2020 (а.с. 19), а саме:

- Надання юридичних консультацій (з вивченням та юридичним аналізом документів, наданих Довірителем) щодо можливих способів захисту прав та інтересів Довірителя, а саме стягнення грошових коштів відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 р. з ФОП Фесенко Н.П. (2 години) - 1 400,00 грн.

- Складання претензії до ФОП Губко Н.Ю.. з метою стягнення боргу за надані послуги Довірителем відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 р. (2 години) - 1 400,00 грн.

- Здійснення розрахунків штрафних санкцій - (2 години) - 1400,00 грн.

- Складання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ФОП Губко Н.Ю. відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 року, виготовлення додатків до позовної заяви (5 годин) - 3 500,00 грн.

- Участь у судових засідання Господарського суду Чернігівської області у справі за позовом Довірителя до ФОП Губко Н.Ю. - 4300,00 грн.

Вартість однієї години праці встановлюється в розмірі 700,00 грн.

Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Довіритель до Адвоката немає.

У підписаному Адвокатом Блохіною Н.В. та ФОП Фесенко М.П. Акті від 08.09.2020 про прийняття-передачу наданої правової (правничої) допомоги відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 03.08.2020 сторони погодили, що у відповідності з Розділом 5 Договору, вартість правової допомоги становить 12 000, 00 грн виходячи з наступного:

- Надання юридичних консультацій (з вивченням та юридичним аналізом документів, наданих Довірителем) щодо можливих способів захисту прав та інтересів Довірителя, а саме стягнення грошових коштів відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 р. з ФОП Фесенко Н.П. (2 години) -1 400,00 грн.

- Складання претензії до ФОП Губко Н.Ю.. з метою стягнення боргу за надані послуги Довірителем відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 р. (2 години) - 1 400,00 грн.

- Здійснення розрахунків штрафних санкцій - (2 години) -1400,00 грн.

- Складання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ФОП Губко Н.Ю. відповідно до договору № 1 від 14.12.2018 року, виготовлення додатків до позовної заяви (5 годин) - 3 500,00 грн.

- Участь у судових засідання Господарського суду Чернігівської області у справі за позовом Довірителя до ФОП Губко Н.Ю. - 4300,00 грн.

Вартість однієї години праці встановлюється в розмірі 700,00 грн.

Розрахунок Довірителем за надання правової (правничої) допомоги здійснюється у готівковій формі.

Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Довіритель до Адвоката немає.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Наведені вище докази підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача який ним сплачений Адвокату Блохіній за квитанцією № 8/8 від 14.09.2020, і який становить 12000,00грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.9 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове задоволення позову судові витрати на професійну правничу допомогу у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача внаслідок неправомірних дій якого виник спір.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Губко Наталії Юріївни, АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь фізичної особи-підприємця Фесенко Миколи Петровича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , 57 000 грн боргу, 5 700 грн пені, 1 028,12 грн інфляційних, 1 653,16 грн 3% річних, 10 924,45 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 102 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 27.10.2020

Суддя Ю.В. Федоренко