overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/12311/20
За заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Тимофєєва О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12311/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" на загальну суму 68 207 642,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.10.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" з 28.10.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1390).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному Тимофєєвій Оксані Анатоліївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.12.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 16.12.20 о 12:20 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/11253/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11253/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів

В И К Л И К А Є:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ;)

як відповідача -2

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 ;)

як відповідача -4

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 ;)

як відповідача -5

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 10.11.20 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 29.10.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2020Справа № 902/956/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Заїка Олена Валентинівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/15055/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (пр. Повітрофлотський, 94, м. Київ, 03151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002) 99356 (дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 99 коп. основного боргу, 7514 (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 15 коп. трьох процентів річних, 23688 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 1958 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 39 коп. судового збору та 18140 (вісімнадцять тисяч сто сорок) грн. 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/12891/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 «Зеніт»

про стягнення 40516,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Цвілій І.В. (самопредставник);

від відповідача - Желтуцький О.С. (керівник).

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 «Зеніт» (Україна, 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 10; ідентифікаційний код 24074500) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 30413,03 грн. (тридцять тисяч чотириста тринадцять гривень 03 копійки) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 2379,98 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 98 копійок) інфляційних втрат, 1640,66 грн. (одну тисячу шістсот сорок гривень 66 копійок) 3% річних та 6082,61 грн. (шість тисяч вісімдесят дві гривні 61 копійку) штрафу, а також 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2020Справа № 911/2767/20
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/11197/20
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Державної акціонерної компанії "Вугілля України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шадріна Д.О.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11197/20 про банкрутство Державної акціонерної компанії "Вугілля України" (01601, м. Київ, пров. Музейний, 12, ).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у м. Києві до Державної акціонерної компанії "Вугілля України" на загальну суму 3 318 416,66 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.10.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Вугілля України" з 28.10.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарка І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2017 № 1801).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному Захарку І.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.12.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії "Вугілля України" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 16.12.20 о 12:40 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/7331/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7331/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича (02100, м. Київ, вул. Бажова, 9), як відповідача-1 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.11.20 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/10302/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий - СК» (код 31305968; 03150, м. Київ, вул. Літня, буд.25)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького,13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (код 05839888; 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий - СК» (код 31305968; 03150, м. Київ, вул. Літня, буд.25)

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (код 05839888; 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17)./

адвоката Гамолю Олександра Федоровича (св-во 3058/10 від 19.01.2016), як представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(код не повідомлено, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про відкладення підготовчого засідання на 03.11.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13951/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто - 94»

про стягнення 5 003 414, 30 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 26.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 003 414, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020.

24.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто - 94» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 10.03.2020 представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

У судове засідання 26.10.2020 уповноважені представники відповідача не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 09.11.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінто - 94» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/7518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСО", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс", про стягнення 334 787,64 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Шмарьової Т.О. за ордером від 25 вересня 2020 року серія КС № 074374;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСО" (01021, місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43; ідентифікаційний код 30936870) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 31, квартира 189; ідентифікаційний код 35030793) 334 787 (триста тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп. неустойки, 5 021 (п`ять тисяч двадцять одну) грн. 81 коп. судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко