ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року справа № 925/1183/20

м. Черкаси

За позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до приватно-орендного підприємства "Нива-2003"

про стягнення 1341,10 грн. та розірвання договорів і припинення права оренди

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А.;

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації із позовною заявою від 10.09.2020 №33/4-1408вих20 до приватно-орендного підприємства "Нива-2003" про стягнення 1341,10 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку під водним об`єктом, розірвання договору оренди водного об`єкта від 29.12.2017 та договору оренди землі від 23.05.2012 і припинення права оренди за цими договорами.

Ухвалою від 18.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1183/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначив у ній підготовче засіданні на 10 год. 30 хв. 27.10.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

26 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про розгляд справи №925/1183/20 без його участі, яке (клопотання) також містить заяву відповідача про визнання ним позову у повному обсязі.

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. проти прийняття судом визнання відповідачем позову не заперечила і заявила усне клопотання про повернення Черкаській обласній прокуратурі 50% сплаченого при поданні позову судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заяву відповідача про визнання позову підписав директор приватно-орендного підприємства "Нива-2003", який не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у підготовчому засіданні роз`яснив наслідки визнання відповідачем позову.

За платіжним дорученням від 03.09.2020 №1457 прокуратура Черкаської області сплатила при поданні позову 6306,00 грн. судового збору.

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 прокуратуру Черкаської області перейменовано у Черкаську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже, у даному випадку у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи №925/1183/20 по суті, клопотання прокурора про повернення Черкаській обласній прокуратурі 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 3153,00 грн., підлягає задоволенню.

Решта сплаченого Черкаською обласною прокуратурою судового збору у сумі 3153,00 грн. підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити повністю. Судовий збір у сумі 3153,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з приватно-орендного підприємства "Нива-2003" (вул. Лебединська, 131, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) на користь Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) для зарахування на рахунок UA 0023556, УК у Шполянському районі/Васильківська/22130000, код отримувача 38031276, банк отримувача Державна казначейська служба України - 1341 грн. (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) заборгованості з орендної плати.

Розірвати договір оренди водного об`єкта від 29.12.2017, укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством "Нива-2003" щодо ставка площею 3,400 га, розташованого за межами населеного пункту с. Васильків Шполянського району Черкаської області та земельної ділянки під водним об`єктом площею 3,400 га з кадастровим номером :02:001:0800 і припинити право оренди вказаного водного об`єкту за цим договором.

Розірвати договір оренди водного об`єкта від 23.05.2012, укладений між Шполянською районною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством "Нива-2003" (викладений у новій редакції), дію якого поновлено додатковою угодою, укладеною 04.12.2017 між Шполянською районною державною адміністрацією та приватно-орендним підприємством "Нива-2003", і припинити право оренди за цим договором земельної ділянки під водним об`єктом площею 3,400 га з кадастровим номером :02:001:0800.

Стягнути з приватно-орендного підприємства "Нива-2003" (вул. Лебединська, 131, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) - 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.) судового збору.

Повернути прокуратурі Черкаській обласній прокуратурі (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України частину сплаченого нею за платіжним дорученням від 03.09.2020 №1457 судового збору у сумі 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення від 03.09.2020 №1457 залишити у справі №925/1183/20.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.10.2020.

СУДДЯ М.В. Дорошенко