ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1867/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. 24606 від 22.10.2020) про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям

до Фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне майно та стягнення 86612,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року прийнято заяву відповідача про визнання позову (вх. № 18320 від 10.08.2020р); позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни заборгованість з орендної плати в сумі 77 929,96 грн.; пені у сумі 3 227,88 грн.; штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості у сумі 5455,10 грн.; розірвано договір оренди № 6138-Н від 14.07.2016р., укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем Курцевою Тетяною Володимирівною; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Курцеву Тетяну Володимирівну вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення - кімнати №№ 0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-16, 0-17, 0-18, 0-19, 0-20 у підвалі п`ятиповерхової будівлі гуртожитку (інв. № , літ. Б-5), загальною площею 365,50 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79, Балансоутримувачу - Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» () шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям 50% сплачених витрат зі сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

22.10.2019 через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просив суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час ухвалення судового рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд виходив з того, що відповідачем було визнано позов, що відповідає вимогам ст. 191 ГПК України, а відтак судом було стягнуто з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 50% (3153,00 грн.) в порядку ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Та вказано на можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі подання позивачем відповідного клопотання в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. 24606 від 22.10.2020) про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а 50% судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Харківської області, підлягає поверненню позивачу в розмірі 3153,00 гривень з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. 24606 від 22.10.2020) про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідент. код 43023403, р/р 2001, МФО 820172, ДКС України) з Державного бюджету 3153,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 289 від "10" червня 2020 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано "02" листопада 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков