ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 920/1162/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1162/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (м. Ромни, Сумської області) в інтересах держави в особі позивача: Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Есканда, м. Ромни, Сумської області,

про стягнення 511 282 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області з позовною заявою від 19.11.2019 № 33-11568вих-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Есканда, м. Ромни Сумської області, про стягнення 511 282 грн 82 коп безпідставно збережених коштів, а також покладення на відповідача судових витрат.

17.01.2020 прокурором подано клопотання від 17.01.2020 № 33-222вих-20 про витребування доказів у Роменського управління ГУДПС у Сумській області.

Судовою ухвалою від 05.02.2020 клопотання прокурора від 17.01.2020 № 33-222вих-20 про витребування доказів задоволено та витребувано у Роменського управління ГУДПС у Сумській області наступні докази:

- інформацію, чи являється ТОВ «Есканда» ( платником земельного податку або орендної плати за землю;

- з якого часу, на якій підставі (договір купівлі-продажу, договір оренди земельної ділянки) та в якому розмірі здійснювалися нарахування земельного податку (орендна плата за землю) на земельну ділянку площею 0,6731 га за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97-А, за 2017, 2018, 2019 роки;

- в якому розмірі ТОВ «Есканда» сплачувала земельний податок (орендна плата за землю) у 2017, 2018, 2019 роках;

- докази сплати ТОВ «Есканда» земельного податку (орендна плата за землю) на земельну ділянку площею 0,6731 га у відповідному розмірі за 2017, 2018, 2019 роки;

- належним чином завірену копію податкової декларації зі сплати за землю ТОВ «Есканда» за 2017, 2018, 2019 роки.

Станом на 25.02.2020 витребуваних документів до суду не надходило, а відтак суд вважає за доцільне повторно витребувати зазначені документи у Роменського управління ГУДПС у Сумській області.

18.12.2019 представник відповідача подав відзив на позов від 17.12.2019 № б/н, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує та вважає представництво інтересів держави прокурором у даній справі необґрунтованим.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд зазначив про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права (щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру) до закінчення розгляду справи № 912/2385/18, у зв`язку з чим вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 25.02.2020 постановлено повторно витребувати у Роменського управління ГУДПС у Сумській області наступні докази: - інформацію, чи являється ТОВ «Есканда» ( платником земельного податку або орендної плати за землю; - з якого часу, на якій підставі (договір купівлі-продажу, договір оренди земельної ділянки) та в якому розмірі здійснювалися нарахування земельного податку (орендна плата за землю) на земельну ділянку площею 0,6731 га за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97-А, за 2017, 2018, 2019 роки; - в якому розмірі ТОВ «Есканда» сплачувала земельний податок (орендна плата за землю) у 2017, 2018, 2019 роках; - докази сплати ТОВ «Есканда» земельного податку (орендна плата за землю) на земельну ділянку площею 0,6731 га у відповідному розмірі за 2017, 2018, 2019 роки; - належним чином завірену копію податкової декларації зі сплати за землю ТОВ «Есканда» за 2017, 2018, 2019 роки. Провадження у справі № 920/1162/29 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

16.03.2020 від ГУДПС у Сумській області надійшли витребувані судом документи.

03.08.2020 прокурором було подане клопотання від 27.07.2020 № 33-3743вих-20 про поновлення провадження у справі у зв`язку із винесенням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці з 03.03.2020 по 14.08.2020 .

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 17.08.2020 постановлено клопотання прокурора 27.07.2020 № 33-3743вих-20 про поновлення провадження у справі № 920/1162/19 задовольнити. Провадження у справі № 920/1162/19 - поновити. Підготовче засідання у справі № 920/1162/19 призначити на 01.10.2020, 10:30.

01.10.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку із лікарняним судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт закриття лікарняного листа, та вихід на роботу судді Джепи Ю.А., положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначив розгляд справи № 920/1162/19 у підготовче судове засідання на 28.10.2020,10:00

У підготовчому судовому засіданні 02.09.2020 представник позивача у підготовче засідання не прибув, письмових заяв чи клопотань не подав. Про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 16.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, письмових клопотань чи заяв суду не подав. Просив залишити позов у даній справі без розгляду, оскільки прокурором не доведено підстав представництва інтересів позивача.

Прокурор у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.10.2020 відповідно до положень ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 12.11.2020, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 28.10.2020, а саме: позивача, про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Пустовійтівську сільську раду Роменського району Сумської області, с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 12.11.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію хвали надіслати позивачеві.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа