ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 914/1392/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина, м. Львів

про стягнення 138 689, 64 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дуб О.Р. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина про стягнення 138 689, 64 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 (з урахуванням ухвали від 21.09.2020 про виправлення описки) підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

01.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4499/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект про визнання договору поставки № 100419-01/07-2019 від 10.04.2019 недійсним.

06.10.2020 позивачем подано суду клопотання про проведення попереднього розгляду справи за відсутності його представника. Також позивач просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом розгляду у цій справі та справі № 904/4499/20 є різні договори.

Ухвалою суду від 06.10.2020 розгляд справ у підготовчому засіданні відкладено на 29.10.2020.

27.10.2020 на адресу суду позивач надіслав клопотання про проведення попереднього розгляду справи за відсутності його представника, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зокрема, зазначив, що відповідач намагається затягнути розгляд справи, просив призначити розгляд справи по суті та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/4499/20.

У судове засідання 29.10.2020 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач підтримав подане суду клопотання про зупинення провадження у справі та звернуув увагу суду на те, що розгляд справи № 904/4499/20 призначено по суті на 16.11.2020.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4499/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Галичина до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект про визнання договору поставки № 100419-01/07-2019 від 10.04.2019 недійсним, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, в процесуальних кодексах не визначені. Водночас, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що сам факт пред`явлення позову про визнання договору поставки недійсним не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши предмети спору у справах, суд не вбачає підстав для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним договору поставки, враховуючи презумпцію дійсності правочину, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими позивач обгрунтував свої вимоги про стягнення санкцій за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору поставки № 100419-01/07-2019 від 10.04.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.11.2020 о 12:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.