ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 листопада 2020 рокуСправа № 910/9293/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 про розгляд справи №910/9293/19 в режимі відеоконференції

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПРАТ "ВЕСНА"), код ЄДР 13743004, вул. Нагірна, 22, м. Київ, 04107

2. Міської ради м. Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2020 господарський суд постановив провадження у справі №910/9293/19 поновити та призначити підготовче засідання на 03.11.2020 о 12:00 год.

02.11.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, суддя Коваленко Н.М., у провадженні якої перебуває справа № 910/9293/19 з 26 жовтня 2020 року перебуває на лікарняному.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення права учасника судового процесу на доступ до правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2020 №352, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 про розгляд справи у режимі відеоконференції, яку відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, призначено до розгляду судді Вавренюк Л.С.

Розглядаючи клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Щодо проведення призначеного засідання суду 03.11.2020 в режимі відеоконференції, суд враховує, що заявником Стеценком Тарасом Миколайовичем не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в частині строку звернення із заявою та надіслання її іншим учасникам справи.

Згідно пунктів 6, 7 ч. 1 ст. 170 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим кодексом перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 42, ч. 4 ст. 170, ст. ст. 197, 234-235, 255 п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 про розгляд справи №910/9293/19 у режимі відеоконференції до свого провадження.

2. Заяву представника ОСОБА_1 - Стеценка Тараса Миколайовича б/н від 02.11.2020 про розгляд справи №910/9293/19 в режимі відеоконференції повернути без розгляду заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірник ухвали направити позивачу за електронною адресою: .

Суддя Л.С. Вавренюк