Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/798/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від заявника: Борейко А. М. - ліквідатор;

- від відповідача: Довжаниця О. С. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.05.1997;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа з розгляду позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн в межах справи № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

06.07.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн, в межах справи про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2020, позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн, розподілено судді Макаревичу В.А .

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 № 91/2020, у зв`язку з тим, що суддя Макаревич В.А., у провадженні якого перебуває справа № 4/42-Б, перебуває у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн, розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 09.07.2020 (суддя Костриця О. О.), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №4/42-Б, підготовче засідання у справі призначено на "04" серпня 2020 р. о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

У зв`язку з виходом судді Макаревича В. А. з щорічної основної відпустки, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О. М. від 03.08.2020, позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В. А.

Ухвалою від 03.08.202 судом прийнято позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн до свого провадження у межах справи №4/42-Б. Призначено позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн до розгляду в підготовче засідання на "10" вересня 2020 р.

Ухвалою від 29.09.2020 закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б та призначено до судового розгляду по суті на "27" жовтня 2020 р.

У судовому засіданні заявником підтримано подану позовну заяву в повному обсязі з урахуванням доповнення до позовної заяви № 02-14/10Д-07 від 18.09.2020; відповіді на відзив за вих. № 02-14/08Д-07 від 01.09.2020; письмових пояснень № 02-14/09Д-07 від 04.09.2020 та з урахуванням доказів згідно клопотання №02-14/11Д-07 від 09.09.2020 про приєднання доказів згідно переліку додатків.

Ліквідатором Борейком А.М. повідомлено про надання до суду всіх наявних у нього доказів; будь - які інші докази відсутні. Заявник зазначив, що на його думку, судовими актами першої, апеляційної та касаційної інстанції, а також іншими наданими до справи доказами підтверджено факт незаконно отриманих коштів у сумі 113 552,86 грн ОСОБА_1 .

У своїй відповіді на відзив (а.с.63 том 1) ліквідатор зазначив про подання позовної заяви у встановлений строк. Разом з тим у відзиві та усно просив вважати пропущеними з поважних причин строк позовної давності. Згідно поданої 06.07.2020 до суду позовної заяви просив поновити пропущений строк позовної давності

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що на його думку, наявні всі докази у матеріалах справи та у нього відсутні будь - які інші докази у справі. Заперечив проти позовної заяви з підстав, викладених у письмовому відзиві. Зокрема, звернув увагу, що заявником пропущено строк позовної давності, а тому ним подана заява до суду про застосування строку позовної давності судом.

Судом з`ясовуються обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджуються докази відповідно до наданих у судовому засіданні пояснень у справі.

При цьому, у зв`язку з тим, що сторони при наданні усних пояснень у справі стосовно доказів у справі посилаються, зокрема, на обставини матеріалів справи №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) виникла необхідність додатково дослідити матеріали справи №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", Присутні у судовому засіданні позивач та відповідач не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю додатково дослідити матеріали справи №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (які мають значний об`єм матеріалів), з метою врахування всіх обставин справи та доказів, які їх підтверджують, всебічного, повного дослідження всіх матеріалів справи у їх сукупності, надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права та обов`язки, суд вирішує відкласти судове засідання.

При цьому, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів, керуючись приписами ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою врахування всіх обставин та доказів у справі, господарський суд згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 216, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду по суті позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б.

2. Призначити позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи №4/42-Б до судового розгляду по суті на "08" грудня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. - на елек. адресу

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек.)

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - на елек. адресу

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - на елек. адресу

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) - на елек. адресу

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)

11- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - на елек. адресу