ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/168/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господартсво, с. Лопухів, Тячівський район

до відповідача Фізичної особипідприємця Токар Михайла Васильовича , с. Добрянське, Тячівський район

про стягнення 233465,46 грн.,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить відповідача - Фізичної особипідприємця Токар Михайла Васильовича суму 233465,46 грн. заборгованості за договорами купівлі продажу необробленої деревини № 510/510/л/2017 від 08.12.2016 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 04.04.2017) та № 495/495/3кв-о/2017 від 07.06.2017. Позов заявлено з посиланням на статті 193, 265 ГК України, статті 538, 693 ЦК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження. Встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження від відповідача до суду 08.05.2020 надійшов відзив. Позивачем на адресу суду надіслано заперечення на відзив від 19.05.2020 та подано письмові пояснення від 01.06.2020. У підготовчому засіданні 01.06.2020 судом оголошено перерву до 08.07.2020 до 15:00 год. Підготовче засідання 08.07.2020 не відбулося у зв`язку з непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2020 № 02-02/62/20 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 28.07.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 30.07.2020 справу № 907/168/20 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. постановлено розгляд справи почати спочатку, повторно провести підготовче провадження, встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк сторони не скористалися наданим їм правом подати додаткові пояснення по суті спору.

Водночас, від відповідача 29.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позов № б/н від 27.09.2020. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 30.07.2020 якою, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденнй строк на подання заяви по суті спору, надіслано на електронну адресу представника відповідача 31.07.2020, відтак, відзив на позов подано з пропущенням строку встановленого судом. Клопотання ж про поновлення строку заявником подано не було.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 01 грудня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук