Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

28 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1001/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши клопотання ТзОВ "АМАРІ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРІ УКРАЇНА"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 94 824,56 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРІ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 94 824,56 грн., з яких: 91 408,00 грн. заборгованість, 2 367,62 грн. пеня, 457,04 грн. інфляційних втрат, 591,90 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі №918/1001/20, розгляд справи вирішено здійснювати за спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 24 листопада 2020 року.

26 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Щодо вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Судом з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 24 листопада 2020 року об 11:00 год., зал Господарського суду Харківської області для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суд приходить висновку про відмову в задоволенні поданого ТзОВ "АМАРІ УКРАЇНА"" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАРІ УКРАЇНА"", у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя Качур А.М.