ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2020 Справа № 914/1163/20
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши в судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙССАУС УНД БАУМБЕРГ МАШИНЕНБАУ ГМБХ", Пегау, Німеччина про відшкодування витрат на правову допомогу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙССАУС УНД БАУМБЕРГ МАШИНЕНБАУ ГМБХ", Пегау, Німеччина
до відповідача: Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 248 614,98 грн.
Представники сторін:
від позивача: Танасишин Назар Дмитрович - адвокат;
від відповідача: Мисюра Катерина Іванівна - представник.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1163/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙССАУС УНД БАУМБЕРГ МАШИНЕНБАУ ГМБХ" до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості в сумі 248 614,98 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 року у справі № 914/1163/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райссаус унд Баумберг Машиненбау ГМБХ» задоволено повністю, зобов`язано стягнути з Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» заборгованість в сумі 248 614, 98 грн., з яких основна заборгованість по оплаті поставленого обладнання за договором №AII-3400497 від 16.12.2014 року у розмірі 237 079,71 грн., пені - 8356,08 грн., три проценти річних - 1 282,56 грн., інфляційні витрати у розмірі - 1 896,63 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 3729,22 грн.

Представник позивача, звернувся до господарського суду із заявою про стягнення із відповідача - Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» 21 925,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2020 року. 29.09.2020 року розгляд справи відкладено на 06.10.2020 року, 06.10.2020 року на 27.10.2020 року.

В судове засідання 27.10.2020 року представники сторін забезпечили явку повноважних представників.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги від №25/20 від 20.03.2020 року; додаткову угоду до договору №25/20 від 20.03.2020 року; акти про надання правової допомоги від 30.06.2020 року (7625,00 грн. та 2250,00 грн.), від 29.07.2020 року (2750,00 грн.), від 12.06.2020 року (1250,00 грн.), від 0809.2020 року (8050,00 грн.) на загальну суму 14 400, 00 грн. в т.ч. ПДВ. Таким чином, сума витрат на правову допомогу, яку просить стягнути позивач з відповідача становить 21 925,00 грн.

Відповідачем в якості заперечень подано клопотання №28951/20 від 06.10.2020 року про залишення заяви без розгляду оскільки долучені копії документів не засвідчені належним чином. Також відповідачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та зазначено про відсутність Акту складеного за результатами надання правничої допомоги, що передбачено пунктом 6.5 Договору №25/20.

Зауваження зазначені Відповідачем спростовані Позивачем.

Суд вважає докази Позивача достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі на зазначену ним суму, а відповідачем не подано доказів чи обґрунтувань щодо неспівмірності вказаних витрат.

Оскільки в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу вказаних витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №914/1163/20.

Керуючись 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙССАУС УНД БАУМБЕРГ МАШИНЕНБАУ ГМБХ" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/1163/20 - задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙССАУС УНД БАУМБЕРГ МАШИНЕНБАУ ГМБХ» (Реєстраційний номер: HRB 12811, 04523, Пегау, Вербен Цум Монархенхюгель, 23, Німеччина) - 21 925,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя З.В. Горецька