ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 915/1148/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 26.10.2020 року ФОП Дереновського Руслана Миколайовича про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: ФОП Дереновського Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3

про: визнання поновленим Договору оренди майна

04.09.2020 ФОП Дереновський Руслан Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.08.2020 (вх. №10902/20), в якій просить суд визнати поновленим Договір оренди майна, який зареєстровано у Первомайській міській раді 21.08.2009 за №1745, частину нежитлового приміщення в м.Первомайськ, вул. Василя Жуковського, 33, загальною площею 132,9 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, продовжив користуватися орендованим приміщенням після закінчення строку дії Договору та вчинив дії, спрямовані на поновлення договору оренди, тому у нього виникли "правомірні очікування" щодо продовження користування приміщенням на праві оренди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 позовну заяву б/н від 25.08.2020 ФОП Дереновського Руслана Миколайовича залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 17.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540.

30.09.2020 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1148/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2020 року.

03.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 26.10.2020 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати поновленим Договір оренди нежитлової будівлі, який зареєстровано у Первомайській міській раді 21.08.2009 за №1745, частину нежитлового приміщення в м.Первомайськ, вул. Василя Жуковського, 33 (нова поштова адреса м. Первомайськ, вул. Василя Жуковського, 33/117) площею 132,9 кв.м;

- визнати незаконним і скасувати пункт 3 рішення №16 "Про оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Первомайськ" прийнятого Первомайською міською радою Миколаївської області від 31.01.2020 року.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

За змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просив суд визнати поновленим Договір оренди майна, який зареєстровано у Первомайській міській раді 21.08.2009 за №1745, частину нежитлового приміщення в м.Первомайськ, вул. Василя Жуковського, 33, загальною площею 132,9 кв.м.

Заявою про збільшення позовних вимог від 26.10.2020 позивач доповнив позов ще однією вимогою такого змісту:

- визнати незаконним і скасувати пункт 3 рішення №16 "Про оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Первомайськ" прийнятого Первомайською міською радою Миколаївської області від 31.01.2020 року.

Отже, заява позивача б/н від 26.10.2020 року про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року у справі №922/404/19.

Враховуючи викладене, заява позивача б/н від 26.10.2020 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.10.2020 року ФОП Дереновського Руслана Миколайовича про збільшення позовних вимог у справі №915/1148/20, з додатками всього на 13 аркушах, в тому числі квитанція №0.0..1 від 28.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.11.2020.

Суддя Н.О. Семенчук