ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/2612/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2020 (повний текст складено 16.09.2020)

у справі №910/2612/20 (суддя А. І. Привалов)

за позовом Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих

територій та внутрішньо переміщених осіб України

до Громадської спілки "Всеукраїнське об`єднання учасників

бойових дій та волонтерів АТО"

про стягнення 319 745,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №910/2612/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким стягнути з Громадської спілки "Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій та волонтерів АТО" на користь Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України 288 512,00 грн. в зв`язку з неповерненням коштів в дохід державного бюджету та 30 877, 52 грн. пені внаслідок несвоєчасного повернення коштів до державного бюджету.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.10.2020 справу №910/2612/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Згідно Акту Господарського суду міста Києва про втрату документів № 288/20 від 15.10.2020, в апеляційній скарзі відсутня інформація поштового відправлення за №083 ПАТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

Крім цього, положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 20.08.2020, повний текст рішення складено 16.09.2020, сторонам надіслано судом 21.09.2020, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.10.2020.

Як встановлено матеріалами справи, скаржник направив апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва 12.10.2020, отже з пропуском передбаченого законом строку.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження оскільки оскаржувана ухвала на адресу апелянта не надходила, хоча не долучив жодних доказів на підтвердження цього.

Скаржник вправі, в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №910/2612/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №910/2612/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 16.11.2020.

Попередити Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік