ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"29" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши справу №5/219-6-10-8-к
за заявою кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород
до комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород
За участю представників:
від ініціюючого кредитора не з`явився
від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Ігнатенко Ольга Володимирівна, витяг від 22 вересня 2020 року
від кредитора (КП "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода") - Мага Анастасія Василівна, довіреність № 04 від 02 січня 2020 року
від боржника - не з`явився
ліквідатор - Ракущинець Андрій Андрашович, арбітражний керуючий
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 у справі №5/219-6-10-8-К припинено процедуру санації комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго та повноваження керуючого санацією комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, визнано комунальне підприємство „Ужгородтеплокомуненерго банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича. Ліквідатора зобов`язано до 06.02.18 подати суду реєстр вимог кредиторів комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго , м. Ужгород та призначено засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород на 13.02.18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №5/219-6-10-8-К передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2019 року справу № №5/219-6-10-8-К прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019
Ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.
Ухвалою суду від 22.07.2019 заслуховування поточного звіту ліквідатора відкладено на 12.08.2019.
Ухвалами суду від 12.08.2019, 11.09.2019, 15.10.2019, 18.11.2019, 14.01.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 24.02.2019 року було відкладено розгляд справи по заслуховуванню поточного звіту ліквідатора на 18.03.2020.

З огляду на ведення карантинних заходів судове засідання по справі №5/219-6-10-8-К призначене на 18.03.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року судове засідання було відкладено у межах розумного строку.

05.10.2020 року до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та клопотання комітету кредиторів Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 було призначено розгляд клопотання комітету кредиторів Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5/219-6-10-8-К на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року було відкладено розгляд справи на 29.10.2020.

Представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області просить суд розглянути клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

Ліквідатор проти клопотання комітету кредиторів заперечує, водночас у судовому засіданні ліквідатор подав письмову заяву, якою просить суд не розглядати його заяву про відсторонення.

Присутні учасники судового розгляду просять суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів Ужгородського КПТМ „Ужгородтеплокомуненерго про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5/219-6-10-8-К та відкладення розгляду справи на 18 листопада 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі