УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/4537/20

За позовом Компанії Euroecology International Corporation a.s.

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4537/20 за позовом Компанії Euroecology International Corporation a.s. до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про стягнення 20 857 112,24 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням відповідачами шкоди позивачу, що полягає у невиконанні виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 р., яким надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду при економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 14.07.2011 р. у справі Rsp №731.

У судовому засідання 28.10.2020 р. дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 надано дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду при економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 14.07.2011 р. у справі Rsp №731.

У подальшому на виконання зазначеної ухвали видано виконавчий лист від 26.09.2012.

Як встановлено судом, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 у справі №200/9663/16 прийнято до провадження цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 за нововиявленими обставинами.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення шкоди, завданої невиконанням виконавчого листа, який видано на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12, яка переглядається за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 за нововиявленими обставинами та набрання судовим рішення законної сили.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/4537/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/9663/16 за результатами перегляду ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2012 у справі №403/4910/12 за нововиявленими обставинами.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Н.І. Зеленіна