ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2671/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ", юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19-Б, оф. 9; ;

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега - Гарант", 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ;

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 58304,04грн.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега - Гарант", в якій просить суд стягнути з останнього суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 58304,04грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №143958 від 11.09.2019, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема, транспортного засобу "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах ліміту відповідальності передбачених полісом, проте відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 58304,04грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2671/20. Постановлено розгляд справи № 922/2671/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Встановлено позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.08.2020 була направлена на адресу відповідача - 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, та отримана останнім 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №021390/1.

Крім того, 04 вересня 2020 року відповідачем надано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 15.09.2020 відповідач ознайомився зі справою, отже, відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (страховик за договором, далі по тексту - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" (далі - страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №143958 від 11.09.2019 (далі - Договір).

Предметом цього Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням визначеним цим Договором, а саме особливими умовами страхування (ОУС) або додатками до них, транспортним засобом (або транспортними засобами) та додатковим обладнанням транспортного засобу, встановленим на ньому - страхування транспортного засобу (АВТОКАСКО).

Застраховані транспортні засоби за цим Договором визначені в Додатку №1 до ОУС до Договору страхування, зокрема, транспортний засіб "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11 жовтня 2019 року в м. Дніпро на перехресті вул. Караваєва та вул. В. Самодриги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "ВАЗ 21093", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" автомобіль - "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019 по справі №205/9177/19 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

15.10.2019 ОСОБА_1 , що керувала застрахованим транспортним засобом в момент ДТП, звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування , за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення."

На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №UA039/L01/03 від 24.12.2019.

Також, позивачем надано до матеріалів справи Звіт ФОП Соболенко С.В. №SOS-76 від 29.10.2019 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, за висновком якого вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Renault 1.4 МТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 83734,24грн. (включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA039/L01/03 розмір страхового відшкодування складає 58304,04грн.

На виконання умов Договору страхування, на підставі страхового акту №UA039/L01/03 від 24.12.2019, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 58304,04грн., яке перерахував на рахунок ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я", що підтверджується платіжним дорученням №22 від 02.01.2020 на суму 58304,04грн.

Згідно з ч.2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) транспортним засобом.

Положеннями cт. 993 Цивільного кодексу України та cт. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як зазначено постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 р. у справі № 922/1436/17, Відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлюваним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст. 1194 Цивільного кодексу України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Враховуючи наведене, у справі, що розглядається, у відповідача у зв`язку з настанням страхового випадку виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми (фактичних затрат), право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але виходячи з вартості відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, з урахуванням коефіцієнта зносу деталей та за мінусом франшизи.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, Позивач набув право зворотної вимоги до страховика винної особи в сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП була застрахована у АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" за полісом №АМ2039824 (надалі - Поліс), що підтверджується витягом з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є відповідач - АТ "СК "Мега-Гарант".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36.2. Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було надіслано заяву про відшкодування збитків в порядку регресу вих.№220244/ІНС від 03.02.2020, в якій позивач просив компенсувати в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 58304,04грн., що підтверджується копією чеку про надання поштових послуг.

Враховуючи те, що на момент звернення до суду відповідач не здійснив перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, останній був змушений, з метою ефективного захисту своїх прав і законних інтересів, звернутись до суду з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 58304,04грн.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині 1 статті 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник між двома страховими компаніями щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із виплатою коштів за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Приймаючи до уваги, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 58304,04грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, і реалізував своє право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до відповідача про виплату страхового відшкодування, враховуючи фактичний перехід права вимоги відшкодування шкоди від потерпілої особи до страховика, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" згідно полісу №АМ2039824, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 58304,04грн.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега - Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 58304,04грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ", юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19-Б, оф. 9; ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега - Гарант", 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ;

Рішення набирає законної сили в строк та порядку, визначеними ст. 241 ГПК України і може бути оскаржене в стоки і в порядку, визначеними ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2020.

Суддя Н.А. Новікова