ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2354/20

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Приватного акціонерного товариства Факел (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол)

про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів)

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Трегубова А.В. (довіреність № 1-2256 від 23.01.2020 р.; наказ № 873-к від 29.11.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Акціонерне товариство Укртрансгаз (далі АТ Укртрансгаз, позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Факел (далі ПрАТ Факел, відповідач) про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 12.09.2019 р. в частині дотримання строків поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2020 р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 р.

26.10.2020 р. до господарського суду Київської області від АТ Укртрансгаз було подано заяву № 1001ВИХ-20-6320 від 26.10.2020 р. (вх. № 23190/20 від 26.10.2020 р.) про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову АТ Укртрансгаз від позовних вимог до ПрАТ Факел про стягнення пені в розмірі 45120,00 грн. за договором № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) та повернути з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

У судовому засіданні 26.10.2020 р. представник позивача підтримувала заяву № 1001ВИХ-20-6320 від 26.10.2020 р. (вх. № 23190/20 від 26.10.2020 р.) про відмову від позову та просила суд закрити провадження у справі й повернути судовий збір. Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Акціонерного товариства Укртрансгаз Никеруєм Т.М., повноваження якого підтверджуються долученою до позовної заяви копією довіреності № 1-2254 від 23.01.2020 р., виданою генеральним директором АТ Укртрансгаз Олексієнком С.О.

Поряд з цим, зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо прийняття заяви АТ Укртрансгаз № 1001ВИХ-20-6320 від 26.10.2020 р. (вх. № 23190/20 від 26.10.2020 р.) про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначалося вище, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України АТ Укртрансгаз 50% сплаченого судового збору в сумі 1051,00 грн.

Враховуючи зазначені приписи ч. 4 ст. 231 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1051,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4886 від 06.08.2020 р. на суму 2102,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі за відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Укртрансгаз від позову та закрити провадження у справі № 911/2354/20 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

2. Повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код 30019801) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 4886 від 06.08.2020 р.

3. Дана ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору до 27.10.2023 р.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна