ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5870/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", смт Софіївка, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун", смт Софіївка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району, смт Широке, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ

Селянське (фермерське) господарство Олександро-Володимирівське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" та відповідача-2: Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району просить суд:

1. Визнати недійсною здійснену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТАУН", про що, у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) від 23.09.2016 року за № 0000649 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників";

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" (), щодо учасників Товариства селянське фермерське господарство "Олександро-Володимирівське" (0 ) та проведену державним реєстратором від 23.09.2016 року за № 0000649 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників, розмір статутного капіталу, зміна адреси";

3. Визнати недійсним Акт оцінки та приймання передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ "ГРОУТАУН" серія номер 1-2016 від 12.10.2016 року;

4. Скасувати запис про право власності № 17387216 від 05.11.2016 року здійснений державним реєстратором Мажара Наталія Іванівна Комунальне підприємство "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 8 408 грн.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах справи, як докази сплати судового збору містяться лише платіжні доручення № 724 та № 725 від 16.10.2020 на загальну суму 4 204 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Дослідивши докази відправлення надані позивачем, суд дійшов до висновку що описи вкладень, містять лише додатки до позовної заяви, проте саму позовну заяву позивачем на адресу відповідача не було направлено.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204 грн;

- надати докази направлення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" та Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району копії позовної заяви .

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.С. Золотарьова