overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2186/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11)
ДоЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д)
Прозвільнення майна з-під арешту
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал

як позивача у справі

та

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 12.11.2020 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/561/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк

до ОСОБА_1 , м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", м. Київ;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу звернення стягнення

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. матеріали справи № 911/561/19 передано на розгляд господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 16.06.2020 у справі № 911/561/19; справу № 911/561/19 направлено до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

До господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/561/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання призначити на 10.11.2020 о 11:00 год.

2 Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в підготовче засідання, що відбудеться 10.11.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2185/16(912/1645/18)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Розпорядника майна - арбітражному керуючому Гусару І.О., а/с 29, м. Київ, 01030,

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1, як відповідача І у справі № 912/2185/16(912/1645/18)

та Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, як відповідача ІІ у справі № 912/2185/16(912/1645/18)

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.10.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду в межах справи № 912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" позовної заяви Першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання частково недійсним договору іпотеки

до 13.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030); ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2137/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Долина", 28200, Кіровоградська область, як позивача у справі № 912/2137/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 30.10.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2137/20 за позовом Фермерського господарства "Долина" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Украгролізинг" про зобов`язання повернути майно

до 19.11.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Долина" поштою за адресою: 19500, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Черняхівського, 26 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/430/20
Провадження №1/913/430/20
За позовом Приватного малого підприємства ЕКСПРЕС, смт. Краковець Яворівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ, м Лисичанськ Луганської області
про стягнення 770072 грн. 86 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін
- розгляд заяви позивача Приватного малого підприємства ЕКСПРЕС за листом від 29.10.2020 про участь у судовому засіданні у справі № 913/430/20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.
Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов до наступного.
Так, 29.10.2020 на адресу суду від позивача Приватного малого підприємства ЕКСПРЕС надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.11.2020 о 13 год. 00 хв. по цій справі в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 21.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку у Господарському суді Волинської області відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 06.11.2020 о 13 год. 00 хв., у зв`язку з бронюванням Господарським судом Волинської області майданчику відеоконференцзв`язку з 9 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. на 06.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача - Приватного малого підприємства ЕКСПРЕС від 29.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/530/20 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 р. Справа № 914/2252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянувши заяву: Товариства з додатковою відповідальністю «Броварський завод котельного устаткування Арденз», м.Бровари

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ на суму 100 000,00 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на: 17.11.20 на 14:30год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2020 р. Справа № 914/2758/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43, офіс 406; ідент.код 41849377)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЕК «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» (79005, м.Львів, пр-т Шевченка, 7, офіс 16; ідент.код 40741705)

про: стягнення грошових коштів у сумі 4011500,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАГОГАЗ ЗБУТ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЕК «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» грошових коштів у сумі 4011500,00грн, - для повернення суми попередньої оплати, на яку не здійснено передачу природного газу (за Договором №0810/10-20 від 08.10.2020).

При цьому, Позивачем не зазначено у Позовній заяві та не додано до неї допустимого доказу сплати Відповідачем суми попередньої оплати, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання усіх вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням допустимого доказу сплати Відповідачу суми попередньої оплати;

б)Доказу сплати суми попередньої оплати.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Cтороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.10.2020 Справа № 914/2761/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Борозняк Анастасії Орестівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 1988,39 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №41/500/17к від 06.07.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 971,14 грн, а саме: боргу у сумі 869,20грн, трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 49,26грн та інфляційних втрат у сумі 52,68грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Борозняк Анастасія Орестівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Борозняк Анастасія Орестівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2020 р. Справа № 28/79 (914/1990/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівська макаронна фабрика, м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, м.Черкаси
до відповідача: Приватного підприємства БАС-Т, м. Львів про: стягнення 139 679,71 грн.
в межах справи №28/79
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівська макаронна фабрика, м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 28/79 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівська макаронна фабрика, з позовом до Приватного підприємства БАС-Т про стягнення 139 679, 71 грн. за Договором купівлі-продажу від 07.12.2009 р. №852.
Ухвалою суду від 10.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 28/79 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівська макаронна фабрика, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 08.09.2020 р.; встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення; ухвалено клопотання позивача про витребування доказів, які заявлені в позовній заяві - розглянути в підготовчому засіданні суду.
Ухвалою суду від 08.09.2020 р. продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позов; в задоволенні клопотань позивача про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Козуб Н.Ю. та Приватного підприємства «БАС-Т» оригінал Договору купівлі-продажу від 07.12.2009 року №852 відмовлено; підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 р.
Проте, підготовче засідання 06.10.2020 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 05.10.2020 р. на самоізоляції через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19.
У зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове;
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа№ 914/2411/20

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про: стягнення 1' 478' 777,26 грн.

Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення 1'478' 777,26 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. у справі 914/2411/20 відкладено підготовче судове засідання на 17.11.2020р. на 16:00. При цьому, суд встановив, що в вступній частині ухвали допущено описку та помилково зазначено дату ухвали « 28.10.2020р.»., тоді як має бути « 27.10.2020р.».

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 27.10.2020 р. у справі №914/2411/20 та замість дати ухвали «призначити 28.10.2020р.» читати - « 27.10.2020р.».

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа №914/689/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сколівська ВЕС",

та

Ямельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області,

які є учасниками у справі

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

позивача-2 Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівська ВЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.11.2020р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко