ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 914/1401/20

м.Львів

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дари Львівщини, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства Галицький шлях, м.Львів

до відповідач-3: Приватного підприємства Винниківський шлях, м.Львів, м.Винники

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсними договорів іпотеки

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дари Львівщини, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів від імені та в інтересах якої діє Заступник прокурора Львівської області (Львівська обласна прокуратура), м.Львів

про визнання права власності

Суддя Щигельська О.І.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники:

прокурор: Лука Г.В.

від позивача: Шмотолоха О.П. представник за довіреністю

від відповідача-1: Ломага Ю.Т. адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від відповідач-3: не з`явився

від третьої особи: Мотов Є.Г.,Бордіян С.П. представники за довіреністю

Суть спору: Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», Приватного підприємства «Галицький шлях», Приватного підприємства «Винниківський шлях» про витребування з приватної власності ТОВ «Дари Львівщини» нежитлових приміщень, будівель, споруд цілісного майнового комплексу Ринок «Підзамче» загальною площею 1068 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хмельницького, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та про скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ «Дари Львівщини» на цілісний майновий комплекс Ринок «Підзамче» загальною площею 1068 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хмельницького, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), номер запису про право власності 33539180 від 02.10.2019, та про визнання недійсним договору іпотеки №1126 від 04.12.2019, укладеного між ТОВ «Дари Львівщини», ПП «Галицький шлях» та ПП «Винниківський шлях».

Ухвалою суду від 17.06.2020 (суддя Щигельська О.І.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1401/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.07.2020.

Окрім цього, заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», Приватного підприємства «Галицький шлях», Приватного підприємства «Винниківський шлях» про витребування майна, скасування державної реєстрації права приватної власності на цілісний майновий комплекс Ринок «Винниківський» загальною площею 1 088, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 51, вул. Солодова, 1, 3-а та 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та визнання недійсним договору іпотеки від 04.12.2019 № 1129.

Ухвалою суду від 17.06.2020 (суддя Манюк П.Т.) відкрито провадження у справі №914/1406/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 по справі №914/1401/20 клопотання ТОВ «Дари Львівщини» (вх.№23456/20 від 05.08.2020) задоволено, об`єднано справи №914/1401/20 та 914/1406/20 в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №914/1401/20; ухвалено розгляд об`єднаної справи №914/1401/20, у зв`язку зі зміною складу суду, розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2020; відповідачам встановлено строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.

08.10.2020 в системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до Львівської міської ради від імені та в інтересах якої діє Заступник прокурора Львівської області (Львівська обласна прокуратура) про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» на:

- цілісний майновий комплекс ринок «Винниківський» (м. Львів, вул. Личаківська, буд. 51; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- цілісний майновий комплекс ринок «Підзамче» (м. Львів, вул. Хмельницького, буд. 120; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2020.

Ухвалами суду від 12.10.2020 у задоволенні заяви третьої особи про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та підготовче засідання відкладено на 02.11.2020.

В підготовче засідання 02.11.2020 з`явився прокурор, а також представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Відповідачі-2,3 явки повноважних представників в підготовче засідання 02.11.2020 не забезпечили, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В ході проведення підготовчого засідання представник третьої особи надав усні пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів. Зокрема, зазначив, що у зустрічному позові відповідач-1 посилається на те, що МДКП «Екоплід» було підприємством змішаної форми власності. Управління комунальної власності не погоджується з таким твердженням, від форми власності підприємства належить вибір законодавства, що буде застосовуватися в тому числі і до порядку реорганізації даного підприємства, а тому це на думку, представника третьої особи має важливе значення для встановлення відсутності факту переходу права власності до ТзОВ «Дари Львівщини». Також, представник третьої особи зазначив, що управління самостійно зверталося про надання згаданих доказів, однак такі надані не були. Відтак, представник третьої особи просив суд витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі МДКП «Екоплід».

Прокурор, представник позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що третя особа має можливість самостійно отримати такі докази, а відтак вважав дане клопотання не обгрунтованим.

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/1401/20, зважаючи на те, що третьою особою вживалися заходи для отримання доказів самостійно, однак не були отримані, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи та витребувати від Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи МДКП «Екоплід».

Керуючись ст.ст.2, 18, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх.№31513/20 від 02.11.2020) про витребування судом доказів.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299):

- належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Міського державного комунального підприємства «Екоплід».

3. Витребувані даною ухвалою документи подати до суду у строк до 14.11.2020р.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська