ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/109/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Михайлівська,33) в інтересах держави в особі: Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району (74712, Херсонська область, с.Першопокровка, Нижньосірогозького району, вул.Миру,1, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОШТА-МАРКЕТ" (03056, м. Київ, вул.Виборзька,38/19, ідентифікаційний код юридичної особи )

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення ділянки

за участю представників сторін:

від прокурора - Наумова Т.О.

від позивача - не прибули, від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району до відповідача ТОВ "ПОШТА-МАРКЕТ", в якому просить суд прийняти рішення, яким:

- Розірвати договір оренди земельної ділянки, розташованої на території с. Першопокровка Нижньосірогозького району площею 14га (кадастровий номер :01:001:0032), укладений 26.06.2018 Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району (, Херсонська область, с.Першопокровка, Нижньосірогозького району, вул. Миру, 1) з ТОВ «ПОШТА-МАРКЕТ» (, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19) зареєстрований 16.07.2018.

- Зобов`язати ТОВ «ПОШТА-МАРКЕТ» (, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19) повернути Першопокровській сільській раді Нижньосірогозького району (, Херсонська область, с. Першопокровка, Нижньосірогозького району, вул.Миру, 1) земельну ділянку площею 14га (кадастровий номер :01:001:0032) та вартістю 4 841 174,64 (чотири мільйони вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 64 коп., яка розташована на території с.Першопокровка, Нижньосірогозького району.

Ухвалою від 03.02.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.02.2020, викликав представників прокурора, позивача та відповідача.

14.02.2020 прокурор подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, повідомивши, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0032 складає 14,6 га.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 42 ГПК України, прокурор уточнює зміст позовних вимог та просить:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки, розташованої на території с. Першопокровка Нижньосірогозького району площею 14,6 га (кадастровий номер :01:001:0032), укладений 26.06.2018 Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району (, Херсонська область, с.Першопокровка, Нижньосірогозького району, вул. Миру, 1) з ТОВ «ПОШТА-МАРКЕТ» (, м. Київ, вул. Виборзька, 38/19) зареєстрований 16.07.2018.

2. Зобов`язати ТОВ «ПОШТА-МАРКЕТ» (, м.Київ, вул.Виборзька, 38/19) повернути Першопокровській сільській раді Нижньосірогозького району (, Херсонська область, с. Першопокровка, Нижньосірогозького району, вул. Миру,1) земельну ділянку площею 14,6 га (кадастровий номер :01:001:0032) та вартістю 4 841 174,64 (чотири мільйони вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 64 коп., яка розташована на території с.Першопокровка Нижньосірогозького району.

Ухвалою від 14.02.2020 розгляд справи відкладено у підготовчому провадженні до 12.03.2020. Ухвалою від 12.03.2020р. розгляд справи відкладено на 27.03.2020р. Оголошення про виклик відповідача та/або його засновника (керівника) розміщено на сайті судової влади.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.03.2020 провадження у справі № 923/109/20 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18. Ухвалою від 20.08.2020р. провадження у справі № 923/109/20 поновлено, призначено наступне судове засідання в підготовчому провадженні на 04 вересня 2020р.

03.09.2020р. від Першопокровської сільської ради надійшло клопотання (від 03.09.2020р. № 41/0227) з відомостями про прийняття рішення № 295 від 28.08.2020р. про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання спірного договору оренди земельної ділянки від 26.08.2018р. Разом з тим, копії зазначеного рішення суду не надано, а клопотання надійшло електронною поштою без електронного цифрового підпису. Відтак, подане клопотання не відповідає вимогам ст.91 ГПК України.

За таких обставин представник прокурора просить відкласти розгляд справи, оскільки не отримував будь-яких повідомлень від позивача та не ознайомлений з його клопотанням. Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. В судовому засіданні 06.10.2020р. оголошено перерву до 03.11.2020р. Представник Першопокровської сільської ради повинен був надати до суду докази звернення до державного реєстратора із заявою про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання спірного договору оренди земельної ділянки від 26.08.2018р.

Станом на 03.11.2020р. будь-яких документів від Першопокровської сільської ради до суду не надходило, представник позивача в судове засідання не прибув , про причини неявки не повідомив.

Суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Положеннями ч. 2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. При цьому суд зауважує, що протягом підготовчого провадження господарським судом було створено сторонам всі умови для подання відповідних клопотань, заперечень, заяв і доказів та вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.42,99,120,177,181,182,183,185,202,230,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/109/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

Повідомлення про призначення розгляду справи по суті розмістити на сайті суду.

3. Явку в судове засідання повноважних представників прокурора, позивача визнати обов`язковою.

4. Зобов"язати позивача надати до суду оригінали для огляду наступних документів : рішення № 295 від 28.08.2020р., заяви до державного реєстратора з доказами відправки, письмову відповідь державного реєстратора, витяг з державного реєстру з відомостями про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання спірного договору оренди земельної ділянки від 26.08.2018р.

5. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження

Ухвала суду набрала законної сили 03.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою: http://ks.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна