ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4271/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 (повний текст складено та підписано 02.109.2020 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4271/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 161 969,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвоської області від 28.09.2020 у справі №904/4271/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордгаз" суму основного боргу у розмірі 142 314,98 грн., пеню - 9 700,00 грн., 3% річних - 1 761,44 грн., інфляційних втрат - 2 735,20 грн., 1% штрафу - 3 329,01 грн., витрати по сплаті судового збору 2 352,89 грн. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордгаз" пені у сумі 1 493,80 грн., 3% річних - 287,07 грн., інфляційних втрат - 347,83 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог апеляційної скарги і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 3644,31 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 2430,00 грн, що у відповідності до Закону є недостатнім.

З урахуванням вимог апеляційної скарги позивачу необхідно досплатити судовий збір у розмірі 1214,31 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/4271/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Перспектива" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про досплату судового збору у сумі 1214,31 грн. за подання апеляційної скарги ;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік