ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Пересенчук Я.Д.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 03.11.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2020 (повний текст складено - 27.07.2020)

у справі №910/327/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вестінтро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник";

3) Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП

(Contemporary Construction Systems LLP)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання правочину недійсним, витребування майна та

зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні

папери

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Вестінтро" (надалі - позивач, ТОВ "Вестінтро") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (відповідач-2), Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (відповідач-3) про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Під час підготовчого провадження, судом першої інстанції здійснено заміну сторони (відповідача-2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник", залучено Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20 позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-4 від 20.04.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Вестінтро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс".

Вирішено витребувати у Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на користь Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" прості іменні акції у кількості 936 555 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) штук у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", ідентифікаційний код емітента: 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) шляхом їх списання та переказу з рахунку у цінних паперах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) № НОМЕР_1 у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах в будь-якій іншій депозитарній установі, в якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP), на якому обліковуються 936 555 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) простих іменних акцій у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", ідентифікаційний код емітента: 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) та зарахування простих іменних акцій у кількості 936 555 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) штук у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", ідентифікаційний код емітента: 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" № НОМЕР_2 , відкритий у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Новавест" (ідентифікаційний код: 40007841, код МДО 405118) або на будь-який інший рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" внести зміни до системи депозитарного обліку і здійснити перереєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання та переказу простих іменних акцій у кількості 936 555 (дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) штук у бездокументарній формі існування (Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA, емітент Публічне акціонерне товариство "Київметробуд", ідентифікаційний код емітента: 01387432, номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" та їх зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" № НОМЕР_2 у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Новавест" (ідентифікаційний код: 40007841, код МДО 405118) або на будь-який інший рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" на користь Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Присуджено до стягнення з Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на користь Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3556,16 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач-3 (Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) в особі Компанії "КОДІЛОР ЛІМІТЕД (CODILOR LIMITED), яка є партнером (учасником)) відповідача-3 за законодавством Великобританії "Про партнерства з обмеженою відповідальністю" від 2000 року, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача-3 витрати за сплату судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 апеляційну скаргу Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Водночас, 01.09.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- примірник апеляційної скарги Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у цій справі, що надійшов від суду першої інстанції та був отриманий останнім від скаржника на електронну пошту суду без електронного цифрового підпису;

- заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача, у яких останній просить повернути апеляційну скаргу Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20, оскільки, як зазначає позивач, з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона подається від імені відповідача-3 Компанією "КОДІЛОР ЛІМІТЕД (CODILOR LIMITED), яка не є учасником справи, а апелянтом не було додано до апеляційної скарги жодних належних та допустимих доказів наявності повноважень виступати від імені відповідача-3.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 апеляційну скаргу Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції легалізованих належним чином (із проставленням апостиля) документів на підтвердження повноважень представника скаржника - адвоката Капалкіної І.О. стосовно вчинення дій в інтересах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP).

15.09.2020 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній просить долучити наступні документи на підтвердження повноважень представника скаржника - адвоката Капалкіної І.О. стосовно вчинення дій в інтересах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP):

- копію двомовного (українсько-англійського) Договору про надання правничої допомоги від 03.08.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Старокиївське" та Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) в особі Компанії "КОДІЛОР ЛІМІТЕД (CODILOR LIMITED), яка є партнером (учасником)) відповідача-3 за законодавством Великобританії "Про партнерства з обмеженою відповідальністю" від 2000 року;

- копію Свідоцтва про реєстрацію партнерства з обмеженою відповідальністю (Certificate of incorporation), засвідченого Апостилем №APO-2004488 від 19.08.2020 з копією нотаріально засвідченого перекладу на українську мову від 28.08.2020 №1014, 1015;

- копію документа про реєстрацію Партнерства №OC 381129 за Законом "Про партнерства з обмеженою відповідальністю" від 2000 року, виданого Реєстраційною палатою (Companies House) 28.07.2020, засвідченого Апостилем №APO-2004489 від 19.08.2020 з копією нотаріально засвідченого перекладу на українську мову від 28.08.2020 №1012, 1013.

Таким чином, скаржник зазначає, що з наданих вище документів вбачається, що Компанія "КОДІЛОР ЛІМІТЕД (CODILOR LIMITED) є партнером (учасником) та директором апелянта у справі №910/327/20 - Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) та має право на представництво інтересів останнього та укладення договорів відповідно до Закону Великобританії "Про партнерства з обмеженою відповідальністю" від 2000 року. У зв`язку з наведеними обставинами скаржник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/327/20 за апеляційною скаргою Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2020.

Роз`яснено учасникам справи право та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції.

Позивач у порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України скориставшись своїм правом, подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

29.10.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій останній просить суд прийняти вказану відмову та закрити провадження у справі №910/327/20, визнавши нечинним оскаржуване судове рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.11.2020) прийнято справу №910/327/20 за апеляційною скаргою Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 до провадження у визначеному вище складі складі колегії суддів.

У судове засідання 03.11.2020 з`явився представник скаржника, який не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Інші учасники справи повноважних представників до суду апеляційної інстанції не направили, однак враховуючи їх належне повідомлення про місце, час та дату проведення судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову за відсутності представників позивача, відповідачів-1, 2, третьої особи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши обставини справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом апеляційної інстанції перевірено наявні в матеріалах справи докази на підтвердження повноважень представника позивача, який підписав вищевказану заяву. Так, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (витяг), керівником позивача - Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" є Вишневський Андрій Михайлович, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та відповідно який підписав заяву про відмову від позову. Підпис скріплено печаткою Приватного акціонерного товариства "Вестінтро", ідентифікаційний код 39942600.

При цьому, позивач у вказаній заяві підтверджує про відсутність у директора Вишневського А.М. обмежень на підписання заяви про відмову від позову та, відповідно останній діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро". Також у заяві зазначено про те, що процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України відомі та зрозумілі. Відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, враховуючи, що заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідачів, третьої особи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, колегія суддів вирішила прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20 нечинним та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) було сплачено 11 640, 24 грн судового збору (квитанція №2052-5208-4240-4672 від 14.08.2020).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 5 820, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" від позову у справі №910/327/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/327/20.

4. Повернути Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (Дартфорд роад, 6-8, офіс 6, Марч, РЕ158AQ (Dartford Road, office 6, March, England, РЕ158AQ)) з Державного бюджету України - 5 820 (п`ять тисяч вісімсот двадцять) грн 12 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

5. Закрити провадження у справі №910/327/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 04.11.2020.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова