ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 28/179-б-49/52-б-15/173-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.09.2020 (повна ухвала складена 28.09.2020, суддя Пасько М.В.)

у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд" (ідентифікаційний код 32984664)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 порушено провадження у справі № 28/179-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд".

Ухвалою підготовчого засідання від 10.08.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" в розмірі 778976,39 грн, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 07.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама трейд" в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 частково задоволено клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 та затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі за підсумками ліквідаційної процедури у розмірі 12995,61 грн, затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період починаючи з 21.10.2019, затверджено звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період 26.03.2014 по 26.02.2020 в розмірі 205319,34 грн, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди в частині стягнення грошової винагороди; затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 24.09.2020; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агама-трейд", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора боржника від 26.02.2020 про затвердження та стягнення основної грошової винагороди в частині стягнення грошової винагороди, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з кредиторів пропорційно їх вимогам основну грошову винагороду арбітражного керуючого в загальному розмірі 152593,20 грн, а саме:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 21670,14 грн;

стягнути з ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 20964,72 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" грошову винагороду в розмірі 65408,35 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" грошову винагороду в розмірі 10118,14 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-банк" грошову винагороду в розмірі 9704,27 грн;

стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві грошову винагороду в розмірі 22960,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

До відкриття апеляційного провадження суддя Копитова О.С. подала заяву про самовідвід у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012.

Ухвалою від 27.10.2020 задоволено заяву судді Копитової О.С. про самовідвід у справі, матеріали справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника у даній справі є 8 осіб, вимоги яких визнані ухвалами господарського суду, в тому числі і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фроста" (FRoSTA Sp. z o.o.), Республіка Польща, місцезнаходженням якого є ul. Witebska 63, 85-778 Bydgoszcz, Poland.

Листом від 27.08.2012 (вх. суду 06-9/37 від 14.09.2012), ТОВ "Фроста" повідомило Господарський суд міста Києва про те, що ОСОБА_2 не є представником компанії у справі № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012, а його довіреність була відкликана (т. 12, а.с. 23). У зв`язку з зазначеним компанія просила направляти будь-яку кореспонденцію за вказаною вище адресою.

Таким чином, подані скаржником докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Фроста" не є належними, оскільки поштове відправлення надіслане ОСОБА_2, довіреність якого відкликана кредитором.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №28/179-б-49/52-б-15/173-2012 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фроста" (FRoSTA Sp. z o.o.), Республіка Польща, місцезнаходженням якого є ul. Witebska 63, 85-778 Bydgoszcz, Poland.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (АДРЕСА_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх