ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/196/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/196/20

за позовом: Ворожбянської міської ради (Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Б.Хмельницького, 8, )

до відповідача: Колесника Ігоря Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 889374,96 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2020 позов задоволено; стягнуто з Колесника Ігоря Олеговича на користь Ворожбянської міської ради 889374 грн. 96 коп. заборгованості з орендної плати за землю та 17544 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору; розірвано договір оренди земельної ділянки від 21.08.2018, укладений між фізичною особою-підприємцем Колесником Ігорем Олеговичем та Ворожбянською міською радою на земельну ділянку загальною площею 13,5909 га, кадастровий номер: :00:003:0499, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано Колесника Ігоря Олеговича привести земельну ділянку загальною площею 13,5909 га, кадастровий номер: :00:003:0499, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у придатний для використання стан щляхом проведення рекультивації.

29.10.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 24.09.2020 у справі № 920/196/20, а саме: в тексті рішення виправити дату договору оренди земельної ділянки з 21.08.2018 на 21.08.2015.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 24.09.2020 допущено описку в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме у даті договору оренди земельної ділянки, замість договір оренди земельної ділянки від 21.08.2015, судом зазначено договір оренди земельної ділянки від 21.08.2018, а також у п. 4 резолютивної частини замість «шляхом проведення рекультивації» зазначено - «щляхом проведення рекультивації».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки в рішенні господарського суду Сумської області від 24.09.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2020 у справі № 920/196/20.

3. Викласти п. 3 та п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2020 у справі № 920/196/20 в наступній редакції: « 3. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2015, укладений між фізичною особою-підприємцем Колесником Ігорем Олеговичем та Ворожбянською міською радою на земельну ділянку загальною площею 13,5909 га, кадастровий номер: :00:003:0499, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати Колесника Ігоря Олеговича привести земельну ділянку загальною площею 13,5909 га, кадастровий номер: :00:003:0499, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у придатний для використання стан шляхом проведення рекультивації».

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко