УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

30.10.2020Справа №910/13542/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
простягнення 3 401 694,10 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 3 401 694,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем згідно Договору поставки №121218-01/12 від 12.12.2018 товару у розмірі 3 356 301,50 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 078,52 грн. та пені у розмірі 36 314,08 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіппо" своїх грошових зобов`язань у період з 03.08.2020 по 04.09.2020.

У змісті своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач очікує понести витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 025,41 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 11.09.2020) відкрито провадження у справі №910/13542/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 30.10.2020; доручено Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/13542/20 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів в порядку їх розміщення в матеріалах справи та призначено справу до розгляду по суті без визначення дати та часу; вирішено наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Нововолинським міським судом Волинської області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання по справі №910/13542/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 16.11.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, буд. 14) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/10181/19 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Маяковського, буд. 44; ідентифікаційний код 21736490) .

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Нововолинському міському суду Волинської області.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко