СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2020 року Справа № 922/3463/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №2861Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3463/19 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення підписано 30.09.2020)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства «Харківський велосипедний завод», м.Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1.940.481,33 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовною заявою до ПрАТ "Харківський велосипедний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1.940.481,33 грн.

Прокурор при зверненні до суду обґрунтовуючи підстави для представництва інтересів держави в особі Харківської міської ради, посилається на ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та зазначає, що уповноваженим органом здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах виступає Харківська міська рада, яка незважаючи на те, що ПрАТ "Харківський велосипедний завод" не сплачує оренду плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, жодних заходів з приводу стягнення недоотриманої орендної плати за землю не вживає, що свідчить про бездіяльність Харківської міської ради. При цьому, в обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що відповідач, з 01.11.2016 та по 31.03.2019 в порушення вимог ст. ст. 125-126 ЗК України, використовував земельну ділянку площею 8334 кв.м. по проспекту Московському, 118 у м.Харкові, кадастровий номер :01:022:0011 без виникнення в останнього права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки без державної реєстрації, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка залишається в комунальній власності, відповідач, зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянки, таким чином на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України, на думку прокурора, відповідач зобов`язаний відшкодувати Харківській міській раді, всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, а тому відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Харківська обласна прокуратура з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу прокурор посилається неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права (ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 78, 79, 92, 125 Земельного кодексу України) та процесуального права (ст. ст. 76-79, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України), а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 21.09.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку прокурор зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 21.09.2020 по справі №922/3463/19, повний текст складено 30.09.2020, органами прокуратур отримано 05.10.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Пушай, В.І. Пелипенко Н.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3463/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківській обласній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3463/19 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 17.11.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 у справі №922/3463/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай