УХВАЛА
м. Київ
27.10.2020Справа № 910/10622/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А
до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Генеральний штаб Збройних Сил України

2. Військова частина НОМЕР_1

3. Військова частина НОМЕР_2

4. Державна організація (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління

про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчиняти дії,

Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:
від позивача: Ракітін С.П. за довіреністю від 17.07.2020;

від відповідача: Матвіюк М.А. за витягом з ЄДРПОУ;

від третьої особи на стороні позивача: Ракітін С.П. за довіреністю від 27.01.2020;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-4 на стороні відповідача: Сажієнко І.О. за наказом № 310-к від 18.11.2016.

ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про:

- усунення перешкод Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А по влаштуванню пожежного проїзду та у користуванні багатоквартирним будинком за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А шляхом знесення бетонної огорожі, розташованої на частині земельної ділянки, кадастровий номер :69:012:001, яка обмежена зовнішньою стіною будівлі 3 КЖ пр-т Перемоги, 55/2 м. Київ з одного боку та зовнішньою стіною багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А з другого боку;

- заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А та співвласникам багатоквартирного будинку м. Київ, проспект Перемоги, 55-А здійснювати вільний прохід, проїзд та влаштування пожежного проїзду з твердим покриттям на частині 630 кв.м., яка обмежена зовнішньою стіною будівлі 3 КЖ пр-т Перемоги, 55/2 м. Київ з одного боку та зовнішньою стіною багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55-А з другого боку.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем вчиняються перешкоди співвласникам вищенаведеного багатоквартирного будинку в користуванні прибудинковою територією. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/10622/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020 року.

27.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем подано заяву від 26.08.2020 року, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Державну організацію (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління.

28.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 27.08.2020 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відведена для будівництва вищенаведеного житлового будинку земельна ділянка (кадастровий номер :69:012:009), яка має площу 0,7933 га та є суміжною зі спірною ділянкою, перебуває у комунальній власності Київської міської ради та оренді Центрального територіального управління капітального будівництва. Водночас проектом означеного будівництва було передбачено проведення робіт лише в межах площі цієї земельної ділянки 0,7933 га, тоді як будь-яких умов щодо збільшення площі цієї земельної ділянки, у тому числі за рахунок належної відповідачу земельної ділянки :69:012:001, для облаштування кругового під`їзду, чинною документацією встановлено не було.

03.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 28.08.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

09.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву № 11-09/20 від 07.09.2020, в якій останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест, а Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Державну організацію (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест № 26-09/20 від 30.09.2020, в яких останнє зазначило про наявність правових підстав для задоволення вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А.

До початку призначеного підготовчого засідання 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України від 05.10.2020 року із зазначенням відомостей щодо кодів ЄДРПОУ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також до початку цього підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління від 05.10.2020 року, в якому останнє просило суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити наведеній третій особі строк для надання пояснень по суті спору.

У підготовчому засіданні 06.10.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_2 та Державній організації (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління строку для подання письмових пояснень по суті спору до 16.10.2020 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.10.2020 року, встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 23.10.2020 року, підготовче засідання відкладено на 27.10.2020 року.

19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Київського квартирно-експлуатаційного управління від № 517/5684 від 15.10.2020 року, в яких останнє вказало про відсутність, на його думку, правових підстав для задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А.

Крім того, 19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест № 31-10/20 від 13.10.2020 року, в яких наведена третя особа виклала свої аргументи на спростування зазначених у відзиві Міністерства оборони України тверджень.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Військової частини НОМЕР_1 № 19/3215 від 16.10.2020 року, в яких остання вказала про відсутність, на її думку, правових підстав для задоволення позовних вимог у даній справі.

У підготовчому засіданні 27.10.2020 року представником позивача заявлено усне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року, з огляду на відсутність згоди відповідача на врегулювання спору за участю судді, в задоволенні означеного клопотання відмовлено.

Крім того, у підготовчому засіданні 27.10.2020 року представником відповідача подано заяву, в якій Міністерство оборони України просило суд зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 910/7981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест до Міністерства оборони України, Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва та Державної організації (установа, заклад) Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_2 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги, 55-А, про зобов`язання відповідачів надати безперешкодний доступ представникам позивача на частину земельної ділянки, кадастровий номер 69:012:0102, яка обмежена зовнішньою стіною будівлі З КЖ пр-т Перемоги, 55/2 м. Київ згідно схеми - Додатку до додаткової угоди №7, для виконання робіт по встановленню огородження, влаштуванню кругового проїзду та благоустрою прибудинкової території об`єкту Будівництво житлового будинку з підземним гаражем та об`єктами соціально-побутового призначення на проспекті Перемоги, 55/2 у Солом`янському районі м. Києва, що перебуває у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.).

Розглянувши наведену заяву, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки відповідачем у встановленому законом порядку не було доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/7981/19. Судом також враховано положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з наведеними обставинами, у підготовчому засіданні 27.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку присутніх у підготовчому засіданні 27.10.2020 року представників сторін та третіх осіб щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10622/20 до судового розгляду по суті на 01.12.20 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020 року.

Суддя В.С. Ломака