ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" листопада 2020 р. Cправа № 902/824/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/824/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОВА КОНСАЛТИНГ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленрго" оформлене протоколом № 05/06/2020 від 05.06.2020 та про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

23.09.2020 до суду від позивачів1 та 2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вносити зміни до Статуту Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" щодо розміру статутного капіталу товариства.

Ухвалою від 23.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, з підстав викладених у даній ухвалі.

За результатами проведеного судового засідання 23.09.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.10.2020, для належного повідомлення позивача3 про дату, час та місце розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 24.09.2020 судом повідомлено учасників справи, що розгляд справи в підготовчому засіданні у справі № 902/824/20 відбудеться 08.10.2020 об 14:30 год.

За результатами проведеного судового засідання 08.10.2020 суд зобов`язав відповідача направити копії витребуваних ухвалою суду від 26.08.2020 докази на адреси позивачів та надати суду оригінали витребуваних доказів для огляду в судовому засіданні, в разі неможливості надати витребувані докази, надати письмові пояснення з цього приводу, також надати суду оригінали платіжних доручень та надати суду і позивачам відповіді на запитання відповідачів1 та 2 викладених в додатку № 57 до позовної заяви від 18.08.2020, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, за результатами проведеного судового засідання 08.10.2020 суд задовольнив усне клопотання позивача1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 29.10.2020, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 12.10.2020 судом повідомлено учасників справи, що розгляд справи в підготовчому засіданні у справі № 902/824/20 відбудеться 29.10.2020 об 14:30 год.

Ухвалою суду від 29.10.2020 зупинено провадження у справі № 902/824/20 у зв`язку з призначенням комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи.

30.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання № 1-14-0196 від 30.10.2020 (вх. № 01-34/9831/20 від 30.10.2020) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

Ухвалою від 02.11.2020 Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" клопотання повернуто без розгляду № 1-14-0196 від 30.10.2020 (вх. № 01-34/9831/20 від 30.10.2020) з підстав, наведених в ухвалі.

Водночас при виготовленні повних текстів ухвал суду від 24.09.2020 та від 12.10.2020 в їх вступних частинах допущено описки у назві позивача3, а саме зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова"", тоді як потрібно: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг".

Крім того, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду від 29.10.2020 в п. 11 її резолютивної частини допущено описку, а саме вказано: "11. Зобов`язати відповідача направити на адресу позивачів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали засвідчену належним чином копію Звітів щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.20 року та 25.05.20 року оформлених відповідно до п. 3.2 Розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ затвердженого Наказом Фонду державного майна України 31.10.2011 №1585/1 та п. 56 Національного стандарту № 1 затвердженого Постановою КМУ №1440 від 10.09.2003 року. У разі невиконання ухвали суду у цій частині направити на адресу суду обґрунтування причин невиконання", тоді як потрібно: "11. Зобов`язати відповідача направити на адресу суду та позивачів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали засвідчену належним чином копію Звітів щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.20 року та 25.05.20 року оформлених відповідно до п. 3.2 Розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ затвердженого Наказом Фонду державного майна України 31.10.2011 №1585/1 та п. 56 Національного стандарту № 1 затвердженого Постановою КМУ №1440 від 10.09.2003 року. У разі невиконання ухвали суду у цій частині направити на адресу суду обґрунтування причин невиконання.".

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Вінницької області від 24.09.2020 та від 12.10.2020 у справі № 902/824/20, зазначивши: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг".

2. Виправити описку, допущену в п. 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі № 902/824/20, виклавши його в наступній редакції:

"11. Зобов`язати відповідача направити на адресу суду та позивачів протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали засвідчену належним чином копію Звітів щодо визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ "Вінницяобленерго" станом на 30.04.20 року та 25.05.20 року оформлених відповідно до п. 3.2 Розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ затвердженого Наказом Фонду державного майна України 31.10.2011 №1585/1 та п. 56 Національного стандарту № 1 затвердженого Постановою КМУ №1440 від 10.09.2003 року. У разі невиконання ухвали суду у цій частині направити на адресу суду обґрунтування причин невиконання.".

3. Ухвала суду від 03.11.2020 у справі № 902/824/20 підписана та набрала законної сили 03.11.2020.

4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

4 - ТОВ "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039);

5 - відповідачу (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050).