ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/948/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз», м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кімната 517,

про скасування рішення про перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Михайлик Л.Г. адвокат за довіреністю,

Кульбіцький В.Л. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: участі не брав.

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про скасування рішення про перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» від 04.03.2020, оформлене протоколом від 04.03.2020 засідання Комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ №1 від 27.02.2020, про проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» (20300, м. Умань, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 19, ) здійснити перерахунок спожитого природного газу Філією Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор» за лютий місяць 2020 року протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» (20300, м. Умань, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 19, ) протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили відновити газопостачання на філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор» 9) на першій (вул. Старицького, 7, м. Умань) та другій (вул. Енергетична, 11-В, м. Умань) дільницях;

- визнати неправомірними дії відповідача по припиненню газопостачання об`єктів позивача та проведенню перерахування об`ємів споживання газу.

- стягнути судові витрати.

Представники позивача надали додаткові пояснення. Звернули увагу на здійснення відповідачем донарахування вартості об`ємів природного газу до отримання результатів експертизи лічильника та при перерахунках обсягів спожитого природного газу за лютий місяць 2020 року невірно зазначили газовикористовуюче обладнання. Просить долучити до матеріалів справи докази направлення копій додаткових документів відповідачу. Вказали, що подали в справу всі документи для обґрунтування своїх вимог та спростування заперечень відповідача.

Відповідачем подано відзив на змінені позовні вимоги. Вимоги заперечені з мотивів ненадання послуг. Просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням представника за межами країни.

Третя особа участі представника в засіданні не забезпечила, причини неявки не вказала.

Позивач не змінив підставу чи предмет первісного позову.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 18 листопада 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Яке право позивача порушено та спосіб захисту та поновлення права. Наявність відеофіксації дії відповідача на об`єктах позивача. Кому передана пломба на зберігання при припиненні газопостачання на дільниці2. Реєстрація дублюючого пристрою газового лічильника у відповідача, докази приймання автоматичних звітів відповідачем. Вручення позивачеві рішення відповідача про перерахунок (не протокол) від 04.03.2020. Докази направлення та вручення позову третій особі. Спростування доводів відповідача та третьої особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: ймовірні доповнення до відзиву на змінені позовні вимоги позивача. Вручення позивачеві рішення від 04.03.2020 за наслідками розгляду акту від 27.02.2020 з доказами такого вручення. Фото/відео фіксація порушення 27.02.2020, прилад відеофіксації, носій. Докази несанкціонованого відбору газу позивачем. Докази виконанні вимог рішення НКРЕ від 24.06.2020 №6546/16.2/7-20.

Докази реєстрації апаратного комплексу дистанційної автоматичної передачі даних по споживанню газу позивачем. Докази від`єднання модему позивача від каналу зв`язку відповідача чи мотиви неприйняття даних автоматичної передачі.

Докази транспортування газу позивачеві в лютому 2020 в об`ємі 1117116 куб.м. чи 112200 куб.м., акти прийняття-передачі газу, рахунки на оплату транспортування. Підстави перерахування об`ємів газу без проведення експертизи лічильника, без отримання висновків експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування доводів позивача, спростування висновків експертного дослідження лічильника газу зав. №3264. Всі документи, що слугували підставою для донарахування позивачеві вартості розподілу газу, фотовідеофіксація.

Акт про припинення газопостачання 26.02.2020 на першій (вул. Старицького, 7) та другій (вул. Енергетична, 11-В) дільницях Уманського елеватора.

Рішення комісії ПрАТ «Уманьгаз» від 04.03.2020 про розгляд акту №1 про порушення від 27.02.2020 та перерахунок об`єму газу.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: об`єктивні докази передачі газу позивачеві на дільницю2 в лютому 2020 показники лічильників, діаграми тощо, двосторонні письмові акти приймання газу, об`єми, рахунки на оплату. Докази несанкціонованого відбору газу позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронні адреси сторін та учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба