СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2020 р. Справа № 905/1511/18

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Штагер С.І. (вх.№2900Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 05.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1511/18

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка

до 1. Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с. Шахове Донецької обл.

2. Фізичної особи-підприємця Штагер Світлани Іванівни, с. Шахове Донецької обл.

про визнання визнання незаконними рішення Шахівської сільської ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, фізичної особи-підприємця Штагер Світлани Іванівни про:

- визнання незаконним рішення Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області №VІІ-28/24 від 22.12.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для укладення платного особистого земельного сервітуту для розміщення груп тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності";

- визнання недійсним і припинення на майбутнє договору від 10.01.2018 про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку, власником якої є Шахівська сільська рада Добропільського району Донецької області, площею 0,0053га, кадастровий №:02:000:0151, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., буд. №1, укладеного між Шахівською сільською радою Добропільського району Донецької області та ФОП Штагер Світланою Іванівною;

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Штагер Світлану Іванівну повернути Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області земельну ділянку площею 0,0053га, нормативною грошовою оцінкою 16 793,53грн., кадастровий №:02:000:0151, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., буд. №1, у стані, в якому вона була одержана.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 05.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1511/18 позов задоволено. Визнано незаконним рішення Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області від №VІІ-28/24 від 22.12.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для укладення платного особистого земельного сервітуту для розміщення груп тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".

Визнано недійсним і припинено на майбутнє договір від 10.01.2018 про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку, власником якої є Шахівська сільська рада Добропільського району Донецької області, площею 0,0053га, кадастровий №:02:000:0151, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., буд. №1, укладений між Шахівською сільською радою Добропільського району Донецької області та ФОП Штагер Світланою Іванівною.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Штагер Світлану Іванівну ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) протягом 10-ти днів з дня набуття судовим рішенням законної сили повернути Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області (85050, Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14, код ЄДРЮОФОПГФ 04343197) земельну ділянку площею 0,0053га, нормативною грошовою оцінкою 16 793,53грн., кадастровий №:02:000:0151, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., буд. №1, у стані, в якому вона була одержана.

Стягнуто на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРЮОФОПГФ - 25707002, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) з Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області (85050, Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14, код ЄДРЮОФОПГФ 04343197) 2 643,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто на користь прокуратури Донецької області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРЮОФОПГФ - 25707002, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) з фізичної особи-підприємця Штагер Світлану Іванівну ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 2 643,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ФОП Штагер С.І. з рішенням суду не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині зобов`язання ФОП Штагер С.І. протягом 10-ти днів з дня набуття судовим рішенням законної сили повернути Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області (85050, Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14, код ЄДРЮОФОПГФ 04343197) земельну ділянку площею 0,0053га, нормативною грошовою оцінкою 16 793,53грн., кадастровий №:02:000:0151, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., буд. №1, у стані, в якому вона була одержана. Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом до апеляційної скарги надано чек Укрпошти та накладну Нової пошти від 20.10.20, які свідчать про надсилання цінних листів на адреси Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка та Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області відповідно.

Проте, із зазначених поштових накладних і чеку неможливо встановити, які саме документи були надіслані адресатам вказаними цінними листами, а описів вкладень до цих цінних листів апелянтом, в порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано.

Слід звернути увагу на те, що апелянтом до скарги надано копію квитанції №14140 від 16.10.2020 про сплату судового збору в сумі 7929,00 грн, яка не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки зазначена квитанція не містить будь-яких ознак того, що вона була пред`явлена до оплати та за нею фінансовою установою було проведено відповідний платіж.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Зазначені обставини є підставою для залишення без руху апеляційної скарги ФОП Штагер С.І. на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій описів вкладення до цінних листів, які б свідчили про надсилання копій апеляційної скарги на адреси Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури та Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ФОП Штагер С.І. на рішення Господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року по справі №905/1511/18 залишити без руху.

2. ФОП Штагер С.І. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою,

у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського

процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.