УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/15771/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут»

відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи-1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"

Представники учасників справи:

від Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»: не з`явився;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кібець Р.Р. (дов. № 27-533/20 від 30.01.2020);

від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит": Погорєлов А.П. (дов. № 715 від 25.09.2020);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви), у якій просило суд:

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності на лот GL19N619088, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо оформлення результатів торгів, підписувати Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-21-000008-b, укладати та підписувати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги щодо лоту GL19N619088 у встановлені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строки та здійснювати повний розрахунок за придбаний лот (активи (майно));

-заборонити Приватному підприємству «Експертне Агентство» та будь-яким іншим особам перераховувати кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця) з продажу лоту GL19N619088, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" банку Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит";

-заборонити адміністратору електронної торгової системи Державному підприємству "Прозорро.Продажі", що здійснює функції адміністрування центральної бази даних електронної торгової системи автоматично присвоювати електронному аукціону статус «Результати аукціону скасовано».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1)Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" здійснювати будь-які дії щодо набуття права власності на лот GL19N619088, зокрема, здійснювати будь-які дії щодо оформлення результатів торгів, підписувати Протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-21-000008-b, укладати та підписувати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги щодо лоту GL19N619088 у встановлені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб строки та здійснювати повний розрахунок за придбаний лот (активи (майно));

2)Заборонено Приватному підприємству «Експертне Агентство» та будь-яким іншим особам перераховувати кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця) з продажу лоту GL19N619088, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" банку Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит";

3)Заборонено адміністратору електронної торгової системи Державному підприємству "Прозорро.Продажі", що здійснює функції адміністрування центральної бази даних електронної торгової системи автоматично присвоювати електронному аукціону статус «Результати аукціону скасовано».

27.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20 призначено на 29.10.2020.

28.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

28.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20, заслухавши думку представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» посилається, зокрема на те, що позивачем було прийнято рішення про зміну позовних вимог майбутнього позову, внаслідок чого вжиті заходи забезпечення позову вже не будуть здатні забезпечити виконання можливого прийнятого рішення або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, отже, на сьогоднішній день відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

Крім того, заявник зазначає, що ним відкликано подану позовну заяву щодо скасування результатів торгів та визнання недійсним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Заявником наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Так, вжиття заходів забезпечення позову ґрунтуються на підставах, які і на даний час не існують.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Натомість, перевірка законності судового рішення, зокрема, ухвали про забезпечення позову, належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки Приватним акціонерним товариством «Укренергозбут» доведено існування обставин, які у розумінні статті 145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20 підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/15771/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 03.11.2020

Суддя С. В. Стасюк