ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/235/20

Вх.суду № 16233/20 від 20.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши запит адвоката Цирулевської М.В. від 16.10.2020 про надання інформації про рух справи і доказів з неї

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Адвокатом Цирулевською Мариною Володимирівною (01001, м.Київ, пров.Шевченка,7/1, оф.3) направлено до суду адвокатський запит від 16.10.2020 з вимогами:

надати інформацію чи було подано розпорядником майна, арбітражним керуючим Клименком М.А., клопотання про припинення повноважень керівника ПАТ "Дашуківські бентоніти" Бесараба В.М. та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна;

в разі подання такого клопотання надати його копію з доданими документами;

відповідь на адвокатський запит разом із запитуваними документами направити на ім`я адвоката, Цирулевської Марини Володимирівни, за поштовою адресою: 01001, м.Київ, пров.Шевченка,7/1, оф.3, а копію усіх документів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Запит мотивовано наданням адвокатом Цирулевською М.В. правової допомоги ПАТ "Дашуківські бентоніти" згідно з ордером від 18.03.2020 серії КВ№726443, а також необхідністю підтвердження/спростування інформації про подання розпорядником майна, арбітражним керуючим Клименком М.А. у справі №925/235/20 клопотання про припинення повноважень керівника ПАТ "Дашуківські бентоніти", голови правління Бесараба В.М., та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

3. Відповідно до ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Для виконання завдань господарського судочинства ГПК України надає учасникам справи необхідні права та покладає певні обов`язки, зокрема, такі передбачено ст. 9, 42, 46, 55, 69, 210, 224 ГПК України та іншими, серед яких і право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень": особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до пунктів 2 і 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8 "Про незалежність судової влади": "неприпустимими є випадки прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком; звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають".

4. Вказані норми, як і ГПК України в цілому чи й будь-який інший закон не передбачає обов`язку господарського чи й будь-якого іншого суду готувати інформацію (в т.ч. і про надходження заяв), готувати узагальнення чи здійснювати пошук і вибирати документи зі справи за запитами учасників справи чи й будь-яких інших осіб або органів державної влади - відповідно до закону суд здійснює розгляд усіх заяв (за умови їх прийнятності) у відкритих судових засіданнях за результатами розгляду яких приймає і надсилає рішення учасникам судового процесу, виготовляє копії рішень у випадках передбачених законом чи надає матеріали справи для ознайомлення.

5. За таких обставин суд вважає, що заява до суду не підлягає розгляду в господарському чи й будь-якому іншому суді, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою у межах справи про банкрутство відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

6. Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те,

що виготовлення копії конкретного документа (документів) зі справи здійснюється за заявою учасника справи на його (їх) видачу, до якої додаються докази сплати судового збору за його (їх) виготовлення (підп.6 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір");

що 19.08.2020 за №925/235/20/8766/2020 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду;

що учасник справи може отримати доступ до матеріалів справи в електронному вигляді за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Цирулевської Марини Володимирівни від 16.10.2020.

Ухвала суду набрала законної сили 30.10.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.10.2020.

Направити це судове рішення Цирулевській М.В. , а також розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Клименку М.А.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3

ID.14-925-0001