СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року Справа № 913/994/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Сєвєродонецьк, Луганської області (вх.№2577 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020) (суддя Фонова О.С.),

за результатами розгляду скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання рішення (вх.№1083 від 27.07.2020),

у справі № 913/994/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ,

до відповідача Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення 12197419,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17:

- задоволено скаргу КП "Лисичанськтепломережа" на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В. з примусового виконання рішення у справі №913/994/17;

- знято арешт, накладений в межах примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 №913/994/17, з грошових коштів у сумі 2345926,56 грн., які передбачені для виплати заробітної плати та містяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн. та мотивоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 була вручена скаржнику 19.10.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020 у справі №913/994/17, в якому просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17 та розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Підтвердження сплати судового збору є додане до клопотання платіжне доручення №1415 від 22.10.2020.

Щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримав 28.08.2020 а з апеляційною скаргою вперше звернувся 07.09.2020, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 повернуто заявнику апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі № 913/994/17 з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з ти м що апеляційна скарга не підписана скаржником. Копія даної ухвали отримана апелянтом 22.09.2020, та того ж дня була підписана і вже 24.09.2020 подана повторно, тобто було апелянтом вжито всіх заходів щодо своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи, причини, наведені скаржником, є поважними, та вважає за необхідне його задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 17.08.2020 у справі №913/994/17.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4.Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

5.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза