УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2239/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020

(головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Гребенюк Н.В.)

про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 922/2239/20 Господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №922/2239/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

19 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. на лікарняному на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №29.3-02/2657 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2239/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 19.10.2020 для розгляду справи №922/2239/20 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Губенко Н.М.

Головуючий суддя Ткач І.В. з 20.10.2020 по 04.11.2020 включно перебував на лікарняному.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України, Суд встановив, що підставою касаційного оскарження Фонд державного майна України зазначив порушення апеляційним судом норм процесуального права, зокрема ст. ст. 254, 272 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначив, що судове рішення постановлене без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 910/10364/16, від 14.08.2019 у справі № 62/112, від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16 та від 23.12.2019 у справі №910/13390/17.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абзацом 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2239/20 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 16.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги копії матеріалів справи № 922/2239/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання протиправною бездіяльності.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко