ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3127/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-68 від 02.11.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ звернулося до Господарського суду Одеської області заяву з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТЕХНО на рахунках у розмірі 22578893,74грн., окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк» (, МФО 328704), а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

Згідно автоматичного розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-68 від 02.11.2020р. передано на розгляд судді Степанової Л.В.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ посилається на те, що має намір звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 31.07.2019р. №3107, яка на теперішній час становить 22578893,74грн.

03.11.2020р. за вх.суду№29411/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» звернулося до суду з заявою від 03.11.2020р. про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що господарським процесуальним кодексом не врегульовані питання щодо вчинення процесуальних дій у разі звернення до суду з заявою про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку застосувати закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду надійшла до суду до постановлення ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-68 від 02.11.2020р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п.3. ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) від 03.11.2020р. (вх.суду№29411 від 03.11.2020р.) про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-68 від 02.11.2020р. повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 04 листопада 2020р.

Ухвала набирає чинності 03.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова