ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3105/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд", м. Дніпро

про стягнення 1 050 473,00 грн. заборгованості за договором комерційного посередництва та фінансового регулювання (агентський договір) № 20-U від 26.08.2016 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" заборгованості на суму 1 050 473,00 грн., з урахуванням заяви про збільшення, за договором комерційного посередництва та фінансового регулювання (агентський договір) № 20-U від 26.08.2016 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" задоволені повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" заборгованість у сумі 1 050 473,00 грн. та судовий збір у сумі 15 757,09 грн.

29 травня 2017 року на примусове виконання зазначеного рішення було видано наказ.

05 листопада 2020 року до суду надійшла заява вих.№02-1/11 від 02.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (позивача) у справі та сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме заявник просить суд:

- замінити сторону (позивача) у справі №904/3105/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" (65000, місто Одеса, вулиця Качинського Леха, 12, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; );

- замінити сторону (стягувача) у справі №904/3105/17 при примусовому виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №903/3105/17 від 11 травня 2017 року, котре набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №903/3105/17 від 29 травня 2017 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" (65000, місто Одеса, вулиця Качинського Леха, 12, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Заява мотивована тим, що 30.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Хендлінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено договір №UA-PS-2020-10-10-000100-1 відступлення права вимоги (цесії). Розділом 1 даного договору встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ "Аеропорт Хендлінг") відступає Новому кредитору (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд", що іменується надалі "Боржник", зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості у сумі 1 050 473,00 грн. та 15 757,09 грн. судового збору, набутих Цедентом та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №903/3105/17 від 11 травня 2017 року, котре набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №903/3105/17 від 29 травня 2017 року, котрі існують та винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов`язання згідно договору комерційного посередництва та фінансового регулювання (агентський договір) №20-1) від 26 серпня 2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у справі та виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом із заявою заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, судом враховано технічну неможливість у Господарського суду Дніпропетровської області на проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2020 о 15:30, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 12 листопада 2020 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

3. Запропонувати учасникам справи до засідання подати:

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"

- надати до суду оригінал договору №UA-PS-2020-10-10-000100-1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.10.2020 та Додатка №1 для огляду;

Відповідачу (Боржнику):

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником, докази в її обґрунтування;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв