УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1810/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

від 28.09.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про стягнення 308 719,75 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

про стягнення 150 000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 первісні позовні вимоги ТОВ "Шен-Сервіс" задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Львівський холодокомбінат" на користь ТОВ "Шен-Сервіс" 281 553,75 грн основного боргу, 24 967,73 грн пені, 2 198,27 грн 3% річних, 4 120,36 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи, та судовий збір. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі №914/1810/19 скасовано. Відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ "Шен-Сервіс" до ПрАТ "Львівський холодокомбінат" про стягнення 308 719,75 грн. Задоволено зустрічний позов ПрАТ "Львівський холодокомбінат" до ТОВ "Шен-Сервіс". Стягнуто з ТОВ "Шен-Сервіс" на користь ПрАТ "Львівський холодокомбінат" 150 000,00 грн штрафу та судовий збір.

12.10.2020 ТОВ "Шен-Сервіс" звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 914/1810/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у цій справі.

22.10.2020 ПрАТ "Львівський холодокомбінат" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Шен-Сервіс" у справі № 914/1810/19, просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ціна позову у справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлених на дату подання позову, а скарга не містить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у яких справи такої категорії підлягають оскарженню.

Вивчивши доводи, викладені у касаційній скарзі та у запереченні проти відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Тобто, скаржник зобов`язаний зазначити:

- неправильно застосовані судом норми матеріального права чи порушені норми процесуального права;

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав);

- обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування/порушення цих норм, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Самої по собі незгоди скаржника із висновками суду апеляційної інстанції, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та без зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

У касаційній скарзі ТОВ "Шен-Сервіс" зазначає, що вимоги пунктів 5, 7, 8 частини 2 та пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України воно зможе виконати лише після отримання повного тексту оскарженої постанови.

Оскільки у касаційній скарзі не викладено передбачені Господарським процесуальним кодексом України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, а її зміст зводиться до висловлення скаржником незгоди з постановою суду апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 914/1810/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копії ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенеко

Л. Стратієнко