ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2020 р. Справа № 910/3435/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Євсікова О.О.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

за участю представників:

прокуратури - Гусарова А.В.

позивача - Бабко Ю.О. , Кияниця Р.В.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Кулаков В.В.

третьої особи - Підгорецька О.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. (повне рішення складено 27.04.2018 р.)

у справі № 910/3435/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Установи "28 Управління начальника робіт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г., прийнято відмову Установи "28 Управління начальника робіт" від апеляційної скарги на рішення від 13.07.2017 р. Також, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" задоволено, рішення від 13.07.2017 р. у справі № 910/3435/17 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2017 р. скасовано, а справу № 910/3435/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду Господарським судом м. Києва 24.04.2018 р. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просило рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 р. у справі № 910/3435/17 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У процесі розгляду даної справи апеляційним судом ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/3435/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9503/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2018 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 р. у справі № 910/3435/17 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. задоволено заяву судді Калатай Н.Ф. про самовідвід у справі № 910/3435/17, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення заміни відведеного судді.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/211/18 від 27.11.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 р. справу № 910/3435/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У процесі розгляду даної справи до суду 07.11.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про призначення у справі комплексної експертизи з метою необхідності з`ясування питання наявності майна на земельній ділянці та його ідентифікації, що має суттєве значення для повного усебічного та об`єктивного розгляду справи.

У призначеному судовому засіданні 07.11.2019 р. судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи, після чого оголошено перерву до 21.11.2019 р.

У судовому засіданні 21.11.2019 р. продовжено обговорення клопотання про призначення експертизи та оголошено перерву до 26.11.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р. у справі № 910/3435/17 призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі та надіслано матеріали до експертної установи.

До Північного апеляційного господарського суду 27.01.2020 р. надійшов супровідний лист № 21/20-41 від 20.01.2020 р. з матеріалами справи та клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання роз`яснень, забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів і відомостей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 910/3435/17, вирішено здійснити розгляд клопотання експерта без повідомлення учасників справи, зобов`язано учасників справи у строк до 02.03.2020 р. надати суду для скерування до експертної установи додаткові матеріали і відомості, вказані у клопотанні експерта, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" здійснити попередню оплату експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 р. призначено до розгляду клопотання експерта про надання роз`яснень, забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів і відомостей у справі № 910/3435/17 на 02.04.2020 р.

До Північного апеляційного господарського суду 30.03.2020 р. надійшов супровідний лист № 21/20-41 від 24.03.2020 р. з повторним клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання роз`яснень, забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових матеріалів і відомостей.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 р. у зв`язку із запровадженням на території України карантину розгляд даної справи призначено на 07.05.2020 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1462/20 від 06.05.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці 07.05.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалами від 07.05.2020 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та відкладено її розгляд до 26.05.2020 р.

Ухвалою від 26.05.2020 р. розгляд даної справи відкладено до 09.06.2020 р. та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві надати суду для скерування до експертної установи додаткові документи для виконання експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/3435/17 до проведення судової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р., а матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду 23.07.2020 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 21/20-41 від 16.07.2020 р. з висновком експерта за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою і матеріалами справи № 910/3435/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/3435/17 та призначено її до розгляду на 24.09.2020 р.

До суду 09.09.2020 р. представником Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також 23.09.2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3384/20 від 23.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3435/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3435/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Євсіков О.О.

Ухвалою від 24.09.2020 р. справу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному засіданні суду присутні представники учасників справи надали пояснення та заперечення стосовно поданої заяви Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників учасників справи та проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності задоволення вищевказаної заяви та залучення Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Убачається, що 04.09.2020 р. між Державною організацією Установа "28 Управління начальника робіт", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» укладено додатковий договір до договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р.

Відповідно до п. 2 вказаного додаткового договору Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» приймає права та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" в частині виконання функцій замовника будівництва об`єкта, передбаченого договором, та нереалізованих/невиконаних станом на день укладення додаткового договору, крім тих функцій, які пов`язані з реалізацією прав та виконанням зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" за договором, укладеним з управителем Фонду фінансування будівництва, який залучений до фінансування об`єкта будівництва.

Пунктом 4 додаткового договору також передбачено, що Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» приймає на себе зобов`язання виконати функції замовника будівництва об`єкта, у тому числі фінансування будівництва об`єкта, в обсязі, достатньому для завершення будівництва об`єкта та прийняття його в експлуатацію.

Таким чином, з дня укладення вищевказаного додаткового договору Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» є замовником будівництва житлового комплексу по вул. Бориспільській, 18 у Дарницькому районі міста Києва. Разом з цим, зазначений додатковий договір укладено на підставі договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р., дійсність якого оспорюється у межах даної справи.

Отже рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» по відношенню до відповідачів, оскільки зазначене товариство у зв`язку з укладенням додаткового договору до договору про будівництво житлового комплексу по вул. Бориспільська, 18 у Дарницькому районі міста Києва від 05.01.2016 р. набуло права та обов`язки замовника будівництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у зв`язку із залученням третьої особи, а також зобов`язати учасників справи надіслати Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» копію позовної заяви та апеляційної скарги у даній справі з доданими до них документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/3435/17 Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» копію позовної заяви у даній справі з доданими до неї документами.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» копію апеляційної скарги у даній справі з доданими до неї документами.

4. Відкласти розгляд справи № 910/3435/17 до 13.10.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді О.О. Євсіков

В.В.Андрієнко