ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/2000/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод», м.Львів

про стягнення 891998,45 грн

за участю представників:

від позивача: Горбунова О.Л.;

від відповідача: Михальчишин Г.П.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про стягнення 891998,45 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020 р.

26.08.2020 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження (вх.№1997/20).

Ухвалою суду від 31.08.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 31.08.2020 р., підготовче засідання у справі відкладено на 12.10.2020 р.

В судовому засіданні 12.10.2020 р. представник відповідача підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження.

В даній заяві відповідач зазначав, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1088/18 за позовною заявою ТзОВ Фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №029864-а від 01.06.2018 р., і за даних обставин існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення цієї справи. У зв`язку з цим, просив суд зупинити провадження у справі №914/2000/20 до винесення рішення у справі №914/1088/18.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечив.

Розглянувши подану відповідачем заяву про зупинення провадження, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення 891998,45 грн недоврахованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією. Як вказує в позовній заяві позивач, таке порушення було зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕ №029864 від 22.05.2018 р., розглянувши який комісія Львівських міських електромереж ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, оформлене протоколом №029864-а від 01.06.2018 р., та нарахувала відповідачеві до сплати за недовраховану електроенергію 891998,45 грн.

Відповідач оскаржив до суду дане рішення позивача, яке оформлене протоколом №029864-а від 01.06.2018 р., і визнання його недійсним є предметом спору у справі №914/1088/18 за позовом ТзОВ Фірма «Галімпекс-Склодзеркальний завод» до ПрАТ «Львівобленерго».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

При цьому, необгрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р., що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №914/1088/18 суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи №914/2000/20.

При цьому те, що у справі №914/1088/18 встановлюється дійсність рішення, яке є доказом у справі №914/2000/20, не свідчить про нездатність суду самостійно надати йому правову оцінку при розгляді справи №914/2000/20, оскільки при вирішенні спору по суті суд повинен встановити та оцінити обставини, що входять до предмету доказування, а, роблячи висновок про підставність чи безпідставність нарахування відповідачеві недоврахованої електричної енергії, суд зможе дослідити і оцінити всі обставини, які спричинили звернення позивача з позовом про стягнення, в тому числі встановити обставини прийняття та обгрунтованість рішення, оформленого протоколом №029864-а від 01.06.2018 р..

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи №914/2000/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1088/18 відсутня у зв`язку з тим, що суд здатен розглянути справу по суті без необхідності очікувати на результат встановлення обставин іншим судом в іншій справі, тому провадження у справі не підлягає зупиненню, а подане відповідачем клопотання задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою створення умов для реалізації всіх завдань підготовчого провадження, суд прийшов до висновку продовжити строку підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Галімпекс-Склодзеркальний завод» про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 12.10.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 19.10.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк