ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/351/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

(у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колоколова С.І., склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №418 від 26.10.2020 та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020)

секретар судового засідання Станкова І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шуляк С.І. (самопредставництво),

від відповідача - Новік К.О. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України»

до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості в сумі 649 933,74 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2020 року Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовом до ДП «Херсонський морський торговельний порт» (далі - Порт, відповідач) про стягнення 649 933,74 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, Порт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Порту було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів доплати судового збору в розмірі 14 623,51 грн.

У зв`язку з надходженням до суду 11.09.2020 від Порту доказів усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія ухвалою суду від 17.09.2020 відкрила провадження за апеляційною скаргою та призначила справу до розгляду на 28.10.2020.

29.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

В судовому засіданні 28.10.2020 представник відповідача підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила задовольнити останню.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2020 не заперечувала проти заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ДП «Херсонський морський торговельний порт» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву Порту колегією суддів встановлено, що остання підписана директором ДП «ХМТП» Маховським Г.Ф., тобто уповноваженою особою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір платіжним дорученням №3969 від 03.08.2020 року в розмірі 14 623,52 грн.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія прийняла відмову відповідача від апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе повернути судовий збір Порту, сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 264, 266 ГПК України, п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» задовольнити.

2. Прийняти відмову Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020.

3. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020.

4. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Херсонський морський торговельний порт» (73000, м. Херсон, пр-кт Ушакова,4, , поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір в розмірі 14 623,52 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3969 від 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Датою підписання даної ухвали є 28.10.2020.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.