номер провадження справи 5/123/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/1529/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Авраменко К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІВНЕЕКСПРЕСБУД (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 13, )

До відповідача: Державного підприємства Місцеві дороги Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДОРРЕМ ТЕХНОЛОГІЇ (69060, м. Запоріжжя, селище Креміно, буд. 8-А; )

про скасування рішень тендерного комітету та визнання укладеним договору про закупівлю,

За участю представників сторін:

Від позивача: Кузнецова А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 984 від 05.07.2012 р., ордер серії АР № 1016221 від 30.09.2020 р., адвокат

Від відповідача: Бондаренко А.О., довіреність №02/9 від 30.04.2020 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 02.11.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.07.2020, а саме надати письмові пояснення по суті спору, докази направлення письмових пояснень на адреси позивача та відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРРЕМ ТЕХНОЛОГІЇ до суду надійшло клопотання № б/н від 02.11.2020 (вх. № 21326/08-08/20 від 02.11.2020) про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку з карантинними обмеженнями. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.11.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні. Представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 10.11.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков