ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа №902/203/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 34 751,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Пожежний Захист" до АТ "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго" про стягнення 34 751,31 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 17 758,82 грн. - інфляційних втрат, 11 390,06 грн. - 3% річних, 437,23 грн. - судового збору та 9 832,92 грн. - витрат пов`язаних із наданням правової допомоги. Також, відмовлено в позові в частині стягнення 5 602,43 грн - інфляційних втрат, витрати в сумі 84,04 грн - судового збору та 167,08 грн - на правничу допомогу залишено за позивачем.

16 жовтня 2020 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, товариство, без будь-якого документального підтвердження належними доказами, вказує на тяжкий фінансовий стан, а відтак і неможливість сплати судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може, враховуючи майновий стан сторони, задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.