СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2020 року Справа № 917/235/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вх. №2591 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 постановлене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А. у справі № 917/235/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", м. Суми

про стягнення 12 350 729,35 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укравіт Агро", м. Київ

про визнання договору недійсним

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Інкріс-Агро ", м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" м. Київ

про визнання недійсним Договору поставки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інкріс -Агро" на користь ТОВ "Укравіт Агро" основну заборгованість за договором у розмірі 10 104 732,16 грн., пеню у розмірі 947 633,70 грн., дооцінку товару у розмірі 692 144,25 грн., відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 176 167,65 грн, в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Залишено без розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Судом першої інстанції встановлено правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу, з огляду їх доведеність позивачем, у розмірі 10 104 732,16 грн. З урахуванням умов укладеного між сторонами договору, та враховуючи, що відповідачем борг у повному обсязі не було сплачено, суд першої інстанції визначив як обгрунтовані позовні вимоги в частині дооцінки товару на суму 692 144,25 грн. Також правомірним суд першої інстанції встановив нарахування відповідачу суми пені у розмірі 947 633,70 грн. за період з 01.11.2018 по 31.01.2019. Відмовляючи у стягненні з відповідача за первісним позовом заявлену суму штрафу, суд першої інстанції вказав, що розмір штрафу встановлено за порушення строків (термінів) платежів у розмірі 2% на місяць від суми несплаченого платежу, що суперечить вимогам чинного законодавства України щодо правої природи поняття "Штраф".

Що ж до зустрічної позовної заяви, суд першої інстанції, посилаючись на статті 203, 215 ЦК України, зазначив, що ТОВ «Інкріс-Агро» не довів наявність підстав для визнання недійсним Договору поставки № 147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15 березня 2018 року.

ТОВ "Інкріс-Агро" з рішенням суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення щодо задоволення первісного позову в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 281975,09 грн, пені у розмірі 31940,33 грн., дооцінки товару у розмірі 692144,35 грн, відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 15090,90 грн та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у частині стягнення основної заборгованості в розмірі 281975,09 грн, пені у розмірі 31940,33 грн., дооцінки товару у розмірі 692144,35 грн, відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 15090,90 грн. Також просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та винести рішення, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Апелянт, зокрема, зазначає що судом першої інстанції залишено поза увагою, що в розрахунку заборгованості за поставлений товар за договором поставки на умовах товарного кредиту №147-К-18 від 15.03.2018 станом на 31.01.2019 були зазначені грубі помилки по деяким додаткам (специфікаціям). По 9-ти специфікаціям до договору відповідачем здійснена переплата, внаслідок якої сума основного боргу за договором має бути зменшена на 281975,09 грн. Тож, ТОВ «УКРАВІТ-АГРО» здійснило нарахування штрафних санкцій та дооцінки товару на суму основної заборгованості, яка не відповідає дійсності, адже існують розбіжності в сумах додатків по яким фактично було поставлено товар та сум, які помилково беруться для розрахунку ТОВ «УКРАВІТ-АГРО». Також скаржник зазначає про наявність підстав для визнання договору поставки на умовах товарного кредиту №147-К-18 від 15.03.2018 недійсним на підставі ст. 233 ЦК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

У строк передбачений в ухвалі від 12.10.2020 заявник усунув недоліки апеляційної скарги, надав докази доплати судового збору у розмірі 23415,85 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вх. №2591 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/235/19 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (вх. №2591 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/235/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "10" грудня 2020 р. о 16:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 01.12.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель