ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3042/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 вересня 2020 року

у справі №910/3042/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп"

про стягнення 26 994,98 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 вересня 2020 року задоволено скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Визнано бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною.

Зобов`язано Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» інформацію стосовно ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/3042/19 та направити на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м.Києва у справі № 910/3042/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.09.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги позивача.

Також заявник просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн у встановленому порядку; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують ці підстави.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Копія ухвали отримана заявником 02.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.10.2020 (понеділок).

Однак, у встановлений строк заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 вересня 2020 року повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко