УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.11.2020Справа №910/14083/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
простягнення 77 593,88 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 27.10.2020 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 77 593,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" вказує, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №211849а7хм від 12.06.2017 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди ним виплачено страхове відшкодування у розмірі 177 593,88 грн. власнику автомобіля BMW 640i, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Частина матеріального збитку, завданого автомобілю BMW 640i, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 100 000,00 грн. підлягає оплаті Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0662100, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №910/4629/20.

Щодо іншої частини матеріального збитку, завданого автомобілю BMW 640i, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 77 593,88 грн., то, за твердженнями позивача, останні підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі №910/14083/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; призначено судове засідання у справі на 13.10.2020.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 13.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020, постановленою в порядку письмового провадження, було відкладено судове засідання у справі на 27.10.2020.

26.10.2020 засобами електронної пошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" сплачено страхове відшкодування Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №11820 від 22.10.2020 на суму 30 000,00 грн. та №11886 від 23.10.2020 на суму 47 593,88 грн.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшло клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням сплати страхового відшкодування у повному обсязі.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 12.10.2020 сторони своїх повноважних представників не направили, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце дату та час засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №174, у відповідності до якого ухвала суду від 15.10.2020 була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" 19.10.2020.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень від відповідача про причини неявки його представника в судове засідання 27.10.2020, а також з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання та про можливість розглянути питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що ним було виплачено страхове відшкодування у розмірі 177 593,88 грн. власнику пошкодженого автомобіля BMW 640i, державний номер НОМЕР_1 , а Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - Peugeot 308, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, підлягає сплаті страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача різницю суми страхового відшкодування у розмірі 77 593,88 грн. (177 593,88 грн. - 100 000,00 грн.).

З додаткових пояснень відповідача вбачається, що відповідно до платіжних доручень №11820 від 22.10.2020 на суму 30 000,00 грн. та №11886 від 23.10.2020 на суму 47 593,88 грн. (призначення платежу - страхове відшк. ( ОСОБА_1 потерп.) згідно стр.акту №1860/20 до дог. №1049971 від 24.06.2016 а.м. BMW 640i, д.н. НОМЕР_1 (стр-к Санофі) Без ПДВ) Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" сплачено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у загальному розмірі 77 593,88 грн.

Таким чином, оскільки кошти, стягнення яких є предметом даного спору, сплачено Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - Peugeot 308, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у своєму клопотанні просить повернути 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", який не є відповідачем у справі, то відсутні підстави вважати, що мало місце визнання позову відповідачем.

Можливість повернення судового збору також передбачена п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору (сплаченого страхового відшкодування особою, яка не є учасником справи), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого ним за подання даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 130, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14083/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 77 593,88 грн. закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №675148 від 05.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко