ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/982/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головей В.М.

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/982/20 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 15 вересня 2020 року (повний текст складено 21.09.2020р.)

по справі № 915/982/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС»

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20 (суддя Адаховська В.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС» повністю задоволені.

26.10.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС» відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2020р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головей В.М., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/982/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/982/20 унеможливлює розгляд поданої Миколаївською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення від 15.09.2020р. Господарського суду Миколаївської області у справі №915/982/20 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/982/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення від 15.09.2020р. Господарського суду Миколаївської області у справі №915/982/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк