ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 910/13697/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Ткачук С.В. - довіреність б/н від 20.12.2019

від І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД: Шапошніков І.Б. - довіреність б/н від 03.06.2020

від Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед": Крижов С.В. - ордер серії КВ№715692 від 15.05.2020

розглядаючи апеляційні скарги І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) та Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року

у справі № 910/13697/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ

ТРЕЙДІНГ"

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі №910/13697/19 позовні вимоги ТОВ "ЕСКАДА" задоволено повністю, зобов`язано ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" передати на користь ТОВ "ЕСКАДА" права по реєстраціям, які здійснені ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" з використанням знаків для товарів та послуг, переданим по договорам від 01.09.2011 року, від 01.04.2014 року, від 01.02.2016 року, а саме: m201306307, m201312501, m201309231, m201309230, m201309229, m201309228, m201312491, m201312489, m201312488, m201312486, m201312506, m201312505, m201312504, m201312503, m201312502, m201312497, m201312496, m201312495, m201312494, m201312493, m201312492, m201414399, m201506858, m201306309; стягнуто з ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" на користь ТОВ "ЕСКАДА" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у даній справі в частині зобов`язання відповідача передати на користь позивача права по реєстраціям, які здійсненні ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" з використанням знаків для товарів та послуг, переданим по договорам від 01.09.2011 року, від 01.04.2014 року, від 01.02.2016 року, а саме: m201309231, m201309230, m201312497, m201312496, m201312495, m201312494, m201312493, m201312492 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити або закрити провадження на підставі ст.231 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі №910/13697/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.08.2020 року за участю повноважних представників сторін та скаржника.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Компанія "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до участі у справі №910/13697/19 Компанію "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") у якості третьої особи на стороні відповідача, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, у поданій апеляційній скарзі містяться заперечення на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залучення скаржника до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі № 910/13697/19, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі №910/13697/19 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року у справі №910/13697/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.08.2020 року за участю повноважних представників сторін та скаржника.

У зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. та Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду справи №910/13697/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

11.08.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року вищевказаною колегією судів прийнято до провадження справу №910/13697/19 за апеляційними скаргами І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (EBC EASTERN BEVERAGE COMPANY LIMITED) та Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року відкладено розгляд справи на 24.09.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" надійшли пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №910/1138/19, а від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 24.09.2020 року з`явились представники І-БІ-СІ ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ КОМПАНІ ЛІМІТЕД та Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" та висловили свої позицію щодо заявлених клопотань.

При цьому, представник Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив суд відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Буде

Ухвалою суду від 24.09.2020 року відкладено розгляд справи на 22.10.2020 року за участю повноважних представників сторін та скаржників.

В судове засідання 22.10.2020 року з`явились представники відповідача та скаржників. Представником Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" подано доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі №910/13697/19, яке заявлено 24.09.2020 року, в якому останній, окрім вже зазначеної у клопотанні справи №910/1138/19, просить також зупинити провадження у справі №910/13697/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/16586/18.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, з урахуванням доповнення до нього, заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом вищевказаної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Водночас, вищенаведеною нормою статті 227 ГПК України передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі представник Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" посилається на те, що рішеннями у справах № 910/1138/19 та №910/16586/18, які перебувають у провадженні Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва відповідно, будуть встановлені обставини і факти, що є предиюційними для справи №910/13697/19, зокрема, щодо наявності чи відсутності у позивача будь-яких прав (прямих чи опосередкованих) на предмет позову у цій справі.

Так, предметом даної справи є примусове виконання обов`язку в натурі, зокрема, передача відповідачем на користь позивача прав по реєстраціям, які здійснені ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" з використанням знаків для товарів та послуг, переданим по договорам від 01.09.2011 року, від 01.04.2014 року, від 01.02.2016 року.

Разом з тим, предметом спору у справі №910/1138/19 є визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг №187563 від 25.06.2014 року, №187564 від 25.06.2014 року, №187565 від 25.06.2014 року, №187566 від 25.06.2014 року, №187567 від 25.06.2014 року, №187568 від 25.06.2014 року, №188096 від 10.07.2014 року, №188097 від 10.07.2014 року, №188998 від 25.07.2014 року, №188999 від 25.07.2014 року, №210409 від 11.04.2016 року, №190704 від 10.09.2014 року, №190705 від 10.09.2014 року, №190706 від 10.09.2014 року, №190707 від 10.09.2014 року, зареєстровані на ім`я ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг", а у справі №910/16586/18 - свідоцтв на знаки для товарів і послуг №187569 від 25.06.2014 року, №187570 від 25.06.2014 року, №187571 від 25.06.2014 року, №187572 від 25.06.2014 року, №187573 від 25.06.2014 року, №187574 від 25.06.2014 року, №187879 від 10.07.2014 року, №188094 від 10.07.2014 року, №188095 від 10.07.2014 року, №193464 від 25.11.2014 року, №215165 від 10.08.2016 року, зареєстровані на ім`я ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг".

За твердженням заявника, торгівельні марки, визнання недійсними яких є предметом розгляду у справах №910/1138/19 та №910/16586/18, повністю відповідають тим заявкам на реєстрацію, передача прав на які є предметом позову у справі №910/13697/19.

Таким чином, у справах №910/1138/19 та №910/16586/18 розглядається питання законності реєстрації вищевказаних торгівельних марок, а отже і відповідних заявок на реєстрацію. За наслідками розгляду наведених справ буде встановлено наявність чи відсутність у позивача будь-яких прав, які б могли бути предметом позову ТОВ "ЕСКАДА" у цій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наразі об`єктивно передчасним і тому неможливим є розгляд і вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №910/13697/19 щодо передачі прав по реєстраціям до вирішення пов`язаних із нею інших справ №910/1138/19 та №910/16586/18 про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів і послуг, зареєстрованих на підставі цих заявок, та набранням рішеннями у цих справах законної сили.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" ("ZAFORPO VENURES LIMITED") про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13697/19 до набрання законної сили рішень у справах №910/1138/19 та №910/16586/18.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/13697/19.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.10.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков