ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/487/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.20 у справі № 918/487/19

скарга Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 28.08.2020 р. № 09-1251 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 28.08.2020 р. № 09-1251 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 - відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося з апеляційною скаргою в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження у разі його пропуску;

- ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.20р. у справі №918/487/19 скасувати;

- скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради задовольнити;

- визнати неправомірними дії начальника та заступника начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Черпака Миколи Леонідовича та Журавського Назара Миколайовича, відповідно, щодо відмови у знятті арешту з рахунку № НОМЕР_1 МФО 33391 у Ф.АТ КБ Приватбанк м.Рівне в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Здолбунівкомуненергія" із врахуванням податків та обов`язкових платежів за липень 2020р. у ВП №60963341;

- визнати недійсною постанову заступника начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Журавського Назара Миколайовича про арешт коштів боржника від 11.03.20р. у ВП №60963341 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 МФО 33391 у Ф.АТ КБ Приватбанк м.Рівне в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, податків та обов`язкових зборів, зокрема, єдиного соціального внеску, військового збору та податку з доходів фізичних осіб за відповідний місяць, липень 2020р.;

- зобов`язати начальника та заступника начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Черпака Миколи Леонідовича та ОСОБА_1 , відповідно, усунути порушене право (поновити порушене право заявника) КП "Здолбунівкомуненергія" щодо виплати заробітної плати працюючим КП "Здолбунівкомуненергія", оскільки виплата підприємством працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства, шляхом направлення постанови про зняття арешту з № НОМЕР_1 МФО 33391 у Ф.АТ КБ Приватбанк м.Рівне до AT КБ Приватбанк м.Рівне, в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Здолбунівкомуненергія" податків та обов`язкових зборів, зокрема, за липень 2020р. у ВП №60963341;

- зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 МФО 33391 у Ф.АТ КБ Приватбанк м.Рівне в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Здолбунівкомуненергія" із врахуванням податків та обов`язкових платежів за липень 2020р. у ВП №60963341;

- зобов`язати заступника начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Журавського Назара Миколайовича проінформувати про виконання рішення суду господарський суд Рівненської області та КП "Здолбунівкомуненергія" протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду для подальшого його виконання.

Ухвалою суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 17.09.20р. у справі №918/487/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/487/19 та подати довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

27.10.2020 на адресу суду від Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 15.10.2020.

До клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 23.10.2020, відповідно до якої судовий збір сплачено скаржником у розмірі 2102 грн з призначенням платежу дослівно: *;101; 30032555; 22030101; суд.зб, за п.АТ НАК НАФ.УКР. на ух.12.10.20р. по с.S18/487/20 Півн. заx. апел. госп.с; КП ЗДОЛБУНІВКОМУНЕНЕРГІЯ.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку апеляційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна апеляційна скарга та дата судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

Як вбачається, з доданої до клопотання квитанції №0.0..1 від 23.10.2020 на суму 2 102,00 грн. скаржником вказано дату оскаржуваної ухвали 12.10.2020, замість 17.09.2020 та зазначено неправильно номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.

При цьому, перевіривши зарахування судового збору в сумі 2102 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/487/19 в Реєстрі підтверджень оплат судового збору, колегія суддів виявила відсутність підтвердження такого зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, 29.10.2020 на адресу Північно-західного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх.№2970/20 від 29.10.2020) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 у справі №918/487/19.

За таких обставин, колегія суддів не приймає квитанцію №0.0..1 від 23.10.2020 додану до клопотання про усунення недоліків як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 року у справі №918/487/19.

Так, судова колегія зауважує, що станом на 02.11.2020 року скаржник вимог ухвали суду від 15.10.2020 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/487/19 та не подав довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 02.11.2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Комунальному підприємству "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.20 у справі № 918/487/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 12-ти аркушах та конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.