СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи № 922/2519/19

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2020 року задоволено клопотання Харківської обласної ради про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; призначено у справі №922/2519/19 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

а)чи виконано підпис договору оренди №358Н від 29.12.2018 у розділі "12. Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін" у графі "______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

б)чи виконано підпис в розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "орендар Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем ?

в)чи виконано підпис в акті приймання передачі орендованого майна від 29.12.2018 Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2020 року витребувано від Офісу Генерального прокурора матеріали особової справи Корбаня Володимира Вікторовича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), які містять особистий підпис даної особи; для проведення експертизи направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2519/19; провадження у справі №922/2519/19 зупинено.

30 вересня 2020 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15591 (вх.№9280), а саме:

-оригіналу договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;

-оригіналу розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

-оригіналу акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

-вільних зразків підпису Корбаня Володимира Вікторовича (20-25) в оригіналах різнохарактерних документів (бажано офіційних, а також аналогічним досліджуваним (договори, акти тощо), виконані до грудня 2018 року;

-вільних зразків почерку Корбаня Володимира Вікторовича (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища " Корбань " або записи слів з буквами, що містяться в досліджуваному підписі "К", "о", "р", "б";

-експериментальних зразків почерку Корбаня Володимира Вікторовича (5 арк.) у вигляді записів: " Корбань В.В. ", виконаних у швидкому та уповільненому темпі на розлініяних аркушах паперу.

05 жовтня 2020 року на адресу суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали особової справи Корбаня Володимира Вікторовича .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2519/19 задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса у справі №922/2519/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15591 (вх.№9280); поновлено провадження у справі №922/2519/19; судове засідання призначено на 26 жовтня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; запропоновано сторонам надати до судового засідання:-оригінал договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;-оригінал розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1" , Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;-оригінал акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року; запропоновано ФОП Корбаню Володимиру Вікторовичу надати до судового засідання:-вільні зразки його підпису (20-25) в оригіналах різнохарактерних документів (бажано офіційних, а також аналогічним досліджуваним (договори, акти тощо), виконані до грудня 2018 року;-вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища " Корбань " або записи слів з буквами, що містяться в досліджуваному підписі "К", "о", "р", "б"; визнано обов`язковою явку у судове засідання ФОП Корбаня Володимира Вікторовича.

У судове засідання, яке відбулось 26 жовтня 2020 року, зявились належні представники учасників судового процесу.

У ході проведення судового засідання Харківською обласною радою, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2519/19, надано: -оригінал договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;-оригінал розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;-оригінал акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи №922/2519/19 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У зв`язку з цим, керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2519/19.

2.Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

3.Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

4.Провадження у справі №922/2519/19 зупинити .

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян