ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа №905/1259/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., в підготовчому засіданні розглянувши матеріали справи №905/1259/20

за позовом Фізичної особи-підприємцем Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі,-

Представники сторін

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ватінян Варужан Аршалуйсович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено розгляд справи на 26.10.2020 року о 12:00 год.; зобов`язано третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2020, а саме: письмово висловити позицію відносно висновку експертного дослідження №22 будівельно-технічної експертизи, його відповідності Державно-будівельним нормам і діючому законодавству до дати наступного підготовчого засідання; явку представників сторін та третьої особи визнано обов`язковою.

Станом на час проведення підготовчого засідання, третьою особою вимоги ухвал суду від 05.10.2020 та 19.10.2020 не виконано. Заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №905/1259/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі - до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.