ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа№ 910/9314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву представника ТОВ "КПП ЦЕНТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2020 року

у справі №910/9314/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Буши Андрія Володимировича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання незаконним продажу об`єкта незавершеного будівництва, визнання незаконними та скасування записів про право власності, протоколу про результати електронного аукціону, договору від 03.01.2020 №01/20 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, що підлягає продажу шляхом викупу, та акта приймання-передачі державного майна від 03.02.2020,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, розгляд яких призначено на 12 год. 20 хв. 12 листопада 2020 року.

04.11.2020 від представника ТОВ "КПП ЦЕНТР" адвоката СеменинаВ.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду або Восьмому апеляційному адміністративному суду, яке мотивоване знаходженням у місті Львові та продовженням дії карантину.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву представника ТОВ "КПП ЦЕНТР", враховуючи його знаходження у іншій області та продовження дії карантину, суд вважає за можливе задовольнити заву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіркою за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічної можливості проведення відеоконференції 12 листопада 2020 року о 12 год. 20хв. встановлено, що у Восьмому апеляційному адміністративному суду у зазначений час наявний вільний зал судового засідання, забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "КПП ЦЕНТР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відбудеться 12 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (м.Львів, вул. Саксаганського, 13) забезпечити проведення відеоконференції 12.11.2020 о 12год. 20 хв. у приміщенні суду (зал №2).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суду братиме участь представник ТОВ "КПП ЦЕНТР" - адвоката Семенин В.М.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

6. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Копію ухвали надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду та учасникам судового процесу.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук