overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.2020 р. Справа № 917/2/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 260 745,00грн.

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним договору про відшкодування збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 260 745,00 грн. заборгованості по договору про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства від 23.04.2019 р. та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відшкодування територіальній громаді м. Кременчука збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням законодавства, укладеного 23 квітня 2019 року між Кременчуцькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Михайлівною.

Від Кременчуцької міської ради до матеріалів справи надійшли письмові пояснення (вх.№ 11390 від 13.10.20р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 11905 від 26.10.2020р.)

Від представника Фізичної особи підприємця - Кравченко І.М. до матеріалів справи надійшло клопотання відкладення розгляду справи у зв"язку з тяжким епідеміологічним станом (вх.№ 11917 від 27.10.20р.)

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2020 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.10.2020 р. Справа № 917/855/20
про повернення земельної ділянки
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Клопотання Кременчуцької міської ради, підлягає судом задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10, ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2020 р. на 11:00 год.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 917/1600/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" вул.Сорочинська, 20, кв.129,Миргород,Полтавська область,37600

про стягнення 391738,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про стягнення 391738,32 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 12.10.20 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.11.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта" подана заява про продовження строку для подання відзиву на позов у справі. Заява грунтується на тому, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем лише 20.10.20, а копії позовної заяви відповідач станом на дату подання заяви не отримав.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву на позов на 10 днів, тобто по 08.11.20 (включно).

Керуючись ст.119,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орбіта" строк для подачі відзиву на позов на 10 днів, тобто по 08.11.20 (включно).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.10.2020 Справа № 917/1695/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО», 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним вчиненого КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТЕПЛОЕНЕРГО» правочину - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №12-08/131 від 17.01.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2020 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором оренди обладнання № 11 від 15.02.2018 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2020 Справа № 917/1693/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки товарів № 12-10/17 від 12.10.2017 р. у розмірі 46 216,81 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/801/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 січня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/214/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/214/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/50/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/132/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 30 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 920/871/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/871/20,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім АВМ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86, код 41126053)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-СПБ (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 3, код 38396763)

про стягнення 56450,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2020 відкладено судове засідання на 27.10.2020.

Однак, 27.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 29.10.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 10.11.2020, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 920/863/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/863/20,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Продресурс-2009 (40010, м. Суми, вул. Заводська, 1, )

до відповідача: комунального підприємства Сумської обласної ради Паливокомуненерго (40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, )

про стягнення 1142637,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

Однак, 15.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.10.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.11.2020.

2. Призначити підготовче засідання на 12.11.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 920/829/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/829/20,

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерджі (40020, м. Суми, вул. Героїчна, 32, )

про стягнення 310943,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2020 призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020.

Однак, 27.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.10.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 19.11.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 920/867/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/867/20,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін (65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Вудлайн Плюс (44226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 27, кв. 24, )

про стягнення 129326,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2020 відкладено судове засідання на 27.10.2020.

Однак, 27.10.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.10.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 12.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко