ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/2748/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД", 19041, Черкаська область, Канівський район, с. Мартинівка, вул.. 206 Дивізії, 1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича, АДРЕСА_1 (юридична адреса згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадских формувань)

про стягнення 199 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича 199 050,00 грн. сплачених в рахунок оплати за товар згідно договору від 28.03.19 № 148. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 509, 526, 626, 629, 655-658, 673, 675, 676, 678, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, а також тим, що фізичною особою-підприємцем Скрипаль Олександром Григоровичем не здійснено після ремонту відвантаження позивачу обладнання на суму 199 050,00 грн., яке було придбане комунальним підприємством "СТЕП-АГРОБУД" у відповідача за договором від 28.03.19 № 148.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2748/20 між суддями від 27.10.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вирішив залишити її без руху, з огляду на наступне.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцем проживанням фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича є: АДРЕСА_1 .

Із змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем в адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача не вірно зазначено номер будинку, а саме замість буд. 57А, у позовній заяві зазначено будинок 75А.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З опису вкладення від 22.10.20, який додано до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви відповідачу на адресу: 70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, місто Оріхів, вул. Карла Лібкнехта, буд. 75А, тобто на адресу, яка не є адресою місця проживання відповідача у розумінні положень ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Таким чином, зазначений вище опис не може бути прийнятий судом в якості належного доказу виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Щодо наданого до позовної заяви фіскального чеку, то останній не є належними доказом виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також, з огляду на невірне зазначення місце проживання відповідача, суд констатує недотримання позивачем положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені в тексті цієї ухвали недоліки позовної заяви та їх характер, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених чинним ГПК України для залишення позовної заяви комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 без руху для подальшого усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, у строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "СТЕП-АГРОБУД" від 21.10.20 № 45 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви (із посиланням на справу № 908/2748/20 та П.І.П. судді у справі - Корсун В.Л.):

- в якій позивачу необхідно вказати вірну адресу місця проживання відповідача;

- до якої позивачу необхідно надати докази надіслання на адресу фізичної особи-підприємця Скрипаль Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви 21.10.20 № 45 з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Корсун