ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (904/3380/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб», м. Дніпро

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м.Мирноград Донецької області

про зобов`язання вчинити дії

у відокремленому провадженні в межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У підготовче засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 (904/3380/20) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» (далі ТОВ «Поліфарб», позивач) до ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, в якій позивач просить зобов`язати ДП «Регіональні електричні мережі» виконувати умови договору №05-487/ДСР від 02.04.2019, а саме, поновити та забезпечити безперебійне розподілення електричної енергії на об`єкт нерухомого майна позивача за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 179/813. Крім того, просить стягнути з боржника 8 153,00грн судових витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2020, зокрема, призначено підготовче засідання на 12.10.2020, яке, ухвалою суду від 12.10.2020 було відкладено на 02.11.2020.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, однак подав суду клопотання №Д1/179 від 27.10.2020 (вх.№23842/20 від 30.10.2020), у якому просить суд провести підготовче засідання без участі останнього, яке суд, з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визнав за можливе задовольнити.

Разом із цим у підготовче засідання також не з`явився представник позивача, проте подав до суду клопотання б/н від 30.10.2020 (вх.№226/20 від 01.11.2020), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на інший час у зв`язку із його зайнятістю у розгляді справи №202/6994/19 в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська. На підтвердження зазначеної обставини надає електронний лист з порталу Судової влади України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає причину неявки представника позивача у підготовче засідання поважною, а клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» б/н від 30.10.2020 (вх.№226/20 від 01.11.2020) задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 23.11.2020 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 04.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.11.2020.