ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.11.2020р. Справа №905/1562/20

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

прокурор: Владимирець А.О. за посв.

від позивача (в режимі відеоконференції): Лебідь О.П. за витягом з ЄДР

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм, у якій просив суд:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради від 28.05.2020р. про затвердження тендерної документації на закупівлю робіт (ДК 021:20-7 капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт мосту по вул.Миру у м.Бахмут (коригування)»;

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, оформленого протоколом від 24.06.2020р. щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» () переможцем торгів із закупівлі робіт з капітального ремонту мосту по вул.Миру у м.Бахмут (коригування) (ідентифікатор закупівлі №UA-2020-06-05-000694-b);

- визнати недійсним укладений між Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» договір №40/07 про виконання робіт з капітального ремонту мосту по вул.Миру у м.Бахмут (коригування) на суму 7261800,02 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 22.10.2020р. підготовче засідання було відкладено на 03.11.2020р. та зобов`язано учасників справи, а саме: відповідача 1 невідкладно надіслати відзив з додатками іншим учасникам справи, докази надіслання представити суду, а позивача пояснення №011-25-17/6635 від 22.09.2020р. з додатками іншим учасникам справи, докази надіслання представити суду.

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява №04-25-17/7613 від 26.10.2020р. з додатками.

Від відповідача 1 на електронну адресу суду надійшов лист №01/31-2141 від 02.11.2020р. з додатками.

Вказане звернення не скріплено електронним цифровим підписом.

При цьому, зі змісту вказаного листа та доданих до нього документів вбачається, що Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2020р. направлено відзив на адреси позивача та відповідача 2; доказів скерування власної заяви по суті спору на адресу прокуратури не представлено.

Від інших учасників справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Прокурор у судове засідання 03.11.2020р. з`явився, наполягав на задоволенні позову та вказував, що відзиву від відповідача 1 не отримував.

У судове засідання 03.11.2020р. представник позивача з`явився (в режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримав та зазначав про надходження на адресу Східного офісу Державної аудиторської служби України відзиву від Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради.

Представники відповідачів у судове засідання 03.11.2020р. не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.11.2020 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати відповідача 1 невідкладно надіслати відзив на адресу Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6), докази надіслання представити суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін та прокурора у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця