ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1997/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берегиня», с. Тепліївка Богуславського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Чміль В.В. (довіреність №14/20-37-20 від 01.04.2020, паспорт СО270773 від 17.12.1999);

представник відповідача: Коваль В.В. (керівник відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт СМ1178144 від 26.11.1999)

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 10.07.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі позивач, НАК «Украгролізинг») із позовною заявою №14/515 від 02.07.2020 (вх. №2009/20 від 14.07.2020) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берегиня» (далі відповідач, ПОСП «Берегиня») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 35 594,15грн, з яких: 26 389,18грн сума основного боргу; 4 685,74грн пеня; 4 306,73грн 25% річних; 212,50грн штраф. Крім того, позивач просить суд судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 525-526, 530, 549, 610-611, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №10-17-199ств-пл/702 від 28.11.2017 в частині вчасної сплати лізингових платежів.

1.2. Відповідач правом передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не скористався та відзиву у встановлений строк не надав.

2. Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

2.1. 14.07.2020 у позовній заяві НАК «Украгролізинг» заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено.

3. Процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою суду від 20.07.2020, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.08.2020 та запропоновано сторонам подати заяви по суті справи, визначені у ст. 161 ГПК України.

3.2. На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 12.10.2020.

3.3. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 12.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

28.11.2017 між НАК «Украгролізинг» (лізингодавець) та ПОСП «Берегиня» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №10-17-199ств-пл/702 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року (т. 1 а.с. 7-17).

У п. 1.2 Договору сторони погодили, що специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка та інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору «найменування, кількість, ціна і вартість преметалізингу».

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами (далі акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору протягом 7-ми календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15% від його вартості (включаючи ПДВ).

Відповідно до п. 4.2 Договору з моменту підписання акту лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу (пп. 4.2.1);

комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7% (без ПДВ) від вартості предмета лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору (пп. 4.2.2);

комісію за супроводження договору в розмірі 11% річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговим лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість (пп. 4.2.3).

Комісія за супроводження договору є складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно (п. 4.3 Договору).

У п. 4.4 Договору сторони домовились, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється графіком лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору «найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором (п. 9.1 Договору).

У додатку №1 до Договору зазначено: найменування предмета лізингу та назву постачальника Свілка СЗ-3, 6В-06 ПАТ «Ельворті», кількість 1 шт., вартість 250 000,00грн, попередній лізинговий платіж у частині відшкодування вартості предмета лізингу, що в подальшому передається в лізинг, у розмірі 15% його вартості складає 31 250,00грн, крім того ПДВ 6 250,00грн, разом 37 500,00грн (т. 1 а.с. 18).

На виконання умов Договору, 15.12.2017 між лізингодавцем та лізингоодержувачем підписано акт №15, згідно якого НАК «Украгролізинг» передає, а ПОСП «Берегиня» приймає у платне користування на умовах Договору предмет лізингу (т. 1 а.с. 20).

Відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №2 до Договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити 36 платежів рівними частинами у розмірі 5 902,78грн із урахуванням комісій, визначених у п. 4.2 Договору.

У свою чергу, як зазначає НАК «Украгролізинг» у своєму позові та вказане не заперечувалось ПОСП «Берегиня», останній зобов`язаний був сплатити чергові лізингові платежі №№26-30 у такому розмірі: №26 6 497,98грн; №27 6 443,87грн; №28 6 389,76грн; №29 6 335,65грн; №30 6 281,54грн (усього: 26 389,18грн), чого лізингоодержувачем зроблено не було.

Водночас, під розгляду зазначеного позову у суді, 12.08.2020 та 14.08.2020 відповідачем сплачено вищевказані лізингові платежі, що підтверджується відповідними банківськими виписками (т. 1 а.с. 92-146).

5. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, останній звернувся із даним позовом до суду та нарахував ПОСП «Берегиня» штрафні та фінансові санкції.

6. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковими для виконання сторонами. Доказів протилежного сторонами суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов`язання в частині передачі відповідачу предмета лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №16 від 15.12.2017.

У свою чергу, п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Проаналізувавши акт №16 від 15.12.2017 та п. 4.3 Договору, судом встановлено, що відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу лізингові платежі №№26-30 у таких порядку та розмірі: №26 6 497,98грн до 15.02.2020; №27 6 443,87грн до 15.03.2020; №28 6 389,76грн до 15.04.2020; №29 6 335,65грн до 15.05.2020; №30 6 281,54грн до 15.06.2020 (усього 26 389,18грн). Проте, оплату зазначених платежів до звернення позивача із відповідним позовом до суду відповідач не здійснив, доказів протилежного суду не надав.

Водночас, під час розгляду даної справи, 12.08.2020 та 14.08.2020 відповідачем було погашено наявну у нього заборгованість за Договором у розмірі 26 386,18грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками. Зазначену обставину також підтверджено позивачем під час судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 26 386,18грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

6.2 Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 685,74грн за період прострочення з 16.01.2018 по 16.06.2020. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п. 8.3 Договору сторони, зокрема, погодили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється рафіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 4 685,74грн (а.с.22-26) за вказаний період, суд вважає його правильним та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

6.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 25% річних у розмірі 4 685,74грн за період з 16.01.2018 по 16.06.2020. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у п. 8.3 Договору сторони, зокрема, домовились, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується 25% річних.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 25% річних у розмірі 4 306,73грн (а.с.26-29) за вказаний період, суд вважає його правильним та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

6.4. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 212,50грн у відповідності до п. 8.1 Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 8.1 Договору, сторони за цим договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу ставить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізину.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 212,50грн (а.с.29), суд вважає його правильним та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Берегиня» (09722, Київська обл., Богуславський р-н, с. Тептіївка, ідентифікаційний код 31323023) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м.Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 16 а, ідентифікаційний код 30401456) 4 306,73грн (чотири тисячі триста шість грн 73 коп) 25% річних, 212,50грн (двісті дванадцять грн 50 коп) штрафу, 4 685,74грн (чотири тисячі шістсот вісімдесят пять грн 74 коп.) пені, 543,60грн (п`ятсот сорок три грн 60 коп.) судового збору.

3. Провадження у справі №911/1997/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 26 389,18грн закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Учасники справи:

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м.Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 16 а, ідентифікаційний код 30401456)

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Берегиня» (09722, Київська обл., Богуславський р-н, с. Тептіївка, ідентифікаційний код 31323023)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.10.2020.

Станом на 28.10.2020 рішення законної сили не набрало.