ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/5168/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/5168/20 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасіліті ІТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27», м. Київ

про стягнення 392 463,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/5168/20 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасіліті ІТ» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/5168/20 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасіліті ІТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 545 грн. 56 коп.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/5168/20 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/5168/20 призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 910/5168/20 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/5168/20 на 01.12.2020.

30.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5168/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасіліті ІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» про стягнення 392 463,88 грн.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4228/20 від 04.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5168/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 для розгляду справи № 910/5168/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясунь Транс 27» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі № 910/5168/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова