ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

про стягнення 2145780,00грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/990/20; справу №905/990/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 вирішено закрити підготовче провадження у справі № 905/990/20 та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2020 о 12:00год.

Ухвалою суду від 24.09.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.10.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 07.10.2020 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати з урахуванням вказаної заяви; відмовлено у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про призначення почеркознавчої експертизи; оголошено перерву в судовому засіданні до 21.10.2020 о 12:00 год.

20.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.10.2020 за відсутності представника ККП «Маріупольтепломережа». Відповідач 3 проти задоволення позовних вимог заперечив. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області "Про запровадження дистанційної роботи в суді" від 20.10.2020 №21-р у зв`язку з підтвердженим випадком гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у секретаря судового засідання, на виконання постанови "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), відповідно до Законів України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 6 квітня 2000 року № 1645-III (зі змінами та доповненнями), "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX (зі змінами та доповненнями), враховуючи тривалий контакт з особою, що захворіла на COVID-19, та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, встановлено судді Курило Ганні Євгеніївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 21.10.2020 судове засідання по справі №905/990/20 не відбулось.

Суддя Курило Г.Є. у період з 27.10.2020 по 30.10.2020 (включно) перебувала у відпустці.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання у справі №905/990/20: 24.11.2020 о 14:00 год. Зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 24.11.2020 о 14:00 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило