ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 925/984/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Мельник О.Ю. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Уманьводоканал, м. Умань,

Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Умань Хліб Трейд,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 290 334 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Уманьводоканал до товариства з обмеженою відповідальністю Умань Хліб Трейд про стягнення з відповідача 290 334 грн. 61 коп. плати за скид стічних вод до системи централізованого водовідведення з перевищенням допустимої концентрації складу забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

22 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання від 20 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов комунального підприємства Уманьводоканал залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства Уманьводоканал до товариства з обмеженою відповідальністю Умань Хліб Трейд про стягнення 290 334 грн. 61 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович