ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

30 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/603/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г. за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м.Тернопіль, 46000

про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320 державного реєстратора Рудик Ю.М.

За участі представників:

Позивача: Піган Світлана Романівна

Відповідача: Ахтеменчук Наталія Михайлівна

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи: Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлії Михайлівни, про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320, державного реєстратора Рудик Ю.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення про скасування запису права власності, індексний номер 51051320 від 10 лютого 2020 року, прийнятого державним реєстратором нерухомого майна Тернопільської міської ради Рудик Ю.М., до Державного реєстру прав внесено неправдиві відомості, а саме - проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101 за Тернопільською міською радою, номер запису 35414962, підстава: свідоцтво про право власності серії САВ №051362 від 18 квітня 2007 року, видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради. Тоді, як на даний час тривають судові процеси щодо визначеності Тернопільської обласної ради, як титульного власника нерухомого майна аптеки, що розташоване в м. Тернопіль по вул. Руська, 23, в якому розташоване Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.10.2020 на 09:30 год; запропоновано часникам справи подати до суду: відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.10.2020 - відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

В підготовчому засіданні 02.10.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 09.10.2020 до 10:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, а представника позивача - під розписку.

Ухвалою суду від 09.10.2020 здійснено заміну неналежного відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлію Михайлівну (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) на належного - Тернопільську міську раду в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м.Тернопіль) та відкладено підготовче засідання на 30.10.2020 на 9:30 год. Зобов`язано позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання надати суду та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Позивач 30.10.2020 в підготовче засідання прибув, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2020 надав суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач 30.10.2020 в підготовче засідання прибув, однак запропонованого відзиву на позов суду не надав, пояснивши в судовому засіданні, що станом на дату судового засідання на адресу останнього копії позовної заяви від позивача не надходило, а тому не мав змоги виконати вимогу ухвали суду від 09.10.2020 у встановлений судом строк до 29.10.2020, а відтак просить суд надати можливість подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п.7, 10, 12 ч.2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача та відповідач, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомленні про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що питання, визначені статтями 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання сторонам передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 27.11.2020 на 09:30 год.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182 183, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/603/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/603/20 на 27 листопада 2020 року на 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати відповідачу: подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншому учаснику справи, але не пізніше 13.11.2020.

4. Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.10.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник