ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Вітер Л.В., представників сторін: позивача 1 - не з`явились; позивача 2 - не з`явились; позивача 3 - не з`явились; відповідача адвоката Джирми А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 53950 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі позивач-1), Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-2), Комунального закладу Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради (далі позивач-3) до товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 43985 грн. 77 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/39/20 за правилами загального позовного провадження.

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури подав суду 02.03.2020 року заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3362/20), в якій просив стягнути з відповідача, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 53950 грн. 50 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року зупинено провадження у справі № 925/39/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку, зобов`язано сторін надати суду повне судове рішення у справі № 912/2385/18, що набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 року, поновлено провадження у справі № 925/39/20.

В судовому засіданні 25.09.2020 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 року.

В судове засідання позивачі -1, -2 і -3 явку своїх представників не забезпечили, позивач 2 причини неявки представника суду не повідомив, представник позивача - 3 подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16838/20 від 30.10.2020 року) у зв`язку з ускладненням епідемічної ситуації в регіоні.

Прокурор та представник відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача - 3 та відкладення підготовчого засідання, поклавшись на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора та представника відповідача прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданого клопотання представника позивача -3, думки прокурора та представника відповідача, з метою забезпечення рівності сторін, суд визнає неявку в судове засідання представника позивача - 3 поважною, та вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - 3 (вх. № 16838/20 від 30.10.2020 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/39/20 на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 02.12.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивачів та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов