ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа№ 914/2731/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватного підприємства «Едель», м.Львів; Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м.Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м.Львів;
про:визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м. Львів до Приватного підприємства «Едель», м. Львів та Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона №2207», м. Львів, про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.2020.

На адресу суду 21.10.2020 від відповідача 2 надійшло клопотання від 19.10.2020 (вх. № 30474/20 від 21.10.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Дніпровському районному суду м. Києва, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, або Господарському суду Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як з`ясовано судом, 29.10.2020. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду міста Києва є зайнятим з 15:00 год. до 16:00 год., у зв`язку із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2276/20, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика у Господарському суді міста Києва у даній є справі є технічно неможливим.

Також 29.10.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді є зайнятим з 15:00 год. до 16:00 год. у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 907/6/19, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Північного апеляційного господарського суду у даній є справі є технічно неможливим.

Окрім цього, 29.10.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва є зайнятим з 15:00 год. до 16:00 год. у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 636/2357/19, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Дніпровського районного суду м. Києва у даній є справі є технічно неможливим.

Майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва є зайнятим 29.10.2020 з 15:30 год. до 16:30 год. у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 553/1041/18, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Дарницького районного суду м. Києва у даній є справі є технічно неможливим.

Також, 29.10.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду є зайнятим з 10:30 год. до 18:00 год., що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у даній є справі є технічно неможливим.

Окрім цього, 29.10.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області є зайнятим з 15:00 год. до 16:00 год. у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 923/984/20, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Господарського суду Київської області у даній є справі є технічно неможливим.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 15.10.2020 явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача - 2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2731/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 28.10.2020.

Суддя А.Б. Мазовіта