ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/5336/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі №910/5336/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 513 372,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/5336/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиту теплову енергію до 01.05.2018 у розмірі 306266,46 грн, інфляційні втрати у сумі 20113,34 грн та 3% річних у сумі 10723,52 грн, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання за спожиту теплову енергію до 01.05.2018; заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року включно у розмірі 151949,96 грн, пеню у розмірі 14404,74 грн, інфляційні втрати у сумі 3652,49 грн та 3% річних у сумі 3099,31 грн та судовий збір у сумі 7653,15 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким розстрочити сплату заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/5336/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та направлення апеляційної скарги третій особі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 03.11.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4242/20 від 04.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному з 02.11.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5336/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 апеляційну скаргу у справі №910/5336/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано за вказаними в апеляційній скарзі адресами уповноваженими особами - 15.10.2020 та 16.10.2020, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 26.10.2020.

Однак, як вбачається з поштового конверту в якому надійшла заява скаржника про усунення недоліків, остання направлена на адресу суду 28.10.2020, тобто з пропуском встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 строку та без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/5336/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/5336/20 з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи №910/5336/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова