ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/218/20)
Провадження №13/913/218/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 20.03.2020 р. №01-19/2/58
про визнання укладеним договору
Представники сторін не прибули.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання укладеним договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в редакції ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 18.12.2019 р. №333.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ Луганське енергетичне об`єднання та Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) укладено договір про розподіл електричної енергії у відповідності до вимог Закону України Про ринок електричної енергії, ПРРЕЕ. Договір укладено шляхом підписання 29.12.2018 р. заяви приєднання до умов публічного договору про розподіл електричної енергії з 01.01.2019 р. У подальшому відповідач додатково підписував заяви приєднання до умов зазначеного публічного договору про розподіл електричної енергії щодо розподілу електричної енергії на додаткові об`єкти.
На виконання вимог Кодексу систем розподілу та ПРРЕЕ позивач та відповідач два примірники проекту договору про надання послуг з компетенції перетікань реактивної електричної енергії №333 з додатками без зазначення дати. Відповідач отримав проект договору з додатками 29.11.2019 р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Проте, відповідачем у встановлений двадцятиденний термін (до 18.12.2019 р.) відповідач не повернув позивачу підписаний договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №333 та не направив протокол розбіжностей.
В зв`язку з чим позивач просить суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження; визнати укладеним з 18.12.2019 р. договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії; №2 Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки; №3 Акт результатів замірів електричної потужності; №4 Графік погашення заборгованості; №5 Акт розмежування балансової належності електромереж; №6 Однолінійна схема; №7 Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності; в редакції ТОВ Луганське енергетичне об`єднання в якій не було зазначено точної дати 2019 р. №333; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою від 16.04.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відклав проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/218/20) у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Ухвалою від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2020 року.
14.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла від позивача заява від 10.09.2014 р. № 01-19/2/297 про розгляд справи без участі представника позивача.
17.09.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 17.09.2020 р. суд відклав розгляд справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2020 р.
05.10.2020 р. в судове засідання прибув представник відповідача.
Ухвалою від 05.10.2020 р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.10.2020 р.
26.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 26.10.2020 р. №б/н, за яким позивач просить суд підготовче судове засідання, призначене на 26.10.2020 р., провести судове засідання без участі представника позивача.
26.10.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.11.2020 р. та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.11.2020 р.
2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/218/20).
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року о 14 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №108 (суддя Яресько Б.В.).
4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 28.10.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько