ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 903/277/20

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В.М., судді Вороняк А.С., Кравчук А.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 903/277/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, Волинська область, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 2 631 849, 13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН, м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна м. Ковель

про визнання недійсними додаткових угод

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про стягнення 2 631 849, 13 грн., з них:

- 2 184 175,82 грн. сума заборгованості за поставлену електричну енергію;

- 340 433,75 грн. сума нарахованої пені;

- 18 166,66 грн. сума інфляційних нарахувань;

- 89 072, 90 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу в частині своєчасної оплати.

25.05.2020 ТзОВ Компанія Гелікон подало зустрічну позовну заяву за вх.№ 01-50/378/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна, в якій просить визнати недійсними додаткові угоди №1-G від 12.07.2019, №2-G від 12.08.2019, №3-G від 12.09.2019, №4-G від 12.10.2019, №5-G від 12.12.2019, №6-G від 12.01.2020 до договору постачання електричної енергії споживачу №E-6 від 11.07.2019, укладені між ТзОВ Компанія Гелікон () та ТзОВ ЕНСОЛ Україна ().

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято зустрічний позов ТзОВ Компанія Гелікон до ТзОВ ЕНСОЛ Україна про визнання недійсними додаткових угод до спільного розгляду з первісним позовом

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2020 із занесенням її до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи по суті за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН про стягнення 2 631 849, 13 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ГЕЛІКОН до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна про визнання недійсними додаткових угод.

Повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відкладено на 17.11.2020 на 10:30 год.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон за вх. № 01-57/6985/20 від 04.11.2020 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) Господарському суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки,5), Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5), Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13), Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 17.11.2020 на 10 год. 30 хв., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 17.11.2020 у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований, тобто у день розгляду даної справи участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 17.11.2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон за вх. № 01-57/6985/20 від 04.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2020

Головуючий суддя В. М. Дем`як

суддя А.С. Вороняк

суддя А.М.Кравчук