overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року Справа № 923/1087/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни, смт. Чаплинка Херсонської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, смт. Чаплинка Херсонської області

відповідача-2: Чаплинського сільського споживчого товариства, смт. Чаплинка Херсонської області

про визнання незаконними та скасування актів органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Жогло Альона Сергіївна звернулася до господарського суду із позовом до відповідача-1 Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради та відповідача-2 Чаплинського сільського споживчого товариства про визнання незаконними та скасування актів органу місцевого самоврядування.

30.10.2020р. представником позивача подано заяву, за змістом якої останній просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жогло А.С. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами - всього на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.Справа № 924/660/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до ТОВ "ФГ Тракт", с.Михайлівці, Красилівського району, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007р. укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ТОВ "ФГ Тракт".

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 29.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зупинено провадження у справі №924/660/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

На адресу суду 30.07.2020р. від Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що спричинили зупинення провадження у справі №924/660/20, а саме ВеликоюПалатою Верховного Суду 26.05.2020р. розглянуто справу №912/2385/18 та оприлюдненою 20.07.2020р. повний текст постанови у справі № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 05.08.2020р. поновлено провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на ту обставину, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/660/20 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020р.

Суддя О.Д.Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/1293/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів

до ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АВЕНА", м.Київ

про визнання недійсним Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020р. позов задоволено. Визнано недійсним Договір задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р. укладений між ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, код: НОМЕР_1 та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів, код: 00380439.

На адресу суду 16.10.2020р. від представника ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів надійшла заява про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19, а саме по тексту рішення необхідно вказати, що рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. по справі №924/348/19 скасовано судом апеляційної інстанції та залишено без змін судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19, а саме по тексту рішення необхідно вказати, що рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. по справі №924/348/19 скасовано судом апеляційної інстанції та залишено без змін судом касаційної інстанції.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів, вул.Михайла Стельмаха, буд.2;

3- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", м.Київ, пров.Охтирський, б.3, офіс 201/3;

4 - відповідачу - 31121, ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;

5 - третій особі - 31121, ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;

6 - третій особі - 01000, ТОВ "АВЕНА", м.Київ, вул.І.Кудрі, буд.16.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 02.11.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/993/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технолгії", с. Олешин, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Стрельницька О.О. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою площею 51, 32 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Олешинської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області та є об`єктом суборенди відповідно до договору суборенди земельної ділянки, укладеного між ТОВ "Нові аргарні технології" та ТОВ "Яніс Плюс" 06.06.08, шляхом невчинення дій, пов`язаних із користуванням вказаною земельною ділянкою, та непершкоджання позивачу в можливості вільного й постійного доступу до вказаної земельної ділянки для користування нею за її цільовим призначенням.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням його в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання (враховуючи обставини відкладення, зазначених позивачем) немає.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30.11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, оф. 3)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/957/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

до: 1. фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

2. адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання внести відомості

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/957/20 фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича до фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича, адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання внести відомості. Підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2020.

У засідання 02.11.2020 відповідач 2 представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 06.11.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - адміністратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Павлюка Віктора Сергійовича про те, що підготовче засідання у справі №924/957/20 відбудеться о 10:00 год. 06 листопада 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - відповідачу 2 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 36; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів(пн), вул. Острозького, 41). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/1034/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Хмельницької області

про розірвання договору оренди тимчасової споруди від 19.02.2014

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Хмельницької області про розірвання договору оренди тимчасової споруди від 19.02.2014.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 02.10.2020 (після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.09.2020) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/1034/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 02 листопада 2020 року.

У відповідності до протокольної ухвали від 02.11.2020 підготовче засідання відкладено на 11:30 год. 17 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - фізична особа-підприємець Ковтуняк Тетяна Петрівна не приймала участі в підготовчому засіданні 02.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити її про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1034/20 на 11:30 год. 17 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу направити фізичній особі-підприємцю Ковтуняк Тетяні Петрівні ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1253/20)
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №1050 від 14.09.2020 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
42 586,01 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 01 коп.) боргу;
15 593,91 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 91 коп.);
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року, м. Черкаси справа № 925/235/20

Вх.суду №15496/20 від 07.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши звіт від 06.10.2020 №925/48

заявника, розпорядника майна боржника

про розгляд заяв кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (19330, Черкаська область, Лисянський район, с.Дашуківка, ідентифікаційний код 00223941); встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.10.2020.

07.10.2020 за №15496/20 від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Клименка М.А., надійшов письмовий звіт від 06.10.2020 №925/48 про результати розгляду заяв кредиторів ПАТ "Дашуківські бентоніти".

19.08.2020 за №925/235/20/8766/2020 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду звіту розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Клименка М.А. від 06.10.2020 №925/48 та призначення попереднього судового засідання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 925/1369/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" про стягнення 990 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" (далі - відповідач) про стягнення 990 000 грн. боргу по невикористаних сумах субсидії та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1369/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 02.12.2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов