ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3078/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відзиву (вх. № 25469 від 02 листопада 2020 року) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, місто Харків,

до Фізичної особи підприємця Приліпської Тетяни Юріївни, місто Харків,

про стягнення 33 491,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3078/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни про стягнення 33 491,29 грн.

02 листопада 2020 року фізична особа-підприємець Приліпська Тетяна Юріївна, будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованої позивачем позивної заяви, скерувала до суду відзив (вх. № 25469 від 02 листопада 2020 року).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2020 про відкриття провадження у справі, відповідач має п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана відповідачем 22 жовтня 2020 року, що підтверджується відстеженням з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером, за яким була відправлення останньому ухвала про відкриття провадження у справі. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 06 листопада 2020 року (включно). У відповідності до відтиску печатки канцелярії господарського суду Харківської області, що міститься на першому аркуші відзиву, відповідач подав до суду дану заяву по суті справи 02 листопада 2020 року, тобто в межах строку встановленого судом.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана особисто відповідачем та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

При цьому, відповідач, формулюючи свої заперечення з приваду зазначених в позовній заяві доводів, вказав на те що 05 жовтня 2020 року ним були здійсненні дій покликані на погашення заборгованості, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 3 960,00 грн.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Частиною 5 зазначеної статті визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки відповідачем у відзиві ставиться питання про погашення частини заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, суд вважає за доцільне дозволити позивачу надати до суду додаткові пояснення щодо даного окремого питання - наявність/відсутність факту перерахування 3 960,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, встановивши строк задля їх подачі - до 13 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 8, 42, 161, 165, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи поданий відповідачем відзив (вх. № 25469 від 02 листопада 2020 року).

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях строк до 13 листопада 2020 року для надання до суду додаткових пояснень щодо окремого питання - наявності/відсутності факту перерахування 3 960,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3078/20