ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 908/1410/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючого судді Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. 2983/08-07/20 від 27.10.2020)

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Діана-2" (71311, Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, 575, ідентифікаційний код юридичної особи 40376620)

до відповідача за зустрічним позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Кам`янсько-Дніпровська міська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області області (71304, Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98, ідентифікаційний код юридичної особи 25218421)

2. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльність відповідача

у справі № 908/1410/20

За позовом: Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98, ідентифікаційний код юридичної особи 25218421)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

до відповідача-2: Фермерського господарства "Діана-2" (71311, Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, 575, ідентифікаційний код юридичної особи 40376620)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -1, -2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1410/20 03.07.2020 за позовом керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Фермерського господарства "Діана-2" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.03.2016 № 8-190/15-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним договору оренди землі від 14.03.2016 щодо земельної ділянки площею 76,1881 га з кадастровим номером: :03:003:0280, який укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ОСОБА_1 , припинивши право оренди ОСОБА_1 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 13709319 від 15.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; зобов`язання Фермерське господарство "Діана-2" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 575, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311) повернути Кам`янсько-Дніпровській міській раді Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області (, вул. Каховська, 98, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304) земельну ділянку площею 76,1881 га з кадастровим номером: :03:003:0280, яка розташована за межами населеного пункту села Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу № 908/1410/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, справу № 908/1410/20 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Левкут В.В., суддя Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 зазначеною колегією справу було прийнято до провадження. Розгляд справи № 908/1410/20 вирішено розпочати заново зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Враховуючи те, що на день судового засідання 27.10.2020 член колегії суддя Левкут В.В. перебувала у відпустці, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, справу № 908/1410/20 передано на колегіальний розгляд в іншому складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Топчій О.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2020, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер 2983/08-07/20 від 27.10.2020) передана на колегіальний розгляд в складі: головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Горохов І.С., суддя Топчій О.А., в провадженні якої перебуває справа № 908/1410/20.

Господарським судом Запорізької області отримано зустрічний позов Фермерського господарства «Діана-2» до Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про

- визнання протиправною бездіяльність відповідача - Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) по ухиленню подати позови в інтересах держави до фермерських господарств з орендною платою 3% від грошової оцінки землі за користуванням земельними ділянками державної власності згідно договорів оренди: ТОВ ФГ «Хорс- Агро», договір оренди ОСОБА_2 , договір оренди ОСОБА_3 , договір оренди ОСОБА_4 , ФГ "Чкан", ФГ "Есаулов", ОСОБА_1 та інші;

- зобов`язати відповідача подати позови в інтересах держави до ТОВ «Ковеєр», ФГ «Хорс-Агро», договір оренди ОСОБА_2 , договір оренди ОСОБА_3 , договір оренди ОСОБА_4 , ФГ "Чкан", ФГ "Есаулов", ОСОБА_1 та інші.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

За змістом ст. 46 ГПК України, нормами якої визначені процесуальні права та обов`язку сторін в господарському процесі, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України, зокрема частини 2, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Здійснивши аналіз предмету і підстав первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.03.2016 № 8-190/15-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним договору оренди землі від 14.03.2016 щодо земельної ділянки площею 76,1881 га з кадастровим номером: :03:003:0280, який укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ОСОБА_1 , припинивши право оренди ОСОБА_1 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 13709319 від 15.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24; зобов`язання Фермерське господарство "Діана-2" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 575, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311) повернути Кам`янсько-Дніпровській міській раді Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області (, вул. Каховська, 98, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304) земельну ділянку площею 76,1881 га з кадастровим номером: :03:003:0280, яка розташована за межами населеного пункту села Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

Вимогою за зустрічним позовом є визнання протиправною бездіяльності відповідача - Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) по ухиленню подати позови в інтересах держави до фермерських господарств з орендною платою 3% від грошової оцінки землі за користуванням земельними ділянками державної власності згідно договорів оренди: ТОВ ФГ «Хорс- Агро», договір оренди ОСОБА_2 , договір оренди ОСОБА_3 , договір оренди ОСОБА_4 , ФГ "Чкан", ФГ "Есаулов", ОСОБА_1 та інші та зобов`язати відповідача подати позови в інтересах держави до ТОВ «Ковеєр», ФГ «Хорс-Агро», договір оренди ОСОБА_2 , договір оренди ОСОБА_3 , договір оренди ОСОБА_4 , ФГ "Чкан", ФГ "Есаулов", ОСОБА_1 та інші.

Таким чином, правовідносини сторін за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними за своєю правовою природою, не є взаємопов`язаними, не виникають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, суд вважає що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів ускладнить розгляд даної справи, що негативно вплине на її вирішення протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1410/20 та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, при зверненні з зустрічним позовом позивачем не було дотримано положень ст.164 ГПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству зустрічну позовну заяву (вх. № 2983/08-07/20 від 27.10.2020) з доданими до неї документами, всього на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 29.10.2020.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.А. Топчій