СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2020 р. Справа № 905/1742/19

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№2902Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року (повний текст рішення складено 24.09.20, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., суддя Харакоз К.С.) по справі №905/1742/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України; 2. Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 30 914 285,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

АТ Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобов`язати КВП Краматорська тепломережа міськради повернути АТ Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.; стягнути з КВП Краматорська тепломережа міськради на користь АТ Укртрансгаз 30 914 285,40 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року (повний текст рішення складено 24.09.20, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Курило Г.Є., суддя Харакоз К.С.) по справі №905/1742/19 Акціонерному товариству Укртрансгаз у задоволенні позову відмовлено.

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не погодилась з мотивувальною частиною рішення, звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність рішення суду обставинам справи, просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по справі №905/1742/19, виключивши з мотивувальної частини оскаржуваного рішення:

на сторінці 5 за змістом абзацу 9:

«Обставини щодо відбору відповідачем природного газу в обсязі 4 626,128 тис. куб. м. підтверджуються звітами про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування за жовтень грудень 2016р.; алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування за квітень 2017р.; звітами про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» за жовтень грудень 2016р.; звітом про поділ фактичного обсягу (об*ему) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» між: замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017р., які складені ПАТ «Донецькоблгаз»; інформаціями про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж з зазначенням обсягів небалансу за жовтень грудень 2016р., квітень 2017р., які складені АТ«Укртрансгаз».».

сторінці 12 за змістом абзацу 4:

«Наявні у справі звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування за жовтень грудень 2016р.; алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування за квітень 2017р.; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» за жовтень грудень 2016р.; звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017р. містять відомості, згідно з якими підтверджений обсяг природного газу (номінація) КВП «Краматорська тепломережа» міськради у жовтні-грудні 2016р., квітні 2017р. становить 0,00 тис. куб. м. за кожним місяцем, а фактичний обсяг спожитого (відібраного) ним природного газу у жовтні 2016р. становить 699,242 тис. куб. м.; у листопаді 2016р. 1 598,042 тис. куб. м.; у грудні 2016р. 2 190,57 тис. куб. м.; у квітні 2017р. 138,274 тис. куб.м. відповідно, що протранспортований АТ «Укртрансгаз», розподілений ПАТ «Донецькоблгаз» та віднесений останнім на постачальника НАК «Нафтогаз України» як обсяги небалансу. Вказані документи складені ПАТ «Донецькоблгаз», як оператором ГРМ, та надані АТ «Укртрансгаз», як оператору ТТС, на виконання приписів гл. 1 та гл. З розд. XII Кодексу ГТС, гл. 2 розд. XII Кодексу ГРМ.»

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем у позові заявлено вимогу про зобов`язання КВП Краматорська тепломережа міськради повернути АТ Укртрансгаз в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.; стягнути з КВП Краматорська тепломережа міськради на користь АТ Укртрансгаз 30 914 285,40 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 4 626,128 тис.куб.м.

Позивачем до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 672350 грн.

Нормами Закону України "Про судовий збір" не передбачено визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Так само зазначений Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної скарги в зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується в мотивувальній частині.

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення встановлених судом недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Якщо скаржником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року по справі №905/1742/19 залишити без руху.

2. АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою,

у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського

процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.