Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/351/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради

- Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В. - юрист, наказ № 16 від 19.08.2020,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи - Виконкому Житомирської міської ради: Григорчук Н.І. - заступник директора юридичного департаменту міської ради, начальник відділу претензійно-позовної роботи, розпорядження № 326 від 01.07.2009 та довіреність № 66/39 від 14.01.2020;

від третьої особи - КП "ВЖРЕП № 16" Житомирської міської ради: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 113081,85 грн. та пені в розмірі 18468,90 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та ТОВ "Консалтингова компанія "Геліос".

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 121654,82 грн. та пеню в розмірі 93120,06 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 30.12.2015 № 2027, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос".

Крім цього, позовна заява містить вимогу щодо розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеного між Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" та зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 загальною площею 123,7 кв. м., та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16".

Господарським судом ухвалою від 05.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/351/20 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 05.11.2020 о 11:30.

16.10.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 05.10.2020, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

29.10.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 05.10.2020, яка направлялася на адресу третьої особи - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.11.2020 через загальний відділ суду надійшла заява сторін за вх. № 02-44/1764/20 про затвердженнямирової угоди та закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати.

Також, 05.11.2020 через загальний відділ суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1765/20 про відмову від позову в частині стягнення пені, розірвання договору оренди та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представник позивача на запитання суду повідомила, що в мировій угоді залишилося неврегульованим питання щодо судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою надання сторонам можливості врегулювати питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" листопада 2020 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування поштових витрат суду, вказану ухвалу суду направити позивачу та Виконавчому комітету Житомирської міської ради лише на електронні адреси, а відповідачу та КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради на поштові адреси .

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 06.11.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу на електронну адресу:

2- відповідачу (реком.)

3- третій осбі - Виконавчому комітету Житомирської міської ради на електронну адресу:

4- третій особі - КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" (реком.)