ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 915/296/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді МавродієвоїМ.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства Радос (53200, Дніпропетровська обл, м.Нікополь, вул. Запорізька, буд.49),

до відповідача-1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент. код 22440366),

до відповідача-2: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ).

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №49-ріш,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Радос звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1103/5 від 11.03.2020, в якій просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 №49-ріш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою суду від 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 12.10.2020 - 12:00.

21.09.2020 від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшов відзив на позовну заяву №65-02/2218 від 16.09.2020 (вх№11731/20 від 21.09.2020).

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мавродієвої М.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити справу №915/296/20 до розгляду.

Від Приватного підприємства Радос до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання (вх№10019/20) про участь його представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції на Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/296/20.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/296/20 до розгляду на 16 листопада 2020 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області організувати, в приміщенні цього суду (зал свідок), участь представника Приватного підприємства Радос в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/296/20, призначеному на 16 листопада 2020 року о 13:00.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Радос, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Господарський суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства Радос та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

6. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, Веб-сайт: https://nkm.dp.court.gov.ua, E-mail:).

13. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва