ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2801/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Якименка Павла Віталійовича із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Якименка Павла Віталійовича, м.Харків
про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Якименка Павла Віталійовича про стягнення безпідставно набутого майна, грошових коштів у сумі 45000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт перерахування на користь відповідача грошових коштів у сумі 45000,00 грн. за договором № 1 на створення програмних продуктів від 06.11.2019 року та розірвання останнього, у зв`язку з порушенням строків виконання робіт відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

29.10.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 25255), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

29.10.2020 року від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження даної справи (вх.№ 25256).

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Якименка Павла Віталійовича із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження даної справи (вх.№ 25256) - задовольнити.

2. Розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" листопада 2020 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова