ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5150/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року у справі № 904/5150/20 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 2; ідентифікаційний код 03490909)

відповідача-2 Дніпровського міського центру зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41; ідентифікаційний код 40991299)

про визнання наявності права на отримання допомоги, зобов`язання надати допомогу по частковому безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року у справі № 904/5150/20 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Просив:

- визнати відмову у судовому захисті неправомірною та відмінити її;

- відшкодувати моральну шкоду, заподіяну помилковим рішеня суду у розмірі прожиткового мінімума за 1 місяц, що дорівнює 2270 грн;

- розглянути справу по суті позову;

- розглянути справу у спрощеному провадженні;

- процесуальні документи направляти електронною поштою;

- звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати :

- доказ сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн, або належні докази на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

- доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2.

Апелянт 26.10.2020 року через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт обгрунтував тим, що його дохід є нижчим 5% від ставки судового збору, в клопотанні зазначено, що на підтвердження даної обставини надається довідка про відсутність доходу.

Але, як вбачається з додатків до даного клоптання та зави про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом не надано жодного доказу в підтвердження свого майного становища.

Посилання на скрутне матеріальне становище не є для суду апеляційної інстанції підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Також, скаржник зазначив, що він є потерпілим від кримінального злочину і посилаючись на п.6 ч.1 на ст.5 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору.

Скаржник надав лист Дніпровської місцевої прокуратури №1 №20608 від 09.09.2019 року про те, що в проваджені СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за №0002762 за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення. З даного листа вбачається, що до теперішнього часу ведеться досудове розслідування слідчими Дніпровської місцевої прокуратури №1.

Відповідно до п.6 ч.1 на ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданого скаржником листа не вбачається, що ОСОБА_1 визнаний позивачем у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення і це не є підставою для застосовування ст.5 Закону України "Про судовий збір".

27.10.2020 року апелянтом було надіслано такіж самі документи через підсистему "Електронний суд".

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання апелянтом не надано.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не доведено.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року у справі № 904/5150/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (сформована через підсистему "Електронний суд") б/н від 30.09.2020 року та додані до неї документи всього на 3 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков