ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/566/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 щодо повернення кредиту.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.04.2020.

Протокольною ухвалою від 10.04.2020 відкладено судове засідання на 04.05.2020.

Протокольною ухвалою від 04.05.2020 відкладено судове засідання на 25.05.2020.

Судове засідання призначене на 25.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено судове засідання на 24.06.2020.

20.05.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про закриття провадження у справі № 916/566/20, з огляду на те, що на дату звернення позивача з позовом до суду відповідач не мав статусу суб`єкта підприємницької діяльності. А відтак, на думку Горенка О.В. спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у задоволенні клопотання Горенка О.В. від 24.042020 (вх. № 12713/20 від 20.05.2020) про закриття провадження у справі № 916/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом - відмовлено.

Протокольною ухвалою від 24.06.2020 оголошено перерву до 15.07.2020.

Протокольною ухвалою від 15.07.2020 з урахуванням матеріалів справи, суд з власної ініціативи дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України. Постановив розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання суду по справі № 916/566/20 призначити на 02.09.2020.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020.

Протокольною ухвалою від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Протокольною ухвалою від 07.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час, повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис представника на розписці про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.10.2020.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. 28771/20 від 28.10.2020).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час, повідомлений належним чином, про що свідчить власний підпис представника на розписці про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.10.2020.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність від 27.10.2020 (вх. № 28760/20 від 28.10.2020) в якому просить суд передати справу № 916/566/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості до Господарського суду Одеської області (суддя Лепеха Г.А.) для її розгляду в межах провадження у справі № 916/2762/20 про неплатоспроможність Горенка Олександра Вікторовича .

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до частини другої Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Згідно із частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно із частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 20.10.2020 суддею Господарського суду Одеської області Лепехою Г.А. було відкрито провадження у справі № 916/2762/20 про неплатоспроможність боржника Горенка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів Горенка О.В. , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, враховуючи, що стосовно відповідача у даній справі - ФОП Горенко О.В, Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в рамках справи № 916/2762/20.

Керуючись частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Горенко Олександра Вікторовича про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність від 27.10.2020 (вх. № 28760/20).

2. Передати справу № 916/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/2762/20 про неплатоспроможність боржника Горенка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 29.10.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов