Справа № 909/333/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" б/н від 21.10.2020 (вх.№16301/20 від 26.10.2020) на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп"

до відповідача: Комунального підприємства "Міськсвітло"

про стягнення коштів в сумі 153952,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" (стягувач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 р. у справі № 909/333/16.

Розглянувши скаргу ТОВ "Смарт лайт групп", суд зазначає наступне.

31.05.2016, Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/333/16 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з комунального підприємства "Міськсвітло" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" кошти у сумі 153 952,25 грн, з яких: 89 913,72 грн. - заборгованість з оплати отриманого у власність товару, 34302,62 грн.- інфляційні витрати, 24 630,01 грн.- 3% річних, 5 105,90 грн. пеня та 2 309,90 грн. - судовий збір. 29.06.2016, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 643 на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52526018.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено в частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До своєї скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" додало докази її надіслання тільки одному учаснику виконавчого провадження - Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Оскільки до скарги стягувача всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано докази її надіслання (надання) боржнику як учаснику виконавчого провадження, таку скаргу слід повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт лайт групп" на бездіяльність державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Лисенчук Ольги Степанівни з виконання наказу № 643 від 29 червня 2016 р. повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 28.10.2020.

Суддя Л.М. Неверовська