УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16862/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Альтенер" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 745 979,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року приватне підприємство "Альтенер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Енергоринок" заборгованості в розмірі 745 979,78 грн., з яких: 699 737,31 грн. - заборгованість за поставлену електроенергію, 46 242,47 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31 серпня 2016 року № 12548/03.

2 листопада 2020 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкликання його позовної заяви від цієї ж дати. Дана заява підписана директором позивача - Лизанець С.О.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви приватного підприємства "Альтенер", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви приватного підприємства "Альтенер" на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у своїй заяві про відкликання позовної заяви просив повернути йому судовий збір, сплачений за подачу даного позову.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 11 189,71 грн., сплачений приватним підприємством "Альтенер" згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № 790 на вищезазначену суму, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства "Альтенер" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 745 979,78 грн. з доданими до неї документами.

Повернути приватному підприємству "Альтенер" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Фединця, будинок 11А; ідентифікаційний код 35438407) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11 189 (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 71 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № 790.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко