ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/3064/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Алекс - плюс", м. Харків
до 1. Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, м. Харків , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", м. Київ
про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Алекс - плюс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, м. Харків, 2. Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", м. Київ, в якому просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення літера "А-1" за адресою: проспект Героїв Сталінграду, 136-Г у місті Харкові, 61162, здійснені у виконавчому провадженні ВП № 61379722.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства "Алекс - плюс", м. Харків до 1. Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, м. Харків, 2. Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", м. Київ про визнання недійсними торгів залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Вищевказана ухвала суду, направлена позивачу повернулося до господарського суду Харківської області 27 жовтня 2020 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 03 листопада 2020 року Приватним підприємством "Алекс - плюс" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23 вересня 2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Приватному підприємству "Алекс - плюс".

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 120 аркушах Комунальному підприємству Київської обласної ради Приватному підприємству "Алекс - плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 03.11.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).