ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2055/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Шаповалов Р.Ю.,
від відповідача: Вішневський О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни (зареєстрована 20.10.2020 р. за вх. № 2-3901/20)
про стягнення з позивача судових витрат
по справі № 916/2055/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" (Квартал Меркез, вул. Сюлейман Назіф, 25А, Гюнгьорен, м. Стамбул)
до фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 170000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" (далі - ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни (далі - ФОП Дімітрашко С.П.), в якій просить:
- визнати дії ФОП Дімітрашко С.П. щодо використання знаку для товарів і послуг ,,ІНФОРМАЦІЯ_1" незаконними у зв`язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг ,,ІНФОРМАЦІЯ_1";
- припинити порушення права інтелектуальної власності з боку ФОП Дімітрашко С.П. шляхом заборони використання торгової марки ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 " у своїй господарській діяльності, у т.ч. у мережі Інтернет;
- вилучити у ФОП Дімітрашко С.П. товар із незаконно використаною торговою маркою ,,ІНФОРМАЦІЯ_1" із продажу із подальшим знищенням такого товару;
- стягнути з ФОП Дімітрашко С.П. 170000,00 грн компенсації за порушення права інтелектуальної власності.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" посилається на використання відповідачем у своїй господарській діяльності, в т.ч. у мережі Інтернет, торгової марки ,,ІНФОРМАЦІЯ_1" без отримання згоди чи дозволу позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2055/20, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.09.2020 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2020 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 4 дні до 13.10.2020 р.; закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2020 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 р., зокрема, прийнято відмову ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" від позову, закрито провадження у справі № 916/2055/20.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 р. призначено заяву ФОП Дімітрашко С.П. про стягнення з позивача судових витрат до розгляду в засіданні суду на 28.10.2020 р. з повідомленням учасників справи.
ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" в письмових запереченнях просить відмовити ФОП Дімітрашко С.П. в задоволенні заяви про стягнення з позивача судових витрат та повернути кошти, внесені на депозитний рахунок суду, вказуючи на те, що: з наданих відповідачем документів неможливо встановити точної вартості отриманих послуг та факт їх оплати, у зв`язку з чим заявлені відповідачем витрати на правничу допомогу є документально не підтвердженими; заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг.
Представник ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" в судовому засіданні 28.10.2020 р. усно повідомив, що ФОП Дімітрашко С.П. пропущено п`ятиденний строк на подачу заяви про розподіл витрат, передбачений ч.8 ст.129 ГПК України.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Частинами 1,4,5,6,7 ст.125 ГПК України визначено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:… позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові... Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування... У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В ч.ч.3,5,6 ст.130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача... У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 та ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням часткового задоволення заяви ФОП Дімітрашко С.П., решта судових витрат в розмірі 2000,00 грн, внесених для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ФОП Дімітрашко С.П. на професійну правничу допомогу, підлягають поверненню з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області на користь ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ".
Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Не приймаються до уваги твердження ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" відносно того, що ФОП Дімітрашко С.П. пропущено передбачений ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденний строк на подачу заяви про стягнення з позивача судових витрат, оскільки в названій нормі йдеться не про строки подання заяви щодо розподілу витрат, а про строки подання доказів понесення витрат, якщо мала місце заява про надання доказів пізніше. При цьому ФОП Дімітрашко С.П. після постановлення ухвали нових доказів не подавала, не робила вона і заяви щодо наявності відповідних намірів, натомість про бажання покласти на позивача власних витрат на послуги адвоката представник відповідача повідомляв, у т.ч. у судовому засіданні 13.10.2020 р., долучаючи до матеріалів справи детальний розрахунок витрат та докази їх понесення.
Посилання ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" на те, що з наданих відповідачем документів неможливо встановити точної вартості отриманих послуг та факт їх оплати, а також те, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, є такими, що не відповідають дійсності, та спростовуються дослідженими вище доказами, тому визнаються судом безпідставними.
Окремо слід зазначити, що на теперішній час у суду відсутні банківські реквізити, на які необхідно повернути ТОВ ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" з депозитного рахунку суду грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. У разі звернення до Господарського суду Одеської області з ухвалою про повернення вказаних коштів, позивачу необхідно вказати банківські реквізити, на які буде здійснено відповідне перерахування.
Керуючись ст.ст.125,126,129,130,233-235,244 ГПК України, суд постановив:
Заяву фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни (зареєстрована 20.10.2020 р. за вх. № 2-3901/20) про стягнення з позивача судових витрат задовольнити частково.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Повернути з депозитного рахунку суду ( НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЕРРІ ФЕРРУЧІ ТЕКСТІЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" (Квартал Меркез, вул. Сюлейман Назіф, 25А, Гюнгьорен, м. Стамбул) 2000/дві тисячі/грн 00 коп., внесених для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат фізичної особи-підприємця Дімітрашко Світлани Петрівни на професійну правничу допомогу.
Додаткова ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткової ухвали складено 02 листопада 2020 р.
Суддя Л.В. Лічман