ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 914/1992/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Матущак О.І.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) та ОСОБА_2 б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 (суддя Манюк Т.Б.) в частині вжиття заходів забезпечення позову,

у справі № 914/1992/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок.

за участю представників:

від позивача: Фостяк О.Я. - адвокат (ордер серія ЛВ №006849 від 29.10.2020);

від відповідача 1: не з`явився (повідомлено на електронну адресу);

від відповідача 2: не з`явився (повідомлено на електронну адресу);

від апелянтів: не з`явилися (належним чином повідомлено).

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) та ОСОБА_2 б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 та витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2020 справу №914/1992/20 розподілено до розгляду колегії суддів: судді-доповідачу Дубник О.П., судді: Матущак О.І., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині оскарження ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову та об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) та ОСОБА_2 б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову, в одне провадження для спільного розгляду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 02.11.2020 до 17.11.2020 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/121 від 30.10.2020, судді - члена колегії Хабіб М.І., відповідно до розпорядження керівника апарату суду №443 від 03.11.2020, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційних скарг (вх.№№ 01-05/2329/20, 01-05/2423/20) у справі №914/1992/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

30.10.2020 через канцелярію суду, надійшло клопотання апелянта - ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№ 01-05/3092/20 від 30.10.2020) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Крім того, апелянт просить вирішити питання повернення судового збору.

Крім того, 30.10.2020 через канцелярію суду, надійшло клопотання апелянта - ОСОБА_2 б/н та б/д (вх.№ 01-05/3094/20 від 30.10.2020) про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та вирішення питання повернення судового збору.

В судове засідання 04.11.2020 з`явився представник позивача, який не заперечив щодо клопотань апелянтів про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження.

Відповідачі та апелянти в судове засідання не з`явилися, від представника апелянта надійшло клопотання (вх.№01-04/6417/20 від 04.11.2020) про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши клопотання апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та вирішення питання повернення судового збору сплаченого за подання апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси заявника, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та вирішення питання повернення судового збору сплаченого за подання апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_1 , за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн, про що свідчить квитанція №30 від 25.08.2020.

Крім того, апелянтом ОСОБА_2 , за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція №0.0..1 від 02.09.2020.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання про вирішення питання про повернення судового збору підлягає задоволенню, та слід повернути апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з державного бюджету по 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а саме - повернути апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 051 грн з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 130, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 , від апеляційної скарги б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 б/н від 25.05.2020 (вх.№ 01-05/2329/20 від 25.08.2020) та ОСОБА_2 б/н від 04.09.2020 (вх.№ 01-05/2423/20 від 07.09.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1992/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову.

4.Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 051 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №30 від 25.08.2020, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/1992/20.

5. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) Калиті Лілії Богданівні (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 16/3, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 051 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 02.09.2020, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/1992/20.

6.Оригінал ухвали суду з гербовою печаткою надіслати скаржнику; копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

7.Ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років

8. Матеріали оскарження у справі №914/1992/20 повернути до Господарського суду Львівської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І.Матущак