ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа № 904/2502/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Кордонов М.П.

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" (далі - Відповідач) за змістом якого просили суд затвердити рішення ініціативної групи в кількості необхідній для зміни згідно статуту, Голову правління - директора - керівника Горчанок Ольги Володимирівни звільнити та затвердити головою правління - директором - керівником Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" - ОСОБА_1 .

Вимоги про затвердження рішення ініціативної групи Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", заявлені з підстав того, що позивачі являється членами відповідного садівничого товариства, та в силу вимог п. 5.3. Статуту товариства, мають право на прийняття відповідних рішень у складі ініціативної групи садівничого товариства.

Крім того, за змістом заявленого позову, Позивачі просили суд задовольнити їх заяву про забезпечення доказів, зокрема, зобов`язати Відповідача надати завірені копії статуту товариства та списки учасників, а також, внутрішні правила або розпорядження про діяльність, якщо такі є в товаристві. Також, Позивач просив витребувати у відповідача інформацію за останні сім років по земельним ділянкам та майну і комунікаціям садового товариства.

В зв`язку з невідповідністю позовної заяви приписам процесуального закону, ухвалою від 19.05.2020 року суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав строк на усунення недоліків, позов в частині вимог ОСОБА_3 було повернуто без розгляду, з огляду на не те, що зазначена особа не підписала позовну заяву.

Ухвалою від 01.06.2020 року суд відкрив провадження у справі № 904/2502/20 та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, з огляду на зміст заявлених вимог та обставин, які входять до предмету доказування у справі, суд частково задовольнив клопотання Позивача про забезпечення доказів, витребував від Відповідача статут садівничого товариства зі змінами, та списки учасників (членів) товариства.

Відповідач витребувані докази не представив, відзив по суті заявлених вимог суду не подав, про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином, про що зокрема, свідчить факт подачі нам заяви про відвід судді та інших заяв із процесуальних питань.

13.08.2020 Позивач подав заяву про уточнення та доповнення до позовної заяви, яку повернуто заявнику з підстав її невідповідності вимогам ч. 5 ст. 46 ГПК України.

13.08.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В судових засіданнях 03.09.2020, 05.10.2020, 07.10.2020, 20.10.2020 оголошувалися перерви, згідно ст. 216 ГПК України.

20.10.2020 року Позивач вкотре подав заяву про уточнення та доповнення до позовної заяви, за змістом якої просить суд: визнати недійсним, - нікчемним протокол загальних зборів Садівничого товариства садове товариство «Верстатобудівник» № 3 від 11 листопада 2017 року; скасувати реєстрацію дії/запис в Єдиному державному реєстрі щодо призначення діючого керівника - Голови правління - Директора - керівника Горчанок Ольги Володимирівни.

Ухвалою від 29.10.2020 року заяву позивача про уточнення та доповнення до позовної заяви залишено без розгляду, вирішення справи продовжено за раніше заявленою вимогою.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 29.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст і підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується наданою у справу копією членської книжки садівника, ОСОБА_1 (далі Позивач) являється членом садового товариства «Станкобудівник», правонаступником якого є Садівниче товариство Садове товариство «Верстатобудівник» (далі Відповідач).

За доводами Позивача, в ході системного перешкоджання та порушення уставних зобов`язань із боку керівництва СК «Верстатобудівник», з метою забезпечення умов для нормального функціонування садових ділянок, зокрема, забезпечення всіма необхідними комунікаціями, постачання води, постачання електроенергії, освітлення території, вільний доступ до земельних ділянок, було створено ініціативну групу членів садівничого товариства в кількості двадцяти семи осіб.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням зборів ініціативної групи, яке оформлено протоколом від 20.01.2020 року, прийнято ряд рішень, зокрема, поставити на голосування за затвердити мету - питання зміни керівника підприємства, звернення до правоохоронних органів по фактам злочинів крадіжок, побиття, тощо.

Серед питань, які розглянуті та затверджені ініціативною групою, було рішення уповноважити діяти від імені садівничого товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та діяти як разом так і окремо в рівних повноваженнях від імені ініціативної групи в інтересах товариства.

Звертаючись із даним позовом до суду, ОСОБА_1 просить суд затвердити рішення ініціативної групи в кількості необхідній для зміни згідно статуту, Голову правління - директора - керівника Горчанок Ольги Володимирівни звільнити та затвердити головою правління - директором - керівником Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" - ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі. Установою є організація, створена однією або кількома особами (засновниками), які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об`єднання (виділення) їхнього майна для досягнення мети, визначеної засновниками, за рахунок цього майна. Особливості правового статусу окремих видів установ встановлюються законом. Положення цієї глави застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.

Згідно статуту Садівниче товариство Садове товариство «Верстатобудівник», в редакції затвердженій зборами членів товариства від 11.11.2017 року, садове товариство є добровільним некомерційним об`єднанням громадян, що проживають у Дніпропетровській області. Створено для сприяння членами товариства в вирішенні соціально-господарських завдань ведення садівництва.

Пунктом 1.3. Статуту визначено, що садове товариство у своїй діяльності керується Земельним кодексом України, Законом України «Про об`єднання громадян» і іншими законодавчими актами України, своїм статутом, є юридичною особою, діє на основі самостійності, самоврядування і самофінансування, колективної праці і відпочинку її членів.

Закон України «Про об`єднання громадян» втратив чинність з 01 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про громадські об`єднання», статтею 1 якого встановлено, що громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Закон України «Про об`єднання громадян» не надавав права громадським організаціям здійснювати господарську діяльність безпосередньо, а лише через створені ними підприємства (стаття 21 зазначеного Закону).

За способом створення та за видом діяльності відповідач не відповідає ознакам, що характеризували б його як об`єднання громадян за законодавством, яке діяло на час створення товариства. Відсутні також докази відповідності його ознакам громадського об`єднання за Законом України «Про громадські об`єднання».

Таким чином, за організаційно-правовою формою Відповідача слід віднести до обслуговуючих кооперативів, визначення яких наведено в ст. 2 Закону України «Про кооперацію».

Згідно ст. 15, 16 Закону України «Про кооперацію», виконавчі органи кооперативу, правління та його голова, обираються вищим органом управління - загальними зборами.

Аналогічні положення відносно вищого органу управління товариством та його компетенції щодо обрання виконавчого органу, визначені в розділі 7 статуту Садівничого товариства Садове товариство «Верстатобудівник».

Таким чином, закон та статут Відповідача відносить повноваження щодо обрання та відкликання виконавчого органу товариства до компетенції вищого орану - загальних зборів, а отже, прийняття такого рішення ініціативною групою членів товариства, не відповідає наведеним приписам закону й статуту.

Не можуть бути вирішено питання про звільнення (відкликання) керівника садівничого товариства та призначення на його посаду іншої особи, і в судовому порядку, адже суд не може підміняти вищій орган управління товариством і втручатися в діяльність садівничого товариства.

З огляду на викладене, розглянувши вимоги Позивача, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

В силу приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.11.2020

Суддя О.В. Ліпинський