УХВАЛА

30.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 4/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Приватного підприємства "ТОДЖИМА" від 13.10.2020 № 01-32/22-10 (вх.№15815/20 від 20.10.2020) про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Приватного підприємства "ТОДЖИМА"

до відповідача Акціонерного товариства "ОРІАНА",

до співвідповідача Львівської залізниці,

про стягнення заборгованості у розмірі 347 770, 08 грн,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви.

1.1 Представник ПП "ТОДЖИМА" звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заява обґрунтована тим, що на користь підприємства було стягнуто заборгованість з ВАТ "ОРІАНА" за рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від 17.10.2000. Зазначає, що надалі було змінено спосіб виконання рішення і видано наказ від 28.05.2001 № 858, який стягувач пред`явив до виконання. Посилається на те, що виконавче провадження було зупинено до прийняття господарським судом остаточного рішення у справі про банкрутство ВАТ "ОРІАНА". Провадження у справі про банкрутство ВАТ "ОРІАНА" припинено 11.06.2018. Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, просив поновити виконавче провадження. Згідно з інформацією органів ДВС виконавчий документ щодо виконання рішення суду у справі № 4/142 відсутній на виконанні, а паперові носії виконавчого провадження знищено. Висновує про втрату виконавчого документа, а тому просить видати його дублікат. Щодо строків пред`явлення виконавчого документа зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має обчислюватися з дати постановлення ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а тому звернувся з даною заявою в межах строків пред`явлення наказу до виконання.

1.2 Інші учасники судового процесу письмових пояснень щодо поданої заяви не надали.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1 Згідно з приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України не передбачено призначення судового засідання для розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

2.2 Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, який затверджено наказом ДСА України від 11.02.2010 №22, матеріали справи № 4/142 знищено, з неї вилучено лише оригінали судових рішень, які зберігаються постійно. Отже, суд розглядає подану заяву на підставі доказів, які подані заявником, та наявних в суді оригіналів судових рішень.

3. Обставини справи.

3.1 Арбітражний суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 01.04.2000 порушив справу № 4/142 за позовом Приватного підприємства "ТОДЖИМА" до Акціонерного товариства "ОРІАНА" про стягнення заборгованості у розмірі 347 770, 08 грн, прийняв позовні матеріали до розгляду, призначив справу до розгляду в судовому засіданні, залучив до участі у справі як відповідача Львівську залізницю.

Суд задоволив позов - стягнув з поточного рахунку ВАТ "ОРІАНА" в користь ПП "ТОДЖИМА" 347 770, 08 грн заборгованості та 3 477, 70 грн держмита, в позові до Львівської залізниці відмовив (рішення від 25.04.2000). Суд ухвалив змінити спосіб виконання рішення від 25.04.2000 - звернути стягнення в користь ПП "ТОДЖИМА" 347 770, 08 грн заборгованості та 3 477, 70 грн держмита на майно ВАТ "ОРІАНА", про що видати наказ; ПП "ТОДЖИМА" подати суду докази відкликання з установи банку платіжні вимоги № 1 від 23.05.2000 та оригінал наказу суду № 7748 11.05.2000, після чого видати наказ (ухвала від 17.10.2000).

Державний виконавець постановив відкрити виконавче провадження з виконання наказу від 28.05.2001 № 858 про звернення стягнення в користь ПП "ТОДЖИМА" 351 247, 78 грн заборгованості та державного мита на майно ВАТ "ОРІАНА" (постанова від 03.07.2001).

Згідно з ухвалою від 18.09.2002 у справі № Б-11/283 порушено справу про банкрутство ВАТ "ОРІАНА" та прийнято її до провадження, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 18.09.2002.

Державний виконавець виніс постанову від 19.09.2002 про зупинення проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні по стягненню боргів з ВАТ "ОРІАНА" на користь юридичних осіб та держави до прийняття господарським судом остаточного рішення у справі № Б-11/283.

Згідно з ухвалою суду від 11.06.2018 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Оріана" відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна".

3.2 Представник ПП "ТОДЖИМА" звертався до Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зі заявою від 27.07.2020 № 01-34/48-07 про поновлення виконавчого провадження щодо звернення стягнення з ВАТ "ОРІАНА" на користь ПП "ТОДЖИМА" грошових коштів в сумі 351 247, 78 грн. Орган ДВС зазначив, що на виконанні у відділі відсутній виконавчий документ, виданий Арбітражним судом Івано-Франківської області від 25.04.2000 у справі № 4/142 (лист від 31.07.2020 № 38514).

Представник ПП "ТОДЖИМА" звернувся до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зі скаргою від 14.08.2020 № 01-34/10-08 щодо визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов`язання поновити виконавче провадження. Орган ДВС вказав, що за наслідками проведення перевірки встановлено, що згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи, де стягувачем виступає ПП "ТОДЖИМА", на виконання у територіальних відділах державної виконавчої служби Івано-Франківської області не перебувають. Водночас провести перевірку матеріалів виконавчого провадження на підставі долученої копії постанови про відкриття виконавчого провадження про виконання рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 25.04.2000 у справі № 4/142 неможливо, оскільки паперові носії, які велися на той час, знищено за строком давності.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1 При розгляді даної заяви суд керується п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, яким передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка викладена у постановах від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08. У вказаних постановах суд касаційної інстанції зазначив, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

4.2 При дослідженні питання про подання заяви про видачу дубліката наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 28.05.2001 - дату видачі наказу № 858) накази арбітражних судів могли пред`являтись до виконання протягом трьох місяців. ПП "ТОДЖИМА" пред`явив вказаний наказ до виконання в межах встановленого строку, оскільки 03.07.2001 було відкрите виконавче провадження.

Суд встановив, що 19.09.2002 зведене виконавче провадження по стягненню боргів з ВАТ "ОРІАНА" було зупинене до прийняття господарським судом остаточного рішення у справі № Б-11/283. Докази того, чи здійснювались будь-які інші дії у вказаному виконавчому провадженні, які саме і коли, - відсутні.

Водночас, згідно з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 N2274/5, який був чинний до 19.07.2017, і відповідно до якого було знищене вказане виконавче провадження, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. Викладене свідчить про те, що згадане виконавче провадження було завершене і з часу завершення минуло більше трьох років.

З огляду на викладене заявник не довів факт подання заяви в межах строку пред`явлення наказу до виконання з посиланням на відповідні обставини і норми Закону України "Про виконавче провадження". Твердження про те, що цей строк слід обчислювати з 11.06.2018 і обраховувати відповідно до п. 5 розділу ХШ перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", є необґрунтованими, оскільки не встановлені обставини щодо необхідності повторного пред`явлення зазначеного наказу до виконання. Зміст п. 19.4 Перехідних положень ГПК України свідчить про те, що дублікат виконавчого документа видається у випадку, коли він не пред`явлений до виконання. Питання відновлення виконавчого провадження регулюються іншими нормами законодавства.

5. Висновки суду.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 343, ч. 1 ст. 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "ТОДЖИМА" від 13.10.2020 № 01-32/22-10 (вх.№15815/20 від 20.10.2020) про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2020.

Суддя О. В. Малєєва