ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2020р. Справа № 905/174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 21.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак

про повернення судового збору в сумі 10 641,66 грн.

в межах справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, )

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/174/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача згідно з повідомленням від 16.07.2018 на підставі п. 3.6. договору від 05.06.2015 № 1282-ДУ-УМТС були задоволені у повному обсязі.

23.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.10.2020 про повернення судового збору в сумі 10 641,66 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак про повернення судового збору в сумі 10 641,66 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю Аламак при зверненні з даним позовом до Господарського суду Донецької області було сплачено судовий збір в сумі 5 468,22 грн. платіжним дорученням №1485 від 11.01.2019.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з тим, що позивач за звернення з даною позовною заявою мав сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн., сума судового збору в сумі 3 547,22 грн. (5468,22 грн. 1921,00 грн.) підлягає поверненню на користь позивача, як внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також, позивач просить суд повернути судовий збір, який надмірно сплачений на користь Верховного суду за звернення з касаційною скаргою.

Дана вимога не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що за поверненням судового збору, який надмірно сплачений на користь Верховного суду, позивач має звертатись з відповідним клопотанням до Верховного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 21.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак про повернення судового збору в сумі 10 641,66 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 3 547,22 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аламак (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; ) судовий збір в сумі 3 547,22 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1485 від 11.01.2019 на суму 5468,22 грн.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 29.10.2023.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна