Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1106/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівський район)

до Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни ( м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Люкс ЛТД№" (м. Житомир)

про стягнення 535216,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Мотрук М.Ю. , довіреність б/н від 03.10.20р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівського району, Львівської області) до відповідача ФОП Костелі Т.Б. (м. Житомир) про стягнення 535 216, 45 грн за Договором про переведення боргу від 05.09.2019 року. Правові підстави позову: 509, 520, 525, 526, 625 ЦК України ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 30.09.20р. про відкриття провадження у справі до участі у справі третьою особою на стороні відповідача залучено ТОВ "Престиж-Люкс ЛТД" (надалі у тексті - Третя особа ).

До дати проведення першого підготовчого засідання призначеного на 11:00 год. 27.10.20р. до суду повернулася без вручення копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.09.20р., надіслана на адресу реєстрації місця проживання Відповідача ( АДРЕСА_1 ) з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою" .

З аналогічних підстав повернулася без вручення копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.09.20р., надіслана на адресу місцезнаходження Третьої особи у справі.

Приписи п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України дозволяють дійти висновку, що повернення ухвали суду від 30.09.20р. про відкриття провадження у справі з вказівкою наведеної вище причини повернення є доказом належного інформування Відповідача та Третьої особи про час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. в усній формі висловив міркування щодо можливості проведення підготовчого засідання у справі.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

Представник Позивача адвокат Мотрук М.Ю. позов підтримав та доводить , що на виконання договору поставки № 4 від 05.06.18р., укладеного з Третьою особою, Позивач перерахував 50% попередньої оплати за товар на суму 457259,98грн, однак як на день строку поставки - 07.09.2018р., так і після нього Третя особа товар не поставила.

У зв`язку з цим, між Позивачем, Відповідачем та Третьою особою 05.09.19р. укладено договір про переведення боргу на суму 457259,98грн. Оскільки строк повернення боргу у договорі про переведення боргу від 05.09.19р. не обумовлено, Позивач на підставі ч.2 ст. 530 ЦК України надіслав Відповідачу вимогу від 11.11.19р. за вих. № 512 про його повернення, однак яка вже станом на 02.01.20р. повернулася Позивачу без вручення Відповідачу. Викладене зумовило Позивача звернутися з цим позовом до суду про примусове стягнення боргу на суму 457259,98грн.

Представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. доводить, що Позивач вправі на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України вимагати з Відповідача стягнення 3% річних у сумі 26697,74 грн та інфляційних втрат у сумі 51258,73грн за період прострочення з 08.09.18р. по 18.08.20р.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує висновки Європейського суду з прав людини, викладені у п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та у п. 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України N 2" щодо принципу рівності сторін , як одного зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно із ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд вважає за необхідне забезпечити Відповідачу та Третій особі можливість реалізувати надані їм законом права у змагальному процесу.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 27.10.20р. не виконані, суд ухвалює продовжити строк такого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.12.20р.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" грудня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 ВКЗ).

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 30.09.20р. у строк до 20.11.20р.

4. Розмістити на сайті Судова влада України оголошення про дату, час та місце розгляду справи.

5. Учасники справи (їх представники) мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України, або взяти участь у підготовчому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року №760).

Ухвала підписана 29.10.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2- позивачу ( 80233, Львівська область, Радехівський район, село Завидче. вул. Центральна , буд. 99) (простою) + на ел. пошту :

3 - відповідачу (10006, м. Житомир, провулок Петра Болбочана ( колишня назва - провулок 1-й Островського), буд. 7, кв. 2) (рек.) + телефонограма 241802

4 - третій особі (10006, м. Житомир, провулок Петра Болбочана ( колишня назва - провулок 1-й Островського), буд. 7, кв. 2) (рек.) + телефонограма