ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 908/692/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС (69014 м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40355747)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40150216)

про стягнення 7 998 грн. 70 коп.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 позовні матеріали № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/692/20, присвоєно справі номер провадження 27/50/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 13.04.2020. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.04.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

Ухвалою від 13.04.2020, відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X Прикінцеві положення, а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/692/20 відкладено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 призначену підготовче засідання на 11.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання було відкладено на 02.07.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС до Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 7998 грн. 70 коп., з яких: 5466 грн. 21 коп. пені, 1057 грн. 97 коп. 3 % річних, 1444 грн. 52 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2020, справу № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній основній відпустці з 20.07.2020 по 14.08.2020 включно, розгляд зустрічної позовної заяви здійснювався після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2020 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС із доданими до неї документами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАСС звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАСС", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/692/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/692/20 скасовано. Матеріали оскарження ухвали № 908/962/20 передано до Господарського суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відповідність зустрічної позовної заяви нормам ст.ст. 162, 164 ГПК України.

21 жовтня 2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/962/20 повернулися до суду.

Враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній основній відпустці з 12.10.2020 по 30.10.2020 включно, розгляд зустрічної позовної заяви здійснювався після виходу судді з відпустки.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Згідно з частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2020 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС із доданими до неї документами, а саме повернуто зустрічну позовну заяву з додатками, а саме: електронна копія платіжного доручення № 104 від 04.08.2020, документи на підтвердження повноважень адвоката (в копії), докази надіслання відповідачу зустрічного позову (опис та накладна).

З огляду на викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати суду зустрічну позовну заяву та всі документи, які до неї було додано, докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду та докази надсилання відповідачу зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом надання суду:

- зустрічну позовну заяву та всі документи, які до неї було додано;

- докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду;

- докази надсилання відповідачу зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.11.2020.

Суддя С.С. Дроздова