ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/906/13-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 0660301/23755-20 від 09.10.2020 (вх. № 7130 від 09.10.2020) про визнання недійсною оцінку описаного майна боржника

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова 30, м. Тернопіль

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 7

про стягнення заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача (скаржника): Грицик Андрій Петрович, посвідчення № 001384 від 28.09.2018 р.

Відповідача 1 (боржника): не прибув.

Відповідача 2 (боржника): не прибув.

Відповідача 3 (боржника): не прибув.

Тернопільський міський відділ ДВС: не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/906/13-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк", до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера", про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/906/13-г/5 від 24.11.2014 (суддя Андрушків Г.З.) позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ (), в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль () - 2 495 215 (два мільйони чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) доларів США 22 центів та 393 420 (триста дев`яносто три тисячі чотириста двадцять) грн 72 коп., а саме: - по кредитному договору №6606К37 від 26.07.2006: 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 35990 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) доларів США 48 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5994 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 56 коп. комісії, 20 736 (двадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн 56 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 60 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6607К17 від 01.08.2007: 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США 00 центів заборгованості по тілу кредиту, 184 045 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок п`ять) доларів США 81 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 36 207 (тридцять шість тисяч двісті сім) грн 11 коп. комісії, 157 468 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 64 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 105 511 грн (сто п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) грн 63 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 3113 (три тисячі сто тринадцять) грн 95 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; - по кредитному договору №6609К2 від 06.02.2009: 477 250 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят) доларів США 54 центів заборгованості по тілу кредиту, 47 928 (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) доларів США 39 центів заборгованості по відсотках за користування кредитом, 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн 75 коп. комісії, 45 388 (сорок п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1776 (одну тисячу сімсот сімдесят шість) грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль () на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ () в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль () 55909 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 97 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

22.12.2014 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази.

09.10.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі надійшла скарга № 0660301/23755-20 від 09.10.2020 (вх. № 7130 від 09.10.2020) на дії органу Державної виконавчої служби щодо результатів оцінки описаного майна боржника, яка ухвалою суду від 12.10.2020 призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2020 з подальшим його відкладенням на 28.10.2020 на 14:00 год.

23.10.2020 через канцелярію суду Тернопільським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківська) подано відзив № 838/2 від 23.10.2020 (вх № 7546 від 23.10.2020) в якому не погоджується із скаргою АТ Державний експертно-імпортний банк України, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" № 0660301/23755-20 від 09.10.2020, вважає її необґрунтованою, безпідставною та такою що не підлягає до задоволення.

26.10.2020 через канцелярію суду позивачем подано додаткові пояснення № 0660301/24806-20 від 23.10.2020 (вх № 7569 від 26.10.2020), разом із доказами направлення його іншим учасникам справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2020 представник скаржника прибув, подану скаргу № 0660301/23755-20 від 09.10.2020 про визнання недійсною оцінку описаного майна боржника підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату для надання можливості подати додаткові обґрунтування.

Представникивідповідача 1,2 та 3 в дане судове засідання не прибули, жодних заяв, клопотань не подали. Процесуальні документи яким надсилались судом за адресами, зазначеними у позовній заяві: вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46000 та вул. Грушевського, 7, м. Тернопіль,46000. Однак поштова кореспонденція поверталася адресату з відміткою Підприємства зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В дане судове засідання представник Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківська) не прибув, жодних заяв, клопотань не подав,

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв`язку із неявкою представника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідачів 1, 2 та 3, а також зважаючи на усне клопотанняпозивача про відкладення розгляду скарги для надання можливості надати додаткові обґрунтування заявленої скарги, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, продовживши строк розгляду скарги на 15 днів по 12.11.2020 включно.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.11.2020 на 09:30 год. включно.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 12.11.2020р. включно.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано "29" жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.6 ст.233, ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда