ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа № 907/475/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Продукти Карпат" (надалі ФГ "Продукти Карпат") б/н від 23.09.2020 року (вх. № 01-05/2664/20 від 29.09.2020 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2020 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ФГ "Продукти Карпат" про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" (надалі КСП "Руськополівське") права постійного користування на земельну ділянку

у справі №907/475/17

за позовом: Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

- Тячівської міської ради Закарпатської області (надалі Тячівська міська рада)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське"

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

- ФГ "Продукти Карпат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерське господарство "Мала Голландія" (надалі ФГ "Мала Голландія"), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино" (надалі ТзОВ "Агро-Солотвино")

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ФГ "Продукти Карпат". Зобов`язано скаржника до 20.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачам та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Скаржник надіслав клопотання (вх. № 01-04/6303/20 від 29.10.2020 року), до якого приєднав, зокрема, описи вкладення в цінні листи на ім`я заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури, позивачів та третіх осіб.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 16.09.2020 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з`ясував, що апелянт надіслав дану апеляційну скаргу через господарський суд Львівської області 23.09.2020 року, тобто в межах 10 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Продукти Карпат" (надалі ФГ "Продукти Карпат") б/н від 23.09.2020 року (вх. № 01-05/2664/20 від 29.09.2020 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2020 року у справі №907/475/17.

Прокурору, позивачам, відповідачу, третій особі ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №907/475/17.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців