ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2020 р. Справа № 906/230/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р. по справі №906/230/20, ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст рішення складено 18.09.2020 р.

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни та приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р. у справі №906/230/20.

Також, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р., оскільки, повний текст рішення скаржником було отримано 24.09.2020 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/230/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р. у справі №906/230/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товариству "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р. у справі №906/230/20.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 р. у справі №906/230/20.

4. ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ковальській (Паракуди) Ірині Вікторівні та приватному виконавцю Житомирської області Ковальському Максиму Романовичу надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 19.11.2020 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.