ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/2989/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр", м.Харків
про визнання права власності
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" (надалі - відповідач) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Цімеконінвест", що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Цімеконтранс", права власності на знак для товарів і послуг, включаючи майнові та немайнові права, які випливають із Свідоцтва України №64927 від 17.07.2006, з моменту внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою від 05.10.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

27 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив, у якому він проти вимог позивача заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що відповідно до пункту 2.7 Договору №1 від 27.05.2020 право власності на знак переходить до правонаступника з моменту внесення відповідного запису до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Оскільки на сьогоднішній день в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відсутня інформація про те, що власником торговельної марки № НОМЕР_1 є TOB "КУА "Цімеконінвест", що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Цімеконтранс", позивач не може вважатись власником цієї торговельної марки, оскільки право власності до нього не перейшло. Разом з тим, рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 у справі №38/210-10, яким встановлений справжній власник торговельної марки № 64927 (відповідач), - залишається чинним. Тому, на думку відповідача, до моменту внесення відповідного запису до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, позивач є володільцем, а не власником торговельної марки № НОМЕР_1 . Тобто позивач не має права на даний позов в розумінні статей 334, 392 ЦК України. Крім того, відповідач повідомив, що відповідно до статті 495 ЦК України, він, як належний власник, торгівельної марки №64927, звернувся до позивача з претензією, в якій вимагав від останнього негайно припинити використання торговельної марки. Станом на поточну дату відповіді на свою претензію відповідач не отримав.

Представники учасників справи у призначене на 03.11.2020 підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "17" листопада 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.11.2020.

Суддя М.В. Калантай