УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

30.10.2020Справа №910/4924/20

За позовомАкціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
доПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
простягнення 92 982,79 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про стягнення 92 982,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" вказує, що у період з листопада 2016 року по січень 2020 року Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" безпідставно (без договору) споживало теплову енергію позивача у вигляді централізованого опалення приміщень першого поверху загальною площею 159,7 кв.м. та приміщень другого поверху загальною площею 166,0 кв.м., що розташовані у будинку №50 по вул. Ушакова у м. Херсон, вартість якої у розмірі 92 982,79 грн. повинна бути відшкодована відповідачем позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4924/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 залучено до участі у справі Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; визначено третій особі строк для надання письмових пояснення щодо позову та/або відзиву; судове засідання у справі призначено на 08.09.2020.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що ні під час тимчасом адміністрації, ні під час ліквідації стягнення кошів з неплатоспроможного банку неможливе в силу приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Закону України "Про виконавче провадження.

Крім того, разом з поясненням від третьої особи надійшла заява про застосування строків позовної давності в порядку ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 встановлено відповідачу строк для надання відзиву - 15 днів; відкладено судове засідання у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 21.09.2020; вирішено доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4924/20 за участю представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

14.09.2020 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що відповідач додатково отримував теплову енергію на всю площу, яка йому належить, оскільки в акті-обстеження опалення приміщення зазначено, що опалювальні прилади в робочому стані, проте не встановлено факт подачі теплової енергії (опалювання) в приміщенні 1-го поверху загальною площею 159,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 05.10.2020; доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4924/20 за участю представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 встановлено позивачу строк - до наступного судового засідання для надання відомостей, які він вважає загальновідомими, щодо методики здійснення нарахувань за спожиту теплову енергію, а також рахунки, які виставлялись відповідачу за спірний період; оголошено перерву в судовому засіданні у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 19.10.2020; доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4924/20 за участю представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 запропоновано: позивачу - надати рахунки, які виставлялись відповідачу; договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладено з новим власником нерухомого майна, рахунки, які виставлялись останньому та докази оплати таких рахунків, а також пояснення з приводу здійснення нарахувань спожитої теплової енергії у співвідношенні з площею приміщення; відповідачу - докази здійснення ремонтних робіт батарей опалення; встановлено строк для надання таких доказів - до наступного судового засідання; оголошено перерву в судовому засіданні у справі без визначення дати та часу; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.10.2020; доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4924/20 за участю представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 відкладено судове засіданні у справі без визначення дати та часу, у зв`язку з необхідністю надання можливості суду та відповідачу ознайомитись з поданими позивачем доказами; наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного судового засідання з Господарським судом Херсонської області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі №910/4924/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 13.11.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б).

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), буд. 18) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/4924/20 за участю представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1; ідентифікаційний код 00131771).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам учасників справи та Господарському суду Херсонської області.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко