ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1003/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.09.2020. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, призначено попереднє засідання на 14.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 06.07.2020 по 17.07.2020, судове засідання, призначене на 14.07.2020 знято з розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2020 судом проінформовано учасників справи про те, що попереднє судове засідання по справі №904/1003/20, призначене на 14.07.2020 о 12:30 не відбудеться. Відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.07.2020.

14.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх. №31792/20), яким просить суд витребувати від Держаної прикордонної служби України конфіденційну інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами, а саме: громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік).

22.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/22-07/20 від 22.07.2020, зі змісту якого вбачається, що станом на 22.07.2020 заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 на адресу останнього не надходило. Згідно відповіді на запит арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №1580 від 08.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" повідомлено, що право вимоги до ОСОБА_1 відступлено на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал". Керуючий реструктуризацією зазначає, що у зв`язку з неотриманням відповідей на частину запитів для підготовки звіту про результати перевірки декларації боржника необхідний додатковий час, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи строком на 1 місяць.

В судовому засіданні 23.07.2020 представником заявника надано до суду заяву, якою просить суд відкласти попереднє засідання на іншу дату для надання можливості кредиторам надати необхідні документи по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20.08.2020.

20.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника боржника, яким просить долучити до матеріалів справи докази отримання вимог кредиторів, що пред`являються до боржника поза межами процедури банкрутства. Судом оглянуто додані до заяви докази та долучено до матеріалів справи.

20.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/19-08/20 від 19.08.2020 (вх. №38287/20 від 20.08.2020), яким просить суд:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- винести ухвалу про витребування в Державної податкової служби України та надання конфіденційної інформації керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами, а саме: «Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць, рік):

1) Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник).

2) Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік боржника).

3) Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника).

4) Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра боржника).

- винести ухвалу про витребування в Державної митної служби України та надання

конфіденційної інформації керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване боржником та членами його сім`її при перетині кордону за останні три роки;

- винести ухвалу про витребування в АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк» та надання керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

У підготовчому засіданні 20.08.2020 судом розглянуто та задоволено вищевказане клопотання.

У підготовчому засіданні керуючим реструктуризацією та представником заявника заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання відповідей з Державної податкової служби України, АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22.09.2020.

09.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшов супровідний лист Державної податкової служби №9398/5/99-00-12.10-05 від 30.09.2020 (вх. №41768/20), яким на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 02.09.2020.

Також, 09.09.2020 до відділу канцелярії суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" №9717-А-БТ від 01.09.2020, згідно якого на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 надається інформація щодо наявності за заявником (боржником) відкритого банківського рахунку у банківській установі.

Керуючий реструктуризацією у попереднє судове засідання 22.09.2020 не з`явився, витребувані судом документи не надав. Відомостей про причини неявки до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.10.2020.

12.10.2020 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 . Додатково повідомлено суд, що підготувати та надати план реструктуризації боргів боржника не вбачається за можливе, оскільки у боржника не виявлено майна та доходів. Також, у даному клопотанні керуючий реструктуризацією просить суд провести судове засідання без його участі.

13.10.2020 до відділу канцелярії суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатських запитів до кредиторів, які були зазначені в заяві про порушення справи про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10.11.2020.

27.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/26-10/20 від 26.10.2020 (вх. №50600/20 від 27.10.2020), за змістом якої останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/1003/20, що призначене на 10.11.2020 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/26-10/20 від 26.10.2020 (вх. №50600/20 від 27.10.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Сольського В.С. №01/26-10/20 від 26.10.2020 (вх. №50600/20 від 27.10.2020) про участь у судовому засіданні 10.11.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин