УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/4685/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованіть перед боржником

у справі №910/4685/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 449 220,85 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми заборгованості у розмірі 449 220,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 18.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" суму основного боргу в розмірі 449 220,85 грн та суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

09.07.2019 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 18.06.2018 видано відповідний наказ.

12.10.2020 до відділу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" від 07.10.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованіть перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України).

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1511 від 12.10.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4685/19, у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року справу № 910/4685/19 передано на розгляд судді Ягічевої Н.І.

У зв`язку з тим, що суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. перебувала у відпустці, розгляд позовної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону заявником було додано до заяви опис вкладення до цінного листа від 07.10.2020, з якого вбачається, що відправлення копії заяви з доданими до неї документами Дочірньому підприємству "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було здійснено за адресою: 03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 11-А.

В той же час, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 33096517) є: 02121, м. Київ, вул. Світла, буд. 3.

Таким чином, заявником було направлено копію заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження боржника, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 07.10.2020 не є належним доказом виконання позивачем вимог ч. 2 ч. ст. 170, ГПК України щодо надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись: ч. 2 ст.170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованіть перед боржником від 07.10.2020 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесульний кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева