ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 рокуСправа № 904/3285/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065)

2. Приватного підприємства "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, 35, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 306,91 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" та Приватного підприємства "Компанія Лінк" про стягнення з відповідачів солідарно 4 821,80 грн з покладенням на відповідача -1 судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" зазначило, що у зв`язку з невиконанням відповідачем 1 обов`язку щодо повної сплати вартості поставленого товару, відповідно до Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019, на підставі Договору поруки №УА190219-п від 19.09.2020 з відповідачів підлягає стягненню відповідна заборгованість солідарно.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів № 97 від 18.06.2020, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" оригінал акта уцінювання від 23.10.2020.

Також позивачем подана заява про зменшення позовних вимог № 142 від 28.08.2020, у якій останній просить стягнути з відповідачів солідарно 11,39 грн пені, 143,73 грн 3% річних, 151,79 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача -1 судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" про стягнення заборгованості направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 19.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3285/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи №904/3285/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" про зменшення позовних вимог №142 від 28.08.2020. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача №97 від 18.06.2020 про витребування доказів. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 21.09.2020, за змістом якого заперечено проти позовних вимог із посиланням на порушення позивачем п.3.3. Договору та зазначено, що найменування товару зазначено російською мовою, також позивачем разом з товаром не було надано рахунку та/або рахунку-фактури, у зв`язку з чим, згідно з умовами п. 5.1. Специфікації, строк перерахування відповідачем-1 остаточного розрахунку за поставлений товар продовжився та не був прострочений, у зв`язку з чим стягнення штрафних санкцій з відповідачів є безпідставним.

15.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" надійшла відповідь на відзив вих.№ 173 від 08.10.2020, у якій позивач не погоджується із твердженнями відповідача.

Стосовно ненадання рахунку-фактури, позивач із посиланням на постанову Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19 зауважує, що відповідачем-1 не надано доказів повідомлення позивача про надання неповного пакета супровідної документів на товар, а саме без рахунку-фактури, строк для надання таких документів не встановлено, а відтак, не доведено факт неотримання рахунку-фактури, а отже, твердження про продовження строку на оплату товару в односторонньому порядку є безпідставним.

Стосовно порушення п.3.3. Договору, позивач із посилання на п.3.5. Договору зазначає, що від відповідача-1 претензії, вимоги або повідомлення про наявність помилок в оформленні документів та наслідків, які були викликані такими помилками, на адресу позивача не надходило.

Учасники справи належним чином повідомленні про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд встановив такі обставини справи.

19.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" укладено Договір поставки №УА19/02/2019 (далі - Договір) (а.с. 79-84), згідно з п.1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількісні, якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг зазначаються сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Специфікація підписується представниками сторін, скріплюється печатками сторін та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору, у Специфікаціях (Додатках) до Договору зазначаються також такі відомості про товар: повне найменування товару; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування товару; код товару згідно УКТ ЗЕД; ціна кожного найменування товару; загальна вартість товару; комплектність, фасування товару (при необхідності); порядок оплати та форма розрахунків; умови (місце) поставки товару; строк/термін поставки товару.

Відповідно до п. 3.2. Договору, строк/термін поставки товару визначається сторонами у специфікаціях. Дострокова поставка товару постачальником можлива виключно за згодою сторін. Датою моментом поставки товару вважається дата отримання (прийому) покупцем товару та підписання відповідних первинних документів покупцем (накладна та/або акт приймання-передачі товару), якщо інше не визначене сторонами у відповідній специфікації.

Умовами п. 4.1 Договору визначено, що загальна вартість договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором.

Пунктами 4.3. та 4.6. Договору передбачено, що ціна і загальна вартість кожної партії товару, зазначена в п. 4.2 цього договору. встановлюється в національній валюті України - гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації. Порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору.

За п.13.1. Договору, останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками та діє до 31 грудня 2019 включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

01.03.2019 сторонами підписано Специфікацію № 833, якою визначено, зокрема, найменування товару, кількість та вартість.

Також у п. 5.1. Договору визначено, що покупець здійснює оплату в два етапи: передоплата у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці покупцю, остаточний розрахунок в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акта прийому-передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3. Договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (а.с. 35-37).

На виконання умов Договору №УА19/02/2019 від 19.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" виконало прийняті на себе зобов`язання з поставки товару та передало у власність покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" обумовлений договором товар на загальну суму 428 674,39 грн, що підтверджується видатковими накладними №869 від 22.03.2019, № 870 від 22.03.2019, № 933 від 27.03.2019, № 966 від 29.03.2019, № 972 від 29.03.2019, №979 від 29.03.2019, №999 від 01.04.2019, № 1278 від 17.04.2019, № 1522 від 07.05.2019 (а.с. 24-33).

Отримання товару представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" підтверджується наявними у матеріалах справи довіреностями (а.с.38-40).

18.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" частково повернуто товар на суму 13 512,72 грн, що підтверджується накладною на повернення постачальнику № 234 від 18.06.2019 (а.с. 34).

Також, як зазначено позивачем у позовній заяві 23.10.2019 було проведено уцінювання товару на суму 3 920,90 грн.

22.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" направлено претензію № 19/11-12 від 19.11.2019 із вимогою сплатити 4 542,00 грн суми основного боргу (а.с. 41-42).

19.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" та Приватним підприємством "Компанія Лінк" укладено Договір поруки №УА190219-п (далі - Договір поруки) (а.с. 43), відповідно до п. 1.1. якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", що виникли з Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019, який укладено між кредитором та боржником.

Згідно з п. 5.1. Договору поруки, останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії основним договором, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" на адресу Приватного підприємства "Компанія Лінк" направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором № 10/02-9 від 10.02.2020 та оплати у п`яти денний строк з дня отримання вимоги борг у сумі 4 542,00 грн (а.с. 44).

Як зазначено позивачем, станом на 01.06.2020 борг відповідача-1 за отриманий останнім товар складає 4 542,00 грн. Відповідачем-1 не виконано зобов`язання в частині своєчасної оплати за фактично отриманий товар, а відтак позивачем нараховано до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Суд враховує, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про зменшення позовних вимог №142 від 28.08.2020, у зв`язку із сплатою відповідачем-1 основного боргу в сумі 4 542,00 грн та, в якій позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 11,39 грн пені, 143,73 грн 3% річних, 151,79 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи даний спір суд враховує таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, видатковими накладними № 869 від 22.03.2019, № 870 від 22.03.2019, № 933 від 27.03.2019, № 966 від 29.03.2019, № 972 від 29.03.2019, №979 від 29.03.2019, №999 від 01.04.2019, № 1278 від 17.04.2019, № 1522 від 07.05.2019, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 428 674,39 грн. Вказаний товар отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", що підтверджується підписом уповноваженого за довіреністю представника та відтиском печатки відповідача на видаткових накладних.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем-1 суму основного боргу сплачено у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № від 20.03.2019 на суму 128 602,32 грн, № від 26.03.2019 на суму 100 395,41 грн, № від 13.05.2019 на суму 177 701,04 грн та №1355 від 12.06.2020 на суму 4 542,00 грн (а.с. 97-100).

Твердження відповідача викладені у відзиві на позов із посиланням на порушення п.3.3. Договору в частині зазначення найменування товару російською мовою та твердження щодо ненадання позивачем рахунку та/або рахунку-фактури разом з товаром, у зв`язку із чим строк розрахунку за поставлений товар продовжився та не був прострочений, суд оцінює критично.

Так, відповідно до положень п. 3.5. Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019, якщо зазначені в п. 3.3. Договору документи складені з порушенням вимог чинного законодавства, встановлених для складання таких документів, якщо найменування та/або якісні та кількісні характеристики товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню та/або якісним та кількісним характеристикам поставленого товару, покупець зобов`язаний надіслати постачальнику повідомлення та/або претензію та/або вимогу з зазначенням виявлених недоліків. Відповідне повідомлення та/або вимога та/або претензія мають бути надіслані постачальником покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту виявлення відповідних недоліків.

У матеріалах справи відсутнє відповідне повідомлення, вимога або претензія надіслана відповідачем-1 в порядку п. 3.5. Договору. Крім того, Специфікація № 833 від 01.03.2019 та видаткові накладні на отриманні товару підписані без будь-яких заперечень чи зауважень до них. Відтак, вказане твердження є безпідставним.

Щодо неотримання рахунку-фактури, суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного суду викладеної у постанові від 29.04.2020 у справі №915/641/19, умова договору про надання рахунку-фактури не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "з дня отримання товару" - враховуючи приписи ст. 692 Цивільного кодексу України, а не рахунку. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ст. 544 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" та Приватним підприємством "Компанія Лінк" договір поруки №УА190219-п від 19.02.2019, останнє є поручителем та відповідає перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язання за Договором поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019 у тому ж обсязі, що і відповідач-1 та відповідно є солідарним боржником.

Оскільки відповідач-1 сплатив належну з нього суму основного боргу позивачу зі простроченням, позивачем заявлено до стягнення з відповідачів солідарно 11,39 грн пені, 143,73 грн 3% річних, 151,79 грн інфляційних втрат.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Умовами п. 11.5 Договору поставки №УА19/02/2019 від 19.02.2019 визначено, що у разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки товару) постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені встановленого законодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, нарахування пені в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару не суперечить чинному законодавству.

Оскільки, як стверджує позивач прострочення виконання зобов`язання допущено відповідачем за видатковою накладною №1522 від 07.05.2020, початок обрахунку періоду заборгованості взято від дати поставки за цією накладною, а саме з 24.05.2019 та до дати повної сплати основного боргу 12.06.2020, тобто у встановлених законодавчих межах.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Період обрахунку пені обраний позивачем з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, а саме пеня за період із 24.05.2019 по 24.11.2019 на суму боргу 4 542,00 грн складає 11,39 грн.

Суд встановив правильність нарахування пені, а тому остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача 3 % річних на суму боргу 4 542,00 грн за період з 24.05.2019 по 12.06.2020 становлять 143,73 грн, втрати від інфляції за період вересень 2019 - червень 2020 на суму боргу 4 542,00 грн становлять 151,79 грн.

Перевіривши розрахунок суд встановив, що 3% річних складають 143,56 грн. Втрати від інфляції нараховані в межах законодавчих вимог.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 306,74 грн, а саме пеня у розмірі 11,39 грн, 3% річних у розмірі 143,56 грн та втрати від інфляції у розмірі 151,79 грн.

Судовий збір, на підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро".

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065, ідентифікаційний код 41664323) та Приватного підприємства "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, 35, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 24231483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000, ідентифікаційний код 41820452) 306,74 грн, з яких пеня у розмірі 11,39 грн, 3% річних у розмірі 143,56 грн та втрати від інфляції у розмірі 151,79 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065, ідентифікаційний код 41664323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000, ідентифікаційний код 41820452) 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, 27, смт. Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 52000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (вул. Центральна, 5А, с. Улянівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28065), Приватному підприємству "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, 35, м. Дніпро, 49000).

Суддя М.С. Глушков