ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3087/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області заяву з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СМАРТ ГАДЖЕТ" на рахунках в межах суми грошових коштів у розмірі 87141194,02 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів на АТ ,,ОТП Банк" (МФО 300528) IBAN № НОМЕР_1 , АТ ,,ОТП Банк" (МФО 300528) 1BAN НОМЕР_2 , валютний рахунок АТ ,,ОТП Банк" (МФО 300528) 1BAN НОМЕР_1 , а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

Згідно автоматичного розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р. передано на розгляд судді Лічман Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2020р. (судді Лічман Л.В.) заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" про забезпечення позову за вх.суду№4-67/20 від 29.10.2020р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №290 від 30.10.2020р. було здійснено повторний авторозподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р. згідно якого заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" посилається на те, що має намір звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки товарів від 26.06.2020 р. № 2606, яка на теперішній час становить 87141194,02 грн та підтверджується актом звірки за період з січня 2020р. по вересень 2020р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову за вх.суду№4-67/20 від 29.10.2020р. не містить пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" щодо зустрічного забезпечення.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" посилається на те, що заходи забезпечення позову не можуть спричинити збитків відповідачу, оскільки право власності на товар, який просить арештувати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" за умовами договору не перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ», однак Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ» вже здійснило його відчуження та отримало за нього відповідні кошти, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Однак такі твердження Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЦЕТРЕЙДІНГ" про відсутність підстав для зустрічного забезпечення судом до уваги не приймаються оскільки заявник просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГАДЖЕТ».

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р. не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕЙДІНГ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за вх.суду№4-67 від 29.10.2020р. повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 02 листопада 2020р.

Ухвала набирає чинності 02.11.2020р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова