overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2020р. Справа № 33/162

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

Відповідач: фізична особа-підприємець Тюлякова Анжела Володимірівна, м.Маріуполь, Донецька область

про заміну сторони

Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 33/162.

Ухвалою від 15.10.20 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2020 року о 10:00 год..

Листом від 20.10.2020 у зв`язку з запровадженням розпорядженням голови суду № 24-р від 20.10.2020 дистанційної роботи судді сторін повідомлено про те, що судове засідання 22.10.2020 не відбудеться.

У зв`язку з виходом судді з дистанційної роботи справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.11.2020 року о 10:40 год. зал судового засідання № 323

Явка представників сторін і заявника у судове засідання не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2020 Справа № 905/1898/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» , м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ

про стягнення 95779,68грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ про стягнення 95779,68грн вартості недоврахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в процесі перевірки відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: було порушено форму магнітної суспензії. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення від 15.05.2019 № 012064. За результатами розгляду комісією акту про порушення №012064 від 15.05.2019 було складено протокол №424 від 24.10.2019 та зараховано обсяг необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 33752кВт/год вартість 95779,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1898/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 03.12.2020 о 10:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.12.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 Справа № 905/306/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж (юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 8; ; поштова адреса: 84130, Донецька область, місто Святогірськ, а/с 21)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль (84791, Донецька область, смт. Миронівський, Бахмутський район, вулиця Миру, будинок 43; )

про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи в сумі 2 140 658,28 грн., пеня в сумі 261 502,60 грн., 3% річних в сумі 40 040,38 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи в сумі 2 140 658,28 грн., пеня в сумі 261 502,60 грн., 3% річних в сумі 40 040,38 грн задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль (84791, Донецька область, смт. Миронівський, Бахмутський район, вулиця Миру, будинок 43; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж (юридична адреса: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 8; ; поштова адреса: 84130, Донецька область, місто Святогірськ, а/с 21) заборгованість в розмірі 2 140 658, 28 грн., пеню в сумі 261 065,23 грн., 3% річних в сумі 39 903,67 грн., судовий збір в сумі 36 624,41 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 26.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.11.2020 Справа № 905/1236/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, №39/5-3047-20 від 04.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1236/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область
05.11.2020 на електронну адресу суду від позивача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Задовольняючи заяву позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про участь у засіданні, призначеному на 10.11.2020 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2020 Справа № 905/1002/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, від 04.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1002/20
за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави
до відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,
відповідача-2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю.
04.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2020, в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача- 2.
Задовольняючи заяву відповідача-2, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача-2, Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020 о 12:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2020 Справа № 905/1560/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання Нікольської районної державної адміністрації б/н, б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про визнання недійсними договорів оренди №25 від 31.05.2019, №45 від 21.05.2020 та зобов`язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73 м2
Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача: територіальної громади сіл та селищ Нікольського району в особі Нікольської районної ради Донецької області до комунального закладу Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області та Нікольської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020 та зобов`язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73 м2.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що договори оренди №25 від 31.05.2019 та №45 від 21.05.2020 між комунальним закладом Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області та Нікольською районною державною адміністрацією були укладені з метою передачі частини приміщення для використання орендарем в службовій діяльності, що суперечить вимогам статті 80 Закону України Про освіту, оскільки майно комунальних закладів освіти не підлягають використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення органом управління можливості користування державним нерухомим майном відповідно до законодавства.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Нікольської районної державної адміністрації б/н, б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 09.11.20 об 11:30год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник Нікольської районної державної адміністрації
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2020 Справа № 905/1533/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, №01-26-4931 від 05.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1533/20
за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Техма», м.Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
про зобов`язання повернути кошти фінансової підтримки у розмірі 485950,00грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Техма», м.Покровськ, Донецька область, про зобов`язання повернути кошти фінансової підтримки у розмірі 485950,00грн.
Ухвалою від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.2020.
05.11.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області надійшло клопотання №01-26-4931 від 05.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Розглядаючи клопотання Покровської міської ради Донецької області, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 25.11.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Покровської міської ради Донецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, №01-26-4931 від 05.11.2020 про участь її представника у підготовчому засіданні, призначеному на 25.11.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1533/20, призначене на 25.11.2020 о 14:00год., провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2020 Справа № 905/1234/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву розпорядника майна Ареф`євої С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
розпорядник майна Ареф`єва С.А.
05.11.2020 від розпорядника майна Ареф`євої С.А. надійшла заява від 05.11.2020 про участь у попередньому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна.
Задовольняючи заяву розпорядника майна, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву розпорядника майна Ареф`євої С.А. про участь у попередньому засіданні, призначеному на 25.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2020 Справа № 905/1236/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут, Донецька область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область
Ухвалою суду від 22.10.2020 розгляд справи призначений на 10.11.2020.
05.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Задовольняючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут, Донецька область, про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова