overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 911/482/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2020 року

(повний текст складено 23.06.2020 року)

у справі №911/482/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП груп аеропорт", товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. перебуває справа №911/482/20 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", розгляд якої призначено на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №911/482/20 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на 18.11.2020 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 873/133/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (далі - Третейський суд)

від 19.08.2020 (третейські судді: Лінкевич О.М., Перегуда О.В., Соколов В.В.)

у третейській справі № 42/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" (код 35843440)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест групп" (код 36185007)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 19.08.2020 у третейській справі № 42/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 заяву ТОВ "Айкью сервіс" залишено без руху.

Суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 873/133/20 помилково вказана суть заяви ТОВ "Айкью сервіс", а у мотивувальній частині помилково вказаний номер статті Господарського процесуального кодексу України, що підлягає застосуванню, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 873/133/20 виправити описки та замість "заява про скасування рішення" читати "заява про видачу наказу на примусове виконання рішення".

В мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 873/133/20 замість "керуючись ст.ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України" читати "керуючись ст.ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України".

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкью сервіс" (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, 13-15) та його представнику адвокату Гуримському О.В. ( АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.10.2020

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року Справа № 924/641/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Андрейчик О.Л.

відповідача: Пилипенко А.О., Лагутін Д.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_7

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду держаного майна України: Беркута Є.В.

розглянувши заяву виконуючого обов`язки генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" Гапонова В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 р. у справі №924/641/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду держаного майна України

про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

Керуючись ст.ст. 234, 235 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви від 22.09.2020 р. виконуючого обов`язки генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 р. у справі №924/641/20 - відмовити.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 р. у справі №924/641/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.06.2020 р. повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року Справа № 924/92/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20 ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 22.07.2020 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича

про стягнення 541 024, 04 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції.

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) 200 000,00 грн. основного боргу, 68 884,91 грн. проценти за користування кредитом, 4 033,27 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В решті позову - відмовити."

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, код 35264721) на користь Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 4818,14 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/92/20 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Справа №15/515-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача) не з`явився,

відповідача (боржника) Войтенко Д.О., адвокат, довіреність №7/2019 від 20.08.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. №2453Х/1 від 22.09.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Харнеткам», м. Харків,

про стягнення 3876,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 в частині відмови в задоволенні заяви КП «Харківводоканал» про видачу дублікату судового наказу №15/515-05 від 06.01.2006 - скасувати.

В цій частині прийняти нове рішення, яким заяву в частині видачі дублікату судового наказу №15/515-05 від 06.01.2006 задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Харківводоканал» дублікат судового наказу, виданого 06.01.2006 Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2005 у справі №15/515-05 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Харнеткам» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 2198,69 грн. основного боргу, 72,44 грн. індексації боргу, 88,95 грн. пені, 62,22 грн. держмита та 71,98 грн. судових витрат.

Видачу дублікату судового наказу доручити Господарському суду Харківської області.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №15/515-05 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2020 року Справа № 922/1527/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосов і К», смт.Солоницівка Харківської області (вх.№2527 Х/З від 01.10.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1527/20 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гласкомерц», м.Костянтинівка Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Колосов і К», смт.Солоницівка Харківської області
простягнення 2.455.637,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. у справі №922/1527/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Колосов і К», смт.Солоницівка Харківської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020р. (повний текст складено та підписано 17.08.2020р.) у справі №922/1527/20 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Зобов`язано позивача у строк до 28.10.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 26.10.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням на навчанні суддів членів колегії Медуниці О.Є. та Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/1527/20 від 29.10.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/1527/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/1527/20 на "18" листопада 2020 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2020 Справа № 905/1120/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Дикий Я.П., довіреність №109 від 02.08.2020;

від відповідача адвокат Логвиненко О.С., довіреність №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (вх. №9367)

про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (вх. №1955 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020, постановлену у складі судді Сковородіної О.М.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

у справі №905/1120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 задовольнити частково.

2.Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 скасовано заходи забезпечення позову застосовані у відповідності до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 та в межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 20.07.2020 по справі №905/1120/20 у повному обсязі.

3.В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/874/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" (код 41201879, площа Гагаріна, буд.2, м. Вінниця, 21018)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/874/19 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дорожний ресурс".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бойко О.В..

27.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-12/63 від 22.10.2020 про призначення звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/874/19 до розгляду.

Суд, вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2020.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/874/19 на 19.11.20 о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Явку представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого (ліквідатору) Бойка О.В. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожний ресурс" (площа Гагаріна, буд.2, м. Вінниця, 21018)

4 - Арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, офіс 304, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/686/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Шушкова А.П.,

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Подолян Я.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Пуговкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий ПуговкінаА.В..

Ухвалою суду від 24.09.2020 попереднє засідання у справі відкладено на 28.10.2020.

28.10.2020 в попередньому засіданні суд розглядав реєстр вимог кредиторів.

Зважаючи на необхідність його доопрацювання арбітражним керуючим (розпорядником майна) Пуговкіною А.В., суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у справі на 11.11.2020.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, ч.6 ст. 12, 18, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Попереднє засідання відкласти на 11 листопада 2020 р. о 09:00 год. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4).

2. Явку представників боржника, кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Пуговкіної А.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.10.2020.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - ПАТ "Вінницьке УМІАБ "вул. С. Зулінського, 48, м. Вінниця, 21022)

4 - арбітражний керуючий Пуговкіна А.В. (вул. Шевченка, 128, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000)

5 - ТОВ "Агропромислова компанія "Степанівка Агро Інвест" (вул. П.Колісника, 10, с.Степанівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23255)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа № 902/1040/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 р. у справі №902/1040/19, яка набрала законної сили 13 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа №902/32/20
про виконання рішення господарського суду
Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2020 р. у справі №902/32/20, яке відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.