Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/500/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного історико-культурного заповідника до Данилко Ірини Михайлівни про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 12 213,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пащук Т.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Державний історико-культурний заповідник звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Данилко Ірини Михайлівни про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 02.06.2020 року заяву Державного історико-культурного заповідника про забезпечення позову, викладену в п. 2 прохальної частини позовної заяви повернуто заявникові.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання у справі призначено на 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року розгляд справи відкладено на 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року розгляд справи відкладено на 06.10.2020 року.

Представник позивача у судове засідання 06.10.2020 року не з`явився, однак подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Просив суд розгляд справи провести без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року задоволено клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Вирішено подальший розгляд справи №918/500/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" листопада 2020 року.

Представник відповідач у судове засідання 03.11.2020 року не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено, що 19.10.2020 року представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зміну підстав позову зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд змінити підстави позову у справі № 918/500/20 за позовом Державного історико - культурного заповідника м. Дубно до Фізичної особи-підприємця Данилко Ірини Михайлівни про стягнення заборгованості за орендною платою, доповнивши підставою позову факт існування між позивачем та відповідачкою орендних правовідносин згідно охоронно-орендних договорів від 01.06.2006 р. № 7, від 01 січня 2014 року № 67, від 01 грудня 2016 року № 114, зобов`язання за якими остання виконувала неналежним чином та з урахуванням розрахунку заборгованості, здійсненого за період з 01.01.2010 року по 31.10.2019 р. уточнити позовні вимоги та викласти їх у наступній редакції: стягнути з фізичної особи-підприємця Данилко Ірини Михайлівни на користь Державного історико-культурного заповідника м. Дубно заборгованість за орендною платою за період з 01.01.2010 року по 31.10.2019 року в розмірі 12 213,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну підстав позову в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

Відтак, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому суд приймає її та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2020 р. на 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.