ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3111/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Буд» (Київська обл., м. Вишневе)

про стягнення 363369,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атлант-Буд» (далі - відповідач) про стягнення 363369,54 грн, з яких 320329,00 грн основного боргу, 34883,83 грн пені, 8156,71 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору поставки товару №22 від 03.02.2016 в частині оплати за поставлений товар.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, із позовної заяви вбачається, що позивачем вказано не повне місцезнаходження відповідача, а саме: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне місцезнаходження відповідача: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1.

Таким чином, вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із тексту позовної заяви вбачається (таблиця на с. 1), що позивач посилається на видаткову накладну №2507601 від 06.09.2019 на суму 162614,26 грн та на рахунок №25076 від 04.09.2019.

Проте, доданий до позовної заяви рахунок №25076 від 04.09.2019 виставлений на суму 650457,00 грн та датований раніше, ніж вищевказана накладна.

При цьому, позивач зазначає, що відповідачем частково оплачена накладна №2507601 та рахунок №25076 на суму 160000,00 грн. Проте, з наданих банківських виписок вбачається в якості призначення платежу відповідачем зазначено рахунок №2507601.

Також, позивачем не зазначено підстав виставлення відповідачу рахунків, враховуючи, що п. 2.5 Договору встановлено строк оплати 30 днів з моменту поставки.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на видаткову накладну №61201 від 03.02.2020 на суму 478,80 грн та видаткову накладну №61202 від 04.02.2020 на суму 26935,33 грн та рахунки до них №612 від 06.02.2020. Однак зазначених рахунків до позовної заяви не додано.

Також, суд звертає увагу позивача, що ним додано до позовної заяви видаткову накладну №2507601 на суму 162614,26 грн, яка має нечитабельний вигляд.

Отже, вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» вих.№1 від 23.10.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова