ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" листопада 2020 р.Справа № 924/429/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ, ОСОБА_1 м.Хмельницький,

про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0047,

2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0047 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

Представники сторін:

прокурор: Гончар І.О. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури, діє на підставі наказу № 76к від 11.09.2020

позивач: Сторчай Н.П. - діє на підставі довіреності № 0-22-0.6-6/62-20 від 09.01.2020 та посадової інструкції

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

треті особи: не з`явилися

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про 1. Витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0047, 2. Поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0047 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відкрито провадження у справі №924/429/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/429/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).

У відповідності до ухвали суду від 17.08.2020 поновлено провадження у справі №924/429/20 та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 01 жовтня 2020 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ та ОСОБА_1 м.Хмельницький.

Згідно ухвали суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 21 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/429/20 на тридцять днів та відмовлено керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у прийнятті заяви про зміну предмету позову вих. №33-760-20 від 25.08.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №924/429/20 та призначено справу №924/429/20 до судового розгляду по суті на 11:00 год. "05" листопада 2020 року.

В судовому засіданні 05.11.2020 прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача підтримав позовні вимоги про витребування спірних земельних ділянок у відповідачів.

Відповідач 1 в судове засідання 05.11.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач 2 свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

Треті особи для участі в судовому засіданні не з`явились, причин неявки не повідомили, письмових позицій по справі не подали.

Суд враховує, що згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Види та зміст заяв по суті справи визначені ст. 161 ГПК України. Так, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на викладене, враховуючи зміст письмових пояснень представника відповідача 2, а також те, що відповідачем 2 ще не подано до суду відзиву на позов у справі №924/429/20, суд приходить до висновку, що вказані письмові пояснення від 04.11.2020 року за своєю правовою природою є відзивом на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 17.08.2020 суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04 вересня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи особливий режим роботи відповідача 2 під час карантину, позиції присутніх в підготовчому засіданні учасників процесу, з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий представником відзив на позов, оформлений у вигляді пояснень, до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

04.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 924/429/20 до завершення розгляду господарським судом Хмельницької області справи № 924/97/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області шляхом об`єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером :03:003:0047, утворено земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0156 площею 73,6956 га. 03.01.2018 земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0156 закрито шляхом поділу та утворено земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0169 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0170, які на підставі договору оренди землі перебувають в оренді ТОВ "Агро-Еко-Граунд".

Посилаючись на приписи ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначає, що вирішення питання про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0047 нерозривно пов`язано з розглядом позовних вимог про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ТОВ "Зарус Інвест", ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0156, :03:003:0169 та :03:003:0170 та вимогою щодо скасування записів в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0156, :03:003:0169 та :03:003:0170, які розглядаються у справі №924/97/20. Тому, на думку відповідача 2, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Прокурор та представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечують.

У відповідності до ч.3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що клопотання про зупинення провадження у справі надійшло до суду 04.11.2020, тобто до відкриття судового засідання у справі № 924/429/20, то суд вважає за необхідне розглянути вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що відповідач 2 не навів у поданому клопотанні, а суд не встановив обставин об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 924/97/20, в зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на відсутність можливості вирішення даного спору у даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 15:45 год. 24.11.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:45 год. 24 листопада 2020 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" встановлений судом строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

3. Відмовити відповідачу 2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/429/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 8 примірниках:
1- до справи,
2- Кам`янець - Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11),
3- Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
4 - позивачу (29016, м.Хмельницький. вул.Інститутська, 4/1),
5- відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б),
6- відповідачу 2 (32398, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, с. Колодіївка, вул. Центральна,7 ),
7- Товариству з обмеженою відповідальністю "Форк" (01004, м.Київ, вул.Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А"),
8- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.