Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/597/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Городницької селищної ради (смт.Городниця, Новоград-Волинський район,

Житомирська область)

2) Чижівської сільської ради (с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська

область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" (с.Кленова, Новоград-

Волинський, Житомирська область)

про стягнення 713956,01грн,

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не з`явились,

від відповідача: Гладишева С.Д., адвокат, ордер серія №084222 від 09.09.2020,

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №038654 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/597/19 за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро" про стягнення 713956,01грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.10.2020 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшли заперечення №35-84-5149вих-20 від 20.10.2020 на пояснення відповідача від 06.10.2020, до яких додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

Позивачі в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що на час судового засідання заперечень прокуратури від 20.10.2020 вона не отримала, у зв`язку з чим просила надати їй можливість ознайомитись з даними документами та підготувати свої пояснення стосовно їх, у зв`язку з чим просила відкласти дане судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення даного судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 29.10.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв`язку з чим, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України) за клопотаннями представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 169, 182, 183, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. Роз`яснити відповідачу його право надати письмові пояснення на заперечення Новоград-Волинської місцевої прокуратури №35-84-5149вих-20 від 20.10.2020, надіславши їх завчасно іншим учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

на електронні адреси учасників справи:

- Городницькій селищній раді:

- Чижівській сільській раді:

- представнику відповідача - адвокату Гладишева С.Ф.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі:

- Житомирській обласній прокуратурі: