overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/1810/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Чинбар"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Лахно О.Ю.;

від заявника: Мильнікова М.М.;

від ГУ ДПС у Київській обл.: Вірчак В.Г.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви ГУ ДПС у Київській області та заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 09.12.20 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області та ГУ ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора банкрута.

3. Заяву про виплату винагороди розпоряднику майна боржника задовольнити.

4. Здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (платіжне доручення № 724 від 06.02.2020 року на суму 42507,00 грн) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу в сумі 42507,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1810/20 за період з 01.03.2020 по 31.05.2020 року з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на рахунок: Лахна Олександра Юрійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в АТ КБ "Приватбанк" (, код МФО 305299), IBAN НОМЕР_2 .

5. Визнати кредиторами до боржника у справі № 910/1810/20:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на загальну суму 3 223 572,13 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 3 219 368,13 грн. - вимоги другої черги;

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на загальну суму 536 406,35 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 532 202,35 грн. - вимоги другої черги.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/10830/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10830/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" - третю особу-1

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 20.11.20 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/16722/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Вертикаль-монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-монтаж" не підписана його представником адвокатом Малеванчук І.В.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-монтаж" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12020/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12020/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейцер"

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Бізнес Плюс" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 88; ідентифікаційний код 35493947) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваполіс РМ" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 88; ідентифікаційний код 33883806) як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санган" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,88; ідентифікаційний номер 39175397) як третю особу на стороні позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.11.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12541/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12541/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-3000"

про стягнення 1610326,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13; ідентифікаційний код 35420777) як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-3000" (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, 11; ідентифікаційний код 42146327) як відповідача-2, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 05.11.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА
м. Київ

30.10.2020Справа № 910/9308/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9308/20

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, 2) Ємця Володимира Дмитровича, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Рало, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Ровєр

про стягнення 6026758,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А; ідентифікаційний код 39301714) як відповідача-1, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Рало (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кімн. 217А; ідентифікаційний код 37815682) як відповідача-3, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 12.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12596/20

за позовом Літківської сільської ради Броварського району Київської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова,3; ідентифікаційний код 00699773) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 19.11.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12533/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12533/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація"

до 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"

про визнання протиправними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроміновація» (04119, м. Київ, вул. Якіра,13; ідентифікаційний код 39549498) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" (76494, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Марковецька,11; ідентифікаційний код 32605828) як відповідача-2, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 12.11.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/2592/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" (04210, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний код 41146279)

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Укрексімбанк": Головіна О.І.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В.;

від ТОВ "Перевага-Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Тихонов О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором до боржника у справі № 910/2592/19:

- Головне управління ДПС у м. Києві на загальну суму 3 399 148,50 грн, з яких: 4 204,00 грн - вимоги першої черги; 3 394 944,50 грн - вимоги третьої черги.

2. Клопотання про заміну кредитора задовольнити.

3. Замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 16, офіс 26, ідентифікаційний код: 41790727) у справі про банкрутство ПрАТ "Бліц-інформ" в частині грошових вимог у розмірі 563 274 561,78 грн - вимоги забезпечені заставою майна ПрАТ "Бліц-інформ" за договорами застави №43 від 12 грудня 2003 року, №44 від 12 грудня 2003 року, №10514820- 01 від 01 березня 2006 року та №10710850-2 від 19 квітня 2007 року.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

5. Відкласти розгляд справи на 18.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020Справа № 910/15732/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 155 659,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вініл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 155 659,82 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у період з 16.10.2020 по 29.10.2020 на лікарняному, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується судом у перший день після виходу з лікарняного - 30.10.2020.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми чинного процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/13000/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13000/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Срібна Вежа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Плюс»

про відновлення становища, що існувало до порушення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Срібна Вежа» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 36-А; ідентифікаційний код 42350871) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Плюс» (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 10; ідентифікаційний код 32766270) про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 19.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консул-Партнер", 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Сікачьов С.М., адвокат; Шпортило Я.І., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Консул-Партнер" та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29.10.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Разом із цим, надіслане позивачем до суду клопотання в електронній формі не скріплене електронним цифровим підписом позивача.

Відтак, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи не скріплене електронним цифровим підписом позивача, суд дійшов висновку повернути його без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова