overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа №914/612/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Новороздільську міську раду Львівської області- як відповідача-1 у справі:

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача 1:Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області,
до відповідача 2:фізичної особи-підприємця Москалюк Марії Петрівни, м. Новий Розділ Львівської області,
про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації про право власності,
у судове засідання для розгляду справи по суті на 16.11.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача-1 у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа №914/612/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Фізичну особу-підприємця Москалюк Марію Петрівну- як відповідача-2 у справі:

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача-1:Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області,
до відповідача-2:фізичної особи-підприємця Москалюк Марії Петрівни, м. Новий Розділ Львівської області,
про:визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації про право власності,
у судове засідання для розгляду справи по суті на 16.11.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача-2 у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.11.2020 Справа №914/1837/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» - як третю особу у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до відповідача:Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ,
про: стягнення 96'688,22 грн (з яких: 96'064,86 грн заборгованість та 623,36 грн три відсотки річних),
у підготовче засідання на 16.11.2020 о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника третьої особи у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа №914/1837/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» - як позивача у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до відповідача:Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ,
про: стягнення 96'688,22 грн (з яких: 96'064,86 грн заборгованість та 623,36 грн три відсотки річних),
у підготовче засідання на 16.11.2020 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у наступному судовому засіданні визнано обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа №914/1329/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об?єднання Ковельсільмаш

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про стягнення 272854,00 грн.

про судове засідання з розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться 16.11.2020р. о 15:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 р. Справа № 914/2825/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», с.Дударівка Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг», м.Городок Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 47491,43грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду поступив позов Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг» про стягнення заборгованості в сумі 47491,43грн., з якої 42079,00грн. основний борг, 4329,95грн. пеня, 1879,78грн. 3% річних.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа позовну заяву з додатками згідно долученого опису вкладення до цінного листа надіслано відповідачу за адресою: 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274а.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг» є: 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка В., буд.2Г. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Інжиніринг» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству «ФМ Ложістік Дніпро» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати суду належні докази надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів за місцезнаходженням відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2020 Справа № 914/2798/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа - підприємець Закаляк Анастасія Ігорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Б.Кітаєва
10. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
12. Дата видачі судового наказу ___________________________
Суддя С.Б.Кітаєва
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.11.2020 Справа №914/1203/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача-1, позивача-2, позивача-3 у справі № 914/1203/19

за позовом: Керівника місцевої прокуратури № 1, м. Львів в інтересах держави в особі:

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів

позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

позивача 3: Середньої загальноосвітньої школи № 34 ім. М. Шашкевича м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ортодент», м.Львів

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 24.11.2020 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа№ 914/2778/20

м.Львів

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення заборгованості . Ціна позову:144237203,00 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Без виклику сторін

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до Львівської міської ради, до Агенції ресурсів Львівської міської ради про стягнення:

- з Агенції ресурсів Львівської міської ради грошових коштів в сумі 32477691,76грн;

- з Львівської міської ради грошових коштів в сумі 111759511,00грн., з яких 4927514,14грн. пені, 657762,27грн. інфляційних втрат, 8020088,00грн. 3% річних, 98154146,28грн. знецінення грошей у розмірі курсової різниці.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали від 02.11.2020 №914/2778/20 про залишення позовної заяви без руху, судом не встановлено строку впродовж якого заявник зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Із врахуванням вищенаведеного, та керуючись ст.243 ГПК України, суд вбачає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.174, 243, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 02.11.20220 №914/2778/20 описку та доповнити п.3 резолютивної частини ухвали абзацом 5 наступного змісту «Строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.».

2. В решті, ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 р. у справі №914/2778/20 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2839/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград

про стягнення 60117,90грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград про стягнення 60117,90грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, яка надійшла на адресу суду 30.10.2020р., містяться відмітки позивача «з оригіналом згідно». В той же час, позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р» Рожнятовським О.Я., містить оригінал його підпису та скріплена печаткою товариства.

Позовна заява до суду подається тільки в оригіналі. Відтак, позивачу слід подати суду оригінал позовної заяви від 21.10.2020р. або письмове пояснення з приводу того, що відмітки «з оригіналом згідно» проставлені позивачем на позовній заяві помилково.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград про стягнення 60117,90грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати суду оригінал позовної заяви від 21.10.2020р. або письмове пояснення з приводу того, що відмітки «з оригіналом згідно» проставлені позивачем на позовній заяві помилково.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник