Справа № 909/530/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Гвіздського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малинка" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 36 749, 40 гривень,

представники сторін у судове засідання не з`явились.

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до суду із позовною заявою до Гвіздського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малинка" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 36 749, 40 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 23.06.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.07.2020.

6. 22.07.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 15.09.2020.

7. 11.09.2020 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду та приєднав до матеріалів справи.

8. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

9. Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

10. Згідно із частинами 1 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

11. Пунктом 6 статті 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

12. 15.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.09.2020.

13. В судовому засіданні 21.09.2020 суд ухвалив рішення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

14. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 08.05.2019 № Е/19-19, у частині оплати вартості поставленого товару.

15. Позиція відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

16. 08.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", як постачальником, та Гвіздським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) "Малинка", як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу.

17. Постачальник продає електричну енергію споживачу в обсязі 63 950 кВт/год, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Вартість цього договору на момент підписання складає 138 771, 50 гривень разом з ПДВ (п. 2.1. договору).

18. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2. договору).

19. Згідно з комерційною пропозицією № 3, що невід`ємною частиною договору, ціна за спожиту електричну енергію у 2019 році за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл становить 2, 76 гривень, в т.ч. ПДВ 20 %.

20. Для підприємств, які фінансуються з державного чи місцевих бюджетів, ціна (тариф) на електричну енергію визначається за результатами проведення процедури закупівлі згідно із Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII.

21. До означеного договору було укладено такі додаткові угоди: від 14.05.2019 № 1 щодо зменшення загальної суми договору на 28 771, 50 гривень, від 09.07.2019 № 2 щодо зміни реквізитів постачальника, від 11.07.2019 № 3 щодо зміни ціни на електричну енергію з 01.07.2019 року на - 2, 16 гривень за 1 кВт/год без урахування ПДВ, від 31.07.2019 № 3/1 щодо зміни ціни на електричну енергію з 01.07.2019 на - 2, 30 гривень за 1 кВт/год без урахування ПДВ.

22. Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього договору (п. п. 1 п. 6.2. договору).

23. В підтвердження факту поставки електричної енергії в розмірі 36 749, 40 гривень, позивач надав суду акт приймання-передачі електричної енергії від 11.02.2020 № РН-0000371, лист (відповідь на запит) ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 27.05.2020 № 50011265/489 про фактичні обсяги розподіленої електричної енергії споживачу Гвіздському дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) "Малинка" за період грудень 2019 року - січень 2020 року.

24. Оскільки відповідач борг в розмірі 36 749, 40 гривень не оплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

25. За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

26. У силу положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Нормою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

27. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами статті 712 ЦК України.

28. Згідно з частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Висновок суду.

29. Суд встановив, що визнання позову відповідачем у цьому випадку не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 36 749, 40 гривень заборгованості такими, що належать до задоволення.

Судові витрати.

30. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. При вирішенні питання про розподіл судового збору суд, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України і частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та вимоги частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору 1 051, 00 гривень, а також про необхідність компенсації йому іншої частини судового збору 1 051, 00 гривень, за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Гвіздського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малинка" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 36 749, 40 гривень.

2. Стягнути з Гвіздського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Малинка" (вул. Д. Синяка, 2Б, с. Гвізд, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78423; ідентифікаційний код: 23923641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, 137, Соснівський район, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код: 36860996) заборгованість в розмірі 36 749, 40 гривень (тридцять шість тисяч сімсот сорок дев`ять гривень сорок копійок), а також 1 051, 00 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, 137, Соснівський район, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код: 36860996) з Державного бюджету України 1 051, 00 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5316 від 19.06.2020.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. У зв`язку із тим, що з 15.10.2020 по 18.10.2020 Комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала, а з 21.10.2020 по 28.10.2020 суддя Михайлишин В. В. знаходився на лікарняному, повний текст рішення складено 29.10.2020.

Суддя В. В. Михайлишин