ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.20 Справа№ 914/897/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання експертів №б/н від 19.10.2020 року, яке надійшло по справі №927/897/19

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятої земельної

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Львівською міською радою до Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/897/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача в підготовче засідання 12.08.2019 року з`явився, підтримав клопотання про зупинення провадження та призначення судової експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.08.2019 року не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився.

08.08.2019 року позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи. яке обґрунтоване тим, що оскільки площі земельних ділянок, комунальної власності Львівської міської ради кадастровий номер :05:001:0065 і кадастровий номер :05:001:0066 та площа самовільно зайнятої земельної ділянки внаслідок облаштування ПГТО «Автотехпослуги» Львівською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів автостоянки за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини,2-а не співпадають, для з`ясування площі (розміру) земельної ділянки, яка фактично самовільно зайнята відповідачем, що є безпосереднім предметом спору, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідну обставину неможливо, відтак просить суд призначити відповідну експертизу.

В судовому засіданні 12.08.2019 року розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі та призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено.

Згідно п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Зважаючи на викладене, суд в ухвалі від 12.08.2020 року дійшов до висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи, для з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору та доручено проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

19.10.2020 до Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз листом №4519/18-2020 від 19.10.2020 року надійшло клопотання експертів по експертизі №4301 про надання додаткових матеріалів.

В поданому клопотанні судові експерт Малетич І.В. та Ігнатов А.А., відповідно до ст. 69 ГПК, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, повідомили, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 12.08.2019 року, додатково необхідно долучити наступні документи:

- технічну документації з каталогом координат поворотних точок :05:001:0065 та на земельну ділянку кадастровий №:05:001:0066;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий № :05:001:0065 та на земельну ділянку кадастровий №:05:001:0066;.

Також в листі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, відповідно до пп. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 , буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання стосовно надання додаткових матеріалів на вимогу експерта потребує дослідженню з урахуванням думки сторін, можливості надання відповідних документів.

Таким чином, суд приходить висновку, що для вирішення клопотання експерта в межах справи №927/987/19 необхідно призначити судове засідання, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/897/19.

2. Підготовче засідання для вирішення клопотання експерта призначити на 03.11.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання №12).

3. Зобов`язати позивача до судового засідання надати наявні у нього додаткові документи, зазначені у клопотанні експертів, а саме: технічну документації з каталогом координат поворотних точок :05:001:0065 та на земельну ділянку кадастровий №:05:001:0066; правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий № :05:001:0065 та на земельну ділянку кадастровий №:05:001:0066, а також повідомити про місцезнаходження тих документів, які позивавач до судового засідання не має можливості надати.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя З.В. Горецька