ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 жовтня 2020 року Справа № 903/303/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра Фінанси

до відповідача: Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України»

про стягнення 880132,30 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Астра Фінанси звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» про стягнення 88132,30 грн.(із врахуванням прийнятих судом 17.06.2020, 22.07.2020, 28.08.2020 та 21.10.2020 зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 30/80 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №131 від 16.08.2018, №134 від 21.08.2018 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2020.

Ухвалою суду від 17.06.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 26.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 30.09.2020, запропоновано сторонам надати суду докази часткових проплат після 02.07.2020 по договору № 30/80 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №131 від 16.08.2018, №134 від 21.08.2018.

У судовому засіданні 30.09.2020 постановлено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 30.09.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 21.10.2020.

21.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Астра Фінанси надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, обгрунтоване тим, що станом на 20.10.2020 заборгованість відповідача становить 880132,30 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Беручи до уваги право позивача, надане ст. 46 ГПК України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, тому має місце нова ціна позову-880132,30 грн., з якої вирішується спір.

В судове засідання 21.10.2020 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи. Ухвалу суду від 30.09.2020 було надіслано сторонам та їхнім представникам електронною поштою.

Оскільки неявка у судове засідання учасників справи яких належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору, -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛОЙЛ СІСТЕМ» та Дочірнім підприємством «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» було укладено договори поставки нафтопродуктів на загальну суму 4490000 грн.: договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 131 від 16.08.2018 на суму 3500000 грн. та договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 134 від 21.08.2018 на суму 990000 грн. (а.с. 73-77, том1, а.с.113-119, том. 1)(далі Договори поставки).

Відповідно до розділу 5 Договорів поставки постачальник (ТОВ «БЕЛОЙЛ СІСТЕМ») здійснює поставку Товару на умовах DDP (склад покупця, транспортні витрати за рахунок постачальника). Обов`язок поставки вважається виконаним в момент передачі товару та надання документів, визначених п. 4.2 договорів.

Пунктом 4.2 Договорів поставки передбачено, що рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифіката або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН (товарно-транспортні накладні) та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачений чинним законодавством строк.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується, поданими позивачем видатковими накладними № 1153 від 03.09.2018 на суму 418599,90 грн., № 1157 від 04.09.2018 на суму 409149,91 грн., № 1174 від 05.09.2018 на суму 423499,91 грн., №1193 від 12.09.2018 на суму 431199,90 грн., № 1227 від 12.09.2018 на суму 423499,91 грн., № 1020 від 21.08.2018 на суму 164952,00 грн., № 1031 від 21.08.2018 на суму 424200,19 грн., № 1057 від 23.08.2018 на суму 164952,00 грн., № 1066 від 27.08.2018 на суму 898105,14 грн., товарно-транспортними накладними від 03.09.2018, від 04.09.2018, від 05.09.2018, від 12.09.2018, від 12.09.2018, від 21.08.2018, від 21.08.2018, від 23.08.2018, від 27.08.2018. Всього на суму 3758158,86 грн. (а.с. 84-93, 122-125, том 1).

30.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанси», Товариством з обмеженою відповідальністю «Белойл сістем» та Дочірнім підприємством «Волинський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» було укладено договір № 30/08 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 131 від 16.08.2018 та № 134 від 21.08.2018. (а.с. 8-10, том 1) (далі договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до умов договору № 30/08 від 30.08.2019 первісний кредитор (ТОВ «Белойл сістем») відступив, а Новий кредитор (ТОВ «Астра фінанси») прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №131 від 16.08.2018 та договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 134 від 21.08.2018, укладеним між первісним кредитором та Дочірнім підприємством «Волинський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України».

Згідно п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Астра фінанси» одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договорами поставки у сумі 2250132,30 грн. та зобов`язувався сплатити первісному кредитору суму, що дорівнює вартості такого зобов`язання боржника, без урахування штрафних санкцій, пені та інших обов`язкових платежів передбачених договорами поставки.

30.08.2020 між сторонами було підписано Акт прийому-передачі оригіналів документів (первинної документації тощо) на підтвердження права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 131 від 16.08.2018 та № 134 від 21.08.2018 (а.с. 11-13).

30.08.2019 боржника було повідомлено про укладення Договору про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №131 від 16.08.2018 та №134 від 21.08.2018 (а.с. 14, том 1).

12.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра Фінанси», Товариством з обмеженою відповідальністю «Белойл Сістем» та Дочірнім підприємством «Волинський Облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» було укладено додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №131 від 16.08.2018, № 134 від 21.08.2018 (а.с. 15-16, том 1).

Відповідно до положень додаткової угоди сторони домовилися, що з урахуванням платежів боржника на рахунок первісного кредитора на загальну суму 470000 грн., заборгованість боржника перед новим кредитором станом на 12.02.2020 становить 1780132,30 грн. без урахування штрафних санкцій, пені та інших обов`язкових платежів, передбачених договорами поставки та договором №30/08 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги. При цьому боржник зобов`язується сплатити залишок заборгованості за договорами поставки на банківський рахунок нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ФІНАНСИ».

Судом встановлено, що з моменту підписання додаткової угоди №1, відповідачем було здійснено платежі за договором відступлення права вимоги на користь нового кредитора - ТОВ «Астра фінанси» на загальну суму 900000 грн. (05.03.2020-50000 грн., 20.03.2020-10000 грн., 26.03.2020-20000 грн., 04.05.2020-100000 грн., 04.06.2020-50000 грн., 24.06.2020-20000 грн., 02.07.2020-100000 грн., 23.07.2020-50000 грн., 03.08.2020-30000 грн., 04.08.2020-70000 грн., 06.08.2020-100000 грн., 26.08.2020-300000 грн.), тобто станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 880132,30 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 510 ЦК України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У той же час пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу, оскільки ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Така сама позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 911/2115/15 від 09 вересня 2020 року.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що «ніхто не може передати більше прав, ніж має сам».

У разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Насамперед, при визначенні дійсності вимоги підлягають застосуванню норми статті 204 ЦК України, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У даній справі Договір про відступлення права вимоги з додаткою угодою №1 сторонами розірваний не був, відсутнє рішення суду про визнання його недійсним, крім того частково виконувався відповідачем про що свідчать його проплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань згідно договору № 30/08 від 30.08.2019 про відступлення права вимоги за договорами купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 131 від 16.08.2018, № 134 від 21.08.2018 не сплатив позивачу в повному обсязі заборгованість, враховуючи часткові проплати відповідачем заборгованості в розмірі 819999,70 грн., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Астра Фінанси до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» про стягнення 880132,30 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи приписи щодо покладення судових витрат на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, відсутність правових підстав для звільнення сторін від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 25501,98 грн. судового збору та 520,45 грн. комісії за сплату судового збору.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Автомобільні дороги України» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Астра Фінанси (м. Київ, Шевченківський район, вул. Трьохсвятительська, 11, ) 880132,30 (вісімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дві грн. 30 коп.) заборгованості, 25501,98 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот одну грн. 98 коп.)грн. судового збору та 520,45(п`ятсот двадцять грн. 45 коп.) грн. комісії банку за сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено

30.10.2020

Суддя А. С. Вороняк