ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3485/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА", 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 11

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, 103135, м. Київ, просп. Пермоги, 14 в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2

та до: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казаначейського рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 5 ст. 30 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів вказано Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (відповідач 1).

За вимогами пункту 2 частини 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін та їх ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

Позивачем зазначено код відповідача 1 - 39816845, що відповідає коду ЄДРПОУ юридичної особи - Державна служба України з безпеки на транспорті.

З підстав викладеного слідує, що відповідачем 1 за поданим позовом є саме Державна служба України з безпеки на транспорті, .

Положенням про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015, визначено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті. Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Отже, відповідач 1 - Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, а тому спір у даній справі підсудний Господарському суду м. Києва відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали позовної заяви (вх № 3485/20 від 28.10.2020) підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди (вх № 3485/20 від 28.10.2020) надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" за адресою: 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 11; Державній службі України з безпеки на транспорті за адресою: 03135, м. Київ, просп. Пермоги, 14; Управлінню Укртрансбезпеки у Кіровоградській області за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 2 та до: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а.

Суддя В.В.Тимошевська