ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/199/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)

до відповідача №1 - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область)

відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між відповідачами.

За участю сторін, представників:

Позивача : Степанов В.В.

Відповідача №1 : Сеньків П.П.

Відповідач №2 : не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (відповідача №1) та ОСОБА_1 (відповідача №2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 15.09.2020 закрито підготовче провадження по справі №921/199/20 та призначено її до розгляду по суті на 28.09.2020.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 16.10.2020 розгляд справи по суті відкладено на 02.11.2020 з підстав викладених у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання 02.11.2020 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що у відзиві на позов б/н від 14.07.2020 (вх.№4686 від 20.07.2020) ОСОБА_1 зазначив, що оскільки він немає можливості забезпечити явку в судовому засіданні під час розгляду даної справи, тому просить розгляд справи здійснювати без відповідача №2 з врахуванням позиції наведеної у відзиві на позов.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 02.11.2020 розглянуто клопотання позивача (вх.№2869 від 08.05.2020), підтримане його представником, про витребування :

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017р.;

- бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017р., якими голосували акціонери (їх представники) на цих зборах.

- інформації та документів на її підтвердження чи перейшли у власність відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" акції в пальній кількості 809190 шт., які належали ОСОБА_1 та були викуплені у нього відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш", згідно договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017р., за 1699299,00 грн. та інформацію про оплату за ці акції в відповідачем 1 відповідачу 2 та підтверджуючі цьому документи;

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у річних загальних зборах відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2017р.;

- бюлетенів для голосування на річних загальних зборах відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 28.04.2017р., якими голосували акціонери (їх представники) на цих зборах.

Уповноважений представник відповідача №1 заперечив проти задоволення зазнченого клопотання, надав з цього приводу пояснення.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д (вх.№2869 від 08.05.2020), заслухавши з цього приводу пояснення учасників судового засідання 02.11.2020, враховуючи визнання та підтвердження відповідачем №1 обставин оплати відповідачу №2 1699299,00 грн. та не оформлення за собою права власності на акції в загальній кількості 809190 штук за спірним договором, враховуючи предмет позову та заявлені вимоги по даній справі щодо дійсності договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017 року, а не щодо законності загальних зборів відповідача №1 від 21.03.2017 та 28.04.2017 року, керуюсь приписами ст.ст. 2,5,20,42,73,74,76,77,80,81,232,234 ГПК України, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в задоволенні даного клопотання.

Також, представником позивача заявлено клопотання про перенесення судового зсідання для надавання йому можливості підготуватися до участі в судових дебатах.

У вирішенні даного клопотання представник відповідача №1 поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про понесення судового засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, надання додаткового часу позивачу для виступу в судових дебатах, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 11, 20, 42, 73, 74, 76, 77, 80, 81, 120, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в задоволенні клопотання б/н, б/д (вх.№2869 від 08.05.2020) про витребування доказів.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 05 листопада 2020 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити відповідачу №2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський