ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/631/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення 2 363 633 грн 03 коп, з яких: 1 563 192 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 255 464 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 310 497 грн 18 коп. - відсотки річних, 234 478 грн 91 коп. - штраф з суми заборгованості та 35454 грн 50 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Стріла Валентин Микитович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія РН-858 №034 від 03.08.20

відповідача: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року перенесено слухання справи на 28 жовтня 2020 року на 12 год.00 хв.

В підготовче засідання 28.10.2020 з`явився представник позивача.

28.10.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшли Письмові пояснення (на виконання ухвали суду про відкриття провадження) №без номера від 27.10.2020 (вх. 7682), у якому просить суд включити Товарно-транспортну накладну №З-2893 від 14.06.2019 до переліку додатків доданих до позовної заяви, на підставі яких відвантажувався товар відповідачу. При цьому зазначає, що при подачі позовної заяви до суду було надано копію ТТН №З-2893 від 14.06.2019, яку позивач належним чином завірив, а також надіслав відповідачу, однак помилково не включив до переліку додатків доданих до позовної заяви.

Суд, розглянувши вищезазначені Письмові пояснення (на виконання ухвали суду про відкриття провадження) №без номера від 27.10.2020 (вх. 7682), які надійшли від позивача на електронну адресу суду встановив наступне.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Письмові пояснення (на виконання ухвали суду про відкриття провадження) №без номера від 27.10.2020 (вх. 7682) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" не має.

Станом на 28.10.2020 оригінал Письмових пояснень (на виконання ухвали суду про відкриття провадження) №без номера від 27.10.2020 (вх. 7682) від позивача на адресу суду не надходив, а тому судом зазначені Письмові пояснення не може бути прийняті до уваги та залишаються без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 09.10.2020, направленої відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: с.Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 - станом на 28.10.2020 до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання учасниками вимог ухвали суду від 01.10.2020, а також першу неявку в підготовче судове засідання представника відповідача, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 28.10.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Сторонам повністю виконати вимоги ухвали від 01.10.2020 про відкриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 02 листопада 2020 року

Суддя С.О. Хома