ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/2737/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Онікс-Опт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)

у справі № 910/2737/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Онікс-Опт»

про стягнення 26 513 345, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Онікс-Опт» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі 26 513 345, 00 грн та судовий збір у розмірі 397 700, 18 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПП «Онікс-Опт» 18.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 повністю та направити справу для розгляду до Господарського суду Миколаївської області за підсудністю. Також скаржник просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 07.09.2019 клопотання ПП «Онікс-Опт» про звільнення від сплати судового збору відхилено у зв`язку його необґрунтованістю, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 596 550, 26 грн. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 15.09.2020 (згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.09.2020.

Крім того, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. в період з 06.10.2020 до 02.11.2020, питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день після лікарняного.

Станом на 02.11.2020 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.09.2020 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Онікс-Опт» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2737/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім