overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/588/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", вул. Лук`яновича, 8, м. Тернопіль, 47707

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про: стягнення 190 592 грн 52 коп. збитків та 2858 грн 89 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Кавійчик Віта Петрівна - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1006777 від 10.08.20

відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Передати матеріали справи №921/588/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 190 592 грн 52 коп. збитків та 2858 грн 89 коп судового збору до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/574/20 про банкрутство ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

2.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

04 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/269/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 59 269 053 грн 00 коп.

За участі представників:

позивача: Гасай М.Б. адвоката

відповідача: Панчука С. М. адвоката

Керуючись ст. ст. 74, 177, 182-183, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 921/269/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

2. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/269/20.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (04.11.2020) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 та Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3465/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків наявний борг у сумі 216,79 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 6-1504С від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 426,99 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" листопада 2020 р.Справа № 5023/5386/12

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : фізичної особи-підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка,

до фізичної особи-підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 ФО П Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

На даний час триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.01.2020 о 10:00, зобов`язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, повідомити про причини, які заважають завершенню ліквідаційної процедури, провести збори кредиторів, надати кредиторам звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідні протоколи надати до суду.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 15.10.2020, судом в абзаці першому її резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи, а саме вказано "16.01.2020 о 10:00" замість "14.01.2021 о 10:30год." .

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 15.10.2020 у справі № 5023/5386/12 допущену описку, зазначивши вірну дату та час розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 15.10.2020 у справі № 5023/5386/12, та вважати вірним дату та час розгляду звіту ліквідатора "14" січня 2021 р. о 10:30

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2633/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- САХНОВЩИНСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64501, Харківська обл., Сахновщинський район, селище міського типу Сахновщина, ВУЛИЦЯ ШМІДТА, будинок 10, ідентифікаційний код особи 04058769)

- ВІДДІЛ ОСВІТИ САХНОВЩИНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІ (64501, Харківська обл., Сахновщинський район, селище міського типу Сахновщина, ВУЛИЦЯ ТАРАСІВ ШЛЯХ, будинок 69, ідентифікаційний код особи 02146185)

як учасників провадження у справі № 922/2633/20

за позовом В.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивачів: Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області Північно-східний офіс Держаудитслужби за участю Прокуратури Харківської області
до Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "16" листопада 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/3499/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (Харківська обл, с. Мартове)
про стягнення 3277930,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" () на користь ТОВ "ТБ "Новаагро" () за порушення умов договору поставки №2609К від 26.09.2019 пеню у розмірі 2075277,12 грн, штраф у розмірі 243750,00 грн та упущену вигоду у розмірі 958953,33 грн.

Позовна заява подана через підсистему "Електронний суд" з використанням електронного цифрового підпису представника позивача.

30.10.2020, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву про відкликання позову, в якій просить на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та додані до неї документи, всього на 34 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера та без дати і додані до неї документи, всього на 34 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 03.11.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 57/79-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 25396 від 02.11.2020) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сотникової Лариси Григорівни, м. Харків
про стягнення 2668,43 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 25396), в якій просить суд:

Постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, буд.1, ) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, м-н Театральний, 1, ).

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. м. Харків, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 57/79-08 (вх. № 25396 від 02.11.2020) - до розгляду.

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2020 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 57/79-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2174/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" пр. Гагаріна 1,Харків,61060 25464226

як відповідача у справі № 922/2174/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" ( 61001, м. Харків, проспект Гагаріна,1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "10" листопада 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2174/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 61057, м.Харків, майдан Театральний,1 43023403

як позивача у справі № 922/2174/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" ( 61001, м. Харків, проспект Гагаріна,1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "10" листопада 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши справу

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа
до ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні 02.11.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Повідомити: банкрута - ПП "Володимир", ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль", ПАТ "Кристалбанк", ТОВ "СТ Сервіс", арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича; ОСОБА_1. про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) відбудеться "17" листопада 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши справу

за позовом ПП "Володимир", м. Мерефа
до ПП "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні 02.11.2020 постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 02.11.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Повідомити: банкрута - ПП "Володимир"; кредиторів - ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль", ПАТ "Кристалбанк", ТОВ "СТ Сервіс", арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича; ТОВ "ФК "Омега Фактор" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) відбудеться "17" листопада 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3193/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Безродного Євгена Володимировича АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/3193/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)
до Фізичної особи - підприємця Безродного Євгена Володимировича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" листопада 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3193/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д 14360570

як позивача у справі № 922/3193/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)
до Фізичної особи - підприємця Безродного Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" листопада 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .