overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2020 Справа № 905/750/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванченко О.В. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Усенко В.Ж., довіреність №216/12-19 від 27.12.2019,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Тюпа Олексія Володимировича, м.Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн. - задовольнити частково в сумі 242745,55 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, м.Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, б.10; ) на користь Фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/016 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість в сумі 242745,55, з яких: 211602,24 грн. - основний борг, 8934,30 грн. - 3% річних, 22209,01 грн. - інфляційні втрати; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3641,19 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18247,70 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2020 року.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 Справа № 905/1350/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент" (83003, м.Донецьк, просп.Ілліча, 89).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Вегас" (83003, м.Донецьк, просп.Ілліча, 89).

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, оф.111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 Справа № 905/1281/19

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (84303, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, б.10).

Відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, вул.Заньковецької/Станіславського, буд.3/1).

Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець Ревішвілі Оксана Ігорівна ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ревішвілі Отарі Отарович ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального господарства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Трофименко Ольга Олегівна" (84528, Донецька обл., Бахмутський район, с.Званівка, вул.Лісковатська, б.27).

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/1281/19, а саме:

накладення арешту та заборони відчужувати інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 2001,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Лиман, с.Старий Караван, вул.Нахімова, 80д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33;

заборони власнику інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 2001,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область м.Лиман, с.Старий Караван, вул.Нахімова, 80д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33 здійснювати дії, що порушують цілісність майна, розбирати, реконструювати, демонтувати нежитлові будівлі, тощо;

заборони особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 2001,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Лиман, с.Старий Караван, вул.Нахімова, 80д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/1843/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 1 - Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 43а).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Паркова, буд.43-А).

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торій" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бульв.Машинобудівників, б.53).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торій" про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ухвали Господарського суду від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торій" про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію повернуто заявникам у зв`язку з порушенням позивачами правил об`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову була подана разом з позовною заявою, яка повернута ухвалою Господарського суду від 26.10.2020, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 140, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/1647/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Матюхіна В.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов`янськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Кримки Лиманського району Донецької області

про знесення самочинно збудованого нерухомого об`єкту та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/17 за позовом Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ до відповідача Фізичної особи-підприємця Чалого Миколи Олександровича, м.Слов`янськ, про знесення самочинно збудованого нерухомого об`єкту та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2018 справу №905/1647/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи відкладено на 05.02.2018.

Ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі №905/1647/17 було зупинено до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/2017/19.

Ухвалою суду від 18.08.2020 було поновлено провадження у справі 905/1647/17; підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 22.10.2020 о 12:00.

У зв`язку з дистанційною роботою члена судової колегії - судді Матюхіна В.І. за фактичним місцем проживанням, суд, листом №905/1647/17 від 22.10.2020 повідомив сторін, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено терміново після закінчення дистанційної роботи судді Матюхіна В.І., про що всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи закінчення дистанційної роботи члена судді Матюхіна В.І., господарський призначає дату наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №905/1647/17 на 09.11.2020 року о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Устимової А.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 22.10.2020 о 12:00.

У зв`язку з дистанційною роботою члена судової колегії судді Матюхіна В.І. за фактичним місцем проживанням, суд, листом №905/212/15 від 22.10.2020 повідомив сторін, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено терміново після закінчення дистанційної роботи судді Матюхіна В.І., про що всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи закінчення дистанційної роботи члена судді Матюхіна В.І., господарський призначає дату наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №905/212/15 на 19.11.2020 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2020 Справа № 905/1304/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Слав Агро, с.Рай-Олександрівка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 483 711,92 грн., з яких 419 192,13 грн. сума основного боргу, 23 698,31 грн. пеня, 40 821,48 грн. 30% річних,

За участю представників сторін:

від позивача: Перепелиця О.С. за ордером АЕ №1028080 від 06.07.2020

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Слав Агро, с.Рай-Олександрівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 483 711,92 грн., з яких 419 192,13 грн. сума основного боргу, 23 698,31 грн. пеня, 40 821,48 грн. 30% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Слав Агро (84186, Донецька область, Слов`янський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, буд.2а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.31Д; ) заборгованість 483 711,92 грн., з яких 419 192,13 грн. сума основного боргу, 23 698,31 грн. пеня, 40 821,48 грн. 30% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 255,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2020р. Справа № 905/1201/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 року.
Рішення набрало чинності 27.10.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.10.2020р. Справа № 905/980/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2020 року.
Рішення набрало чинності 27.10.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.10.2020 Справа № 905/1758/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Фізичної особи підприємця Конова Артема Олександровича, м. Мирноград Донецької області

до відповідача: Житлово комунальноговідділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 202 220,49 грн., з яких 198 360,00 грн. сума основного боргу, 982,64 грн. інфляційні витрати та 2 877,85 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Конов Артем Олександрович, м. Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 202 220,49 грн., з яких 198 360,00 грн. сума основного боргу, 982,64 грн. інфляційні витрати та 2 877,85 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.10.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1758/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.10.2020р.

28.10.2020р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 28.10.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 25.11.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 28.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова