overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
06 листопада 2020 року Справа № 906/1115/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Бондар І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1115/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" ( м.Харків)
про розірвання договору та стягнення 189 941, 95 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ирбис" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1115/19 - задоволити частково.
В іншій частині заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 9000 грн. відмовити.
Доручити господарському суду Житомирської області видати наказ.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1115/19 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2020 р. Справа № 903/987/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 03.09.2020, повний текст якого складено 10.09.2020, у справі №903/987/19 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Західного офісу Держаудитслужби м.Львів

до 1. Управління капітального будівництва та житловго-комунального господарства

виконавчого комітету Ковельської міської ради м.Ковель Волинської обл.

2. Приватного акціонерного товариства "Ковельське шляхово-будівельне

управління №63" м.Ковель Волинської обл.

про визнання недійсними результатів переговірної процедури закупівлі та

договору про закупівлю послуг за державні кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/987/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 20.11.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" листопада 2020 р. Справа № 918/388/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 р. повний текст складено 16.09.2020 р. та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. повний текст складено 29.09.2020 р. у справі №918/388/20, постановленні суддею Церковною Н.Ф.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" (45725, Волинська область, Горохівський р-н, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (45605, Волинська область, Луцький р-н, с. Боратин, вул. Шкільна, 74, )

про стягнення заборгованості в сумі 1 900 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 р. та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі №918/388/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 р. та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі №918/388/20. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 26.11.2020 р.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/388/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/388/20 до розгляду на "26" листопада 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року Справа № 922/1742/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 02.09.2020р.
у справі №922/1742/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків стягнення 4 951 321,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2020 року у справі №922/1742/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу м.Харків про стягнення 4 951 321,59 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020р. по справі №922/1742/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 по справі №922/1742/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020р. у справі № 922/1742/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Діатом м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1742/20 до розгляду на "16" листопада 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року Справа № 5023/4346/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.09.2020р.
у справі №5023/4346/11 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD" м.Харків
до про Фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Миколаївни м.Харків визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №5023/4346/11 повернуто ліквідатору ФОП Назаренко О.М. арбітражному керуючому Онищенку К.С. без розгляду уточнення до заяви про витребування майна банкрута. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині розгляду поданої ліквідатором заяви про витребування майна банкрута. В задоволенні заяви ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про визнання права власності та витребування майна банкрута - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020р. по справі №5023/4346/11 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 по справі №5023/4346/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020р. у справі № 5023/4346/11 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5023/4346/11 до розгляду на "23" листопада 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 917/261/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши клопотанняУправління майном комунальної власності міста м.Полтава
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від05.08.2020 року
у справі№917/261/20 (суддя Семчук О.С.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава Управління майном комунальної власності міста м.Полтава Полтавська міська рада м.Полтава визнання договору оренди переукладеним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 по справі №917/261/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2020р. у справі № 917/261/20 та призначено до розгляду на 11.11.2020р. об 10:00год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 05.11.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Управління майном комунальної власності міста м.Полтава надійшло клопотання б/н від 05.11.2020р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020р. об 10:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Управлінням майном комунальної власності міста м.Полтава до вказаного вище клопотання не надано доказів надсилання копій клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

З огляду на наведене вище, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Управління майном комунальної власності міста м.Полтава про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Управління майном комунальної власності міста м.Полтава б/н від 05.11.2020р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020р. об 10:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 922/1695/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву ТОВ Гранитзапчасть про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення (вх.10660) у справі №922/1695/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранитзапчасть, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс, м. Харків,

про стягнення 125529,19 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області 02.07.2020 у справі №922/1695/20 залишено без змін.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Гранитзапчасть про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №922/1695/20.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі постанова суду апеляційної інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву ТОВ Гранитзапчасть про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ТОВ Гранитзапчасть про стягнення з ТОВ Транссєрвіс витрат на професійну правничу допомогу авоката, надану в ході розгляду справи №922/1695/20, призначити до розгляду на "16" листопада 2020 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Надати можливість з ТОВ Транссєрвіс у строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 875/7/20

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Тотал Спорт» (вх.№10705) про зупинення проведення виконавчих дій за розглядом заяви про розстрочення виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року по справі №875/7/20

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава

до 1. Приватного підприємства «Тотал спорт», м. Полтава

2. ОСОБА_1 , м. Полтава

про видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Східного апеляційного господарського суду 05.11.2020 року надійшло клопотання Приватного підприємства "Тотал спорт" про зупинення проведення виконавчих дій за розглядом заяви про розстрочення виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року по справі №875/7/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 03.11.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Тотал спорт" про розстрочення виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №875/7/20.

У зв`язку з чим, заявлене Приватним підприємством «Тотал Спорт» клопотання (вх.№10705) про зупинення проведення виконавчих дій за розглядом заяви про розстрочення виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року по справі №875/7/20 не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Тотал Спорт» про зупинення проведення виконавчих дій за розглядом заяви про розстрочення виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року по справі №875/7/20 підлягає відхиленню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів.

Суддя Ільїн О.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1942/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020, ухвалене суддею Назаренко Н.Г., повний текст якого складений 11.06.2020, у справі №904/1942/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Держави Україна в особі Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у розмірі 146 430,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 (колегія суддів: головуючий-доповідач Іванов О.Г., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/1942/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область до Держави Україна в особі Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у розмірі 146 430,90 грн. за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у цій справі; судове засідання призначено на 02.11.2020; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

02.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1942/20 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, справу №904/1942/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1942/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 02.11.2020 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна