ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020

у справі № 910/9616/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/9616/20 позовні заяву Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про визнання недійсним договору передати на розгляд до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- зареєстрованим місцезнаходженням відповідача 1 є 65026, м.Одеса, вул. Грецька, буд.44, а відповідача 2 - 87547, Донецька область, м.Маріуполь, б-р Шевченка, буд. 258, враховуючи те, що позовні матеріали не прийняті Господарським судом до свого провадження, первісним кредитором за договором відступлення права вимоги від 31.08.2018 є ТОВ «Анвальт», справа підсудна Господарському суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та прийняти ухвалу, якою повернути позовну заяву до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків у позовній заяв шляхом обрання суду, за підсудністю якого розглядатиметься справа.

В апеляційній скарзі відповідач 1 зазначає про те, що:

- ухвалюючи спірну ухвалу, суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому законодавством положень, перебрав у позивача право на обрання територіальної підсудності даної справи і прийняв незаконну ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Кропивної Л.В., Поляк О.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020, справу №910/9616/20 призначено до розгляду на 20.10.2020.

Від позивача (23.09.2020) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання апеляційного господарського суду 20.10.2020 не з`явились представники позивача та відповідачів.

Враховуючи те, що позивач, відповідач 1, відповідач 2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, про причини неявки суд не повідомили, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судовою колегією встановлено.

03.07.2020року Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (м.Київ) звернулось до Господарського суду міста Києва, зазначивши відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" (м. Київ), з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Норлет Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анвальт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом визначення повного переліку осіб до яких пред`явлено позовні вимоги.

13.07.2020 року Приватним акціонерним товариством "Укрбудтрансгаз" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено уточнену позовну заяву.

В зазначеній уточненій позовній заяві позивачем вказано відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" з місцем реєстрації в м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт" з місцем реєстрації в м. Маріуполь Донецької області.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" є: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, а місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарським судом міста Києва було встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-1 є: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, а відповідача-2 є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що позовні матеріали не були прийняті Господарським судом міста Києва до свого провадження, вони підлягають передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, а оскільки в справі зазначено два відповідача з різними адресами реєстрації, місцевий господарський суд обґрунтовано виходив з основ договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, про визнання недійсним якого позивач звернувся до суду.

Враховуючи, що первісним кредитором за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт", колегія суддів погоджується з висновоком місцевого господарського суду про те, що справа підсудна Господарському суду Донецької області, у зв`язку з чим підлягає направленню за територіальною підсудністю до вказаного суду.

Доводи відповідача 1 в апеляційній скарзі про те, що ухвалюючи спірну ухвалу, суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому законодавством положень, перебрав у позивача право на обрання територіальної підсудності даної справи і прийняв незаконну ухвалу, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому відхиляються колегією суддів.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 справі № 910/9616/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/9616/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова апеляційної інстанції не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2020

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк