УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/17109/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-СЕРВІС ТЕХ-"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

УСТАНОВИВ:

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - позивач, ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" (далі - відповідач, ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-") з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" ТА ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", зареєстрований в реєстрі за №1719, та Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 11.06.2020: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни індексний номер: 52619427 від 11.06.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер: 000).

04.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 17109/20 від 03.11.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернуся до суду з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-".

Отже, спірний правочин укладений між ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", тоді як позовні вимоги заявлено позивачем лише до ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-".

З огляду на наведене, позивачем не додержано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не зазначені такі докази і в додатках до позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копій доданих до позовної заяви документів учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначені такі докази і в додатках до позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві (абз. 2 сторю 5) позивач зазначив, що двічі 07.05.2020 та 16.06.2020 направляв на адресу боржника і іпотекодавця Вимоги про усунення порушень Договору про надання кредиту від 03.12.2007 №888, та Іпотечного договору від 25.12.2007, проте такі вимоги (повідомлення), рівно як і докази їх направлення, у додатках до позовної заяви не зазначені та фактично не додані до позовної заяви.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- узгодити суб`єктний склад учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог;

- надати докази на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчені копії вимог (повідомлень) про усунення порушень Договору про надання кредиту від 03.12.2007 №888 та Іпотечного договору від 25.12.2007, які позивач 07.05.2020 та 16.06.2020 направляв на адресу боржника і іпотекодавця, а також докази направлення таких вимог (повідомлень).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- узгодження суб`єктного складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог;

- надання доказів на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку і розмірі;

- надання належним чином засвідчених копії вимог (повідомлень) про усунення порушень Договору про надання кредиту від 03.12.2007 №888 та Іпотечного договору від 25.12.2007, які позивач 07.05.2020 та 16.06.2020 направляв на адресу боржника і іпотекодавця, а також докази направлення таких вимог (повідомлень).

3. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега