ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/11623/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020

у справі №910/11623/20 (суддя Приходько І.В.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання договору частково недійсним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення 2 604 199,86 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", в якій просив стягнути заборгованість у розмірі 2 604 199,86 грн, яка складається з: 1 923 884, 92 грн - основного боргу; 213 909,97 грн - пені; плати за користування товарним кредитом - 431 615, 57 грн; 34 789, 40 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" надійшла зустрічна позовна заява у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/11623/20 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частини з визначенням строку, протягом якого ТОВ "Вест Активс" надається право усунути недоліки зустрічної позовної заяви. Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив відстрочити сплату судового збору для ТОВ "Вест Активс" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.10.2020 у справі №910/11623/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" у справі №910/11623/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Калатай Н.A., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив відстрочити сплату судового збору для ТОВ "Вест Активс" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/11623/20, аргументуючи це тим, що наразі у товариства відсутня технічна можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання ТОВ "Вест Активс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав, коли учасники справ звільняються від сплати судового збору у всіх інстанціях.

Проте, така підстава, як відсутність технічної можливості сплатити судовий збір, не міститься у вказаній статті.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст.ст. 6, 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється у порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду установлені ставки судового збору у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.10.2020 у справі №910/11623/20 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/11623/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/11623/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко