УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» адвоката Гончаренко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В. В.

від 03.03.2020 та

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О. М., Суліма В. В., Ткаченка Б. О.

від 08.07.2020

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» в інтересах якого діє TIGERFISH LIMITED компанія з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.08.2018 та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.10.2020 прийняв до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 910/12792/19 та призначив її до розгляду на 05 листопада 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що судове засідання у справі № 910/12792/19 призначено на 05.11.2020, клопотання представником позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. подано з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Також до зазначеного клопотання не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвокатом Гончаренком С.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням норм процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» - адвоката Гончаренка С.М. про участь у судовому засіданні 05.11.2020 о 10 год. 15 хв. у справі № 910/12792/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець