ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2816/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/2816/19 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 07.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ", м. Київ

до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П`ятихатки Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження № Р-503/0/364-18 від 03.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/2816/19 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Р-503/0/364-18 від 03.12.2018 року Про припинення товариству з обмеженою відповідальністю АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ права оренди на земельні ділянки на території Холодіївської сільської ради.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора про припинення права користування (оренди) товариству з обмеженою відповідальністю АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ земельними ділянками:

- площею - 37,6402 га ріллі (кадастровий номер :01:003:0071);

- площею - 45,1877 га ріллі (кадастровий номер :01:003:0174);

- площею - 1,8100 га ріллі (кадастровий номер :01:003:0200);

- площею - 1,9601 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0199);

- площею - 6,4203 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0198);

- площею - 6,6800 га ріллі (кадастровий номер :01:003:0201);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0202);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0203);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0205);

- площею - 7,8500 га ріллі (кадастровий номер:01:003:0204);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер :01:003:0206).

Стягнуто з П`ятихатської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ судові витрати у розмірі судового збору 3 842,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не приймала участі у справі та вважає, що рішенням суду порушені її права та обов`язки (Товариство з обмеженою відповідальністю Агріко 3119). Апелянт зазначив, що на час прийняття рішення у справі використовував спірні земельні ділянки за призначенням на законних підставах без порушення будь-яких зобов`язань перед державою та іншими третіми особами. Тому, позовні вимоги напряму стосуються його законних прав та інтересів як володільця цих земельних ділянок. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги надання доказів сплати судового збору у сумі 5763,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги Позивачу у справі.

28.10.2020 до суду надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги, підписане директором ТОВ «Агріко 3119» Феденко О.Г.

29.10.2020 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими доказами сплати судового збору у сумі 5763,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги Позивачу у справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

04.11.2020 від апелянта до суду надійшла заява, підписана директором Феденко О.Г., в якій він просив не приймати до розгляду документ про відмову від апеляційної скарги, оскільки такий документ ним, як керівником підприємства, не подавався.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає відсутніми підстави для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України та ст. 256 ГПК України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.09.2020 (повний текст рішення складений 07.09.2020 та оприлюднений 08.09.2020, апелянт не приймав участі у справі та дізнався про судове рішення 29.09.2020), апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/2816/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2816/19 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріко 3119 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/2816/19.

4. Розгляд справи №904/2816/19 призначити в судовому засіданні на 02.12.2020 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачу у строк до 20.11.2020 надати відзиви на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/2816/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв