ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2020 р. Справа №870/102/20
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2543/20 від 16.09.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020
у третейській справі: №387/07.20 (третейський суддя О.І. Демчик)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (надалі ТзОВ Транс-Сервіс-1), с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача: Фермерського господарства Персей АГРО (надалі ФГ Персей АГРО), с Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості
за участю учасників справи:
від позивача: Жила В.М. адвокат (довіреність б/н від 12.12.2019)
від відповідача: не з`явився
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі №387/07.20 позовні вимоги ТзОВ Транс-Сервіс-1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФГ Персей АГРО на користь ТзОВ Транс-Сервіс-1 грошові кошти у розмірі 180 525,60 грн основного боргу, 10 % річних у розмірі 3 619,06 грн, пеню у розмірі 5 105,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 703,77 грн та 3 153,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

16.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у третейській справі №387/07.20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 заяву ТзОВ Транс-Сервіс-1 призначено до розгляду на 13.10.2020.

08.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація матеріали третейської справи № №387/07.20.

На виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 ТзОВ Транс-Сервіс-1 в листі №29/09 від 29.09.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/5594/20 від 30.09.2020) повідомило, що третейське застереження наявне в договорах (копії договорів містяться в матеріалах справи № 387/07.20) недійсним не визнавалось; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі № 387/07.20 не скасовано; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі № 387/07.20.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи №870/102/20 на 03.11.2020.

На підтвердження належного повідомлення ФГ Персей АГРО про судове засідання на 03.11.2020 ТзОВ Транс-Сервіс-1 через канцелярію суду подало лист № 2/11 від 02.11.2020 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № 01-04/6392/20 від 03.11.2020), у якому просить долучити до матеріалів справи докази надсилання копії ухвали суду від 13.10.2020 ФГ Персей АГРО листом з описом вкладення.

З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта вбачається, що ухвала від 13.10.2020 (трек-номер 463) була вручена ФГ Персей АГРО 02.11.2020.

В судове засідання 03.11.2020 уповноважений представник позивача просив суд заяву ТзОВ Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у третейській справі №387/07.20 задовольнити та видати відповідний наказ.

ФГ Персей АГРО участі уповноваженого представника в судове засідання 03.11.2020 не забезпечив.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву ТзОВ Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у третейській справі №387/07.20 у відсутності представника відповідача.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд виходить з наступного.

13.04.2020 між ТзОВ Транс-Сервіс-1 (перевізник) та ФГ Персей АГРО (замовник) укладено договір транспортного перевезення №13/04/2020ПА, згідно з умовами якого перевізник зобов`язувався надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі (додатках до даного договору), автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

Пунктом 6.1 договору транспортного перевезення №13/04/2020ПА від 13.04.2020 сторони погодили, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонам із умов цього договору, або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація. Сторони визнають обов`язковість рішення обраного третейського суду відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди. Протокол засідання третейського суду не ведеться (п.6.2 договору).

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати обов`язки та вимоги третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору. Рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню (п.6.2 договору).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортного перевезення №13/04/2020ПА, ТзОВ Транс-Сервіс-1 звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація з позовом про стягнення з ФГ Персей АГРО заборгованості у розмірі 180 525,60 грн - основний борг, 3 619,06 грн -10 % річних, 5 105,50 грн пеня, 703,77 грн - інфляційні втрати.

Як було зазначено вище, третейський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Рішення третейського суду ухвалено 17.08.2020 та набрало чинності в цей же день.

З матеріалів третейської справи також випливає, що ФГ Персей АГРО належним чином було повідомлене про третейський розгляд справи №387/07.20.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до вимог статті 51 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

За приписами частини 1 статті 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до статті 57 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві, згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження, є наказ.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 56 Закону України Про третейські суди визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За нормами частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони. Якщо сторона, на користь якої винесено рішення третейського суду, звернулася із заявою про видачу виконавчого документа, а інша сторона проти цього не заперечує, це не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі №387/07.20 не скасовано компетентним судом; справа підвідомча Третейському суду; строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; остання не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований в порушення вимог Закону України Про третейські суди та третейській угоді, не надано; рішення Третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Оскільки судом встановлено відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди, то заява ТзОВ Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі №387/07.20 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, сплачена позивачем у третейській справі сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки, станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду не виконано відповідачем.

Керуючись ст. ст. 129, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі №387/07.20 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.08.2020 у справі №387/07.20 наступного змісту:

Стягнути з Фермерського господарства «Персей АГРО» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів. вул. Калуське шосе, будинок 2А. Ідентифікаційний код юридичної особи: 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани. Ідентифікаційний код юридичної особи: 32602104) 180 525,60 грн основного боргу, 10% річних у розмірі 3 619,06 грн, пеню у розмірі 5 105,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 703,77 грн та 3 153,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді".

"Стягнути з Фермерського господарства «Персей АГРО» (місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів. вул. Калуське шосе, будинок 2А. Ідентифікаційний код юридичної особи: 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани. Ідентифікаційний код юридичної особи: 32602104) 1051,00грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду".

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали третейської справи №387/07.20 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Суддя Н.М. Кравчук