ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/378/17 (923/979/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галактика»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2020

по справі № 923/378/17 (923/979/20)

за заявою Приватного підприємства «Галактика» від 30.09.20 про накладення арешту на судно «Заправщик-7» за морською вимогою у справі № 923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК»

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Котенко Д.С

суддя суду першої інстанції: Гридасов Ю.В.

місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Галактика» від 30.09.20 про накладення арешту на судно «Заправщик-7» за морською вимогою у справі №923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Галактика» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.10.2020 у справі №923/378/17; прийняти апеляційну скаргу до провадження; ухвалу Господарського суду Херсонської області (суддя Гридасов Ю.В.) від 02.10.2020 у справі №923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на судно «Заправщик-7» - скасувати та винести нове рішення, в порядку забезпечення морської вимоги на суму 754289, 76 грн.; накласти арешт на заборону його пересування на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» (адреса: Одеська площа, буд. 6, кімната 1, м.Херсон, 73000, Код ) нафтоналивне судно «Заправщик-7», 1989 року побудови, місце побудови місто Дніпропетровськ, прапор України, приписаний до Херсонського морського порту, яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту на якірній стоянці 86, 5 км. річки Дунай.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1576,50 грн., що підтверджується наданою квитанцією №1 від 16.10.2020, розмір якого є меншим ніж встановлений Законом. Отже скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 525, 50 грн.

Крім того, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником Приватним підприємством «Галактика» не додано доказів направлення апеляційної скарги разом з листом опису вкладення арбітражному керуючому Котенко Дмитру Сергійовичу, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Галактика» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галактика» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2020 по справі №923/378/17 (923/979/20) - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Галактика» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 525,50 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з листом з описом вкладення арбітражному керуючому Котенко Дмитру Сергійовичу- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.