overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2020 постановлено закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/348/20 23.09.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 05.10.2020 судове засідання у справі призначено на 29.10.2020.

12.10.2020 до суду від позивача надійшли пояснення від 05.10.2020 з доданими до них документами (вх.№23799 від 12.10.2020).

Позивач в судове засідання не з`явився.

19.10.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача від 16.10.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" листопада 2020 р. о 09:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - представнику позивача Касянчуку С.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1150/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

2) Житомирської обласної ради

до 1) Комунального закладу позашкільної освіти "Житомирська дитячо-юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно сплачених коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Житомирської області, Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Житомирську обласну раду, Комунальний заклад позашкільної освіти "Житомирська дитячо-юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут", що наступне судове засідання відбудеться

"11" листопада 2020 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу 1 на електронну пошту:

3 - позивачу 2 на електронну пошту:

4 - відповідачу 1 на електронну пошту:

5 - відповідачу 2 на електронну пошту:

6 - прокуратурі Житомирської області на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/909/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан"

до Першого складу пального Державної прикордонної служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 387508,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мещанінов А.М. - адвокат, ордер від 20.07.2020;

від відповідача: Корольчук С.О. - довіреність №941 від 11.12.2019;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" звернулося з позовом до суду про стягнення з Першого складу пального Державної прикордонної служби України збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 387508,40 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 29.10.2020.

28.10.2020 відповідач поштою до суду (вх.№25149/20) надіслав письмові заперечення по справі з доказами отримання вказаних заперечень третіми особами.

Треті особи в засідання суду не з`явились. В матеріалах справи міститься заява від 21.09.2020 про розгляд справи без їх участі (а.с 157-162).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Повідомив суду, що через протиправну поведінку відповідача щодо рішення тендерного комітету про відмову процедури закупівлі, ТОВ "Завод технічних масел "Аріан" зазнало збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 387508,40 грн.

Представник Першого складу пального Державної прикордонної служби України в засіданні суду проти позову заперечив, оскільки позов є безпідставним з огляду на відсутність договірних відносин між сторонами. Крім того, представник зазначив, що підприємство не надало належні та допустимі докази на підтвердження протиправної дії або бездіяльності контрагента, вини тендерного комітету, збитків (розміру упущеної вигоди), причинного зв`язку між рішенням і збитками.

Після дослідження матеріалів справи, представник позивача вказав про необхідність надання часу для підготовки до судових дебатів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "17" листопада 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №509.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (засобами електронного зв`язку)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 21.10.20р. ( вх. № г/с 24918/20 від 26.10.20р.) про забезпечення участі представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м.Київ) до: Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича (с. Скраглівка, Бердичівський район) про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до відповідача ФОП Вдовиченка М.В. (с. Скраглівка, Бердичівського району) про укладення з 10.04.2020 року договору №01-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

26.10.20р. до суду надійшло клопотання ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 21.10.20р. ( вх. № г/с 24918/20) про забезпечення участі представника позивача адвоката Неволіної А.Ю., довіреність від 20.09.20р., в підготовчому засіданні 09.11.20р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1205/20, призначене на "09" листопада 2020 р. о 11:00 год. за участю уповноваженого представника позивача ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Неволіної А.Ю. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 02.11.20р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає/

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 -у справу, 2- позивачу (простою) + ел.пошта:

2 - відповідачу (простою) + ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/507/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" ( м. Київ) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Вей Транс" (м. Житомир) , 2. фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка Овідіопольського району) про стягнення 1 176 581,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) до відповідачів ТОВ "Дрім Вей Транс" (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_1 (с. Лиманка Овідіопольського району) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 176 581, 41 грн.

Ухвалою суду від 29.10.20р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14:30год. 21.12.20р.

За допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом заброньовано майданчик в Господарському суді Дніпропетровської області на 21.12.2020 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача АТ "Банк Кредит Дніпро", призначеного на на "21" грудня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна за проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області секретар судового засідання Веркалець У.Д.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 02.11.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3-4 відповідачу-1 на дві адреси (рек. з пов.)

1) на юридичну: 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 40 ,

2) на фактичну: 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, Лиманка, м-в "Радужний масив ж/масиву "Ульянівка", буд. 17

+ телефонограма:

НОМЕР_1 6 - відповідачу- ОСОБА_1 (рек. з повідом) + телефонограма : НОМЕР_2
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 906/1042/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

до Фізичної особи-підприємця Павлюка Миколи Висильовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 90683,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Павлюка Миколи Висильовича 90683,53 грн. завданої шкоди внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Ухвалою від 14.09.20 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/1042/20.

У вказаній ухвалі після резолютивної частини допущено описку, а саме вказано, що ухвала підписана 14.11.20, тоді як правильною є дата 14.09.20.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 14.09.2020 зазначивши, що датою підписання ухвали є 14.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу (Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів,5)(рек.),

3- відповідачу (ФОП Павлюк М.В. ( АДРЕСА_1 )(рек.),

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )(рек.),

5 - ПАТ "Європейський Страховий Союз" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва,18В, офіс 4)(рек.),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/585/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій", м. Ужгород

про стягнення суми 358276,26 грн. та повернення майна

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради звернулася до суду з позовом яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське обласне агентство із залучення інвестицій та господарського розвитку територій" 139396,92 грн. суму основного боргу за Договором відшкодування Nє58/17-н від 01.03.2017, 17788,06 грн. пені, 1836,30 грн. 3% річних, 199254,98 грн. подвійної плати за користування річчю та зобов`язати повернути нежитлові приміщення поз. 51, 52, 53, 54, 55, 56 загальною площею 221,1 м. кв. за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, шляхом підписання Акта приймання-передачі. Позов заявлено з посиланням на статті 387, 549, 610, 611, 614, 625, 785 Цивільного кодексу України, ст. 232, 284 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

Відповідач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/666/20
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.10.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.10.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 26.10.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"02" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/138/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС" (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, )

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС" (ідентифікаційний номер: 40372982) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2020 визнано кредитором у справі № 907/138/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-ФОРТУНА" на суму 5.564.932,38 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги; 5.560.728,38 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/138/20 на19 листопада 2020 р. на 10:00 год.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту ухвали, судом було допущено технічну описку у вступній частині, а саме: зазначено дату винесення ухвали « 02.11.2020» замість вірної «28.10.2020».

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, допущена в даті рішенні помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині, а саме даті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2020 у справі №907/138/20, слова та цифри « 02.11.2020» замінити на вірні «28.10.2020»

В решті частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2020 у справі №907/138/20.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "02" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/287/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 року, що набрала законної сили 11.09.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Козел Віктор Вікторович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "11" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.11.2020 Справа № 908/2119/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 р. у справі № 908/2119/20.
Рішення набрало законної сили 12.10.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова