ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/562/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошнченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент моди», м. Ірпінь Київської області

про правонаступництво у справі

про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17, ідентифікаційний код 35154638)

За участю:

представника кредитора: Хижняк І.О. (посвідчення адвоката №5095/10 від 03.10.2012, ордер КС №114313 від 19.10.2020);

розпорядника майна: Жмакіна Н.В. (посвідчення №2030 від 15.10.2020);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 01.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Благодійної організації « 35-та Берегова Батарея» (далі боржник, БО « 35-та Берегова Батарея») за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито інтернешинал» (далі кредитор, ТОВ «Рикито інтернешинал»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна БО « 35-та Берегова Батарея» арбітражного керуючого Жмакіну (Савостян) Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016), призначено попереднє засідання суду на 13.07.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 13.07.2020, якою, зокрема, визначений загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до БО « 35-та Берегова Батарея», який складається із визнаних ухвалою суду від 01.06.2020 у справі 911/562/20 кредиторських вимог ТОВ «Рикито інтернешинал» та призначено підсумкове засідання у справі на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 14.08.2020, зокрема, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони керівнику та органу управління боржника, без згоди арбітражного керуючого вчиняти правочини, а також накладено арешт на відповідне майно.

21.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агент моди» (далі заявник, ТОВ «Агент моди») із заявою б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020), в якій просить суд замінити кредитора ТОВ «Рикито інтернешинал» на його правонаступника ТОВ «Агент моди».

Ухвалою суду від 28.08.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 07.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020.

У судове засідання представники заявника та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Ураховуючи те, що явка обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників ТОВ «Агент моди» та БО « 35-та Берегова Батарея».

Водночас, під час судового засідання присутні учасники справи заперечили проти задоволення заяви ТОВ «Агент моди».

Розглянувши відповідну заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Агент моди» зазначив, що 19.08.2020 між ТОВ «Рикито інтернешинал» та ТОВ «Агент моди» укладено договір №19/07 про відступлення права вимоги (далі Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Рикито інтернешинал», який є кредитором за заборгованістю на суму 2 119 980,00грн, що встановлена рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/10607/19 від 02.10.2019 яке набрало законної сили, здійснює відступлення права вимоги до боржника ТОВ «Агент моди.

Так, із змісту Договору вбачається, що він підписаний від імені ТОВ «Рикито інтернешинал» - Симоненко С.Ю. та від імені ТОВ «Агент моди» - Каплун О.В.

Проаналізувавши указаний Договір, суд зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Державний реєстр) станом на 02.03.2020 (звернення кредитора із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство БО « 35-та Берегова Батарея») керівником ТОВ «Рикито інтернешинал» зазначений ОСОБА_1 .

05.08.2020 приватним нотаріусом Сальваровською Н.І. внесено зміни до Державного реєстру щодо ТОВ «Рикито інтернешинал» за №4083572 «державна реєстрація змін про юридичну особу», у зв`язку із чим у розділі «керівник юридичної особи» зазначений ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру, станом на 19.08.2020.

Проте, наказом Міністерства юстиції України №3016/5 від 03.09.2020 скасовано реєстраційні дії в Державному реєстрі від 05.08.2020 №4083572 проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сальваровською Н.І. щодо ТОВ «Рикито інтернешинал», у зв`язку із недотриманням нотаріусом вимог п. 6 ч. 1 ст. 27, п.п.5, 104 ч. 1ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Згідно інформації з Державного реєстру станом на 19.10.2020 керівником ТОВ «Рикито інтернешинал» є ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів; номер кримінального провадження №0000574).

Згідно письмових пояснень керівника ТОВ «Рикито інтернешинал» ОСОБА_1 , між ТОВ «Агент моди» та ТОВ «Рикито інтернешинал» відсутні будь-які правовідносини, які б мали правові наслідки процесуального правонаступництва у справі №911/562/20, у зв`язку із чим, як зазначалось вище, просить суд відмовити у задоволенні відповідно заяви ТОВ «Агент моди».

Доказів, які б вказували на протилежне заявником суду надано не було.

Ураховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Агент моди».

Керуючись ст.ст. 12, 52, 234-235 ГПК України, ст. 2, 43 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент моди» б/н б/д (вх. №17768/20 від 25.08.2020) про заміну кредитора його правонаступником залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 19.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.10.2020.