ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2020 р. Справа №914/2675/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
одержавши заяву Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича, б/н від 02.11.2020 (вх. №01-05/3108/20 від 02.11.2020),
про стягнення судових витрат
у справі №914/2675/19 (суддя Юркевич М.В.)
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша, с. Русилів, Львівська область
про: стягнення 308 699,41 грн. заборгованості за договором №20191002 від 02.10.2019р. на транспортне експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша, с. Русилів, Львівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича, м. Київ
про: стягнення 129 000,00 грн. штрафу, 901,23 грн. 3% річних за договором №20191002 від 02.10.2019р. на транспортне експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 у справі №914/2675/19 первісні позовні вимоги задоволено частково в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша на користь Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича 234 258,39 грн. основного боргу, 11 080,48 грн. пені, 35,97 грн. інфляційних втрат, 1 084,30 грн. 3% річних та 3 696,89 грн. витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. В задоволенні решти первісних позовних вимог- відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша - відмовлено повністю

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 у справі №914/2675/19, просив його скасувати в частині вирішення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволити: стягнути з ФОП Білоуська О.І. на користь ФОП Лукасяк Гжегоша заборгованість за договором №20191002 від 02.10.2019 на транспортне експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом у розмірі 129 000, 00 грн., 3% річних 901,23 грн., а всього 129 901,23 грн.

09.09.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) просив рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 у справі №914/2675/19 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.

Окрім того, Фізична особа-підприємець Білоусько Олександр Іванович просив стягнути з апелянта витрати на правничу допомогу у розмірі 12 700 грн., зазначивши, що детальний розрахунок та підтвердження понесення зазначених витрат буде надано у встановлений строк після розгляду справи.

В судовому засіданні 02.11.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду, якою рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 у справі №914/2675/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегоша без задоволення.

Після судового засідання у даній справі 02.11.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича поступила заява про вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат, до якої заявником додано докази на підтвердження розміру таких витрат .

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про призначення судового засіданні для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст.129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Білоусько Олександра Івановича, б/н від 02.11.2020 (вх. №01-05/3108/20 від 02.11.2020), про стягнення судових витрат у справі №914/2675/19 на 30.11.2020 о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.