ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2020 Справа № 905/1055/19 (905/1760/20)

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/1760/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020р. позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, залишити без руху; запропоновано позивачу - ОСОБА_1 , усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 28.09.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 , здійснену неналежним чином (з відображенням порядкових номерів сторінок трудової книжки та здійснені в хронологічному порядку);

- засвідчену копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., здійснену належним чином (копія, придатна для читання).

26.10.2020р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 22.10.2020р., до якої позивачем надано суду: засвідчену копію трудової книжки (з відображенням порядкових номерів сторінок трудової книжки та здійснені в хронологічному порядку); засвідчену копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., здійснену належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, перевіривши надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 виконані вимоги ухвали господарського суду від 12.10.2020р. про залишення позовної заяви б/н від 28.09.2020р. без руху.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви б/н від 28.09.2020р. надано клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.09.2020р. про звільнення від сплати судового збору.

Згідно вказаного клопотання, позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки у позивача за 2019 рік відсутній дохід, що, на її думку, підтверджується довідкою органу ДФС.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно наданих позивачем відомостей ГУ ДПС у Донецькій області №23921/г/05-84 від 16.07.2020р. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 у 2019 році.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги приписи п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд вважає клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.09.2020р. про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/1760/20).

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 174 176 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.09.2020р. про звільнення від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/1760/20).

Підготовче засідання призначити на 25.11.2020р. о 14:30 год., каб. №320.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька