ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 914/953/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації)

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності

за участю представників сторін:

від позивача: Шокало В.С.;.

від відповідача: Лойфер А.О.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явились;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа №914/953/19 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Ухвалою від 10.07.2020, суд прийняв справу до провадження за правилами загального позовного провадження без визначення дати, у зв`язку із запровадженням карантину та поширенням коронавірусу територією України.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 13.10.2020 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті на 03.11.2020.

В судове засідання 03.11.2020 з`явились представники Позивача та Відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про виклик в судове засіданні в якості свідка ОСОБА_1 . Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» заперечував проти задоволення клопотання про залучення свідка, зазначивши, що виклик свідка та його допит вирішується у підготовчому засіданні.

Статею 88 ГПК України передбачено вимоги до заяви свідка, а саме дані які повинні бути там зазначені , заява посвідчується нотаріусом та повинна бути подана до суду в строк , встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою від 13.10.2020 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. У судовому засіданні 13.10.2020 представник Позивача був присутній, не заперечував проти закриття підготовчого провадження, зазначивши, що жодних додаткових клопотань та заяв не має.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене а також те, що суд знаходиться на стадії розгляду справи по суті , суд залишає без розгляду клопотання представника МПП ВКФ «Гелікон» від 03.11.2020 вх.№31714/20 про виклик свідка ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 89, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання у справі №914/953/19 про виклик свідка залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк