ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи розгляду справи по суті

"27" жовтня 2020 р. Cправа № 902/736/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код - 00186542

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль", вул. Привокзальна, 38Л, м. Вінниця, 21001, код - 41684973

про стягнення штрафу на суму 213 150, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" про стягнення штрафу на суму 213 150, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/736/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2020 року.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/736/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року справу № 902/736/20 прийнято до провадження новим складом суду.

25.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 25.08.2020 року), в якому останній заперечує проти позовних вимог на просить суд відмовити в задоволенні позову.

25.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (б/н від 25.08.2020 року).

27.08.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№ 18-88/1 від 27.08.2020 року) про участь в судовому засіданні 01.09.2020 року в режимі відеоконференції. Заява мотивована значною віддаленістю Господарського суду Вінницької області від місцезнаходження Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", а також відсутністю можливості забезпечити явку представника в зв`язку з введеними карантинними заходами.

Ухвалою суду 31.08.2020 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" Степанюк О.А. у розгляді справи № 902/736/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вх. № 18-88/1 від 27.08.2020 року) про проведення судового засідання 01.09.2020 року о 15:00 год. у справі № 902/736/20 в режимі відеоконференції.

31.08.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 18-140 від 31.08.2020 року, в якій останній з метою подання відповіді на відзив просить суд відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

В судовому засіданні 01.09.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 01.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 01.10.2020 року в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом, за участю представника позивача, яку занесено до протоколу судового засідання 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

11.09.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3450 від 23.09.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги. В якості додатків до відповіді додано ряд документів.

28.09.2020 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 18-140//1 від 21.09.2020 року, в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд врахувати надані докази невиконання відповідачем договору поставки товару. В якості додатків до відповіді додано ряд документів.

29.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення по справі (б/н від 29.09.2020 року), в яких останній заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними.

За результатами проведеного 01.10.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/736/20 на 27.10.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 18-140 від 20.10.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.10.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 27.10.2020 року об 11:00 год. у справі № 902/736/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області; доручено Господарському суду Запорізької області (зал ВКЗ), забезпечити проведення судового засідання у справі №902/736/20, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.10.2020 року призначено на 27.10.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

В судовому засіданні 27.10.2020 року взяли участь представники позивача та відповідача.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 27.10.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 12.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/736/20 для розгляду по суті на 12 листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 12.11.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/736/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (зал свідок), забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/736/20, яке призначено на 12.11.2020 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Модуль" Степанюк О.А. у розгляді справи № 902/736/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Забезпечити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.10.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 38Л, м. Вінниця, 21001)