ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Справа № 903/378/20

за позовом: Комунального підприємства Одесміськелектротранс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс

про визнання недійсною додаткової угоди до договору №Т-ОМТС-п/2017/313 та стягнення 178668,26 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з

Встановив: 27.05.2020 позивач Комунальне підприємство Одесміськелектротранс звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс про визнання недійсною додаткової угоди до договору №Т-ОМТС-п/2017/313 та стягнення 178668,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив переплату за отримане паливо в сумі 178668,26 грн. за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Комунального підприємства Одесміськелектротранс залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

24.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку позовної давності, в якому позивач зазначає, що строк позовної давності закінчився 05.05.2020, а позовна заява до суду подана 21.05.2020. Однак, через введений карантин було неможливо зібрати всі необхідні документи для складання та подачі позову до суду.

27.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №151 від 27.07.2020, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що чинним законодавством не визначено, якими саме документами може підтверджуватися коливання ціни товару на ринку, не визначено ані їх форму, ані зміст; при укладенні договору та внесенні змін до нього сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов, включаючи предмет, ціну та кількість товару. Також відповідач не погоджується з розрахунком ціни позову, оскільки підстави для стягнення з відповідача коштів на підставі ст. 1212 ЦК України за наявності спеціальної норми ст. 216 ЦК України, а також чинного договору відсутні.

Ухвалою суду від 05.08.2020 повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 02.09.2020.

В судовому засіданні 02.09.2020 суд з власної ініціативи на місці постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 05.11.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 01.10.2020.

21.09.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву не навів документально підтверджених доводів про необхідність таких змін та не спростував твердження позивача про те, що зміни до договору внесені на підставі довідок, які фактично не містять підтвердження коливання вартості бензину А-92 та дизельного палива та не є належним документальним обґрунтуванням зростання ціни вказаного товару; просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 01.10.2020 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.10.2020 повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 28.10.2020.

28.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить розгляд справи провести за відсутності представника Нафтотрейд Ресурс у зв`язку із неможливістю явки уповноваженого представника. Проти задоволення позову заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 28.10.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення відповідача про дату і час судового засідання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №586.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, перше судове засідання по суті справи, принцип змагальності в судочинстві, диспозитивності, рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті на 25.11.2020 на 15:30 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 195, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "25" листопада 2020 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк