УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/98/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.02.2020

за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бауман Євгенії Вікторівни

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.02.2020; провадження у справі № 905/98/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13737/19.

Після прийняття і оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/13737/19 постанови ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 поновлено провадження у справі № 905/98/20 та ухвалено здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, під час підготовки справи № 905/98/20 до розгляду колегією суддів з`ясовано, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду від 01.10.2020 справу № 905/105/20 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор" про зобов`язання повернути земельну ділянку було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 905/105/20 мотивовано необхідністю відступити від висновку щодо застосування статті 163 Господарського процесуального кодексу України та статті 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 у справі № 915/742/17, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство).

Ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.10.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2020 у справі №905/105/20 прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 905/98/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/105/20.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/98/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/105/20, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

К.М. Пільков