Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/549/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (вх. 302-44/1743/20 від 02.11.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа у справі №906/549/15 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс"

до Фізичної особи-підприємця Коломійчука Анатолія Ігоровича

про стягнення 164011,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.15р. стягнуто з фізичної особи - підприємця Коломійчука А.І. на користь ТОВ "Дриллекс" - 160745,55 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 20 від 26.03.13р., 26102,17 грн. пені та 4498,24 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ №906/549/15 від 22.12.2015.

02.11.2020 на адресу суду надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (вх. 302-44/1743/20 від 02.11.2020) відповідно до якої заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області по справі № 906/549/15 від 22.12.2015 та видати дублікат виконавчого документа - наказ Господарського суду Житомирської області по справі № 906/549/15 від 22.12.2015.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також п.п. 19.4. Перехідних положень ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (вх. 302-44/1743/20 від 02.11.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа у справі №906/549/15 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234,235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (вх. 302-44/1743/20 від 02.11.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа у справі №906/549/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "17" листопада 2020 р. о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №412.

3. ФОП Коломійчук А.І.:

- подати суду в строк до 17.11.2020 пояснення щодо заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документа з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування поштових витрат суду повідомити ТОВ "Дриллекс" на ел. пошту: , а відповідачу дану ухвалу направити рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 04.11.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ;

2 - відповідачу (рек.)