ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2020 Справа № 917/1450/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 10.10.2004 на земельну ділянку площею 2,0002 га, кадастровий номер :00:005:0983, зареєстрований у Карлівському районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.08.2005 за № 3, на умовах, визначених Додатковою угодою.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:30 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 11:20 27.10.2020.

20.10.2020 від відповідача у строк встановлений судом надійшов відзив на позов (вх. № 11568). Суд приймає зазначений відзив до розгляду.

27.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 11928).

У відповіді на відзив позивач заявив клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду з посиланням на пропуск строку на подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 14.09.2020, а відзив на позовну заяву подано до канцелярії суду 20.10.2020, тобто з порушенням строків, визначених ухвалою суду від 09.09.2020 та частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 та 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Втім, позивач не подав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву у порядку частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 11568 від 20.10.2020).

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1450/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.10.2020 11:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош