УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/12966/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОСТІЧНІ СИСТЕМИ"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення протиправних дій та визнання припиненим договору поруки

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС" у якому просить суд:

припинити протиправні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АФІНАЖ" щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" на підставі договору поруки №1 від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" заборгованості за кредитним договором №4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водосточні системи";

припинити протиправні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ РЕСУРС" щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" на підставі договору поруки №1 від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ" заборгованості за кредитним договором №4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водосточні системи";

визнати припиненим договір поруки №1 від 14.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2020, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОСТІЧНІ СИСТЕМИ".

02.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2020 залучив до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відклав підготовче засідання у справі №910/12966/20 на 22.10.2020.

Судове засідання у справі №910/12966/20, призначене на 22.10.2020, знято з розгляду.

У відповідності до ч.1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи наведене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає підготовче засідання у справі №910/12966/20 та повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/12966/20 на 30 днів.

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/12966/20 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/12966/20 на 17.11.20 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2020 про відкриття провадження у справі та ухвали від 06.10.2020.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин