ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.11.2020 Справа № 905/1770/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ», місто Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», місто Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 763951,60 грн та додані до неї документи,-
Позовна заява датована 20.07.2020.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за вказаними вище договорами підряду.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1770/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості за договорами підряду в загальній сумі 763951,60 грн. Суд вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 03.11.2020.
30.10.2020 Господарським судом Донецької області поштовим відправленням отримано клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», в якому відповідач у справі зазначає, що з аналогічним позовом від 20.07.2020 ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ» у серпні 2020 року вже звертався до Господарського суду Донецької області. Ухвалою від 26.08.2020 позовна заява (справа № 905/1545/20) у зв`язку з невідповідністю положенням господарського процесуального закону судом була залишена без руху. Оскільки вказані недоліки не були в установлений судом строк усунені позивачем, ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 означена позовна заява разом з доданими до неї документами повернута ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ». Ухвала суду набрала законної сили.
Відповідач вказує, що в порушення вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач не надіслав в установленому законом порядку копії позовної заяви, з якою звернувся до господарського суду в жовтні 2020 року, та доданих до неї документів.
В своєму клопотанні ПрАТ «МК «Азовсталь» просить суд позовну заяву ТОВ ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ», що розглядається в межах справи № 905/1770/20 залишити без руху, зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши надані матеріали, суд отримав інформацію, що у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» зверталось до Господарського суду Донецької області з позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості в сумі 763951,60 грн на підставі неналежного виконання умов договорів підряду № 2018/51ск від 17.11.2017 та № 2019/15ск від 29.10.2019 в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою від 26.08.2020 у справі № 905/1545/20 Господарським судом Донецької області (суддя Величко Н.В.) позовна заява ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ» залишена без руху з наступних підстав: в порушення вимог частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України позивачем в якості додатків до позовної заяви надані письмові докази - копії документів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (договір про надання правової допомоги б/н від 01.06.2020) та зміст яких неможливо розібрати через погану якість копіювання (договір підряду № 2018/51ск від 17.11.2017); в порушення норм Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», що набрав чинності 16.07.2019, позивач подав письмові докази - копії документів (договори підряду від 17.11.2017 та № 2018/51ск від 29.10.2018 № 2019/15ск з усіма додатками та додаткових угод до них) викладених російською мовою без належного перекладу у відповідності до положень статті 79 Закону України «Про нотаріат».
У встановлений судом десятиденний строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, тому ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2020 позовна заява від 20.07.2020 з додатками повернута ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ». Ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Зважаючи на викладене господарський суд визнає, що позовна заява ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ», отримана судом 06.10.2020, за формою та змістом не відповідає положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 Кодексу, з огляду на таке.
Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша статті 172 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява отримана канцелярією Господарського суду Донецької області 06.10.2020.
З представленого суду опису вкладення в цінний лист від 20.08.2020 неможливо ідентифікувати, що позивачем відповідачу надіслана копія саме позовної заяви, яка отримана господарським судом 06.10.2020, та додані саме до неї документи.
20.08.2020 року мало місце первісне звернення ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ» з позовною заявою від 20.07.2020 до суду та направлення її копії відповідачу. Зазначена позовна заява повернута позивачу на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге позивач звернувся до суду з іншим примірником позовної заяви, оскільки на ній наявний один штамп про приймання документу канцелярією суду, датований 06.10.2020.
Правильність оформлення матеріалів позовної заяви, її змісту та форми процесуальним законом покладається на позивача.
Відтак, всупереч вимогам закону, позивачем не надано належних доказів щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
З огляду на викладені обставини господарський суд вважає, що належні докази на підтвердження направлення ТОВ «ВФ «СТАЛЬРЕМОНТ» на адресу ПрАТ «МК «Азовсталь» копії позовної заяви, отриманої судом 06.10.2020, та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.
На час відкриття провадження у справі інформація щодо первісного звернення до суду з позовом у серпні 2020 у суду була відсутня.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі виявлені обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, і зазначені недоліки перешкоджають прийнятті позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» у справі № 905/1770/20 залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви від 20.07.2020, яка надійшла до суду 06.10.2020, та доданих до неї документів на адресу ПрАТ «МК «Азовсталь».
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
5.Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана суддею 02.11.2020.
Суддя А.М. Устимова