ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа №918/754/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. (повний текст 29.08.2016р.) у справі №918/754/16 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі №918/754/16 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, про стягнення коштів. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Біла Криниця, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, м.Київ, вул.Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529 грн. 00 коп. заборгованості та 24183 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

09.09.2016р. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2979/20 від 29.10.2020р.).

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що представнику стало відомо про існуючу заборгованість лише 23.10.2020р., у зв`язку з підписанням угоди про надання правової допомоги.

Розгянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно положень ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3).

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апеляційна скарга подана 23.10.2020р., тобто, після спливу чотирьох років з дня складення повного тексту судового рішення - 29.08.2016р.

При цьому, відповідач був залучений до участі у справі, повідомлений про розгляд справи, забезпечив участь свого представника у судовому засіданні 23.08.2016р. (Горецька О.П. згідно довіреності №3 від 01.01.2016р.).

Також відповідачем не доведено, що пропуск строку на апеляційне оскарження виник внаслідок обставин непереборної сили.

Згідно ч.ч.3,4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та на підставі ч.2 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі №918/754/16.

Керуючись ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. у справі №918/754/16.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.