ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 921/356/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вих. №1/3183 від 01.10.2020 (вх. №01-05/2904/20 від 19.10.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 (повне рішення складено 14.09.2020)

у справі № 921/356/20 (суддя Гирила І.М.)

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Тернопіль

про стягнення 12 503,28 грн. завданих збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі №921/356/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 11 123 грн. 28 коп. завданих збитків в порядку регресу та 1 870 грн. 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі №921/356/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником додано до апеляційної скарги накладну ПАТ Укрпошта та опис вкладення до цінного листа від 01.10.2020 про направлення апеляційної скарги адвокату Самойленко П.М.

Однак, суд зазначає, що за приписами ст.ст. 258, 259 ГПК України апелянт повинен додати до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення саме стороні у справі, а Самойленко П.М. не є учасником даної справи.

Відтак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі - Моторно (транспортному) страховому бюро України листом з описом вкладення.

Окрім того, судом встановлено, що апеляційна скарга підписана начальником Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Іваном Бугай.

Частиною 2 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак, до апеляційної карги не додано доказів, що Іван Бугай є керівником Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, а в матеріалах справи такі докази відсутні.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вих. №1/3183 від 01.10.2020 (вх. №01-05/2904/20 від 19.10.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі № 921/356/20 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Моторно (транспортному) страховому бюро України; документи, що підтверджують повноваження Івана Бугай діяти від імені Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.