ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 жовтня 2020 року Справа № 926/2329/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

представники сторін:

від позивача - Орел С.С., довіреність №14-115 від 09.04.2020,

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" про стягнення заборгованості в сумі 386455707,49 грн.

Ухвалою від 09.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.10.2020.

Ухвалою від 20.10.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача, вирішено провести призначене на 11:30 год. 29.10.2020 підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

26.10.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що не має можливості підготувати відзив на позовну заяву з усіма доказами що підтверджують заперечення проти позову у строк встановлений судом у зв`язку із продовженням карантину до 31.12.2020 та обмеженнями повязаними із віднесенням м. Чернівці до «червоної зони». Також представник відповідача зазначає що немає можливості забезпечити свою участь у даному судовому засіданні оскільки перебуває на лікарняному.

У судовому засіданні 29.10.2020 представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Під час розгляду клопотання представника відповідача суд застосовує такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність, зокрема шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються в справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Згідно частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши подану заяву представника відповідача приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 09.10.2020 для подання відзиву та доказів у справі 926/2329/20 відповідачем, оскільки останній не може виконати вимоги даної ухвали з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.11.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 19 листопада 2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. Відкладене на 11:00 год. 19 листопада 2020 року підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з представником акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Орлом С.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua за наступними реквізитами: email ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПІБ - Орел Сергій Сергійович.

5. Пошук в мережі Інтернет онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon".

6. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується у приміщенні, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка