ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

3. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_3 )

до Кооперативу автогаражів "Харків" (61162, м. Харків, вул. Ньютона, 94; ідент. код 22645756)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94; ідент. код 41473564)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін

за участю представників:

позивача 1, 2, 3 - Мизиненко І.О. - адвокат;

позивача 1 - Іщенко М.В. особисто;

позивача 2 - ОСОБА_2 особисто;

позивача 3 - ОСОБА_3 особисто;

відповідача - Столяров В.Г. - керівник; ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - позивачі) 19.06.2020 р. звернулись до господарського суду Харківської області зі спільним позовом до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом № 4 від 26.02.2020 р. та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна, складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020 р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що оспорюване рішення порушує їх корпоративні права на управління діяльністю кооперативу та є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів, оскільки, позивачі не були повідомлені про скликання 26.02.2020р. загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" за 10 днів до дня їх проведення шляхом надсилання письмового повідомлення про такі збори, дату і місце їх проведення та порядок денний зборів, а також не приймали участі у них як особисто, так і як представники інших членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1949/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "15" липня 2020 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2020 було частково задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів та зобов`язано Кооператив автогаражів "Харків" надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії: протоколу, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів "Харків" ОСОБА_5 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протоколу разом з усіма додатками до цього протоколу, яким прийнято рішення про обрання членів правління Кооперативу автогаражів "Харків".

29.07.2020 р. Кооперативом автогаражів "Харків" надані до суду письмові пояснення (вх. 17380), згідно з якими відповідач повідомляє, що 25.05.2020 р., після передачі документів архіву підприємства до адміністративної будівлі, де знаходились поточні документи Кооперативу автогаражів "Харків", в тому числі і документи, які витребовує суд, була викликана поліція за фактом зламу замків за адресою: АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 та іншими невстановленими двома особами. Після зламу замків, оригінали поточних документів Кооперативу автогаражів "Харків" зникли. Позивач ОСОБА_1 ухиляється від передачі документів відповідача. На цей час документи відновлюються.

11.08.2020 р. до канцелярії суду представником позивачів подано клопотання (вх. 18490) про витребування доказів, згідно з яким заявник просить суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.) реєстраційну справу Кооперативу Автогаражів "Харків" (ідентифікаційний код 22645756) разом з протоколом, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів "Харків" ОСОБА_5 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, відповідачем також подано до суду клопотання про витребування доказів (вх. 18459), в якому заявник просить суд витребувати: у Слобідського відділу ГУНП у Харківській області довідку про факт забезпечення безпеки на проведення 26.01.2020 р. загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків"; довідку про факт знищення об`яв про проведення 26.01.2020 загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" на території за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94; довідку про факт виклику поліції за фактом зламу замків адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, за заявами поданими Кооперативом автогаражів "Харків" від 27.07.2020 р.; в Департаменті реєстрації Харківської міської ради копії статутів Кооперативу автогаражів "Харків" з 2005 по 2020 р.р. включно та копії протоколів загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" з 2006 по 2015 р.р. за зверненням від 10.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2020 р. задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 18459) та зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Кооперативу Автогаражів "Харків" (ідентифікаційний код 22645756, адреса: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, б.94) разом з протоколом, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів "Харків" ОСОБА_5 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; а також, в тому числі, разом з копіями Статутів Кооперативу Автогаражів "Харків" з 2005 по 2020 р.р. включно. В задоволенні клопотання відповідача (вх. 18459) в частині витребування документів від Слобідського відділу ГУНП України у Харківській області було відмовлено. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР"; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 20.09.2020 р. включно та відкладено підготовче засідання на "04" вересня 2020 р. об 11:30.

25.08.2020 р. на виконання ухвали суду Департаментом реєстрації Харківської міської ради надано до суду копії документів реєстраційної справи Кооперативу автогаражів "Харків" (том 3. а. с. 112 - 239).

У підготовчому засіданні 04.09.2020 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України на 11.09.2020 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 11.09.2020 р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.10.2020 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 01.10.2020 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.10.2020 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Під час з`ясування обставин у справі та досліджено були досліджені всі докази надані сторонами, в тому числі було досліджено відео та звукозаписи інформації збереженої на цифровому диску щодо проведення зборів членів КА "Харків".

В судовому засіданні 12.10.2020 судом здійснено розгляд справи по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення протягом 10 днів. Разом з тим, враховуючи сімейні обставини та необхідності недопущення потенційної можливості поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, суддя Шатерніков М.І. з 17.10.2020 р. знаходився на самоізоляції, у зв`язку з чим перебував у відпустці з 19.10.2020 р. по 23.10.2020 р., а відтак днем виготовлення повногопідписання рішення є перший день після виходу з відпустки судді, а саме: 26.10.2020.

Позивачі та представник позивачів, присутні у судовому засіданні, в позовній заяві та у додатково наданих до суду заявах по суті спору просять суд задовольнити позов повністю та визнати недійсними рішення, ухвалені на Загальних зборах уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлених протоколом № 4 від 26.02.2020 р. та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, про що зроблено запис 19.05.2020 р. за номером 7023853. Фактичними підставами позову позивачі (учасники кооперативу) вказують, що загальні збори уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" та прийняті на них рішення були прийняті з грубим порушенням процедури скликання та без повідомлення та участі позивачів, чим порушено безспірні корпоративні права позивачів, як членів кооперативу, на управління діяльністю кооперативу та є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Крім того, у подальшому позивачами наголосили, що оскаржуване рішення загальних зборів уповноважених членів кооперативу було прийнято за відсутності кворуму на загальних зборах, що є самостійною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, наголошуючи, що загальні збори Кооперативу автогаражів "Харків" були проведені відповідно до положень статуту кооперативу, позивачів було належним чином повідомлено про місце, дату, час і порядок денний загальних зборів, а твердження позивачів щодо їх необізнаності відносно проведення зборів не відповідають дійсності, оскільки по всій території кооперативу і на дошці оголошень були розвішені оголошення про майбутні збори, проведення яких було направлено на відновлення законної господарської діяльності відповідача, оскільки станом на час організації та проведення оскаржуваних зборів у Кооператива автогаражів "Харків" були відсутні легітимні органи управління, у зв`язку з тим, що рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/756/19 від 02.10.2019 р. та постановою Східного апеляційного суду від 18.12.2019 р., яке набрало законної сили 23.12.2019 р., визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" № 18 від 27.03.2016 р., яким ОСОБА_1 було обрано Головою правління Кооперативу автогаражів "Харків". Крім цього, відповідач зазначає, що факт наявності оголошень на території кооперативу про майбутні збори і факт проведення зборів підтверджується письмовими заявами членів кооперативу. При цьому відповідач наголошує, що він не має належних доказів на підтвердження членства позивачів в Кооперативі автогаражів "Харків", оскільки останні не надали посвідчення про членство, який є документом, що посвідчує юридичний факт членства і право членства особи в кооперативі. При цьому, як зазначає відповідач, у 2017 року першим позивачем було створено на території відповідача юридичну особу - Обслуговуючий кооператив "Слобода Лідер", де він виступав як голова правління та протягом 2017-2020 років значна частина власників гаражних боксів, зокрема й позивачі написали заяви на вихід із членів Кооперативу автогаражів "Харків" і вступили до членів Обслуговуючого кооперативу "Слобода Лідер", що підтверджується заявами власників гаражних боксів і копіями квитанцій прибуткових ордерів про сплату членських внесків, про що повідомив сам перший позивач. Таким чином, відповідач наголошує, що дій по проведенню оскаржуваних зборів та прийнятих на них рішень були направлені виключно на захист прав учасників кооперативу від недобросовісних дій, зокрема першого позивача, який незаконно займав посаду голови кооперативу, враховуючи, зокрема, те, що в кооперативі були відсутні керівні органи і загальні збори взагалі останні чотири роки не проводились, тому виникла необхідність скликання позачергових загальних зборів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Кооператив автогаражів "ХАРКІВ" відповідно до відомостей внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований: 20.12.1994, дата запису: 17.02.2006, Номер запису: 0023853.

Відповідно до п.1.1. Статуту Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" у редакції 2006 засновано на основі рішень Харківського Міськвиконкому за № 279-43 від 11.07.84 р., за № 488-14 від 24.11.84 р., № 73-28 від 22.02.84 р., та Комінтернівського райвиконкому за № 311 від 18.06.80 р.

Відповідно до п.п. 2.2.-3.2. Статуту Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" у редакції 2006 предметом діяльності кооперативу є будівництво та наступна експлуатації гаражів-стоянок, які побудовані на власні кошти членів кооперативу з подальшим розвитком самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Обслуговуючий кооператив автогаражів "ХАРКІВ" є юридичною особою, утвореною фізичними особами на основі добровільного об`єднання. Кооператив здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України і Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та інших законів і нормативно-правових актів України, а також цього Статуту.

Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 1-річного віку подали заявку про вступ до кооперативу, й сплатили пай та внески за порядком та у розмірах, визначених загальними зборами кооперативу (п. 4.1. Статуту).

Згідно п. 4.4. статуту, громадяни, які купили гаражі-стоянки або отримали їх у спадщину, повинні вступити до членів кооперативу та виконувати усі його рішення і вимоги згідно з статутом.

Органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу і правління кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу (п.п. 8.1,8.2 статуту).

Пунктом 8.4 Статуту передбачено, що позачергові збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів, ревізійної комісії (ревізора).

У разі коли з організаційних причин (значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах - десять делегують одного уповноваженого. Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. (п. 8.6 Статуту).

Згідно п. 8.7 Статуту, рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах учасників. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Пунктом 8.12. Статуту визначено, що члени правління кооперативу та їх чисельність обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, що не перевищує п`ять років. Правління кооперативу зі свого складу обирає голову Правління і його заступника на той же термін. Голова правління може обиратися також загальними зборами членів кооперативу за рекомендацією Правління кооперативу. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу та рішень правління, діє без довіреності від імені кооперативу, укладає угоди в межах своєї компетентності, розпоряджається коштами кооперативу відповідно до затвердженого кошторису. У відсутності голови правління, а також у разі якихось непередбачених ситуацій (хвороба, непрофесійне керівництво і т.д) його обов`язки по рішенню Правління виконує заступник голови правління до чергових зборів. Засідання Правління проводяться не рідше одного разу в три місяці і скликаються головою правління.

Станом на 27.02.2008 рік головою правління Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" було обрано ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 161).

Згідно протоколу Загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" № 18 від 27.03.2016 р. (надалі Протокол №18) 27.03.2016 р. були скликані та проведені загальні збори уповноважених членів Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ". На зазначених зборах були прийняті рішення щодо:

1. Обрання голови загальних зборів членів КООПЕРАТИВУ АВТОГАРАЖІВ «ХАРКІВ».

2. Обрання секретаря загальних зборів членів КООПЕРАТИВУ АВТОГАРАЖІВ "ХАРКІВ".

3. Затвердження результатів роботи Правління за 2015 р.

4. Затвердження витрат за 2015 р.

5. Затвердження акту ревізійної комісії за 2015 р.

6. Затвердження кошторису витрат на 2016 р.

7. Затвердження штатного розкладу на 2016 р.

8. Надання повноважень Правлінню вносити зміни до кошторису витрат на 2016 р.

9. Забезпечення протипожежної небезпеки на території Кооперативу.

10. Забезпечення контрольно-пропускного режиму.

11. Забезпечення контролю електричної енергії Кооперативу.

12. Затвердження порядку сплати членських внесків.

13. Затвердження порядку відключення боржників від електричної енергії.

14. Затвердження порядку нарахування пені за прострочення внесення членських внесків.

15. Затвердження штрафу за самовільне підключення до електричної мережі.

16. Затвердження внеску для членів Кооперативу, які здійснюють підприємницьку діяльність.

17. Затвердження внеску за утримання гаражів.

18. Затвердження цільових внесків.

19. Затвердження порядку прибирання території в зимовий період.

20. Асфальтування проїздів Кооперативу.

21. Зміна голови Правління Кооперативу. Надання повноважень голові Правління.

22. Обрання членів Правління Кооперативу.

23. Обрання членів Ревізійної комісії Кооперативу.

В Протоколі №18 зафіксовано, що на загальних зборах уповноважених членів були присутні 60 уповноважених членів з 89 загальної кількості уповноважених членів кооперативу, що складає 67,41% загальної кількості уповноважених членів. Всі рішення порядку денного були прийняті присутніми уповноваженими членами одноголосно. По 21. питанню було звільнено ОСОБА_6 з посади голови Правління Кооперативу за власним бажанням з 27.03.2016 р. та обрано голову Правління Кооперативу ОСОБА_1 з 28.03.2016. Надано повноваження голові Правління Кооперативу Іщенкові М.В. на прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Кооперативу на будь-яких умовах на власний розсуд, в тому числі реєструвати всі без виключення об`єкти нерухомості на ім`я Кооперативу, укладати відповідні договори оренди, купівлі-продажу нерухомого майна, що належить Кооперативу на праві власності. По 22 питанню членами Правління кооперативу обрано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . По 23 питанню членами Ревізійної комісії кооперативу обрано: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 . Протокол підписано Головою загальних зборів ОСОБА_12 та Секретарем загальних зборів ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

В березні 2019 року до господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_14 та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що він з 2006 року є членом Кооперативу автогаражів "Харків" за яким закріплений гаражний бокс № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . На початку 2019 року позивачу стало відомо, що 27.03.2016 року були скликані та проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, що оформлені протоколом №18 від 27.03.2016 року. Крім того, в додатку до протоколу "Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на Загальних зборах 27.03.2016 року зазначено прізвище, ім`я і по батькові та поставлено підпис, однак як стверджує позивач, він не був повідомлений про проведення зборів та участі у них не приймав. На підставі викладеного, позивач вважає, що не було дотримано процедури скликання та проведення Загальних зборів членів кооперативу автогаражів "Харків" та порушенні вимоги ст. 8, ч.1 ст.12, 15 Закону України "Про кооперацію". З урахуванням уточненої позовної заяви від 04.06.2019 р. (вх. 15725) позивачі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016 р. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачі не були повідомлені в установленому законодавством порядку про скликання 27.03.2016 загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків", не були присутні на них, що є порушенням їх прав, визначених статтями 8, 12, 15 Закону України "Про кооперацію" та підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016. 21.06.2019 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_17 до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016. В позові ОСОБА_17 посилається на те, що він не був обізнаний про проведення 27.03.2016 загальних зборів членів кооперативу, не був на них присутній, що є порушенням його корпоративних прав на участь в управлінні кооперативу та підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_17 (вх.20102 від 21.08.2019). Задоволено позовні вимоги ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016. Визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 скасовано другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19. Позовні вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 залишено без розгляду. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19 залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:

- з огляду на те, що позовні заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 подані з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164, статті 173 Господарського процесуального кодексу України (відсутні докази сплати судового збору, порушено правила об`єднання справ в одне провадження), а також враховуючи порушення судом першої інстанції порядку прийняття цих позовних заяв до розгляду, наявні підстави для скасування другого абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19 та залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на підставі пункту 8 частини 1 статті 226, частини 1 статті 278, пункту 4 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України;

- внаслідок порушення порядку повідомлення члена кооперативу - ОСОБА_14 про проведення спірних зборів, останній не зміг взяти участь у загальних зборах та належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні;

- наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_14 та визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016, оскільки встановлено факт порушення корпоративних прав позивача - ОСОБА_14 як учасника Кооперативу автогаражів "Харків" та факт прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2020 касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" було залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 922/756/19 - залишено без змін. При цьому колегія суддів касаційної інстанції погодилась з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_14 та визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016, оскільки ними встановлено факт порушення корпоративних прав позивача - ОСОБА_14 як учасника Кооперативу автогаражів "Харків" та факт прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, оскільки в порушення положень пункту 8.6 статуту кооператив, кількість присутніх уповноважених членів складала менше двох третин уповноважених, що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Як вбачається із позовної заяви:

- перший позивач, ОСОБА_1 , є членом Кооперативу автогаражів "Харків", що підтверджується посвідченням члена кооперативу КА "Харків", виданого 01.06.2005р., випискою із протоколу загальних зборів колективу автогаражів "Харків" вих. № 16 від 17.08.2004р., довідкою № 17 від 17.08.2004р., довідкою № 575/1 від 01,02.2005р., квитанціями до прибуткового касового ордера № 684 від 04.2015р., № 213 від 30.01.2006р. про сплату членських та пайового внеску. Позивач 1 є власником гаражного боксу АДРЕСА_5, загальною площею 18,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 202988556 від 04.03.2020 р.;

- другий позивач - ОСОБА_2 , є членом Кооперативу автогаражів "Харків", що підтверджується посвідченням члена кооперативу КА "Харків", виданого 01.09,2014р, довідкою від 17.10.2017р. вих. № 64, квитанціями до прибуткового касового ордера № 682 від 28.03.2017р., № 1465 від 09.2017р., № 17652 від 07.11.2017р., № 000837. № 932 від 26.05.2009р., № 1380 від 21.08.2012р„ № 984 від 07.2015р., № 1996 від 12.12.2016р. про сплату членських та пайового внеску. Позивач 2 є власником гаражного боксу АДРЕСА_6 в літ. «Р-2», загальною площею 19,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 103948981 від 16.11.2017 р.;

- третій позивач - ОСОБА_3 , є членом Кооперативу автогаражів "Харків", що підтверджується довідкою від 17.11.2016р. вих. № 37, квитанціями до прибуткового касового ордера від 03.10.2016р., № 174 від 01.2017р., № 260 від 02.2017р., про сплату членських та пайового внеску. Позивач 3 є власником гаражного боксу АДРЕСА_7 в літ. «Д-1», загальною площею 20,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2012 р., № 709, зареєстрованого в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", номер витягу 33482647 від 15.03.2012р.

За твердженням позивачів, з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань їм стало відомо, що 19.05.2020р. до зазначеного реєстру внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І., що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП від 19.05.2020р.

Згідно зазначеного витягу керівником та підписантом КА "Харків" було зареєстровано ОСОБА_5 . Останнім було повідомлено позивачів, що 26 лютого 2020 р. були скликані та проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, рішення на якому були оформлені протоколом № 4 від 26.02.2020р.

Так, згідно з відомостей, які зазначені в протоколі № 4 позачергових загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів "Харків" від 26.02.2020 (т.3 а.с.209-237): загальна кількість членів 616 осіб; присутні члени 56 уповноважених членів кооперативу, що становить 100 % від загальної кількості уповноважених.

Відповідно до протоколу 4 позачергових загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів "Харків" було прийняті наступні рішення:

- обрано Головою позачергових загальних зборів ОСОБА_5 , секретарем ОСОБА_18 ;

- вирішили затвердити статут кооперативу у новій редакції;

- обрано правління кооперативу у складі: ОСОБА_5 - Голова правління, ОСОБА_19 - член правління, ОСОБА_18 - Заступник голови правління, ОСОБА_20 - член правління;

- звільнено з посади Голови правління та вирішено виключити із списку підписантів гр. ОСОБА_1 з 26.02.2020 року, вирішено призначити Головою правління та підписантом ОСОБА_5 з 27.02.2020 р.

При цьому, в матеріалах справи наявна копія Додатку до Протоколу № 4 від 26.02.2020 р. (том. 3 а.с. 231-237), в якому зафіксовано список уповноважених членів кооперативу автогаражів "Харків", присутніх на позачергових зборах (56 осіб) та зазначено осіб, які делегували уповноважену особу.

З копій протоколу вбачається його нотаріальне посвідчення 18.05.2020 р.

При цьому під час судового розгляду справи, відповідачем подано до суду клопотання про виправлення помилки у даті протоколу № 4 позачергових загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів "Харків", в якому відповідач наголошує, що 01.10.2020 у судовому засіданні було з`ясовано про наявність помилки у даті протоколу № 4, оскільки фактично спірні позачергові збори були проведені 26.01.2020 та повідомляє, що підготовкою документів для реєстрації кооперативу автогаражів "Харків" займалась ФОП Єресько Н.О. та приватний нотаріус Самощенко О.І. та при засвідченні підписів у вищезазначеному протоколі була допущена помилка у даті - вказана неправильна дата протоколу - 26.02.2020 р., яка була виправлена на правильну дату 26 січня 2020 року, про що свідчить запис нотаріуса на протоколі.

Разом з тим, предметом заявленого позову є визнання недійсним рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 4 від 26.02.2020 з підстав порушення відповідачем порядку скликання зборів, оскільки не були повідомленні позивачі про факт скликання зборів, не забезпечення відповідачем можливості використати позивачами права на участь у зборах, чим порушені права позивачів та наявність факту прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"), про що неодноразово наголошується Верховним судом, зокрема, у постановах від 21.02.2018 у справі № 910/31909/15, від 14.03.2018 у справі № 915/1073/16, від 17.07.2018 у справі № 911/1518/17.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 2.14 постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства»).

Щодо дати проведення спірних загальних зборів, то суд констатує, що матеріали містять взнаємо суперечливі відомості відносно дати проведення зборів.

Разом з тим, матеріали справи містять достатньо незалежних доказів того, що фактично спірні збори були проведені 26 січня 2020 року, що підтверджується нотаріально посвідченим виправленням в даті протоколу № 4 позачергових загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів "Харків". При цьому, до матеріалів справи надано Листи Начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, надані на запит Голови правління КА "Харків" Столярова В.Г., № 62/4020 № 62/4021 від 04.09.2020 в яких повідомлено, що дійсно до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надходили наступні звернення:

- вх. № 350 від 15.01.2020 р. щодо забезпечення безпеки при проведенні загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" запланованих на 26.01.2020 року (том 4 а.с.116; том 2 а.с. 136);

- зареєстроване в ЖЄО № 1079 від 15.01.2020 р. за фактом знищення об`яв про проведення 26.01.2020 року загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків". В ході розгляду вказаного матеріалу було опитано гр. ОСОБА_1 , який пояснив, що претензії в його адресу з приводу того, що 12.01.2020 року хтось зривав оголошення з ціллю зриву зборів членів ГКА "Харків", котре повинно відбутися 26.01.2020 р., йому не зрозумілі, так як він ніякого відношення до цього не має, та ніяких команд про зрив оголошення нікому не давав. Та додав, що він ніяким способом ініціативній групі не перешкоджає, а навпаки підтримує їх (том 4 а.с.115; том 2 а.с. 137-140).

Одночасно суд приймає до уваги, що всі документи, які були адресовані до правоохоронних органів відносно обставин проведення спірних зборів кооперативу також містять дату проведення зборів саме 26.01.2020 р.

Крім того, судом враховано наданий представником позивачем лист-відповідь директора ХЗОШ № 60 Пескової О.В. вих. 613/01-16/20 від 30.09.2020 р. в якому підтверджено, що взимку 2020 року КА "Харків" дійсно звертався до адміністрації ХЗОШ № 60 з проханням провести якийсь захід на території закладу та те, що проведення заходу було можливе лише у вихідні дні, тобто в робочий день (середа 26.02.2020) ніякого заходу, в тому числі зборів, на території школи № 60 КА "Харків" не проводив. По-перше, вказаний лист жодним чином не спростовує факт проведення таких зборів у неділю 26.01.2020 р., по-друге, з нього вбачається що такі збори на території школи 26.02.2020 р. не проводились.

Тобто, докази наявні в матеріалах справи свідчать, що фактично спірні збори членів Кооперативу автогаражів "Харків" проходили саме 26 січня 2020 р.

Згідно із положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (стаття 10 Закону України "Про кооперацію").

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Згідно приписів ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про кооперацію", кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

При цьому, відповідачем не надано судам повного переліку дійсних членів кооперативу.

Разом з тим, судом враховано, що станом на час проведення оскаржуваних зборів членів Кооперативу автогаражів "Харків" та ухвалення ними рішень у відповідача був відсутній лігитимний виконавчий орган автогаражів "Харків", оскільки рішенням суду було визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформленого протоколом №18 від 27.03.2016, яким, зокрема, було при обрано правління та голову кооперативу.

А відтак проведення оскаржуваних зборів кооперативу й було направлено на забезпечення ефективної роботи Кооперативу автогаражів "Харків".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Жодного доказу на підтвердження того, що за період з 2016 року, час обрання на посаду голови правлення Кооперативу автогаражів "Харків" ОСОБА_1 , останній звітував вищому органу управління Кооперативу автогаражів "Харків" щодо ефективність роботи кооперативу або взагалі проводились Загальні збори та приймались якісь рішення, до матеріалів справи не надано.

До матеріалів справи надані докази з якими частина членів кооперативу протягом 2016-2020 років написали заяви на вихід із членів Кооперативу автогаражів "Харків" і вступили до членів Обслуговуючого кооперативу "Слобода Лідер", надані облікові картки ОК "Слобода Лідер" (т. 2 а.с. 141-250; т. 3 а.с. 1-87).

Жодних доказів того, що попереднім головою правління ОСОБА_1 були передані документи щодо діяльності кооперативу протягом 2016-2019 року, зокрема щодо чисельності його членів, Кооперативу автогаражів "Харків" до суду не надано та не спростовано твердження відповідача, що ОСОБА_1 ухиляється від такої передачі та на час розгляду спору у Кооператива автогаражів "Харків" в особі голови ОСОБА_5 відсутня повна документація щодо діяльності кооперативу протягом 2016 - початку 2020 року.

Щодо повідомлення позивачів про скликання Загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" 26.01.2020, суд зазначає, що в матеріалах справи немає доказів повідомлення про скликання Загальних зборів шляхом направлення поштового повідомлення.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 8.4 статуту Кооперативу автогаражів "Харків" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

При цьому, судом враховано, що положеннями статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення зборів учасників.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19).

Керуючись приписами ст. 79 ГПК України, якою унормовано, що наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування, суд визначає, що в матеріалах справи у сукупності достатньо вірогідних доказі на підтвердження фактів належного повідомлення позивачів про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу, з метою обрання виконавчого органу правління кооперативом та здійснення ефективного управління Кооперативом автогаражів "Харків", про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 26.01.2020 за адресою м. Харків, вул. Ньютона, 131. Інформація відносно того, що заяви про проведення загальних зборів були розміщені на дошці оголошення та по всі території кооперативу підтверджуються службовими записками охоронців та робітниками ОК "Слобода Лідер" (т. 2 а.с. 137-140), листом Начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області № 62/4020 від 04.09.2020, в якому підтверджено, що в ЖЄО зареєстроване звернення № 1079 від 15.01.2020 р. за фактом знищення об`яв про проведення 26.01.2020 року загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків". В ході розгляду вказаного матеріалу було опитано гр. ОСОБА_1 , який пояснив, що претензії в його адресу з приводу того, що 12.01.2020 року хтось зривав оголошення з ціллю зриву зборів членів ГКА "Харків", котре повинно відбутися 26.01.2020 р., йому не зрозумілі, так як він ніякого відношення до цього не має, та ніяких команд про зрив оголошення нікому не давав. Та додав, що він ніяким способом ініціативній групі не перешкоджає, а навпаки підтримує їх (том 4 а.с.115).

Отже, враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги, що статутом кооперативу чітко не визначено обов`язкового повідомлення кожного з членів кооперативу шляхом поштового повідомлення або іншим чітко визначеним способом (враховуючи чисельність членів кооперативу та не доведення наявності у кооперативу достовірної інформації відносно загально кількості членів кооперативу), доводи позивачів про неналежне повідомлення їх, як учасників КА "Харків", не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються матеріалами справи. А не забезпечення участі на загальних зборах КА "Харків" визнаються волевиявленням та суб`єктивною поведінкою позивачів та небажанням приймати участь в зборах кооперативу.

Щодо тверджень позивачів відносно прийняття загальними зборами уповноважених членів рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, судом враховано наступне.

Під час дослідження доказів у справі у судовому засіданні судом було переглянуто відеозапис в якому зафіксовано процедуру проведення та волевиявлення членів Кооперативу автогаражів "Харків", які виявили бажання прийняти участь у загальних зборах уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", проведених 26.01.2020 р.

В Додатку до Протоколу № 4 від (т. 3 а.с. 231-237) вбачається, що за прийняті на зборах рішення проголосували 56 уповноважених члена.

Згідно із пунктом 8.6 статуту десять членів кооперативу делегують одного уповноваженого. В той же час, з переліку осіб, які визначені в додатку до протоколу як особи, що делегували уповноважену особу, вбачається, що уповноважені за порядковими номерами 3, 13, 20, 21, 26, 34, 35, 41, 42, 43, 47 - були делеговані кількісним складом членів кооперативу, який менше 10 осіб або які не є станом на час зборів членами кооперативу.

З огляду на зазначене, за додатком до протоколу № 4 від 26.01.2020 р. вбачається наявність кворуму для проведення спірних загальних зборів, оскільки: максимальної кількість уповноважених 56 осіб - 11 уповноважених, належне делегування повноважень яким в порядку п. 8.6 статуту не доведено = 45 уповноважених членів, що складає 80,35% від максимальної кількості уповноважених.

Таким чином, з сукупного аналізу матеріалів справи, підтверджується фактичне проведення загальних зборів відповідача 26.01.2020 за наявності кворуму уповноважених членів кооперативу, належне повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 26.01.2020, що спростовує позицію позивачів про порушення їх корпоративних прав, а неприйняття ними участі у загальних зборах товариства розцінюється судом як суб`єктивне право.

Одночасно суд наголошує та враховує, що посилання позивачів на порушенні їх корпоративного права на управління товариством шляхом неприйняття участі у зборах та вирішенні питань виключених до порядку денного загальних зборів судом відхиляється з огляду на обставину відсутності та недоведеності факту неможливості позивачів прийняти участь в загальних зборах, проведенням загальних зборів за наявності кворуму, відсутності вирішення зборами питань не включеними до порядку денного та в задоволенні позовних вимог у даній справі має бути відмовлено.

Крім того, суд звертає увагу, що заявлений позивачем спосіб захисту корпоративних прав має відповідати критерію ефективності відновлення порушеного права, що є неприпустимим в разі запровадження істотного дисбалансу між правами та інтересами особи, яка просить застосувати такий спосіб захисту, та правами й інтересами іншої особи, стосовно якої такі примусові заходи належить застосувати.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи кількісну величину учасників членів кооперативу, які виразили своє волевиявлення шляхом участі у спірних зборах кооперативу, що, з урахуванням відсутності встановленого судом факту порушення відповідачем корпоративних прав позивача, заявлений позивачем предмет спору жодним чином не відновить їх права, а навпаки може завдати шкоду правам та інтересам інших учасників Кооперативу автогаражів "Харків" у вже реалізованих ними корпоративних правах на право ефективного управління кооперативом.

А тому, заявлені позовні вимоги є необґрунтованими й такими, що не підлягають задоволенню.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судовий збір не підлягає відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.74, 123, 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. У позові фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін - відмовити повністю

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "26" жовтня 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков