overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.11.2020 Справа № 234/17635/16-ц

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1: Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування пп.1.2 п.2 рішення від 27.04.2016 №7/VII-233; визнання незаконним та скасування рішення від 25.05.2016 №9/VII-261; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; зобов`язання повернути земельну ділянку,

Представники учасників справи:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явились,

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, до Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область, Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, Бутко Віталія Вікторовича, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання незаконним та скасування пп.1.2 п.2 рішення від 27.04.2016 №7/VII-233; визнання незаконним та скасування рішення від 25.05.2016 №9/VII-261; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; зобов`язання повернути земельну ділянку, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 04.11.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1117/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 127093,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №906/1117/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з вимогами про стягнення 127 093, 55 грн.

05 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду від 30.09.2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, О. А. Шахрая, щодо наявності оригіналів документів, копії яких подано до позовної заяви від 11.09.2020 року, у позивача.

02 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції через високий ступінь захворюваності працівників адвокатського об`єднання, в якому працює представник.

04 листопада 2020 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від директора Комунального підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, у якій він повідомляє, що провідний юристконсульт підприємства знаходиться на лікарняному.

Згідно з ч. 1. ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити підготовче провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114,119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 30.12.20р.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" грудня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.11.2020 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2 - позивачу ( рек. з поав.) + на е-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу ( рек. з пов.) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом Підприємства Коростишівської

райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської

міської ради, 2) Коростишівської міської ради Коростишівського району

Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - директор, наказ №3-к від 13.01.2017;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 05.11.2020.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з посиланням на зміст позовної заяви. Зазначив про неможливість проведення судових дебатів через неявку у судове засідання інших учасників справи. Надав до суду клопотання, в якому просить надати час для підготовки до судових дебатів та призначити наступне судове засідання після 02.12.2020.

Заслухавши пояснення представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи на стадії переходу до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "03" грудня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає звконної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам

4,5. третім особам

направити засобами електронного зв`язку
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2020 р. Справа № 906/1310/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Приватного науково - виробничого підприємства "Елкон" 210,20 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжного доручення №3600 від 15.10.2020.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/596/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої

документації

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю. - уповноважений на представництво за наказом №76

від14.07.2020;

від відповідача: не`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" з вимогами про:

- повернення будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3 в с. Піски Житомирського району Житомирської області;

- повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою від 26.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 05.11.2020.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву від 05.11.2020 про розгляд справи без його участі (вх.№25757/20).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо переходу до судових дебатів зазначив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, через неявку представника відповідача та з метою належної підготовки сторін до наступної стадії розгляду справи - судових дебатів, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "12" листопада 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (засобами електронного зв`язку)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/592/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої

документації

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес- Буд" про:

- повернення будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: вул. Горького, 17б, в смт. Першотравневе, Овруцького району Житомирської області;

- повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою від 26.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 05.11.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явився. До суду направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість виступу в засіданні суду на стадії розгляду справи - судові дебати.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "12" листопада 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справ

2,3. сторонам (засобами електронного зв`язку)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1202/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"

про стягнення 78399,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" 78399,84 грн необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.11.2020 о 09:30.

02.11.2020 до суду від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням працівника АО "Правовий альянс" (який згідно договору надає правову допомогу позивачу) на лікарняному з встановленим діагнозом COVID-19 та перебуванням інших працівників на самоізоляції.

05.11.2020 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява з доданими документами.

Учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "02" грудня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1- у справу;

2- позивачу - АТ "ОГС "Житомиргаз" ( 10002,Фещенка-Чопівського, 35 м.Житомир)- рек.

email: (представник)

3- відповідачу- ТОВ "АКРІС ЛОГІСТІК" ( 12430, м.Коростень, Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Станишівка, Станишівська сільська рада комплекс будівель та споруд, буд.4)- рек. та

email:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/744/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 2237719,00 завданої достроковим розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09 грудня 2020 р. на 10:00 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/2472/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21

розпорядник майна Клигіна Ірина Володимирівна, а/с 93, м. Херсон, Україна, 73033

про визнання додаткових кредиторських вимог в розмірі 8 753 336,81 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2020. відкрито провадження у справі №908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 18 878 878,02 грн. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 24.11.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 24.11.2020. Попереднє засідання суду призначено на 26.11.2020. о/об 11-00.

07.10.2020. за №65329 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЛ, 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 .

03.11.2020 до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 8 753 336,81 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 26.11.2020. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2020 Справа № 908/1950/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/1950/20.
Рішення набрало законної сили 30.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2020 Справа № 908/1952/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/1952/20.
Рішення набрало законної сили 30.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій