Справа № 909/409/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ, 76004;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Завод Нафтохім",

вул.Юності, 12А, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76036.

про скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до установчих документів,

за участю:

від позивача: Богославець Олег Мирославович - адвокат, (ордер серія ІФ №048077 від 06.01.2020; посвідчення №001155 від 12.04.2017);

від відповідача: Дудик Тарас Богданович - державний реєстратор, (довіреність №128/01-20/14в від 28.01.2020; розпорядження №459-с від 26.07.2016);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Косар Мирослава Євстахіївна - адвокат, (ордер серія ІФ №088229 від 13.07.2020; свідоцтво№19 від 15.04.1994).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Завод Нафтохім" про скасування реєстраційної дії №8004769, проведеної 13.11.2014 державним реєстратором Дудиком Тарасом Богдановичем про державну реєстрацію змін до установчих документів Колективного підприємства "Завод Нафтохім".

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позов №6/64.1-18/14в від 15.07.2020 (вх№8927/20 від 16.07.2020). Вказує, що оскаржувана реєстраційна дія вчинена державним реєстратором з дотриманням вимог статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подала суду письмові пояснення вх№14714/20 від 29.10.2020, в яких зазначає, що позивач - ОСОБА_1 не є учасником Колективного підприємства "Завод Нафтохім", а отже цей спір не належить до корпоративних та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Просить суд закрити провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року надає право кожному на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом статей 17, 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають:1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (пункти 3, 4 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом судового розгляду є позовна вимога ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування реєстраційної дії №8004769, проведеної 13.11.2014 державним реєстратором Дудиком Тарасом Богдановичем про державну реєстрацію змін до установчих документів Колективного підприємства "Завод Нафтохім" на підставі, на думку позивача, неправомочного рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Завод Нафтохім", оформленого протоколом №10/2-12 від 10.12.2012 про вихід з складу засновників товариства ОСОБА_2 ; про розподіл внесків та часток засновників підприємства у статутному капіталі; про затвердження статуту підприємства у новій редакції. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_2 була співвласником його частки у розмірі 68,30% в статутному капіталі Колективного підприємства "Завод Нафтохім" та на момент смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем першої черги на вказану частку, а звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з цим позовом зумовлена необхідністю захисту її корпоративних прав, які порушила оскаржувана реєстраційна дія.

Частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За замістом статей 1216-1219 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Отже у разі смерті учасника підприємства, спадкоємцем спадкується не право на участь у цьому товаристві, а право на частку у статутному капіталі, проте корпоративні права лише фактом спадкування не набуваються. Така ж правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №761/27538/17, від 11.09.2019 у справі №392/1213/17.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців 31.03.1995 проведено державну реєстрацію Колективного підприємства "Завод Нафтохім". Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03.07.2013 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1006, спадкоємцем майна, зокрема 69,1% права на частку у статутному фонді Колективного підприємства "Завод Нафтохім" ОСОБА_2 є його син ОСОБА_5 з урахуванням Ѕ частки від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_1 на користь сина.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 не була учасником Колективного підприємства "Завод Нафтохім", доказів спадкування такого права після смерті чоловіка суду не подано, то відносини між позивачем та Колективним підприємством "Завод Нафтохім" не носять характеру корпоративних, і відповідно спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, а наслідком є закриття провадження у справі на підставі приписів пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином сплачений судовий збір в даному випадку підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 17, 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 167 Господарського кодексу України, статтями 1216-1219 Цивільного кодексу України, статтями 4,20, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Завод Нафтохім" про скасування реєстраційної дії №8004769, проведеної 13.11.2014 державним реєстратором Дудиком Тарасом Богдановичем про державну реєстрацію змін до установчих документів Колективного підприємства "Завод Нафтохім".

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Роз"яснити позивачу, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 03.11.2020

Суддя С.Кобецька