ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.10.2020р. Справа № 905/1151/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Гуріненка Романа Олександровича,

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О. - за службовим посвідченням,

від позивача: не з`явились,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1151/20 за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області та до Фізичної особи-підприємця Гуріненка Романа Олександровича про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Житлово комунального відділу Покровської міської ради оформленого протоколом від 09.04.2020 щодо визначення ФОП Гуріненко Р.О. переможцем торгів з закупівлі послуг з поточного ремонту вимощення будинків м-н Лазурний, Шахтарський, Сонячний, житлового фонду м. Покровськ Донецької області (ідентифікатор закупівлі № UA-2020-02-25-002718-а)

- визнання недійсним укладеного між Житлово комунальним відділом Покровської міської ради та ФОП Гуріненко Р.О. договору № 117-Т від 28.04.2020 щодо надання послуг з поточного ремонту вимощення будинків м-н Лазурний, Шахтарський, Сонячний, житлового фонду м. Покровськ Донецької області на суму 2679431,76 грн.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 06.10.2020, оголошено перерву до 27.10.2020; визнано явку у повноважених представників сторін не обов`язковою; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2020 у справі №905/1151/20; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру;

Про перерву присутній прокурор був повідомлений під розписку, інші учасники справи - шляхом направлення відповідної ухвали поштовим зв`язком.

Ухвала суду від 06.10.2020 отримана позивачем - 12.10.2020, відповідачем 1 - 13.10.2020 про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відомості про вручення відповідачу 2 ухвали або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Укрпошта в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення відповідачу 2 - не вручено.

27.10.2020 на офіційну електронну адресу суду від Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява №04-25-17/7627 від 27.10.2020 (вх.04-18/5273), в якій йдеться про те, що в даному випадку Красноармійською місцевою прокуратурою Донецької області не вірно визначено орган державної влади до компетенції якого віднесені певні повноваження.

В судове засідання 27.10.2020 з`явився представник прокуратури та надав усні пояснення щодо обставин справи. Позивач та відповідачі своїх представників не направили. Відповідачами відзиви на позовну заяву на дату судового засідання не подано.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами другою та третьою статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства та надання сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні, враховуючи особливості предмета спору, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строку, встановленого ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1151/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2020 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі не пізніше ніж - 15.11.2020 (включаючи докази направлення копій таких заяв, клопотань та документів іншій стороні у справі).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко