ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2020 р. Справа № 903/366/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20 (суддя Якушева І.О., повний текст ухвали складено 14.09.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення 10 631,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", ОСОБА_1 про стягнення 10 631,08 грн. залишено без розгляду. Заяву представника відповідача-1 - адвоката Явтушенко І.В. про стягнення з позивача 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в стягненні витрат за надання професійної правничої допомоги та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 5000,00 грн. - судових витрат з АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Рута" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2102 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

21.10.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. З даних повідомлення вбачається, що скаржник 19.10.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р.

26.10.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання на виконання ухвали, яким долучає докази отримання копії апеляційної скарги відповідачем 2 та просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТзОВ "Рута" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20. В своєму клопотанні скаржник посилається на судову практику КАС у складі ВС та на постанову Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №903/366/20 - Тимошенко О.М. у період з 21.10.2020 р. по 30.10.2020 р. включно, перебуванням на лікарняному з 31.10.2020 р. по 04.11.2020 р., відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії по справі №903/366/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 для розгляду справи №903/366/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

У відповідь на клопотання скаржника колегія суддів зазначає, що положення пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 р. у справі № 915/955/15 та в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.07.2020 р. у справі № 911/4241/15.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

За таких обставин, оскільки скаржником є юридична особа, а підстави для звільнення від сплати судового збору не визнано поважними, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не повністю усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано повністю вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ТзОВ "Рута" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20 повернути скаржнику.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рута" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/366/20 повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.