ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

у справі № 911/800/20 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним Договору № 1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/800/20, справу № 911/800/20 призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, 27.10.2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.10.2020 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору № 1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси та Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси № 1 від 14.02.2020 року.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси у справі № 911/800/20, суд встановив, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, подана у строк передбачений ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого провадження, відтак, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 162, 164, 173-174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 26.10.2020 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження у справі № 911/800/20.

2. Розгляд позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 16.11.2020 року о 15:30.

3. Зобов`язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (статут, положення тощо);

- оригінали доданих до позовної заяви третьої особи документів для огляду в судовому засіданні;

- копію Договору № 1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси, який оскаржує третя особа (у разі неможливості виконати вимоги ухвали суду, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

4. Зобов`язати відповідачів за позовом третьої особи надати відзив по суті позовної заяви третьої особи з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а учасникам справи його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення на подану заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін