ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2020 Справа № 905/952/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Красноармійськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О., службове посвідчення №053701

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область, з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/952/20; справу №905/952/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/952/20; призначено розгляд справи по суті на 16.09.2020.

Разом з тим, 16.09.2020 судове засідання по справі № 905/952/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. на лікарняному з 09.09.2020 по 23.09.2020 включно.

Ухвалою суду від 24.09.2020 призначено розгляд справи по суті.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що після закінчення 20.09.2013 року дії договору оренди землі від 11.06.2009 року, відповідач без оформлення правоувстановчих документів, та без оплати орендної плати, продовжує користуватися земельною ділянкою площею 2,2066 га, що знаходиться у м.Селидове, вул.Вокзальна, б.5, яка є власністю позивача, у зв`язку з чим позивач втрачає належне йому майно (кошти), а відповідач збільшує вартість власного майна за рахунок збереження коштів (орендної плати).

Як на правову підставу прокурор посилається на ст.ст. 1212-1214 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про оренду землі», ст. 206 ЗК України.

Представник відповідача у судове засідання 07.10.2020р., як і в попередні судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд Донецької області з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направляв на його адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвалу про порушення провадження по справі, а також ухвалу про відкладення розгляду справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив наступне.

Згідно рішення Виконавчого комітету Силидівської міської ради №82/2 від 22.04.2009 року, Витягу Селидівського Бюро технічної інвентаризації від 06.05.2009 року, від 15.07.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2009 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №171448390 від 24.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" є власником цілісного майнового комплексу по зберіганню та переробці сільськогосподарської продукції за адресою: м.Селидове, вул.Вокзальна, б.5 (а.с. 43-56).

11.06.2009 року між Селидівською міською радою та ТОВ «Амарант - Агро» укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець (позивач) надає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель промисловості Селидівської міської ради для обслуговування складських приміщень, на підставі рішення Селидівської міської ради від 22.04.2009 №5/50-855/1, яка знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. Вокзальна, 5, загальною площею 2,2066 га (а.с. 22-28).

Додатковою угодою від 03.09.2012 року було продовжено строк дії договору оренди землі на 1 рік (а.с.28).

Отже, станом на теперішній час дія договору оренди землі загальною площею 2,2066 га від 11.06.2009 року припинена.

Як пояснено прокурором, новий договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. Вокзальна, 5, не укладався.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Донецькій області №17095/10/05-99-53-11 від 27.02.2020 станом на 01.01.2020 по Товариству з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" за місцем нарахування - Селидівська ДПІ заборгованість з плати за землю відсутня (а.с. 40).

31.07.2019 року Виконавчим комітетом Селидівської міської ради видано рішення №129/1 «Про затвердження акту про визначення збитків власнику земельної ділянки за адресою: м. Селидове, вул. Вокзальна, 5» (а.с. 29-32).

Згідно акту комісії з розгляду питань земельного законодавства Селидівської міської ради про визначення збитків власнику землі від 18.07.2019, за результатами обстеження проведеного комісією по розгляду питань земельного законодавства Селидівської міської ради обстеження земельної ділянки за адресою: Донецька обл., м. Селидове, вул. Вокзальна, буд. 5, встановлено, зокрема, наступне:

Рішеннями Селидівської міської ради від 17.08.2011 № 6/11-331/1 «Про продовження договору оренди землі товариству з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», від 17.07.2012 № 6/38-983/1 «Про продовження договору оренди землі товариству з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», вирішено продовжити договір оренди землі ТОВ «Амарант-Агро», яка розташована в м. Селидовому по вул. Вокзальна, буд. 5, для обслуговування складських приміщень та рекомендовано у місячний термін: замовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвічують право на земельну ділянку та укласти додаткову угоду до оренди землі з міською радою та здійснити її державну реєстрацію.

Додаткова угода оренди земельної ділянки укладена не була, а тому земельна ділянка використовувалась ТОВ «Амарант-Агро» без правовстановлюючих документів на землю, що на підставі статей 1166, 1214 ЦК України фактично позбавляє Селидівську міську раду одержати дохід у виді орендної плати, який вона могла би отримати в разі своєчасного укладання договору оренди.

До теперішнього часу ТОВ «Амарант-Агро» використовує земельну ділянку за адресою: вул. Вокзальна, будинок 5, в м.Селидове без правовстановлюючих документів, тим самим порушуючи вимоги земельного законодавства.

Згідно акту комісії, виходячи з нормативної грошової оцінки зазначеної земельної ділянки, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 №284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель, затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів, завдані фактичним використанням земельної ділянки шляхом ухилення власника будівлі від укладання договору оренди землі для обслуговування нежитлової будівлі (для комерційних цілей) збитки, завдані фактичним використовуванням земельної ділянки шляхом ухилення власника будівлі від укладання договору оренди землі для обслуговування нежитлової будівлі (для комерційних цілей), за період з 08.06.2016 по 01.07.2019 склали 350137,80грн., а саме: - 08.06.16 по 31.12.2016 в сумі 55953,86 грн., - 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 101680,10 грн., - 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумі 101680,10 грн., - 01.01.2019 по 01.07.2019 в сумі 90823,66грн.

При здійсненні розрахунку враховано, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає у 2016 році - 1918418 грн., 2017-2018 роках - 2033603 грн., у 2019 році - 3632946,24грн.

Позивач звертався до відповідача з повідомленням №02-21в/4-1012 від 02.08.2019 про необхідність відшкодувати збитки (а.с. 35).

В листі №02-21в/4-916 від 10.07.2019 позивач повідомляв відповідача про заплановане проведення засідання комісії по розгляду питань земельного законодавства, у зв`язку з використанням відповідачем земельної ділянки за адресою: вул. Вокзальна, будинок 5, в м.Селидове без правовстановлюючих документів (а.с. 34).

Вимоги позивача виконані не були, станом на теперішній час понесені позивачем збитки не відшкодовані.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.

Як вказує прокурор, користування відповідачем земельною ділянкою без оформлення право установчих документів та не сплата орендних платежів, стало підставою для подання ним даного позову предметом якого є матеріально-правова вимога про стягнення 260290,48 грн., які позивач просить стягнути на підставі ст. 1212 ЦК України, як безпідставно отримані кошти.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

За змістом ст. 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Матеріалам справи підтверджено, що дія договору оренди земельної ділянки площею 2,2066 га, яка знаходиться за адресою: м. Селидове, вул. Вокзальна, 5, була припинена, проте, відповідач без внесення орендних платежів продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою на якій розташований належний йому цілісний майновий комплекс.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені главою 83 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз указаної норми права дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків. Зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України.

Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Якщо ж зобов`язання не припиняється з підстав, передбачених статтями 11, 600, 601, 604 - 607, 609 ЦК України, до моменту його виконання, таке виконання має правові підстави (підстави, за яких виникло це зобов`язання). Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним.

Так, у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання коштів).

Щодо обґрунтування заявленої суми до сплати за користування земельною ділянкою.

Як було встановлено судом, згідно акту комісії з розгляду питань земельного законодавства Селидівської міської ради від 18.07.2019 про визначення збитків заподіяних ТОВ «Амарант-Агро» Селидівській міській раді використанням земельної ділянки, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Вокзальна, 5 без укладення договору оренди, сума збитків за період з 08.06.2016 до 01.07.2019 складає 350137,80 грн., з яких: - з 08.06.2016 по 31.12.2016 - 55953,86 грн.; - з 01.01.2017 по 31.12.2017- 101680,10 грн.; - з 01.01.2018 по 31.12.2018 - 101680, 10 грн.; - з 01.01.2019 по 01.07.2019 - 90823,66 грн.

Тобто, всього до сплати за користування земельною ділянкою площею 2,2066 га по вул. Вокзальна, 5, м. Селидове, Донецька область, за період з 08.06.2016 по 01.07.2019, за поясненнями прокурора та за актом комісії з розгляду питань земельного законодавства Селидівської міської ради від 18.07.2019, мало надійти 350 137,80 грн.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором при здійснені розрахунку суми відшкодування, враховуючи загальний строк позовної давності в 3 роки, який передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України, не було враховано плату за 2016 та січень-квітень (включно) 2017 року, та здійснено розрахунок з травня 2017 року, а саме:

- за період з 01.05.2017 по 31.12.2017 сума до відшкодування 67786,72 грн.,

- за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 сума до відшкодування 101680,10 грн.,

- за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 сума до відшкодування 90823,66 грн.

Таким чином, , за розрахунком прокурора, до сплати за користування земельною ділянкою площею 2, 2066 га по вул. Вокзальна,5, м. Селидове, Донецька область, за період з 01.05.2017 по 01.07.2019 має надійти 260 290,48 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Як передбачено ст. 15 Закону України "Про оренду землі", істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно ст. 288.1. Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Відповідно до ст.ст. 288.2, 288.3 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки, а об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Як встановлено у ст. 288.4 Податкового кодексу України, розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку: для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування - не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки; для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких не проведено, - у розмірі не більше 5 відсотків нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області (пп. 288.5.1. Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 277.1. Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів або в межах населених пунктів, встановлюється у розмірі не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для сільськогосподарських угідь - не менше 0,3 відсотка та не більше 5 відсотків від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області, а для лісових земель - не більше 0,1 відсотка від нормативної грошової оцінки площі ріллі по Автономній Республіці Крим або по області.

Згідно п. 24 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад відноситься встановлення місцевих податків і зборів відповідно до Податкового кодексу України.

Як вбачається з акту комісії з розгляду питань земельного законодавства Селидівської міської ради про визначення збитків власнику землі від 18.07.2019, розрахунок збитків завданих фактичним використовуванням земельної ділянки, був здійснений виходячи з ставки орендної плати за складські приміщення, яка затверджена рішенням Селидівської міської ради №7/21-697 від 21.06.2017 року в розмірі 5%.

Враховуючи те, що рішення Селидівської міської ради №7/21-697 року, на підставі якого комісією по розгляду питань земельного законодавства застосовано ставку для здійснення розрахунку орендної плати в розмірі 5% було прийнято 21.06.2017, то безпідставним є застосування вказаного рішення №7/21-697 року на початок періоду нарахування збитків заявлених прокурором - з 01.05.2017 року.

Разом з цим, суду не було надано рішення Селидівської міської ради щодо встановлення розміру ставок орендної плати, яке діяло до прийняття рішення №7/21-697 року від 21.06.2017 року.

Суд, здійснивши самостійно перерахунок суми збитків, яка підлягає до сплати за використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів, виходячи з даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2017-2019 відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Донецькій області №431/109-19 від 03.07.2019, враховуючи ставку орендної плати в розмірі 3% (відповідно до встановленого розміру ставки у договорі оренди землі від 11.06.2009) за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року, та враховуючи ставку орендної плати в розмірі 5% (за рішенням Селидівської міської ради №7/21-697 від 21.06.2017) за період з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року, встановив суму збитків в розмірі 253511,82 грн., а саме:

- за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року - в сумі 10168,01 грн.,

- за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року - в сумі 50840,05 грн.,

- за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року - в сумі 10168,01 грн.,

- за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - в сумі 90823,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги керівника Красноармійської місцевої прокуратури про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 253511,82 грн.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Красноармійськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Агро" с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 260290,48 грн., - задовольнити частково в сумі 253511,82 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант - Агро» (85364, Донецька область, Покровський район, с.Новоолексіївка, вул. Донецька, б. 2, ) на користь Седидівської міської ради (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, б.8, ; р/р UA 0005070 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Управління Державної казначейської служби у м. Селидовому/ 240603000) збитки, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки у розмірі 253511,82 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант - Агро» (85364, Донецька область, Покровський район, с.Новоолексіївка, вул. Донецька, б. 2, ) на користь Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3886,92грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз