ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2020 року Справа № 913/604/20

Провадження № 18/913/604/20

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , смт Білокуракине Луганської області

до 1-го відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області,

2-го відповідача - ОСОБА_2 , с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області,

3-го відповідача - ОСОБА_3 , м. Луганськ,

4-го відповідача - ОСОБА_4 , м. Луганськ,

5-го відповідача - ОСОБА_5 , м. Луганськ,

6-го відповідача - ОСОБА_6 , с. Нещеретове Білокуракинського району Луганської області

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визначити розмір статутного капіталу СТОВ «Вікторія» в сумі 58123,0 грн, та розміри часток учасників у СТОВ «Вікторія» за ОСОБА_1 - 36264,00 грн, ОСОБА_2 - 7711,00 грн, ОСОБА_6 - 3537,00 грн, ОСОБА_4 - 3537,00 грн, ОСОБА_5 - 3537,00 грн, ОСОБА_3 - 3537,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив наступне:

СТОВ «Вікторія» є юридичною особою приватного права, державну реєстрацію якого здійснено 24.12.1998, статутний фонд товариства становить 74000,00 грн.

ОСОБА_1 є учасником товариства, частка якого, на дату подання позову, становить 41557,00 грн, що складає 56,16 % від загального розміру статутного фонду.

Станом на 18.08.2017 учасниками товариства були: ОСОБА_1 (розмір частки 36264,00 грн, 49,006 %), ОСОБА_7 (розмір частки 14148,00 грн, 19,119 %), ОСОБА_8 (розмір частки 15877,00 грн, 21,455 %), ОСОБА_2 (розмір частки 7711,00 грн, 10,420 %).

02.01.2018 та 27.02.2018 ОСОБА_8 подав заяву на вихід зі складу учасників товариства.

Отже, 03.01.2018 ОСОБА_8 вже не був учасником товариства та не мав своєї частки у товаристві.

27.02.2018 були проведені загальні збори СТОВ «Вікторія», оформлені протоколом № 4, на яких було вирішено:

- задовольнити заяву ОСОБА_8 про його вихід з учасників товариства;

- придбати відступлену частку ОСОБА_8 (21,455%) у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» іншими учасниками товариства: ОСОБА_1 - 7,153 %, ОСОБА_7 - 7,151 %, ОСОБА_2 - 7,151 % (договір купівлі-продажу частки від 27.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округа Луганської області Жуковим О.М. зареєстрований в реєстрі за № 135);

- виплату провести по затвердженому фінансовому звіту за 2017р. в строк до 12 місяців з дня виходу пропорційно його частці у статутному капіталі 21,455 %.

Позивач вважає, що продаж відбувся з порушенням законодавства, а саме з порушенням пропорційності розподілу частини частки у відповідності до часток учасників.

За результатами цього правочину у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований наступний розподіл часток: ОСОБА_1 - 56,159 %, ОСОБА_7 - 26,27 %, ОСОБА_2 - 17,571 %, ОСОБА_8 - 0.

Позивач вважає, що ОСОБА_8 , не маючи частки внаслідок виходу з товариства, здійснив відчуження своєї неіснуючої частини частки на користь інших учасників товариства. Статутний капітал товариства зменшився на частину вкладу учасника який вийшов до 58123,00 грн і розподіл часток учасників мав би бути таким: ОСОБА_1 - 36264,00 грн (62,39 %), ОСОБА_7 - 14148,00 грн (24,34 %), ОСОБА_2 - 7711,00 грн (13,27 %).

Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за формою № 3, яка подана 28.02.2018 оформлена не належним чином та не відповідала прийнятим рішенням на зборах і чинному законодавству, оскільки жодних змін розмірів часток статутного капіталу учасників не відбулося, а відбулась лише зміна розміру статутного капіталу з 74000,00 грн на 58123,00 грн.

Державний реєстратор зобов`язаний був вчинити дії по виключенню учасника ОСОБА_8 та зменшенню розміру статного капіталу, а не здійснювати розподіл часток. Державний реєстратор при внесенні змін не пересвідчилася у достовірності отриманих документів.

Такими діями товариства та державного реєстратора позбавлено позивача права власності, безпідставно та протизаконно зменшено розмір його частки пропорційно до розміру статутного капіталу з 62,39 % до 56,16 %.

Також позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла учасник товариства ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями померлої учасниці є: ОСОБА_6 (чоловік) у розмірі ј частки, ОСОБА_4 (син) у розмірі ј частки, ОСОБА_5 (син) у розмірі ј частки, ОСОБА_3 (донька) у розмірі ј частки.

Оскільки попередній розподіл часток відбувся з порушенням чинного законодавства, а точніше такий розподіл часток між учасниками взагалі не мав би відбуватися, а мало б бути тільки зменшення статутного капіталу товариства та виключення учасника ОСОБА_8 відбулося подальше порушення законодавства та прав позивача.

У кінцевому розрахунку розмір статутного капіталу СТОВ «Вікторія» має становити - 58123,0 грн, та розмір часток учасників, з урахуванням свідоцтв про право на спадщину, має бути наступним: ОСОБА_1 - 36264,00 грн, ОСОБА_2 - 7711,00 грн, ОСОБА_6 - 3537,00 грн, ОСОБА_4 - 3537,00 грн, ОСОБА_5 - 3537,00 грн, ОСОБА_3 - 3537,00 грн.

На підставі викладених доводів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В .

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовні матеріали, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162 та 164 ГПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- місцезнаходження або місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи; номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення умов п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві вказано неповну адресу проживання відповідача-2 - ОСОБА_2 та відповідача-6 - ОСОБА_6 , а саме у позові не зазначено ані вулиць ані номерів будинків.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем у позові не вказано, чи було проведено виплату вартості частини чистих активів СТОВ «Вікторія» учаснику товариства ОСОБА_8 , який добровільно вийшов зі складу учасників.

27.02.2018 були проведені загальні збори СТОВ «Вікторія», оформлені протоколом № 4, на яких було вирішено:

- задовольнити заяву ОСОБА_8 про його вихід з учасників товариства;

- придбати відступлену частку ОСОБА_8 (21,455%) у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» іншими учасниками товариства: ОСОБА_1 - 7,153 %, ОСОБА_7 - 7,151 %, ОСОБА_2 - 7,151 % (договір купівлі-продажу частки від 27.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округа Луганської області Жуковим О.М. зареєстрований в реєстрі за № 135);

- виплату провести по затвердженому фінансовому звіту за 2017р. в строк до 12 місяців з дня виходу пропорційно його частці у статутному капіталі 21,455 %.

Документів на підтвердження перерахування ОСОБА_8 вартості його частки не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зауважує, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.

Позивачем у позовній заяві замість ціни позову вказано «немайновий позов - 1 немайнова вимога».

Суд не погоджується з цим та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визначення розміру статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у сумі 58123,00 грн та визначення часток учасників, а саме: за ОСОБА_1 - 36264,00 грн, ОСОБА_2 - 7711,00 грн, ОСОБА_6 - 3537,00 грн, ОСОБА_4 - 3537,00 грн, ОСОБА_5 - 3537,00 грн, ОСОБА_3 - 3537,00 грн.

Стаття 41 Конституції України гарантує, що право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відчуження власником свого майна визначено частиною першою статті 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності, які залежать від волі власника.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 ГК України).

Відтак, корпоративні права містять у собі майнову складову та володіють ознаками, притаманними майновим правам.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГК України товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.07.2020 № розмір статутного капіталу СТОВ «Вікторія» становить 74000,00 грн.

До виходу учасника товариства ОСОБА_8 розмір частки учасника ОСОБА_1 у гривнях становив 36264 грн, що складає 49,0054 %.

За заявленими позовними вимогами позивач також просить визначити розмір його частки у статутному капіталі в сумі 36264,00 грн, але виходячи з розміру статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у сумі 58123,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 розмір його частки хоча і визначений у розмірі його вкладу в статутний капітал СТОВ «Вікторія» у грошовій формі в сумі 36264,00 грн, але є відмінним у відсотковому виразі - співвідношенні до статутного капіталу на момент створення СТОВ «Вікторія» (74000,00 грн) і того, який просить визначити позивач (58123,00 грн), що складатиме 62,3918 %.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на момент подання ОСОБА_8 заяви про вихід із СТОВ «Вікторія») передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що згідно заяв ОСОБА_8 про вихід зі складу учасників товариства від 02.01.2018 та від 27.02.2018, він також просив провести з ним розрахунки та виплатити вартість його частки у статутному капіталі товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд зазначає, що вартість майна товариства і розмір частки у статутному капіталі товариства є різними поняттями та відрізняються у грошовому еквіваленті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 13.10.2020 вже звертався до господарського суду Луганської області з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2020 (№ 913/583/20) позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху було, зокрема, невірно сплачений судовий збір.

Одночасно господарський суд Луганської області роз`яснив позивачу, що вимога даного позову відноситься до вимог майнового характеру, та встановив, що сплаті підлягає судовий збір у розмірі 34 226,80 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.10.2020 (№ 913/583/20) позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами було повернуто заявнику у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Вказана ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Із ухвали господарського суду Луганської області від 21.10.2020 (№ 913/583/20) витікає, що після виходу 27.02.2018 ОСОБА_8 зі складу учасників товариства йому була виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, у сумі 9 999 317,30 грн.

Суд відзначає, що вартість майна товариства і розмір частки у статутному капіталі товариства є різними поняттями та відрізняються у грошовому еквіваленті.

Суд приходить до висновку, що якщо ОСОБА_8 у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства, виходячи з його частки у статутному капіталі у розмірі 15877,00 грн (21,4554%), було виплачено вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, у сумі 9 999 317,30 грн, то вартість майна товариства на момент його виходу зі складу учасників СТОВ «Вікторія» становила 46.606.000,00 грн (9.999.317,30/21,455% = 46.605.131,11 грн).

При цьому, після виходу ОСОБА_8 зі складу учасників СТОВ «Вікторія» відповідно зменшилась вартість майна товариства до 36605813,81 грн (46605131,11 - 9999317,30 = 36605813,81).

Відповідно до наявного у позовних матеріалах Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 13.07.2020) частка позивача у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» складає 41 557,00 грн, що у відсотковому виразі становить 56,1581 %.

Ураховуючи те, що:

1) до виходу ОСОБА_8 зі складу СТОВ «Вікторія» та продажу належної йому частки, виходячи з розміру статутного капіталу 74 000,00 грн, розмір часток був наступний: ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп. (49,0054%), ОСОБА_7 - 14 148 грн 00 коп. (19,1189%), ОСОБА_8 - 15 877 грн 00 коп. (21,4554%), ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп. (10,4203%);

2) після продажу ОСОБА_8 належної йому частки СТОВ "Вікторія", виходячи з розміру статутного капіталу 74 000 грн 00 коп., розмір часток був наступний: ОСОБА_1 - 41 557 грн 00 коп. (56,1581%), ОСОБА_7 - 19 440 грн 00 коп. (26,2703%), ОСОБА_2 - 13 003 грн 00 коп. (17,5716%);

3) відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визначити розмір статутного капіталу 58 123 грн 30 коп., та наступний розмір часток: ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп. (62,3915%); ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - по 3 537 грн 00 коп. (по 6,0853%), ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп. (13,2666%),

Суд приходить до висновку, що фактично позивач заявив позов про збільшення його частки у статутному капіталі СТОВ "Вікторія" у відсотковому виразі з 56,1581% до 62,3915%, тобто на 6,2334% за рахунок зменшення відносних часток інших учасників товариства.

Попередньо визначаючи вартість такого збільшення частки позивача у грошовому виразі, а отже і ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявленими вимогами, суд відповідно ч. 3 ст. 163 ГПК України приходить до висновку про можливість визначення цієї вартості як відсотка (6,2334 %) від загальної вартості майна СТОВ «Вікторія» після виходу із нього ОСОБА_8 , що складає 2281786,80 грн (36 605 813,81 х 6,2334 % = 2 281 786,80).

Таким чином, попередньо визначена судом ціна позову за заявленими позивачем вимогами становить 2281786 грн 80 коп. і саме з цієї суми має бути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України, виходячи з ціни позову 2281786 грн 80 коп. за заявленими позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у сумі 34 226 грн 80 коп.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем квитанцією від 20.10.2020 № 24253 сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (як за немайнову вимогу).

З урахуванням викладеного, недоплата судового збору складає 32124,80 грн, що є порушенням умов п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

При цьому суд наголошує, що у випадку подання позивачем належних доказів на підтвердження іншої вартості частки статутного капіталу СТОВ «Вікторія», на яку він претендує, на момент звернення із даним позовом, вказаний розмір судового збору буде переглянутий відповідно до встановленої ціни позову.

Крім того, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н та без дати, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників СТОВ «Вікторія», залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доказами її надсилання (вручення) відповідачам, в якій:

- чітко визначити та вказати ціну позову, подати відповідний розрахунок ціні позову, докази на підтвердження цього розрахунку;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 32124,80 грн;

- вказати повну адресу проживання відповідача-2 - ОСОБА_2 та відповідача-6 - ОСОБА_6 (зазначити назви вулиць та номери будинків);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко