ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/653/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (75540, Херсонська область, Генічеський район, с.Новогригорівка, вул..Молодіжна, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 30812348)

до Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.Університетська, буд.136-а, ідентифікаційний код юридичної особи 39766281)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» (54047, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Варюшине, вул.Тополина, буд.30)

про визнання протиправними та скасування наказів

Представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

03.07.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» про визнання протиправними та скасування наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ винесених Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству «Радгосп «Виноградна долина».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 07.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

27.07.2020 у встановлений строк, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, а саме надіслав до суду докази сплати судового збору у розмірі 8408,00грн. (квитанція №152 від 24.07.2020), також до заяви додано належним чином завірені копії доданих до позову письмових доказів та докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи.

Ухвалою від 31.07.2020р. суд прийняв позовну заяву Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» про визнання протиправними та скасування наказів, до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи № 923/653/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 26 серпня 2020 року. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів. Запропонувати Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, строком до 26 серпня 2020 року надати пояснення до позову або відзиву та докази надіслання іншим учасникам справи пояснень та доданих до них документів.

Також, ухвалою зобов`язано відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду докази, а саме належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ прийнятих Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству «Радгосп «Виноградна долина».

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області отримав вказану ухвалу 05.08.2020.

26.08.2020 на адресу суду відповідач надав пояснення по справі вх.№ 6405/20, які фактично є відзивом по справі, за якими не визнає позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову, наводить відповідне обґрунтування позиції. До пояснення відповідачем, на виконання вимог ухвали суду, додані копії оскаржуваних наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ та інші докази згідно переліку, а також докази надсилання пояснення позивачу та третій особі.

Окрім цього, 26.08.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через знаходження представника Щербини О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд справи відкладено до 06.10.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Явка представників сторін в судове засідання з доказами повноважень визнана обов`язковою. Копія ухвали надіслана учасникам справи.

Станом на 06.10.2020 відповіді на відзив позивачем на адресу суду не надано.

Від третьої особи, відповідно до вимог ст.168 ГПК України, пояснень стосовно поданого позову або відзиву до суду не надходило.

Ухвалою судувід 06.10.2020 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 02.11.2020р. (з урахуванням відпустки судді). Ухвала направлена рекомендованою кореспонденцією всім учасникам справи.

Безпосередньо перед початком судового засідання 02.11.2020р. через канцелярію Господарського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи від позивача через зайнятість у виборчому процесі.

У судове засідання 02.11.2020р. учасники справи не з`явились. Відповідач та третя особа про поважність причин неявки суд не повідомили. Від інших учасників справи будь-яких документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити, відклавши розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 120, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати усім учасникам справи.

Ухвала підписана суддею, набрала законної сили 04.11.2020

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна