ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.10.2020 Справа № 920/47/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ від 07.10.2020 б/н (вх. № 3109к/20 від 12.10.2020) про заміну сторони правонаступником у справі №920/47/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорось, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача Приватного підприємства Куземин-Агро, с.Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 1682763,76 грн.

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

від заявника - не з`явився;

приватний виконавець - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумській області від 19.04.2019 у справі №920/47/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Куземин-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорось 1282763,76 грн. заборгованості за договором поставки № 18/88-С від 27.04.2018, 400000,00 грн. штрафу, а також 50 % витрати по сплаті судового збору у розмірі 12620,73 грн.

02.05.2019 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 було видано відповідний наказ.

12.10.2020 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ надійшла заява про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОРОСЬ () у виконавчому провадженні № 62928412 щодо виконання Наказу Господарського суду Сумської області від 02.05.2019 по справі № 920/47/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю НОУ ТІЛ ІНВЕСТ ().

Ухвалою суду від 15.10.2020 призначено розгляд заяви в судове засідання на 27.10.2020.

26.10.2020 до суду електронною поштою надійшла заява представника ТОВ НОУ ТІЛ ІНВЕСТ про розгляд заяви без участі заявника.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

06.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» було укладено договір № 1 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за договором поставки № 18/88-С від 27.04.2018, укладеного між ТОВ «АГРОРОСЬ» та приватним підприємством «Куземин-Агро» на залишок боргу в обсязі 632848,87 грн., що визначений рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2019 у справі № 920/47/19 на користь ТОВ «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ».

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора або боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62928412 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.05.2019 по справі № 920/47/19 на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву від 07.10.2020 б/н (вх. № 3109к/20 від 12.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Ноу Тіл Інвест про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/47/19.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорось» () у виконавчому провадженні № 62928412 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.05.2019 по справі № 920/47/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОУ ТІЛ ІНВЕСТ» ().

Ухвалу складено та підписано 28.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька