СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.11.2020р. справа №922/1963/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.09.2020р. (повний текст підписано 08.09.2020р.)
у справі №922/1963/20 (суддя Жиляєв Є.М. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про стягнення 4169,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. у справі №922/1963/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про стягнення 4169,35 грн. задоволені повністю.

Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. у справі №922/1963/20 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване, що первісну подану апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р., у зв`язку з чим строк для подання повторної апеляційної скарги було пропущено.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.10.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І. та Пелипенко Н.М.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою у відповідності до вимог ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження, тоді як означена апеляційна скарга була подана ним після отримання 14.09.2020р. повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. у справі №922/1963/20, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. у справі №922/1963/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1963/20 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. у справі №922/1963/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.11.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.11.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко