ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 914/1162/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова, м.Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 947037,02грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення заборгованості за договором поставки №ЗП126/19Д від 13.09.2019 у розмірі 947037,02 грн, з якої: 656600,14 грн основного боргу, 95642,13 грн 36 % річних, 63474,72 грн пені, 131320,03 грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою суду від 07.10.2020 судове засідання відкладено на 28.10.2020.

28.10.2020, за вх.№2776/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 28.10.2020 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача вих.№89 від 28.10.2020 (вх.№2776/20 від 28.10.2020) про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача вих.№89 від 28.10.2020 (вх.№2776/20 від 28.10.2020) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана директором ТзОВ «Компанія Агронова» - п.С.В.Романенко та скріплена гербовою печаткою товариства.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.130 ГПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 14205,56грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5894 від 24.04.2020р. Таким чином, сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір, зважаючи на відмову від позовних вимог, підлягає поверненню позивачу в сумі 7102,78грн.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи. Клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% до суду не надходило. Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №914/1162/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва