УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/12136/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"

(ідентифікаційний код 25328954)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Пасацька В.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", Вернигора В.П. - ліквідатор боржника, Ягодка О.О. - предст. за дов. ПАТ "Сбербанк".

Присутній: Середа В.В. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12136/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 визнано кредиторами боржника: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 1.743.965.460,73 грн.; публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 4.955.421.804,49 грн.; публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 2.128.500.135, 35 грн.; публічне акціонерне товариство "Азовмаш" (ідентифікаційний код 30832888) на суму 209.291,24 грн.; публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (ідентифікаційний код 25959784) на суму 2.844.016.259,29 грн.; приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170) на суму 593.492.987,34 грн.; публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166) на суму 753.512.572,16 грн.; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) на суму 1.561.084.743,00 грн.; публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) на суму 1.460.827.518,93 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.041.030.772, 53 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.17 апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 31.10.17 у справі № 910/12136/16 - повернуто приватному акціонерному товариству "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ".

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.05.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.18 апеляційну скаргу - залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 24.05.18 у справі № 910/12136/16- залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.01.19 касаційну скаргу - залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.18 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.18 у справі № 910/12136/16 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.04.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.19 визнано кредитором приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ" (ідентифікаційний код 25328954): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 110.616,20 грн., з яких: 3.524,00 грн. - вимоги першої черги, а 107.092, 20 грн. - вимоги другої черги. Та відмовлено у визнанні кредитором боржника: публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 300.256.600,32 грн.; публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) на суму 763.683.798,11 грн.; публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 310.397.845,57 грн.; публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" (ідентифікаційний код 25959784) на суму 490.551.389,30 грн.; публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) на суму 197.457.674,23 грн.; публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) на суму 259.612.388, 67 грн.; Державному об`єднанню "Білоруська залізниця" на суму 26.419.841, 04 грн. (953.048,31 швейцарських франків).

22.09.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" надійшли заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020, зокрема, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 22.03.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" є правонаступником акціонерного товариства "Дельта Банк"

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" є правонаступником акціонерного товариства "ОТП Банк".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-32/09/155 від 28.05.2020 про направлення звіту про оцінку майна до Фонду державного майна для проведення рецензування, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд винести ухвалу про направлення звіту про оцінку майна до Фонду державного майна для проведення рецензування.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки надсилання судом звіту про оцінку майна до Фонду державного майна для проведення рецензування не передбачено чинним законодавством, зокрема Кодексом України з питань банкрутства.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

3.Замінити кредитора у справі акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест".

4.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника № 02-32/09/155 від 28.05.2020 про направлення звіту про оцінку майна до Фонду державного майна для проведення рецензування.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 02.11.2020.