УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/16032/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву б/н від 19.10.2020 року Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» «Про забезпечення позову» за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 28, кв. 136) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 А) про визнання недійсним та скасування рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову у зв`язку з тим, що року Первинною профспілковою організацією співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» була подана позовна заява з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення Правління АТ КБ «Приватбанк» оформленого протоколом засідання №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами та на думку заявника існує реальна загроза невиконання рішення суду у разі відчуження кредитного портфеля.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву б/н від 19.10.2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» «Про забезпечення позову» у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним та скасування рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н 19.10.2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» «Про забезпечення позову» у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним та скасування рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами призначити на 28.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова