overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2020 року № 903/537/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2020 у справі № 903/537/20.
Рішення набрало законної сили 03.11.2020.

Стягувач: Власник індивідуального бізнесу Едмундас Кубілюс, Литовська Республіка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шервуд ЛП» (пр-т Відродження, 22А, кв. 61, м.Луцьк, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шервуд ЛП» (пр-т Відродження, 22А, кв. 61, м.Луцьк, Волинська область, ) на користь Власника індивідуального бізнесу Едмундас Кубілюс, Литовська Республіка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 969 Євро основного боргу (що становить 77 253 грн. 38 коп. станом на день подання позовної заяви) та 1 849 грн. 22 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.11.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 903/1265/15

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С.

про зміну способу і порядку виконання наказу суду

у справі №903/1265/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Комекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Шум М. С., судді Дем`як В. М., Якушева І. О.

встановив: 12.10.2020 до суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №903/1265/15.

Ухвалою суду від 26.10.2020 (суддя Шум М. С.) розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/1265/15-1 від 09.08.2018 у справі №903/1265/15 призначено до розгляду на 03.11.2020.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/1265/15, спосіб та порядок якого просить змінити приватний виконавець Куземченко А. С., постановлено у складі Головуючий суддя Шум М. С. , судді Якушева І. О., Дем`як В. М.

Враховуючи викладене, заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/1265/15-1 від 09.08.2018 у справі №903/1265/15 слід розглядати судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відтак, суд призначає розгляд відповідної заяви в колегіальному складі.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Приватного виконавця Куземченка А.С. про зміну способу і порядку виконаннярішення суду у справі №903/1265/15 прийняти до розгляду в колегіальному складі, який розглядав справу по суті, як суд першої інстанції: Головуючий суддя Шум М. С., судді Дем`як В. М., Якушева І. О.

2. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2020 р. на 12:15 год.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику до наступного судового засідання подати суду пояснення по суті заяви приватного виконавця

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді І. О. Якушева

В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2020 року № 903/662/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2020 у справі № 903/662/20.
Рішення набрало законної сили 04.11.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон - Продтрейд» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон - Продтрейд» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 135 ) 100 674,95 грн., з них 97 042, 27 грн. - основного боргу, 726,54 грн. 3% річних, 2 906,14 грн. пені та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.11.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 листопада 2020 року №903/291/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 903/291/20.
Рішення набрало законної сили "05" листопада 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 17 код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 2 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 17 код ) 85 770,00 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 листопада 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року Справа № 903/376/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/376/20 за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс про визнання недійсними додаткових угод до договору №т-ОМТС/2017/630 та стягнення 830355,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 17.10.2017, №3 від 18.10.2017, №4 від 03.11.2017, №5 від 14.11.2017, №6 від 28.11.2017 до договору про закупівлю товарів № Т-ОМТС-П/2017/630 від 13.10.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» та Комунальним підприємством «Одесміськелектротранс».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, 43010, ) на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вул.Водопровідна,1, м.Одеса, 65007, ) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 830355,00 грн. (вісімсот тридцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень) та 22965,33 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень тридцять три копійки) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 903/822/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали у справі №903/822/20

за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"

до відповідача : ОСОБА_1

встановив: 04.11.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення з ОСОБА_1 5 000,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов Договору генерального підряду за №65/3 від 11.04.2018.

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 с.176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

ухвалив:

1. Звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016р.

2. Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

3. Ухвалу направити на адресу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 05.11.2020.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/633/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, які набрали законної сили 12.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3384/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1238/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 19.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5768/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Наумової Олени Олександрівни, м.Одеса

до Селянського (фермерського) господарства "КАСКАД", с.Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 209 048,21 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Наумова Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "КАСКАД" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 209 048,21 грн. та суми сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.11.2020р. до суду надійшло клопотання про розглґд справи без участі Позивача та його представника або проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

У зв`язку з недотриманням вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а саме: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, с поданого клопотання вбачається, що іншим учасникам справи не надано копію заяви в той самий строк.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Наумовій О.О. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 02.11.2020.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5103/20

За позовом Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 234 823,32 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Новомосковська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 234 823,32 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

03.11.2020 в судове засідання представники позивача не з`явився, належних доказів його повідомлення про дату та час судового засідання матеріали справи не містять.

03.11.2020 в судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неповідомлення позивача та неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24.11.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - Новомосковську міську раду та відповідача - ОСОБА_1 , що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 05.11.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/486/2012
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р., яка набрало законної сили 03.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/57/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 (дата підписання 15.10.2020), яке набрало законної сили 05.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2017м. ДніпроСправа № 904/7341/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017, яке набрало законної сили 13.10.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2020.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2683/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2020, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Квєткін Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5976/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 49 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" і просить суд стягнути штраф за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 49 020,00 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у залізничній накладній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6276/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1059/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/333/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2020, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Саінчук Людмила Віталіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1909/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, яке набрало законної сили 05.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3755/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.11.2020м. ДніпроСправа № 904/561/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 02.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2021.
Суддя Я.С. Золотарьова