УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5121/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В.,- головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020

(головуючий суддя Мороз В.Ф., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.)

у справі № 904/5121/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП",

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5121/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5121/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 10.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" отримало 16.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.09.2020 до Верховного Суду від скаржника на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2020 надійшли доповнення до касаційної скарги.

Головуючий суддя Ткач І.В. перебував на лікарняному з 20.10.2020 по 04.11.2020 включно.

05 листопада 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду №29.3-02/2912 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5121/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.11.2020 для розгляду справи №904/5121/20 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кролевець О.А.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник зазначив, що судами апеляційної інстанції порушено ч. 5 ст. 236 ГПК України та не було враховано практику Верховного Суду, викладену у постановах від 31.11.2018 у справі №562/2118/16-ц (провадження №61-31120св18), від 02.05.2018 у справі №923/20/17; від 08.05.2018 у справі №913/399/15; від 17.10.2018 у справі №910/16391/17; від 02.05.2018 у справі №923/20/17; від 19.06.2018 у справі №908/4550/15; від 12.06.2018 у справі №927/976/17; від 16.05.2018 у справі №916/2872/16; від 06.06.2018 у справі №908/1029/16; від 02.05.2018 у справі №923/20/17; від 16.05.2018 у справі №916/2872/16; від 13.02.2020 у справі №904/349/19.

Скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/5676/18, від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 15.10.2019 у справі №905/2559/17, від 03.12.2019 у справі 904/10956/16 про те, що підписання директором товариства договору без передбаченого статутом попереднього погодження учасниками товариства може порушувати права та інтереси товариства, а не корпоративні права позивача. Вказане обґрунтовує помилковістю цього висновку, оскільки даний спір виник не через відсутність погодження виконавчим органом товариства оспорюваного договору, а внаслідок порушення ч. 3 ст. 238 ЦК України, яке полягало в укладенні правочину "з самим собою", тобто відповідач-2 - ОСОБА_1 одночасно виступав у ролі засновника та керівника відповідача-1, покупця та продавця за оспорюваним договором. Також заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі №525/505/16-ц та у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №922/1500/18 та від 31.10.2019 у справі № 916/1134/18, а саме - тим, що ці твердження не відповідають фактичним обставинам справи.

Скаржник вказує, що висновки Верховного Суду щодо тотожних та аналогічних справ до цієї справи відсутні, оскільки у справі потерпіла сторона має лише одне уособлення - одного з двох учасників відповідача 1, інша сторона - це інший з двох учасників відповідача 1 та керівник його виконавчого органу управління, продавець та покупець за оспорюваним правочином, які збіглись в одній особі - ОСОБА_1.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 10.09.2020.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, які кореспондуються із пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5121/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 грудня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 25.11.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5121/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", 2. ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко