ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1494/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області м. Херсон

до Боржника: Приватного підприємства "Серпень-2003", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, пр. Мідний, буд. 51,

про банкрутство

Без участі представників

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 31.08.2015.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.10.2015 року по справі №923/1494/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1 323 622,00 грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 661 881,99 грн. - до шостої черги.

Постановою від 23.11.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ліквідаційну процедуру строком на два місяці (зважаючи на доведеність відсутності у боржника будь-якого майна), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.02.2016 року по справі №923/1494/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 1 323 622,00 грн. віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 585 221,51 грн. - до шостої черги.

Ухвалами господарського суду від 29.01.2016р., від 08.06.2016р., від 30.08.2016р., від 24.11.2016р. та іншими суд задовольнив клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. та продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Кредитор Херсонська об`єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області не заперечував проти клопотань ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду задоволено клопотання та замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ).

05.07.2018 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. подав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновника Дермельова Сергія Петровича в сумі 2 908 843 грн 51 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 у справі №923/1494/15 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника Дермельова Сергія Петровича в сумі 2 463 098,66 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 у справі № 923/1494/15.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, а справу № 923/1494/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату суду, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу, справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою від 13.12.2019р. суд (суддя Немченко Л.М.) задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Серпень-2003" на його керівника та засновника Дермельова Сергія Петровича в сумі 2 463 098,66 грн. Видано наказ на примусове стягнення зазначеної суми.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2019 у справі № 923/1494/15.

Згідно розпорядження керівника апарату від 23 грудня 2019 року № 531 "Про передачу (повернення) справи, керуючись абзацом 2 пункту 5.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, після перегляду справи про банкрутство в окремій частині, справа повернена судді, що розглядав основну справу - судді Пінтеліній Т.Г.

При цьому, в період перебування справи на розгляді у вищих інстанціях, до суду 18.02.2020р. надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат у справі за період з 23.11.2015р. по 21.10.2019р. та з 21.20.2019р. по 23.01.2020р. в розмірі 610 963,25грн. та витрати 14 862,41 грн.

Означене клопотання ухвалою від 27.03.2020 постановлено призначити до розгляду після повернення матеріалів справи з Південно-західного апеляційного суду.

25.05.2020 до суду надійшла заява кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, згідно якої останні висловили свою позицію щодо заявленого клопотання та керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, просили залишити без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15 у загальному розмірі 610 963,25 грн. за період з 23.11.2015 по 21.10.2019 (із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат) та з 21.10.2019 по 23.01.2020 (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат).

Після повернення матеріалів справи, ухвалою суду від 12.06.2020р. клопотання призначалось до розгляду на 25.06.2020р. Проте, через надходження касаційної скарги Дермельова С.П. справа була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду.

В період перебування справи у касаційній інстанції, 28.09.2020р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора Бєлоусова І.В. про залишення без розгляду клопотання №21/03-101 від 14.02.2020р. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15 у загальному розмірі 610 963,25 грн. за період з 23.11.2015 по 21.10.2019 (із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат) та з 21.10.2019 по 23.01.2020 (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат).

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора, позицію ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство врегульовано приписами ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до наведеної норми, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, суд враховує, що в даному випадку у справі про банкрутство ПП "Серпень - 2003" триває ліквідаційна процедура, ліквідатором не подано до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас визначені наведеними нормами 46 ГПК України права, що належать тільки позивачу, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу.

Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. (Суд звертається до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №922/1249/17 та в пункті 7.9 постанови Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №911/1602/18).

Згідно зі статтею 14 ГПК України ("Диспозитивність господарського судочинства") суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Зазначені обставини є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатором подано передчасно, у зв`язку з чим клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Бєлоусова І.В. про залишення без розгляду клопотання №21/03-101 від 14.02.2020р. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15 у загальному розмірі 610 963,25 грн. за період з 23.11.2015 по 21.10.2019 (із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат) та з 21.10.2019 по 23.01.2020 (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.226, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання №21/03-101 від 14.02.2020р. ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат за виконання повноважень ліквідатора по справі №923/1494/15 у загальному розмірі 610 963,25 грн. за період з 23.11.2015 по 21.10.2019 (із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат) та з 21.10.2019 по 23.01.2020 (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 04.11.2020р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна