ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 905/1321/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, від 12.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі господарського суду Донецької області від 13.11.2017) у справі №905/1321/17

за позовом (стягувач) Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача (боржник) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 11286699,97грн,

За участю представників:

від заявника (стягувача): представник не з`явився

від відповідача (боржник): представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 від Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилки в дублікаті наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017, вказавши «Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, ) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.2, ) 3% річних у розмірі 317579,26грн, інфляційних втрат у розмірі 1462011,60грн та судовий збір за подання позову у розмірі 26693,87грн».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2020 відкладено розгляд заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, від 12.10.2020 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області від 13.11.2017) у справі №905/1321/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

З огляду на повернення 23.10.2020 матеріалів справи №905/1321/17 до Господарського суду Донецької області ухвалою суду від 26.10.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 з повідомленням сторін та Головного управління ДКСУ у Донецькій області.

Представники учасників справи у судове засідання 02.11.2020 не з`явились; про місце, час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили. 02.11.2020 через канцелярію суду від заявника надійшли пояснення. Головне управління ДКСУ у Донецькій області пояснень не надало.

Розглядаючи заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, від 12.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті наказу господарського суду Донецької області від 13.11.2017) у справі №905/1321/17, суд виходить з такого.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 за наслідком часткового задоволення позову Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, з відповідача на користь позивача було стягнуто 1791288,63грн, у тому числі 1462011,60грн інфляційних витрат та 329277,03грн 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 26869,33грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у задоволенні апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 відмовлено; рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 змінено частково щодо суми 3% річних; абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 викладено в наступній редакції: «Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (843333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, ) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.2, ) 3% річних у розмірі 317579,26грн, інфляційних втрат у розмірі 1462011,60грн та судовий збір за подання позову у розмірі 26693,87грн»; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 залишено без змін; доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 Господарським судом Донецької області видано наказ від 13.11.2017 №905/1321/17 про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, , р/р №8630 Державна казначейська служба України, МФО 820172) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.2, , р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335,86 грн., у тому числі 3% річних у розмірі 317579,26грн. та інфляційних втрат у розмірі 1462011,60 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 26693,87 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 задоволено заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, №01-24/246 від 04.03.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Донецької області №905/1321/17 від 13.11.2017 у справі №905/1321/17; видано стягувачу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017 на виконання рішення суду від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 виправлені допущені описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №905/1321/17, а саме: в абзаці другому вважати вірною дату оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області 29.08.2017; в абзаці третьому вважати вірним індекс відповідача - Служби автомобільних доріг у Донецькій області 84333.

За приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі господарського суду Донецької області від 13.11.2017) у справі №905/1321/17, заявник посилається на те, що виданий Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 наказ від 13.11.2017 №905/1321/17 не відповідає змісту резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017, що зумовило повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області без виконання дублікат наказу від 13.11.2017 №905/1321/17 у зв`язку з зазначенням невірної резолютивної частини рішення.

Згідно з ч.1 ст. 326 та ч.ч.1,3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу, зокрема п.5 передбачено, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Вказані положення узгоджуються з рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року №5-рп/2013, в якому зазначено, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що виданий судом наказ від 13.11.2017 №905/1321/17 на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 по справі №905/1321/17, не повністю відтворює резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2017 у справі №905/1321/17 з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

На підставі наведеного суд констатує наявність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, від 12.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, від 12.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017 №905/1321/17.

Викласти абзац другий наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017 у справі №905/1321/17 в такій редакції:

«Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12, ) на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.2, ) 3% річних у розмірі 317579,26грн, інфляційних втрат у розмірі 1462011,60грн та судовий збір за подання позову у розмірі 26693,87грн».

Ухвала суду від 02.11.2020 є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017 №905/1321/17.

Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017 у справі №905/1321/17 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

У судовому засіданні 02.11.2020 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова