ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/917/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р., додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1 Вараської міської ради

до відповідача 2 Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №158 від 20.04.2007 року "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення в житлових будинках", в частині оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, видачі свідоцтва про право власності територіальній громаді міста Кузнецовськ на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на праві оперативного управління Кузнецовським міським комунальним підприємством. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.04.2007 року (серія ЯЯЯ №360128) на нежитлове приміщення в житловому будинку за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будівельників мікрорайон, буд. 5, корп. 1, прим 91. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 1 921,00 грн. судового збору. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1 921,00 грн судового збору.

Позивач (стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1".

Відповідач 1 (боржник): Вараська міська рада.

Відповідач 2 (боржник): Виконавчий комітет Вараської міської ради.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р. заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 19 750,00 грн витрат понесених у зв`язку з наданням правової допомоги та 5 883,84 грн витрат понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 19 750,00 грн витрат понесених у зв`язку з наданням правової допомоги та 5 883,84 грн витрат понесених у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Позивач (стягувач): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1".

Відповідач 1 (боржник): Вараська міська рада.

Відповідач 2 (боржник): Виконавчий комітет Вараської міської ради.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. відмовлено Вараській міській раді в задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Вараська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

Згідно з пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №903 від 15.10.2020 р. про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн.

Однак, як вбачається з розділу "Призначення платежу", в ньому зазначено: *;101;03315879 КПКВК0210150 КЕКВ 2800-5763,00 суд. зб. за поз. ОСББ "Буд.18" на р. ГСРО від 01.10.2020 по с. 918/547/19, пів-зх ап.гос.суд, сл. з 10-20 від 13.10.2020.;;;".

Колегія суддів звертає увагу на те, що Вараською міською радою апеляційну скаргу було подано на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. у справі №918/917/19 в якій позивачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1".

Окрім того, із вступної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р., додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., та ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати лише рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р. у справі №918/917/19.

Враховуючи вище викладене, апелянту необхідно в розділі - призначення платежу уточнити по якій справі та за чиїм позовом ним був сплачений судовий збір, також апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та уточнити вимоги апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2020 р., додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 р., ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 р. у справі № 918/917/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Вараську міську раду Рівненської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.