ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Cправа № 902/711/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом приватного підприємства агрофірма "Вікторія", м.Погребище Погребищенського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маямілідергрупп", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договору суборенди недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/711/20 за позовом приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018 щодо земельної ділянки площею 119,0967 га з належним їй кадастровим номером :02:005:0077, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі строком дії 1 рік, право суборенди на підставі якого зареєстровано за ТОВ "Маямілідергрупп" у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.07.2019, індексний номер 46259395, за номером запису про інше речове право 30980162.

15.09.2020 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання приватного підприємства агрофірма "Вікторія"; у справі №902/711/20 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.10.2020 на адресу суду надійшов лист №6939/6940/6941/20-21/982 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в додаток до якого долучено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.94 та ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів.

Слід зазначити, що згідно пункту 10 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2020 затребуваний експертом матеріал для дослідження (оригінал договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018) був витребуваний у товариства з обмеженою відповідальністю "Маямілідергрупп".

Поряд з тим, станом на момент розгляду клопотання судових експертів, визначений доказ на адресу суду не надходив, у зв`язку із чим його слід витребувати повторно.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.10.2020 про надання додаткових матеріалів по справі №902/711/20.

2. Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Маямілідергрупп" та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду оригінал договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду від 23.10.2020 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвала підписана суддею 23.10.2020.

6. Дане судове рішення також направити на електронні адреси сторін (представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), офіційну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третій особі ().

7. Ухвалу надіслати згідно переліку, у тому числі відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Зелена, буд.238, оф.303, м.Львів, 79035) - з повідомленням;

3 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21000)