УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1121/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Лавриненко Л.В., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства "Шато"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та рішення Господарського суду Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 у справі № 923/1121/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020, після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі № 923/1121/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та призначено до розгляду на 04.11.2020.

Також вказаною ухвалою суду, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про зупинення дії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції у справі № 923/1121/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

27.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" засобами електронного зв`язку повторно звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 923/1121/17, яке обґрунтоване тим, що у справах №923/559/17 та № 923/560/17, де розглядається спір про стягнення коштів, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" стягується заборгованість з Приватного підприємства "Шато", як на підставі дійсних правочинів, які є предметом розгляду у даній справі; Приватним підприємством "Шато", з однієї сторони, заявлено позовну вимогу про стягнення завданої шкоди, як на підставі дійсних правочинів, а з іншої сторони, заявлено позовну вимогу про застосування наслідків недійсності правочину, у зв`язку з чим розгляд по суті вказаних справ, до перегляду оскаржуваної постанови у даній справі, матиме негативні наслідки для сторін та необхідності здійснення значних зусиль та додаткових витрат для відновлення порушених прав. На підтвердження своїх доводів заявником додано до клопотання ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.11.2020 про поновлення провадження у справах №923/559/17 та № 923/560/17.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на наведене, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 923/1121/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 923/1121/17 - задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 923/1121/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.