ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 917/1612/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" від 21.10.2020р., б/н (вх. № 12070 від 29.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1612/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (пр-т. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, код ЄДРПОУ 38560924)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1612/20; підготовче засідання призначено на 12.11.2020р. на 10:40год.

29.10.2020р. від представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання від 21.10.2020р., б/н (вх. № 12070), відповідно до якого заявник просить суд провести судове засідання по справі № 917/1612/20, призначене на 12.11.2020р. на 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, забезпечивши участь представника позивача - Становову Ю.В. у Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Солом"янському районному суді м. Києва, Солом"янському районному суді м. Києва (друге приміщення), Святошинському районному суді м. Києва, Святошинському районному суді м. Києва (друге приміщення).

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь в судовому засіданні, яке призначене на 12.11.2020р. на 10 год. 40 хв. по справі № 917/1612/20 в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В зв"язку з викладеним, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" від 21.10.2020р., б/н (вх. № 12070 від 29.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" від 21.10.2020р., б/н (вх. № 12070 від 29.10.2020р.)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.11.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.