ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 914/2597/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м. Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист», с. Бердихів Яворівського району Львівської області,
про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17 093,75 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» Товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17 093,75 грн.

Ухвалою суду 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Через відділ документообігу, 27.10.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» від 12.10.2020 б/н про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Подану заяву позивачем обґрунтовано з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною другою вказаної статті передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду встановив, що така підписана представником позивача ТОВ «Дніпрохим» згідно довіреності від 30.07.2019 Стрюк С.В.

Відтак, заява відповідає вимогам процесуального законодавства, подана у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк, підписана уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Cуд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрхим» від 12.10.2020 б/н про залишення позову без розгляду - задовільнити.

2. Позовну заяву у справі № 914/2597/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17 093,75 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк