ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2020 Справа № 914/2558/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит», м. Нікополь Дніпропетровської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області,
про: стягнення 228'000,00 грн заборгованості.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення 228'000,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 листопада 2020 року до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник просить прийняти відмову від позову та повернути Товариству 50 відсотків судового збору, який було сплачено за подання до суду даної позовної заяви у справі № 914/2558/20.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, суд розглянувши подану заяву про відмову Позивача від позову встановив, що така підписана директором ТзОВ «М-Лит» Є. С. Поповим, наслідки вчинення відповідних процесуальних дій стороні відомі та зрозумілі, що вбачається із аналізу поданої заяви, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом норми закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом сплатив згідно з платіжним доручення № 5561 від 16.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, 3'420,00 грн судового збору. Отже, заявлене клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою позивача від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» від позову.

2. Провадження у справі № 914/2558/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про стягнення 228'000,00 грн заборгованості закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «М-Лит» (53221, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 300; ідентифікаційний код 39195133) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1'710,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5561 від 16.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Трускавецький