overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року , м.Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №9269/20 від 22.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні:

Семенова Д.С. (розпорядник майна боржника, особисто),

Стадника П.В. (від боржника, адвокат, особисто),

Мовчан О.М. (від ТОВ "Лідер А", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились:

представники від ТОВ "Дюпон Україна", від ТОВ "ФК Єврокредит", Кабанової Л.М., ТОВ "Фінансова компанія Централ фінанс", ТОВ "Адама Україна", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Спектр-Агро", ПП "Егіда К", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Янтар-Черкаси", ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ВІД",

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.06.2020 б/н

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, усім заявникам (ТОВ "Спектр-Агро", АТ "ОТП Банк", ТОВ "Дюпон Україна", ТОВ "Лідер А", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", фізичній особі-підприємцю Кабановій Л.М., ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Янтар-Черкаси", ТОВ Виробничо-комерційна фірма "ВІД".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 15771/20 від 13.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано заяву від 12.10.2020 №02-02/104 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2020 №3.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в пункті 1.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 17.09.2020 №3 допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, замість зазначеної скороченої назви Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України "ЄДРПОКУ" необхідно було вказати назву "ЄДРПОУ", а замість розміру дебіторської заборгованості ПАТ "Південьзахідшляхбуд" "8432873,61 грн." - розмір "4832873,61 грн.".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в пункті 1.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 17.09.2020 №3, виклавши його в новій редакції:

"1.1. Визначити наступні умови проведення аукціону з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" (Черкаська область. м.Сміла, вул.Промислова, 10, ідентифікаційний код 37318637):

"Лот №1: дебіторська заборгованість Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, буд.27, ) у розмірі 4832873,61 грн.;

початкова вартість лоту - 4832873,61 грн. (чотири мільйони вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 61 коп.);

крок аукціону - 1%;

спосіб проведення аукціону - без можливості зниження початкової ціни."

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/668/20

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши

справу №925/668/20

за заявою боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/668/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відкладає судове засідання до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового засідання до повернення справи №925/668/20 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 925/1461/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі призначити на 1220 годину 18 листопада 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Справа № 926/1681/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро Сервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2020 у даній справі

за позовом Фермерського господарства «Любава Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро Сервіс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 231763,54 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2020 у справі № 926/1681/20 позовні вимоги Фермерського господарства «Любава Агро» задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро» на користь Фермерського господарства «Любава Агро» заборгованість за Договором в сумі 213140,00 грн, пеню в сумі 7239,68 грн та 3305,70 грн судового збору. Також, стягнуто з Фермерського господарства «Любава Агро» в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 279,35 грн. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

02.11.2020 господарським судом Чернівецької області отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро Сервіс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2020 на дванадцять місяців стягуючи з відповідача кошти щомісяця рівними частинами.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, ознайомившись із даною заявою, прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників боржника та стягувача.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1681/20 у судовому засіданні на 11 листопада 2020 року о 14 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобов`язати стягувача надати відзив на клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1759/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни

до відповідачів:

1. Новодністровської міської ради Чернівецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.10.2020 призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 12 год. 30 хв.

27 жовтня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/1759/20 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 18.11.2020 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2092/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Чернівецький лісгосп»

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.10.2020 призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 12:00.

27 жовтня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2092/20 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 18.11.2020 о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2020 року справа № 927/74/20(№927/986/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/77 від 26.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 209,09грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5565/1 від 14.02.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4098 від 27.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2020 року № 926/1497/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2020 року № 926/970/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

02 листопада 2020 року Справа № 926/2041/20

За позовом Приватного підприємства "Італ Кераміка

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перспективний"

про стягнення заборгованості в сумі 41 836,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Італ Кераміка звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівелний кооператив "Проспект" про стягнення 41 836,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що Приватне підприємство Італ Кераміка поставило відповідачу на підставі усного договору поставки протягом серпня-вересня 2019 року будівельні матеріали на загальну суму 110 880,00 грн, проте останній частково сплатив їхню вартість в сумі 69 044,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 41 836,00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09 2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 10.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 жовтня 2020 року.

Судове засідання 12.10.2020 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання. Надалі суддя перебував у відпустці.

Враховуючи наявність 02.11.2020 на робочому місці судді, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 926/2041/20 у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №926/2041/20 у підготовчому засіданні на10:00 год. 17 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № …..

2. Повторно запропонувати відповідачу до наступного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Марущак
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2020 року справа № 927/74/20(927/994/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/64 від 26.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 101,62грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5583/1 від 03.03.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4085 від 27.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2020 року справа № 927/74/20
(№927/987/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/62 від 26.10.2020
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116,35грн заборгованості по сплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5744/1 від 06.12.2017
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4083 від 27.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор