СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 922/1816/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

прокурора Бойко В.В., наказ №2057к від 11.09.2020, посвідчення №050700 від 28.08.2018;

відповідача Кизим Т.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ№000429 від 02.08.2017, довіреність №388 від 04.05.2020,

позивача - Сосіної І.О., положення про відділ правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Харківській області, довіреність №4219/01-22/12-16 від 29.10.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. №2475Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2020 у справі №922/1816/20 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення підписано 25.08.2020)

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат, м. Куп`янськ

про стягнення 1.571.979,95 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2020 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

05.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшли письмові пояснення (вх.10669) у справі №922/1816/20, в яких позивач зазначає, що всі заперечення відповідача, наведені у відзиві на апеляційну скаргу прокуратури - є безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству, а тому апеляційні вимоги прокурора є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 05.11.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника прокуратури Харківської області по суті апеляційної скарги.

Також в судовому засіданні 05.11.2020 заслухано пояснення представника відповідача та представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "01" грудня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко