СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 905/1626/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича (вх.№2472Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20 (суддя О.В. Чернова, повний текст ухвали складено 07.09.2020)

за позовом фізична особа підприємець Мартинішин Олександр Євстафійович, м. Маріуполь Донецької області

до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.09.2010, зареєстрованого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за №10573437 від 25.07.2015 укладеною в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Мартинішин Олександр Євстафійович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.09.2010, зареєстрованого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за №10573437 від 25.07.2015 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20 у задоволенні заяви фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича, м. Маріуполь Донецької області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0481 га, кадастровий номер :04:012:0486, що розташована за адресою: проспект Будівельників 147 у Центральному районі міста Маріуполя, яка на підставі права власності (номер запису про право власності 10573221 від 25.07.2015) належить Маріупольській міській раді Донецької області, в тому числі шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам плаз на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта-земельної ділянки площею 0,0481 га, кадастровий номер :04:012:0486, що розташована за адресою: проспект Будівельників, 147 у Центральному районі міста Маріуполя, яка на підставі права власності (номер запису про право власності 10573221 від 25.07.2015) належить Маріупольській міській гал: Донецької області відмовлено.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що ухвала є необґрунтованою та незаконною, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову від 01.09.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 для розгляду справи № 905/1626/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тихий П.В., судді Шутенко І.А., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мартинішина Олександра Євстафійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20. Встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 27.10.2020 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у зв`язку з тим, що станом на призначену дату судового засідання суддя-доповідач Тихий П.В. перебуватиме на навчанні, дату та час судового засідання перенесено на 20.10.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 для розгляду справи № 905/1626/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Слободін М.М., судді Сіверін В.І., Терещенко О.І.

Судове засідання 20.10.2020 не відбулось в зв`язку з находженням судді Слободіна М.М. на лікарняному.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 призначено справу № 905/1626/20 до розгляду на 02.11.2020.

30.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ФОП Мартинішина О.Є. про відмову від апеляційної скарги, в якій посилаючись на статтю 266 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову ФОП Мартинішина О.Є. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20 та закрити апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

Так, представник апелянта в своїй заяві зазначає, що на сьогоднішній день предмет спору у даній справі по суті відсутній, оскільки 09.10.2020 Маріупольською міською радою було прийнято рішення №7/57-5691 від 09.10.2020, відповідно до якого було вирішено поновити на 10 років строк оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер :04:012:0486) площею 0,0481 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (будівництво та подальша експлуатація торгового комплексу та гостювальної автостоянки) по просп. Будівельників, 147 в Центральному районі міста ФОП Мартинішину О.Є.,

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано представником Ботман О.О., повноваження якого підтверджуються свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю від 18.12.2002 № 26 та ордером серії ДН № 078035.

Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 02.11.2020, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву ФОП Мартинішина О.Є. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану ФОП Мартинішиним О.Є. заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 ГПК України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Так, представник апелянта в своїй заяві про відмову від апеляційної скарги зазначив про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

З огляду на подання ФОП Мартинішиним О.Є. заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1626/20, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови ФОП Мартинішина О.Є. від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Мартинішина Олександра Євстафійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/1626/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко