ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.10.2020 Справа № 905/1229/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт», м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ, м.Слов`янськ, Донецька область

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, обладнання та майна ліквідуємого державного комунального підприємства «Аеропорт-Краматорсь» за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Паркова, 150, від 30.12.1999; визнання недійсними п.1, пп.3.1 п.3, п.4 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2000 №437 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, припинення та підтвердження права користування землею»; визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії II-ДН №002924 від 03.10.2000; зобов`язання повернути за актом прийому-передачі на користь держави земельну ділянку площею 2,3га

Представники учасників справи:
прокурор відділу військової прокуратури об`єднаних сил Рудяк А.М.

від позивача: Москов М.В. (в порядку самопредставництва)

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: Журавель Д.М. (адвокат за ордером АХ№1010486 від 19.08.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5152 від 30.08.2018)

від третьої особи-1: Савченко Ю.В. (в порядку самопредставництва)

від третьої особи-2: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1229/20 за позовом Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Міністерства оборони України, м. Київ, до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, обладнання та майна ліквідуємого державного комунального підприємства «Аеропорт-Краматорськ» за адресою: м.Краматорськ, Донецької області, вул. Паркова, 150, від 30.12.1999; визнання недійсними п.1, пп.3.1 п.3, п.4 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2000 №437 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, припинення та підтвердження права користування землею»; визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії II-ДН №002924 від 03.10.2000; зобов`язання повернути за актом прийому-передачі на користь держави земельну ділянку площею 2,3га.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 відкрито провадження у справі №905/1229/20; підготовче засідання призначене на 19.08.2020 з подальшим відкладанням на 08.09.2020, 16.09.2020, 01.10.2020 та 13.10.2020; ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче провадження продовжувалось на 30 днів. У зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. на лікарняному підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, не відбулось; після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 22.10.2020 призначено підготовче засідання на 29.10.2020.

У підготовче засідання 29.10.2020 з`явились прокурор, представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-1; прокурор підтримав позовні вимоги, у судовому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання додаткових доказів; представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги; представник відповідача-2 проти позову заперечив, у судовому засіданні супровідним листом надав додаткові докази.

Представники відповідача-1 та третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явились; 26.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; 28.10.2020 на електронну адресу суду від третьої особи-2 надійшли пояснення, в яких підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд провести підготовче засідання без участі його представника.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд зауважує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Отже, виходячи з завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості учасникам справи надати додаткові докази на підтвердження своїх позицій та реалізувати встановлене ст.42 Господарського процесуального кодексу України право взяти участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2020 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Учасникам справи за наявності додаткових доказів/заяв/клопотань у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова