ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 (повний текст складено та підписано 20.07.2020)

у справі № 910/18741/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз"

про визнання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз".

Слід зазначити, що вказану вище ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 було надіслано усім учасникам справи 18.09.2020, зокрема і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Салтіз" за адресою, що міститься у матеріалах справи (49600, м Дніпро, вул. Набережна, В.І. Леніна, 29-А), що підтверджується поштовим повідомленням за штрих-кодом 081. Відтак, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз" було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання 22.10.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

2. Вважати вірним текст вступної частини ухвали від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 наступного змісту:

«розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 (повний текст складено та підписано 20.07.2020)

у справі № 910/18741/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз"

про визнання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П недійсним»,

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/18741/19.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім