overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 925/1320/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський ливарний завод про стягнення 279698 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство Харківський тракторний завод звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський ливарний завод (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору № 10 від 09.01.2018 року, 233082 грн. 03 коп. вартості неякісного товару, 46616 грн. 41 коп. штрафу, що разом становить 279698 грн. 44 коп., та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1320/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 25.11.2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду № 15644/20 від 09.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано заяву від 08.10.2020 №02-04/96 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2020 та наказі від 25.09.2020.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. оскільки в пункті 5 резолютивної частині постановленої у цій справі ухвали від 11.08.2020 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість в назви "Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області" необхідно було вказати назву "Головне управління ДПС у Черкаській області".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку пункті 5 резолютивної частині постановленої у цій справі ухвали від 11.08.2020, замінивши слова "Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області" словами "Головне управління ДПС у Черкаській області" у відповідному відмінку.

Видати наказ з виправленою помилкою.

Наказ від 25.09.2020 визнати таким, що втратив чинність.

Направити це судове рішення керуючому реалізацією, кредиторам (2), боржнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1127/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1127/20)

за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання відновити розподіл електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.10.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що відповідачем було відновлено розподіл електроенергії добровільно.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява від 26.10.2020 року №2165 в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

У заяві Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» просить суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. згідно платіжного доручення №2075 від 26.08.2020 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене та заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №2075 від 26.08.2020 року.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.12а, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ) сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. згідно платіжного доручення №2075 від 26.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши

справу №925/473/20

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/473/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відкладає судове засідання до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового засідання до повернення справи №925/473/20 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2020 р. справа № 925/1385/20
м. Черкаси
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з квитанцією від 20.10.2020 №52204112 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
285,24 грн. (двісті вісімдесят п`ять гривень 24 копійок) 5% річних,
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1151/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Гарант Україна, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівка, с. Богодухівка, Чорнобаївський район,Черкаська область

про стягнення 56 210 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Гарант Україна (вул. Коробченка, 15, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Богодухівка (вул. Шевченка, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19914, ) про стягнення за договором про технічне обслуговування сільськогосподарської техніки № 294 від 09.07.2019 року в розмірі 56 210 (п`ятдесят шість тисяч двісті десять) гривень.

22 жовтня 2020 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті № 925/1151/20 у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 30 хв 13 листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1055/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради (проспект Хіміків, 82, м. Черкаси, 18036, код 03328675) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна, що йому належить, накладеного постановою державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 30204464, що перебувало у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області, та вчинення дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна (вилучення записів).

22 жовтня 2020 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи №925/1055/20 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року справа № 925/1241/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 18.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.10.2005 Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області).

Ухвалою від 02.10.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та установив їй десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області передбачених пунктами 8, 12, 14 частини третьої статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства відомостей, документів, доказів.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 одержала ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення з вказаною ухвалою.

Протягом десяти днів з дня одержання ухвали від 02.10.2020 ОСОБА_1 доказів усунення недоліків своєї заяви від 18.09.2020 до Господарського суду Черкаської області не подала, а тому немає підстав вважати їх усунутими в установлений судом строк.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, заява ОСОБА_1 від 18.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 з підстав не усунення її недоліків в установлений судом строк, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 18.09.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1305/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи СТОВ "Дубіївка": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос" (с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область) про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності СТОВ "Фобос" () на виробничий будинок (віялка) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер: 46035624 від 19.03.2019, який вчинено державним реєстратором Гнатик Артемом Ігоровичем (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради Черкаської області).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження. Явка представників в засідання визнана не обов`язковою.

В засідання не з`явилися представники відповідача та третьої особи. Відповідач просить направленим клопотанням від 27.10.2020 відкласти засідання через хворобу представника.

З приводу проведеної у справі експертизи між сторонами виникли спірні питання щодо прийняття до уваги її висновків тому ухвалою від 15.10.2020 суд надав представникам сторін додатковий час для вирішення питання щодо їх подальших процесуальних дій і можливого уточнення питань для експертизи, призначення комплексної, повторної чи додаткової, іншого виду експертизи та взагалі можливості її результативного проведення без технічної та технологічної документації на обладнання сушарки та віялки.

За викладених обставин суд вважає за доцільне засідання перенести для повторного вирішення тих же питань.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/466/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни адвоката Середи А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Логістик до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни про стягнення 91224, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.05.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Логістик 70673,00 грн помилково перерахованих коштів, 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.10.2020 до суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 27.05.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

22.10.2020 до суду від представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни адвоката Середи А.П. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни адвоката Середи А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни адвоката Середи А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/466/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року для Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань