ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/624/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ВІЗІ" (вул. Центральна, буд. 38, с. Довге Поле, Дубенський район, Рівненська обл., 35618)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (вул. Миру, буд. 105в, с.Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064)

про стягнення 138 327,70 грн

Представники сторін:

позивача Пащук Т.С., ордер серії ВК № 1006898 від 16.06.2020;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Фермерським господарством "ВІЗІ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" про стягнення 138 327,70 грн.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди техніки з екіпажем № 09/09/2019-ОЕ від 09.09.2019 в частині оплати орендованої техніки, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 138 327,70 грн - заборгованості, з яких: 121 075,00 грн - основного боргу, 13 264,06 грн - пені, 2 039,33 грн - 3% річних та 1 949,31 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/624/20 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк для подання відзиву, в якому проти задоволення позову заперечує, з підстав у ньому викладених, а також до відзиву відповідачем додано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, головуючий суддя Маслій І.В. з 13.07.2020 по 07.08.2020 включно перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою від 11.08.2020 перейдено до розгляду справи № 902/624/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2020.

03.09.2020 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/624/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.10.2020.

08.09.2020 представником позивача до суду подано письмові пояснення № б/н від 03.09.2020 (вх. № 01-34/7921/20 від 08.09.2020), в яких останній просить суд поновити процесуальний строк для подачі доказів та долучити до матеріалів справи письмові пояснення до позову з письмовими доказами, що додаються.

Ухвалою від 01.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 22.10.2020.

Ухвалою від 15.10.2020 задоволено клопотання представника Фермерського господарства "ВІЗІ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача. Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідача - 09.10.2020, вх. № 12528 від 20.10.2020. Крім того, представник відповідача був ознайомлений з датою наступного судового засідання, про що зазначено у протоколі судового засідання 01.10.2020.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 22.10.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

09.09.2019 року між ТОВ "ТЕРРА КРАФТ" (орендар) та ФГ "ВІЗІ" (орендодавець) укладено договір оренди техніки з екіпажем № 09/09/2019-ОЕ, за умовами якого Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне володіння та користування сільськогосподарську техніку, визначену у цьому Договорі (надалі - Техніка), разом з необхідним навісним обладнанням, а також зобов`язується забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове володіння та користування Техніку під керуванням екіпажу (водіїв, механізаторів) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Під Технікою у цьому Договорі розуміється Трактор марки МТЗ 892 в кількості 1 одиниці (п. 1.2.).

Техніка повинна бути передана Орендодавцем та прийнята Орендарем протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором (п.3.1.).

Передання Техніки здійснюється Сторонами за Актом прийому-передачі, в якому зазначається стан Техніки та інші відомості за узгодженням Сторін (п. 3.2.).

Вступ Орендаря у користування Технікою настає одночасно із підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту прийому-передачі (п. 3.3.).

Після закінчення строку оренди, Сторони складають та підписують акт виконаних робіт (наданих послуг) по оренді Техніки (п. 3.6.).

Строк оренди починається з дня підписання Сторонами акту прийому-передачі Техніки і закінчується по мірі виконання робіт, але не пізніше 15.10.2019 року, якщо інше не встановлено цим Договором або за згодою Сторін (п. 4.1.).

Розмір орендної плати з урахуванням її індексації за весь період користування Технікою складає 116 900,00 грн. без ПДВ (п. 5.1.).

Орендна плата підлягає коригуванню в залежності від зміни площі сільськогосподарських угідь, на яких використовується техніка, порівняно з площею, вказаною в п. 2.3. цього Договору, пропорційно такій зміні. Відмінність реальної площі сільськогосподарських угідь, на яких використовується орендована техніка, від площі, вказаної в п. 2.3. цього Договору, спричиняє зміну розміну орендної плати (в бік збільшення або зменшення) на 167,00 грн. без ПДВ за кожний 1 (один) гектар збільшення або зменшення площі (п. 5.2.).

Орендна плата повинна бути сплачена Орендарем протягом 30 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) по оренді Техніки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця (п. 5.4.).

Згідно п.п. 6.1.1. п. 6.1. договору, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в оренду Техніку у технічно-справному стані по акту прийому-передачі протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором.

Згідно п.п. 6.2.2. п. 6.3. договору, Орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 7.1. договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасне перерахування платежів за оренду, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов`язань від суми прострочених платежів.

Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1.).

На виконання умов договору №09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року Орендодавцем (позивачем у справі) передано, а Орендарем (відповідачем у справі) прийнято в строкове платне володіння та користування Трактор марки МТЗ 892 в кількості 1 одиниці, про що складено відповідний акт прийому-передачі техніки.

30.09.2019 сторонами обопільно підписано акт №1 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки відповідно до договору № 09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року, про наступне: на умовах Договору №09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року (далі - "Договір оренди") Орендар здійснював строкове платне володіння та користування Трактором марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка): Техніка була використана Орендарем для згортання гарбузів на полях загальною площею 440 га. У відповідності до п. 5.2 Договору оренди Орендарю нарахована орендна плата в розмірі 73 480,00 грн. без ПДВ. Орендар зобов`язаний сплатити орендну плату в порядку і строки, встановлені в Договорі оренди. Сторони не мають претензій одна до одної стосовно порядку використання Техніки в період дії Договору оренди.

28.10.2019 сторонами обопільно підписано акт №2 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки відповідно до договору № 09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року, про наступне: на умовах Договору №09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року Орендар здійснював строкове платне володіння та користування Трактором марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка): техніка була використана Орендарем для згортання гарбузів на полях загальною площею 285 га. У відповідності до п. 5.2 Договору оренди Орендарю нарахована орендна плата в розмірі 47 595,00 грн. без ПДВ. Орендар зобов`язаний сплатити орендну плату в порядку і строки, встановлені в Договорі оренди. Сторони не мають претензій одна до одної стосовно порядку використання Техніки в період дії Договору оренди.

28.10.2019 на умовах Договору № 09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019, Орендар повернув, а Орендодавець прийняв з оренди Трактор марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка), про що свідчить обопільно підписаний сторонами акт прийому-передачі техніки з оренди.

Всупереч умовам договору, відповідач не сплатив позивачу орендну плату, в зв`язку з чим заборгував останньому 121 075,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 02.04.2020 надіслав на адресу відповідача вимогу № 01 від 02.04.2020 щодо невиконання зобов`язань на суму 121 075,00 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість перед позивачем не погасив.

Враховуючи вищевказане, Фермерське господарство "ВІЗІ" звернулось із позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" 138 327,70 грн - заборгованості, з яких: 121 075,00 грн - основного боргу, 13 264,06 грн - пені, 2 039,33 грн - 3% річних та 1 949,31 грн - інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві на позовну заяву щодо позовних вимог заперечив, з посиланням, зокрема, на те, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази не відповідають вимогам законодавства; 19.03.2020 відбулась зміна власника частки в статутному капіталі відповідача та змінено керівника товариства; при передачі документів товариства були відсутні документи, які б свідчили про укладення договору оренди з позивачем та отримання послуг по такому договору; на думку відповідача, при порівнянні підписів попереднього керівника відповідача на актах надання послуг з іншими документами, вбачається суттєва різниця в стилі та розчерку підписів, що викликає сумніви у підписанні керівником відповідача договору та актів наданих послуг; відповідач не міг користуватись послугами позивача та використовувати сільськогосподарську техніку згідно договору оренди техніки з екіпажем, оскільки у відповідача відсутні в користуванні земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів в спростування заявлених позовних вимог. Також не надано доказів на підтвердження доводів, викладених у відзиві, в тому рахунку щодо невідповідності поданих доказів, відсутності документації. Крім того, відповідачем також не порушувалось питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на згаданих договорі та актах.

Крім того, оригінали договору оренди техніки з екіпажем № 09/09/2019-ОЕ від 09.09.2019 року, акт прийому-передачі техніки, акт прийому-передачі техніки з оренди та акти виконаних робіт (наданих послуг) від 30.09.2019 року та від 28.10.2019 року, що надійшли до суду 10.10.2020 року від представника позивача, оглянуто судом в судовому засіданні 22.10.2020 року, що відображено у протоколі судового засідання 22.10.2020 року

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Так, з моменту укладення сторонами договору оренди техніки з екіпажем №09/09/2019-ОЕ, між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу як договору про оренду майна так і договору про надання послуг а, відтак, правовідносини, які виникли у зв`язку з його виконанням регулюються положеннями глави 58, 63 ЦК України, глави 30 ГК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору №09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року було передано, а відповідачем прийнято в строкове платне володіння та користування Трактор марки МТЗ 892 в кількості 1 одиниці.

30.09.2019 та 28.10.2019 року сторонами обопільно підписано акти №1, №2 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки відповідно до договору № 09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року, за якими Орендар здійснював строкове платне володіння та користування Трактором марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка) та Техніка була використана Орендарем для згортання гарбузів на полях загальною площею 440 га та 285 га; у відповідності до п. 5.2 Договору оренди Орендарю нарахована орендна плата в загальному розмірі 30.09.2019 та 28.10.2019 року сторонами обопільно підписано акти №1, №2 виконаних робіт (наданих послуг) по оренді техніки відповідно до договору № 09/09/2019-ОЕ оренди техніки з екіпажем від 09.09.2019 року, за якими Орендар здійснював строкове платне володіння та користування Трактором марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка) та Техніка була використана Орендарем для згортання гарбузів на полях загальною площею 440 га та 285 га; у відповідності до п. 5.2 Договору оренди Орендарю нарахована орендна плата в загальному розмірі 121 075,00 грн.

121 075,00 грн.28.10.2019 Орендар повернув, а Орендодавець прийняв з оренди Трактор марки МТЗ в кількості 1 одиниці (надалі - Техніка), про що свідчить обопільно підписаний сторонами акт прийому-передачі техніки з оренди.

Разом з тим, всупереч умовам договору, відповідач не сплатив позивачу орендну плату, в зв`язку з чим заборгував останньому 121 075,00 грн.

Відтак, оскільки відповідач не надав доказів погашення заборгованості та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення заборгованості в розмірі 121 075,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 13 264,06 грн - пені, 2 039,33 грн - 3% річних та 1 949,31 грн - інфляційних втрат.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7.2. договору, за несвоєчасне перерахування платежів за оренду, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов`язань від суми прострочених платежів.

Таким чином, оскільки заявлені до стягнення розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат, обрахований судом в межах вказаного позивачем періоду в системі "Ліга Закон", є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13 264,06 грн - пені, 2 039,33 грн - 3% річних та 1 949,31 грн - інфляційних втрат підлягають задоволенню, як такі, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі і щодо здійснення погашення заборгованості.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про намір надати до суду докази на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про вказані судові витрати позивача зі встановленням строку для подання до суду заяви та доказів про понесені судові витрати.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 221, 232, 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КРАФТ" (вул. Миру, буд. 105в, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064, ) на користь Фермерського господарства "ВІЗІ" (вул. Центральна, буд. 38, с. Довге Поле, Дубенський район, Рівненська обл., 35618, ) 121 075,00 грн. основного боргу, 13 264,06 грн. - пені; 2 039,33 грн - 3% річних; 1 949,31 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2 102,00 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача Пащука Т.С. щодо судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги на 10:30 год. 05.11.20 року у приміщенні господарського суду Вінницької області (зал № 409) та встановити строк для подачі позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат, а саме: до 28.10 2020 року.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 38, с. Довге Поле, Дубенський район, Рівненська обл., 35618);

3 - відповідачу (вул. Миру, буд. 105в, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064).