overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 914/2021/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Енерголюкс, м.Одеса

до відповідача: Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Олмарт, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019

Суддя О.І.Щигельська

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Енерголюкс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, в підготовчому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 26.10.2020 та строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Суд інформує, що призначене на 26.10.2020, підготовче засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 26.10.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 16.11.2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 927/264/20

м.Львів

за позовом: Фермерського господарства «Енерго Мости», Волинська область, Горохівський район, с. Стрільче,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Борочиче Горохівський район Волинська область

про стягнення 32663,81грн. заборгованості та дострокове розірвання договору суборенди.

Суддя О.І.Щигельська

Представники сторін не викликались

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Енерго Мости» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м. Івано-Франківськ про стягнення 32663,81грн. заборгованості та дострокове розірвання договору суборенди.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 05.10.2020 судове засідання відкладено на 26.10.2020.

Суд інформує, що призначене на 26.10.2020, судове засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

Враховуючи факт того, що судове засідання 26.10.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 17.11.2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 914/1173/20

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м.Енергодар Запорізької області

про відшкодування шкоди. Ціна позову 80000,00грн.

Суддя О.І.Щигельська

Представники сторін не викликались

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про відшкодування шкоди в розмірі 80000,00грн.

В судовому засіданні 12.10.2020 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.10.2020.

Суд інформує, що призначене на 27.10.2020, судове засідання, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

Враховуючи факт того, що судове засідання 27.10.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 17.11.2020 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020 р. Справа № 914/2775/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цехмейструк Світлани Йосипівни, м.Свалява Закарпатської обл.,

до відповідача: Кооперативу «Горизонт», м.Львів,

про: стягнення 70 000,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ФОП Цехмейструк С.В., суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цехмейструк Світлани Йосипівни до Кооперативу «Горизонт» про стягнення 70 000,00 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2020 Справа № 914/2805/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) 3'926,98 грн. заборгованості за договором поставки №7120 ОП/ЛЬ від 16.05.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 914/1606/19

Суддя М.М. Петрашко, розглянувши матеріали заяви

Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (вх.№ 2797/20 від 29.10.2020р.)

про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2019р.

у справі № 914/1606/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№ 2797/20 від 29.10.2020р.) Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у справі № 914/1606/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення 6668685,40 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2020р. на 12:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Боржнику (відповідачу) надати (надіслати) суду усі наявні докази в підтвердження обставин, зазначених у заяві.

4. Стягувачу (позивачу) надати суду пояснення (заперечення) щодо заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

30.10.2020р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/2818/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 6904,40 грн. заборгованості.
Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2020р.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 жовтня 2020 року Справа № 915/152/20
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Перепелиця Ігор Дмитрович, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
- 31 630, 04 грн. (тридцять одна тисяча шістсот тридцять грн. 04 коп.) - заборгованості за кредитом;
- 82, 10 грн. (вісімдесят дві грн. 10 коп.) - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 1 537, 85 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять сім грн. 85 коп.) - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 30.10.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3869/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/3869/19

за позовом державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65082, м. Одеса, Митна площа, 1, )

до відповідача приватного підприємства ПОРТО-САН (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 44, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,14, )

про визнання права господарського відання на частку нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3869/19 за позовом державного підприємства Одеський морський торговельний порт до приватного підприємства ПОРТО-САН за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України про визнання права господарського відання на частку нерухомого майна.

В судовому засіданні 29.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи по суті до 05.11.2020р. о 14:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити третю особу - Міністерство інфраструктури України про розгляд справи №916/3869/20 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство інфраструктури України про перерву у розгляді справи по суті до "05" листопада 2020 р. о 14:30

2. Повідомити третю особу, що судове засідання 29.10.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити третю особу про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

4. Повідомити третю особу про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали направити: Міністерству інфраструктури України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,14).

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2260/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 28913/20 від 29.10.2020р.)

по справі №916/2260/20

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

до боржника: Закритого акціонерного товариства Енергоресурс (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020р. від арбітражного керуючого Удовенко Р.П. надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 10.11.2020р. о 11:45год. в режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити арбітражному керуючому Удовенко Р.П. ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про його участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2260/20 призначеного на 10.11.2020р. о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції та доручає її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (вх. №28913/20 від 29.10.2020р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича у судовому засіданні "10" листопада 2020 р. о 11:45 год. по справі № 916/2260/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш