Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2020 р. Справа № 906/1185/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна"

про стягнення 1117063 грн.71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.20 товариством з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" пред`явлено позов про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" 170736,60грн., з яких: 167173,88грн. боргу за надані послуги по договору транспортного експедирування авіатранспортом №07/07/20 від 07.07.20; 2850,18 грн. пені; 712,54 грн. 3% річних.

Ухвалою від 29.09.20 суд відкрив провадження у справі №906/1185/20 за вказаною позовною заявою, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 19.10.20 за заявою ТОВ "Прайм Беррі", суд продовжив строк для подачі відзиву на позов на 5 днів, тобто до 22.10.20.

27.10.20 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Прайм Беррі" про стягнення на його користь з ТОВ "КТЛ Україна" збитки в сумі 1117063,71грн. за неналежне виконання умов договору транспортного експедирування авіатранспортом №07/07/20 від 07.07.20.

У зустрічній позовній заяві товариство просить визнати поважними причини пропуску звернення із зустрічним позовом до суду та поновити пропущений строк. Клопотання грунтується на тому, що товариство отримало ухвалу суду від 19.10.20 лише 22.10.20 та було обмежене у праві на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зустрічну позовну заяву оформлено до відправлення у поштовому відділенні 23.10.20 , у зв`язку з чим ТОВ "Прайм Беррі" пропустило строк для звернення з даним позовом до суду на один день.

За даними відстеження з сайту Укрпошти, товариство отримало ухвалу суду від 19.10.20 лише 22.10.20.

Суд вважає причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву а отже і зустрічного позову до 23.10.20.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем за зустрічним позовом не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 16755,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" строк для подачі зустрічного позову до 23.10.20.

2. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.10.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-ТОВ "Прайм Беррі" (рек з повідомл. та на електронну пошту movrom@gmail. com )