Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/949/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

2) Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: Полуян І.І. - голова ОСББ;

Ярош В.В. - ордер №1004671 від 27.08.2020;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору "Про надання послуг" №12 від 01.01.2019, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та фізичною особою-підприємцем Козловою Ларисою Борисівною.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020 відкладено підготовче засідання на 16.10.2020 о 09:30.

06.10.2020 до суду надійшла відповідь на відзив ОСББ "Лесі Українки 38".

16.10.2020 до суду від відповідача-1 надійшло кпопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи 906/1308/19, яка виникла з подібних правовідносин і яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України.

В судовому засіданні 16.10.2020 оголошувалась перерва до 06.11.2020 о 14:30. Протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05.11.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Однак не підписаний та не містить доказів його направлення іншим учасникам справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні просив продовжити перерву у підготовчому провадженні.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладести підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 46, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.12.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Відповідачу-2 обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву та усунути його недоліки.

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- рек.

3-4- відповідачам

- ОСББ "Лесі Українки 38" (10029, м.Житомир, АДРЕСА_3)- рек

представнику: ІНФОРМАЦІЯ_2

- Козловій Л.Б. ( АДРЕСА_2 )- рек.

ІНФОРМАЦІЯ_1