ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р.Справа № 922/2592/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) представника Акціонерного товариства "Турбоатом"

за позовом Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (адреса місцезнаходження: Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, а/с 2406, Нікосія, Кіпр; адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. М. Гришка, б. 9, кв. 264)
до Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т Московський, б. 199; )
про стягнення заборгованості із виплати дивідендів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 429 625,63 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 444,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№2592/20 від 14 серпня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2592/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 10:00. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства "Турбоатом" копію переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, станом на 10.06.2019, що складений для цілей виплати дивідендів за 2018 рік. Зобов`язано витребувані докази надати суду у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

16.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.212382 від 16.09.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 07.10.2020.

28.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№22354 від 28.09.2020).

Також, 28.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№22428 від 28.09.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2020 клопотання представника відповідача (вх.№23176 від 06.10.2020) про відкладення судового засідання задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 14 листопада 2020 року. Підготовче засідання відкласти на 04 листопада 2020 року. Роз`яснено учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

03.11.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства "Турбоатом" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№25559 від 03.11.2020) до Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед, в якій просить суд зобов`язати Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед направити вимогу Акціонерному товариству "Турбоатом" про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання, а також витрати із сплати судового збору покласти на відповідача.

В підготовче засідання 04.11.2020 позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, повернутими на адресу суду.

Відповідач в підготовче засідання 04.11.2020 не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, повернутими на адресу суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) представника Акціонерного товариства "Турбоатом", суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження по справі відповідачем було отримано 20.08.2020.

Таким чином, строк на подання відзиву, а отже і зустрічної позовної заяви сплив 04.09.2020.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №922/2592/20, зустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано з порушенням строків встановлених ч.1 ст. 180 ГПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим суд зазначає, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вх.№25559 від 03.11.2020) представника Акціонерного товариства "Турбоатом" та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т Московський, б. 199).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.11.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко