Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/978/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про роз`яснення ухвали суду №918/978/20 від 15.10.2020 року в межах судового провадження № 918/978/20 про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2020 року заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про виконання в натурі зобов`язання з поставки сільськогосподарської продукції.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відмовлено у задоволені клопотання Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду №918/978/20 від 15.10.2020 року.

02.11.2020 року від Приватного підприємства "Холдер Агро" на адресу суду надійшла заява про роз`яснення ухвали суду №918/978/20 від 15.10.2020 року.

Проте, 02.11.2020 року Приватне підприємство "Холдер Агро" через відділ канцелярії та документообігу господарського суду подало заяву про залишення вищезазначеної заяви про роз`яснення ухвали суду без розгляду.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час розгляду заяв про роз`яснення судового рішення, зокрема стосовно залишення їх без розгляду на підставі відповідного клопотання заявника, суд з урахуванням приписів ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість застосовування при вирішенні цього питання положень Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 15.10.2020 року було подано до її розгляду, вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне її задовольнити .

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про роз`яснення ухвали суду №918/978/20 від 15.10.2020 року в межах судового провадження № 918/978/20 про забезпечення позову до пред`явлення позову - залишити без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набрала законної сили 02.11.2020 року з моменту її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.