Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/930/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Житомир) в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Житомир)

про визнання недійсними результатів електронних торгів

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Циганенко А.Ю. - дов. від 05.08.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколами електронних торгів:

- № UA-PS-2018-04-12-000001-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Гоголівська, 15;

- № UA-PS-2018-05-03-000014-2 щодо оренди нерухомого майна за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Небесної сотні, 20.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ "Укрпошта" при проведенні конкурсу керувалось Законом України "Про публічні торги" ігноруючи норми Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою від 31.08.2011 № 906 (в редакції від 25.11.2017), який слід було застосовувати, а також перевищило свої повноваження, виступаючи орендодавцем приміщення, загальна площа якого перевищує 200 кв.м.; не всі умови спірних договорів оренди нерухомості № 448 від 30.05.2018 та № 481 від 18.06.2018, які укладені між відповідачем (орендодавець) та ФОП Севастьяновим Є.Г. (орендар), відповідають Типовій формі договору оренди державного майна в частині пунктів щодо істотних умов, амортизаційних відрахувань, орендної плати, ціни; зазначено про наявність всіх обставин для визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 52).

31.08.2020 до суду від відповідача надійшло заперечення на позов від 20.08.2020, вих. №11-81 з підстав, у ньому викладених, щодо залишення позову без розгляду з додатками та доказами його надіслання позивачу (а. с. 61 - 81).

Ухвалою від 02.09.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання суду до 03.11.2020; призначив підготовче засідання суду на 07.10.2020 о 12:00 (а. с. 86).

Ухвалою від 07.10.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 03.11.2020. о 15:00; витребував у позивача відповідь на заперечення відповідача вих.№11-81 від 20.08.2020 (за наявності) (а. с. 92).

03.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Таким чином, позивач правом на подання заперечення на відзив у встановлений законодавством та судом термін не скористався.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення принципів, зокрема, змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти та призначити наступне підготовче засідання суду.

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "18" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду належні докази щодо тимчасової непрацездатності повноважного представника.

4. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу представника:

3 - відповідачу на електронні адреси: ;