overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.10.2020 Справа № 910/14389/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

(вул. Пожарського, буд. 3, м. Київ, 02094),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 26.11.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/4501/20

За позовом Державного навчального закладу «Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва»

до Приватного підприємства «Наші страви»

про стягнення 35069,84 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Державний навчальний заклад «Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Наші страви» про стягнення 35069,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4501/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 призначено розгляд справи №910/4501/20 за позовом Державного навчального закладу «Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва» до Приватного підприємства «Наші страви» про стягнення 35069,84 грн за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

В судовому засіданні 29.10.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.11.2020 на 09:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Наші страви» про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.11.2020 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2020

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/7892/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про стягнення 140000 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 140000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.20.

В судовому засіданні 29.10.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.12.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до__________________(включно).
Дата видачі судового наказу ________________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/16552/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Крюківщина, ВУЛИЦЯ БАЛУКОВА , будинок 1-А; ідентифікаційний код 40302522)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВА ТОЛСТОГО, будинок 63, офіс 2/8ідентифікаційний код 38180592)

про стягнення 795 537, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ" про стягнення 795 537, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 12/04-17 від 12.04.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення основної суми боргу в сумі 771 072,83 грн, пені у сумі 15 482, 29 грн, 3% річних у сумі 7 709, 44 грн та інфляційних втрат у сумі 1 335, 95 грн, що разом складає 795 537, 50

Однак, судом було здійснено перерахунок суми заборгованості та при підрахунку основна сума боргу, що підлягає стягненню становить 795 600, 50 грн.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання уточнень щодо загальної суми боргу, що підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2020 м. КиївСправа № 910/16819/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 88,920,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення 88,920,73 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 202 від 27.10.2020 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення № 15550 від 29.09.2020 про оплату судового збору;

- копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на АТ "СК "ІНГО";

- копію статуту АТ "СК "ІНГО";

- копію виписки з протоколу № 64

- копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПрАТ "СК "ЕТАЛОН".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2020 м. КиївСправа № 910/16871/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ КЛІМАТ ХОЛОД";

про: стягнення 532.843,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕЛ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ КЛІМАТ ХОЛОД" про стягнення 532.843,73 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.11.2020Справа № 910/8000/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ"

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 41; ідентифікаційний код: 39585960) як позивача у справі № 910/8000/20;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 38863790) як відповідача у справі у справі № 910/8000/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 21.10.2020 на 14:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному..

Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.20 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/9639/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про визнання актів зміни ціни недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандлайт" (Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, літера «Г»; ідентифікаційний код: 37819996) як позивача у справі № 910/9639/20;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (Україна, 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; ідентифікаційний код: 32490244) як відповідача у справі № 910/9639/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 21.10.2020 на 16:15 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.20 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.11.2020Справа № 910/7597/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛИМАНСЬКИЙ»

про стягнення 2 622 535,96 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, 26; ідентифікаційний код: 35359577) як позивача у справі № 910/7597/20;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛИМАНСЬКИЙ» (04070, м. Київ, вул. Паркова дорога, буд. 16-А, нежит. прим. 28; ідентифікаційний код: 40621191) як відповідача у справі № 910/7597/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 21.10.2020 на 16:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.20 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.11.2020Справа № 910/9339/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як позивача у справі № 910/9339/20;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39 В; ідентифікаційний код: 03594342) як відповідача у справі у справі № 910/9339/20

про те, що судове засідання, призначене на 21.10.2020 на 16:50 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Судове засідання у справі призначено на 25.11.20 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай