Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/917/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності " Укрінтеренерго"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 263467,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 263467,10 грн, з яких 75090,86 грн 15% річних, 16391,95 грн інфляційних та 171984,29 грн пені згідно договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2020 відкладено підготовче засідання на 02.11.2020 о 15:30.

Учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії" від 23.05.1993, в п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові пояснення та докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.2, 11, 15, 46, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.11.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" листопада 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати:

- докази надіслання відповідачу акту 002145 від 31.03.2019 та рахунку №/05/О03/05827 від 03.04.2019;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду судом;

- письмові пояснення щодо доданої до матеріалів справи комерційної пропозиції №1 від 20.12.2018 та наявності комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018, на яку міститься посилання в тексті позовної заяви;

- надати довідку про стан заборгованості станом на дату судового засідання.

4. Відповідачу:

- у разі подання відзиву на позовну заяву - обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85)- рек

e-mail:

3- відповідачу-Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал"(13300, м.Бердичів, вул.Житомирська, б.87) - рек.