ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 909/702/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біофарма» б/н від 08.10.2020 року (вх. № 01-05/3019/20 від 26.10.2020 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року

у справі № 909/702/20

за позовом: Приватного підприємства «Біофарма» (надалі ПП «Біофарма»)

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (надалі ПНВК «Інтербізнес») від імені якої діє Філія «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (надалі Філія «Городенківська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес»)

про стягнення заборгованості в сумі 62261,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року (суддя М.А. Шіляк) матеріали справи № 909/702/20 за позовом ПП «Біофарма» до ПНВК «Інтербізнес» від імені якої діє Філія «Городенківська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» про стягнення заборгованості в сумі 62261,65 грн. передано за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до господарського суду м. Києва.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи скаржник надав поштову накладну № 81 та фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 12.10.2020 року, що не можуть вважатися належними та допустимими доказами надсилання копії цієї скарги відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Біофарма» б/н від 08.10.2020 року (вх. №01-05/3019/20 від 26.10.2020 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року у справі №909/702/20 залишити без руху.

Скаржнику до 16.11.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання іншому учаснику справи (відповідачу Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» від імені якої діє Філія «Городенківська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес») копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич