ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 915/535/17(915/809/20)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС (ідентифікаційний код 38927622, 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корпус 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Несторг, ідентифікаційний код 37842302, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 7-Б,

Ліквідатор: Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Інші учасники справи про банкрутство:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛК АЛЬФА, ідентифікаційний код 38538218, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок АМСТОР, ідентифікаційний код 32516492, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР, ідентифікаційний код 32123041, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСТОР ТРЕЙД, ідентифікаційний код 39135315, 03028, м. Київ, пр. Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17.

Адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, кв.48.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт, ідентифікаційний код 39212373, 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 96.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Універсал, ідентифікаційний код 39760075, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, офіс 512.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Молбілд Груп, ідентифікаційний код 39711295, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

про: визнання недійсними правочинів,

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

Від ТОВ Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС: Розум Е.В.

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Чаленко В.В.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в рамках провадження у справі № 915/535/17 до ТОВ будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ та до ТОВ Несторг про визнання недійсними правочинів, за змістом якої позивач просить визнати недійсними з моменту укладення договір поруки № 22/12ТД-П від 22.12.2014 та договір поруки № 26/12ТД-П від 26.12.2014.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС посилається, зокрема, на ч.2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду в рамках провадження у справі № 915/535/17 про банкрутство ТОВ будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ, підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2020 о 10:40.

20.07.2020 від відповідача ТОВ «Несторг» до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач вказує, що метою застосування в рамках провадження у справі про банкрутство положень ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визнання недійсними правочинів боржника є повернення у власність боржника, а відповідно й до ліквідаційної маси, майна боржника, яке вибуло на підставі таких правочинів. Враховуючи, що за оспорюваними договорами поруки не відбулось передання кредитору будь-якого майна боржника, на думку відповідача, це виключає застосування положень ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та саму доцільність визнання оспорюваних договорів поруки недійсними, оскільки наведене не дає можливості досягнути особливих правових наслідків щодо повернення боржнику майна або його ринкової вартості.

Також 20.07.2020 від ліквідатора ТОВ будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ надійшов відзив, згідно якого ліквідатор зазначає, що відсутні підстави і відповідний склад умов, визначені чинним законодавством, для визнання оскаржуваних правочинів недійсними, а також вказує, що положення ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути застосовані до правочинів боржника, вчинених в забезпечення зобов`язань, оскільки такі правочини за своєю природою не містять і не можуть містити майнових дій обох сторін правочину.

27.07.2020 та 03.08.2020 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідача ТОВ «Несторг» та ліквідатора ТОВ будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ відповідно.

12.08.2020 відповідачем ТОВ «Несторг» до суду подані заперечення на відповідь позивача.

Крім того 12.08.2020 відповідачем ТОВ «Несторг» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з підстав неможливості участі 13.08.2020 уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Проте судове засідання, призначене на 10.09.2020 в режимі відеконференції не відбулось з технічних причин, про що складено акт господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.10.2020 було закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 03.11.2020 року о 13:30.

В судове засідання з`явився представник заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк», представник ініціюючого кредитора ТОВ Фінансова компанія АВУАР-СЕРВІС.

Від представника кредиторів ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг» 02.11.2020 до суду надійшла заява з повідомленням про неможливість бути присутнім у судовому засіданні з причин зайнятості у розгляді адміністративної справи та клопотанням про відкладення розгляду справи.

Від ліквідатора 02.11.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, в підтвердження подано висновок лікаря від 02.11.2020 з рекомендаціями дотримуватись режиму самоізоляції до 06.11.2020.

Інші учасники провадження правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин нез`явлення представників відповідачів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 19.11.2020 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 196, 202, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

4. Копію даної ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко