СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 917/264/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю:

позивача адвокат Орендівський В.І., довіреність №0024701/25278-20 від 30.10.2020 року, посвідчення № 8253/10 від 08.10.2019 року;

відповідача не з`явився;

1-ї третьої особи не з`явився;

2-ї третьої особи не з`явився;

3-ї третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ адвоката Орендівського В.І. (вх. №2653П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якої складено 11.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", Рівненська область

2. Приватне акціонерне товариство Компанія Райз, м. Київ

3. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі №917/264/20 призначено судову економічну експертизу у справі; доручено проведення судової експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. М.С. Бокаріуса; поставлено на вирішення експерта відповідні запитання; зобов`язано експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта; попереджено, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України; учасників справи зобов`язано надати експерту необхідні документи для проведення експертизи; зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" оплатити вартість експертизи; позивача, відповідача та третіх осіб (ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива", ПрАТ Компанія Райз) у строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали зобов`язано направити копії поданих до суду заяв по суті справи на адресу третьої особи - Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко"; докази надсилання надати суду; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Орендівський В.І. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі та відмовити в задоволенні клопотань ТОВ "Райз-Цукор", ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та ПрАТ Компанія Райз про призначення судово економічної експертизи у справі; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі; відповідачу та третім особам встановлено строк до 02.11.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "04" листопада 2020 року о 09:30 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

28.10.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10377), в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін; розгляд справи здійснювати за відсутності представника за наявними у справі матеріалами, який долучено до матеріалів справи.

28.10.2020 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.11.2020 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції: Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, господарському суду м. Києва чи Шевченківському районному суду м. Києва, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/264/20 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом; у зв`язку з зайнятістю залів відеоконференцзв`язку 04.11.2020 року о 09:30 год. у зазначеному заявником клопотанні судах, дату розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі змінено з 04.11.2020 року о 09:30 год. на 05.11.2020 року о 09:30 год.; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Орендівського В.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 року у справі відбудеться 05.11.2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі, розгляд якої відбудеться 05.11.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

29.10.2020 року на адресу суду від 2-ї третьої особи Приватного акціонерного товариства Компанія Райз надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10410), в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

29.10.2020 року на адресу суду від 3-ї третьої особи Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10411), в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М., для розгляду даної справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №917/264/20 до "30" листопада 2020 р. о 10:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/264/20, розгляд якої відбудеться 30.11.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук