ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2583/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «3В Ріелті» (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, буд. 6; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

від ТОВ « 3В Ріелті»: адвокат Пінак Є.Р.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 відкрито відокремлене провадження № 911/2498/18 (911/2583/20) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази від Відповідачів 1, 2.

06.10.2020 до суду надійшли клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» від 05.10.2020 б/№ (вх. № 21599/20, 21600/20) про залучення доказів.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020, повторно зобов`язано Відповідачів 1, 2 надати суду витребувані докази.

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 03.11.2020; втретє зобов`язано Відповідачів 1, 2 надати суду витребувані докази.

03.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» б/№, б/дати (вх. № 24051/20) про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з підстав можливого інфікування хворобою COVID-19.

03.11.2020 до суду надійшов відзив Відповідача 1 від 02.11.2020 б/№ (вх. № 24093/20) на позов, з доданими доказами, на виконання вимог ухвал суду від 08.09.2020, 06.10.2020 та 20.10.2020.

03.11.2020 в судове засідання з`явився представник Відповідача 1. Представник Відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 26.10.2020 ТОВ «Преміорі» поштового відправлення № 024 (копія ухвали суду від 20.10.2020). Представник Позивача в судове засідання не з`явився, як вже зазначено вище, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши поданий Відповідачем 1 відзив на позовну заяву судом встановлено, що Відповідач 1 просить суд поновити строк на подачу відзиву, оскільки у зв`язку з хворобою представник Відповідача фактично ознайомився з матеріалами даної справи 30.10.2020. В судовому засіданні представник Відповідача 1 підтримав заявлене клопотання про поновлення строку на надання відзиву.

За наслідком розгляду вказаного клопотання Відповідача 1 суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на надання відзиву та залучення відзиву до справи, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що Відповідачем 2 не виконано вимоги ухвал суду від 08.09.2020, 06.10.2020 та 20.10.2020 щодо надання витребуваних доказів, у зв`язку з чим судом в даному судовому засіданні постановлено ухвалу про застосування до Відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

В той же час суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача 2 та неподанням Відповідачем 2 витребуваних доказів, залученням судом до справи відзиву Відповідача 1 на позов, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема забезпечення права Позивача на надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 17» листопада 2020 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний