номер провадження справи 24/119/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Справа № 908/2024/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2024/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький лікувально-фармацевтичний альянс (вул. Патріотична, буд. 32, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 23851723)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)

про стягнення 206306,95 грн.

за участю представників:

від позивача: Машко Г.І., адвокат, ордер на дання правничої (правової) допомоги серія АР № 1020091 від 02.07.2020

від відповідача: Мосур В.А., адвокат, довіреність № 5 від 02.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький лікувально-фармацевтичний альянс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 206306,95 грн. за договором № 8 від 04.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2024/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/119/20. Судове засідання призначено на 02.09.2020.

01.09.2020 відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема просить суд взяти до уваги скрутне становище підприємства та надати КП «Запоріжремсервіс» за договором № 8 від 04.01.2019 розстрочку на 10 місяців, починаючи з жовтня 2020 року по липень 2021 року.

Ухвалою суду від 01.09.2020 судове засідання перенесено з 02.09.2020 на 22.09.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.

Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі, в обґрунтування яких посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 8 від 04.01.2019 в частині оплати у повному обсязі наданих послуг. Внаслідок чого на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 206306,95 грн. Просить суд на підставі ст. ст. 509,530, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та просить надати розстрочки виконання рішення на 10 місяців.

Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення, але на 3 місяці та оголосив про намір надати документи щодо надання правничої допомоги.

В засіданні 22.09.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 між Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький лікувально - фармацевтичний альянс» (Виконавець) укладений договір № 8, за умовами якого (п. 1.1.) Договору, Виконавець зобов`язується з 04.01.2019 по 31.12.2019 надати в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі Замовникові код ДК 021:2-4 послуги з дезінфікування та дератизування міських і сільських територій (послуги по дератизації та дезінсекції), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити визначені послуги.

Відповідно до п. 2.5. Договору, послуга визнається належно наданою, якщо не встановлено інше.

Згідно п. 2.9. Договору, зобов`язання Виконавця щодо надання послуг вважається виконаним у повному обсязі, з моменту підписання Виконавцем та Замовником акту виконаних послуг.

Загальна сума договору становить 1 064 118,08 грн (один мільйон шістдесят чотири тисячі сто вісімнадцять гривень), в т.ч. ПДВ 177 353,01 грн. (п. 3.1.).

У пункті 3.4. Договору сторони обумовили, що Замовник здійснює оплату за надані послуги, на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця: за перший місяць надання послуг - протягом 60 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг, за наступні місяці - протягом 50 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору, Замовник зобов`язується оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному у розділі III цього Договору.

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 5.4.1.).

Згідно п.6.1. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем у 2019 році надані відповідачу послугу на загальну суму 206306,95 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт за період з 20.02.2019 по 17.10.2019, рахунками на сплату послуг, копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати виконав не в повному обсязі, та не здійснив оплату у строк, встановлений п.3.4. Договору.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги за договором № 8 від 04.01.2019 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

У відповідності з нормами ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов`язки. Обов`язки позивача виразились у надані послуг, а обов`язки відповідача - в їх оплаті.

За приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Відповідач, в порушення умов договору, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг у розмірі 206306,95 грн. не виконав, доказів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір боргу в сумі 206306,95 грн.

Відповідач не надав суду доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми, не спростував висновків суду та доводів позивача.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимоги про стягнення 206306,95 грн основного боргу за надані послуги, а тому задовольняє її у повному обсязі.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною третьою статті 331 ГПК України встановлено, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про розстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

В обґрунтування надання розстрочки виконання рішення суду відповідач звертає увагу, що основними напрямками діяльності КП «Запоріжремсервіс» є здійснення виробничо-господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб споживачів у житлово-комунальних послугах, виконання замовлень населення, підприємств, установ та організацій різних форм власності.

У зв`язку із карантином та введенням режиму надзвичайної ситуації на території країни, виникло питання, яке стосується відповідальності споживачів за несплату або несвоєчасну сплату комунальних послуг. Адже, в нинішніх умовах є ризик того, що не всі громадяни матимуть можливість належним чином виконати свій обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Станом на серпень 2020 року заборгованість населення перед КП «Запоріжремсервіс» ЗМР за надані послуги з управління багатоквартирними будинками вже становила 54 409 891,96 грн. Джерелом фінансування виконання різноманітних виробничих і соціальних функцій підприємства є кошти отримані за надані послуги з управління багатоквартирними будинками. Заборгованість населення за надані послуги призвели до дефіциту обігових коштів підприємства. Враховуючи надзвичайний стан в країні у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції та звільнення громадян від відповідальності за несвоєчасну або повну несплату житлово-комунальних послуг заборгованість населення перед КП «Заппоріжремсервіс» збільшується, що призводе до скрутного становища підприємства.

Для підтвердження зазначеного відповідачем надано оборотно-сальдову відомість та довідку щодо скрутного фінансового становища підприємства.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2024/19 строком на 10 місяців зі сплатою заборгованості щомісячно а саме: до 20.10.2020 -20630,00 грн.; до 20.11.2020 -20630,00 грн.; до 20.12.2020 -20630,00 грн.; до 20.01.2021 -20630,00 грн.; до 20.02.2021 -20630,00 грн.; до 20.03.2021 -20630,00 грн.; до 20.04.2021 -20630,00 грн.; до 20.05.2021 -20630,00 грн.; до 20.06.2021 -20630,00 грн.; до 20.07.2021 -20636,95 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 3094,60 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький лікувально-фармацевтичний альянс (вул. Патріотична, буд. 32, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 23851723) - 206 306 (двісті шість тисяч триста шість) грн 95 коп. основного боргу та 3094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2024/20 в частині стягнення основного боргу строком на 10 місяців зі сплатою заборгованості щомісячно а саме: до 20.10.2020 - 20630,00 грн.; до 20.11.2020 -20630,00 грн.; до 20.12.2020 - 20630,00 грн.; до 20.01.2021 - 20630,00 грн.; до 20.02.2021 -20630,00 грн.; до 20.03.2021 - 20630,00 грн.; до 20.04.2021 - 20630,00 грн.; до 20.05.2021 -20630,00 грн.; до 20.06.2021 - 20630,00 грн.; до 20.07.2021 - 20636,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян