УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Сумського національного аграрного університету

про розгляд справи в режимі відеоконференції

та про надання технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (далі - ТОВ «Відновлення інженерних систем»)

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у справі № 920/611/19

за первісним позовом ТОВ «Відновлення інженерних систем»

до Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського НАУ

про стягнення 180 176, 82 грн.

та за зустрічним позовом Сумського національного аграрного університету

до ТОВ «Відновлення інженерних систем»

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Відновлення інженерних систем» 14.08.2020 безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 (повний текст постанови виготовлений 27.07.2020) у справі №920/611/19, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №920/611/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Відновлення інженерних систем» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 о 15.20.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 у справіза клопотанням Сумського національного аграрного університету відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Відновлення інженерних систем» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №920/611/19 на 03 листопада 2020 року о 12:30.

Сумський національний аграрний університет 23.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання від 23.10.2020 №2579 про надання технічної можливості для проведення судового засідання 03.11.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції у справі №920/611/19 та клопотання від 23.10.2020 №2582 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області (вказаного скаржником у клопотанні), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумського національного аграрного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому Касаційний господарський суд наголошує, що технічна можливість на проведення відеоконференції відсутня саме у Господарському суді Сумської області , оскільки 03.11.2020 час з 12:00 по 13:00 заброньований на проведення відеоконференції в іншій справі, а не у Верховному Суді. Інших судів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не вказано.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання про надання технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції також слід відмовити.

Крім того, Верховний Суд вчергове роз`яснює, що відповідно до новел законодавства, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (стаття 197 ГПК України) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Слід звернути увагу заявника на і на те, що і ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою.

У відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та звертає увагу, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Сумському національному аграрному університету у задоволенні клопотання від 23.10.2020 №2579 про надання технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/611/19.

2. Відмовити Сумському національному аграрному університету у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/611/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко