overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/252/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Івано-Франківську автомобільну школу Товариства сприяння обороні України, вул. Гетьмана Мазепи, 144, м. Івано-Франківськ, 76026,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства "Прикарпаття і К"

до відповідача: Івано-Франківська міська рада

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадська організація "Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

про те, що розгляд справи відбудеться "09" листопада 2020 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Максимів Т. В.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/879/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут",

як відповідача,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

про стягнення заборгованості у розмірі 358 581 875, 52 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 № 18-514-Н,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

02.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/709/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 141 446, 99 грн,

установив таке.

В судовому засідання 28.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі - позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір. Повний текст судового рішення виготовлено 02.11.2020. Суд встановив, що в рішенні не повністю вирішено питання щодо судових витрат, а саме щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3).

Відповідно до норм ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Позивач подав заяву від 06.10.2020 (вх.№13460/20 від 06.10.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та докази на підтвердження понесення таких витрат. Так як в рішенні суду не було вирішено питання про їх розподіл, суд висновує про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу на 10.11.2020 о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/413/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-77", як третю особу,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

до співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-77",

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 111 835 грн,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті у справі призначено

на 13.11.2020 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/3664/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль"

про видачу додаткового судового рішення

у справі 910/3664/19

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51

про зобов`язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,

ПОВІДОМЛЯЄ СТОРІН:

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення відкладено на 18.11.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/3054/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/3054/20

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення заборгованості в розмірі 316 223,28 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ СТОРІН:

Про відкладення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі 910/3054/20 на 12.11.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/4211/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любові Романівни

у справі № 910/4211/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 462 852,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ СТОРІН:

Про відкладення розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любові Романівни на 12.11.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

12.10.2020Справа № 910/1759/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання укласти додаткову угоду

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 12.10.2020 судом оголошено перерву до 09.11.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

12.10.2020Справа № 910/12856/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій"

про стягнення 14 863 059 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 12.10.2020 судом оголошено перерву до 02.11.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/4557/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву ОСОБА_1

про внесення виправлень в рішення

у справі

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк",

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 503 632,33 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2019 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 503 632,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Морозова С. М. від 14.07.2020 провадження у справі № 910/4557/19 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти Харчування», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості по капіталу у розмірі 352 909,03 грн закрито, позов задоволено повністю.

18.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Морозова С. М. за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 910/4557/19 зареєстровані за вхідним № 12325/20 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 25.08.2020 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, направлення матеріалів справи № 910/4557/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до повернення матеріалів справи № 910/4557/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення 1 503 632,33 грн до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 02.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Конотопова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРОУД» заборгованості у розмірі 40 581 грн. 00 коп. на підставі Договору на транспортно - експедиційне обслуговування №47 від 06.08.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Конотопов Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин