УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/12643/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С. О., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про визнання виконавчого документу (наказу) №910/12643/19 від 16.01.2020 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12643/19

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 298760,43 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебувала справа №910/12643/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 298 760,43 грн, з них: основного боргу - 251 624,61 грн, пені - 37 821,79 грн, інфляційних втрат - 5516,72 грн та 3% річних - 3780,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12643/19 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 197660,56 грн, 3% річних у розмірі 3584,17 грн, пеню у розмірі 37718,15 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3457,70 грн, судовий збір у розмірі 3636,31 грн. Закрито провадження у справі №910/12643/19 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 53981,05 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.01.2020 Господарський суд міста Києва на виконання вказаного вище рішення видав наказ.

Господарський суд міста Києва від 21.01.2020 задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12643/19, розстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12643/19 строком на 3 місяці, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: до 25.01.2020 - 61247,23 грн; до 25.02.2020 - 61247,23 грн; до 25.03.2020 - 61247,23 грн.

13.10.2020 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" надійшла заява визнання виконавчого документу (наказу) №910/12643/19 від 16.01.2020 таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/12643/19 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 197660,56 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" не містить доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами стягувачу, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вих. №690 від 12.10.2020) про визнання виконавчого документу (наказу) №910/12643/19 від 16.01.2020 таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вих. №690 від 12.10.2020) про визнання виконавчого документу (наказу) №910/12643/19 від 16.01.2020 таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 02.11.2020.

Суддя С.О. Турчин