УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/17216/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР"

про витребування доказів як захід забезпечення доказів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про витребування доказів як захід забезпечення доказів № б/н від 05.11.2020, відповідно до якої просить суд витребувати в Пенсійному фонді України довідку про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 грудня 2017 року і якщо так, то в якому підприємстві або в якого підприємця (далі - заява про забезпечення доказів).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" (далі - заявник, ТОВ "СИНЄВИР") про забезпечення доказів, судом встановлено таке.

Згідно з ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може витребувати докази також до подання позовну позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 110 ГПК України, cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів, поданої на підставі ст. 81, 110-112 ГПК України, заявник (ТОВ "СИНЄВИР") зазначив, що:

- 06.12.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом RENAULT MIDLUM, 18С, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ПГ, 02-И, номерний знак НОМЕР_3 , які належать ТОВ "СИНЄВИР", під керуванням водія ОСОБА_2 , і транспортним засобом спеціалізованим вантажним сідловим тягачем -Е DAF, FT CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричепом Н/ПР - цистерна -Е FRUEHAUF TF 34Т, номерний знак НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- в результаті дорожньо-транспортної пригоди товар був пошкоджений, транспортний засіб RENAULT MIDLUM, 18С, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом ПГ, 02-И, реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений і не міг виконати перевезення;

- 07.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за № 0000533 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , водій автопотягу у складі тягача марки «DAF», д/з НОМЕР_4 з напівпричепом «FRUEHAUF»,TF 34Т, д/з НОМЕР_5 , не вибравши небезпечну відстань, не впорався з керування та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «RENAULT», д/з НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження;

- відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15 січня 2018 року слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 06 грудня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- ТОВ "СИНЄВИР" має намір звернутися з позовом до суду про стягнення завданої майнової шкоди;

- згідно протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 07 грудня 2017 року місце роботи ОСОБА_1 зазначено "ФОП ОСОБА_3 ";

- ТОВ "СИНЄВИР" не відомі відомості про те, чи дійсно працював ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_3 станом на 06 грудня 2017 року;

- листом Пенсійного фонду України від 21.10.2019 № 2800-050101-8/32431 (у відповідь на адвокатський запит заявника від 11.10.2019 № 11-10-з-6) у наданні довідки стосовно ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що надання інформації з реєстру іншим особам допускається лише за рішенням суду;

- відомості про те, чи працював ОСОБА_1 на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди у ФОП ОСОБА_3 потрібні для надання суду доказів про те, хто є належним відповідачем по справі ОСОБА_1 або ФОП ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, заявник просить суд забезпечити докази, шляхом витребування у Пенсійному фонді України довідки про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 грудня 2017 року і якщо так, то в якому підприємстві або в якого підприємця.

Проте, як встановлено судом, заявником у порушення п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України належним чином не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів у визначений ним спосіб.

Так, за приписами частини 1 статті 110 ГПК України, cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначені жодні підстави припускати, що засіб доказування (довідка Пенсійного фонду України) може бути втрачений, або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим або утрудненим, при цьому до заяви про забезпечення доказів заявником не додані жодні докази наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того, заявником у порушення ч. 3 ст. 111 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом, за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2102,00 грн.

Отже, за заяву про забезпечення доказів заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" про витребування доказів як захід забезпечення доказів № б/н від 05.11.2020 підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЄВИР" про витребування доказів як захід забезпечення доказів № б/н від 05.11.2020 повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега