УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

27.10.2020Справа № 910/13789/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" пр-т. Свободи, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88005

до 1) Міністерства Оборони України пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

2) військової частини НОМЕР_1 Соцмістечко №1, м. Бориспіль, Київська область , 08300

про стягнення 1 003 888,86 грн. та визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 003 888,86 грн. та визнання протиправними дії, а саме просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства Оборони України () та Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з перешкоджання товариству з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) в період з березня 2019 року' до 22.01.2020р. (дата набрання законної сили Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2015р. №902/862/15) у користуванні орендованим на умовах договору оренди від 22.04.2005р. № 43 майном.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІV від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) 780 822,60грн. штрафу, нарахованого в порядку п. 11.4 договору оренди від 22.04.2005р. №43, через перешкоджання орендодавцем у користуванні позивачу (Орендарю) орендованим майном в період з березня 2019 року до 22.01.2020р. (вимога майнового характеру).

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІV від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ) суму надмірно сплаченої за договором оренди від 22.04.2005р. № 43 орендної плати у розмірі 41 025,21грн.( вимога майнового характеру).

4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вастон (Код ), а у випадку недостатності коштів у порядку ст. 5 Закону України Про господарську діяльність у Збройних Силах України № 1076-ХІУ від 21.09.1999 р." з Міністерства Оборони України () грошові кошти у розмірі 179 367,00 грн. як вартість поліпшень орендованого майна за договором оренди від 22.04.2005р. №43. (вимога майнового характеру)

5. Вилучити з незаконного володіння Міністерства Оборони України () та Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) неналежне орендодавцю виявлене під час інвентаризації майно, що знаходиться на складі паливно-мастильних матеріалів №2 за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи поліпшення зроблені орендарем/позивачем на умовах договору оренди від 22.04.2005р. № 43 вартістю 179 367,00грн. шляхом зобов`язання орендодавця/відповідача 2 діяти у порядку встановленому п.п.6 та 7 додаткової угоди № 6 від 15.05.2009р. договору оренди №43 від 22.04.2005р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.10.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 21.09.2020, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотань позивача про залучення військової частини НОМЕР_3 , командира військової частини НОМЕР_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" як третіх осіб, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та залучення третіх осіб:

- на стороні відповідачів: військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

- на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп" (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134км).

Також, суд відмовляє в залученні командира військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів у зв`язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відмовити в клопотанні позивача щодо залучення командира військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

6. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Груп" (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134км).

7. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

8. Запропонувати третім особам у строк до 23.11.2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.