УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.10.2020справа № 910/15015/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Klinkier-Bud P.P.U.H. Czeslaw Penconek (П.П.У.Х. Клінкер Буд) (вул. Варшавська, 87, 05-520 Констансин-Езєрна, Польща)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» (08631, Київська обл., смт Глеваха, вул. Підприємницька, буд. 8; ідентифікаційний код 38268184) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про визнання недійсним свідоцтва України №183852 на знак для товарів і послуг і зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Klinkier-Bud P.P.U.H. Czeslaw Penconek (П.П.У.Х. Клінкер Буд; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» (далі - Товариство) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- визнання недійсним свідоцтва України №183852 на знак для товарів і послуг «», власником якого є Товариство, щодо товарів 19 та 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр) щодо визнання недійсним свідоцтва України №183852, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2020 було позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: оригіналів документів, які підтверджують відправлення Товариству та Міністерству позовної заяви від 01.10.2020 і доданих до неї документів (з відповідним переліком і кількістю аркушів); оригіналу квитанції від 30.09.2020 №57641 на суму 2 102 грн. та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2 102 грн.

Ухвала господарського суду міста Києва від 08.10.2020 була надіслана позивачу 09.10.2020 на адресу для листування (01032, м. Київ, а/с 302), вказаній у позовній заяві від 01.10.2020.

Позивач отримав вказану ухвалу 16.10.2020 (за адресою для листування: 01032, м. Київ, а/с 302), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 925.

Таким чином, Компанія повинна було усунути недоліки до 23.10.2020 включно.

Позивач вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у визначений строк виконав лише частково - 23.10.2020 подав суду «Заяву про усунення недоліків, встановлених в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 08.10.2020 справа №910/15015/20» та «Додатки (копії матеріалів, якими обґрунтовується позов): 1. Копія позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії від 01.10.2020 на 13 арк.; 2. Квитанція № 57641 про оплату судового збору від 30.09.2020 на 1 арк. 3. Підтвердження відправлення відповідачам примірника позовної заяви та додатків до неї: опис вкладення та накладні на 4 арк. 4. Квитанція № 33444 про оплату судового збору від 22.10.2020 на 1 арк. 5. Витяг із сайту https://track.ukrposhta.ua/ щодо відстеження почтового відправлення № 925 на 1 арк.».

Разом з тим, Компанія у порушення вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2020 до матеріалів «Заяву про усунення недоліків, встановлених в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 08.10.2020 справа №910/15015/20» на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Товариству та Міністерству додано оригінали описів вкладення в цінний лист від 01.10.2020 та оригінали накладних від 01.10.2020, в яких зазначено « 1. Позовна заява на 13 арк; 2. Додатки до позовної заяви на 185 арк;».

Проте судом в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.10.2020 чітко зазначалося про необхідність подання суду оригіналів документів, які підтверджують відправлення Товариству та Міністерству позовної заяви від 01.10.2020 і доданих до неї документів (з відповідним переліком і кількістю аркушів), оскільки позивачем суду подано позовну заяву від 01.10.2020 №б/н з додатками у кількості 34 документів, тобто суд позбавлений можливості встановити чи надіслано позивачем відповідачам усі додатки до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Товариству та Міністерству копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.10.2020, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Klinkier-Bud P.P.U.H. Czeslaw Penconek (П.П.У.Х. Клінкер Буд) (вул. Варшавська, 87, 05-520 Констансин-Езєрна, Польща; адреса для листування: 01032, м. Київ, а/с 302).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко