ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/420/19
Провадження №16/913/426/20
За позовом фермерського господарства Васильок - 2018, м.Сватове Луганської області
до селянського фермерського господарства Агродар, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Новомикільське Кремінського району Луганської області
про визнання недійсним договору інвестування
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув,

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено (суддя Лісовицький Є.А.).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 17.06.2020 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 22.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст.32 ГПК України справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2020 справу прийнято до свого провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.08.2020.
У судове засідання 11.08.2020 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Для забезпечення правильно і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання суд відклав на 15.09.2020.
У судове засідання 15.09.2020 представники сторін не прибули.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 10.09.2020 №б/н, в якому відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.
Як вказує відповідач у відзиві, інвестор здійснює інвестиційну діяльність у відповідності до цільового використання земель сільськогосподарського призначення шляхом вкладення інвестицій, а сільськогосподарська продукція і доходи, одержані в результаті інвестиційної діяльності, належать інвестору.
Відповідач вказує, що договір інвестування від 26.12.2017 укладений відповідно до вимог Закону України Про інвестиційну діяльність та Цивільного Кодексу України, повністю виконується відповідачем, а тому не має підстав вважати спірний договір удаваним правочином.
Крім цього, відповідач вважає, що ФГ Васильок-2018 не може бути належним позивачем у справі, оскільки стороною спірного договору інвестування є СФГ Васильок і на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів в підтвердження того, що ФГ Васильок-2018 являється правонаступником прав та обов`язків СФГ Васильок, доказів зміни власника або зміни найменування на думку відповідача, позивач також не надав.
Від третьої особи через канцелярію суду надійшли пояснення від 14.09.2020 №б/н, в яких ОСОБА_1 підтримує позов ФГ Васильок-2018 у повному обсязі.
Як вказує третя особа, згідно умов договору оренди від 15.03.2014, укладеного між ФГ Васильок та ОСОБА_1 , не передбачено можливості передавати вказану земельну ділянку в суборенду та дозвіл на таку передачу СФГ Агродар, третя особа не надавала.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.09.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому процесі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2020 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів з 26.09.2020 по 26.10.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.
У судове засідання 06.10.2020 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 05.10.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 06.10.2020 №б/н про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.
Суд, розглянув клопотання позивача та відповідача, задовольнив їх та відкладав підготовче судове засідання на 20.10.2020.
У судове засідання 20.10.2020 прибув повноважний представник позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020.

У судове засідання 27.10.2020 прибув повноважний представник позивача.
Представник позивача надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог. Позов підтримує в повному обсязі.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем та третьою особою ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті з повідомленням про місце, дату і час судового засідання від 20.10.2020 року, суд вирішує відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.
При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 20.10.2020 у даній справі, в абзаці 3 описової частини було помилково зазначено іншу дату постанови Східного апеляційного господарського суду та пропущено слово «інстанції».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З власної ініціативи суд виправляє помилку в абзаці 3 описової частини ухвали, на підставі чого абзац 3 описової частини слід викласти наступним чином:
«Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін».
Керуючись ст.ст. 120, 195, 202, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 19.11.2020 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3. Виправити помилку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Луганської області від 20.10.2020 у справі №913/420/19, та викласти абзац 3 описової частини ухвали наступним чином:
«Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 27.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна