УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вячеслав"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020

(головуючий - Россолов В.В., судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020

(суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/3241/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанни Євгенівни

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вячеслав"

за участю законного представника відповідача 1: ОСОБА_4

про скасування дії про внесення змін та виключення зі складу засновників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, у задоволенні позовних вимог у справі №922/3241/19 відмовлено.

05.08.2020 ПП "Вячеслав" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3241/19, з урахуванням заяви про виправлення описки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3241/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Ткач І.В., Вронська Г.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №922/3241/19 касаційну скаргу ПП "Вячеслав" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України випадку (випадків), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 7684,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/2889 від 02.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Ткача І.В. на лікарняному, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3241/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3241/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Студенець В.І., Губенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.11.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Вячеслав", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №582, копію ухвали Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №922/3241/19 вручено ПП "Вячеслав" 22.09.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 02.10.2020.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ПП "Вячеслав" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ПП "Вячеслав" не скористалося, вимоги ухвали Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №922/3241/19, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.09.2020, касаційна скарга ПП "Вячеслав" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3241/19 підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, 27.08.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких заявники просять відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №924/1125/19, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти відкриття касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3241/19 повернути скаржнику.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець