ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2020 Справа № 917/1204/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", Шосе Київське, буд. 39В, м. Полтава, 36040

до Приватного підприємства "Сфера", вул. Серьогіна, 4-А, м. Полтава, 36008

про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов`язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шейка Р. В. (адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.06.2020, ордер № 157150 від 01.09.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сфера" про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов`язання підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

02.09.2020 суд задовольнив клопотання представника позивача та ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.10.2020.

22.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 17.09.2020 про долучення до матеріалів справи копії додаткових доказів з додатками (вх. № 10376). У вказаному клопотанні позивач зазначає, що додаткові докази подаються ним на спростування доводів відповідача викладених у відзиві.

В підготовчому засіданні 07.10.2020 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для вивчення матеріалів справи та надання додаткових пояснень. В зв`язку з цим, судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.10.2020.

20.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв`язку з його перебуванням на самоізоляції до отримання результатів тесту на наявність антитіл COVID.

Суд задовольнив вказане клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 03.11.2020.

В судове засідання 03.11.2020 представник позивача не з`явився.

03.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів на підтвердження доводів позивача, викладених у позовній заяві з додатками (вх. № 12211 від 03.11.2020).

У вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що у зв`язку із вступом у розгляд судом даної справи на стороні позивача нового представника, адвоката Бехтер Л.В., з якою позивач лише 01.10.2020 уклав договір про надання правової допомоги в представництві інтересів позивача у судовій справі № 917/1204/20, та ознайомленням особисто адвокатом Бехтер Л.В. із матеріалами справи лише 07.10.2020, представник позивача вважає за необхідне на стадії підготовчого провадження у судовій справі надати суду всі додаткові докази та пояснення по суті справи на підтвердження доводів зазначених позивачем у позовній заяві, для дослідження їх при розгляді справи по суті і прийнятті відповідного рішення.

Враховуючи вказане, представник позивача просить приєднати до матеріалів справи додаткові письмові докази.

Представник відповідача в судовому засіданні виступив проти задоволення клопотання представника позивача щодо приєднання до матеріалів справи нових доказів, зазначивши про порушення процесуальних норм щодо подання доказів, неотримання ним цих доказів та закінчення строку підготовчого провадження.

При вирішенні клопотань про приєднання додаткових доказів по справі суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, всі докази на підтвердження своїх позовних вимог позивач повинен був подати суду разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у позовній заяві не вказав, що ним з об`єктивних причин не можуть бути надані певні докази по справі.

Згідно п. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про надання йому додаткового строку для подання нових доказів по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, додані представником позивача до клопотання від 17.09.2020, були подані останнім на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві, щодо того, що відповідач не користується приміщеннями, які раніше були передані позивачу в оренду та вживає заходів щодо нібито збереження майна позивача. Тобто позивач при поданні позовної заяви не знав про необхідність подання таких доказів. Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів долучених до клопотання від 17.09.2020, задовольняє клопотання позивача від 17.09.2020 та долучає відповідні докази до матеріалів справи.

Щодо доказів поданих представником позивача 03.11.2020, суд зазначає, що вступ у розгляд справи нового представника позивача не є поважною причиною неподання позивачем доказів у встановлений законом строк. Докази, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві, мали бути подані позивачем під час подання до суду позовної заяви. Крім цього, суд зазначає, що у разі подання доказів на підтвердження заперечень позивача щодо обставин справи викладених відповідачем у відзиві, позивач мав можливість долучити такі докази разом з іншими доказами, доданими до клопотання від 17.09.2020, проте не зробив цього.

Також суд звертає увагу на те, що до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 12211 від 03.11.2020) позивачем додані докази (чек та накладна Укрпошти від 03.11.2020, опис вкладення до цінного листа), які підтверджують факт направлення позивачем відповідачу доданих до нього додатків лише 03.11.2020, тобто в день судового засідання.

Враховуючи те, що встановлений чинним ГПК України строк підготовчого провадження закінчився, у разі прийняття судом вказаних документів до розгляду, відповідач буде позбавлений права відреагувати відповідним чином на нові докази, що порушить його процесуальні права як сторони по справі.

Таким чином, суд відхиляє клопотання представника позивача (вх. № 12211 від 03.11.2020) про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів на підтвердження доводів позивача, викладених у позовній заяві. Документи, додані до вказаного клопотання, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України до розгляду судом не приймаються.

Суд заслухав представника відповідача щодо обставин справи, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії додаткових доказів (вх. № 10376 від 22.09.2020).

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 12211 від 03.11.2020) про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук