ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7507/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2020 (повний текст рішення складено 02.10.2020)

у справі № 910/7507/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "ДЖЕКХЕМ" (попередня

назва Приватне підприємство "Адітум Маркет")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький

інформаційно-консультаційний центр"

про стягнення попередньої оплати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/7507/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Адітум Маркет" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" на користь Приватного підприємства "Адітум Маркет" кошти у розмірі 15 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 766 грн. 92 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватне підприємство "ДЖЕКХЕМ" (попередня назва Приватне підприємство "Адітум Маркет").

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/7507/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 2 102,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 3 153, 00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, апелянтом сплачено лише 2 650,39 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/7507/20 залишено без руху.

Після винесення даної ухвали було виявлено наявність описки у вступній частині, а саме, помилково зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" до Приватного підприємства "Адітум Маркет"(попередня назва Приватне підприємство "ДЖЕКХЕМ") про стягнення попередньої оплати» замість « за позовом Приватного підприємства "ДЖЕКХЕМ" (попередня назва Приватне підприємство "Адітум Маркет") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" про стягнення попередньої оплати».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 у справі № 910/7507/20, змінивши вступну частину цієї ухвали з «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" до Приватного підприємства "Адітум Маркет"(попередня назва Приватне підприємство "ДЖЕКХЕМ") про стягнення попередньої оплати» на «за позовом Приватного підприємства "ДЖЕКХЕМ" (попередня назва Приватне підприємство "Адітум Маркет") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" про стягнення попередньої оплати».

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 у справі № 910/7507/20 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко