overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/11309/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11309/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" (43006, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2; ідентифікаційний номер 39507437)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; ідентифікаційний номер 32650231)

Про стягнення 2 591 081, 77 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО Україна" (43006, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у звя`зку з перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/4540/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4540/20

За позовом: 1) Фізичної особи - підприємця Цуркана Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

2) Фізичної особи - підприємця Майора Олега Вікторовича ( АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код: 35463962 юридична адреса)

Про усунення перешкод в проведенні господарської діяльності

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1: Фізичну особу - підприємця Цуркана Віталія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Позивача-2: Фізичну особу - підприємця Майора Олега Вікторовича ( АДРЕСА_3 адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення судового засідання у звя`зку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Куліченко М.В.;

від ТОВ "ФК "Вельвічія": Зимненко Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку від 04.11.2020.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.02.2021.

3.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про відсторонення його від виконання обов`язків у справі № 910/8482/18 задовольнити.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 910/8482/18.

6. Призначити ліквідатором банкрута у справі № 910/8482/18 арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.10.2020 № 1954).

7. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Куліченка М.В. передати ліквідатору банкрута Беркуту М.С. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

9. Клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звіту про основну грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куліченка М.В. у зв`язку із виконанням повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

10. Затвердити у справі № 910/8482/18 про банкрутство ПрАТ "Сіріус-Буд" Звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Сіріус-Буд" за період з 14.08.2019р. по 03.11.2020р. у розмірі 186 793,11 грн та Звіт арбітражного керуючого Куліченка М.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ПрАТ "Сіріус-Буд" за період з 14.08.2019р. но 03.11.2020р. у загальному розмірі 405,00 грн.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/8842/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" (08700, обл. Київська, м. Обухів, вул. Миру, будинок 13 А; ідентифікаційний код: 36890051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, будинок 67; ідентифікаційний код: 41821770)

про розірвання договору та стягнення 14 000, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позовні вимоги Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" задоволено, розірвано договір доручення № 128/18 від 01.08.2018 укладений між Комунальним підприємством Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "ЮСЛ" на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівтеплотрансбуд" грошові кошти в розмірі 14 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 грн 00 коп.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/8842/20 судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату його ухвалення.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/8842/20.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/8842/20.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/8842/20 замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення "07.10.2020" зазначити "29.10.2020".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/8842/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2020

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/8038/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8038/20

За позовом Компанії Пресан ЛТД (Іппократоус, 3-А, Акрополі, 2006, м. Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 273330)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", (01001, м. Київ, провулок Рильський, 6, )

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Компанію Пресан ЛТД (Іппократоус, 3-А, Акрополі, 2006, м. Нікосія, Кіпр)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", (01001, м. Київ, провулок Рильський, 6)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у звя`зку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/8152/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8152/20

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код: 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, будинок 133; ідентифікаційний код: 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 13, офіс 222; ідентифікаційний код: 36046631)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення пені і штрафу за порушення строку поставки у розмірі 377 382,08 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 572 752, 80 грн, 3% річних за прострочений період виконання грошового зобов`язання у розмірі 4 553, 85 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 863, 76 грн за договором поставки товарів.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача за первісним позовом: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(01032, м. Київ, вул. Назарівська, будинок 3)

Відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 13, офіс 222)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у звя`зку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/9121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 5" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", про стягнення 2 383 356,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Поліщука В.В. за ордером від 24 червня 2020 року серії КС № 176523;

товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд": не з`явився;

приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі": не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/2630/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2630/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (вул. Мала Житомирська, буд. 9 Б, Київ 1, 01001)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (вул. Шолуденка 3, Київ 1, 04116)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"; (вул. Соловцова Миколи,буд.2, оф.38, Київ 14, 01014)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни(вул.Дмитрівська,29,кв.20, Київ 54, 01054);

Про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (вул. Мала Житомирська, буд. 9 Б, Київ 1, 01001)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (вул. Шолуденка 3, Київ 1, 04116)

Третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"; (вул. Соловцова Миколи,буд.2, оф.38, Київ 14, 01014)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну (вул.Дмитрівська,29,кв.20, Київ 54, 01054);

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у звя`зку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/4365/19
за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Диндар Світлани Юріївни

про стягнення 44 298,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4365/19 за позовом Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Диндар Світлани Юріївни про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №453/2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.03.2016 у розмірі 44 298,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 позовну заяву Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху.

30.10.2020 через відділ діловодства суду від Київської місцевої прокуратури №10 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих. №41-6330вих-20 від 27.10.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної позовної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/11327/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11327/20

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ 150, 03150)

про зміну умов договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" (вул. С.Х. Горобця, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

Відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ 150, 03150)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення судового засідання у звя`зку з перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16841/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Юрія Володимировича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Юшти Анастасії Валеріївни, м. Київ

про стягнення 54 261,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Юрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Юшти Анастасії Валеріївни про стягнення 54 261,78 грн, у тому числі: 10 000,00 грн - боргу з орендної плати та 44 261,78 грн - заборгованості по сплаті внесків по утриманню будинків та прибудинкових територій, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди нерухомого майна б/н від 15.08.2013.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 27.10.2020, зі змісту якого вбачається надсилання Фізичній особі-підприємцю Юшті Анастасії Валеріївні копій доданих до позову документів.

Водночас, відомостей щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви даний опис вкладення не містить.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яку було подано до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Коваленка Юрія Володимировича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Юрія Володимировича до Фізичної особи-підприємця Юшти Анастасії Валеріївни про стягнення 54 261,78 грн - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Коваленку Юрію Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук