ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа№ 920/96/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» та клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 (повний текс рішення складено 20.01.2020) у справі № 920/96/19 (головуючий суддя - Заєць С. В., судді: Жерьобкіна Є. А., Соп`яненко О. Ю.)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, 2. Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 у справі № 920/96/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.11.2020 о 12 год. 50 хв.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 07.10.2020 по 23.10.2020 перебував у щорічній відпустці.

19.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» надійшло поштою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Грицик Геннадія Олексійовича надійшло електронною поштою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4221/20 від 04.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. на лікарняному та судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Скрипка І. М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2020 у справі № 920/96/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Скрипка І. М.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Проте, подана заявником заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам, а саме до клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» не додано доказів на підтвердження надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Подана заявником заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам, а саме представник ОСОБА_1 адвокат Грицик Геннадія Олексійовича звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко