ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа №926/767-б/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст ухвали 03.02.2020) про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами

у справі №926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 розгляд апеляційної скарги приватної фірми "Інтервал" в особі ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.02.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/590/20 від 12.02.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2020 про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами у справі №926/767-б/15 призначено на 05.11.2020.

05.11.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.

Водночас ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №926/767-б/15 здійснено заміну Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 о 12 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець