overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Справа № 909/1278/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.,

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2019 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст складено 11 листопада 2019 року) про розгляд кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 30 квітня 2020 року ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2019 року у справі №909/1278/15 залишив без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі без задоволення; судовий збір поклав на Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі.

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2020 року у справі №909/1278/15 допущена описка в даті винесення постанови: замість дати « 30 квітня 2020 року», зазначено дату « 21 жовтня 2020 року».

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2020 року у справі №909/1278/15 замість дати ухвалення постанови « 21 жовтня 2020 року» вказати правильну дату « 30 квітня 2020 року».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"04" листопада 2020 р. Справа №870/66/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.03.2020 року у третейській справі №374/01.20, яка набрала законної сили 15.09.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.11.2023 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2020 р. Справа № 914/337/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віком», вих.15/09/1 від 15 вересня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року, суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/337/20
за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства «Віком», м. Львів
про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 24 666,86 грн.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/337/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Віком» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 серпня 2020 року; позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали) на подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
20 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Львівської області.
30 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/337/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2020 р. Справа №907/578/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (надалі ТзОВ Київагронафтотрейд) за №230 від 10.06.2020 року (вх.№ 01-05/1807/20 від 15.06.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року
у справі № 907/578/18
за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс (надалі КО Київмедспецтранс)
до відповідача: ТзОВ Київагронафтотрейд
про стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу),
від позивача (в режимі відеоконференції): Шкураль Н.М. представник (довіреність № 202-1 від 15.01.2020 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Твердохліб І.Ю. адвокат (ордер серія ПТ №013672 від 03.02.2020 року),
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року, оголошено перерву у розгляді справи № 907/578/18 до 02.11.2020 року о 12год. 00хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено господарському суду Київської області.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Представник позивача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.
В ході судового засідання господарський суд Київської області перервав відеоконференцзв`язок у зв`язку із закінченням часу, на який було заброньовано режим відеоконференції для розгляду справи № 907/578/18.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 907/578/18 на 23.11.2020 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/578/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Київської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" листопада 2020 р. Справа № 914/1698/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2020
у справі № 914/1698/20
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України
до: Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1
про: відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 101300 грн.

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2020 у справі №914/1698/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2020 у справі №914/1698/20 та надано строк апелянту до 04.11.2020 року для усунення вказаних недоліків.
02.11.2020 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення №786 від 28.10.2020 про сплату 3112,56 грн. судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1698/20.
Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2020 у справі №914/1698/20.
2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1698/20.
3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 19 листопада 2020 року.
4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3543/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Болградської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА»

до Болградської міської ради Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення Болградської міської ради, про поновлення договору оренди землі та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Болградської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Болградської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3543/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Болградської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6235/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Херсонгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2020

у справі № 910/6235/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про відшкодування шкоди 642 966,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 28.10.2020 у справі № 910/6235/20 у п. 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково вказано час розгляду справи.

Суд зазначає, що вірним слід вважати час розгляду справи - 10 год. 20 хв.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6235/20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6235/20.

2. Вважати вірним текст п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №910/6235/20 наступного змісту:

« 2. Призначити справу до розгляду на 24.11.2020 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зала судових засідань № 7 (ІІ поверх).»,

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6235/20 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6235/20.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 911/848/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Київської області, м. Київ

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі №911/848/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, Київська область

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м.Бориспіль, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Логістик", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Синельниково, Дніпровська область

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. ОСОБА_3 , м. Київ

4. ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 у справі №911/848/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 22.10.2020 о 15 год 40 хв.

22.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці, а потім на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А. з лікарняного апеляційне провадження за апеляційної скаргою Прокурора Київської області має бути призначено на нову дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/848/18 призначити до розгляду на "03" грудня 2020 року о 15 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 925/61/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання:Довбні А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - в порядку самопредставництва;

від відповідача : не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020

у справі №925/61/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Басараба Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020, у справі №925/61/20, розгляд справи призначено на 29.10.2020.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання апеляційної інстанції 29.10.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 29.10.2020 представник позивача надав пояснення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача та відповідача, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/61/20 на 10.12.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома третіх осіб, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко