ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2020 року м. Харків Справа №913/607/20
Провадження №16/913/607/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі:
позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай", м. Київ
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 489114,76 грн,
в с т а н о в и в:
Суть спору: керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.10.2020 №33/3-311вих-20 в інтересах держави в особі позивача -Рубіжанської міської Луганської області до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай" з вимогою:
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2020 у справі №913/242/20 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, до відповідача - публічного акціонерного товариства "Коровай" розірвано договір оренди землі від 05.03.2009 №22, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо сплати орендних платежів протягом дії договору з січня 2017 року по березень 2020 року. ПАТ "Коровай" зобов`язано повернути Рубіжанській міській раді земельну ділянку (кадастровий номер :10:006:0102) площею 2,3726 га, розташовану за адресою: м. Рубіжне, вул. Шкільна (Ілліча), 2, яка була передана за договором оренди землі від 05.03.2009 №22.

Рішення набрало законної сили 28.10.2020, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Прокурор звертається з даним позовом до суду в особі Рубіжанської міської міської ради Луганської міської ради, як власника земельної ділянки, та просить стягнути з відповідача оренду плату за період дії договору - з 01.11.2017 по 28.09.2020 у сумі 489114,76 грн.

З матеріалів позову вбачається, що між Рубіжанською міською радою Луганської області та Рубіжанським відділом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області здійснювалося листування з приводу надання інформації щодо надходження орендної плати за договором оренди землі від 05.03.2009 №22 та здійснення заходів щодо звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідями від 15.04.2020 №013-110/1976 та від 15.04.2020 №013-010/1974 Рубіжанська міська рада Луганської області повідомила, що за період з 01.01.2017 до 15.04.2020 відповідач орендну плату не вносив, позивач до суду із позовами про стягнення орендної плати не звертався.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Частиною 4 ст.23 Закону України Про прокуратуру передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

За приписами ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу встановлено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що власник земельної ділянки Рубіжанська міська рада Луганської області не вживає заходів щодо стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності впродовж 2017-2020 років, із позовом до суду не звертається, наявні підстави для представництва прокурором інтересів держави в даному спорі.

Про намір звернутися з даним позовом до суду Сєвєродонецька місцева прокуратура повідомила Рубіжанську міську раду листом від 23.10.2020 №33/3-3109вих-20.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, господарський суд вирішив прийняття позов до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Підтвердити підстави представництва інтересів держави керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в особі Рубіжанської міської ради із заявленими позовними вимогами.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 19.11.2020 о 16 год. 00 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

6.Запропонувати прокурору:

-надати розрахунок орендної плати з документальним підтвердженням нормативно грошової оцінки земельної ділянки за спірний період з 2017 по 2020 рік;

-у разі отримання відзиву, у строк до п`ятнадцяти днів з дня його отримання, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

7.Запропонувати позивачу:

-надати письмову правову позицію щодо суті заявлених позовних вимог.

8.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна