УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/29115/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" про виправлення помилки в наказі суду та про видачу судових наказів про примусове виконання рішення відповідно до кількості боржників у господарській справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало"

про стягнення 223 380 грн компенсації за порушення виключних авторських прав

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - ПО "ОКУАСП") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "Українська музична видавнича група") та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" (далі - ТОВ "Буффало") компенсації за порушення майнових авторських прав: 12 180 грн на користь ТОВ "Українська музична видавнича група"; 12 180 грн на користь ТОВ "УМИГ Мьюзік"; 12 180 грн на користь позивачів спільно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 (суддя Нечай О.В.) в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" 913 (дев`ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 2 912 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 80 коп. витрат на проведення судової експертизи.

25.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 видано наказ.

24.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду та про видачу судових наказів про примусове виконання рішення відповідно до кількості боржників, в якій заявник просить суд видати накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/29115/14 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення: де боржник 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; боржник 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 № 05-23/1575 у зв`язку з лікарняним судді Нечая О.В., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Буффало" не надано суду доказів направлення копії заяви про виправлення помилки в наказі суду та про видачу судових наказів про примусове виконання рішення відповідно до кількості боржників на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" про виправлення помилки в наказі суду та про видачу судових наказів про примусове виконання рішення відповідно до кількості боржників не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буффало" про виправлення помилки в наказі суду та про видачу судових наказів про примусове виконання рішення відповідно до кількості боржників - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.11.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.