ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2860/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Васильків

до Васильківської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Василків

про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційного запису

встановив:

30.09.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживчих товариств, в якій вона просить суд 1) визнати недійсними рішення дев`ятої позачергової конференції членів Васильківської районної спілки споживчих товариств від 17 жовтня 2017 року, оформлені Протоколом дев`ятої позачергової конференції членів Васильківської районної спілки споживчих товариств від 17.10.2017 про: - обрання голови конференції ОСОБА_2 та секретаря конференції Прухніцького Романа Андрійовича; припинення повноважень діючого складу Ради райспоживспілки з 17.10.2017 в наступному його складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; - обрання нового складу Ради райспоживспілки. який набуває повноважень з 18.10.2017 в наступному складі: ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 ; - зобов`язання голови правління ОСОБА_1 надати фінансовий звіт за період з 29 березня 2017 року по 17 жовтня 2017 року діяльності спілки; - витребування від ревізійної комісії звіту за останні три роки діяльності Васильківської районної спілки споживчих товариств; - обрання робочої групи проведення інвентаризації майна Васильківської районної спілки споживчих товариств в наступному складі: ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 ; 2) Визнати недійсними рішення зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств від 18 жовтня 2017 року, оформлені протоколом зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств від 18.10.2017 про: - обрання головою засідання Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_23 та секретаря засідання ОСОБА_19 ; - звільнення ОСОБА_1 із посади голови правління спілки з 17.10. 2017; - обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_24 з 18.10.2017.; - обрання до складу членів правління: ОСОБА_23 . ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ; 3) Скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації Петрик Анастасії Віталіївни від 09.11.2017 за номером 5000465 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Васильківську районну спілку споживчих товариств (код 01755203) щодо зміни керівника юридичної особи - у частині державної реєстрації керівником Іщенко Валентини Василівни, - які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які вчинені на підставі рішень, оформлених Протоколом від 17 жовтня 2017 року дев`ятої позачергової конференції членів Васильківської районної спілки споживчих товариств та рішень зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених Протоколом зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств від 18 жовтня 2017 року; 4) відновити реєстраційний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Васильківську районну спілку споживчих товариства (адреса: 08600, Київська область, місто Васильків, вул Соборна. 70, ), - зміна керівника юридичної особи - ОСОБА_1 , яка проведена державним реєстратором Салата С.І., Виконавчий комітет Васильківської міської ради, номер запису - 3000465 від 04.04.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є членом Васильківської районної спілки споживчих товариств (далі - Василькіська РССТ) та її відповідно до рішення 7 х Зборів Ради Васильківської райспоживспілки від 28.03.2017 р. було обрано головою правління Васильківської РССТ. Позивач зазначає, що на Зборах уповноважених пайовиків Васильківської РССТ, що відбулись 28.09.2017 р. було обрано делегатів на 9-ту позачергову конференцію у кількості 24 особи, яким пайовики у кількості 340 осіб довірили представництво своїх інтересів у вищому органі управління. Проте, протоколом 9-ї позачергової конференції членів Васильківської РССТ від 17.10.2017 р. делегатами вказані шість юридичних осіб, що суперечить Статуту Васильківської РССТ, принципам побудови та існування споживчої кооперації та свідчить про неповноважність такого зібрання, а відповідно всі прийняті ними рішення є недійсними. Незаконність рішень даної конференції також вбачається з того, що інші члени Васильківської РССТ не були повідомлені про дату, час, місце проведення та вищезазначений порядок денний конференції в порядку, передбаченому п. 19 Статуту та не скористалися правом, передбаченим п. 18 Статуту щодо подачі заяви з питаннями для обговорення конференцією. Крім того, включення в порядок денний конференції питань щодо припинення діючого складу членів Ради Васильківської РССТ, повноваження яких, відповідно до п. 30 Статуту спливали тільки 04.07.2018 р., і обрання нового складу членів Ради є незаконними виходячи із змісту п. 30 Статуту. Таким чином, 9-та позачергова конференція членів Васильківської РССТ, що відбулася 17.10.2017 р., є такою, що проведена з порушенням встановленого законом та Статутом порядку, а рішення прийняті на ній є недійсними. За твердженням позивача, рішення зборів Ради Васильківської РССТ, оформлені протоколом зборів Ради Васильківської РССТ від 18.10.2017 р. є також недійсними, з огляду на незаконність рішень дев`ятої позачергової конференції Васильківської РССТ від 17.10.2017 р. Крім того, Збори Ради Васильківської РССТ, які відбулися 18.10.2017 р., скликані з порушенням положень пунктів 32, 33 Статуту, а новообрані члени правління були обрані тоді, коли повноваження попереднього складу правління Васильківської РССТ не були припинені.

На переконання позивача, внаслідок порушення порядку та процедури скликання і проведення вищезазначених Конференції та зборів Ради Васильківської РССТ, позивач була протиправно позбавлена повноважень члена Ради, члена та голови правління, можливості прийняти участь у вказаній конференції та зборах ради РССТ, а також вплинути на прийняття рішень органів управління Васильківської РССТ. Крім того, оскільки на підставі незаконних рішень відповідача реєстратором було внесено реєстраційний запис під реєстраційним номером 5000465 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Васильківської РССТ з ОСОБА_1 на ОСОБА_24 , то вказана реєстраційна дія підлягає скасуванню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (за наявності) та відповідача та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням законодавчого обґрунтування позовної вимоги про відновлення реєстраційного запису, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

21.10.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано пояснення до позовної заяви. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано у в ухвалі господарського суду Київської області від 05.10.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 05.10.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.11.2020 о 12:40.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева