ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2020 Справа № 905/1737/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11)

про: стягнення 218.030,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" заборгованості у розмірі 218.030,93 грн., з яких: 111.125,95 грн. - основний борг, 50.166,96 грн. - 48% річних, 21.395,80 грн. - пеня, 33.337,79 грн. - штраф, 2004,39 грн. - сума втрат від інфляції, крім того, витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3809, 95 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленої продукції за договором поставки №АД8423 від 27.11.2018.

Ухвалою від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1737/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

19.10.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д (вх.№19764/20), в якій останній просить залишити позовну заяву без руху відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України. На переконання відповідача при подачі позовної заяви позивачем було порушено п.1 ч. 1 ст. 162 та ч. 1. ст. 172 ГПК України.

26.10.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.№20263/20), з додатками згідно переліку, в якому викладено заперечення проти задоволення позову у повному обсязі.

В судове засідання 27.10.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили. Позивачем відповідь на відзив на дату судового засідання не подано.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" б/н б/д (вх.№19764/20), суд зазначає наступне.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

В матеріалах справи наявні докази направлення (опис вкладення від 22.09.2020) позивачем позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивач, звертаючись з позовом до суду, належним чином виконав вимоги процесуального закону щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно з п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи, що на час судового засідання відповідачем подано відзив на позовну заяву з викладенням аргументів щодо суті спору, такий відзив прийнято судом, тому відсутні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" без руху згідно ч.11 ст. 176 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю отримання від позивача відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2020 о 11:45 год., що відбудеться в приміщенні суду, каб.№318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (за наявності) з дотриманням ст.166 ГПК України у строк до 10.11.2020.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко