ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2020 Справа №905/454/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., розглянувши клопотання Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз, по справі №905/454/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, мМирноград Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

За наслідками підготовчого засідання, 12.08.2020 зобов`язано Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз провести судову експертизу у справі №905/454/19, призначену ухвалою суду від 01.08.2019 року, протягом строку, встановленого п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5; встановлено, що у випадку неможливості проведення експертизи повідомити суд в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5; сторонам та експертній установі виконати вимоги ухвали від 01.08.2019 року; роз`яснено експертові про наявність права подавати до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; зупинено провадження у справі №905/454/19 на час проведення експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

20.10.2020 від Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4434-4436 від 02.10.2020 до якого додано клопотання за вих. №4434-4436 від 02.10.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та судово-економічної експертизи №4434-4436.

В обґрунтування клопотання експертна установа посилається на користування таким правом в порядку п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та ст.69 ГПК України.

Дослідивши обсяг документів, які експертна установа просить надати для виконання доручення суду про проведення експертизи, суд зазначає, що вони стосуються предмету експертного дослідження, у зв`язку з чим, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження справи №905/454/19 вважає за необхідне задовольнити клопотання установи та запропонувати учасникам надати необхідні для проведення експертного дослідження документи.

Керуючись ст.69, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №905/454/19.

2.Клопотання Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

3.Запропонувати Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області, надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів (за їх наявністю):

3.1.Методику (порядок, інший внутрішній документ) формування вартості платних послуг;

3.2.Наказ про облікову політику та складання фінансової звітності;

3.3.Документи бухгалтерського обліку (первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, тощо), які обґрунтовують витрати зазначеної установи на здійснення наступних видів робіт для ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»:

- профілактичне обстеження Об`єктів щодо стану їх протиаварійного захисту відповідно до вимог законодавства з питань охорони праці;

- участь у розробленні та погодженні планів ліквідації аварій Об`єктів і контроль за їх відповідністю фактичному становищу;

- виконання депресійних, газових і теплових зйомок;

- відбір проб та аналіз складу повітря і міри запилення виробок та приміщень;

- виконання на об`єктах планового контролю пиловибухобезпеки гірничих виробок;

- участь у навчанні та тренуванні членів об`єктових допоміжних гірничорятувальних команд (далі ДГК); участь у навчанні та тренуванні працівників та посадових осіб Об`єктів з метою вжиття відповідних дій та дотримання правил поведінки, необхідних у разі виникнення аварії;

- участь у роботі комісій з прийняття в експлуатацію нових та реконструйованих шахт, горизонтів, дільниць, очисних вибоїв та інших об`єктів, що вводяться в дію на Об`єктах і потребують обслуговування;

- участь у роботі комісій з розслідування причин виникнення надзвичайних ситуацій на Об`єктах, до ліквідації яких була залучена «Аварійно-рятувальна служба».

Звернути увагу, що документи, зазначені у п.3.3 надати:

1.У згрупованому вигляді окремо за кожним із вказаних видів робіт та за наступними видами витрат:

1.1.Прямі матеріальні витрати (документи бухгалтерського обліку в яких відображено вартість основних та оборотних засобів, які безпосередньо використовуються під час надання платної послуги, а саме: придбання сировини та матеріальних цінностей, обладнання, оснащення, матеріали, паливо та енергія, необхідні для забезпечення виконання послуги, тощо):

- прямі витрати на оплату праці та відрахування на соціальні заходи (документи бухгалтерського обліку в яких відображені витрати на заробітну плату і грошове забезпечення, виходячи з чисельності та тарифно-кваліфікаційного складу працівників та осіб рядового і начальницького складу, безпосередньо пов`язаних з наданням послуг, часу їх фактичного залучення та відповідних нормативно-правових актів, що стосуються умов нарахування заробітної плати та грошового забезпечення працівників та осіб рядового і начальницького складу);

- інші прямі витрати (документи бухгалтерського обліку в яких відображено витрати на службові відрядження, транспортних витрат персоналу, діяльність якого безпосередньо пов`язана з наданням платної послуги; послуг зв`язку, якими користується персонал, діяльність якого безпосередньо пов`язана з наданням платної послуги; амортизації (зносу) основних та інших необоротних матеріальних і нематеріальних активів, безпосередньо пов`язаних з наданням платної послуги).

1.2.Документи бухгалтерського обліку в яких відображено непрямі витрати, а саме витрати на оплату адміністративних витрат, пов`язаних із забезпеченням функціонування загону; амортизації (зносу) основних та інших необоротних матеріальних і нематеріальних активів, не пов`язаних з наданням зазначених у п.З.3 ухвали платних робіт; оренди будівлі (приміщення) та витрат на поточний ремонт; охорони праці, техніки безпеки і охорони навколишнього природного середовища; праці, відрахування на соціальні заходи та медичне страхування адміністративного та технічного персоналу: послуг сторонніх організацій, у тому числі послуг з охорони та пожежної охорони приміщень, у яких надаються платні послуги; тепло, водопостачання: водовідведення, електроенергії та інші утримання приміщень; утримання, експлуатації та ремонту, страхування, операційної оренди основних засобів, інших необоротних активів, призначених для забезпечення функціонуванню загону.

Суд звертає увагу, що всі докази, надані для проведення експертизи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності ст.42 ГПК України, систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

4.Визначені документи надати суду за період, що передував періоду на який укладається спірний договір, тобто за 2018 рік.

5.У випадку неможливості надання документів або їх відсутності повідомити суд протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

6. Зупинити провадження у справі №905/454/19 на час проведення експертизи.

7.Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун

Суддя С.М. Фурсова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.