ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020м. ДніпроСправа № 911/1558/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп.

Представники:

від позивача: Безштанько В.В., довіреність №214 від24.02.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електроенергії на підставі договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційну складову в розмірі 67386грн.88коп. за загальний період з 08.06.2017 по 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" направлений за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 підготовче засідання відкладене на 07.09.2020.

На електронну пошту суду 07.09.2020 надійшла заява позивача про зміну найменування. Так, позивач зазначає, що 03.09.2020 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, з 03.09.2020 назва ПрАТ "Київобленерго" змінилася на ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі". На підтвердження викладеного позивач додає копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 замінено найменування позивача на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (Ідентифікаційний код 23243188). Підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 21.09.2020.

В судовому засіданні від 21.09.2020 було розпочато розгляд справи по суті, представник позивача виступив зі вступним словом, у якому підтримав раніше викладену правову позицію, судом було розпочато з`ясування обставин та дослідження доказів. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, документи до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2020.

В судове засідання від 19.10.2020 представник відповідача не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020, 14.07.2020, 18.08.2020, 07.09.2020, 21.09.2020 направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Поштова кореспонденція з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, 18.08.2020, 21.09.2020 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом..

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 27.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 19.10.2020 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Предметом доказування у справі є обставини укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017; наявність чи відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 437594грн.22коп. за період з червня 2017 по грудень 2018; наявність чи відсутність підстав для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційної складової.

06.06.2017 між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" (далі споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №220074167 (далі договір).

За умовами вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 175,0кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Відповідно до пункту 2.3.3 договору споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії".

Згідно пункту 2.3.4 договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з умовами додатку №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

За приписами пункту 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 9.4 договору визначено, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2017. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Докази визнання договору недійсним у судовому порядку в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017.

Таким чином, суд дійшов висновку, що договір був чинним на момент виникнення спірних відносин.

За приписами пункту 1.1 додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа попереднього місяця до 20 числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними. Якщо дата закінчення розрахункового період припадає на 30 або 31 число, у місяцях, які мають меншу кількість днів, вона переноситься на останній день місяця.

Згідно пункту 2.1 додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до договору, порядок оплати за активну електроенергію виконується у формі авансової оплати та/або планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.

Додаток №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до договору підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Відповідно до пункту 1 додатку №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії" до договору покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24 годину останнього дня розрахункового періоду.

Згідно пункту 7 додатку №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії" до договору споживач зобов`язаний протягом 24 годин з моменту зняття показів лічильників оформити звіт встановленої форми та надати його постачальнику нарочним письмово за адресою: м. Васильків, вул. Небесної Сотні, 82.

Додаток №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії" до договору підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

За умовами пункту 6 додатку №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору передача показів розрахункових приладів обліку реактивної електроенергії за розрахунковий період, термін якого зазначений в додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до договору, здійснюється згідно умов додатку №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії" до договору.

Згідно пункту 7 додатку №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору при відсутності приладів обліку та у випадках неподання даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії в визначені терміни постачальник визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом.

Додаток №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017 позивач протягом періоду з червня 2017 по грудень 2018 здійснював поставку електричної енергії відповідачу. Позивач виставив відповідачу рахунки фактури за вказаний період, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-62). Вказані рахунки отримані відповідачем та підписані його представниками без зауважень та заперечень.

Внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 437594грн.22коп. за період з червня 2017 по грудень 2018.

З огляду на положення додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до договору, строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" грошових зобов`язань з оплати суми боргу у розмірі 437594грн.22коп. є таким, що настав. Докази оплати відповідачем вказаної суми в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 437594грн.22коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 67386грн.88коп. за загальний період з 08.06.2017 по 19.05.2020 та 3% річних в розмірі 25966грн.97коп. за загальний період з 08.06.2017 по 19.05.2020.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп. та 3% річних в розмірі 25966грн.97коп.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" про стягнення суми боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3% річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" (ідентифікаційний код: 36510562; місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 27) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (ідентифікаційний код: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б) суму боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3% річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційну складову в розмірі 67386грн.88коп. та судовий збір розмірі 7964грн.22коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 19.10.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова