ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 925/1408/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕАР, м. Черкаси

про стягнення 531 336 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕАР про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів (орендної плати) в розмірі 531 336 грн. 03 коп.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано секретарем Черкаської міської ради Тищенко С.О.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підписантом Черкаської міської ради є міський голова Бондаренко Анатолій Васильович.

Відповідно до розпорядження міського голови Бондаренка А.В. від 06 жовтня 2020 року №465-р,6, Про відпустку міського голови зазначено, що міський голова використовує відпустку без збереження заробітної плати 06 жовтня 2020 року з 14 год. 00 хв. за сімейними обставинами; частину щорічної відпустки тривалістю 3 календарні дні з 07 до 09 жовтня 2020 року за період роботи з 25.11.2019 до 24.11.2020 року.

Також, відповідно до розпорядження міського голови Бондаренка А.В. від 12 жовтня 2020 року № 473-р,6, Про відпустку міського голови зазначено, що міський голова використовує частину щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 12 жовтня до 26 жовтня 2020 року за період роботи з 25.11 2018 до 24.11.2019 року.

Відповідно до вищезазначених розпоряджень зазначено, що порядок виконання обов`язків міського голови, секретаря міської ради, заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради в період їх відсутності визначені розпорядженням міського голови від 28.09.2020 №414-р та від 06.10.2020 №450-р.

Проте, позовну заяву секретарем міської ради підписано 27 жовтня 2020 року за вих. № 4055-01-21 і 29 жовтня 2020 року позивач надіслав позовну заяву до суду.

Доказів того що міський голова з 27 жовтня 2020 року по 29 жовтня 2020 року був відсутній і його обов`язки виконував секретар міської ради Тищенко С.О. матеріали справи не містять.

Отже, позовну заяву від 27 жовтня 2020 року підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович