СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 905/1120/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя В.С. Хачатрян

за участю секретаря судового засідання - Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Дикий Я.П., довіреність №109 від 02.08.2020;

від відповідача - адвокат Логвиненко О.С., довіреність №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (вх. №9367)

про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (вх. №1955 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020, постановлену у складі судді Сковородіної О.М.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

у справі №905/1120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа №905/1120/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"(вх. №1955 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

02.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20, в якій заявник просить надати роз`яснення в частині:

-чи скасовуються постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" накладені лише ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020?

-чи скасовуються постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" накладені як ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020, так і заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишені ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 18.08.2020?

-чи залишились будь-які заходи забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" у справі №905/1120/20 після постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20?

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2020 для розгляду заяви ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

07.10.2020 на запит апеляційного суду до Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/1120/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" ухвалено усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення постанови без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, після усунення заявником недоліків заяви про роз`яснення постанови, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 прийнято до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 до розгляду на 29.10.2020 об 11:30 год.

27.10.2020 на електронну пошту суду від позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20, в якому позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про роз`яснення постанови.

Зазначає, що із заяви відповідача не зрозуміло, що просить заявник роз`яснити, вважає, що ставлячи такі питання відповідач фактично ставить перед судом питання про внесення в рішення нових даних, або постановити додаткове рішення, торкаючись питань та вимог апелянта, які не були предметом апеляційного розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.10.2020 у зв`язку із перебуванням на навчанні на дату розгляду справи судді Ільїна О.В., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

29.10.2020 у судовому засіданні був присутній представник заявника, який просив задовольнити заяву про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20, зазначив, що незрозумілим є чи залишилися чинними заходи забезпечення позову у справі №905/1120/20, про вжиття яких заявлялося Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у заяві б/н від 20.07.2020.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 29.10.2020 представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", судова колегія зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

18.08.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 скасовано заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" частково, а саме: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

При цьому залишено забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

Так, заявник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду є не зовсім зрозумілою в частині: чи скасовуються постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" накладені лише ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020?; чи скасовуються постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" накладені як ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020, так і заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишені ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 18.08.2020?; чи залишились будь-які заходи забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" у справі №905/1120/20 після постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20?

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, складність чи неможливість виконання рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Одночасно, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Так, судом апеляційної інстанції під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 встановлено, що 20.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 20.07.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ б/н від про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962408,66 грн задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, ) шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, який просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 у повному обсязі та відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20, дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 20.07.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5962408,66 грн, оскільки заява позивача б/н від 20.07.2020 про забезпечення позову ґрунтується виключно на припущеннях щодо можливого ухилення відповідача від виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову та є необґрунтованою.

За результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2020, якою було вжито заходи до забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

Отже, заходи забезпечення позову, про застосування яких просив позивач ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у заяві б/н від 20.07.2020 та, які були застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.20.20 у справі №905/1120/20, а саме: арешт на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485875,18 дол. США та 5 962408,66 грн - скасовано судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 зазначено, що апеляційним судом із компьютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 скасовано заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" частково, а саме: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн. Залишено забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції було встановлено, що господарський суд першої інстанції самостійно скасував заходи забезпечення в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням відповідача в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн, що були застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 даній справі. Однак залишив забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать відповідачу в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн, який був накладений відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20, яка і була оскаржена відповідачем до апеляційного суду, та в подальшому скасована судом апеляційної інстанції.

Тобто після постановлення Господарським судом Донецької області ухвали від 18.08.2020 чинним залишився арешт накладений на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 на грошові кошти на рахунках відповідача.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 у справі №905/1120/20 відповідачем до апеляційного суду не оскаржувалася, та досліджувалася апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20, оскільки на неї як на підставу для закриття апеляційного провадження посилався позивач.

Під час розгляду заяви про роз`яснення постанови з матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 у даній справі суд першої інстанції зазначив, що 18.08.2020 судом першої інстанції не приймалась ухвала про забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у вказаній справі, та як наслідок всі застосовані судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову, а саме: скасовано як арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням відповідача, так і арешт накладений на грошові кошти на рахунках відповідача, то залишення судом першої інстанції заходів забезпечення позову, які в повному об`ємі скасовані судом апеляційної інстанції не несе ніяких правових наслідків.

Розглядаючи питання заявника чи залишились будь-які заходи забезпечення позову ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" у справі №905/1120/20 після постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20, колегія суддів зазначає, оскільки предметом апеляційного перегляду була виключно ухвала Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020, та постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у даній справі була скасована саме ухвала суду першої інстанції від 21.07.2020 та вжиті нею заходи забезпечення позову, про які клопотало ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у своїй заяві б/н від 20.07.2020.

Судом апеляційної інстанції досліджувалося лише питання застосування заходів забезпечення позову застосованих судом першої інстанції за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 20.07.2020.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 не скасовує та не може скасовувати будь-які заходи забезпечення позову у справі №905/1120/20, які можуть бути застосовані судом за результатами розгляду інших заяв позивача про забезпечення позову.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. (Аналогічна позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №911/2050/16).

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає не зовсім коректним та таким, що виходить за межі повноважень апеляційного суду, викладене заявником питання №3, оскільки апелянтом оскаржувалися заходи до забезпечення позову накладені за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 20.07.2020, та застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/1120/20 від 21.07.2020, а не будь-які інші можливі заходи забезпечення позову у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 задовольнити частково.

2.Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 скасовано заходи забезпечення позову застосовані у відповідності до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 та в межах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 20.07.2020 по справі №905/1120/20 у повному обсязі.

3.В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі №905/1120/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.10.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2020.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян