ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1470/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020

у справі №916/1470/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ»

про: стягнення 1756117,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1470/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» стягнуто: заборгованість у розмірі 1550000 грн, пеню у розмірі 33540,98 грн, штраф у розмірі 155000 грн, інфляційні витрати у розмірі 11986,66 грн, 3% річних у розмірі 5590,16 грн, 26341,77 грн витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить: рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1470/20 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» відмовити в повному обсязі; розглядати справу за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ».

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому останній просить суд: поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №916/1470/20; призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №916/1470/20, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано підпис на договорі про надання цільової поворотної фінансової допомоги №01/04/19-2-ФД від 01.04.2019 від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» Маркунтовичем В.Ф. самим Маркунтовичем В.Ф. чи іншою особою?; проведення судової експертизи у справі №916/1470/20 доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ»; провадження у справі №916/1470/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1470/20.

За змістом ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням встановлених у ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України принципів рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1470/20.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛРУМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 у справі №916/1470/20.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 18.11.2020.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.11.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» у строк до 18.11.2020 письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1470/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький