overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

cправа № 915/823/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі

за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до Фермерського господарства "Лідія",

про зобов`язання повернути земельну ділянку у розпорядження держави,

За участю:

- від прокуратури Скрипка М. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лідія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі № 915/823/18.

Згідно ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія" відкладався.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Лідія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі № 915/823/18 до 24 вересня 2020 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13539/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

у складі колегії суддів: Куксова В. В. (головуючого), Шаптали Є. Ю., Яковлєва М. Л.

у справі № 910/13539/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г.) перебуває справа № 910/13539/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13539/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13539/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4283/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020

у складі колегії суддів: Вечірка І О. - головуючого, Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронатрей"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г.) перебуває справа № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4283/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4283/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 16/64-ПД-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

у складі колегії суддів: Бєляновського В. В. (головуючого), Богатиря К. В., Мишкіної М. А.

у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет -Фіш"

до відповідача Дочірнього підприємства "Пансіонат "Строитель" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд"

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г.) перебуває справа № 16/64-ПД-10 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 16/64-ПД-10 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.11.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 16/64-ПД-10 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

cправа № 904/1103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" та Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н"

до Нікопольської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

За участю:

- від позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 та від 28.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" (далі - ТОВ "Апекс Н") та Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі № 904/1103/20 та призначено розгляд справи на 03.11.2020.

27.10.2020 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Апекс Н" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 було задоволено.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" та Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі № 904/1103/20 до 01 грудня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" Ромащенка К.В. з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до: Державної служби інтелектуальної власності України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2020: відкрито касаційне провадження зі справи № 910/2318/16 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"; призначено її розгляд в засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2020 року о 10:20; надано учасникам справи право подання відзивів на касаційну скаргу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бенедисюка І.М. розгляд касаційної скарги 29.10.2020 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського Суду звертає увагу, що ухвалою про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" зі справи № 910/2318/16 в засіданні Касаційного господарського суду на 19 листопада 2020 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10074/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

про зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020: поновлено акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" пропущений строк подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження зі справи № 910/10074/19 за вказаною касаційною скаргою; призначено її розгляд в засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2020 року о 10:00; надано учасникам справи право подання відзивів на касаційну скаргу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бенедисюка І.М. розгляд касаційної скарги 29.10.2020 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського Суду звертає увагу, що ухвалою про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" зі справи 910/10074/19 в засіданні Касаційного господарського суду на 19 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент"

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Сетам",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020: відкрито касаційне провадження зі справи № 910/3008/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"; призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 22 жовтня 2020 року об 11:40; надано учасникам справи право подання відзивів на касаційну скаргу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бенедисюка І.М. розгляд касаційної скарги 22.10.2020 не відбувся.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського Суду звертає увагу, що ухвалою про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" зі справи № 910/3008/19 в засіданні Касаційного господарського суду на 19 листопада 2020 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 923/1/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент",

про стягнення 3 498 097,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (далі - ТОВ "Інвестменеджмент") на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 923/1/19, подана 28.09.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 923/1/19 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак