ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», м. Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

третя особа-1 - Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

третя особа-2 Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

третя особа-3 Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 181749,11 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача Конкін В.В., адвокат, ордер №622161 від 15.01.2020 (в режимі ВКЗ);

від відповідача Доброріз Л.В., провідний юристконсульт, наказ №107-п від 22.09.2017;

від третіх осіб не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму 181749,11 грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 11.12.2017 на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06. Позов заявлений з посиланням на статті 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 9, 14, 16, 24 Закону України "Про дорожній рух", статтю 9 Закону України "Про автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. прийнято до провадження на новий розгляд справу № 907/327/18, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого справу призначено до розгляду справи по суті.

Поряд з цим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г. за наслідками повторного авторозподілу спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В., постановлено розгляд справи почати спочатку, призначити підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В ході проведення підготовчого провадження присутні у підготовчому засіданні представники позивача та відповідача надали усні пояснення, а також представником відповідача 31.08.2020 на адресу суду було надіслано письмові пояснення № 1299/01.3-12 від 28.08.2020.

Інших заяв, клопотань учасники процесу не заявили. Присутні в судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на задоволене раніше клопотання позивача Господарський суд Закарпатської області доручає проведення підготовчого засідання по справі №907/327/18 в режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 42, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 грудня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук