ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/6366/19

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до

відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора", м. Дніпро

відповідача-3: Фермерського господарства "Стимул -II", с. Українка Дніпропетровської області

про скасування записів реєстрації та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Карюк Д.О.

від позивача Алєксєєнко Р.Ю.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 513,26 га, кадастровий номер :01:001:0629, що розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора" () на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 49149838 від 12.10.2019 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора" () на вказану земельну ділянку (номер запису про право 33657063);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 513,26 га, кадастровий номер :01:001:0629, що розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району проведену за Фермерським господарством "Стимул -II" () на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 49149855 від 12.10.2019 з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Стимул -II" () на вказану земельну ділянку (номер запису про право 33657074);

- витребувати із незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора" () та Фермерського господарства "Стимул -II" () земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 513,26 га, кадастровий номер :01:001:0629, що розташована на території Богуславської сільської ради Павлоградського району, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020, з наступним відкладенням на 26.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 зупинено провадження у справі № 904/6366/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 провадження у справі № 904/6366/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 07.09.2020, продовжено строк підготовчого провадження до 07.10.2020 та відкладено підготовче засідання до 07.10.2020.

Ухвалою від 07.10.2020 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.11.2020.

12.10.2020 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення у справі.

03.11.2020 прокурором подано заяву про залучення документів до матеріалів справи.

04.11.2020 прокурором подано клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, з огляду на яке господарським судом відкладено розгляд справи до 05.11.2020.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2020, розглянуто клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження.

Прокурор зазначає про те, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.10.2020 внесено запис про припинення права суборенди Фермерського господарства "Стимул -II" на спірну земельну ділянку, проте, станом на 30.10.2020 до даного реєстру внесені відомості про реєстрацію права суборенди спірної земельної ділянки, а саме, частину у розмірі 50 га за Фермерським господарством "Стимул -II" на підставі договору суборенди № 11/10-14/19ДО-2 та частину у розмірі 463,26 га за Фермерським господарством "Сатурн Агро" на підставі договору суборенди № 11/10-14/19ДО-1 від 15.01.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора".

Прокурор вказує на те, що за таких обставин, наявна необхідність у зміні предмету спору, тому просить здійснити повернення до підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про повернення до підготовчого провадження та зазначити про те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Представники відповідачів в підготовче засідання 05.11.2020 не з`явились.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 07.10.2020, надіслані на адреси Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пшенична пора" та Фермерського господарства "Стимул -II" за №№ 505, 234, 513, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 174-185).

З огляду на викладені обставини, які перешкоджають прийняттю рішення у даному засіданні, а також потребують вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення до підготовчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.11.2020 о 16 год. 00 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Суд вважає необхідним роз`яснити про те, що у зв`язку із заходами, спрямованими на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, що впроваджені через поширення короновірусної хвороби (COVID-19), вказаний вище строк продовжуються до закінчення карантину.

6. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

7. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко