ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"04" листопада 2020 р. Cправа № 902/647/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "СПЕЦМОНТАЖ 1" (вул. Урицького, 25, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область, 23160)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглянуто справу №902/647/20 за позовом Приватного підприємства "СПЕЦМОНТАЖ 1" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом б/н від 28 травня 2020 року.

За результатами розгляду вказаної справи 20.10.2020 ухвалено рішення про задоволення позову, відповідно до якого, враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів у справі заяви про надання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено строк позивачу для подання таких доказів (п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення) та для вирішення питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 04.11.2020 відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Станом на 04.11.2020 від позивача до суду не надходило заяв (клопотань) щодо понесених судових витрат.

Позивач та відповідач в судове засідання 04.11.2020 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши заявлену позивачем заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, з наступних підстав.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До проголошення вступної та резолютивної частини представник позивача повідомила про намір подати докази понесення витрат на правничу допомогу про що подала відповідну письмову заяву. Про строк подачі необхідних доказів та дату судового засідання представник позивача була належно повідомлена.

Проте, всупереч зазначеному, протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду, позивач не надав доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. Клопотань про поновлення (продовження) строків в порядку ст. 119 ГПК України від позивача до суду не надходило.

Згідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку заяву позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, ч.ч.1, 3 ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст.221, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "СПЕЦМОНТАЖ 1" № б/н від 20.10.2020 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.11.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Урицького, 25, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область, 23160)

3 - відповідачу (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, 21050)