ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1068/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків.
до Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 641131,25 грн.
учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків, в якому просить стягнути з останнього збитки в загальному розмірі 641131,25 грн., які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем за договорами підряду від 09.09.2015 № Л1542, від 25.10.2017 № П5816.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/1068/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.05.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків.

Ухвалою від 27.05.2019 господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/1068/19 судову комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

12.10.2020 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, разом з матеріалами справи № 922/1068/19, надійшло клопотання від 08.10.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 14595/16363.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2020 провадження у справі № 922/1068/19 поновлено. Призначено справу для розгляду клопотання судового експерта у судовому засіданні на 21.10.2020 о 10:45 год.

У судове засідання для розгляду клопотання судового експерта, представники сторін та третя особа не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Через канцелярію суду представниками відповідача (заявником експертного дослідження) та третьої особи надані до суду пояснення щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. №№ 24881, 24956).

Дослідивши матеріали справи, подане експертом клопотання, подані сторонами пояснення щодо поданого експертом клопотання, судом встановлено наступне.

Звертаючись до господарського суду з додатковим клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 14595/16363 (вх. № 1531 від 12.10.2020), судовий експерт, окрім вимоги про надання додаткової документації, просить:

- провести розкриття поверхні, а також її закриття в місцях вказаних експепертом (від початку прокладання ЛЕП до залізничного переїзду та після нього).

- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу з відповідним обладнанням та інструментами, для проведення певних технічних підготовчих заходів (знеструмлення лінії, відключення лінії від мережі, тимчасового заземлення, тощо).

- забезпечити технічну можливість підключення до лінії спеціалізованого обладнання, (залучення автовишки або проведення демонтажу кріплень кабелю до опори для забезпечення підключення з землі).

Заперечуючи проти поданого експертом клопотання, представником позивача у поданих до суду запереченнях (вх. № 24480), зазначено, що відповідно до ст. 9 ЗУ "Про ринок електричної енергії" такі дії є порушенням забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам, що є порушенням прав споживачів електричної енергії. Окрім того необхідно вирішити питання стосовно того, на який час буде проводитись відключення електричної енергії при проведенні експертизи конструктивних елементів, оскільки на виконання вимог, визначених "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, АТ "Харківобленерго" зобов`язане завчасно (за 10 днів) повідомляти споживачів та електропостачальників про відключення споживачів електричної енергії, час перерв в електропостачанні для споживачів 3 категорії не повинен перевищувати 24 години, для споживачів 2 категорії - переривання електропостачання є допустимим на час, необхідний для увімкнення резервного живлення (визначено у пп. 1.2.17-1.2.20 Правил улаштування електроустановок). Представник АТ "Харківобленерго" зауважує, що можливість робіт в електроустановках передбачає необхідність вжиття цілого ряду обов`язкових, відповідно до норм технічної документації та норм охорони праці заходів, зокрема, проведення інструктажів, наявність групи з електробезпеки тощо, що передбачені розділом 23 "Правил безпечної експлуатації електроустановок". Для цього експерти, які будуть проводити експертизу та інші люди, які будуть забезпечувати технічну можливість проведення такої експертизи повинні звернутися до АТ "Харківобленерго" для отримання відповідного допуску. На думку представника АТ "Харківобленерго", клопотання експерта взагалі не враховує існуючий порядок допуску сторонніх осіб до роботи у діючих електроустановках АТ "Харківобленерго", який визначено законодавством України.

В наданих до господарського суду письмових пояснення (вх. №24881), представник заявника експертного дослідження, підтримав подане експертом клопотання та зазначив, що в межах здійснення експертизи у даній справи та у кримінальному провадженні № 0000485 від 10.04.2019 вже здійснювалися виїзди експертів до місця проведення робіт та відбувалося розкриття поверхні для дослідження експертами, при яких були присутні уповноважені представники АТ «Харківобленерго». Також зазначив, що під час розкриття поверхні не здійснюється демонтажу конструктивних елементів, які підлягають дослідженню. Натомість, експертами здійснюється виключно візуальне обстеження об`єкта дослідження, що унеможливлює порушення забезпечення надійного та безпечного постачання електроенергії споживачам. На думку представника ПП "Армакс Харків", відключення електроенергії при проведенні експертизи здійснюється на незначний проміжок часу, що не перевищує час, визначений Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а оскільки дата проведення обстеження експертами об`єкта дослідження заздалегідь визначена, то існує безперешкодна можливість здійснення з боку АТ «Харківобленерго» завчасного попередження споживачів про таке планове короткочасне відключення електричної енергії у відповідності до вимог законодавства. Представник ПП "Армакс Харків" наголосив, що, у разі ненадання їм можливості безперешкодного доступу до об`єкту дослідження з можливістю розкриття поверхні взагалі неможливо здійснити належне проведення експертизи та надати експертний висновок з поставлених ухвалою суду питань. В той же час, здійснення зазначеної експертизи має ключове значення для правильного вирішення господарського спору по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Порядок здійснення судом викликів та повідомлень встановлений ст. 120 ГПК України, за змістом якої суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Згідно із ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи що позиції представників сторін щодо поданого судовим експертом клопотання є взаємносуперечливими, з метою з`ясування питань, визначених експертом у поданому до суду клопотанні, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи викликати у судове засідання для надання пояснень судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - О. О. Посашкова та А.А. Крупенко.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати ПП "Армакс Харків" надати до суду матеріали та висновки судового дослідження, яке проводилось в рамках кримінального провадження № 00000485 від 10.04.2019, в рамках якого здійснювалися виїзди експертів до місця проведення робіт та відбувалося розкриття поверхні для дослідження експертами.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження та враховуючи необхідність виклику у судове засідання судових експертів для дачі пояснень, в порядку ст. 98 ГПК України, суд, керуючись ч. 3 ст.і 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 06 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, 69, 81, 98, 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 06 грудня 2020 року.

Підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта відкласти на 11.11.2020 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень судових експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - О. О. Посашкова та А.А. Крупенко.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зобов`язати Приватне підприємство "Армакс Харків" надати до суду матеріали та висновки судового дослідження, яке проводилось в рамках кримінального провадження № 00000485 від 10.04.2019, під час якого здійснювалися виїзди експертів до місця проведення робіт (с. Тимченки) та відбувалося розкриття поверхні для дослідження експертами.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Дану ухвалу суду направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для належного повідомлення судових експертів О. О. Посашкова та А.А. Крупенко про необхідність з`явитися у судове засідання 11.11.2020 о 12:45 год., для надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1068/19