overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.10.2020 Справа № 904/5802/20
До Господарського суду Дніпропетровської області 26.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кетерінг Дніпро" заборгованості за договором поставки № 002055 від 16.04.2018 у розмірі 5 244, 00 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2873/19 (904/4733/20)

За позовом Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба"

до Комунальне підприємство "СІЧ" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №3108/1 від 31.08.2017 у розмірі 2 300 709,95 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Гальченко Є.А. посвідчення №176 від 12.02.2013 ліквідатор

від відповідача Печатніков П.І. паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.09.2006 директор

СУТЬ СПРАВИ:

Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Січ" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) суму основного боргу у розмірі - 2 036 594,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 183 590,04 грн, 3% річних у розмірі 34 510,64 грн.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 510, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.) постановлено матеріали позовної заяви Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба" (вх. №1327/20 від 28.08.2020) передати для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2873/19 про банкрутство Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2873/19 (904/4733/20) визначено суддю Примака С.А. у провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Покровського районного комунального закладу "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2020.

09.10.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.10.2020 на 11:30.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08.12.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 на 12:55.

Зобов`язати відповідача надати до суду до 08.12.2020 відзив на позовну заяву та статут підприємства.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № Б29/186-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020.

25.06.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора № 02-06/80 від 04.06.2020 про продовження терміну ліквідаційної процедури. Задоволено клопотання ТОВ "Дніпровський трубний завод" № 27/01 від 04.06.2020 про продовження терміну ліквідаційної процедури. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Литвина Р.О. на 4 місяці до 25.10.2020. Задоволено заяву ТОВ "Дніпровський трубний завод" про заміну кредитора по справі. Замінено кредитора по справі № Б29/186-09 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "СТАЛЬ" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" () в частині грошових вимог до боржника 125,00 грн. - 1 черга задоволення; 40 992 906,76 грн. - 4 черга задоволення.

27.10.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 17.12.2020 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.12.2020.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 17.12.2020 на 12:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1114/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 24527,43грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" про стягнення 24527,43грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.09.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.20 об 11:00.

Враховуючи, що суддя Соловей Л.А. з 19.10.20 по 23.10.20 перебувала у відпустці, судове засідання 19.10.20 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "24" листопада 2020 р. об 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №206.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.09.20.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.10.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (ел. та тел.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2917/20
Про виправлення помилки в судовому наказі

заявник: ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

боржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

у справі

за позовом ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2219,82грн., з яких 1691,09грн. пені; 234,99грн. трьох процентів річних; 293,74грн. інфляційних втрат (договір №138/04 від 14.08.2019 про надання платних послуг), з урахуванням заяви від 10.07.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

12.10.2020 через відділ документального забезпечення від ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач, стягувач, заявник) надійшла заява від б/д за вих.№б/н про виправлення помилок у рішенні суду в якій просить суд:

1. Виправити арифметичні помилки, що містяться у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 по справі №904/2917/20.

2. Виправити помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 по справі №904/2917/20 вилучивши з абзацу 1 резолютивної частини рішення цифри і слова: "4439,64грн., з яких" та слова: "основної заборгованості".

3. Виправити помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 по справі №904/2917/20 вилучивши з абзацу 1 резолютивної частини рішення цифри і слова: "2219,82грн. (дві тисячі двісті дев`ятнадцять грн. 82 коп.) основної заборгованості".

4. Визнати наказ виданий 22.09.2020 в частині стягнення основного боргу у сумі 2219,82грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.10.2020 заяву від 28.02.2020 за вих.№29 прийнято до розгляду; призначено розгляд у засідання на 21.10.2020.

Судове засідання призначене на 21.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В.

У зв`язку із тим, що суддя Петренко І.В. 30.10.2020 приступив до роботи, наявні підстави задля призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.11.2020 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 30.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.10.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1351/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3503/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3306/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3306/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4361/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4214/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1969/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020, яке набрало законної сили 19.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2020 Справа № 904/5852/20

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", (м. Дніпро)

до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича, (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 15 980,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Ковальова Андрія Федоровича про стягнення заборгованості у розмірі 15 980,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов агентського договору №1805-ДнОЕ від 15.03.18 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4128/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест. ЛТД", м. Запоріжжя

про стягнення 39 793,50 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зелений С.М., керівник

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 904/11895/16

За заявою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

29.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-38/198 від 28.10.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі до якої додано текст мирової угоди та протокол №2 зборів кредиторів від 28.10.2020 про укладання та затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.11.2020 на 14:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора та учасників мирової угоди у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3154/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 646 628,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гусаров В.О. - адвокат

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 645 628, 79 грн, з яких: 625784,16 грн - основна заборгованість, 5 950,44 грн - інфляційні втрати, 14 894,19 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 526/2019 від 20.02.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.10.2020 судове засідання було відкладено до 30.10.2020.

29.10.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19.

У судовому засіданні представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Згідно з нормативними приписами пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, керуючись статтями 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 17.11.2020 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 30.10.2020 з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020.

Суддя І.І. Колісник