УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2020Справа № 910/12832/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-терра"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 728 885,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-терра" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 728 885,48 грн, яка складається з 628 794,37 грн основного боргу, 68 269,28 грн пені, 100,00 грн штрафу та 31 721,83 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 16519/01 від 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12832/20, справу визнано судом малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.09.2020 (у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 задоволено заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розглядати справу № 910/12832/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором позивача - Грибом Р.В., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, виходячи з розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, в розмірі 5 466,64 грн (728 885,48 грн х 1,5% х 50%).

Керуючись статтями 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-терра" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/12832/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-терра" (Україна, 54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, провул. Транспортний, буд. 9; ідентифікаційний код: 41052474) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 5 466 (п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн 64 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 1054 від 21.08.2020, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/12832/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай