ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 925/1225/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача Коломієць Н.В. керівник,

від другого відповідача Тесля Т.А. - представник,

від третього відповідача Прудивус М.А. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаська

область в інтересах держави

до 1. Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин

Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

2. Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

3. фізичної особи підприємця Бебешко Сергія Петровича,

м. Умань, Черкаська область

про визнання недійсними та скасування наказів та рішень, визнання

недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та

нежитлової будівлі та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, Уманської міської ради, фізичної особи підприємця Бебешко Сергія Петровича про:

- визнання недійсним та скасування наказу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради №90-С від 27 жовтня 2017 року Про приватизацію об`єкта комунальної власності територіальної громади міста Умань - нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 27;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 квітня 2018 року нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою площею 244 кв. м. по вул. Небесної сотні, 27, м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №1185;

- зобов`язання фізичної особи підприємця Бебешка Сергія Петровича повернути у комунальну власність територіальної громади м. Умань нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою площею 244 кв. м. по вул. Небесної сотні, 27, м. Умань, Черкаської області;

- визнання недійсним та скасування рішення Уманської міської ради №3.25-78/7 від 22 травня 2020 року Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу за адресою: вул. Небесної сотні, 27;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29 травня 2020 року земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1105 га, кадастровий номер :02:001:0501;

- зобов`язання фізичної особи - підприємця Бебешка Сергія Петровича повернути у комунальну власність територіальної громади м. Умань земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,1105 га, кадастровий номер :02:001:0501, розташованої по вул. Небесної сотні, 27, м. Умань, Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився,

27 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Також від Уманської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням положень ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас відповідні заява та клопотання прокуратури не підписані електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання та заяву прокуратури про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

Від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

26 жовтня 2020 року від позивача надійшло письмове пояснення-клопотання в якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уманський міжшкільний навчально-виробничий комбінат, оскільки спірне майно та земельна ділянка використовувались навчальним закладом в освітніх цілях.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уманський міжшкільний навчально-виробничий комбінат, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, щодо права користування земельною ділянкою та майном.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ч. 4 ст. 170, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уманської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уманський міжшкільний навчально-виробничий комбінат.

5. Зобов`язати сторони направити третій особі копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази надати суду до 09 листопада 2020 року.

6. Встановити позивачу строк для подання суду відповідей на відзиви на позов з доказами направлення їх відповідачам: протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Встановити відповідачам строк для подання суду заперечення на відповіді на відзиви з доказами їх направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних відповідей на відзиви.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзивів - до 16 листопада 2020 року.

9. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на пояснення третьої особи - до 24 листопада 2020 року.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович