АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2096/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020

у справі №915/2096/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна

до Обласного комунального підприємства МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО

про стягнення 113 507 726,72 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Обласного комунального підприємства МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛО-ЕНЕРГО на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України: 89 448 580,00 грн. основний борг за договором постачання природного газу №6064/1718-ТЕ-22 від 12.09.2017 року; 2 104 519,58 грн. пеню; 3 819 399,69 грн. 3% річних; 9 717 149,15 грн. інфляційні втрати; 672 350,00 грн. судовий збір; відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 року у справі №915/2096/19 до 15.07.2020 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 по справі №915/2096/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову про стягнення пені та інфляційних втрат. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Обласного комунального підприємства МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України: 89 448 580,00 грн. основний борг за договором постачання природного газу №6064/1718-ТЕ-22 від 12.09.2017 року, 5 261 298,94 грн. пеню, 3 819 399,69 грн. 3% річних, 9 623 549,03 грн. інфляційні втрати, 640 682,31 грн. судовий збір. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнуто з Обласного комунального підприємства МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму судових витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 77 385,49 грн.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №915/2096/19 скасовано в частині розгляду позовних вимог про стягнення з обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "інфляційних втрат" та в частині розподілу судових витрат зі справи. Справу в цих частинах передано на новий розгляд до Південно-Західного апеляційного господарського суду. У решті зазначену постанову залишено без змін.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №915/2096/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №915/2096/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020, з одночасним призначенням справи до розгляду.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/2096/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/2096/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №915/2096/19 до розгляду на 23 листопада 2020 о 15:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/2096/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.