ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 914/885/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Сад", с.Стільсько Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 268644,74грн.

За участю представників:

від позивача: Зеленін Сергій Сергійович - адвокат;

від відповідача: Торонні Анна Миколаївна - адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Сад" про стягнення заборгованості в сумі 268644,74грн., з якої 244290,01грн. - основний борг, 21703,44грн. - пеня, 2651,29грн. - 3% річних.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 27.10.2020р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі.

В судове засідання 27.10.2020р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.30573/20 від 21.10.2020р., за вх.№31045/20 від 27.10.2020р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. Від відповідача через канцелярію суду подано додаткові пояснення за вх.№29550/20, в яких відповідач зазначив, що скерував адвокатські запити в експертні установи які мають атестацію на проведення будівельно-технічних експертиз. В даних поясненнях відповідач зазначає, що дослідивши Акти здачі-прийняття робіт № ОУ 0000014 та ОУ0000015 від 22.01.2020 року виявив їх повну невідповідність до договору та додаткам до нього, оскільки матеріали та роботи, які зазначені в вказаних актах та зазначені позивачем не передбачені кошторисом та виходять за межі кошторисної документації у зв`язку із чим є необхідним проведення експертизи. Також відповідач у даних поясненнях визначив перелік питань, які потребують з`ясування.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 268644,74грн., з якої 244290,01грн. - основний борг, 21703,44грн. - пеня, 2651,29грн. - 3% річних. Підставами позову визначено правовідносини сторін, що виникли згідно договору підряду №23/04 від 23.04.2019р. та актів здачі-прийняття робіт №ОУ-0000342 від 05.08.2019р., №ОУ-0000343 від 05.08.2019р., №ОУ-0000482 від 18.10.2019р., №ОУ-0000483 від 18.10.2019р., №ОУ-0000484 від 18.10.2019р., №ОУ-0000485 від 18.10.2019р., №ОУ-0000014 від 22.01.2020р., №ОУ-0000015 від 22.01.2020р.

Як вбачається із матеріалів справи, Акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000014 від 22.01.2020р., №ОУ-0000015 від 22.01.2020р. не підписані стороною відповідача та роботи, матеріали та їх вартість відображені в актах заперечуються відповідачем у справі зокрема з підстав виходу за межі умов договору підряду №23/04 від 23.04.2019р. та проектно-кошторисної документації. Для з"ясування даних обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини є неможливо. Жодною із сторін не надано суду висновок експерта, щодо обставин та питань, які підлягають з"ясуванню.

Згідно із ч.ч. 1, 3-5 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54). Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський Сад" (81615, Львівська область, Миколаївський район, с.Стільсько, вул.Шевченка, буд. 109, ідентифікаційний код 38414750).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 99, 100, 228, 229,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/885/20 зупинити на час проведення експертизи .

Призначити проведення судової експертизи у справі №914/885/20.

Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Судовому експерту надати висновки щодо наступних питань:

- Яка вартість фактично виконаних ТОВ "Технології клімату та автоматизація систем" робіт та використаних матеріалів по влаштуванню системи внутрішньої електромережі, електричного опалення та кондиціонування з функцією теплового насосу, що відображені в Актах здачі-прийняття робіт № ОУ-0000014 від 22.01.2020р та № ОУ-0000015 від 22.01.2020р.на виконання договору підряду №23/04 від 23.04.2019р. ?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ "Технології клімату та автоматизація систем" робіт, а також використаних матеріалів по влаштуванню системи внутрішньої електромережі, електричного опалення та кондиціонування з функцією теплового насосу та відображених в Актах здачі-прийняття робіт № ОУ-0000014 від 22.01.2020р та № ОУ-0000015 від 22.01.2020р. обсягам та вартості, визначеним у договорі підряду №23/04 від 23.04.2019р.та проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають, то в якій частині та на яку суму встановлено не відповідність?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов`язків.

Матеріали справи №914/885/20 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Судову експертизу провести за рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Сад" (81615, Львівська область, Миколаївський район, с.Стільсько, вулШевченка, буд. 109, ідентифікаційний код 38414750). Рахунок для оплати експертизи надіслати відповідачу на адресу: 81615, Львівська область, Миколаївський район, с.Стільсько, вулШевченка, буд. 109.

Після закінчення проведення судової експертизи матеріали справи №914/885/20 повернути суду.

Зобов`язати осіб, які беруть участь в справі на вимогу суду за клопотанням експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази суду для подальшого скерування судовому експерту, для проведення експертних досліджень.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук