ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. Справа № 911/1427/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Громадянина України ОСОБА_1

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Громадянина України ОСОБА_3

4) Громадянки України ОСОБА_4

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн.

в межах провадження у справі № 911/1427/18 про банкрутство ПАТ "Укренергомеханізація"

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1427/18 за заявою ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ПАТ "Укренергомеханізація" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 08.08.2018 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

09.06.2020 р. до суду звернувся ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 , Громадянки України ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута - Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" у сумі 77997361,10 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. витребувано у Виконавчого органу Новоселицької сільської ради, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, у Відділу реєстрації місця проживання громадян Бориспільської міської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) відповідачів 1, 2, 3, 4.

30.06.2020 р. від Виконавчого органу Новоселицької сільської ради, у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, Відділу реєстрації місця проживання громадян Бориспільської міської ради надійшла інформацію щодо місця проживання (реєстрації) відповідачів 1, 2, 3, 4.

01.07.2020 р. через систему "Електронний суд" від представника гр. ОСОБА_2 (відповідач-2) надійшла заява про застосування троків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 р. прийнято заяву ліквідатора ПАТ "Укренергомеханізація" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/1427/18 про банкрутство ПАТ "Укренергомеханізація", розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника призначено на 12.08.2020 р. о 12:30 год.

13.07.2020 р. через систему "Електронний суд" від представника гр. ОСОБА_2 (відповідач-2) надійшли заперечення на позовну заяву.

14.07.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.07.2020 р. через канцелярію суду представником гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) подано заяву про залишення позову без розгляду.

22.07.2020 р. на поштову адресу суду від Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо надання інформації.

27.07.2020 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву представника гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) про залишення позову без розгляду.

03.08.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_3 (відповідач-3) подано відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. до суду від ТОВ "Трипілля Агро Плюс" (відповідач-5) надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_4 (відповідач-4) подано відзив на позовну заяву.

03.08.2020 р. до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни надійшла заява про проведення судового засіданні 12.08.2020 р. о 12:30 год. за участю останньої в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 р. заяву представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. в судовому засіданні у справі № 911/1427/18, призначеному на 12.08.2020 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

05.08.2020 р. на поштову адресу суду від Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформації про підготовку висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової спроможності, щодо ПАТ "Укренергомеханізація".

11.08.2020 р. на поштову адресу суду від Виконавчого органу Новоселицького старостинського округу надійшло повідомлення про направлення інформації.

12.08.2020 р. через канцелярію суду громадянином ОСОБА_2 подано заяву про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та заяву щодо винесення окремої ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишено без розгляду, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали призначено, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 21.10.2020 р.

07.09.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відповіді на відзиви гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс".

05.10.2020 р. до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.10.2020 р. до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни надійшла заява про проведення судового засіданні 21.10.2020 р. о 14:15 год. за участю останньої в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2020 р. заяву представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. в судовому засіданні у справі № 911/1427/18, призначеному на 21.10.2020 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

09.10.2020 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заперечення на відповідь на відзив.

09.10.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Трипілля Агро Плюс" подано заперечення на відповідь на відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

09.10.2020 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_4 подано заперечення на відповідь на відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

16.10.2020 р. через канцелярію суду представником ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано заперечення щодо заяви про винесення окремої ухвали.

20.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника гр. ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

21.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника гр. ОСОБА_1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи та заява про відкладення розгляду справи.

21.10.2020 р. через канцелярію суду представниками гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2020 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_2 подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2020 р. розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали, розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 28.10.2020 р.

22.10.2020 р. до суду від представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько Оксани Віталіївни надійшли: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про проведення судового засіданні 28.10.2020 р. о 17:30 год. за участю останньої в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2020 р. заяву представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь представника ОСОБА_2 (відповідач-2) - адвоката Пересунько О.В. в судовому засіданні у справі № 911/1427/18, призначеному на 28.10.2020 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

28.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс" - адвоката Святюка С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.10.2020 р. через канцелярію суду представником гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс" - адвокатом Пителем Л.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Остащенко О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх позивача, відповідача-2 та присутнього в режимі відеоконференції представника відповідача-2, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2020 р. до суду від представника гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс" - адвоката Святюка С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через карантинні обмеження.

28.10.2020 р. до суду представником гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ТОВ "Трипілля Агро Плюс" - адвокатом Пителем Л.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через карантинні обмеження та перебування останнього на самоізоляції, як такого, що контактував відповідачем-3 - ОСОБА_3 , у якого було підтверджено захворювання на коронавірусну інфекцію COVID-19.

28.10.2020 р. до суду від представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Остащенко О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через карантинні обмеження та перебуванням на самоізоляції, оскільки у останньої було підтверджено захворювання на коронавірусну інфекцію COVID-19.

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України впроваджено карантин.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцїї; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам, зокрема утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (в редакції від 18.06.2020 р.) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Присутній в судовому засіданні позивач, відповідач-2 та представник відповідача-2 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також враховуючи клопотання відповідача-1 та відсутність заперечень позивача, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", розгляду заяви гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали та розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 20.11.2020 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 13, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про залучення до субсидіарної відповідальності ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо винесення окремої ухвали та розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "20" листопада 2020 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати заявника надати в судовому засіданні, що відбудеться 20.11.2020 р. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

4. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

5. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 03.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін