ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/996/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи № 911/996/20

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни

АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київсько області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (код ЄДРПОУ - 35125172), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.04.2; Теплюк Галина Михайлівна ; Приватний нотаріус Теплюк Г.М., зміна складу або інформації про засновників.

Підставою позову є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2020 судом повністю відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/996/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/996/20 скасовано, справу № 911/996/20 направлено на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/996/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову (вх. № 17640/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшов супровідний лист (вх. № 17747/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 17742/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17810/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 17986/20 від 27.08.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явились представники позивача, третьої особи-2 та третьої особи-3, представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/996/20 на 22.09.2020 та відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» про зупинення провадження у справі до судового засідання 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20016/20 від 21.09.2020) у зв`язку із зайнятістю уповноважного представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 22.09.2020 з`явились представники третьої особи-2 та третьої особи-3, представники позивача, відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/996/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21621/20 від 06.10.2020) у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 06.10.2020 з`явились представники позивача та третьої особи-3, третя особа-1 та третя особа-2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

У судовому засіданні 06.10.2020 судом постановлені ухвали в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання: про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» про відкладення розгляду справи (вх. № 21621/20 від 06.10.2020) у зв`язку із тим, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження обгрунтованості його клопотання, зокрема, відсутні докази зайнятості його уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та, з урахуванням того, що дату та час даного судового засідання суд визначав за погодженням з представником третьої особи та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - на підставі положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки за підставами позову у даній справі, до обставин, що у ній мають бути встановлені входить питання розподілу часток у статутному капіталі товариства між його учасниками і того, що спірними у справі є саме корпоративні правовідносини учасників товариства, про що вказано у постанові суду апеляційної інстанції у даній справі від 01.07.2020, а зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити ці обставини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2020 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/996/20 та призначено справу до розгляду по суті на 27.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо належної назви відповідача (вх. № 23070/20 від 23.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника позивача на самоізоляції та очікуванням результатів тесту через контактування із особою, хворою на COVID-19. Також представник позивача заявляє не розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 27.10.2020 до 17.11.2020 о 15:30, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/996/20, що судове засідання відбудеться 17.11.2020 о 15:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук