ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 921/259/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Тернопіль б/н від 01.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2730/20 від 05.10.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 (суддя В.Л. Гевко) про зупинення провадження

у справі №921/259/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 982 361, 90 грн згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Тернопіль б/н від 01.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2730/20 від 05.10.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 про зупинення провадження у справі №921/259/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

28.10.2020 до суду від апелянта надійшла заява б/н від 27.10.2020; долучено квитанцію №1-382К від 27.10.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102, 00 гривні та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - опис вкладення у цінний лист.

Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 07.08.2020 ним отримано лише 21.09.2020, що підтверджується трекінгом із сайту Укрпошти за ідентифікатором №835.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 01.10.2020, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є правомірність зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270, 271 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , м. Тернопіль б/н від 01.10.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2730/20 від 05.10.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 про зупинення провадження у справі №921/259/19.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/259/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко