ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/559/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Галко-ІФ" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Галібей Богдана Євгеновича

про зобов'язання Приватне підприємство "Галко-ІФ" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватне підприємство "Галко-ІФ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість, що утворилася станом на 10.04.2020 в сумі 17 464,45 грн., з яких: 2 400,00 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 6 581,33 грн - заборгованість за процентами, 559,24 грн - заборгованість з комісії, 7 923,88 грн - пені.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галко-ІФ" в особі голови комісії з припинення або ліквідатор Галібей Богдан Євгенович про зобов'язання Приватне підприємство "Галко-ІФ" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватне підприємство "Галко-ІФ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість, що утворилася станом на 10.04.2020 в сумі 17 464,45 грн , з яких: 2 400,00 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 6 581,33 грн - заборгованість за процентами, 559,24 грн - заборгованість з комісії, 7 923,88 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 11.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 суд постановив підготовче провадження у справі № 909/559/20 закрити та розгляд справи по суті призначити на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2020 суд постановив розгляд справи по суті відкласти на 02.11.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Процесуальні документи направлялись відповідачу на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2020 № . Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.07.2020 вручена відповідачу - 10.07.2020, ухвала від 11.08.2020 повернулася на адресу суду із зазначенням в поштовій довідці "адресат відсутній за вказаною адресою", ухвала суду від 23.09.2020 вручена відповідачу 28.09.2020 та ухвала суду від 20.10.2020 вручена відповідачу 26.10.2020.

Відповідач відзиву на позов суду не подав. Матеріали справи не містять клопотань чи заяв від відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

27.03.2012 Приватним підприємством "Галко-ІФ" підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки (далі - Заява). Згідно цієї Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://www.privatbank.ua, які разом із Заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування від 27.03.2012 б/н (далі - Договір). Цим підписом відповідач приєднався та зобов`язався виконувати умови Договору.

Банк взяв на себе зобов`язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв`язку банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті /www.privatbank.ua, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування.

Свої зобов`язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт.

У зв`язку порушенням зобов`язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача, за даними Банку станом на 10.04.2020 заборгованості відповідача становить 17 464,45 грн, з яких: 2 400,00 грн залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 6 581,33 грн - заборгованість за процентами, 559,24 грн - заборгованість з комісії та 7 923,88 грн - пені.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2020 № Приватне підприємство "Галко-ІФ" перебуває у стані припинення (за рішенням засновників) з 07.11.2017.

29.05.2020 позивач звертався до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами в сумі 17 464,45 грн. Факт направлення заяви на адресу відповідача підтверджують опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек. Однак, відповідно до даних Укрпошти, конверт із заявою з кредиторськими вимогами від 29.05.2020 повернуто за зворотною адресою 18.06.2020, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта про вручення конверту відправнику. Кредиторські вимоги відповідачем не розглянуто.

З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватне підприємство "Галко-ІФ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 17 464,45 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Згідно ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2020 № Приватне підприємство "Галко-ІФ" перебуває у стані припинення (за рішенням засновників) з 07.11.2017.

В графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" зазначено ОСОБА_1 , як керівника, підписанта та голову комісії з припинення або ліквідатора.

В графі "Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог" зазначено граничну дату пред`явлення вимог - 09.01.2018.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України).

В будь-якому разі ліквідаційна комісія Приватного підприємства "Галко-ІФ" повинна була розглянути заявлені кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Оскільки позивачем (кредитором) пропущено строк звернення з кредиторською вимогою, його вимоги повинні бути задоволені з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Аналіз зазначеного вказує на те, що у разі наявності невиконаних зобов`язань, кредитор має право звернутися з відповідними вимогами до ліквідаційної комісії боржника із заявою про їх визнання та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу. У разі повної або часткової відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду у кредитора виникає право на захист його порушених прав в судовому порядку шляхом розгляду судом існуючих вимог; в разі обґрунтованості вимог кредитора, наслідком є їх задоволення та включення до проміжного ліквідаційного балансу юридичної особи або задоволення вимог кредитора за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Тобто, з метою гарантування прав та інтересів кредиторів, яким ліквідаційна комісія відмовила у задоволенні їх вимог чи ухилилася від їх розгляду стаття 112 Цивільного кодексу України надає право звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2020 позивач звертався до відповідача з заявою з кредиторськими вимогами в сумі 17 464,45 грн. Факт направлення заяви на адресу відповідача підтверджують опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек. Однак, відповідно до даних Укрпошти, конверт із заявою з кредиторськими вимогами від 29.05.2020 повернуто за зворотною адресою 18.06.2020, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта про вручення конверту відправнику. Кредиторські вимоги відповідачем не розглянуто.

Позовна заява надійшла до суду 30.06.2020, однак направлена позивачем поштою 25.06.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ліквідаційна комісія Приватного підприємства "Галко-ІФ" не зважаючи на факт пропуску строку, визначеного для звернення з кредиторськими вимогами, ухилилась від розгляду кредиторської вимоги Банку. Місячний строк звернення до суду, визначений нормами ст. 112 Цивільного кодексу України за захистом свого порушеного права позивач не пропустив.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватне підприємство "Галко-ІФ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі 17 464,45 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення позову, враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Галко-ІФ" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Галібей Богдана Євгеновича про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в сумі 17 464,45 грн задовольнити.

Приватному підприємству "Галко-ІФ" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Галібей Богдана Євгеновича (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 183, кв. 7, м. Івано-Франківськ, 76026; ідентифікаційний код 35516977) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) в сумі 17 464,45 грн (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн 45 коп.), з яких: 2 400,00 грн (дві тисячі чотириста грн 00 коп.) - залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 6 581,33 грн (шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн 33 коп.) - заборгованість за процентами, 559,24 грн (п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн 24 коп.) - заборгованість з комісії, 7 923,88 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять три грн 88 коп.) - пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Галко-ІФ" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Галібей Богдана Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код 35516977) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.11.2020.

Суддя М. А. Шіляк