ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"28" жовтня 2020 р. Cправа № 902/970/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання № 132 від 27.10.2020 (вх. № 01-34/9695/20 від 27.10.2020) представника Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, буд. 6 а, м. Київ, 03040)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл, 22422)

про стягнення 2 592 610,57 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 592 610,57 грн заборгованості за Договором № 25/УЛ2019-1 від 20.06.2019, з яких: 1 744 686,80 грн основного боргу, 294 517,73,44 грн пені, 553 406,04 грн штрафу.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі № 902/970/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2020 об 10:00 год.

27.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання № 132 від 27.10.2020 (вх. № 01-34/9695/20 від 27.10.2020) представника Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про перенесення розгляду справи на інщу дату.

Згідно довідки № б/н від 27.10.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане вище клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України клопотання № 132 від 27.10.2020 (вх. № 01-34/9695/20 від 27.10.2020) у справі № 902/970/20 (всього на 1-му арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 30.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл, 22422).