УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 4/126/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020

(головуючий суддя Таран С.В., судді Будішевська Л.О., Лавриненко Л.В.)

у справі №4/126/10 Господарського суду Миколаївської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ;

ОСОБА_16

про визнання права власності на 82,12% часток у статутному фонді товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 23.12.2004, та нової редакції статуту, скасування державної реєстрації нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №4/126/10 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлено скаржнику строк для подання Верховному Суду: 1) зазначення відповідачів у справі - фізичних осіб та їх місця проживання чи перебування; 2) надсилання іншим учасникам справи, в т.ч. позивачу, копії цієї скарги з додатком, листом з описом вкладення 3) подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 09.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" отримало 22.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того Товариству з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" також надсилалася ухвала Верховного Суду від 09.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство отримало її 17.09.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/2539 від 08.10.2020 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/126/10.

Для розгляду справи №4/126/10 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020.

Скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків своєї касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №4/126/10 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець