ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/127/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20, зокрема:

- відмовлено Акціонерному товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61 564 грн 17 коп. (п.3);

- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2009/20 від 28.08.2020 року) про зняття обтяжень з майна боржника задоволено (п.11);

- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: іпотека, номер запису про іпотеку: 32905679 (спеціальний розділ) від 25.10.2012 , державний реєстратор: приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48334223 від 21.08.2019 р., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 (п.12);

- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5217603, від 27.06.2007, реєстратор: приватний нотаріус Киселюк О. В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.14);

- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 13165931 від 25.10.2012, реєстратор: приватний нотаріус Торкунова Т. А., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.16);

- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), яке внесене до Державного реєстру іпотек, а саме: іпотека, реєстраційний номер обтяження 5225465 від 02.07.2007 р., реєстратор: приватний нотаріус Киселюк О. В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.18);

- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Державного реєстру іпотек, а саме: іпотека, реєстраційний номер обтяження 13166000, реєстратор: приватний нотаріус Торкунова Т. А., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.20);

- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2010/20 від 28.08.2020 року) про зняття арештів із майна боржника задоволено (п.22);

- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна від 08.04.2015 року, номер запису про обтяження 9327613 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20588718, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46519674, вид. 08.04.2015, предмет обтяження: все нерухоме майно (п.23);

- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна від 05.12.2019 р., номер запису про обтяження 34485009, (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50046603, обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 60566699 вид. 11.11.2019 р., предмет обтяження: все нерухоме майно (п.25);

- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна від 25.02.2009 р. реєстраційний номер обтяження 8495635, заявник, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 25.02.2009 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно (п.27);

- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна від 19.12.2012 р. реєстраційний номер обтяження 13404921, заявник: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34778392, 17.10.2012 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 01.09.2020 року (вх. № 2045/20 від 02.09.2020 року) про зняття арештів із майна боржника задоволено (п.31);

- знято обтяження - арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: арешт рухомого майна від 05.12.2019 року, за № 27288389, реєстратор: ОСОБА_2 , приватний виконавець Ярмошевич Н. О., Рівненська обл., підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 60566699, виданий 11.11.2019, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О., об`єкт обтяження: все рухоме майно, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 165 000 грн., термін дії 05.12.2024 (п.32);

Не погоджуючись з ухвалою в цих частинах Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: скасувати ухвалу в частині відмови AT «Ощадбанк» у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61564,17 грн. та у цій частині визнати вимоги кредитора на вказану суму та включити до реєстру кредиторів; скасувати ухвалу в частині задоволення клопотань ОСОБА_1 про зняття арештів, обтяжень та іпотек з нерухомого та рухомого майна, які подані ним 28.08.2020р. та 01.09.2020р. та зняття обтяжень іпотек та арештів та зобов`язання реєстраторів (приватних нотаріусів, приватного виконавця та державну виконавчу службу) вилучити записи про обтяження, іпотеки та арешти та відмовити у задоволенні цих вимог; зупинити виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20; вирішити питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2102,00 грн.

Скаржник оскаржує ухвалу, зокрема, в частині відмови AT «Ощадбанк» у визнанні вимог кредитора.

Отже, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу апелянт (кредитор) повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00 грн х 2 х 150%).

Однак, скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № від 21.10.2020р.)

Отже, скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.