overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа № 924/1179/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Іваницького Олександра Анатолійовича, м. Хмельницький

про стягнення 95 886,90 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 8 у м. Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Іваницького Олександра Анатолійовича, м. Хмельницький про стягнення 95886,90 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 8 у м. Хмельницькому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27 листопада 2020 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29103, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 44, кв. 64) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа № 924/933/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКСІАЛ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не викликалися

встановив:

В Господарському суді Хмельницької області перебуває на розгляді справа № 924/933/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКСІАЛ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 18 листопада 2020 р.

04.11.2020р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Агроаксікал" про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 11:00 год. 18.11.20 в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що підготовче засідання, яке відбулося 03.11.2020р. здійснювалось в режимі відеоконференції. Дата наступного підготовчого засідання визначалась з урахуванням можливості проведення відеоконференції. Тому, наспупне підготовче засідання (18.11.2020р.) відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити ТОВ "Агроаксікал" про те, що підготовче засідання у справі № 924/933/20, яке призначене на 11:00 год. 18.11.2020р. відбудеться в режимі відеоконференції.

Відомості згідно яких представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаксікал" братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі EASYCON: Шеремат Максим Петрович; номер тел.: НОМЕР_1 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи

2- позивачу (03022, м. Київ, Голосіївський р-н., вулиця Козацька, буд. 116, офіс 108)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа № 924/1092/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький

про стягнення 80589,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Оганян Л.А. за довіреністю від 22.05.2020р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" м. Харків звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький про стягнення 80589,11 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1092/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 10 год. 00 хв. „05 листопада 2020р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 05.11.2020р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 19.11.2019р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/1092/20, відбудеться о 10:00 год. „19 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13) забезпечити проведення засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. „19 листопада 2020р. у справі №924/1092/20 в режимі відеоконференції для участі представника позивача акціонерного товариства „Харківобленерго.

Ухвала набрала чинності 05.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61037, м. Харків вул. Плеханівська, 149)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська,58)(реком. з повід.)

4 - Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" листопада 2020 р.Справа № 924/892/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2", м. Київ

про стягнення 44 372,20грн., з яких: 39 220,00грн. - основного боргу, 5 152,20грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2", м. Київ про стягнення 44 372,20грн., з яких: 39 220,00грн. - основного боргу, 5 152,20грн. - пені у зв`язку із неналежним виконанням договору про надання послуг №15/11/18 від 15.11.2018р.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2", м. Київ про стягнення 44 372,20грн., з яких: 39 220,00грн. - основного боргу, 5 152,20грн. - пені було повернуто позивачу.

04.11.2020р. на адресу суду через систему "Електронний суд" позивач ОСОБА_1 подала заяву від 03.11.2020р., згідно якої просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, в частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір, згідно копії квитанції №9B9K-1C24-863P-3X8T від 28.07.2020р. на суму 2102,00грн. було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №9B9K-1C24-863P-3X8T від 28.07.2020р. на суму 2102,00грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі №924/892/20 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) сплачений згідно квитанції №9B9K-1C24-863P-3X8T від 28.07.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 05.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Побережняк І.М. ( АДРЕСА_2 ) (надіслати реком. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.Справа № 924/754/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Родовід", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області

про стягнення 349 200,00 грн. - завданих збитків

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Костик О.М. - згідно ордера №026959 від 05.08.2020р.;

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Родовід", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області про стягнення 349 200,00 грн. - завданих збитків.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 30.10.2020р. від представника позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв"язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні через перебування за кордоном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/754/20 по суті відкласти на 11:00 год. "30" листопада 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.11.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, ФГ "Родовід", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, буд.5, офіс 308;

3 - відповідачу - 31551, ТОВ "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області, вул.Центральна, буд.7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.Справа № 924/1043/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж

до Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - Загальноосвітній навчальний заклад I ступеня, Гімназія" м. Славута

про стягнення 9 185,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гучинський П.Л. - за довіреністю № 997 від 23.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж до Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - Загальноосвітній навчальний заклад I ступеня, Гімназія" м. Славута про стягнення 9 185,50 грн. за неналежне виконання відповідачем умов заяви-приєднання від 04.12.2018р.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 03.11.2020р. та 04.11.2020р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадженням на території України карантину та необхідності подання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1043/20 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "01" грудня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.11.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 30000, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15;

3 - відповідачу - 30000, м. Славута, вул. Соборності, 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/610/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця №4 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 11 листопада 2020 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року на 12 год. 20 хв. 18 листопада 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/253/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Блохи Я.М. адвоката за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрпромпоставка" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 296139,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 296139,33 гривень заборгованості по договору №КСН2019/05/11-01 від 16.05.2019 з яких 274416,00 грн. основного боргу, 3879,42 грн. три проценти річних, 4116,24 грн. інфляційних та 13727,67 грн. завданих збитків.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

17 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

24 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшло письмове заперечення.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року підготовче засідання у справі, за клопотанням позивача призначено на 03 листопада 2020 у режимі відеоконференції.

03 листопада 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Суд розглянувши заяву представника позивача ухвалив проводити підготовче засідання без його участі.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1171/17(925/485/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2020

у справі за позовом Глущенка Едуарда Петровича

до відповідачів:

1) виробничого кооперативу "Юрспецслужба",

2) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ "РОДОВІД БАНК"

про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 позов АТ "Родовід Банк" та позов Глущенка Е.П. задоволено та стягнуто, зокрема, з ліквідатора Іванюка О.М. на користь Глущенка Едуарда Петровича 1051 грн. судових витрат та на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" 4 204 грн. судових витрат.

28.10.2020 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2020, яке умотивоване тим, що судом було помилково вказано в рішенні відповідачем ліквідатора Іванюка О.М.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2020 задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Договір купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 був укладений між ліквідатором ФОП Глущенко Е.П. - Іванюком Олександром Миколайовичем та ОСОБА_2 .

Другим відповідачем у даній справі є ліквідатор ФОП Глущенка Е.П. - арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайовичем.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2020 відмовити.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1473/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (відповідача): не з`явився,

позивача: Буркова О.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву від 07.09.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд судового рішення від 24.06.2020 року за нововиявленими обставинами

у справі №925/1473/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 9 735 115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відстрочено ПАТ «Черкасиобленерго» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі 925/1473/19 за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Станом на 05.11.2020 ПАТ «Черкасиобленерго» судового збору не сплатило.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд судового рішення від 24.06.2020 року за нововиявленими обставинами на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про перегляд судового рішення від 24.06.2020 року за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» сплатити до дня судового засідання судовий збір за подану заяву.

Суддя С.С.Боровик