ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

27.10.2020 Справа №905/1346/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Святогірської міської ради, м.Святогірськ, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Репи Олени Вікторівни, м.Слов`янськ Донецької області

про: стягнення 665652,98грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Норочевський О.О., св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №2019 від 25.05.2009, ордер серії ДП №364/030 від 31.08.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 постановлено розгляд справи №905/1346/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.10.2020; явка сторін в судове засідання визнавалась обов`язковою.

26.10.2020 до канцелярії суду від керівника Слов`янської місцевої прокуратури надійшли пояснення №40-9218вих20 від 23.10.2020 (з додатками, вх.№20355/20), в яких проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечив, оскільки площа зайнятої відповідачем земельної ділянки підтверджується наявними в матеріалах справи і додатково наданими до пояснень прокуратури доказами.

Прокурор у підготовче засідання 27.10.2020 не з`явився, вимоги ухвали від 01.10.2020 виконав частково (не надав доказів направлення пояснень №40-9218вих20 від 23.10.2020 з додатками іншим учасникам справи, надавши до направлених суду пояснень один їх примірник без додатків).

Представник позивача у підготовче засідання 27.10.2020 не з`явився, вимоги ухвали від 01.10.2020 не виконав, про причини невиконання суд не повідомив та їх поважність документально не підтвердив.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.10.2020 з`явився; в судовому засіданні отримав від суду примірник пояснень №40-9218вих20 від 23.10.2020 керівника Слов`янської місцевої прокуратури (без додатків); підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив відкласти підготовче засідання для надання додаткових доказів на підтвердження своєї позиції у справі.

Враховуючи продовження в Україні дії карантину до 31.12.2020, з метою своєчасного повідомлення всіх учасників справи про дату та час судового засідання, керуючись принципами розумності строків розгляду справи судом та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2020.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216 (ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.11.2020 об 11:45год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №105, перший поверх) з метою надання учасникам справи часу для виконання вимог попередніх ухвал суду у повному обсязі, про що повідомити учасників справи.

2. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 прокуратурі, 1 позивачу