СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.11.2020 Справа № 922/1934/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава
на рішення господарського суду Харківської області
від21.08.2020 року
у справі№922/1934/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство м.Харків стягнення 318 291, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство м.Харків про стягнення 318 291, 84 грн. задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 01.09.2020.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м. Полтава строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020 у справі №922/1934/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1934/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 13.11.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 13.11.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лайт Трейд м.Полтава із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна