ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/3158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020

у справі № 910/3158/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Комунального підприємства «Путрівське»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні інновації»; 2. Державний реєстратор Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М.

про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»

до 1. Комунального підприємства «Путрівське»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд»

про скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 залишено без розгляду позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» до Комунального підприємства «Путрівське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» в частині позовної про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт незавершеного будівництва (готовність 22%) на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» від 18.01.2019 № 45118562, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В.М.; призначено підготовче засідання у справі № 910/3158/20 на 20.10.2020.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати; справу № 910/3158/20 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Дикунська С.Я., Агрикова О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» підписана адвокатом Світлицьким А.В.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При цьому підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно із підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» підписана адвокатом Світлицький А.В.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до апеляційної скарги додана копія ордеру від 05.10.2020 серії АА № 1052876, виданого ТОВ «Лігабуд» на підставі договору про надання правової допомоги № 03/20 від 05.10.2020. В ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу ТОВ «Лігабуд» у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області, судах загальної юрисдикції, апеляційних судах, правоохоронних органах, судах касаційної інстанції.

Однак, ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» у Північному апеляційному господарському суді, а зазначення в ордері «у апеляційних судах» не свідчить про дотримання вимог закону у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Отже, вказаний ордер не є доказом, що посвідчує повноваження адвоката Світлицького А.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд», на підписання апеляційної скарги, поданої до Північного апеляційного господарського суду, а інших ордерів, виданих адвокатом Світлицьким А.В. матеріали справи не містять.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 901/847/18.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/3158/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

С.Я. Дикунська