УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/55/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Кондратової І.Д.

розглянувши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення збитків у сумі 1 475 376,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 відкрито та призначено розгляд касаційної скарги Виконувача обов`язків прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 906/55/19 на 05.11.2020.

02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, подане 20.10.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Водночас згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Клопотання від імені Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області підписала Костюк Л.П., як начальник. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області заявником надано копію довіреності від 02.07.2020 №26-16-18-18/42632020, положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23.02.2017 № 39, які не можуть бути взяті до уваги, оскільки не містять положень, які б вказували на наявність у Костюк Л.П. повноважень діяти від імені юридичної особи на умовах самопредставництва, визначених у частині четвертій статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заявником до клопотання не долучено належних доказів визначених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень у Костюк Л.П. діяти від імені заявника на умовах або самопредставництва або представництва.

В такий спосіб, оскільки наведене клопотання підписано особою без належних повноважень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про його повернення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/55/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.Д. Кондратова