ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 920/678/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка б/н (вх.№9584/20) від 30.10.2020 в частині призначення наступного засідання в режимі відоеокнференції у справі №920/678/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

до відповідача за первісним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

про стягнення 556055 грн 60 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

про стягнення 231316 грн 55 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2020 клопотання позивача б/н (вх.№9584/20) від 30.10.2020 в частині перенесення судового засідання на іншу дату залишено без задоволення; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020, 11:00.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка надіслав електронною поштою до суду клопотання б/н (вх.№9584/20) від 30.10.2020 про перенесення судового засідання та призначення наступного засідання в режимі відоеокнференції та просить визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/678/20, призначеного господарським судом Сумської області на 03.12.2020 о 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 03.12.2020 у зазначеному суді вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка б/н (вх.№9584/20) від 30.10.2020 в частині призначення наступного засідання в режимі відоеокнференції по справі №920/678/20, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд зазначає. що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка б/н (вх.№9584/20) від 30.10.2020 в частині призначення наступного засідання в режимі відоеокнференції по справі № 920/678/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 05.11.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць