Справа № 909/1235/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скаргу б/н від 28.08.2020 (вх№12907/20 від 02.09.2020) ТОВ "Фертіагро" на бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62269949 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертіагро",

вул.Гетьмана Мазепи, буд.10, оф.504,м.Тернопіль,46009;

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро",

вул. Калуське шосе, буд.2А, с. Угринів, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77423;

про стягнення 2 751 135,02грн,

за участю:

від скаржника/позивача: Шкварок Тарас Романович - адвокат, (ордер серія ВО №1007099 від 28.08.2020; свідоцтво серія ТР №000281 від 29.03.2018);

від органу ДВС: Шаманський Павло Сергійович - старший державний виконавець, (довіреність №121/19.11-37 від 09.01.2020; посвідчення серія АБ №013948 від 01.07.2020);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - ТОВ "Фертіагро" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою б/н від 28.08.2020 (вх№12907/20 від 02.09.2020) про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62269949 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020; зобов"язання державного виконавця та начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) усунути допущені порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62269949 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження". Скарга в порядку частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України призначена до розгляду в судовому засіданні.

Скаржник в судовому засіданні подав заяву б/н від 02.11.2020, в якій зазначив, що постановою від 10.09.2020 про наслідки перевірки виконавчого провадження №62269949 дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) визнано такими, що вчинені з порушенням Закону України "Про виконавче провадження". Вказує, що станом на сьогоднішній день державним виконавцем проводяться дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020. У зв"язку з чим скаржник просить суд залишити скаргу б/н від 28.08.2020 (вх№12907/20 від 02.09.2020) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав заяву скаржика.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.10.2020.

При розгляді заяви скаржника про залишення скарги б/н від 28.08.2020 (вх№12907/20 від 02.09.2020) без розгляду, судом взято до уваги те, що правила Господарського процесуального кодексу України України не містять спеціальної норми, яка регламентує процесуальний розгляд скарги на дії органу ДВС. Проте у разі відсутності норми щодо вирішення питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу Державної виконавчої служби, до останніх, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та залишити скаргу б/н від 28.08.2020 (вх№12907/20 від 02.09.2020) ТОВ "Фертіагро" на бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62269949 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 - без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ТОВ "Фертіагро" на бездіяльність старшого державного виконавця та начальника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №62269949 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 02.11.2020

Суддя С.Кобецька