ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/88/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року в справі №918/88/20 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного підприємства "Паливна група "Оператор"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 1 362 542 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року в справі №918/88/20 за позовом Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 1362542 грн 78 коп., апеляційну скаргу Позивача задоволено частково.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року в справі №918/88/20 змінено в частині стягнення інфляційних втрат та в частині розподілу судового збору і витрат, пов`язаних з прибуттям представника Позивача в судові засідання, шляхом викладення пунктів 3, 4 резолютивної частини рішення в редакції резолютивної частини постанови.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4723 грн 74 коп. - 3% річних, 3392 грн 04 коп. інфляційних втрат 85 000 грн витрат на правничу допомогу, було відмовлено.

Окрім того, даною постановою покладено на Відповідача 30 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1860 грн 35 коп. витрат, пов`язаних з прибуттям представника Позивача в судові засідання, 6864 грн 45 коп. витрат зі сплати судового збору.

Також, пунктом 3 даної постанови було стягнуто з Відповідача на корить Позивача 11924 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови по справі №918/88/20 було допущено технічну помилку, а саме: в пункті 3 резолютивної частини постанови невірно зазначено суму судового збору, що підлягає до стягненню за подання апеляційної скарги 11924 грн 60 коп. замість 107 грн 60 коп..

Процесуальним законом, зокрема статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок-описок та помилок арифметичного характеру. Їх характерними рисами є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок. До описок слід віднести неточності, пов`язані з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств, тощо. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд вирішує питання про внесення виправлення у пункт 3 вступної та резолютивної частини постанови від 15 жовтня 2020 року і повному тексті постанови, виготовленої 19 жовтня 2020 року по справі №918/88/20 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку у резолютивній частині даних постанов.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 вступної та резолютивної частини постанови від 15 жовтня 2020 року і повному тексті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, виготовленої 19 жовтня 2020 року по справі №918/88/20, а саме замість слів:

« 3. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославовичі, код. 30132761) на користь Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-а, код. 37879602) 11924 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги» слід читати:

« 3. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославовичі, код. 30132761) на користь Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-а, код. 37879602) 107 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги»

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.