ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4789/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 8А, ідентифікаційний код 37861681)

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 25522449)

про стягнення 9 362,44 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 56,17 грн. інфляційних втрат, 107,73 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Чорна Т.А., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1925 від 28.08.2020 про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості на загальну суму 9 526,34 грн., з яких:

- 9 362,44 грн. заборгованість за спожиті у період з серпня 2017 року по липень 2020 року житлово-комунальні послуги;

- 56,17 грн. інфляційні втрати за період з квітня по липень 2020 року;

- 107,73 грн. 3% річних за період з 10.04.2020 по 28.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за період з 01.08.2017 по 01.08.2020 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щегловського, будинок №2, в якому балансоутримувачем та власником нежитлового приміщення загальною площею 138,3 кв.м. є відповідач, надані послуги з утримання будинку і прибуткової території споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості на загальну суму 9 362,44 грн., проте відповідачем не сплачена вартість отриманих послуг.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4789/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 06.10.2020 о 17:00 год.

До суду 01.10.2020 надійшов відзив на позовну заяву яким відповідач просить суд визнати строк для подання відзиву пропущеним з поважних причин, прийняти відзив до матеріалів справи відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що Управління комунальної власності міста відповідно до положення про управління, обліковує об`єкти нерухомості нежитлового призначення на власному балансі, тобто є балансоутримувачем цих об`єктів. При цьому, відповідач зазначає, що управління комунальної власності міста не є власником комунального майна територіальної громади міста Кривого Рогу, а також не є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і не має законних підстав для укладення договору про надання житлового-комунальних послуг та підписання акту надання послуг з подальшого оплатою за їх надання.

На електрону пошту суду 06.10.2020 надійшло клопотання відповідача про розгляду справи без участі представника Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на підставі раніше наданого відзиву.

Підготовче засідання 06.10.2020 відкладено на 03.11.2020 о 11:00 год.

До суду 13.10.2020 надійшла відповідь позивача на відзив де вказує, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати тощо. Отже, суб`єктами права комунальної власності є територіальні громади села, селища, міста, від імені та в інтересах яких діють сільські, селищні, міські ради. Враховую вищевикладене, власником комунального майна є відповідна територіальна громада села, селища, міста в особі органу місцевого самоврядування, уповноваженого управляти цим майном. Аналогічне роз`яснення було викладене у листі Міністерства юстиції України від 11.01.2007 № 19-32/2 "Роз`яснення порядку реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна залежно від форм власності". Таким чином, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради як орган місцевого самоврядування є власником комунального майна, а саме нежилого приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Щегловського, 2. Відповідно до Положення про Управління зі змінами від 24.12.2019 № 4360 та Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" відповідач наділений правомочностями володіння, користування і розпорядження об`єктами комунальної власності. Статтею 322 Цивільного кодексу України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

До суду 22.10.2020 надійшли заперечення відповідача в яких зазначає, що позивач у своїй позовній заяві зазначав про те, що він надавав до управління комунальної власності міста проект договору про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території, рахунками на оплату послуг та актами здачі-приймання робіт за період з 01.08.2017 по 01.08.2020. Зазначені документи були оформлені позивачем на приміщення (квартиру) 1 у житловому будинку 2 на вул. Щегловського, копії яких долучались відповідачем до відзиву на позовну заяву. При цьому відповідач звертає увагу, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо вказаного приміщення (квартири) відсутні, що є доказом невідповідності наданих позивачем аргументів щодо власника вищезазначеного приміщення в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради. Крім того, це приміщення не перебуває на балансовому обліку управління комунальної власності міста, про що було повідомлено позивача листом управління від 23.04.2020 №17/16/1180 та раніше зазначено у відзиві на позовну заяву. З викладеного вбачається до неможливість оплата управлінням комунальної власності міста житлово-комунальних послуг за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щегловського, 2, приміщення (квартира) 1.

Заслухавши у підготовчих засідання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 03.12.2020 о 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного судового рішення - 04.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв