overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.10.2020 м. КиївСправа № 910/16245/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

заяву: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: ОСОБА_1 ;

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду м. Києва до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи те, що договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 26.02.2020 № 15 укладений між заявником та ОСОБА_1 (як фізичною особою (відповідно до додатку № 1), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/15686/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон-2008" (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 58; ідентифікаційний код 13679915) до Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141) про визнання договору укладеним та проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Арагон-2008" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеним та проведення державної реєстрації змін, у зв`язку з укладенням договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 31 березня 2010 року, у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.10.2020Справа №910/9102/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/9102/20

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Екопрод" 2. Приватного акціонерного товариства "Іскра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро"
про компенсацію збитків у розмірі 1 421 153,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код 33428444)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/9102/20 на 10.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити відповідачу про можливість взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.10.2020Справа №910/12749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12749/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"
простягнення 18 527,40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" (43017, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, буд. 72, кв. 3; ідентифікаційний код 38474537)

про відкладення судового засідання у справі №910/12749/20 на 12.11.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 запропоновано позивачу надати пояснення щодо можливості призначення у справі судової експертизи, а також відомості щодо одержання оригіналів видаткових накладних.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/13550/20
За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тихомиров Р.Л.;

від боржника: Чугунов М.В.;

від Національного банку України: Бірюкова О.А.;

від Міністерства юстиції України: Щекун О.А.;

від Національного банку України: Перетятько С.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 42, 232, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Національного банку України про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича задовольнити.

3. Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича щодо проведення оцінки нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 і визначенні його вартості в межах виконавчого провадження № 61409886 неправомірними.

4. Зобов`язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 61409886 провести нову оцінку з визначення ринкової вартості нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 в межах виконавчого провадження № 61409886.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" щодо винесення окремої ухвали стосовно посадових осіб Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ "Де Візу" та державного виконавця Нідченка Д.Є. відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/8590/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна» 2. Фізична особа-підприємець Супрунюк Володимир Володимирович
простягнення 578585,92 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» 578585,92 грн, з яких: 558323,66 грн страхового відшкодування, 5857,82 грн 3% річних, 7258,20 грн інфляційних втрат та 7146,24 грн пені.

У судовому засіданні 22.10.2020 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 22.10.2020 до закінчення судових дебатів у справі представник позивача повідомив, що засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду документи на підтвердження розміру понесених судових витрат, а тому просив вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

26.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про приєднання доказів понесених позивачем судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 05.11.20 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/8604/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8604/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

про зобов`язання укласти договір та вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» (77422, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Ямниця; ідентифікаційний код 00292988) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корп. 10-А; ідентифікаційний код 36309600) як третю особу, про відкладення у судовому засіданні на 10.11.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2020Справа № 910/15544/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-Сервіс-Київ"

про стягнення 252 550,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-Сервіс-Київ" (далі - відповідач) про стягнення 252 550,41 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у період з 16.10.2020 по 29.10.2020 на лікарняному, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується судом у перший день після виходу з лікарняного - 30.10.2020.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми чинного процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12501/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12501/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консул-Партнер", 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача та Приватне підприємство "Консул-Партнер" (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2; ідентифікаційний код 35792700) як відповідача-1, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 19.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

30.10.2020 м. КиївСправа № 910/20709/16

За заявою: акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ";

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 05.05.2020 № 910/20709/16

За позовом: національного банку України

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/20709/16, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 позов задоволено повністю на виконання якого судом видані накази від 05.05.2020 № 910/20709/16.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 05.05.2020 № 910/20709/16.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також в поданій заяві заявник просить суд зупинити виконання за наказом від 05.05.2020 № 910/20709/16.

Враховуючи, що зупинення виконання за наказом є правом суду, в розумінні приписів частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для такого зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 05.05.2020 № 910/20709/16.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/12028/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12028/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 471751,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; ідентифікаційний код 30859524) як третю особу-1 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 12.11.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова