ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4043/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 6 179,98 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
С У Т Ь С П О Р У:
У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату, у розмірі 6 179,98 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 6179,98 грн. задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату у розмірі 6 179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 98 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

19 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" до господарського суду надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/4043/20 та стягнути на користь ПАТ "Запоріжкокс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 953,60 грн. з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення, ухвалено розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Через недотримання норм частини 4 статті 126 ГПК України за змістом частини 5 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини 3 статті 126 ГПК України.

Аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вказує позивач, у зв`язку із розглядом у Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/4043/20, ним були понесені судові витрати у загальному розмірі 1 953,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано договір №180316-МІХ/ЗСК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018, укладений між Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством "Запоріжкокс" (клієнт) (а.с. 30-34), додаткову угоду №1 до договору від 03.12.2018 (а.с. 35), додаткову угоду №5 до договору від 05.11.2019 (а.с. 36), додаткову угоду №26 до договору від 21.07.2020 (а.с. 114), акт приймання-передачі наданих послуг №12 від 08.10.2020 (а.с. 124), розрахунок розміру винагороди від 08.10.2020 (а.с. 125), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 126-127), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП№001371 від 31.07.2017 (а.с.37).

16.03.2018 між Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" та Приватним акціонерним товариством "Запоріжкокс" укладено договір №180316-МІХ/ЗКС/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) згідно умов якого (п. 1.1), клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2. договору, зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору.

Додатковою угодою №5 від 05.11.2019 до договору №180316-МІХ/ЗКС/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) сторони дійшли згоди про продовження дії договору, у зв`язку з чим погодили наступну (нову) редакцію п.10.1. договору: 10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020.

Для виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань КЛІЄНТ надає Адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються Адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками Адвокатського об`єднання (п. 2.1 договору).

Згідно п. 5.1. договору загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.

Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання Адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді (п. 5.1 договору).

Клієнт відшкодовує витрати Адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо погоджена з клієнтом (п. 5.2 договору).

Згідно п. 5.3. договору оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих Адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих Адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (Акт прийому-передачі послуг) оформлюється Адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця в якому надавалися послуги за цим договором. Оплата послуг Адвокатського об`єднання може здійснюватися клієнтом шляхом попередньої оплати. У випадку попередньої оплати клієнтом послуг Адвокатського об`єднання, сума попередньої оплати автоматично зараховується до загальної вартості наданих послуг наданих Адвокатського об`єднання у звітному місяці та/або подальших місяцях, якщо клієнт не вимагає її повернення.

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання, вказаний в цьому договорі, протягом 5 календарних днів після підписання сторонами Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від Адвокатського об`єднання (п. 5.5 договору).

21.07.2020 між Адвокатським об`єднанням та клієнтом укладено додаткову угоду №26 до договору згідно умов якої (п. 1) визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоди, завданої нестачею вантажу у розмірі 6 179,98 грн. за Статутом залізниць України.

Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді. Загальна вартість послуг складає 9 187,70грн. та гонорар за складність справи 1% від суми позову.

Позивач надав суду розрахунок розміру винагороди від 08.10.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018.

Згідно розрахунку адвокатом Зінченко Миколою Вадимовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП№001371 від 31.07.2017, видане Радою адвокатів Запорізької області), який діє від імені Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога", в рамках виконання договору №180316-МІХ/ЗКС/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 та додаткової угоди до нього №26 від 21.07.2020 надані наступні послуги:

- усна консультація клієнта, узгодження правової позиції - 1 год. вартістю 315,30 грн.;

- перевірка та підготовка документів - 1 год. вартістю 315,30 грн.;

- підготовка та подання позовної заяви до суду першої інстанції - 4 год. вартістю 1 261,20 грн.;

- гонорар за складність справи майнового характеру вартістю 61,80 грн.

Клієнт прийняв юридичні послуги (правничу допомогу) відповідно до додаткової угоди №26 від 21.07.2020 до договору №180316-МІХ/ЗКС/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 та згідно з розрахунком розміру винагороди за надання правової допомоги. Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно наданих Адвокатським об`єднанням послуг (пункти 1, 2 акту).

З урахуванням складності справи, враховуючи розумність розміру судових витрат, їх необхідність та дійсність, відсутність обгрунтованих заперечень щодо їх розміру з боку відповідача, в силу приписів ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1 953,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, ідентифікаційний код 00191224) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 60 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва