ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2222/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про витребування документів
за участю представників:

позивача - Савченко В.А.

відповідача-1 - Ружинська К.О.

відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області та просив суд:

1. Визнати дії директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код ) ОСОБА_2 щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) згідно вимоги від 06.03.2020 р. та вимоги від 27.04.2020р. незаконними;

2. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код ) шляхом передачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- аудиторські висновки та інші документи, що утворилися внаслідок надання аудиторських послуг за період 01.01.2018 р. по теперішній час;

- річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації тощо);

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018 р. по теперішній час.

Ухвалою суду від 24.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

18.08.2020 р. до суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 18993), в якій позивач заявляв про зміну предмету позову та просив суд:

1. Визнати дії директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код ) ОСОБА_2 щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) згідно вимоги від 06.03.2020р. та вимоги від 27.04.2020р. незаконними;

2. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код ) шляхом передачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій наступних документів:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018 р. по 27.04.2020 р.;

- всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- аудиторські висновки та інші документи, що утвори аудиторських послуг за період 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації, тощо) по 27.04.2020 р.;

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р.:

облікова політика Товариства, чинна на 27.04.2020р. та всі зміни, які відбувалися за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р. року;

фінансова звітність Товариства за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р. року;

податкова звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків, які складалися Товариством за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

інформація про відкриті банківські рахунки Товариства;

банківські виписки з рахунків Товариства за період з 01.01.2018 по 27.04.2020 року;

регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках;

загальна оборотно-сальдова відомість по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 ''Основні засоби'', 11 ''Інші необоротні матеріальні активи", 12 "Нематеріальні активи", 13 "Нарахований знос (амортизація)", 15 "Капітальні інвестиції" за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання-передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 "Запаси", 22 "МШП", 26 "Готова продукція", 28 "Товари", прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, векселі одержані, фінансові інвестиції) за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості та картки рахунків за субрахунками по рахунках 18 "Довгострокова дебіторська заборгованість", 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 37 "Дебіторська заборгованість з різними дебіторами", 63 "Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками", 68 "Розрахунки з іншими кредиторами", а також картки вказаних вище рахунків, звіти про використання грошових коштів виданих в підзвіт, акти за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

реєстр дебіторської та кредиторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення. Інформацію по дебіторській заборгованості щодо якої минув строк позовної давності чи прийнято рішення про неможливість стягнення заборгованості (із зазначенням сум заборгованості).

інформацію по кредиторській заборгованості, яка не була погашена Товариством та за якою минув строк позовної давності (із зазначенням сум заборгованості);

інформацію про наявність / відсутність нарахування резерв сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується зазначити яким методом. Вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості станом на 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 "Статутний капітал". 42 "Інший додатковий капітал", 46 "Формування статутного капіталу", перелік безоплатне отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки за субрахунками по рахунках 65 "Розрахунки за соціальним страхуванням", 66 "Розрахунки із оплати праці" (за субрахунками), відомості нарахування та виплати заробітної плати, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, трудові угоди, контракти, накази на відрядження та навчання, накази на матеріальні заохочення та інші виплати, за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 "Розрахунками за податками та зборами", субрахунки -641, 643, 644 за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 "Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг", 71 "Інший операційний дохід" 72 " "Дохід від участі в капіталі", 73 "Інші фінансові доходи" за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 90 "Собівартість" за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.;

оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 91 "Загальновиробничі витрати", 92 "Адміністративні витрати", 93 "Витрати на збут", 94 "Інші операційні витрати", 97 "Інші витрати" за період з 01.01.2018 по 27.04.2020р.

18.08.2020 р. представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ). Ухвалою від 26.08.2020 р. було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (вх. 19005 від 18.08.2020), залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), встановлено ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.09.2020 р.

Ухвалою від 15.09.2020 р. було відмовлено у задоволенні заяви НВК «Ліцей Професіонал» про закриття провадження у справі (вх. 20365 від 04.09.2020), закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020 р. об 11:30. Розгляд справи було відкладено на 26.10.2020 р.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2020 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник першого відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Другий відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Звертаючись із позовом до суду ОСОБА_1 зазначав, що є учасником ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» та володіє часткою у статутному капіталі останнього в розмірі 5,4%. ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» діє на підставі Статуту (нова редакція) від 2016 р. затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 07.09.2016р.

06.03.2020р. ОСОБА_1 , як учасники Товариства, звернувся до НВК «Ліцей Професіонал» з вимогою про надання належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018р. по теперішній час;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018р. по теперішній час; - всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018р. по теперішній час;

- аудиторські висновки та інші документи, що утворилися внаслідок надання аудиторських послуг за період 01.01.2018р. по теперішній час; - річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації тощо);

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018р. по теперішній час;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018р. по теперішній час;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. по теперішній час.

Вказану вимогу було отримано НВК «Ліцей Професіонал» 11.03.2020р., що підтверджується змістом листа-відповіді, який було надано позивачу на вищезазначену вимогу. Листом НВК «Ліцей Професіонал» вих.№01-01/06-у від 19.03.2020 р. на ім`я ОСОБА_1 було повідомлено, що вказане звернення не може бути задоволено, оскільки, на думку відповідача, ОСОБА_1 знаходився не на території України, а тому не міг надати вказану вимогу, відповідач побоюється потрапляння внутрішньої документації до сторонніх осіб. Також в листі відповідач зазначає, що у зв`язку з карантинними заходами у товариства відсутні співробітники, які можуть виготовити та направити запитувані документи.

27.04.2020 р. ОСОБА_1 , як учасники Товариства, повторно звернувся до НВК «Ліцей Професіонал» з вимогою (повторною) про надання належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- аудиторські висновки та інші документи, що утворилися внаслідок надання аудиторських послуг за період 01.01.2018 р. по теперішній час;

- річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації тощо);

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018 р. по теперішній час;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018 р. по теперішній час.

У повторній вимозі позивач зокрема наголосив на тій обставині, що вказані Товариством підстави для відмови у наданні документів на вимогу від 06.03.2020 р. є незаконними, а причини вказані у листі Товариства від 19.03.2020 р. є надуманими та не відповідають дійсності.

Позивач вказував, що вимога від 06.03.2020 р. і вимога від 27.04.2020 р. директором Товариства ОСОБА_2 не виконані, виконавчий орган товариства діє у спосіб не передбачений чинним законодавством, а тому його дії є незаконними, а формальні відписки про відсутність позивача на території України та відсутність особи, яка має можливість виготовити та надіслати запитувані документи не є належними підставами для відмови учаснику у наданні документів.

Згідно з положеннями норм матеріального права, товариство зобов`язане надати учаснику на його вимогу для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Наведений перелік може бути розширений у статуті товариства. Тобто за приписами наведених норм права, право учасника на одержання інформації кореспондується з обов`язком товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу. При цьому, отримання учасниками зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ними своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

У відзиві на позовну заяву (вх. 18710 від 13.08.2020) НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» вказувало, що вимога від 06.03.2020, яка не була направлена в оригіналі за наявності інформації про відсутність позивача на території України, позбавила відповідача можливості належним чином на неї реагувати та викликала сумнів щодо дійсності вказаної вимоги та волевиявлення Позивача на отримання вказаних документів. В копії вимоги від 06 березня 2020 року вказана адреса представника Позивача, для отримання запитуваних документів, однак, ні Позивачем, ні його представником, не надано жодного документу про наявність у адвоката (представника) Савченка В.А. повноважень на отримання від імені Позивача кореспонденції та документів. Оскільки запитувана Позивачем інформація має статус конфіденційної та є інформацією з обмеженим доступом, то ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» побоюється потрапляння внутрішньої документації ТОВ НВК «Ліцей Професіонал» до сторонніх осіб. Крім того, Відповідач повідомив, що у зв`язку з карантином на території України, забезпечуючи обов`язкове для всіх виконання профілактичних заходів, виконавчим органом ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», видано наказ по НВК «Ліцей Професіонал», яким обмежено перебування співробітників ліцею на території навчального закладу. Документи, перелічені в копії вимоги від 06 березня 2020 року, фізично знаходяться на території ТОВ НВК «Ліцей Професіонал», однак, у зв`язку з вказаним, була відсутня особа, яка фізично б мала можливість направити запитувані документи засобами поштового зв`язку. Відповідач зазначає, що не відмовляв позивачу в наданні документів, у відповідь на вказану вимогу Позивача Відповідач надіслав лист вих. №01-01/06-у від 19.03.2020 р., яким виклав обставини, які унеможливлюють надання документів Позивачу на його вимогу від 11 березня 2020 року саме у той час (під час карантину) та повідомив, що документи будуть надані Позивачу після закінчення карантину.

Щодо вимоги позивача від 27 квітня 2020 року перший відповідач вказував, що список документів у вимозі від 27 квітня 2020 року, відповідає списку запитуваних документів у вимозі від 06 березня 2020 року. У відповідь на вказану вимогу, Відповідач надіслав лист вих. №01-01/15-у від 15.05.2020 р., в якому повідомив ОСОБА_1 , що нібито ним та його представниками протягом березня-травня 2020 року направлялися вимоги про отримання первинних документів про діяльність НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ», при тому, що Відповідачу достовірно відомо, що учасники НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не знаходяться на території України, що привело Відповідача до висновку, що невідомі особи намагаються отримати інформацію про господарську діяльність, для використання її, в тому числі, і не в інтересах НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» та його учасників.

Таким чином, відповідач наголошував, що на вимоги Позивача від 06.03.2020 р. та від 27.04.2020 р., Відповідач надіслав листи вих. №01-01/06-у від 19.03.2020 р. та вих. №01-01/15-у від 15.05.2020 р., якими не відмовив в наданні документів, а зазначив, що через карантин, Відповідач позбавлений можливості підготувати та направити документи, а тому повідомив, що документи будуть надані Позивачу після закінчення карантину.

Також, відповідач вказував, що документи, перелічені в вимогах Позивача від 06 березня 2020 року та від 27.04.2020 року, які викладені в другій позовній вимозі Позивача, неодноразово направлялися Позивачу. Окрім того, Позивачу неодноразово пропонувалося прийти в НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» та отримати запитувані документи наручно, на підтвердження чого відповідач посилався на лист представника відповідача адвоката Камінської А.А. від 04 червня 2019 року, в якому зазначено, що у відповідь на вимогу від 21 травня 2019 року Відповідач направив лист від 31 травня 2019 року в якому повідомив про необхідність зазначення актуальної адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та підтвердження повноважень їхніх представників, які направляють від їхнього імені вимоги. Однак, як зазначає відповідач, Позивач не з`явився в НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» для отримання вказаних документів, а натомість, звернувся з позовом до суду про витребування цих документів.

Крім того, 12 серпня 2020 року, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 липня 2020 року у справі №922/2867/19 в добровільному порядку, НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» направив Позивачу документи, згідно переліку у вказаній постанові. Таким чином, відповідач вважає, що пункти 1 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 другої позовної вимоги Позивача у цій справі вже виконані Відповідачем, а тому позовна заява не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву (вх. 20364 від 04.09.2020) зазначала щодо невідповідності вимоги Позивача способам захисту прав, встановленим чинним законодавством, просила закрити провадження у справі №922/2222/20 в частині позовної вимоги про визнання дій директора НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ОСОБА_2 незаконними та відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» та ОСОБА_2 про витребування документів в частині позовної вимоги про витребування документів в повному обсязі.

У відповіді на відзив ОСОБА_2 (вх. 21183 від 14.09.2020) позивач вказував, що визнання дій директора ТОВ незаконними щодо ненадання документів, вважає найбільш ефективним та доцільним конкретно в даній справі, оскільки наявне послідовне, систематичне порушення прав позивача директором ОСОБА_2 , саме внаслідок вчинення незаконних дій щодо ненадання документів. Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про виконання вимоги від 06.03.2020 р. та вимоги від 27.04.2020 р.

У запереченнях на відповідь позивача на відзив ОСОБА_2 (вх. 24019 від 15.10.2020) другим відповідачем викладено заперечення на доводи позивача та наголошено, що відповідач не відмовив в наданні документів, а зазначив, що через карантин, відповідач позбавлений можливості підготувати та направити документи, а тому повідомив, що документи будуть надані позивачу після закінчення карантину. Другий відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про витребування документів у повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Предметом цього спору є вимога позивача про витребування документів згідно вимоги від 06.03.2020 та вимоги від 27.04.2020, які містять інформацію про діяльність товариства, та визнання незаконними дій директора НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_2 щодо ненадання належним чином засвідчених копій цих документів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є учасником ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦК України, яка кореспондується зі статтею 1 Закону України «Про інформацію», інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Відповідно до частини 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. У частині 3 цієї статті зазначено, що товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про інформацію» встановлено, що ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом.

В пункті 2.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено, що відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов`язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Відповідно до п. 2.1 Статуту Товариства Засновники НВК «Ліцей Професіонал» мають право окрім іншого: брати участь в управлінні справами НВК «Ліцей Професіонал» у порядку, встановленому даним Статутом; отримувати будь-яку інформацію про діяльність НВК «Ліцей Професіонал», у тому числі дані бухгалтерського обліку, іншу документацію.

Таким чином, Статутом першого відповідача закріплено, що його Засновники мають право отримувати будь-яку інформацію про діяльність НВК «Ліцей Професіонал», у тому числі дані бухгалтерського обліку, іншу документацію. З наведеного вбачається, що перелічені у вимозі позивача документи безпосередньо стосуються інформації про діяльність НВК «Ліцей Професіонал», тому позивач, як учасник товариства має право на отримання такої інформації у встановленому законом порядку.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.01.2020 у справі №906/157/19, одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Позивач двічі (06.03.2020 та 27.04.2020) звертався до виконавчого органу НВК "Ліцей Професіонал" з вимогою надати засвідчені копії документів, однак, доказів своєчасного виконання зазначених вимог до суду не було надано.

Посилання відповідача та те, що у позивача наявна частина витребуваних ним документів, які надавалися раніше або на іншу вимогу, не приймаються судом до уваги, оскільки ці обставини не позбавляють права учасника НВК «Ліцей Професіонал» на отримання копій таких документів (які у нього наявні чи які вже надавались) в подальшому на його вимогу в порядку статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Не може суд визнати поважними і посилання відповідача на неможливість надання затребуваної інформації у зв`язку із запровадженням карантину на території України, оскільки зазначені доводи не підтверджують існування фактичної неможливості у відповідача виготовити копії документів та направити за адресою учасника товариства у строки та порядку, визначені законом.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Однак, відповідачем не було надано доказів належного та своєчасного виконання вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не було виконано вимоги позивача від 06.03.2020 та від 27.04.2020 про надання документів, що свідчить про невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом і про порушення права учасника товариства на інформацію, корпоративних прав такого учасника.

Розглядаючи перелік документів, які позивач просить витребувати у першого відповідача, суд зазначає, що позовні вимоги в редакції після зміни предмету позову (вх. 173-175) містять розширений та деталізований перелік документів, який є ширшим за перелік документів, які витребувалися позивачем згідно вимог від 06.03.2020 та від 27.04.2020. Оскільки підставою для звернення до суду були невиконання першим відповідачем саме зазначених вимог, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про надання переліку документів, який не був охоплений вказаними вимогами, тому задоволенню підлягає позовна вимога позивача про витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ належним чином завірених копій наступних документів:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018 р. по 27.04.2020 р.;

- всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- аудиторські висновки та інші документи, що утвори аудиторських послуг за період 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації, тощо) по 27.04.2020 р.;

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р.

Щодо позовних вимог про визнання незаконними дій директора ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Будко О. В. щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Розпорядження своїм правом на захист є засадничим принципом цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 статті 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення. Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Суд зазначає, що вимога про визнання незаконними дій директора НВК "Ліцей Професіонал" по своїй суті є вимогою про встановлення обставин та надання їм правової оцінки як неналежного виконання обов`язку виконавчим органом господарського товариства. Таким чином, звертаючись до суду з вимогою щодо визнання незаконною бездіяльності директора ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Будко Оксани Володимирівни щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів учаснику такого товариства на їх вимогу, позивач фактично просить встановити певні обставини з наданням їм правової оцінки. Предметом позову у господарському судочинстві не може бути встановлення обставин, зокрема, визнання незаконними дій виконавчого органу товариства, оскільки це є юридичними фактами та належить до підстав позову про зобов`язання надати учаснику товариства документи.

Вимога щодо встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин. Захист майнового чи немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення. Заявлена позивачем у цій справі вимога про визнання незаконними дій виконавчого органу товариства не приводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Частиною 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка кореспондується з частиною 4 статті 236 ГПК України, встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У п.5.28 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.05.2019 у справі № 910/16744/17 зазначено, що Законом не передбачений такий спосіб захисту цивільних прав або інтересів, як визнання незаконною бездіяльності суб`єкта цивільних правовідносин, адже задоволення відповідної вимоги не здатне призвести до захисту прав, а лише може бути використане для захисту інших прав або інтересів. Тому, встановлення певних обставин не є належним способом захисту права та охоронюваного законом інтересу, оскільки розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарського товариства.

Якщо учасники товариства вважають свої корпоративні права порушеними внаслідок бездіяльності виконавчого органу товариства (директора), вони не позбавлені права (разом з іншими учасниками) у будь-який час ініціювати питання щодо скликання позачергових зборів учасників товариства з метою належного реагування на факт неправомірних дій керівника товариства.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про визнання незаконними дій виконавчого органу товариства не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не приводить до поновлення порушеного права позивача, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, часткове задоволення позовних вимог та те, що спір виник з вини першого відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, Код ) шляхом передачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій наступних документів:

- книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників Товариства;

- протоколи загальних зборів засновників Товариства за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- кошторис, штатний розклад за період з 01.01.2018 р. по 27.04.2020 р.;

- всі накази та розпорядження виконавчого органу за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- аудиторські висновки та інші документи, що утвори аудиторських послуг за період 01.01.2018р. по 27.04.2020 р.;

- річну фінансову звітність за 2018 рік, за 2019 рік;

- документи звітності, що були подані до всіх державних органів (звіти, декларації, тощо) по 27.04.2020 р.;

- перелік договорів, правочинів, виданих довіреностей, укладених Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- договори, правочини, видані довіреності, які були укладені Товариством за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р;

- перелік всього майна, що належить Товариству та відповідні правовстановлюючі документи;

- документи бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. по 27.04.2020р.

Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ "ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ" ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Україна, 61024, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 22/24, ідентифікаційний код особи 21229505) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) 2102,00 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "29" жовтня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова