ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки в наказі суду

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3241/19

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення описки в наказі суду

у справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсетка" (м. Дніпро)

відповідача-2: ОСОБА_1 (с. Кочетівка, Зачепилівського району, Харківської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 07.04.2017 у розмірі 828 426 грн. 80 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсетка" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 07.04.2017 у розмірі 828 426 грн. 80 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 позовні вимоги задоволено частково, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 7 026 грн. 80 коп., в решті позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсетка" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 821 400 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсетка" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 6 213 грн. 20 коп. - частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 6 213 грн. 20 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 06.08.2020.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх. суду № 51109/20 від 29.10.2020), у якій він просить суд виправити описку в наказі та рішенні суду, та зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсетка" та відповідачу-2: ОСОБА_1 , копії заяви про виправлення описки в наказі суду і доданих до неї документів за його адресою.

Крім того, суд звертає увагу, що у додатку до заяви відсутній оригінал постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття, що підтверджується також актом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 № 745/20 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заяву про виправлення описки в наказі суду у справі № 904/3241/19 і додані до неї документи.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про виправлення описки в наказі суду від 23.09.2020 з доданими до неї документами.

Повний текст ухвали підписаний - 30.10.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко