ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 911/107/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 (повний текст складено 30.09.2020)

у справі № 911/107/16 (суддя: Кошик А.Ю., Ярема В.А., Сокуренко Л.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)

до 1. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/107/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408 432,60 грн. та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед) до 1) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2020 року запропоновано Товариству з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до 27.08.2020 року підготувати перелік клопотань, які подавались ним і потребують розгляду в межах підготовчого провадження у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2020 року від представника відповідача за первісним позовом надійшли клопотання б/н від 27.08.2020 року на виконання вимог ухвали від 11.08.2020 року, клопотання б/н від 27.08.2020 року про надання інформації щодо повного найменування позивача та заява б/н від 27.08.2020 року про виправлення описки в ухвалі від 11.08.2020 року щодо повідомлення третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області 10.09.2020 1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 11.02.2016 року про залучення третіх осіб відхилити;

2. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про призначення судової економічної експертизи б/н від 06.07.2016 року відхилити;

3. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів б/н від 04.10.2016 року відхилити;

4. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 05.10.2016 року про витребування доказів та огляд оригіналів письмових доказів відхилено;

5. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи б/н від 21.02.2017 року залишено без розгляду;

6. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 21.02.2017 року про залучення третіх осіб залишено без розгляду;

7. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 27.02.2017 року про залучення третіх осіб залишено без розгляду;

8. Доповнення Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до клопотання про витребування доказів б/н від 27.02.2017 року відхилено;

9. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 28.08.2017 року про залучення третіх осіб залишено без розгляду;

10. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 28.08.2017 року про витребування доказів залишено без розгляду;

11. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи б/н від 28.08.2017 залишено без розгляду;

12. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи б/н від 18.09.2017 року залишено без розгляду;

13. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів та огляд оригіналів письмових доказів б/н від 18.09.2017 року залишено без розгляду;

14. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів б/н від 18.09.2017 року залишенобез розгляду;

15. Заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н б/д про забезпечення доказів шляхом призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій відхилено;

16. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів б/н від 19.03.2019 залишено без розгляду;

17. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів б/н від 27.05.2019 залишено без розгляду;

18. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про призначення експертизи б/н від 27.05.2019 року залишено без розгляду;

19. Уточнене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів для огляду оригіналів документів б/н від 19.03.2019 року відхилено;

20. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 03.09.2019 року про витребування доказів щодо матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002103 від 28.08.2018 року відхилено;

21. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 29.06.2020 року про зупинення провадження відхилено;

22. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 10.08.2020 року про зупинення провадження відхилено;

23. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 11.08.2020 року про закриття провадження відхилено;

24. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 10.08.2020 року про об`єднання справ відхилено;

25. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 09.09.2020 року про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом відхилено;

26. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 09.09.2020 року про виправлення описок в ухвалі від 01.10.2019 року відхилено;

27. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 27.08.2020 року про надання інформації щодо повного найменування позивача задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 15.10.2020 Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу № 911/107/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г.,Ткаченко Б.О.,

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі №911/107/16.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі №911/107/16.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.11.2020 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич