ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1276/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 01.10.2020

у справі № 916/1276/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Легмаш»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 207692,29 грн. та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Легмаш» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просило суд: стягнути з останнього 207692,29 грн., з яких: 49400 грн. орендної плати, 6292,29 грн. пені, 152000 грн. неустойки та виселити з орендованого приміщення площею 864,3 кв.м., розташованого за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 11 А.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі № 916/1276/20 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Легмаш" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на його користь 184524,51 грн., з яких: 49400 грн. орендної плати, 5924,51 грн. пені, 129200 грн. неустойки та 4869,86 грн. витрат по сплаті судового збору, виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення площею 864,3 кв.м., розташованого за адресою: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 11 А. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 129200 грн. неустойки, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлені клопотання:

- витребувати у Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУ ПП в Одеській області матеріали перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ ПП в Одеській області № 13000 від 10.09.2019;

- призначити у справі № 916/1276/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи напис «Получил ОСОБА_1 05.09.19» та підпис на листі № 31 від 04.09.2019 Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Легмаш» на ім`я ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 17/19 від 26.04.2019 з 10.09.2019 зроблено ОСОБА_1 ?.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на подання вказаних клопотань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1276/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

30.10.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі № 916/1276/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Легмаш» строк до 17.11.2020 для подання до суду апеляційної інстанції: письмових пояснень щодо заявлених відповідачем клопотань та відзиву на апеляційну скаргу разом із доказами їх направлення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо заявлених клопотань не перешкоджає їх розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук