УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/15987/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДУС" (61010, Харківська обл., місто Харків, НАБЕРЕЖНА ГІМНАЗІЙНА, будинок 18-А, офіс 306; ідентифікаційний код 41233942)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ПЛЕННІНГ УА" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 35, офіс 606; ідентифікаційний код 43006152)

про стягнення 72 328, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДУС" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ПЛЕННІНГ УА" про стягнення 72 328, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2 від 01.02.2020 про поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до податкової накладної № 137 від 27.03.2020 позивачем було поставлено товар на суму 764 489, 00 грн, однак до стягнення позивач заявляє суму боргу 72 328,00 грн, при цьому матеріали справи не містять доказів часткових оплат відповідачем поставленого товару.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів часткових оплат поставленого товару.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДУС" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець