ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"26" жовтня 2020 р. Cправа № 12/30-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву заява № б/н від 26.10.2020 (вх. № 01-34/9630/20 від 26.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління (вул. Артема, 15, м.Київ, 04053; площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001)

до: Фермерського господарства "Ніко-Агро-Сад" (вул. Комарова, 17, с. Тарасівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 114 140,05 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління задоволено частково; зокрема стягнуто з ФГ "Ніко-Агро-Сад": на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління 80 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 10955,56 грн. боргу зі сплати процентів, 8205,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4000,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язань з погашення кредиту, 2655,48 грн. комісії за управління кредитом, 1058,17 грн. витрат на сплату держмита, 1917,38 грн. витрат на оплату за судову експертизу, 218,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010р. судом видано відповідний наказ.

13.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 15.10.2020 справу № 12/30-10 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на 26.10.2020 об 12:00 год.

26.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява № б/н від 26.10.2020 (вх. № 01-34/9630/20 від 26.10.2020) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником за відсутності повноважного представника.

Згідно довідки № б/н від 26.10.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана вище заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заяву № б/н від 26.10.2020 (вх. № 01-34/9630/20 від 26.10.2020) у справі № 12/30-10 (всього на 1-му арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 28.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс, 205, м. Дніпро, 49089).