ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.10.2020р. Справа № 905/2178/17

Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда", м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,

Хабарова М.В.,

Огороднік Д.М.

Донецький національний медичний університет (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда" (відповідач) про:

1. Визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Донецького національного медичного університету інформацію, поширену редакцією міської газети "Краматорська правда" в друкованому виданні № 19 (13536) від 17.05.2017 р. в статті "Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории", а саме:

"Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: "Ну, до чего же нам хорошо и здорово!", на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-подселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать.",

а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне:

"Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самим поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: "Не дай бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета ...".

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: "Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский".

2. Зобов`язаня редакцію міської газети "Краматорська правда" спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета "Краматорська правда набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску у такій редакції: "У випуску міської газети "Краматорська правда" №19 від 17.05.2017 р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою "Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории" була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщений медичний ВУЗ. Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду.".

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда" на користь Донецького національного медичного університету моральної шкоди в розмірі 100 000,00грн.

12.03.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява (за вих.№432 від 03.03.2018р.), ознайомившись з якою, суд дійшов висновку, що остання фактично є заявою про уточнення позовної заяви в частині тексу спростування, а саме, позивач фактично просить суд, вважати п.2 позовної заяви в наступній редакції:

"Зобов`язати редакцію міської газети "Краматорська правда" () спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета "Краматорська правда" набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" на першій сторінці шпальти у запланованому найближчому випуску у такій редакції: "У випуску міської газети "Краматорська правда" №19 від 17.05.2017р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою "Инфляция образований или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории" була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщенні університети, в тому числі і про переміщений медичний університет, а саме:

"Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: "Ну, до чего же нам хорошо и здорово!", на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-переселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать.", а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне "Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самым поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: "Не дай Бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета…".

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: "Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский".

Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується переміщених університетів, в тому числі переміщеного в м. Краматорськ медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду.".

При цьому, відповідно до змісту даної заяви позивача про уточнення позовної заяви (за вих.№432 від 03.03.2018р.), п.1 та п.3 прохальної частини позовної заяви залишаються в редакції, викладеній у позові.

Заявою від 12.12.2018 №1831 позивач зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн. В іншій частині позові вимоги залишені без змін.

Засідання у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалою від 01.10.2020 новим складом суду справу прийнято до свого провадження та її розгляд розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання на 29.10.2020 року о 12:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/2178/17: головуючий суддя - Матюхін В.І., судді - Хабарова М.В., Огороднік Д.М.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також складність справи, суд у новому складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити у даній справі підготовче засідання.

Разом з тим, до господарського суду Донецької області від Донецького національного медичного університету надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2020 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ч.1ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем було запропоновано Краматорський міський суд Донецької області.

Судом встановлено, що запропонований суд не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.10.2020 року о 12:30 год., оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись. п.14 ст.32, ст.ст.12, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №905/2178/17.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити розгляд справи (підготовче засідання) на 26.11.2020 року о 12:30 год. зал судового засідання № 107

Визнати явку представників сторін в перше підготовче засідання не обов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву Донецького національного медичного університету про проведення судового засідання 29.10.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя М.В. Хабарова

Суддя Д.М. Огороднік