УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/10012/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 796 3716,52 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Рогатин С.В.;

від відповідача: Левченко Д.Ю.;

від третіх осіб: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 19 534 788,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №544/01 від 23.08.2019 в частині оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 18 423 044,50 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня в сумі 219 232,20 грн штраф - 845 167,57 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 47 344,27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2020.

05.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в позові відмовити. Так, відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на часткове перерахування коштів позивачу, які останнім з незрозумілих обставин враховані не були; на неправильне визначення періоду нарахування пені та 3% річних, а також не врахування при розрахунку санкцій зменшення заборгованості у спірний період. Крім того, відповідач зазначає про відсутність його вини у виникненні заборгованості перед позивачем, оскільки такі обставини стались внаслідок порушення своїх зобов`язань НЕК «Укренерго» перед відповідачем.

Присутній у судовому засіданні 13.08.2020 представник позивача позов підтримав та зазначив про неотримання відзиву на позов.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2020.

14.09.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви; клопотання про відкладення розгляду справи, відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 16 877 922,04 грн заборгованості, 214 751,85 грн пені, 46468,03 грн - 3% річних, 824574,60 грн штрафу.

В засіданні суду 17.09.2020 присутній представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви про зменшення позовних вимог та відкладення розгляду справи.

Суд без виходу до нарадчої кімнати прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог та відклав підготовче засідання у справі на 08.10.2020, у зв`язку з неявкою в засідання суду представника третьої особи та надходженням клопотання про відкладення розгляду справи від позивача.

Отже, позовні вимоги у даній справі розглядаються в межах нової ціни позову - 17 963 716,52 грн.

28.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцем знаходження Товариства та його представника є місто Тернопіль, який згідно з рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки віднесено до "червоної зони" епідемічної небезпеки, у зв`язку із чим на даний час припинені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполучення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

08.10.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Також, через канцелярію суду 08.10.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

В підготовче засідання представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 17.09.2020, проте до суду не надійшло підтвердження отримання третьою особою ухвали суду від 17.09.2020.

Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав подане ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено підготовче засідання у справі на 29.10.2020.

27.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, доказів направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Присутній у судовому засіданні 29.10.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-1 та неподанням останнім пояснень по суті спору.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки участь представників третіх осіб у судовому засіданні є їх правом. До того ж в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення третіх про дату і час проведення судового засідання, однак вони своїм правом на участь в засіданні суду не скористались. Клопотань про відкладення розгляду справи від третіх осіб не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 29.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10020/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов