ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2020 р. Справа № 920/546/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 р. (повне рішення складено 06.08.2020 р.)

у справі № 920/546/20 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення заборгованості у розмірі 1669010,45 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення заборгованості за договором на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 3 від 05.01.2006 р. у загальному розмірі 1669010,45 грн, з яких: 1605710,59 грн - основний борг, 56407,68 грн - пеня та 6892,18 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 р. відкрито провадження у справі № 920/546/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 р. (повне рішення складено 06.08.2020 р.) закрито провадження у справі № 920/546/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 100000,00 грн, в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1505710,59 грн основного боргу, 28203,84 грн пені та 6892,18 грн 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 27.08.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуване рішення суду та зменшити заявлену до стягнення пеню до 5640,76 грн.

У тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі № 920/546/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", а також оцінивши наведені заявником доводи в частині відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем визнано такі доводи необгрунтованими.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у справі № 920/546/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 21.09.2020 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 01.10.2020 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 02.10.2020 р. та закінчився 12.10.2020 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 р. у справі № 920/546/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 р. у справі № 920/546/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

В.В.Андрієнко