ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/4261/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020

у справі №910/4261/20 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Компанії «Океанос Транс Ою»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагонтрансойл»;

2) Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»

про визнання недійним договору та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20 позов Компанії «Океанос Транс Ою» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагонтрансойл» та Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання недійним договору та дій протиправними у частині застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 02.10.2020 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20 в частині залишення без розгляду позовним вимог Компанії «Океанос Транс Ою» щодо застосування наслідків недійсності правочину, а справу повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подане також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що 14.09.2020 Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» вже зверталося до Північного апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 з доданими до скарги матеріалами було повернено апелянту.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» у справі №910/4261/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20 залишено без руху. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківськцемент», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі (Компанії «Океанос Транс Ою») листом з описом вкладення.

02.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначив, що при відправці апеляційної скарги нерезиденту - Компанії «Океанос Транс Ою» скаржник не мав можливості відправити апеляційну скаргу з додатками цінним листом з описом вкладення, так як даний вид поштового відправлення приймається Акціонерним товариство «Укрпошта» лише в межах України, а юридична адреса компанії Океанос Транс Ою» знаходиться за кордоном, а саме в Естонській республіці.

Однак, апелянт зазначає, що з метою усунення недоліків апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент» повторно направило на адресу Компанії «Океанос Транс Ою» копію апеляційної скарги з додатками за допомогою міжнародної кур`єрської доставки DNL (що підтверджується накладною, доданою до заяви).

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/4261/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/4261/20 на 24.11.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко