ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1975/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства КАТП-1028, м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова-84, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9781,63 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: Король О.В. (довір. № 69 від 09.07.2020 р.)

від відповідача: Гаделія В.Р. (ордер серії КС № 571323 від 08.09.2020 р.)

встановив:

Приватне акціонерне товариство КАТП-1028 (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова-84 (відповідач) про стягнення 9781,63 грн. заборгованості за надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів за договором № 2876-16.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання з оплати наданих позивачем у період з 01.01.2019 р. по 31.03.2019 р. послуг за договором № 2876-16 від 01.09.2016 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 9781,63 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.09.2020 р.

25.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що зміни до договору було внесено сторонами лише 01.03.2019 р., тому доводи позивача, що відповідач повинен був сплачувати вартість наданих позивачем послуг в січні та лютому 2019 року за підвищеним тарифом є необґрунтованими. При цьому, позивач не звертався до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору.

08.09.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що підписання додаткової угоди або внесення змін до редакції наявного договору, в частині зміни тарифу на послуги, сторони не передбачили при підписанні договору, а тому, на думку позивача, міркування відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Представник позивача у судовому засіданні 08.09.2020 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.09.2020 р. проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 р. між Приватним акціонерним товариством «КАТП-1028» (виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Некрасова-84 (споживач) було укладено договір № 2876-16 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов`язаний згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а саме: перевезення, захоронення та збирання твердих відходів, в свою чергу споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що вартість вивезення 1 куб. м твердих побутових відходів складає 44,10 грн., у тому числі перевезення твердих побутових відходів - 28,50 грн.; захоронення твердих побутових відходів - 11,52 грн., збирання твердих побутових відходів - 4,08 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору загальна сума місячної плати за надання послуг складає 2914,13 грн. з ПДВ.

Місячний обсяг наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів, їх вартість та сума оплати за надані послуги відображається в акті здачі-прийняття робіт (послуг), який підписується споживачем та виконавцем (п. 3.6 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору оплата послуг споживачем здійснюється шляхом сплати авансового платежу до 15 числа поточного місяця в сумі, обумовленій п. 3.5 даного договору.

Договір діє з 01.09.2016 р. до 31.12.2016 р. і набирає чинності з дня його укладення (п. 10.1 договору).

Пунктом 11.2 договору сторони погодили, що договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є ціна послуги та порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Позивач у позові зазначає, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок оплати послуг вивезення твердих побутових відходів у м. Біла Церква у період з 01.01.2019 р. по 31.03.2019 р. за недіючими тарифами, які були встановлені рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 501 від 26.12.2017 р., в той час як місячна плата за надання позивачем послуг становила 3645,59 грн. за січень 2019 року, а з лютого 2019 року становила 3935,42 грн.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 26.12.2017 р. № 501 «Про встановлення тарифів на вивезення побутових відходів та встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів», зокрема, встановлено з 01.01.2018 р. тарифи на послуги з вивезення побутових відходів та те, що тарифи на послуги з захоронення побутових відходів діють відповідно до пп. 1.2 п. 1 рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.09.2014 р. № 332 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги».

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 15.11.2018 р. № 639 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів» вирішено визнати таким, що втратив чинність, підпункт 1.1 пункту 1 рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.12.2017 р. № 501 «Про встановлення тарифів на вивезення побутових відходів та встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів» та встановити з 01.01.2019 р. нові тарифи на послуги ПрАТ «КАТП-1028» з вивезення побутових відходів згідно додатку.

Пунктом 4.8 договору сторони погодили, що у разі зміни вартості послуг, виконавець повідомляє про це споживачеві не пізніше, ніж за 30 календарних днів, із зазначенням причин та відповідних обґрунтувань.

Відповідно до пп. 6.3.8 договору виконавець зобов`язується надавати своєчасну та достовірну інформацію про тарифи на надання послуг, умови оплати, графік вивезення відходів.

Листом № 29 від 30.01.2019 р. ПрАТ «КАТП-1028» повідомило ОСББ Некрасова-84 про підвищення розміру плати за послуги з вивезення побутових відходів згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення побутових відходів» № 639 від 15.11.2018 р. та пропонувало погодити зміну ціни шляхом підписання додаткової угоди до договору № 2876-16 від 01.09.2016 р. До вказаного листа було додано додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 2876-16 від 01.09.2016 р.

Раніше позивач не звертався до відповідача з пропозицією з 01.01.2019 р. внести зміни до договору № 2876-16 від 01.09.2016 р.

Позивач вважає, що у відповідача наявна заборгованість за надані позивачем у січні, лютому та березні 2019 року послуги з вивезення побутових відходів за договором № 2876-16 від 01.09.2016 р.

Водночас, жодного доказу в підтвердження факту надання послуг з вивезення побутових відходів за договором № 2876-16 від 01.09.2016 р. позивачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Проте, надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за договором № 2876-16 від 01.09.2016 р. відповідач не заперечував та надав платіжні доручення про оплату отриманих послуг згідно з договором № 2876-16 від 01.09.2016 р., а саме: платіжне доручення № 215 від 30.01.2019 р., платіжне доручення № 226 від 28.02.2019 р., платіжне доручення № 240 від 25.03.2019 р.

Відповідно до статей 651, 652 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зокрема, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Статтею 654 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 11.1 договору № 2876-16 від 01.09.2016 р. зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується у судовому порядку.

Отже, договором не передбачено зміну вартості надання послуг з вивезення побутових відходів в односторонньому порядку.

Зміни до договору № 2876-16 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.09.2016 р. про підвищення з 01.01.2019 р. вартості надання послуг з вивезення побутових відходів сторонами не вносилися.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

01.03.2019 р. між ПрАТ «КАТП-1028» та ОСББ Некрасова-84 підписано додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 2876-16 від 01.09.2016 р.

Пунктом 1 вказаної додаткової угоди сторони погодили внести зміни до п. 3.3 розділу 3 договору, що має назву «Вимірювання обсягу та визначення вартості послуг» та викласти його в наступній редакції: «Вартість вивезення 1 куб. м твердих побутових відходів складає 57,84 грн. в т.ч. ПДВ, а саме: Збирання твердих побутових відходів 6,72 грн., перевезення твердих побутових відходів 39,60 грн., захоронення твердих побутових відходів 11,52 грн.».

Також, пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили внести зміни в п. 3.4 вказаного розділу договору та викласти його в наступній редакції: «Загальна сума оплати за послуги з вивезення твердих побутових відходів з 01.03.2019 р. по 31.12.2019 р. складає 39354,34 грн.».

Крім того, пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили внести зміни в п. 3.5 розділу 3 договору та викласти його в наступній редакції: «Загальна сума місячної плати за надання послуг складає 3935,43 грн.».

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 6 додаткової угоди № 1 від 01.03.2019 р.).

Отже, з 01.03.2019 р. плата за надані позивачем послуги повинна здійснюватись відповідно до ціни, визначеної п. 3.3 договору № 2876-16 з урахуванням внесених додатковою угодою № 1 від 01.03.2019 р. змін.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплачувати загальну суму місячної плати за надані позивачем до 28.02.2019 р. послуги у розмірі - 2914,13 грн., а за послуги, отримані з 01.03.2019 р. у розмірі 3935,43 грн.

Відповідачем за послуги з вивезення твердих побутових відходів у січні та лютому 2019 року згідно з платіжним дорученням № 215 від 30.01.2019 р. сплачено 2914,13 грн. та згідно з платіжним дорученням № 226 від 28.02.2019 р. відповідачем сплачено 2914,13 грн., а за послуги отримані у березні 2019 р. згідно з платіжним дорученням № 240 від 25.03.2019 р. відповідачем сплачено 3935,42 грн.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що відповідачем сплачувалися послуги за період з 01.01.2019 р. по 28.02.2019 р. з урахуванням вимог п.п. 3.3, 3.5 договору № 2876-16 від 01.09.2016 р., а з 01.03.2019 р. з урахуванням внесених змін додатковою угодою № 1 від 01.03.2019 р. до розділу 3 вказаного договору, що відповідає вимогам ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позивачем не доведено факт наявності заборгованості у відповідача, з позовом про стягнення якої він звернувся до суду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства КАТП-1028 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова-84 про стягнення 9781,63 грн. заборгованості відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 28.10.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева