ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.10.2020 Справа № 920/618/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши заяву від 27.02.2020 № 831 (вх. № 761к від 03.03.2020) Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/618/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн, пені в сумі 301489,41 грн, інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн та 3% річних в сумі 31883,62 грн

та

за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970),

про стягнення 53663,41 грн штрафних санкцій за договором № 860-17 від 12.09.2017,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом не прибув;

від відповідача за первісним позовом (заявника) не прибув;

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору №860-17 від 12.09.2017 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій по договору № 860-17 від 12.09.2017 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 363157,81 грн. заборгованості по договору №860-17 від 12.09.2017 та 38918 грн. 29 коп. судових витрат. В задоволенні позовних вимог ТОВ "Промелектроніка" в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 49449,75 грн. пені відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 14940,14 грн. пені, 25615,89 грн. 8% штрафу, 192,12 грн. пені 0,3% - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі № 920/618/18 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. Позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з договором від 12.09.2017 №860-17 в сумі 1393114,56 грн., пені в сумі 301489,41 грн., інфляційних втрат в сумі 92149,79 грн. та 3% річних в сумі 31883,62 грн. задоволено частково. Зустрічний позов ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 53663,41 грн. штрафних санкцій згідно з договором від 12.09.2017 № 860-17 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 410 296,47 грн. заборгованості, 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 4535,18 грн. судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічних позовних вимог ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 14940,14 грн. 0,1% пені та 25615,89 грн. 8% штрафу за порушення строків поставки; 192,12 грн. 0,3% пені за поставку неякісного товару - відмовити". Стягнуто з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ "Промелектроніка" 1060,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 видані відповідні накази Господарського суду Сумської області від 13.05.2019.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 скасовано.

Справу № 920/618/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.01.2020 (суддя Котельницька В.Л.) первісний позов задоволено частково; закрито провадження у справі № 920/618/18 в частині стягнення з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 1 356 713,51 грн основного боргу; стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 1260275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ) 31259,20 грн пені, 8816,70 грн суму 3% річних; 21422,64 грн витрат по сплаті судового збору; 9423,60 грн витрат на правову допомогу; в іншому в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 1260275) 9 822,75 грн штрафу у розмірі 8%; 322,62 грн витрат по сплаті судового збору; в іншому в задоволенні зустрічного позову відмовлено; у порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, стягнувши різницю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат: стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 1260275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, ) 21436,45 грн штрафних санкцій, 8816,70 грн суму 3% річних, 21100,02 грн витрат по сплаті судового збору, 9423,60 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.02.2020 відмовлено в прийнятті додаткового рішення у справі № 920/618/18 за заявою представника позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код 24510970) про стягнення витрат на правничу допомогу б/н від 24.01.2020 (вх. № 268к від 27.01.2020).

03.03.2020 Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/618/18, відповідно до якої просить визнати накази Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 такими, що не підлягають виконанню щодо стягнення: 1) з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 410 296 (чотириста десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 47 коп. заборгованості, 12 000 (дванадцять тисяч) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 18 коп. судового збору за подання позовної заяви; 2) з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 1060 (тисячу шістдесят) грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.03.2020 Господарський суд Сумської області листом повідомив заявника, що подана ним заява буде розглянута після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Сумської області від 31 січня 2020 року у справі №920/618/18 та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу б/н від 26.02.2020 р. та б/н від 08.04.2020 р; задоволено частково апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду Сумської області від 31 січня 2020 року у справі № 920/618/18; рішення Господарського суду Сумської області від 31 січня 2020 року у справі №920/618/18 скасовано та прийнято нове рішення: "1) Провадження у справі №920/618/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1356713,51 грн. основного боргу закрито. 2) Первісні позовні вимоги задоволено частково. 3) Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) заборгованість за договором № 860-17 від 12.09.2017 у сумі 4550,22 грн., 53682,60 грн. пені, 9389,21 грн. 3% річних, 22151,01 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом та 8647,75 грн. витрати на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини первісних позовних вимог - відмовити. 4) Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) 3797,23 грн. пені, 25615,89 грн. штрафу та 965,58 грн. судового збору за звернення з позовом. У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог - відмовлено.5) Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) 8439,35 грн. судових витрат у вигляді судового збору за первісне звернення з апеляційною скаргою та 2861,49 грн. судового збору за звернення з касаційною скаргою. 6) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) 23872,17 грн. судових витрат у вигляді судового збору за первісне звернення з апеляційною скаргою та 31829,56 грн. судового збору за звернення з касаційною скаргою."; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, а/с 5012; ) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) 2643,00 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 31 січня 2020 року у справі № 920/618/18; у порядку ч. 11 ст. 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами; зараховано зустрічні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) про стягнення 3797,23 грн. пені, 25615,89 грн. штрафу та 965,58 грн. судового збору за звернення з позовом, 23872,17 грн. судових витрат у вигляді судового збору за первісне звернення з апеляційною скаргою та 31829,56 грн. судового збору за звернення з касаційною скаргою 2643,00 грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 31 січня 2020 року у справі №920/618/18 в рахунок погашення первісних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення заборгованості за договором № 860-17 від 12.09.2017 у сумі 4550,22 грн., 53682,60 грн. пені, 9389,21 грн. 3% річних, 22151,01 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом та 8647,75 грн. витрати на професійну правничу допомогу, 8439,35 грн. судових витрат у вигляді судового збору за первісне звернення з апеляційною скаргою та 2861,49 грн. судового збору за звернення з касаційною скаргою; після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, до стягнення з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; ) підлягають 20998,10 грн., з яких: 4550,22 грн. заборгованості за договором № 860-17 від 12.09.2017 та 16447,88 грн. пені; доручено Господарському суд Сумської області видати відповідний наказ; справу № 920/618/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.

22.06.2020 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 Господарським судом Сумської області виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2020 закрито касаційне провадження у справі № 920/618/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 920/618/18 залишено без змін.

12.10.2020 матеріали справи № 920/618/18 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 15.10.2020 прийнято до розгляду заяву від 27.02.2020 № 831 (вх. № 761к від 03.03.2020) Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/618/18 та призначено зазначену заяву у справі № 920/618/18 в судове засідання без виклику учасників справи на 27.10.2020, 12:00.

У судовому засіданні від 27.10.2020 судом встановлено:

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не прибув, надіслав заяву (вх № 9334/20 від 21.10.2020), відповідно до якої зазначив, що заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/618/18 не отримував, у зв`язку з чим позбавлений права надати пояснення щодо поданої заяви, а тому просить суд зобов`язати заявника надіслати на адресу ТОВ «Промелектроніка» зазначену заяву.

Представник відповідача за первісним позовом (заявник) у судове засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Щодо поданої представник позивача за первісним позовом заяви (вх № 9334/20 від 21.10.2020) про зобов`язання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» копію заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне:

03.03.2020 відповідач за первісним позовом - Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, звернувся до суду із заявою (від 27.02.2020 № 831) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/618/18 та як додаток до даної заяви додав поштовий опис вкладення в цінний лист від 27.02.2020, фіскальний чек від 27.02.2020 № 0030 та накладну від 27.02.2020 № 274, відповідно до яких заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 27.02.2020 № 831 надіслав 27.02.2020 ТОВ «Промелектроніка» за адресою; вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідачем за первісним позовом надано належні та допустимі докази направлення копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі позивачу за первісним позовом, у зв`язку з чим суд відмовляє ТОВ «Промеклектроніка» у задоволенні заяви (вх № 4334/20) щодо зобов`язання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за необґрунтованістю зазначеної заяви.

Щодо поданої Державним підприємством Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/618/18 суд зазначає наступне:

У поданій заяві заявник просить суд визнати накази Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 такими, що не підлягають виконанню як такі, що видані на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, яка скасована судом касаційної інстанції у справі № 920/618/18 щодо стягнення: 1) з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 410 296 (чотириста десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 47 коп. заборгованості, 12 000 (дванадцять тисяч) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 18 коп. судового збору за подання позовної заяви; 2) з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 1060 (тисячу шістдесят) грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено частково. постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 у справі №920/618/18 скасовано.

Справу № 920/618/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Таким чином, постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, на примусове виконання якої Господарським судом Сумської області 13.05.2019 видані відповідні судові накази, які заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню скасована постановою Верховного Суду від 17.07.2019.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач за первісним позовом довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог щодо поданої ним заяви, належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим задовольняє заяву відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №920/618/18, та визнає такими що не підлягають виконанню накази Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі №920/618/19.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву від 27.02.2020 № 831 (вх. № 761к від 03.03.2020) Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/618/18.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/618/18, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/618/18 щодо стягнення з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 410 296 (чотириста десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 47 коп. заборгованості, 12 000 (дванадцять тисяч) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 4 535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 18 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/618/18, виданий на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/618/18 щодо стягнення з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25, код 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, код 24510970) 1060 (тисячі шістдесят) грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька