ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 справа № 914/901/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянув по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом: акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса», м. Львів,
про: стягнення 81'696,97 грн (з яких: 48'608,42 грн основний борг, 11'525,98 грн пеня, 5'890,57 грн три відсотки річних та 15'672,00 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:Орел С. С. адвокат,
відповідача:не з`явився.
1. Судові процедури.

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» про стягнення 95'396,97 грн (з яких: 62'308,42 грн основний борг, 11'525,98 грн пеня, 5'890,57 грн три відсотки річних та 15'672,00 грн інфляційні втрати).

1.2. Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020.

Розгляд справи по суті відкладався на 01.06.2020 та на 06.07.2020, з підстав зазначених у відповідних ухвалах та протоколах суду.

06 липня 2020 року Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою суду від 06.07.2020 клопотання ОСББ «Зелена тераса» (вх. № 21169/20 від 06.07.2020) задоволено, постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020.

1.3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 10.08.2020 та на 28.09.2020. Окрім того, ухвалою суду від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

22 липня 2020 року Відповідачем подано клопотання про долучення платіжного доручення № 101 від 22.05.2020 про сплату 13700 грн основного боргу, у зв`язку із чим просив закрити провадження про стягнення основного боргу частині оплати.

11 серпня 2020 року Позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог згідно з якою останній просить стягнути з відповідача 84'008,15 грн (з яких: 48'608,42 грн основний борг, 11'526,00 грн пеня, 6'744,48 грн три відсотки річних та 17'129,25 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 28.09.2020 заяву Позивача про зменшення позовних вимог задоволено частково, прийнято таку до розгляду в частині зменшення суми основного боргу, в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Також, даною ухвалою суд закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 05.10.2020.

Розгляд справи по суті 05.10.2020 було відкладено на 19.10.2020.

1.4. Відповідно до частин першої та третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Таким чином, враховуючи наданий процесуальним законом час для розгляду відповідної справи, зі змінами внесеними Законом України № 540-IX від 30.03.2020 та з урахуванням змін, внесених Законом України 731-IX від 18.06.2020, який набрав законної сили 17.07.2020, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи неподання відповідачем відзиву та поданням клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу, суд не вважає повторну неявку представника відповідача у судове засідання перешкодою для вирішення спору по суті за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. У позовній заяві АТ «НАК «Нафтогаз України» (Позивач у справі) вказує про неналежне виконання ОСББ «Зелена тераса» (Відповідач у справі) своїх договірних зобов`язань щодо оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим в останнього виник борг у загальному розмірі 48'608,42 грн. Також, за неналежне виконання грошових зобов`язань Відповідачу нараховано 11'525,98 грн пені, 5'890,57 грн три відсотки річних та 15'672,00 грн інфляційні втрати.

2.2. Відповідач ОСББ «Зелена тераса» відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

3. Обставини справи.

3.1. 23 серпня 2016 року між акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» укладено Договір № 5003/1617-ТЕ-21 постачання природного газу (надалі - Договір). Також, між сторонами укладено Додаткові угоди №1 від 23.01.2017 та Додаткову угоду № 2 від 31.03.2017.

3.2. Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

3.3. На виконання умов Договору, Позивач поставив, а Відповідач прийняв природній газ, що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2016 року по липень 2017 року та за вересень 2017 року (а.с. 28-38) у загальному розмірі на суму 401'304,21 грн.

Свій обов`язок з оплати Відповідач виконав частково у розмірі 352'695,79 грн, зокрема, сплативши під час розгляду справи 137'00,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 101 від 25.05.2020.

Станом на ухвалення рішення загальна заборгованість Відповідача, відповідно до даних Позивача складає 48'608,42 грн. Доказів, окрім часткової оплати, які б підтверджували протилежне, Відповідачем суду не подано.

4. Позиція суду.

4.1. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (статті 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

4.2. Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, за змістом якого Позивач взяв на себе зобов`язання поставляти природний газ Відповідачу, а останній взяв на себе обов`язок прийняти та сплатити отриманий природній газ на умовах та в строки встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 6.1 Договору остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач взяті на себе зобов`язання з поставки природного газу виконав, а Відповідач свій обов`язок з повної оплати не виконав, що підтверджується Довідками Позивача за підписом заступника головного бухгалтера та не спростовується Відповідачем.

Таким чином, суд розглянувши заявлені вимоги про стягнення 48'608,42 грн основного боргу, дійшов висновку, що такі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4.3. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд розглянувши заявлені вимоги про стягнення 5'890,57 грн трьох відсотків річних та 15'672,00 грн інфляційних втрат, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, встановив, що такий здійснено правильно, а тому заявлені вимог підлягають задоволенню.

4.4. Відповідно до вимог статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.2 Договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем оплати згідно п. 6.1 Договору, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі 16,4 % річних (відповідно до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2018 до Договору), але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Розглянувши заявлені вимоги про стягнення 11'525,98 грн пені, здійснивши перевірку наданого Позивачем розрахунку, суд вказує, що такий здійснено вірно, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими.

4.5. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати.

5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з Відповідача підлягає до стягнення 2'102,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» (79011, місто Львів, вулиця Кубанська, будинок 8; ідентифікаційний код 38098922) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 48'608,42 грн основного боргу, 11'525,98 грн пені, 5'890,57 грн трьох відсотків річних, 15'672,00 грн інфляційних втрат та 2'102,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.10.2020.

Суддя В.П. Трускавецький