ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3148/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» за вх. № 2-4002/20 від 03.11.2020 про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» (вул. Катерининська, 26, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» (с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., 66850)

про стягнення 1757134,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1757134,05 грн, з яких: 1710459,74 грн основного боргу та 46674,31 грн пені.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 01.06.2020 №01062/20-Р в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від позивача товар.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на посіви соняшника 2020 року на площі 2073,69 га, які знаходяться на полях, що перебувають у використанні відповідача в районі с. Армашівка, Ширяївського району, Одеської області та належать Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» (с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., 66850, , ІПН 12);

- накласти арешт на розрахункові рахунки Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» (с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., 66850, , ІПН 12) в межах суми заявленого позову, зокрема, але не виключно, на розрахунковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відкритий в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 328704.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» за вх. № 2-4002/20 від 03.11.2020 про забезпечення позову судом було встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, за цих обставин, заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» від 03.11.2020 за вх. №2-4002/20 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля