ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р.Справа № 922/4114/17 вх. № 4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (згідно витягу з ЄДР від 15.07.2020)

розглянувши звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації

По справі за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Дізал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.2018 ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.04.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

В судових засіданнях 19.05.2020, 14.07.2020, 22.09.2020 судом постановлено протокольні ухвали про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

До господарського суду 16.10.2020 надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Дізал" за період з 17.09.2019 по 17.09.2020 в сумі 160 790,90 грн, а також суму витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 10986,70 грн.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, зазначив, що дане питання розглядалось на засіданні комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчить наданий суду протокол №2 засідання комітету кредиторів від 15.10.2020, на засіданні якого кредиторами було одноголосно прийнято рішення визнати роботу арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. в якості ліквідатора ТОВ "Дізал" задовільною. Погодити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Дізал" з 21.10.2019 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Дізал", а також створити фонд для авансування (виплати) грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. - ліквідатора ТОВ "Дізал" за період з 17.09.19 по 17.09.2020 в сумі 160790,90 грн та відшкодування витрат в сумі 10986,70 грн. Формування та використання коштів фонду здійснюється за рахунок коштів ГУ ДПС у Харківській області за наявності відповідних бюджетних асигнувань в порядку, встановленому законодавством України або згідно рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди ліквідатора Чипиженко Є.В., що включає: за період з 17.09.2019-20.10.2019 (34 дні, мін.розмір з/п 4173,00, розмір щомісячної складає 8346,00 грн) = 9458,80 грн, 21.10.2019-31.12.2019 (2 місяці 11 днів, розмір мін.з/п 4173,00 грн, розмір щомісячної винагороди складає 12519,00 грн) = 29480,10 грн, 01.01.2020-31.08.2020 (8 місяців, розмір мін.з/п 4723,00 грн, розмір щомісячної винагороди складає 14169,00 грн) = 113352,00 грн, 01.09.2020-17.09.2020 (17 днів, мін.розмір з/п 5000,00 грн, розмір щомісячної винагороди складає 15000,00 грн) = 8500,00 грн суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам постанови суду від 05.07.2018 та Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши витрати ліквідатора, яка складають 10986,70 грн, суд встановив, що з них: 1211,70 грн - послуги пошти (підтверджено фіскальними чеками, що надано до матеріалів справи), 159 грн - оплата витягів (довідок) з державних реєстрів (квитанції надані до матеріалів справи), 100,00 грн - закриття рахунку в банку, 4202 грн - судовий збір за подання заяви до суду про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, 2506,00 грн - проведення дослідження фінансово-господарської діяльності банкрута (договір від 10.04.2020, акт виконаних робіт), 2806,00 грн - витрати виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 до 21.10.2019 та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019, суд вважає звіт таким, що підлягає затвердженню.

Крім того, суд встановив, що частина матеріалів справи №922/4114/17 про банкрутство ТОВ "Дізал" була надіслана до апеляційної інстанції на оскарження, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне розгляд повного звіту ліквідатора відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 до 21.10.2019, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції з 21.10.2019, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з ліквідаційною процедурою ТОВ "Дізал" в сумі 10 986,70 грн.

2. Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/4114/17 на загальну суму 160 790,90 грн за період з 17.09.2019 по 17.09.2020.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора "19" листопада 2020 р. о 14:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, зал 111)

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 28.10.2020.

Суддя Міньковський С.В.