ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/13643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020

у справі № 910/13643/19 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс". Покладено судові витрати на ОСОБА_2 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яком позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу №910/13643/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/13643/19 та призначений розгляд справи на 09.11.2020.

До Північного апеляційного господарського суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до заяви не надано доказів сплати судового збору.

Однак, у заяві про приєднання до апеляційної скарги заявник зазначає, що справляння судового збору законом не передбачене.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" встановлено окремі ставки судового збору за подання до суду та адміністративного суду заяв про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду та ухвалу суду, а також за подання до господарського суду заяв про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду. Оскільки, Законом України "Про судовий збір" не встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяв про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, судом застосовуються відповідні ставки, передбачені для подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 21 556 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено Законом України "Про судовий збір", та враховуючи що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вирішив повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/13643/19. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.2019 у справі № 914/1287/18.

Керуючись статтями 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/13643/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім