ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.11.2020 Справа № 905/1004/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про заборону використання товару конвеєра ланцюгового типу SGZ 630/400 у кількості 1шт., поставленого згідно з договором про закупівлю №56 ДК по результатам відкритих торгів UA-2018-06-13-000626-c від 13.08.2018,

Представники учасників справи:

від позивача: Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю від 02.11.2020; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5231 від 31.10.2018

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про заборону використання товару конвеєра ланцюгового типу SGZ 630/400 у кількості 1шт., поставленого згідно з договором про закупівлю №56 ДК по результатам відкритих торгів UA-2018-06-13-000626-c від 13.08.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2019 (з урахуванням ухвали від 28.12.2019) у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності у справі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/1004/19 скеровано до судової установи.

13.10.2020 до Господарського суду Донецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1004/19 разом з висновком №108/20-27 від 30.09.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою від 26.10.2020 поновлено провадження у справі №905/1004/19 та призначено підготовче засідання на 04.11.2020 з викликом сторін.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, надав суду заперечення проти висновку експерта, просив відкласти підготовче засідання та викликати у підготовче засідання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченко В.В. для надання пояснень щодо висновку №108/20-27 від 30.09.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи к сфері інтелектуальної власності. Представники відповідачів-1,-2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про виклик експерта, суд на підставі ч.4 ст.69, ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про його задоволення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд зауважує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42,46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема надання можливості учасникам справи висловити позицію щодо висновку за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченко В.В. для надання роз`яснень щодо висновку №108/20-27 від 30.09.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи к сфері інтелектуальної власності.

Роз`яснити право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам повідомити суд, чи надані ними до матеріалів справи всі наявні докази, чи повідомлено про всі відомі обставини справи, чи є необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій з метою підготовки справи для розгляду по суті. За наявності додаткових заяв/клопотань/доказів у справі сторонам надати такі заяви/клопотання/докази з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова