ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/1252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020

у справі № 910/1252/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" з вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, оформленого протоколом № 80 від 14.11.19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова, оформлене протоколом № 80 від 14.11.19.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ "Меридіан" ім. С.П.Корольова звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та прийняти рішення про розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року, справу № 910/1252/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 призначено справу № 910/1252/20 до розгляду на 02.11.2020.

05.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20.

У вищевказаній заяві Державний концерн "Укроборонпром" просить суд задовольнити вищевказану заяву щодо приєднання його до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/1252/20 розгляд заяви Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 було призначено на 02.11.2020.

Запропоновано учасникам судового процесу висловити доводи та міркування з приводу заяви Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20.

В судове засідання 02.11.2020 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020.

Представник відповідача підтримав подану заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та просив суд її задовольнити.

Колегія суддів дослідивши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, заслухавши думку представників сторін, прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, обґрунтовуючи звернення з заявою про приєднання до апеляційної скарги, Державний концерн "Укроборонпром" вказує на те що він є державним господарським об`єднанням 50, 0001 % відсотків якого належить державі в особі КМУ, та в управління якому передано пакет акцій, що належать державі в статутному капіталі Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова в розмірі 50 % + одна акція.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром".

Також, в судовому засіданні присутні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволену судом заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та подане представниками клопотання про продовження строку розгляду справи, вирішила відкласти розгляд справи на 07.12.2020.

Керуючись ст. 50, 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Заяву Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20 задовольнити.

3. Подальший розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20 здійснювати з урахуванням заяви Державного концерну "Укроборонпром" про приєднання до апеляційної скарги.

4. Зобов`язати позивача направити Державному концерну "Укроборонпром" (Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати суду доказ направлення до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати відповідача направити Державному концерну "Укроборонпром" (Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 36) апеляційну скаргу з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати суду доказ направлення до наступного судового засідання.

6. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/1252/20 відкласти на 07.12.2020 на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець