ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 915/1109/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1, )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, буд.1, ),

про: стягнення 2668,25 грн, -

в с т а н о в и в:

21.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03/13-864 від 20.08.2020 (вх.№10273/20), в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат заборгованість, яка виникла у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по несвоєчасно оплаченим рахункам за активну електричну енергію протягом періоду січень квітень 2020 року згідно Договору про постачання електричної енергії №44/95 від 01.07.2019 у розмірі 2668,25 грн, з яких: 2347,77 грн пеня, 320,48 грн - 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, головуючим у даній справі визначено суддю Мавродієву М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

10.09.2020 від позивача на адресу суду надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 26.08.2020 про відкриття провадження у справі №03/13-960 від 10.09.2020 (вх.№11220/20).

30.09.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №03/13-1041 від 29.09.2020 (вх.№12245/20), в якому він посилаючись на п.2) ч.1 ст.231 ГПК України просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 25.09.2020 відповідачем було сплачено борг у повному обсязі, в підтвердження чого надав копію платіжного доручення №1368 від 25.09.2020 на суму 3090,60 грн та витяг з особового рахунку відповідача.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було оплачено заборгованість у повному розмірі, в підтвердження чого позивачем надано платіжне доручення №1368 від 25.09.2020 на суму 3090,60 грн та витяг з особового рахунку відповідача. Тобто, погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, клопотання позивача №03/13-1041 від 29.09.2020 (вх.№12245/20) підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні №03/13-1041 від 29.09.2020 (вх.№12245/20), позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 2102,0 грн, сплачений ним за подання позовної заяви у справі №915/1109/20.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору в розмірі 2102,0 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8892 від 19.08.2020.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 2102,0 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

У період з 05.10.2020 по 26.10.2020 включно суддя Мавродієва М.В. перебувала на лікарняному, тому повне судове рішення (ухвалу) у справі підписано судом у перший робочий день виходу судді з лікарняного.

Керуючись п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235, 252 ГПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1, ) з Державного бюджету України (рахунок отримувача: UA3014002, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102,0 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №8892 від 19.08.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва