УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/7704/20
За заявою Фізичної особи- підприємця Борисова Володимира Юрійовича

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/7704/20

За заявою Фізичної особи- підприємця Борисова Володимира Юрійовича

до Фізичної особи- підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича

про видачу судового наказу за Договором.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Борисенко І.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича заборгованості у розмірі 12 982 грн 64 коп., що виникла внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Юрієм Сергійовичем свого грошового зобов`язання зі сплати заборгованості за договором поставки № 24/02-20 від 24.02.2020 та суму судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп.

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича надійшла заява про скасування судового наказу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 № 05-23/1244, у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І., по справі № 910/7704/20 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2020 суддя Плотницька Н.Б. Заяву Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича про скасування судового наказу № 910/7704/20 від 09.06.2020 повернув без розгляду.

12.10.2020 Фізичною особою- підприємцем Борисовим Володимиром Юрійовичем до суду подана Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та Додаткові пояснення до Заяви.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймами виконавчий документ до виконання.

Cуд вважав за необхідне заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 16.10.2020 розгляд заяви призначити 22.10.2020.

Стягувач та Боржник належним чином були повідомлені про розгляд Заяви. Заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не подано.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Борисенко І.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича заборгованості у розмірі 12 982 грн 64 коп., що виникла внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Юрієм Сергійовичем свого грошового зобов`язання зі сплати заборгованості за договором поставки № 24/02-20 від 24.02.2020, з яких 9 655,77грн. основного боргу, 67,91грн. -3%річних, 362,23грн. пені, 2 896,73грн. штрафу та суму судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп.

Судом встановлено, що після видачи судом судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича заборгованості у розмірі 12 982 грн 64 коп., Боржником Арутюновим Юрієм Сергійовичем сплачено сума боргу у розмірі 9 700,00грн. та на решту частину боргу у сумі 3 282,64грн. укладено договір про припинення зобов`язань шляхом прощення боргу.

Таким чином, Сторони погодили, що зобов`язання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича, які виникли із Договору поставки №24/02-20 від 24.02.2020 по справі №910/7704 в частині боргу у розмірі 3 282,64грн., припиняються шляхом прощення боргу. Сторони свідчать, що укладення даного Договору про припинення зобов`язання шляхом прощення боргу не порушує прав і законних інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з приписів ст. 328 Господарського кодексу України наведений в даній статті перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є вичерпним.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 605 ЦК України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи, що обов`язок Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича перед Фізичною особою-підприємцем Борисовим Володимиром Юрійовичем відсутній, у зв`язку з припиненням зобов`язання внаслідок часткової сплати боргу та прощення боргу, а отже, за встановлених вище обставин, судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/7704/20 від 09.06.2020, є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7704/20 задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/7704/20 від 09.06.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича заборгованості у розмірі 12 982 грн 64 коп., що виникла внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Юрієм Сергійовичем грошового зобов`язання зі сплати заборгованості за договором поставки № 24/02-20 від 24.02.2020, з яких 9 655,77грн. основного боргу, 67,91грн. -3%річних, 362,23грн. пені, 2 896,73грн. штрафу та суму судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала чинності 22.10.2020р і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2020р.

Суддя І.І. Борисенко