РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. КиївСправа № 910/11979/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС";

про: стягнення 578.026,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (далі - відповідач) про стягнення 578.026,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на поставку запасних частин від 27.08.2019 № ASP032/19, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 578.026,84 грн., з яких: 467.361,52 грн. - основна заборгованість, 23.368,07 грн. - пеня та 87.297,25 грн. - 25 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11979/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ" про визнання договору частково недійсним, яка повернута судом заявнику з підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2020 № 910/11979/20.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір на поставку запасних частин від 27.08.2019 № ASP032/19 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передавати у власність (поставляти), а відповідач оплачувати та приймати запасні частини (товар), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких вказана в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які становлять невід`ємну частину Договору (п. 1.1 Договору).

Додатком від 27.08.2019 № 1 до Договору сторонами, зокрема, визначено: сума товару 658.724,42 грн.; умови розрахунку: попередня оплата у розмірі 34 % від вартості запасних частин, на підставі рахунку позивача, який підлягає сплаті відповідачем протягом 3 днів з дня оформлення рахунку позивачем. Решту 66 % вартості, на підставі рахунку позивача, відповідач сплачує позивачу протягом 30 календарних днів з моменту поставки на підставі видаткової накладної. У випадку, якщо вищенаведений рахунок-фактура (рахунки-фактури) не був сплачений відповідачем протягом вказаного строку, на несплачену суму заборгованості нараховується відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 25 % річних, за кожен день прострочення.

Додатком від 28.08.2019 № 2 до Договору сторонами, зокрема, визначено: сума товару 318.637,10 грн.; умови розрахунку: попередня оплата у розмірі 31 % від вартості запасних частин, на підставі рахунку позивача, який підлягає сплаті відповідачем протягом 3 днів з дня оформлення рахунку позивачем. Решту 69 % вартості, на підставі рахунку позивача, відповідач сплачує позивачу протягом 30 календарних днів з моменту поставки на підставі видаткової накладної. У випадку, якщо вищенаведений рахунок-фактура (рахунки-фактури) не був сплачений відповідачем протягом вказаного строку, на несплачену суму заборгованості нараховується відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 25 % річних, за кожен день прострочення.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення відповідачем строків оплати, визначених Договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, але в цілому не більше 5 % від суми заборгованості.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 977.361,52 грн. Наведена фактична обставина підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: від 03.10.2019 № KVRN0021115 на суму 318.637,10 грн. та від 03.10.2019 № KVRN0021113 на суму 658.724,42 грн.

Проте, вказаний товар відповідачем сплачений частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 467.361,52 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 23.368,07 грн. та 25 % річних в сумі 87.297,25 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписом ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 467.361,52 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 467.361,52 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 23.368,07 грн. та 25 % річних в сумі 87.297,25 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які, в свою чергу, перевірені і визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ АКТИВС" (01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7, офіс 620, ідентифікаційний код: 41137306) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ" (03022, Україна, 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, ідентифікаційний код: 30178004) основну заборгованість в сумі 467.361 (чотириста шістдесят сім тисяч триста шістдесят одна) грн. 52 коп., пеню в сумі 23.368 (двадцять три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 07 коп., 25 % річних в сумі 87.297 (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8.670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац