overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

06.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.862, 65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2020 встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.11.2020, заявником - ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2020, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 16.862, 65 грн. повернути без розгляду.

2.Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/11831/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11831/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокнал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»

про стягнення 118154,36 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Семенюк М.І. (уповноважений представник).

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11831/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 03.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/8638/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ"

про стягнення 55 721,18 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ" , як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 01.12.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/14842/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання договору припиненим та знаття заборони відчуження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" (як позивача) та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (як відповідача) у справі, що у підготовчому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 08.12.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/3791/20

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 59 058 грн 10 коп.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

13.03.2020 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6 000 грн 00 коп та по заборгованості середньомісячої заробітної платі в розмірі 53 058 грн 10 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6 000 грн 00 коп та по заборгованості середньомісячої заробітної платі в розмірі 53 058 грн 10 коп.

13.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 910/3791/20 в межах справи 44/258-б.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.11.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого санацією.

3. Копію ухвали направити сторонам та керуючому санацією

Ухвала набрала законної сили 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/3508/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26.03.2020.

Судове засідання призначене на 26.03.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/3508/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання від 27.10.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 21.208, 00 грн.

03.11.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.785, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 10.785, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 17.11.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/256/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Київській області

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія", як відповідача 2 у справі, що у підготовчому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 01.12.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

04.11.2020Справа № 910/16153/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 року Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" м. Чернігова звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" м. Києва 139415,06 грн. боргу, за період жовтня 2019 - вересня 2020 років, за невиконання договору оренди нерухомого майна № 67/18 від 19 лютого 2018 р.

28 жовтня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" 139415,06 грн. боргу, за період жовтня 2019 - вересня 2020 років, за невиконання договору оренди нерухомого майна № 67/18 від 19 лютого 2018 р., 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

3 листопада 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСФ" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно наявної у матеріалах справи розсписки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" копію судового наказу останнім було одержано 30 жовтня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/16153/20 від 28 жовтня 2020 р., виданий за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" м. Чернігова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСФ" м. Києва.

Роз`яснити Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" м. Чернігова про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/14948/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп»

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» (як третю особу) у справі, що у підготовчому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 01.12.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

04.11.2020Справа № 910/10508/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Застанівської районної організації громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання припинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Застанівську районну організацію громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок" (як позивача у справі), Чернівецьку обласну раду та Громадську організацію "Мисливців та рибалок "Берда" (як відповідачів у справі), що у підготовчому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 17.11.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/14136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОЛАЙТ ІНДАСТРІЗ"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОЛАЙТ ІНДАСТРІЗ" про визнання договору купівлі-продажу №20200422/БВ-2 від 22.04.2020 недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача-1 були відсутні достатні повноваження на укладання спірного договору.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.09.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/14136/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 22.10.2020.

Судове засідання у справі №910/14136/20, призначене на 22.10.2020, знято з розгляду.

У відповідності до ч.1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи наведене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає підготовче засідання у справі №910/14136/20 та повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/14136/20 на 17.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2020 про відкриття провадження у справі.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16468/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу філія Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енерго-База»

про стягнення 250193,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу філія Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енерго-База» про стягнення 250193,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу філія Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо без руху.

Комунальному підприємству «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу філія Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова