ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.10.2020м. ДніпроСправа № Б26/40/450-07 (904/1426/20)

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, )

про витребування майна з чужого користування

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: ОСОБА_1

від відповідача-1: Скирда В.І. - представник ОСОБА_1

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій заявник просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти МТФ № 8, а саме: корівники, бази № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.12.2007 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" відкрито провадження у справі про банкрутство №Б26/40/450-07, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 передано позовну заяву Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" в особі ліквідатора Козаченко В.М. до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №Б26/40/450-07 про банкрутство Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, м. Дніпро про витребування майна із чужого незаконного володіння для розгляду в межах справи №Б26/40/450-07 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області () в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2020 на 10:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ).

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшло клопотання ліквідатора №17/04-20 від 17.04.2020, в якому останній просить перенести засідання на іншу дату, після закінчення карантинних заходів в Україні.

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (електронною поштою) надійшла заява про відкладення розгляду справи №б/н від 21.04.2020, у зв`язку з тим, що з 25 березня 2020 року в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію та тим, що з 16 березня 2020 року Кабінет Міністрів України ухвалене рішення про тимчасове припинення залізничного, авіа та автобусного міжміського сполучень з 18 березня 2020 року, що унеможливлює забезпечити його присутність в судовому засіданні та керуючись ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Також в зазначеній заяві відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, але по можливості не раніше поновлення міжміського сполучення між містами України та повідомив про те, що особисто або через його представника бажає приймати участь в судових засіданнях.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" підготовче засідання 21.04.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 клопотання позивача №17/04-20 від 17.04.2020 та заяву відповідача №б/н від 21.04.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 на 11:20год., зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020.

14.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 12.05.2020 (з додатками), в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 12.06.2020 на 11:20год., зобов`язано ліквідатора подати уточнення позовних вимог (в частині вимог до третьої особи), зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-1 від 09.06.2020 із запереченнями на відзив гр. ОСОБА_1 .

Також 10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-2 від 09.06.2020 з уточненнями позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння, в яких ліквідатор просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропусника, які розташовано за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

У вищезазначених уточненнях ліквідатора Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області зазначена як відповідач -2.

11.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №10/06-20-2, в якому останній просить перенести на іншу дату судове засідання, у зв`язку з тим, що на цей день призначено засідання у Північному апеляційному господарському суді по іншій справі де є учасником арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 клопотання позивача №10/06-20-2 від 10.06.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 17.07.2020 на 10:00год., залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, ), зобов`язано ОСОБА_1 та Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати для долучення до матеріалів справи відзиви на уточнену заяву позивача, зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви №12/07-20 від 12.07.2020 (з додатками), в яких останній просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропуска, які розташовано за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, санпропускника які розташовано за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

Також 13.07.2020 позивачем подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання №12/07-20-1 від 12.07.2020 про долучення до матеріалів справи паспорта технічної інвентаризації на нерухоме майно СВК "Межиріч" бази МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропускника, які розташовано за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 .

17.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 17.07.2020 про відкладення розгляду справи, в якій останній просить у зв`язку з тим, що з 17.07.2020 по 31.07.2020 перебуває у відпустці відкласти розгляд справи на іншу дату, по можливості не раніше закінчення карантину.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 клопотання ОСОБА_1 №б/н від 17.07.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 на 11:00год., зобов`язано ОСОБА_1 та Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати для долучення до матеріалів справи відзиви на уточнену заяву позивача, зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

06.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №05/08-20 від 05.08.2020 (з додатками) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу сторін доповнень до позовної заяви.

12.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшов відзив №б/н від 11.08.2020 на уточнену позовну заяву (з додатками), в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

У судовому засіданні 12.08.2020 представник відповідача-1 посилався на те, що позивачем до цього часу не сформовані точні позовні вимоги; стверджував, що відповідач-1 не є користувачем таких об`єктів, як база №6 та санпропускник, тому не може бути належним відповідачем.

Представник відповідача-2 Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області наголошував на тому, що між ним та позивачем відсутній спір і Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не є належним відповідачем у даному спорі.

Ліквідатор повідомив господарський суд, що в підтвердження заявлених позовних вимог надасть додаткові докази з Межиріцької сільської ради в підтвердження оформлених документів щодо майнових паїв колишніх членів КСП по об`єкту - МТФ № 8.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 на 09:30год.

26.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на відзив на уточнену позовну заяву №20/08-20 від 20.08.2020 (з додатками), в яких останній просив:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 ;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2020.

17.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №14/09-20-2 від 14.09.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення сторонам по справі заперечень ліквідатора на відзив відповідача-1 з додатками.

18.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшло клопотання №б/н від 17.09.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи (з додатками).

У судовому засіданні 18.09.2020 заслухано представників відповідачів.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, направив клопотання №17/09-20 від 17.09.2020 про відкладення судового засідання через хворобу, яке господарський суд вважає за можливе задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 відкладено підготовче засідання на 02.10.2020 на 10:00 год., зобов`язано ліквідатора банкрута та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі наявні докази, що підтверджують перехід права власності на спірне майно, зобов`язано відповідача-2 - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати для долучення до матеріалів справи всі наявні матеріали за заявою ліквідатора СВК "Межиріч" Козаченка В.М. про проведення державної реєстрації права власності за СВК "Межиріч" об`єкту нерухомого майна - МТФ № 8 за адресою: АДРЕСА_2 та повідомити про прийняте рішення по цій заяві.

02.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 -Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2020 надійшов лист №01-18-925/0/334-20 від 30.09.2020 з належним чином засвідченими фотокопіями документів наданих до заяви №17090999 від 02.06.2016 року для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_10 на 27 аркушах.

02.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №б/н від 30.09.2020 (з додатками).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020 о 10:00.

27.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №07-65/5311 від 26.10.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з інформацією про смерть арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича.

Відповідно до приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши відповідача-1 та його представника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв`язку з необхідністю заміни законного представника учасника справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №Б26/40/450-07(904/1426/20) за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, м. Дніпро до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, ) про витребування майна з чужого користування зупинити у зв`язку з необхідністю заміни законного представника учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з 28.10.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.10.2020.

Суддя Н.М. Камша