overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/14827/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі №910/14827/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 серед іншого, затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справа №910/14827/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 у справі №910/14827/16 колегією суддів у складі головуючого судді Білошкап О.В.,суддів - Коваленка В.М., Полякова Б.М. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №910/14827/16 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/14827/16 залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/14827/16 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/14827/16.

3. Матеріали справи №910/14827/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/5447/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 (повний текст складено 10.08.2019)

у справі №910/5447/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни

про стягнення 68850,00грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/5447/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 (повний текст складено 10.08.2019).

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №910/5447/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/5447/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.11.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 03.11.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/5447/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/5447/20 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/5447/20 на 17.11.2020 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 924/378/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020, повний текст якого складено 26.08. 2020, у справі №924/378/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1 с.Райківці Хмельницького р-ну

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20 залишено без руху на підставі ч.11. ст.176 ГПК України.

28.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги із квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи виправлення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.176, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №924/378/20 на "17" листопада 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа №921/210/14-г/5

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

представники учасників справи не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компа-нія «Форінт» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі №921/210/14-г/5 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ

до Дочірнього підприємства «Трейд Лайн Тернопіль»

с.Кам`яне Рокитнівського р-ну Рівненської обл.

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга ТзОВ "ФК "Форінт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2020 у справі №921/210/14-г/5.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №921/210/14-г/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у резолютивній частині внаслідок опис-ки помилково зазначено апелянта та реквізити справи.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за зая-вою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помил-ки.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі №921/210/14-г/5 відкрито саме за скар-гою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», зі змісту постано-ви Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 вбачається, що розгля-далась скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2020 про заміну стя-гувача у виконавчому документі його правонаступником, колегія суддів вважає з необхідне вип-равити описки допущені у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №921/210/14-г/5, а саме пункти перший та третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.08.2020 у справі №921/210/14-г/5 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

3. Матеріали справи №921/210/14-г/5 повернути до господарського суду Рівненської області."

2. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господар-ського суду від 13.10.2020 у справі №921/210/14-г/5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2020 р. Справа № 902/406/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-ФГ "Алмар" на рішення господарсько-го суду Вінницької області від 25.08.2020, повний текст якого складено 25.08.2020, у справі №902/406/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м.Обухів Київської обл.

до Фермерського господарства "Алмар"

с.Котюжани Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 144 723 грн. 21 коп. боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/406/20 задоволено позов ТзОВ "Спектр-Агро" до ФГ "Алмар" про стягнення 144 723 грн. 21 коп.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення часткове задоволення позову.

Скаржник зазначає, що повний текст рішення отримав 31.08.2020, тому просить суд поно-вити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час поста-новлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.34, 234, 261, 262, 268,270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФГ "Алмар" строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/406/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/406/20.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/406/20 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" листопада 2020 р. Справа № 906/807/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р.

(ухвалене о 16:10 год. у Житомирі, повний текст складено 04.09.2020р.)

у справі № 906/807/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. у справі №906/807/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/807/19 до розгляду на "23" листопада 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа № 922/1695/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Єршова О.І.;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Транссєрвіс (вх.№1943Х/1) на рішення господарського суду Харківської області 02.07.2020 у справі №922/1695/20 (повний текст рішення складено 07.07.2020 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранитзапчасть, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс, м. Харків,

про стягнення 125529,19 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транссєрвіс залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області 02.07.2020 у справі №922/1695/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа №922/1057/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Здєльник С.І., свідоцтво №1501 від 12.12.2007 року, ордер серія ХВ№577000100 від 14.09.2020 року, довіреність від 27.04.2020 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№1883Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 06.07.2020 року) у справі №922/1057/20

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Лозова,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

2. Фермерського господарства «Мамай», м. Лозова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 , с.Катеринівка,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року у справі №922/1057/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Справа №917/2134/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача (ФОП Малик О.М.) Старинська Ю.П., ордер серія ПТ№095098 від 14.09.2020 року, договір б/н від 07.02.2020 року, посвідчення №670 від 26.06.2020 року;

позивача (ФОП Скобеля О.В.) Старинська Ю.П., ордер серія ПТ№095096 від 14.09.2020 року, договір б/н від 07.02.2020 року, посвідчення №670 від 26.06.2020 року;

відповідача Литвин А.Д., наказ №42-ОД від 29.05.2020 року, розпорядження №23-рп від 28.11.2019 року, довіреність №66-03/5 від 13.08.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича, м.Полтава, (вх.№2063П/1-40) та апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№2064П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 року у справі №917/2134/19,

за позовом фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича, м.Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

та за позовом фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

про визнання частково недійсним рішення адмінколегії від 04.09.2019 року у справі №66-1-50/6-19,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скобеля Олександра Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020 року у справі №917/2134/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 922/3623/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мотор-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мотор-Банк" (вх.№2638 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2020, постановлену суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 21.09.2020 о 15:14 годині (повний текст ухвали складено 25.09.2020) у справі № 922/3623/17

за заявою Акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,

до Приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мотор-Банк", призначено її розгляд на 17.11.2020 о 12:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№10525 від 02.11.2020) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал відеоконференцзв`язку у Господарському суді Запорізької області о 12:00 годині 17.11.2020 заброньований для проведення іншого судового засідання, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 № №12-41/ 92.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству "Мотор-Банк" у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/3623/17, яке відбудеться 17.11.2020 о 12:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна