ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа №921/681/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. про надання додаткових матеріалів, за вих. № 5469 від 17.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/4801/20 від 21.08.2020)

у справі № 921/681/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни (надалі ФОП Семера В.А.), м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачика Василя Івановича (надалі ФОП Ткачик В.І.), с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення 132 000,00 грн боргу

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Ткачика В.І. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2020 у справі № 921/681/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від судового експерта Сех Г.Е. надійшло клопотання (супровідний лист № 3629/15-2020 від 18.08.2020), в якому експерт просить суд надати:

- оригінали вільних зразків підписів Ткачика Василя Івановича (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до справи №921/681/19), це можуть бути підписи на різного роду заявах, довіреностях, договорах, квитанціях, банківських документах та інших документах, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2017-2019, в кількості 8-10 підписів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.09.2020 провадження у справі №921/681/19 поновлено. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2020. Зобов`язано ФОП Ткачика В.І. надати суду оригінали вільних зразків підписів Ткачика Василя Івановича.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 27.10.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 ФОП Ткачик В.І. на поштову адресу суду надіслав заяву (зареєстрована за вх. № ЗАГС 01-04/5908/20), якою долучив до матеріалів справи оригінали документів на яких містяться зразки вільних підписів ФОП Ткачика В.І.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 27.10.2020 не забезпечив.

Відповідач також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 27.10.2020 не забезпечив.

Згідно ч.1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №921/681/19.

З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сех Г.Е., за вих. № 5469 від 17.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/4801/20 від 21.08.2020) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

2. Направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз подані ФОП Ткачиком В.І. оригінали документів, на яких містяться зразки вільних підписів відповідача разом з матеріалами справи №921/681/19.

3. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.

4. Провадження у справі №921/681/19 на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький