УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/3545/20

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне

підприємство «Укроборонсервіс»

до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма

«Укроборонекспорт»

про стягнення 237 692, 08 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (далі - відповідач) про стягнення 237 692, 08 грн., з яких 158 967, 90 грн. - авансовий платіж, 55 329, 54 грн. - пені, 22 255, 51 грн. штрафу, 821, 19 грн. 3% річних, 317, 94 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки № Д29-2.1.3/447 від 20.07.2018, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити запасні частини. На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу авансовий платіж, проте відповідач всупереч умов договору продукцію у встановлений договором строк не поставив. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3545/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2020 провадження у справі № 910/3545/20 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 918/631/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурштинова компанія» задоволено, Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2020 року у справі № 918/631/19 скасовано, рішення господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року у справі № 918/631/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних й ухвалено в цій частині нове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2020 року було розглянуто справу № 918/631/19, до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.

Разом з тим, 20.10.2020 року Великою Палатою Верховного Суду було оприлюднено повний текст постанови у зазначеній справі № 918/631/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3545/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3545/20.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака