overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2020 року Справа № 917/261/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від05.08.2020 року
у справі№917/261/20 (суддя Семчук О.С.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава Управління майном комунальної власності міста м.Полтава Полтавська міська рада м.Полтава визнання договору оренди переукладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава до Управління майном комунальної власності міста м.Полтава третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада м.Полтава про визнання договору оренди переукладеним залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 по справі №917/261/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.08.2020р. у справі № 917/261/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Старнайт м.Полтава до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/261/20 до розгляду на "11" листопада 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" листопада 2020 р. Справа № 875/1348/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 року у справі № 3/04/2020, яка набрала законної сили 19.10.2020р.-
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" листопада 2020 р. Справа № 875/1349/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 08.05.2020 року у справі № 2/04/2020, яка набрала законної сили 19.10.2020р.-
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" листопада 2020 р. Справа № 875/2251/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 25.08.2020 року у справі № 1/299, яка набрала законної сили 19.10.2020р.-
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року Справа № 917/894/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2840 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.20 (суддя Семчук О.С., повний текст складено 21.09.2020) у справі № 917/894/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", м.Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торгівельної фірми "Кремтекс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 146585, 84 грн. вартості недооблікованої електричної енергії

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торгівельної фірми "Кремтекс", в якій просило суд стягнути 146585, 84 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 у справі №917/894/20 позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", м.Кременчук, Полтавська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 у справі №917/894/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 922/3527/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» (вх. № 10521 від 02.11.2020) про відвід судді Сіверіна В.І. у справі № 922/3527/19

за позовом ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

до ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Харків

про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КП Харківський метрополітен, м. Харків,

до 1. ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

2. ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Харків

3. ПрАТ Концерн АВЕК ТА КО, м. Харків

про розірвання договорів та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/3527/19.

02.11.2020 від представника ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» надійшла заява про відвід судді Сіверіна В.І. у справі № 922/3527/19.

Відповідно до ч. 8 ст.39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Колегія суддів вирішила провести судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяви ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» про відвід судді Сіверіна В.І. призначити на 04.11.2020 на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115, з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
судді Східного апеляційного господарського суду Слободіна М.М.
на ухвалу колегії суддів від 03.11.2020 у справі № 922/3527/19
03.11.2020 Справа № 922/3527/19
Ухвалою колегією суддів САГС від 03.11.2020 у справі № 922/3527/19 призначено справу № 922/3527/19 та заяви ПрАТ Концерн АВЕК ТА КО про відвід судді Сіверіна В.І. та ТОВ Харківська роздрібна компанія про відвід суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. у справі № 922/3527/19 до розгляду на 04.11.2020 на 11:30.
Відповідно до буквального змісту ч. 1, 3 ст. 34 ГПК України окрема думка може бути подана на будь-яке питання, яке вирішується колегіально в ході вирішення судового спору, в тому числі на ухвалу про призначення справи до слухання як окремий вид судового рішення.
Тому, враховуючи незгоду із вказаним процесуальним рішенням, вважаю за необхідне подати окрему думку на вказане процесуальне рішення.
Зокрема вважаю, що дата, обрана колегією суддів, є передчасною, а тому такою, яка не дозволяє здійснити належний виклик учасників спору.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Призначаючи 03.11.2020 зазначену справу до розгляду на 04.11.2020 колегією суддів не взято до уваги положення ч. 4 ст. 120 ГПК України щодо завчасного повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Крім того, щодо того, що даний термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо), то такої терміновості я в даній справі не вбачаю.

Очевидно, що призначення справи на наступний день після винесення ухвали не тільки унеможливлює її вручення, але й може ускладнити здійснення телефонних повідомлень сторін (виклик шляхом телефонограм).

Тому дану справу було доцільно, на мою думку, призначити на 05.11.2020.

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4677/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 (повний текст рішення складено 26.02.2020 року, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/4677/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/4677/19.

Розгляд апеляційної скарги призначений у судове засіданні на 08.12.2020.

Враховуючи, що 08.12.2020 суддя Білецька Л.М. та суддя Парусніков Ю.Б. будуть знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 22.12.2020 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2344/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 (суддя Панна С.П.) у справі №904/2344/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/2344/20.

Розгляд апеляційної скарги призначений у судове засіданні на 08.12.2020.

Враховуючи, що 08.12.2020 суддя Білецька Л.М. та суддя Парусніков Ю.Б. будуть знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 22.12.2020 об 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2322/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 ( повний текст виготовлено 21.08.2020 року суддя Топчій О.А.) у справі № 908/2322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф. 507 (Бізнес Центр «Карат»)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі № 908/2322/16.

Розгляд апеляційної скарги призначений у судове засіданні на 08.12.2020.

Враховуючи, що 08.12.2020 суддя Білецька Л.М. та суддя Парусніков Ю.Б. будуть знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 22.12.2020 об 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
03.11.2020 м.Дніпро Справа № 876/53/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 26.10.2020, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого судді - Палій Є.А., судді доповідача Петрової Т.А., судді Манелюка Д.В.) від 24.07.2020 у третейській справі № 14/33К-20, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 26.10.2023 року.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4441/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антоніка С.Г. - доповідач, суддів:Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р. у справі № 904/4441/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши пояснення представників сторін по суті апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів, оголосила перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2020 року на 15:30 год.

Судове засідання 16.11.2020р. провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" з`явитись до Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -16.11.2020 о 15:30 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов