overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа №902/32/20
про виконання рішення господарського суду
Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2020 р. у справі №902/32/20, яке відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа №902/32/20
про виконання додаткового
рішення господарського суду

Згідно додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2020 р. у справі №902/32/20, яке відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Приватного підприємства "Глорія-В" (вул.Писарєва, буд.3, кв.83, м.Вінниця, 21036, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8000,00 грн - відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа № 902/187/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 р. у справі № 902/187/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р. відповідно до постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020, керуючись ст. ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
29 жовтня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/444/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 р. у справі №902/798/14(902/444/20), яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2020 року №903/791/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ________ 2020 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2020 року № 903/790/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ __________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ __________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 жовтня 2020 року № 903/951/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 у справі № 903/951/19.
Рішення набрало законної сили 27.10.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" (вул.Пилипа Орлика, буд. 29, кв.1, смт. Олика, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" (вул. Незалежності, 95, смт. Торчин, Луцький р-н., Волинська обл., ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" (вул. Незалежності, 95, смт. Торчин, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" (вул.Пилипа Орлика, буд. 29, кв.1, смт. Олика, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ) 96 174,49 грн. заборгованості, з яких: 71 539, 00 грн. - основного боргу, 12 567,34 грн. пені, 3 310.39 грн. 3% річних, 6 836.22 грн. інфляційних втрат, 1 921.00 грн. витрат по сплаті судового збору та 3 000. 00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2020 року №903/701/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни 3791,52 грн. за договором поставки товару №9417 від 28.03.2019 та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікової Ірини Сергіївни 3791,52 грн. за договором поставки товару №9417 від 28.03.2019 та 210,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 626, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3791,52 грн.
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Овчиннікова Ірина Сергіївна( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.10.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.10.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.10.2020
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року справа № 903/718/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича

про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича, м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН", м.Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на строком на сто сімдесят календарних днів до 07 квітня 2021 року включно, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

27 жовтня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Опанасика В.В. від 27.10.2020р. №02-04/83 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН".

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. від 27.10.2020р. №02-04/83 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2020 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 903/415/20

за позовом: Приватного малого підприємства "МЛС", м.Рівне

до відповідача: Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", смт. Любешів, Любешівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 10 682 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 10.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства "МЛС" до Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство" про стягнення 10 682 грн. 00 коп., з яких 10 540 грн. 00 коп. основного боргу, 142 грн. 00 коп. 3% річних та судових витрат по справі, зокрема 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 800 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого на підставі накладної №1/с від 23.12.2019 товару.

Ухвалою суду від 07.08.2020 провадження у справі в частині стягнення 10 682 грн. 00 коп. закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання Приватного малого підприємства "МЛС" від 26.10.2020 про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду Приватним малим підприємством "МЛС" сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5148 від 05.06.2020.

У зв`язку із закриттям ухвалою суду від 26.10.2020 провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного малого підприємства "МЛС" та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного малого підприємства "МЛС" від 26.10.2020 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному малому підприємству "МЛС" (вул. Млинівська, 20, м.Рівне, ) судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 5148 від 05.06.2020 (оригінал платіжного доручення № 5148 від 05.06.2020 знаходиться в матеріалах справи №903/415/20).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.10.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 жовтня 2020 року № 903/836/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 року у справі № 903/836/19.
Постанова набрала законної сили 08.10.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДПОУ 03339459).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул. Дубнівська, 11А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотранс Логістик" (45602, Волинська область, Луцький район, с.Підгайці, вул. Дубнівська, 11А, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДПОУ 03339459) - 5763,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.10.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № Б29/59/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

09.10.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи на 10.11.2020 на 12:50.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 по справі № Б29/59/04, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково не було зазначено: "Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи на 10.11.2020 на 12:50", замість: "Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи на 01.12.2020 на 12:55" у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 09.10.2020.

Нормами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 по справі № Б29/59/04 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи на 01.12.2020 на 12:55".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2020 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.10.2020м. ДніпроСправа № 908/2233/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5258/20)
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600)

до Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентифікаційний код 05393122)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 243 942,32 грн

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 2 243 942,32 грн, з яких: 1 141 291,18 грн -пеня, 216 866,43 грн - інфляційні втрати, 885 784,71 грн - 15% річних.

29.09.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 12:55. Запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи; протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України. Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.11.2020 на 10:50.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2020 на 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2959/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020, яка набрала законної сили 26.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2962/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020, яка набрала законної сили 26.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2460/20
про примусове виконання
На виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020, яка набрала законної сили 23.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2246/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, яке набрало законної сили 27.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2023.
Суддя В.О. Татарчук