ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 923/803/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с. Бургунка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 2659270,30 грн за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с.Бургунка Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.11.2018

за участю представників:

від позивача: адвокат Гончаров М. В.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 13.08.2020 позов залишено без руху і встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" трок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

21.08.2020 у встановлений судом строк позивач подав докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2020 за вказаним позовом, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче судове засідання відкладено до 06.10.2020

В подальшому, 28.09.2020 до розгляду сумісно з первісним позовом судом, прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 02.11.2018 та договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму 2008000грн. Відповідач посилається на те, що не підписував і не скріплював печаткою таких договорів.

Підготовче засідання призначене на 06.10.2020 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.10.2020, у зв`язку з виходом судді з лікарняного, призначено дату та час підготовчого засідання, а саме - 27.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження.

19.10.2020 від позивача за основним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, разом з доданими документами та доказами направлення вищевказаної заяви відповідачу за основним позовом, позивачу за зустрічним позовом.

23.10.2020 від позивача за основним позовом, відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з додатком.

На визначену судом дату - 27.10.2020 з"явився представник позивача за основним позовом, відповідач за зустрічною позовною заявою.

Представник позивача за основним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що всі докази подані до суду з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Даною заявою позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму пені, яка складає 441760,00 грн., 3% річних в сумі 65686,40 грн., інфляційні в сумі 60820,70 грн., здійснивши нарахування за періоди до 27.10.2020, подана заява буде розглянута у судовому засіданні із розгляду справи по суті.

27.10.2020 від представника відповідача за основним позовом, позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована необхідністю надання часу для підготовки та викладення своєї позиції з приводу заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача за основним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заяви, яка подана представником відповідача за основним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Зобов`язати сторони направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 30.10.2020.

Суддя В.В.Литвинова