УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/10913/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Автотехніка-М» (юридична адреса: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 51; адреса для листування: 65062, м. Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 801-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна» (04074, м.Київ, вул. Шахтарська, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод пластмас" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстор" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, ).

про витребування майна з незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Мінченко Д.А., адвокат;

від відповідача - Кірсік С.В., адвокат;

від третьої особи (ПрАТ "Завод пластмас") - не з`явилися;

від третьої особи (ТОВ "Форстор") - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Автотехніка-М» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку витребувати із незаконного володіння ТОВ «Торговий дім «Пластик-Україна» на користь ТОВ «Спец-Автотехніка-М» обладнання, що знаходиться у приміщеннях в м. Києві, вул. Шахтарська, 5 на території ПрАТ «Завод Пластмас», а саме: ДСП 2800x2070x16мм (імп.) у кількості 88 шт.; ДСП 2750x1830x16 мм (імп.) у кількості 259 шт.; ДСП 3500x1750x16 мм (імп.) у кількості 2 шт.; Багаторівнева стелажна конструкція на базі палетних стелажів в комплекті у кількості 1 комплект; Плита OSB-3 22мм 1250x2500 Україна у кількості 166 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року прийнято справу №910/10913/20 до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2020 року.

27.08.2020 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 12.08.2020 року було оголошено перерву на 16.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Завод пластмас", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форстор" та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 року.

07.10.2020 року було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.10.2020 року.

В підготовчому засіданні 21.102020 року було оголошено перерву на 28.10.2020 року.

В підготовчому засіданні 28.10.2020 року були присутні представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

27.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані докази можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог. Представник відповідача надав докази самостійного звернення за вказаними в клопотанні доказами, однак отримати їх так і не вдалося. Суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд вважає, що копії документів, що підтверджують перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 з ТОВ «Спец-Автотехніка-М»; копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на отримання обладнання за договором поставки стелажного обладнання № F-ІОбГ від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Спец-Автотехніка-М» та ТОВ «Форстор»; копії документів, щодо відрядження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до м. Києва у період з 01.08.2019 року по 31.05.2020 року, в тому числі, що підтверджують нарахування та виплату витрат, пов`язаних з відрядженням (авансу, добових витрат, тощо) не стосуються предмету доказування у справі, оскільки трудові відносини не є предметом розгляду справи №910/10913/20

Суд вважає за необхідне витребувати копії актів здачі-приймання Обладнання, підписані по факту виконання договору поставки стелажного обладнання № F-106T від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Спец- Автотехніка-М» та ТОВ «Форстор» та копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують оплату за поставлений товар за договором поставки стелажного обладнання № F-ІОбГ від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Спец-Автотехніка-М» та ТОВ «Форстор».

Суд, в підготовчому засіданні 28.10.2020 року, вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України. Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10913/20.

2. Призначити розгляд справи № 910/10913/20 по суті на 18.11.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Клопотання представника відповідача б/н від 27.10.2020 року задовольнити частково.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Автотехніка-М» (юридична адреса: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 51):

- копії актів здачі-приймання Обладнання, підписані по факту виконання договору поставки стелажного обладнання № F-106Г від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Спец- Автотехніка-М» та ТОВ «Форстор»;

- копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують оплату за поставлений товар за договором поставки стелажного обладнання № F-106Г від 14.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Спец-Автотехніка-М» та ТОВ «Форстор».

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили 28.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Данилова