СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2020 р. Справа № 922/1798/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області (вх. № 2865 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020, повне рішення підписано 21.09.2020 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/1798/20

за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м. Краматорськ в інтересах держави в особі:

1.Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ;

2.Донецького національного медичного університету, м. Лиман Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», м. Харків

про стягнення 421 620,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги" на користь Донецького національного медичного університету заборгованості за надані освітні послуги в сумі 421 620,90 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/1798/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/1798/20 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу-2 Донецькому національному медичному університету, апелянтом надано фіскальний чек, поштову накладну № 149 та опис вкладення до цінного листа від 19.10.2020, направленого на адресу ДЗ «Донецький національний медичний університет ім. М. Горького»: бул. Машинобудівників, 39, м. Краматорськ, Донецька область, 84331.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача-2 - Донецького національного медичного університету (ідентифікаційний код юридичної особи 02010698) є: 84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 27. При цьому, доказів направлення копії апеляційної скарги на зазначену адресу позивача-2, заявником до апеляційної скарги не надано.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги заступником керівника Донецької обласної прокуратури не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на належну адресу позивача-2 Донецького національного медичного університету (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 27), листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі № 922/1798/20 залишити без руху.

2.Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Донецькому національному медичному університету за належною адресою: 84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 27, копію апеляційної скарги №24-51вих-20 від 19.10.2020, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженю.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал