overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/959/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про стягнення в сумі 478 307,84 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кушнір О.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про стягнення в сумі 478 307,84 грн..

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03 листопада 2020 року.

30 жовтня 2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне визнати причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2020 р. Справа №918/959/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про стягнення в сумі 478 307,84 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кушнір О.С.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2020 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"03" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/477/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 03 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2020 Справа № 920/889/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 вересня 2020 року по справі 920/889/20, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 920/152/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ б/н від 29.10.2020 (вх. № 3315к від 02.11.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №920/152/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИ АЛЬЯНС, м. Суми,

про стягнення 257386,04 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2020 у справі №920/152/17 було призначено до розгляду скаргу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на 12 год. 15 хв. 09.11.2020 року.

02.11.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», в якому позивач просить суд задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні по справі №920/152/17 в режимі відеоконференції. Визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпро (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Бабушкінському районному суду м. Дніпро (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представники позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ б/н від 29.10.2020 (вх. № 3315к від 02.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/152/17 задовольнити.

2. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/152/17, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представники позивача.

3. Копію ухвали направити Бабушкінському районному суду м. Дніпро (пр. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 920/768/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/768/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем ( 03061

м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації ( 40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, буд. 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати неправомірним рішення Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, викладеному у листі № 01-11/624 від 06.07.2020 про розірвання договору підряду № 31 від 22.07.2019р. в односторонньому порядку.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

В судовому засіданні 24.09.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву до 15.10.2020, 11:20.

15.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. з 12.10.2020 по 23.10.2020 на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено підготовче засідання на 03.11.2020, 11:00.

В судовому засіданні 03.11.2020 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.11.2020, 11:40.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 29.10.2020 по 28.11.2020.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2020 Справа № 920/269/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020. Рішення набрало законної сили 03.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2020 Справа № 920/432/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020. Рішення набрало законної сили 03.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/459/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи та подані позивачем клопотання б/н від 19.10.2020 (вх. № 7375 від 19.10.2020) про виклик ксперта для дачі пояснень та призначення повторної експертизи

за позовом: Теребовлянської міської ради (вул. Шевченка, буд. 8, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Кн. Василька, буд. 6, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. М.Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль 46021)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації (вул. Кн. Василька, буд. 104 А, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101)

про: звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Позивача: Муж Валерія Вікторовича, довіреність № 5 від 18.06.2019 р.

Відповідача: Помазанської Світлани Іванівни, довіреність № 29 від 19.04.2018 р., свідоцтво № 424 від 05.05.2006 р., ордер серія АА №025635 від 06.10.2020 р.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання Теребовлянської міської ради б/н від 19.10.2020 (вх. № 7375 від 19.10.2020) про виклик експерта для дачі пояснень та призначення повторної експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/459/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 19.11.2020 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/163/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши заяву (вх.№7834 від 02.11.2020) про відвід судді у справі

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі:

1. Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

2. Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

про: 1) зобов`язання фізичну особу-підприємця Наконечну Наталію Миколаївну повернути Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації частину нежитлового приміщення загальною площею 67,1 кв.м, вартість якого станом на 18.02.2019 згідно з експертною оцінкою складає 2 099 626,00 грн, що розташоване за адресою: вул. Князя Острозького, 14, м.Тернопіль, шляхом підписання акта прийому-передачі;

2) стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Наконечної Н.М. на користь Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 86860,34 грн (в тому числі: 3488,18 грн заборгованості з орендної плати та 83372,16 грн неустойки) за користування частиною нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14 в м.Тернопіль.

За участі представників:

Прокурора: Маслюк О.П.

Позивача-1: Перейма М.І.

Позивача-2: Моравель В.Я.

Відповідача: Авдєєнко В.В., адвокат

Третьої особи: Піган С.Р.

Розглянувши заяву (вх.№7834 від 02.11.2020) про відвід судді у даній справі, керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Тернопільської обласної прокуратури (вх.№7834 від 02.11.2020) про відвід судді Стопника С.Г. у справі №921/163/19 задоволити.

2. Матеріали справи №921/163/19 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями для визначення іншого складу суду, відповідно до ст.32 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 03 листопада 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2020 рокуСправа № 921/134/20
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання без номера від 12.10.2020 (вх.№7626 від 27.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:
про стягнення заборгованості у сумі 55 249 716 грн 71 коп., з яких: 40 000 000 грн 00 коп. - основний борг, 7 815 560 грн 45 коп. відсотки за користування кредитом, 7 434 156 грн 26 коп. - пеня.
Суть справи:
У судовому засіданні 29.09.2020 протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 22.10.2020 та відкладено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.
У судовому засіданні 22.10.2020 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 03.11.2020 та відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2020 о 11 год. 30 хв.
27.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле надійшло клопотання без номера від 12.10.2020 (вх.№7626 від 27.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про участь у судовому засіданні 22.10.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
У вищевказаному клопотанні позивач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду або Господарського суду Львівської області, або Франківського районного суду.
Відповідно до частин 9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.
За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання без номера від 12.10.2020 (вх.№7626 від 27.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
3.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 02.11.2020.
Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/520/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСИМА-В, вулиця Живова ,ю32, м.Тернопіль,46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Зернобаза № 1" вулиця Симона Петлюри,37, м.Кременець, Тернопільської області,47004

про стягнення 74 948.02грн

За участі представників:

Позивача: Мацьків С.Б.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Зернобаза № 1", вул. Симона Петлюри,37, м.Кременець, Тернопільської області,47004, ідентифікаційний код 42092114 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАКСИМА-В, вулиця Живова, 32, м.Тернопіль,46008, ідентифікаційний код 34599921 58 182,86 грн заборгованості за договором про охорону об`єктів №Ф-5058 від 01.12.2018 року; 2 661,15 грн інфляційних витрат; 11 454,08 грн пені; 2 649,92 грн що становить 3% річних та 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2020 року Справа №921/616/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Козуб Світлани Іванівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 5 144,72 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна №61Е000-309/19 від 15.08.2019 та 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви акціонерним товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №1841 від 23.04.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Козуб Світлани Іванівни, АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10-05/17 від 16.09.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 21 (двадцяти одному) аркуші, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" листопада 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" листопада 2020 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" листопада 2020 року.
Суддя О.В. Руденко