ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

30.10.2020 Справа № 920/386/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 23.10.2020 № UOP 2/2/-11110 (вх. № 3284/к від 29.10.2020) поданої Державним концерном "Укроборонпром" про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 920/386/15

за позовом: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ,

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу

"Зірка", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 24 554 996 грн. 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2015 у справі № 920/386/15 позов було задоволено частково, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297) 18 815 000 грн. 00 коп. боргу, 151 772 грн. 87 коп. - 3% річних, 3782 985 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 1714976 грн. 25 коп. пені, 73080 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення 12.05.2015 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 25.01.2016 затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену між стягувачем - Державним концерном "Укроборонпром" та боржником Казенним підприємством "Шосткінський казенний завод "Зірка" від 24.12.2015

29.10.2020 Державним концерном "Укроборонпром" подано до суду заяву від 23.10.2020 № UOP2.2.-11110 про видачу дублікату виконавчого документу, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 25.01.2016 про затвердження мирової угоди.

Розглянувши вказану заяву про видачу дубліката виконавчого документа (ухвали) по справі № 920/386/15, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документу має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ (наказ, ухвалу), у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) даний виконавчі документи може бути пред`явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Зі змісту Ухвали суду від 25.01.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 920/386/15 (як виконавчого документу) вбачається, що Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 25.01.2017.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документу (ухвали) у справі № 920/386/15 - 23.10.2020, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (ухвали) до виконання в порядку ст. 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 920/386/15.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному концерну "Укроборонпром" у задоволенні заяви від 23.10.2020 № UOP 2/2/-11110 (вх.. № 3284/к від 29.10.2020) про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 920/386/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць