overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/900/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 жовтня 2023 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Смоляр Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/716/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 23 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/741/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 20 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/741/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 20 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"28" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/728/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 27 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"29" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/773/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 р., яке набрало чинності 29 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/106/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08 липня 2020 р., яке набрало законної сили 22 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/328/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 липня 2020 р., яке набрало законної силиі 19 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/328/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 10 серпня 2020 р., яке набрало законної сили 26 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"30" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/328/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного господарського суду від 26 жовтня 2020 р., яка набрала законної сили 26 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/287/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.10.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/102/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови північно- західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 р., яка набрала чинності 15 жовтня 2020 р.
- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за травень 2019 року;
- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № І до договору доручення від 01.01.2019) за червень 2019 року;
- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за липень 2019 року;
- Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за період з 01.08.2019 року по 04.08.2019 року.
Стягувач: Фізична особа підприємець Пасічник Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/102/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови північно- західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2020 р., яка набрала чинності 15 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2020 р. м.Рівне

Справа № 918/992/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/992/20 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.

у засіданні приймали участь:

від позивача - Гуль Н.В., ордер серія ВК №1011857 від 26.10.2020 р.;

від відповідача - Дяденчук А.І., ордер серія ВК №1000945 від 27.10.2020 р.;

На підставі ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" від 28.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 2 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/940/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГСК-ІНВЕСТГРУП"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 409 399 грн 49 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Філатова А.В., ордер серія РН-892 № 57 від 07.09.2020 р.;

директор Кухарчук Ю.А.,

від прокуратури - Кректун О.А., посвідчення № 051247 від 23.10.18 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/404/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року, яка набрала чинності 20 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/741/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення в сумі 28 216, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/741/20 від 28.09.2020 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Стандард Україна" 3832,55 грн, в т.ч. 1385,35 грн - пені; 2447,20 грн - штрафу та 284,61 грн - судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 24471,97грн. основного боргу - закрито.

29 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд вирішити питання про повернення судового збору в частині закриття провадження у справі щодо суми стягнення основного боргу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 1 817, 39 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Стандарт Україна" (881100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Б.Хмельницького, 10-а,, ідентифікаційний код 35775727) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 817 (одну тисячу вісімсот сімнадцять) грн 39 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1451 від 13 липня 2020 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 02 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/631/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від 22 вересня 2020 р., яка набрала чинності 22 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/404/20
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року, яке набрало чинності 20 жовтня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/748/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, яке набрало чинності 08 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/750/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, яке набрало чинності 08 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/774/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, яке набрало чинності 12 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/683/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, яке набрало чинності 08 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/484/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року, яке набрало чинності 20 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/700/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року, яке набрало чинності 15 вересня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/700/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року, яке набрало чинності 20 жовтня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/953/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до - фізичної особи-підприємця Лук`яненко Віри Георгіївни,

про стягнення 105806 грн 77 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 15.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 105806 грн 77 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 29.10.2020, оскільки з 09.10.2020 по 28.10.2020 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась на лікарняному, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу. Тому ухвала поставновлена, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з лікарняного.

29.09.2020 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

16.09.2020 судом був зроблений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого встановлено факт припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що зареєстрований, як фізична особа, у м. Києві.

За змістом ч. 6, ч. 7 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки факт того, що відповідач не зареєстрований за адресою, яка була зазначена у Витягу, встановлено після відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку про необхідність звернення до відповідного органу реєстрації з відповідним запитом.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та необхідність уточнення місця реєстрації відповідача, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. на лікарняному з 09.10.2020 по 28.10.2020 ухвала підписана 02.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 920/932/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ»

до відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про стягнення 242 663 грн 46 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 08.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 242 663 грн 46 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.02.2020 договору купівлі-продажу (поставки) товарів № 2802/2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

14.09.2020 (після відкриття провадження у справі) позивачем до суду була надана заява про відкликання позовної заяви, оскільки заборгованість позивачем була повністю погашена, а тому фактично відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 29.10.2020, оскільки з 09.10.2020 по 28.10.2020 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась на лікарняному, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та постановити ухвалу. Тому ухвала поставновлена, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з лікарняного.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/932/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОІЛ» до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 242 663 грн 46 коп. - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. на лікарняному з 09.10.2020 по 28.10.2020 ухвала підписана суддею 02.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2020 Справа № 920/758/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 вересня 2020 року по справі 920/758/20, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2020 Справа № 920/1737/15
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 28.10.2020 у справі № 920/1737/15. Ухвала набрала законної сили 02.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
(вступна та резолютивна частина)
26 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/397/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" (вх.№7281 від 15.10.2020) про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна", проспект Соборності, 15, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м.Чортків, Тернопільська область
про стягнення заборгованості в загальній сумі 813 949,60 грн.
За участі представників:
Позивача: Римар С.Ю. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
Відповідача: не з`явився
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 123, 126, 129, 202, 221, 232, 233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" (вх.№7281 від 15.10.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача судових витрат на суму 76 159,24 грн - задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове судове рішення буде складено до 02 листопада 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник