ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2020 р. Справа № 924/38/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ)

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.08.20р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому

у справі № 924/38/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", смт.Нова Ушиця, Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 2 802 284,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" про стягнення 2 802 284,18грн. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від 11.08.2020р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" до повного виконання остаточного рішення по справі №924/38/20, у межах залишку суми основного боргу за договором купівлі-продажу №19 НХ 04 ХМЛВ від 08.01.2019р. в сумі 2750484,56грн., відмовлено.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" до повного виконання остаточного рішення по справі №924/38/20 тільки у межах залишку суми основного боргу за договором купівлі-продажу №19 НХ 04 ХМЛВ від 08.01.2019р., який на момент подання вказаної заяви складав 2 286 309,43грн.. Також, просить судові витрати по зверненню до суду першої інстанції щодо забезпечення позову та подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017".

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить у Ірпінському міському суді Київської області, або у Подільському районному суді м.Києва, або у Господарському суді м.Києва, або у Господарському суду Київської області, або у Київському окружному адміністративному суді, або у Північному апеляційному господарському суді.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/38/20/4938/20 від 22.09.2020р. матеріали справи №924/38/20 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.10.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №924/38/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

02.11.2020р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання від 26.10.2020р. про приєднання доказів усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, зокрема платіжним дорученням від 21.10.2020р. №1896 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали суду представником скаржника отримано 19.08.2020р..

Також вказує, що 28.08.2020р. позивачем в особистому кабінеті на сайті Укрпошти створено наступні поштові відправлення: - щодо відправки ТОВ "Агро Сервіс Груп-2017" (відповідач) апеляційної скарги від 28.08.2020р. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. по справі № 924/38/20 з усіма додатками відправлення 020; - щодо відправки Північно-західному апеляційному господарському суду апеляційної скарги від 28.08.2020р. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. по справі №924/38/20 з усіма додатками із доказами відправленню відповідачу - відправлення 565. Крім того, 28.08.2020р. працівником відділення Укрпошти №3 м.Ірпінь Київської області відправлення №020 (для відповідача) перевірено, на описі вкладення проставлено штемпель поштового відділення, прийнято до відправленням і 09.09.2020р. воно було вручене відповідачу. Відправлення №565, адресоване Північно-західному апеляційному господарському суду, цим же працівником Укрпошти перевірено, проставлено штемпель відділення, прийнято до відправлення, але повторно його створено та помилково направлено за місцезнаходженням ТОВ "Агроскоп Інтернешнл": 03022, м.Київ, вул.Смольна, 9 Б, у зв`язку з чим воно пройшло шлях до м.Рівне та у зворотному напрямі, а 14.09.2020р. вручене позивачу. Таким чином, строк на звернення із вказаною вище апеляційною скаргу був пропущений позивачем з незалежних від нього поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/38/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що у поданому клопотання від 26.10.2020р. про приєднання доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник доводить до відома, що позивачем змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна". Водночас вказує, що ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, місцезнаходження, організаційно-правова форма та інші дані і реквізити позивача не змінились.

На підтвердження зазначеного скаржником до вище вказаного клопотання додано засвідчені документи, а саме: опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 21.09.2020р.; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2020р.; Відомості з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України (ЄДРПОУ) від 25.09.2020р..

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції бере до відома надані позивачем зміни у назві юридичної особи.

Також, разом з апеляційною скаргою, а також з клопотанням від 26.10.2020р. про приєднання доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить, між іншим, у Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також дані Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/38/20 та призначає судове засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міському суді Київської області (адреса: 08202, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7) на 17.11.2020р. об 16:00год..

Керуючись ст.ст.52, 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.20р. у справі №924/38/20.

3. Призначити справу №924/38/20 до розгляду на "17" листопада 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Відповідачу у строк до 13.11.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 13.11.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/181/18 - задовольнити.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції у Ірпінському міському суді Київської області(адреса: 08202, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7).

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ірпінському міському суді Київської області (адреса: 08202, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м.Київ.

9. Розгляд справи відбудеться "17" листопада 2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

10. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

11. Визнати явку сторін у справі на їх розсуд.

12. Попередити, що неявка сторін у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

13. Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області (адреса: 08202, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7) та сторонам у справі.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.