УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/16263/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський"

(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3; код 42468869)

до Головного управління Національної гвардії України

(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А; код 08803498)

про стягнення 138 158,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної гвардії України (далі - відповідач) про стягнення 138 158,04 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Головним управлінням Національної гвардії України, як співвласником багатоквартирного будинку, у якому створено ОСББ "Виговський", обов`язків щодо сплати внесків у розмірах, затверджених загальними зборами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, суд встановив, що, за твердженнями відповідача, у листі № 27/29/3-5647 від 19.07.2019, адресованому Голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський", Головне управління Національної гвардії України набуло права власності на квартири у житловому будинку № 3 на вул. І. Виговського у місті Буча на підставі договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит", яке, в свою чергу, не виконало зобов`язань щодо забезпечення Головного управління Національної гвардії України, як власника квартир у вищезазначеному будинку, функціонуючим електро-, водо-, газопостачанням, індивідуальним опаленням та каналізацією.

З огляду на вищевикланене, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб та вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 01.12.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6/2).

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на аресу третьої особи, надавши суду докази.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

10. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 30.11.2020.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

12. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яка сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

13. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова