ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" жовтня 2020 р. Справа № 903/137/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. ухваленого суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 02.09.2020 р.

у справі № 903/137/20

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до відповідача: Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

про стягнення 1367780,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення 320000,00 грн. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 841563,96 грн., з яких 635347,70 грн. заборгованості за поставлену електроенергію, 136043,08 грн. пені, 62255,20 грн. 15% річних та 7917,99 грн. інфляційних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у даній справі в частині стягнення пені, 15% річних, інфляційних втрат та боргу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 , оскільки судом встановлено, що скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги та не додані докази направлення копії скарги іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.

13.10.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надані суду належні докази направлення копії скарги іншим учасникам справи. Також скаржник подав мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, за змістом якого пояснює, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 25.08.2020 р., повний текст складений судом 02.09.2020 р. і скаржник, отримавши повний текст 09.09.2020 р., звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2020 р., тобто - протягом 20-ти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 25.08.2020 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 02.09.2020 р. та направлений скаржнику 03.09.2020 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.7 зі звороту у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 09.09.2020 р., що підтверджується листом Укрпошти №15-05-921 від 12.10.2020 р., який долучений до клопотання. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2020 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/137/20.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Враховано при цьому, що ухвалою апеляційного суду від 28.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р., і справу № 903/137/20 призначено до розгляду на "03" листопада 2020 року.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20.

4. Призначити апеляційну скаргу Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 на "03" листопада 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.