overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1001/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року

по справі №915/1001/20

за позовом приватного підприємства ВІГ

до Миколаївської міської ради;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/1001/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1001/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/1001/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1001/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/1001/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року по справі №915/1001/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1001/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2196/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року

по справі №916/2196/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства „ДТЕК "Одеські електромережі"

про визнання недійсними акту про порушення, додатку № 1 до акту, акту-вимоги та протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/2196/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2196/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/2196/20.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2196/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/2196/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по справі №916/2196/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали по справі №916/2196/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3168/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 лютого 2020 року (повний текст складено 27.02.2020р.)

по справі № 916/3168/19

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса

про стягнення 2 270 088,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у справі №916/3168/19 частково скасовано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса задоволена частково.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити з власної ініціативи вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 11.11.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3168/19 в судовому засіданні 11.11.2020р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/5696/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 (повний текст складено 08.09.2020)

у справі №910/5696/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича 21.09.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі - підприємцю Ілюсі Анатолію Івановичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів наявності у ШаповаловаА.М. повноважень на підписання апеляційної скарги.

Копію ухвали заявник отримав 23.10.2020.

30.10.2020 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим ордером від 28.10.2020 КС №818319, згідно якого адвокат ШаповаловА.М. надає правову допомогу позивачу у Північному апеляційному господарському суді.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 грудня 2020 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/8537/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.06.2020

у справі №910/8537/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП"

до Харківської обласної державної адміністрації

про затвердження додаткових угод до договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Харківської обласної державної адміністрації про затвердження додаткових угод та додані до неї матеріали повернуто.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20 і передати позовну заяву на розгляд суду першої інстанції. Стягнути з Харківської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 2102 грн.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №910/8537/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8537/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/8537/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8537/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі №910/8537/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/3677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2020

у справі №910/3677/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 33961,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/3677/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути на користь скаржника витрати за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/3677/20. Апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №910/3677/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3677/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Шаптали Є.Ю., Михальської Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/3677/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Михальської Ю.Б.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-бріз", Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.07.2020 (повний текст складено 29.07.2020, суддя Пасько М.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд",

за участю Товарної біржі "Київська універсальна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-бріз"

про визнання недійсними результатів аукціону

у справі № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (код 25638927)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи № 50/790-43/173 до 05.11.2020.

Суддя Чорногуз М.Г. перебуває на лікарняному з 02.11.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.11.2020 № 09.1-08/4247/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 для розгляду справи № 50/790-43/173, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Чорногуза М.Г., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 04.11.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 50/790-43/173 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-бріз", Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.07.2020 (повний текст складено 29.07.2020, суддя Пасько М.В.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд",

за участю Товарної біржі "Київська універсальна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-бріз"

про визнання недійсними результатів аукціону

у справі № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (код 25638927)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи № 50/790-43/173 до 05.11.2020.

Суддя Чорногуз М.Г. перебуває на лікарняному з 02.11.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.11.2020 № 09.1-08/4247/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 для розгляду справи № 50/790-43/173, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Чорногуза М.Г., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 04.11.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 50/790-43/173 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко