ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

28 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3134/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" код ЄДР: 41687801; 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 25,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд", код ЄДР: 41808613; 27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31,

за участю представників:

від заявника - Гросул Ю.О., ордер від 15.10.2020 КР № 031009;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 28.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд".

Ухвалою від 02.10.2020 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (докази доплати 40 500,00 грн).

12.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" подано до суду заяву про усунення недоліків, встановлених ухвалою господарського суду від 02.10.2020.

Ухвалою від 15.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.10.2020 о 14:00 год.

У підготовче засідання прибув представник кредитора.

Представник боржника у підготовче засідання не прибув, відзиву на заяву не подав. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор посилається на невиконання боржником умов договору поставки від 24.05.2019 № 2405/2019, в частині повної оплати поставленого товару та наявності заборгованості у сумі 9 380 076,12 грн.

Господарським судом взято до уваги, що 24.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Покупець) укладено Договір поставки № 2405/2019 (далі - Договір), за умовами п.1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2019 року (надалі іменується "Товар"). Культура та клас Товару зазначається в видаткових накладних до Договору, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість Товару визначається в видаткових накладних, які є його невід`ємними частинами. Одиницею виміру Товару, що поставляється на умовах Договору є метрична тонна.

Ціна Товару за одиницю виміру та загальна вартість товару зазначається в видаткових накладних, які є його невід`ємними частинами. Сума Договору становить вартість поставленого Товару протягом строку дії Договору, відповідно до видаткових накладних та/або актів приймання-передачі Товару (п. 3.1.-3.2. Договору).

Пунктами 4.1.-4.2. Договору передбачено, що поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко завод") згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (у редакції 2010 року), за виключенням умов, які обумовлені в Договорі. Строк поставки товару узгоджується сторонами.

Відповідно до п. 5.1. та 5.3. Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у рахунку Постачальника. Покупець здійснює оплату за Товар протягом 30 календарних днів з дати постачання Товару, на підставі рахунків фактур та видаткових накладних Постачальника.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представника обох сторін та скріплення печатками обох сторін і діє до 31.12.2020 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Кредитор) здійснило поставку товару, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) прийняло Товар на загальну суму 22 790 728,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та рахунками на оплату (а.с. 13-86).

Відповідно до Акта звірки взаєморозрахунків за період: січень 2019 - серпень 2020, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Кредитор) складає 9 380 076,12 грн (а.с. 87-88).

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Кредитор) здійснювались заходи письмових звернень до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник). Зокрема, 24.05.2019 року направлено вимогу від 22.09.2020 № 22/1 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) про виконання зобов`язання, шляхом оплати заборгованості за Договором у розмірі 9 380 076,12 грн (а.с. 89-91).

В свою чергу, в листі від 26.09.2020 № 2020/09/26-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Кредитор) про фактичне визнання заборгованості за Договором у розмірі 9 380 076,12 грн. В зазначеному листі також повідомлено, що у зв`язку з відсутністю коштів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) не має можливості задовольнити заявлені вимоги/претензії (а.с. 92).

Станом на день проведення підготовчого засідання, доказів погашення заборгованості у розмірі 9 380 076,12 грн суду не надано. Боржником не повідомлено про можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (Кредитор) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (Боржник) у сумі 9 380 076,12 є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частинами 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 28.08.2020 №922/2081/19 від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Боржником не надано відзиву та жодних заперечень з приводу зазначеної вимоги ініціюючого кредитора, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо судових справ, сторонами в яких є ініціюючий кредитор та боржник, що свідчить про відсутність спору між сторонами про право.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредитора.

Частиною 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

- Козловська Діана Валеріївна (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво від 15.03.2013 №484, адреса: 01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 3, 3 поверх, оф. 309);

- Гриценко Ігор Іванович (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво від 04.07.2013 №1216, адреса: 36008, м. Полтава, а/с 9);

- Протасов Сергій Володимирович (ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво від 02.02.2018 №1860, адреса: 01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд 3/5, оф. 2).

19.10.2020 від арбітражного керуючого Протасова С.В. на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 912/3134/20 з повідомленням про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви арбітражного керуючого Протасова С.В. додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.02.2018 № 1860, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 29.01.2020 №ДЦВАК/024/20.

20.10.2020 від арбітражного керуючого Козловської Д.В. на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 912/3134/20 з повідомленням про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви арбітражного керуючого Козловської Д.В. додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 484, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків, арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) від 18.11.2019 № 19/9731/ОД2.

21.10.2020 від арбітражного керуючого Гриценка І.І. на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 912/3134/20 з повідомленням про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви арбітражного керуючого Гриценка І.І. додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1216, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 30.03.2020 №ДЦВАК/107/20.

Відповідно до частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява на участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Разом з тим, господарським судом враховано, що 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Керуючись вище зазначеною нормою Кодексу України з процедур банкрутства та до відкриття провадження у справі про банкрутство, 26.10.2020 від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" до господарського суду надійшло клопотання від 22.10.2020 № 22/1 про призначення для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" - арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_4 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

До клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" додано заяву-згоду арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. на участь у справі про банкрутство № 912/3134/20 з повідомленням про неналежність такого арбітражного керуючого до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1325, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.10.2020 № 046-0000247/01ВАК.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Фіцуліна Олега Олеговича (яка запропонована ініціюючим кредитором) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

В зв`язку з викладеним, господарський суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" від 22.10.2020 № 22/1 про призначення арбітражного керуючого та призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31; код ЄДР: 41808613) арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_4 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, суд залишає заяви арбітражних керуючих Козловської Д.В., Гриценка І.І. та Протасова С.В. про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі без розгляду.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня.

Враховуючи, що кредитором було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату авансового внеску арбітражному керуючому у розмірі 45 000,00 грн, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

На підставі ч. 8 с. 39 Кодексу, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 8, 9, 11, 12, 28, 30, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/3134/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31; код ЄДР: 41808613).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 25; код ЄДР: 41687801) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31; код ЄДР: 41808613) в загальному розмірі 9 380 076,12 грн основної заборгованості.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31; код ЄДР: 41808613).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" від 22.10.2020 № 22/1 про призначення арбітражного керуючого задовольнити.

7. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31; код ЄДР: 41808613) арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ІПН НОМЕР_4 , свідоцтво від 23.07.2013 №1325, адреса: АДРЕСА_1 ).

8. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

9. Заяви арбітражних керуючих Козловської Д.В., Гриценка І.І. та Протасова С.В. залишити без розгляду.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

11. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.:

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

12. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

13. Попереднє засідання суду призначити на "23" грудня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32 05 11.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

16. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 25 та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" (27650, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Покровське (пн), вул. Мира, буд. 31); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Кропивницькому управлінню Головного управління ДФС у Кіровоградській області (на електронну пошту: ); Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б); Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25 та на електронну пошту: ); Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7); арбітражному керуючому Козловській Д.В. (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, 3, 3 поверх, оф. 309 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ); арбітражному керуючому Гриценку І.І. (36008, м. Полтава, а/с 9 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); арбітражному керуючому Протасову С.В. (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд 3/5, оф. 2 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ); розпоряднику майна, арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко