УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.11.2020справа № 910/14712/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14712/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

про визнання незаконним зарахування коштів та зарахування надмірно сплачених коштів,

за участю представників:

позивача - Симбірцева Є.В. (ордер від 01.09.2020 серія КС №722209);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) про:

- визнання незаконним зарахування Компанією коштів, сплачених Товариством у поточних періодах за платіжними дорученнями від 16.06.2020 №572, від 23.06.2020 №581, від 25.06.2020 №852 і від 02.07.2020 №602, як погашення заборгованості за липень 2019 року - квітень 2020 року;

- зарахування надмірно сплачених коштів у липні - серпні 2020 року як оплати за послуги, що надаватимуться в наступних періодах.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.05.2019 Товариством (користувач) і державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (правонаступником якого є Компанія; ОСП) укладено договір №0179-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу;

- позивачем за послуги, що надавалися у травні - липні 2020 року, було здійснено перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача за платіжними дорученнями від 16.06.2020 №572 на суму 434 726,09 грн. (за травень 2020 року), від 23.06.2020 №581 на суму 500 000 грн. (за червень 2020 року), від 25.06.2020 №852 на суму 424 388,60 грн. (за травень 2020 року) і від 02.07.2020 №602 на суму 671 328 грн. (за липень 2020 року);

- Товариству під час розгляду господарським судом міста Києва справи №910/9200/20 за позовом Компанії до Товариства про стягнення 2 655 825,51 грн., стало відомо, що відповідачем неправомірно здійснено зарахування наведених оплат в рахунок періоду липень 2019 року - квітень 2020 року;

- позивач не погоджується з позовними вимогами, заявленими у справі №910/9200/20, оскільки позовні вимоги сформовані на основі тарифів, які затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.06.2019 №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року» та від 12.07.2019 №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», які в судовому порядку визнані незаконними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2020.

23.10.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- позивачем були надані відповідачу послуги відповідно до Договору, починаючи з липня 2019 по квітень 2020 року;

- Товариство свої зобов`язання виконувалися не в повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього перед відповідачем виникла заборгованість за період липень 2019 року по квітень 2020 року у сумі 2 655 825,51;

- після звернення Компанії до суду із позовом про стягнення з Товариства заборгованості, останнім було здійснено оплату заборгованості, а саме: 16.06.2020 на суму 434 726,09 грн., 23.06.2020 на суму 500 000 грн., 25.06.2020 на суму 424 388,60 грн. і 02.07.2020 на суму 671 328 грн.; дані кошти були зараховані Компанією у період прострочення заборгованості, що відповідає умовам чинного законодавства України та Договору;

- 30.08.2019 Компанією та Товариством укладено додаткову угоду до Договору, якою Договір викладено в новій редакції;

- згідно з пункту 6.7 Договору (в новій редакції), за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виконання; при повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій;

- Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, передбачено, що отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначити порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу;

- Договором (в новій редакції) чітко встановлено право ОСП зараховувати кошти в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виконання за наявності заборгованості за такі періоди;

- Компанією на законних підставах було виконано зарахування коштів у попередь, прострочені періоди, а позивачу, було достеменно відомо про право ОСП таких зарахувань, та про порядок зарахувань безпосередньо;

- ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №640/12695/19 замінено заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019, а саме: зупинено дію постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 та №955 лише у відношенні до акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», акціонерного товариства «Покровський ГЗК», акціонерного товариства «Марганецький ГЗК», акціонерного товариства «Дніпроазот»;

- Товариство не було віднесене до переліку осіб, щодо яких дія постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 №954 зупинена, і після 31.07.2019 зобов`язане оплачувати послуги за липень за тарифом, визначеним вказаною постановою; сам факт розгляду справи №640/12695/19 не звільняв Товариство від обов`язку сплачувати вартість послуг за Договором;

- позивачем не було вчинено дій передбачених пунктом 6.6 Договору у зв`язну з чим, сам факт не підписання користувачем акта приймання-передачі послуг не звільняє останнього від відповідальності за Договором та не може бути врахований як доказ виконання користувачем зобов`язань за Договором, або доказом відсутності порушення виконання таких зобов`язань.

У підготовче засідання 02.11.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; 02.11.2020 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.11.2020 розгляд клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14712/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/14712/20 на 30.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко