ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.11.2020 р. Справа №914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання
Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»№1208/19-2 від 12.08.2019р., акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019р., витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2020р. у справі №914/1179/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському НДІ судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ), провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2020р.

Ухвалою від 06.10.2020р. суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про роз`яснення рішення суду до повернення матеріалів справи до суду.

30.10.2020р. матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою від 03.11.2020р. судом було поновлено провадження у справі та задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, положеннями пп. 3 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання заяви про роз`яснення ухвали суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 1051,00 грн. судового збору.

Попри це, заявницею до заяви про роз`яснення ухвали у справі №914/1179/20 не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

В ухвалі від 15.04.2019р. у справі №903/922/17 Велика Палати Верховного Суду зазначила, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статі 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що до заяви про роз`яснення ухвали заявницею не було долучено доказів сплати судового збору за подання такої заяви, суд ухвалив залишити заяву без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 28.08.2020р. у справі №914/1179/20 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання:

- платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору за подання ухвали про роз`яснення ухвали на суму 1051,00 грн.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник