УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

28.10.2020 Справа № 910/12311/20

За заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Тимофєєва О.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА".

23.09.2020 від арбітражного керуючого Власова Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 заяву прийнято про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено 07.10.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Тимофєєва О.А.; 2) Власов Р.В.; 3) Нікітенко М.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 07.10.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.10.20 від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкладено розгляд справи на 28.10.20.

12.10.2020 від заявника надійшли документи по справі.

У судове засідання, призначене на 28.10.2020 з`явилася арбітражна керуюча Тимофєєва О.А.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" зареєстровано за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, .

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" наявна заборгованість у розмірі 68 207 642,52 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між ініціюючим кредитором та боржником укладено Кредитний договір № 223/ЮКЛ-16 на відкриття невідновлювальної кредитної. Боржнику надано кредитні кошти у розмірі 34 000 000,00 грн. Строк кредитної лінії з 09.11.2016 по 08.11.2018. Процентна ставка 21,5% річних.

29.11.2016 року між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №223/1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №223/ЮКЛ-16 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 09.11.2016 року, яким збільшено ліміт кредитування в межах 47 000 000,00 грн. (сорок сім мільйонів гривень 00 копійок).

08.11.2018 року між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №223/2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №223/ЮКЛ-16 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) від 09.11.2016 року, яким продовжено строк надання Кредиту по 07.11.2019 року включно.

Пунктом 4.1. Кредитного договору, визначено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на кредитний рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього Договору.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7. цього Договору.

Положеннями п.п. 4.2.-4.4. Кредитного договору, зазначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту.

Нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (Десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченими, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом (Кредитною лінією), сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Також, п.4.6. Кредитного договору, Сторонами погоджено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.1.1., 4.1 цього Договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

З 11.04.2019 року Позичальник припинив сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

16.10.2019 року Кредитором вручено особисто Директору ТОВ "ЕДВЕРТАЙЗИНГ УА" Вимогу (Претензію) вих. №3255/1 щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості.

На даний час кредит не повернутий, проценти за користування кредитними коштами не сплачені. У відповідь на Вимогу, ТОВ "ЕДВЕРТАЙЗИНГ УА" повідомило, що останнє не має фінансової можливості повернути заборгованість за Кредитним договором, а також всі вжиті заходи щодо погашення заборгованості шляхом перезавантаження господарської діяльності, відновлення платоспроможності та пошуку інвесторів Позичальником, не дали позитивного результату.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДВЕРТАЙЗИНГ УА" перед АТ «КБ «ГЛОБУС» за Кредитним договором №223/ЮКЛ-16 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (у національній валюті) та Додаткових договорів до нього станом на ранок 05 серпня 2020 року складає 68 207 642,52 грн. (шістдесят вісім мільйонів двісті сім тисяч шістсот сорок дві гривні 52 копійки).

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзив на заяву.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: 1) Тимофєєву О.А.; 2) Власова Р.В.; 3) Нікітенко М.О., для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражних керуючих Тимофєєвої О.А., Власова Р.В.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Тимофєєвою О.А. заяви про призначення її розпорядником майна боржника у справі № 910/12311/20 та тим, що вона була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Власова Р.В., Сиволобова М.М., Макового О.В. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12311/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" на загальну суму 68 207 642,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.10.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" з 28.10.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 № 1390).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному Тимофєєвій Оксані Анатоліївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.12.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвертайзинг УА" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 16.12.20 о 12:20 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко