УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/713/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали об`єднаної касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі 923/713/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сінькевич Тетяни Вікторівни

до 1) Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича, 2) Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 Фізична особа-підприємець Таран Микола Анатолійович та Фізична особа-підприємець Таран Любов Василівна надіслали безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду об`єднану касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 у справі № 923/713/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 об`єднану касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни у справі № 923/713/19 залишено без руху з підстав, що зміст касаційної скарги не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що додані до матеріалів касаційної скарги квитанції про сплату судового збору не є належними доказами сплати судового збору за подання об`єднаної касаційної скарги у даній справі. Вказано ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії позивачу у справі та документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Копію ухвали суду від 03.09.2020 отримано відповідачем-2 - 08.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Верховного Суду надійшов супровідний лист (від 08.09.2020) від Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни, до якого на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2020 додано об`єднану касаційну скаргу в новій редакції, квитанції про сплату судового збору та докази направлення копій цих матеріалів позивачу у справі.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги в новій редакції, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/713/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Окрім цього, до матеріалів об`єднаної касаційної скарги в новій редакції додано заяву про зупинення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що існує ризик примусового виконання рішення суду першої інстанції щодо демонтування торгового кіоску, а позивач матиме можливість торгове місце, яке займає цей кіоск, передати іншим особам або здійснити його забудову, у зв`язку з чим, на думку заявника, у випадку скасування оскаржуваних судових рішень повернути кіоск буде неможливим.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку викладеним у заяві доводам щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 923/713/19, беручи до уваги предмет позову у даній справі, враховуючи необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 923/713/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Окрім цього, суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування суддів на лікарняному.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/713/19 за об`єднаною касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича та Фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду об`єднану касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 923/713/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/713/19.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Херсонської області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.