ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2020 р. Справа№ 910/9306/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення: Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 (повний текст складено 16.09.2020)

у справі: №910/9306/20 (суддя: Гулавець О.В.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК ТРЕЙДОПТ»

про стягнення 280399,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК ТРЕЙДОПТ» (далі - відповідач) про стягнення 280 399,30 грн., з яких 157 982,74 грн. пені та 122 416,56 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю футболок та сорочок № 126НП від 11.06.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" на користь Національної поліції України пеню у розмірі 156 233,94 грн, штраф у розмірі 122 416,56 грн. та судовий збір у розмірі 4 179,76 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.10.2020 Національна поліція України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 748,80, та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу № 910/9306/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О, . на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9306/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 280 399,30 грн за стягуваною сумою та з урахуванням п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу, ця справа не є малозначною, адже ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. А згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України до категорії малозначних справ судом може бути віднесено іншу справу незначної складності, за певним виключенням.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, законом на розсуд суду віднесено вирішення питання про визнання тієї чи іншої справи малозначною та, враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму на незначну суму, категорію та складність справи, а також інші обставини, які суд має врахувати з огляду на положення ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу, суд приходить до висновку про доцільність визнання цієї справи малозначною, та, відповідно, застосування до її розгляду процедури спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуНаціональної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/9306/20 у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів Майданевич А.Г., Коротун О.М. до провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/9306/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/9306/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун