ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2020 р. Справа № 914/706/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Крупи Юрія Петровича, м. Львів, про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/706/20

позовом: Фізичної особи-підприємця Куратника Романа Федоровича, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крупи Юрія Петровича, м. Львів,

про: стягнення 46 854,14 грн. заборгованості

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог у статтях 170 до форми та змісту письмової заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами заяви про розстрочення виконання рішення суду, поданої Фізичною особою-підприємцем Крупою Юрієм Петровичем, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 2 статті 170 ГПК о заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що у якості доказу надіслання копії заяви про розстрочення виконання судового рішення іншій стороні у справі заявником було долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта», що не є належним доказом надіслання копій документів у розумінні статті 172 ГПК України. З огляду на це, заявник повинен надати суду належні докази скерування копії заяви з усіма додатками ФОП Куратнику Р. Ф., а саме: опис вкладення у цінний лист, яким було надіслано відповідну заяву.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 170, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Крупи Юрія Петровича про розстрочення виконання сулового рішення у справі № 914/706/20, залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати заявника у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак