overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3434/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/3434/19 (суддя Джарти В.В., повний текст складено - 06.08.2020) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та статуту,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/3434/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та статуту - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/3434/19 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/3434/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 28 вересня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 28.09.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкладено розгляд справи на 26.10.2020.

До апеляційного суду засобами електронного зв`язку 26.10.2020 від представника позивачів надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи за відсутності позивачів та їх представника у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації через зростання кількості хворих на короновірусну інфекцію COVID-19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4004/20 від 26.10.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/3434/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справу №910/3434/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/3434/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7947/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7947/20 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 10.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7947/20 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7947/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 26 жовтня 2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 26.10.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання, в якому останній повідомляє суд про зміну найменування відповідача у справі №910/7947/20 та просить змінити найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (скорочено - ТОВ «ЙЕ Енергія»), .

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/4005/20 від 26.10.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/7947/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, справу №910/7947/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/7947/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5521/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна група Арей
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020
у справі №910/5521/20 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна група Арей
до Військової частини НОМЕР_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Начальник Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майор Чепков Ігор Борисович
про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5521/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерна група Арей звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна група Арей, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна група Арей на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/5521/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2020 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги CONFORMITY INVEST LIMITED

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у справі №910/15635/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/15635/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, CONFORMITY INVEST LIMITED звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги CONFORMITY INVEST LIMITED, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою CONFORMITY INVEST LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі №910/15635/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2020 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 911/1635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.20 (повний текст складено 10.08.2020)

у справі №911/1635/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича

про розірвання договору, зобов`язання повернути приміщення та виселення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року - без змін.

21 жовтня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій вказано, що у відзиві на апеляційну заяву зазначено, що відповідачем понесені 9056,67 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, та надані відповідні докази, однак приймаючи постанову суд не вирішив питання про ці судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви, враховуючи наведені приписи ст.244 ГПК України, слід призначити судове засідання.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кравчука Г.А. та враховуючи приписи ст. 244 ГПК України щодо незмінності складу суду, вирішення питання про призначення заяви до розгляду здійснюється після виходу судді Кравчука Г.А. з лікарняного.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Юрійовича про ухвалення додаткової постанови на 12 листопада 2020 року о 14год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язково.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 925/758/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2019 (повний текст рішення складено 18.12.2019)

у справі №925/758/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради в Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач"

про стягнення 407080,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І. знаходиться справа №925/758/19 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.11.2020 о 15:20 год.

Колегією суддів було встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату відкладення розгляду справи, а саме: замість 11.11.2020 о 14 год. 40 хв. вказано 25.11.2020 о 15 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 а саме: замість слів " Розгляд справи відкласти на 25.11.2020 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2" читати "Розгляд справи відкласти до 11.11.2020 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 925/445/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 (повний текст рішення складено 05.08.2020)

у справі № 925/445/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Залевківське"

про стягнення 1 223 030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.20.20 задоволено заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду справи №925/445/20.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №925/445/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/445/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мамаєнка Тараса Леонідовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі № 925/445/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись 09.12.2020 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/10440/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 (повний текст складено 06.07.2020)

у справі № 910/10440/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані"

про скасування запису та відновлення реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.10.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" у справі № 910/10440/19 оголошено перерву до 29.10.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному з 29.10.2020, у справі № 910/10440/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 у справі № 910/10440/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/10440/19.

2.Призначити справу № 910/10440/19 до розгляду на 18.11.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/10002/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О.,

представників:

від ТОВ "ВС" - адвоката Филика А.І.,

від компанії "Скай лайт кепітал інк." - адвоката Капітана В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагус інвестментс" (Tagus Investments OU)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.01.2020 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/10002/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС" (правонстаупник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагус інвестментс" [Tagus Investments OU], Естонська Республіка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус плюс" (код 32113672)

про банкрутство

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Міжнародної комерційної компанії "Скай лайт кепітал інк." про закриття апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагус інвестментс" (Tagus Investments OU) залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/10002/18 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" листопада 2020 р. Справа№ 873/114/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 873/114/20, яка набрала законної сили 26.10.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.11.2023р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" листопада 2020 р./ Справа№ 873/114/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 873/114/20, яка набрала законної сили 26.10.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.11.2023р.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" листопада 2020 р. Справа№ 873/89/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 873/89/20, яка набрала законної сили 12.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.11.2023р.
Суддя А.А. Верховець