ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"30" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 914/2163/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Хмелі-Сунелі, м. Львів від 26.10.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/5392/20 від 28.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/2163/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хмелі-Сунелі, м. Львів до фізичної особи підприємця Коханович Катерини Сергіївни, м. Львів про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2020 поставлено матеріали справи передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

12.10.2020 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/2163/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 листопада 2020 року о 11:00.

28.10.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Хмелі-Сунелі, м. Львів (за вх. №02.3.1-03/5392/20) про участь у судовому засіданні 18.11.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м. Львів, 79000).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Львівської області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи 18.11.2020 об 11:00 год., відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 18.11.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у вказаному вище суді відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Хмелі-Сунелі, м. Львів від 26.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю Хмелі-Сунелі, м. Львів від 26.10.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/5392/20 від 28.10.2020) про участь у судовому засіданні по справі № 907/586/20 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі