номер провадження справи 9/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 Справа № 908/2506/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 7278,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МетаБанк" до відповідача: Приватного підприємця Рудницької Ольги Вікторівни, про стягнення суми 5034,14 грн. інфляційних втрат та суми 2244,40 грн. - 3% річних, всього - суми 7278,54 грн. Позов мотивовано обставинами щодо невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором № 32-11-07/0051-МК від 16.03.2007 та обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 530, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 179, 193 ГК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.09.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2506/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за параметрами пошуку реєстраційного номеру облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , судом отримано відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 , тобто, особи з іншим прізвищем, ніж та, що вказана у позовній заяві відповідачем. Згідно з даними про реєстраційні дії до реєстру 16.11.2015 внесено запис про припинення підприємницької фізичною особою - підприємцем діяльності за власним рішенням; крім того, мало місце зміна прізвища.

Ухвалою суду від 05.10.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у в термін до 16.10.2020.

16.10.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача на виконання ухвали суду від 05.10.2020 надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви - уточнена позовна заява з додатками, в якій на обґрунтування належності спору до господарської юрисдикції позивач з посиланням на приписи ст.ст. 51, 52, 598-906 ЦК України зазначив, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Також у заяві вказано, що 08.05.2014 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , в результаті чого змінила прізвище на Зелена та вказано, що 15.10.2020 Банк звертався із письмовим запитом до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про надання витягу з реєстру щодо реєстрації шлюбу, однак на час усунення недоліків позовної заяви не встиг отримати відповіді. У зв`язку, із цим АТ «МетаБанк» заявлено клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування судом доказів та додано відповідне клопотання до уточненої позовної заяви.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на надходження від позивача уточненої заяви, з викладеними обставинами на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (7278,54 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.), суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з огляду на що розгляд справи слід здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування судом доказів - витребування із Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13, ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення обставини, на які сторона посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень та подання доказів, покладається на відповідну сторону.

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини справи, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подала клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд враховує, відповідно до змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та абзацу 5 пункту 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ №1064 від 22.08.2007, встановлено, що витяг з реєстру надається на запит банку або іншої фінансової установи, яка має ліцензію на надання коштів у позику.

Як то слідує із змісту позовної заяви (уточненої), доданих до неї документів та з клопотання позивача про витребування доказів, АТ «МетаБанк» 05.10.2020 звернувся із письмовим запитом до Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про надання витягу з реєстру щодо реєстрації шлюбу, однак у зв`язку із обмеженим строком на усунення недоліків позовної заяви не встиг отримати відповіді.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені строки розгляду справи у спрощеному позовному провадженні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Слід зазначити, що протягом періоду з 16.10.2020 по 30.10.2020 включно суддя знаходилась у щорічній відпустці, 31.10.2020 та 01.11.2020 були неробочими (вхідними) днями.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2506/20. Присвоїти справі номер провадження 9/162/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 01.12.2020 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Витребувати із Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дата реєстрації шлюбу згідно зазначеної позивачем інформації 08.05.2014).

Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.11.2020. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України). Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 02.11.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва