ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/786/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 699651грн.96коп., пені в розмірі 125189грн., суми 20% річних в розмірі 165232грн., штрафу в розмірі 69965грн., інфляційної складової в розмірі 44777грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 699651грн.96коп., пені в розмірі 279688грн., суми 20% річних в розмірі 165232грн., штрафу в розмірі 69965грн., інфляційної складової в розмірі 44777грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №18 НХ 011 ДНКС від 27.02.2018 щодо своєчасної оплати поставленого товару; фінансову аграрну розписку від 02.03.2018.

Заявою від 28.02.2020 позивач частково зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму пені в розмірі 125189грн. з 16.11.2018 по 16.05.2019 замість пені в розмірі 279688грн. за період з 16.11.2018 по 20.01.2020. Розмір решти вимог залишився незмінним.

Також позивач просив відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати пеню органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" до Приватного Підприємства "Агрофірма "Старт" за формулою: подвійна облікова ставка НБУ х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році х сума заборгованості.

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/786/20 позовні вимоги задоволені частково.

Зменшений розмір штрафу на 40% з 69965грн. до 27986грн., розмір 20% річних на 50%з 165232грн. до 82616грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" Павлоградський район, с. Кочережки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" м. Київ суму боргу в розмірі 699651грн.96коп., пеню в розмірі 125189грн., суму 20% річних в розмірі 82616грн., штраф в розмірі 27986грн., інфляційну складову в розмірі 44459грн.81коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 16567грн.47коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Також в резолютивній частині рішення суду в порядку статті 238 Господарського процесуального кодексу України було вказано, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/786/20, нарахувати пеню на залишок основного боргу з дня винесення рішення до моменту виконання рішення суду у даній справі за наступною формулою: сума основного боргу х подвійна облікова ставка Національного банку України, що діє на момент нарахування пені/ кількість днів у відповідному році х кількість днів прострочення.

На виконання рішення суду 25.09.2020 був виданий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/786/20.

На адресу суду 15.10.2020 засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника заявника. До заяви долучені докази її направлення на адресу іншої сторони.

Заявник зазначає, що в тексті наказу помилково було зазначено строк пред`явлення до виконання наказу "23.09.2020" замість належного "23.09.2023".

Також заявник повідомляє про зміну найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України" без проведення реорганізації юридичної особи.

Положеннями частини 1 статті 328 Господарського кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 Господарського кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20 вбачається, що у наказі допущено описку, помилково було зазначено строк пред`явлення до виконання наказу "23.09.2020" замість належного "23.09.2023".

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулась зміна найменування позивача з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії України". При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р.(із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (ідентифікаційний код: 38948033; місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б) є позивачем у справі №904/786/20.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20, вважати правильним строк пред`явлення до виконання наказу - 23.09.2023.

Замінити найменування позивача та стягувача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії України" (ідентифікаційний код: 38948033; місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б).

Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №904/786/20.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова