ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Cправа № 902/839/16(902/699/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича

до: Приватного підприємства "Хімагродар"

про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Також, ухвалою суду від 15.10.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/839/16(902/699/20) з розгляду позовної заяви ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" до ПП "Хімагродар" про стягнення 8 239 947,24 грн відшкодування вартості майна у межах справи № 902/839/16 до судового розгляду по суті на 30.11.2020 р. о 10:30 год.

27.10.2020 року від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 26.10.2020 року про проведення судового засідання 30.11.2020 р. о 10:30 год. по справі № 902/839/16 у режимі відеоконференції через один із судів, вказаних у клопотанні.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №450/0/108-20 від 26.10.2020 року, Урядом установлено карантинні обмеження щодо проведення масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів залежно від рівня епідемічної небезпеки. Водночас, обмежень щодо роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, згідно чинних норм законодавства, суд, який отримав судове рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, має неухильно виконувати обов`язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства. Також, розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2: наголошено на необхідності забезпечення кожному конституційного права на доступ до правосуддя та суд касаційної інстанції просить організовувати та проводити судові засідання в режимі відеоконференції в установленому Законом порядку.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області, було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 30.11.2020 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області (майданчик: зал ВКЗ).

За наведених обставин, суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання 30.11.2020 року о 10:30 год. по справі №902/839/16 в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області (зал ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 30.11.2020 року о 10:30 год. по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

2. Доручити Господарському суду Волинської області (майданчик: зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/839/16(902/699/20) у межах справи № 902/839/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.10.2020 року призначено на 30.11.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. та представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

3. Копію ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Волинської області - та арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. - , @mail.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.11.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.