ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" жовтня 2020 р. м. Одеса № 916/3062/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3168/20 від 27.10.2020р.

за позовом Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, )

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, );

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця відповідного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між територіальною громадою міста Одеси від імені якої діяв Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Кучмій Наталією Миколаївною щодо купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових приміщень другого поверху та антресолі, загальною площею 174,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 26;

- перевести права покупця індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових приміщень другого поверху та антресолі, загальною площею 174,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 26 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на те, що Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, як орендаря за договором оренди №120/82 від 14.09.2012р., укладеним між Головним управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, було позбавлено переважного права перед іншими особами на придбання нежитлових приміщень другого поверху та антресолі, загальною площею 174,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 26.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020рік встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102,00гривень.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за які становить 2102,00грн. за кожну вимогу, що загалом становить 4204,00грн.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області до позовної заяви надана копія платіжного доручення №2817 від 23.10.2020р. на суму 2102,00грн. тобто лише за одну немайнову вимогу.

Враховуючи викладене, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради позовної заяви та доданих до неї документів Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області був наданий опис вкладення від 27.10.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Крім того в даному описі відсутній перелік додатків, які були надіслані на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що не дає можливості суду перевірити які саме додатки були надіслані на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державної міграційної служби України в Одеській області до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця відповідного об`єкта.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної міграційної служби України в Одеській області до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця відповідного об`єкта - залишити без руху.

2. Встановити Державній міграційній службі України в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній міграційній службі України в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова