ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

повернення зустрічної позовної заяви

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/2898/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія"

за позовом Приватного підприємства "Добробут-1", м.Лозова Харківської області
до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
про стягнення 238081,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Добробут-1" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" про стягнення основного боргу в сумі 229751,52 грн., 3% річних 5350,54 грн., інфляційних втрат у сумі 2979,21 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 3571,21 грн.) позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю послуг з управління нерухомістю, надавані на платній основі чи на договірних засадах №102 від 30.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2898/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.10.2020 до суду надійшов зустрічний позов Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" до Приватного підприємства "Добробут-1" про стягнення 36627,11 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд відзначає, що предметом розгляду первісного позову є стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з управління нерухомістю, надавані на платній основі чи на договірних засадах №102 від 30.12.2017 року.

Водночас позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані неналежним виконанням Приватним підприємством "Добробут-1" грошових зобов`язань за 11 різними договорами, а саме договорами №135 від 01.08.2011 року, № б/н від 15.07.2019 року, № 20 від 16.04.2019 року, № 1/3 від 03.04.2017 року, № 38 від 24.04.2019 року, № 57/19 від 24.07.2019 року, № 51/19 від 27.06.2019 року, № 147 від 01.08.2013 року, № 611 від 26.06.2017 року, № 101 від 01.04.2011 року.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаною з первісним позовом в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони виникають з різних правовідносин (договорів), при цьому задоволення зустрічного позову не виключить повністю або частково задоволення первісного позову, а отже їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи. При цьому суд звертає увагу, що права Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" можуть бути захищені шляхом подання окремого позову до господарського суду.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" до Приватного підприємства "Добробут-1" про стягнення 36627,11 грн., разом з доданими до неї документами - повернути Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова