ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" (м. Київ)

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Сажієнко І.О.(витяг з наказу №310-к від 18.11.2016);

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: не прибув;

від третьої особи : Сажієнко І.О. (довіреність б/н від 14.01.2020)

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1) № 618 від 30.08.2007 "Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП "Дніпровський Краєвид 07";

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07" (далі - відповідач-2), який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті україни по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", яку у відповідності до ст. 210 Цивільного кодексу України було зареєстровано в реєстрі за № 636 (номер правочину 3426785);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0156;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-3) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 до архівного щару Національної кадастрової системи України.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 05.12.2019 та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.01.2020 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №911/2604/19.

Ухвалою від 23.01.2020 Господарський суд Київської області запропонував учасникам провадження надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі та відклав підготовче засідання на 11.02.2020.

Ухвалою від 11.02.2020 Господарський суд Київської області, зокрема, клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 1516/20 від 23.01.2020) про призначення у справі №911/2604/19 земельно-технічної експертизи задовольнив, призначив у справі №911/2604/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), витрати на проведення експертизи на даній стадії справи поклав на позивача - Квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, ), зупинив провадження у справі № 911/2604/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Ухвалою від 22.05.2020 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання позивача, клопотання позивача від 12.05.2020 вих. № 517/2368 про поновлення провадження у справі та витребування доказів задоволено, витребувано від Державного підприємства "Науково дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав Хмельницького району Київської області, який є складовою Технічного звіту по зйомці окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав Хмельницького районів Київської області, розробленого у 1979 році Київським відділенням "Укрземпроект", належної якості (з читабельним текстом), зупинено провадження у справі № 911/2604/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

09.06.2020 до суду від Державного підприємства "Науково дослідний та проектний інститут землеустрою" на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2020 супровідним листом надіслано копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Супровідним листом від 16.06.2020 Господарським судом Київської області направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи.

18.06.2020 від позивача надійшло клопотання вих.№517/2960 від 05.06.2020 про долучення документів, необхідних для проведення експертизи, що запитуються судовим експертом.

Супровідним листом від 24.06.2020 зазначене вище клопотання надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи.

28.09.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №6836/20-41 від 17.08.2020 надійшов висновок експерта за результатами проведення судовох земельно-технічної експертизи у справі №911/2604/19.

Ухвалою від 08.10.2020 поновлено провадження у справі № 911/2604/19, призначено справу до підготовчого засідання на 29.10.2020, витребувано в учасників справи письмові пояснення щодо висновку експерта, витребувані судом документи суд ухвалив надати в строк до 23.10.2020 включно.

21.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання вих.№517/5767 від 19.10.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 29.10.2020 прибув представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

В судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень щодо висновку експерта та відкладення підготовчого засідання.

Розлянувши клопотання позивача, суд вважає за небхідне його задовольнити з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на необхідність додаткового часу для подання до суду письмових пояснень та необхідність подання додаткових доказів.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою від 08.10.2020 витребувано в учасників справи письмові пояснення щодо висновку експерта, витребувані судом документи суд ухвалив надати в строк до 23.10.2020 включно.

Станом на день судового засідання 29.10.2020 письмові пояснення від учасників справи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження учасникам справи строку для подання до суду письмових пояснень щодо висновку експерта з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити учасникам справи строк для подання до суду письмових пояснень щодо висновку експерта до 12.11.2020 включно.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.10.2020.

Суддя В.М. Антонова