УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/8383/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» про заміну стягувача за наказом у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 118181,77 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/8383/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» основний борг в сумі 99588 грн., пеню в розмірі 13847,09 грн., 3% річних в сумі 2230,86 грн., інфляційні втрати в сумі 2408,67 грн. та судовий збір в сумі 2089,38 грн.

22.09.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» надійшла заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8383/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» призначено на 04.11.2020.

Представник заявника у судове засідання 04.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04201, м. Київ, вул. Полярна 8А, офіс 21), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 734), з якої вбачається, що ухвала суду була отримана заявником 26.10.2020.

При цьому, 04.11.2020 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло».

Представник позивача у судове засідання 04.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, будинок 11), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 718), з якої вбачається, що ухвала суду 28.10.2020 не була вручена під час доставки.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 04.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 726), з якої вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем 26.10.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-світло» заяву про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8383/20, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

29.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-світло» (новий кредитор) укладено Договір №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «боржники», включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п. 2.2 Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», включаючи, проте не обмежуючись: право грошової вимоги первісного кредитора до боржників, по зобов`язанням строк платежу за якими настав, в тому числі, які стягнуті з боржника на підставі рішень судів, в т.ч. третейських судів, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за договорами, сплати Боржниками грошових коштів в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок.

У п. 3.1 Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 сторони погодили, що за отримання прав вимоги новий кредитор виплачує первісному кредитору компенсацію, яка сторонами визнається оплатою по договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 сторони домовились, що із коштів, які новий кредитор отримає від боржників або їх правонаступників по основним договорам, прав вимоги за якими передаються за цим договором, новий кредитор виплачує первісному кредитору компенсацію в розмірі 10 відсотків від сум отриманих коштів.

Відповідно до п. 3.3 Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 компенсація за цим договором не може перевищувати 50000,00 грн.

Згідно з п. 5.1 Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 право вимоги до боржників переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржники за такими договорами), новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Про-світло») були передані права вимоги до Комунального підприємства «Київпастранс» за Договором №52.19-390 від 11.07.2019, стягнення заборгованості за яким було предметом позову у справі №910/8383/20, а саме: суму основного боргу - 99558,00 грн, пеню - 13847,09 грн, 3% річних - 2230,86 грн, інфляційні втрати - 2408,67 грн, судовий збір - 2089,38 грн. (вказані суми грошових коштів стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/8383/20).

За Актом приймання-передачі прав вимоги від 29.08.2020 первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи») передав, а новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-світло») прийняв права вимоги до Комунального підприємства «Київпастранс» за Договором №52.19-390 від 11.07.2019, стягнення заборгованості за яким було предметом позову у справі №910/8383/20.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-світло» Договору №1/28 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.08.2020 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Договору №52.19-390 від 11.07.2019 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/8383/20, - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-світло».

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, з огляду на що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Про-світло» заява про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8383/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/8383/20 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні системи» (04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, будинок 11, ідентифікаційний код: 41036887) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Про-світло» (04201, м. Київ, вул. Полярна 8А, офіс 21; ідентифікаційний код: 41038124).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 05.11.2020.

Суддя О.М. Спичак