ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1788/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Белль»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №916/1788/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макошь Груп»

до відповідача: Приватного підприємства «Белль»

про: стягнення 4 174 068, 70 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макошь Груп» до Приватного підприємства «Белль» про стягнення 4 174 068, 70 грн.

01.09.2020 від Приватного підприємства «Белль» через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макошь Груп» суму попередньої оплати в розмірі 39 052, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі №916/1788/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Белль» залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення виявлених недоліків при поданні зустрічної позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №916/1788/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Белль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макошь Груп» суми попередньої оплати в розмірі 39 052, 68 грн у справі № 916/1788/20 на підставі ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернуто; на адресу ПП «Белль» направлено зустрічну позовну заяву від 01.09.2020 за вх.№ 2651/20 з додатком.

12.10.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20, у якій апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 по справі №916/1788/20 про повернення зустрічної позовної заяви скасувати та направити справу №916/1788/20 до Господарського суду Одеської області в частині вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Белль» до розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у Господарського суду Одеської області витребувано копії матеріалів справи №916/1788/20 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

29.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Белль» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 232-235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Белль» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1788/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 13.11.2020.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 13.11.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська