ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 910/11956/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 (вул. Л. Українки, 27/2, м. Київ, 01601) в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (бул. Т.Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032) та 2) Київського національного університету технологій та дизайну (вул. Немировича-Данченко, 2, м. Київ, 01011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1» (вул. Лейпцизька, 16 (літера А), м. Київ, 01015, )

про стягнення 4165528,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів упущену вигоду в розмірі 4165528,37 грн, а саме:

-50% суми орендної плати без ПДВ в розмірі 1735636,82 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну;

-20% ПДВ від загальної суми орендної плати в розмірі 694254,73 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну;

-50% суми орендної плати без ПДВ в розмірі 1735636,82 грн на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що відповідач незаконно займає нежитлові приміщення, площею 142,3 кв.м., в буд. №16-А" по вул. Лейпцизькій в м. Києві, та зобов`язаний рішенням суду усунути перешкоди у користуванні вказаними приміщеннями шляхом їх звільнення. Між учасниками справи відсутні договірні відносини, проте відповідач до цього часу не відшкодував шкоду у виді неодержаної плати за час користування цим майном, яка розрахована Фондом та має бути розподілена згідно з листом Університету.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 вищевказану заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області, з урахуванням місцезнаходження відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 розподілено для розгляду судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та 2) Київського національного університету технологій та дизайну було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання. на "09" листопада 2020 р. о 11:30.

Також, вищевказаною ухвалою суду від 13.10.2020 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Кіод-1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02.11.2020 на поштову адресу суду від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 за вх. ГСОО № 29165/20 надійшло клопотання, в якій останній просить суд надати можливість взяти участь у всіх наступних судових засіданнях у справі №910/11956/20 в режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вищевказане клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6, суд, з метою забезпечення його процесуальних прав, суд вважає за необхідне його задовольнити та здійснити розгляд справи №910/11956/20 09 листопада 2020 року о 11год.30хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 за вх. ГСОО № 29165/20 від 02.11.2020 у справі №910/11956/20 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) проведення відеоконференції, з метою забезпечення участі Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 у судовому засіданні при розгляді справи №910/11956/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на "09" листопада 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля