ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року справа № 925/285/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Синецької О.Ю. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Лисянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича про розірвання договору оренди водного об`єкта та зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Лисянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича про:

розірвання укладеного між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Вербицьким В.І. договору оренди водного об`єкту (його частин) загальнодержавного значення від 15.05.2002, зареєстрованого у Лисянському районному відділі земельних ресурсів 19.06.2002 за №10, щодо земельної ділянки площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради Лисянського району;

зобов`язання фізичної особи - підприємця Вербицького Василя Івановича повернути Черкаській обласній державній адміністрації за актом приймання - передачі водний об`єкт (ставок площею 11,1 га), розташований за межами села Хижинці на території Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в придатному для використання стані відповідно до характеристик стану об`єкта.

Ухвалою від 25.03.2019 у справі №925/285/19 Господарський суд Черкаської області повернув заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури вказану позовну заяву і додані до неї документи.

Постановою від 21.05.2019 Північний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі 925/285/19 без змін.

Постановою від 14.09.2020 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував постановлені у справі №925/285/19 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, а саму справу №925/285/19 направив до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду на стадії відкриття провадження для вирішення питання щодо можливості прийняття позовної заяви.

Ухвалою від 28.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у справі №925/285/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 29.10.2020 у приміщенні господарського суду і встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Усі учасники справи №925/285/19 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 28.09.2020 на 09 год. 30 хв. 29.10.2020, проте позивачі та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Черкаська обласна державна адміністрація подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 27.10.2020 № б/н про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 28.10.2020, яким він повідомив, що має інвалідність першої групи, перебуває на гемодіалізі і знаходиться у групі ризику на захворювання на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалу суду від 28.09.2020 про призначення підготовчого засідання у справі №925/285/19 отримав лише 27.10.2020 і тому не мав можливості в короткий строк підготувати відзив на позов, тому просить суд відкласти підготовче засідання у справі №925/285/19 на іншу дату і продовжити йому строк для подання відзиву на позов.

Лисянська районна державна адміністрація про причину неявки свого представника у підготовче засідання, призначене на 29.10.2020, господарський суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Вказану ОСОБА_1 причину його першої неявки у підготовче засідання, призначене на 29.10.2020, господарський суд вважає поважною, тому підготовче засідання підлягає відкладенню на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з одержанням відповідачем ухвали господарського суду від 28.09.2020 про призначення підготовчого засідання у справі №925/285/19 лише 27.10.2020, встановлений вказаною ухвалою п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов закінчується 10.11.2020, тому наразі клопотання відповідача про продовження йому цього строку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №925/285/19 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/285/19 на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити усіх учасників справи №925/285/19 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко