Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/301/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву прокурора про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом: Виконувача обов"язки керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с .Швайківка)

до Фізичної особи - підприємця Мкртчяна Артема Габріеловича (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій, розірвання договору оренди та повернення майна,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Зименко Л.О., службове посвідчення №036453 від 30.11.2015

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Паламарчук С.В., ордер серії АМ від 27.08.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №682 від 16.09.2012

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради до ФОП Мкртчяна А.Г. про стягнення 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій; розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади від 04.05.2017 № 1 та повернення окремого індивідуально визначеного майна, а також стягнення на користь прокуратури Житомирської області понесені судові витрати у розмірі 6306,00 грн.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказано, зокрема, що відповідач, порушуючи умови договору, не виконує з січня 2019 року взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендних платежів; в порядку ст.ст. 291 ГК України, 651 ЦК України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" прокурор вважає, що спірний договір може бути розірваний за рішенням суду, оскільки орендарем не виконуються умови договору; за наслідками розірвання договору спірне майно підлягає поверненню шляхом підписання акту приймання - передачі.

Ухвалою від 07.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 89).

Ухвалою від 09.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 28.10. 2020 р. о 12:00; витребував від сторін відповідні документи.

До суду надійшли такі документи:

- 16.10.2020 - від Швайківської сільської ради - клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 178);

- 19.10.2020 - від представника відповідача - клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Швайківської сільської ради від 16.08.2019 № 314 "Про затвердження висновків про вартість об`єкта приватизації" (а. с. 179 - 184);

- 27.10.2020 на електронну пошту суду від Бердичівської міської прокуратури - заява про закриття провадження у справі від 27.10.2020, вих. №31-94-5167вих-20 в частині стягнення з відповідача 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій у зв`язку із сплатою зазначених сум (а. с. 185, 186) та заява від 27.10.2020, вих. №31-94-5166вих-20 щодо підтримання інших позовних вимог з додатками (а. с. 187 - 190).

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала вказані заяви прокуратури.

Присутній в засіданні суду представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості та надав для долучення до матеріалів справи докази сплати відповідачем зазначених сум боргу (а. с. 191 - 196).

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення відповідачем 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що в частині стягнення цього боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/301/20 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Мкртчяна Артема Габріеловича на користь Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про розірвання договору оренди №1 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади села Райки від 04.05.2017 та зобов`язання ФОП Мкртчяна Артема Габріеловича повернути окреме індивідуально визначене майно, а саме, їдальню площею 96,7 кв. м., розміщену за адресою: Житомирська область, Бердичівський район с. Райки, вул. Центральна, 24 шляхом підписання акту приймання - передачі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 28.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі на електронну адресу:

4 - Швайківській сільській раді на електронну адресу:

5 - ФОП Мкртчяну А.Г. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1