ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"03" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/456/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Озера Кунікуда, смт. Солотвино Тячівського району

до Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради

до Солотвенської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Закарпатська обласна рада, м. Ужгород

про припинення права постійного користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня"(код ЄДРПУО 22111970) земельної ділянки № 2, площею 6,13га, яка вказана в плані зовнішніх меж у Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗЛ №000346 від 27.03.1998 року загальною площею 14,83га, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 238-

За участю представників:

від позивача - Колотуха Олексій Михайлович, адвокат, ордер серії АО № 1006204 від 17.04.2020 року

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2- не з`явився

прокурор - Форгачі Татьяна Володимирівна, прокурор відділу, посвідчення №035567 від 07.09.2015 року.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про припинення права постійного користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня"(код ЄДРПУО 22111970) земельної ділянки № 2, площею 6,13га, яка вказана в плані зовнішніх між у Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗЛ №000346 від 27.03.1998 року загальною площею 14,83га, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 238, покликаючись на порушення вимог ст.120 Земельного кодексу України, та ст. 377 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.08.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою представників відповідачів, неподанням ними суду відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.

На дату судового засідання 12.08.2020 від Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради надійшло клопотання в порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 25.08.2020 заявником подано суду уточнення до заяви, згідно якого просить суд залучити до участі у справі як тертю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Надав докази надіслання клопотань учасникам справи.

27.08.2020 до суду від прокуратури Закарпатської області надійшла заява в порядку вимог ст. 53 ГПК України про вступ у справу.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 16.09.2020 року, відмовлено у задоволенні заяви Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради про залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Ухвалою суду від 16.09.2020 залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Закарпатську обласну раду (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) та відкладено підготовче засідання на 13 жовтня 2020.

12.10.2020 від прокурора надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить при розгляді справи враховувати доводи прокурора про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020.

Третьою особою на стороні відповідача 1 подано суду письмові пояснення на позов та клопотання про застосування строків позовної давності, разом з тим, подано клопотання про розгляд справи без участі представника Закарпатської обласної ради.

Позивач в засіданні суду заявлені позовні вимоги підтримує, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідач 2 свого повноважного представника у засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомлено.

Присутній в судовому засіданні прокурор, проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання відповідача 1, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2020 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.