ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" жовтня 2020 р.Справа № 916/1178/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2020р. за вх.№24353/20, від 20.20.2020р. за вх.№28003/20 про витребування доказів по справі №916/1178/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого кооперативу „Весна" (67630, Одеська обл., Біляївський район, село Чоботарівка) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2020р. суддею Малярчук І.А. прийнято справу №916/1178/20 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі, призначено підготовче засідання суду на 28.10.2020р. о 10год.30хв.

Станом на дату прийняття справи до провадження суддею Малячрчук І.А. у ній було нерозглянуте клопотання позивача від 14.09.2020р. за вх.№24353/20, після прийняття справи до провадження суддею Малярчук І.А. позивач подав таке ідентичне за змістом клопотання від 20.10.2020р. за вх. №28003/20 про витребування у Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) копії реєстраційної справи Садівничого товариства «Весна» та Садівничого кооперативу „Весна» (67636, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Чоботарівка, ).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач послалась на наступне. 20.08.2020р. представником відповідача надіслані позивачу заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2020р. «щодо належності земельної ділянки загального користування», які були отримані позивачем у поштовому відділенні №123 22.08.2020р., із яких вбачається, що відповідач заперечує проти належності земельної ділянки СК «Весна», вказуючи, що земельною ділянкою загального користування СК «Весна» не користується і вона не знаходиться у його веденні, а тільки в обслуговуванні. Необхідність у витребуванні запитуваних позивачем доказів, позивач визначає як мету встановлення факту належності земельної ділянки, яка була надана у користування Одеському ВО кондитерської промисловості, що було засновником СТ «Весна» у 1989 році, та реєстрації, чи перереєстрації, або ліквідації СТ «Весна», заснованого у 1989 році, та вирішення питання щодо заснування СК «Весна» (код ЄДРПОУ 2582099) у 2000 році і правомочності його існування на цій території.

Також позивач вказує, що раніше нею було долучено до матеріалів справи відповідь державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Біляївської райдержадміністрації від 30.07.2020 р. №49 з якої вбачається, що статут СК «Весна» (код за ), який було зареєстровано у травні 2000 року під час здійснення державної реєстрації СК «Весна» ( код за ) відсутній. Крім того, позивач вказує, що їй стало відомо лише у процесі розгляду цієї справи, що на запит позивача Іллінською сільською радою надана не актуальна редакція статуту СК "Весна" за 2006 рік, і також відповідача додав до своїх заперечень у якості доказу повноважень СК "Весна" копію неактуального статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Іллінської сільської ради у 2006 році, замовчуючи факт внесення змін та існування у СК "Весна" Статуту у новій редакції, зареєстрованої у 2016 році.

Як зазначає позивач, із відповіді державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Біляївської райдержадміністрації від 30.07.2020 р. №49 стало відомо, що документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) юридичної особи - Садівничого кооперативу «Весна», яке відбулось у травні 2000 року в Біляївській державній адміністрації відсутні, а раніше реєстраційні дії проводились реєстраторами Міністерства Юстиції, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне звернутись із вказаним клопотанням про витребування копій матеріалів реєстраційної справи Садівничого кооперативу (товариства) «Весна» () з Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Причинами не подання цього клопотання разом із позовною заявою позивач зазначила те, що не могла передбачити, що відповідач при наданні своїх заперечень буде висловлювати позицію стосовно відсутності правонаступництва від СТ «Весна» до СК «Весна», заперечувати сплату земельного податку СК «Весна» за землі загального користування для проходу та проїзду членів СК «Весна» цією територією.

Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску строку, передбаченого ст.80 ГПК України на звернення з цим клопотанням до суду поважними та такими, що не залежали від волі позивача, оскільки на час звернення до суду з позовною заявою позивач не міг передбачити заперечення відповідача в частині правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача після подання відповідачем власних заперечень, суд вбачає за можливе поновити позивачу строку на подання до суду клопотання про витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи та в нього вони відсутні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 113, 114, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2020р. за вх.№24353/20, від 20.20.2020р. за вх.№28003/20 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) надіслати до суду копію реєстраційної справи Садівничого товариства «Весна» та Садівничого кооперативу „Весна» (67636, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Чоботарівка, ).

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 29.10.2020р.

Суддя І.А. Малярчук