ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа№ 873/42/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

при секретарі судового засідання: Мельничук О.С.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020

у справі № 06/11-2020 (суддя Стадник П.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Фермерського господарства "П`ятигірське"

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у справі № 06/11-2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Фермерського господарства "П`ятигірське" про стягнення боргу задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "П`ятигірське на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 12 528 774, 70 грн. з яких: 11 006 957, 05 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору, 501 097, 26 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 1 020 720, 39 грн. - проценти річних.

Також, присуджено до стягнення з Фермерського господарства "П`ятигірське" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 64 643, 87 грн.

27.04.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у справі №06/11-2020.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" у справі № 873/42/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у справі №06/11-2020, розгляд заяви призначено на 20.05.2020 року.

15.05.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" надійшла третейська справа №06/11-2020, копія регламенту Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" та копія положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року відкладено на 03.06.2020 року.

29.05.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) до Північного апеляційного господарського суду від заявника, Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними в справі матеріалами.

01.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача, Фермерського господарства "П`ятигірське", надійшло клопотання про залишення заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надіслання копії вказаної заяви боржнику та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 на 24.06.2020 року.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" повторно надіслати копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 про стягнення боргу на адресу Фермерського господарства "П`ятигірське"

04.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача, Фермерського господарства "П`ятигірське", надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №873/42/20 на підставі статті 277 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року зупинено провадження у справі №873/42/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/58/20 за заявою Фермерського господарства "П`ятигірське" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі №06/11-2020. Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №873/58/20 та надати суду відповідні процесуальні документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року в задоволенні заяви Фермерського господарства "П`ятигірське" про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі №06/11-2020 відмовлено, рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі №06/11-2020 залишено без змін. Матеріали третейської справи №06/11-2020 повернуто судді Агриковій О.В. за минуванням потреби.

21.08.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла копія ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.08.2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "П"ятигірське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року та про витребування з Постійно діючого третейського суду "Радник" третейської справи № 06/11-2020 та/або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №873/58/20.

Супровідним листом №873/58/20/64/20 від 25.08.2020 року матеріали справи №873/58/20 та матеріали третейської справи №06/11-2020 направлено до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

29.09.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №06/11-2020.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №873/58/20 апеляційну скаргу Фермерського господарства "П`ятигірське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі №873/58/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року поновлено провадження у справі №873/42/20 та призначено розгляд справи на 28.10.2020 року.

В судове засідання 28.10.2020 року представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ст. 354 Господарського кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" у справі №06/11-2020 від 07.04.2020 року, яке прийнято суддею Стадник П.В., предметом розгляду в зазначеній справи є вимоги про стягнення з Фермерського господарства «П`ятигірське» боргу за договором поставки №Д-ВА-19-00130 від 31.10.2018 року в загальному розмірі 12 528 774, 70 грн. з яких: 11 006 957, 05 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору, 501 097, 26 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 1 020 720, 39 грн. - проценти річних.

При зверненні до суду із заявою про видачу виконавчого документа, заявником надано договір № Д-ВА-19-00130 від 31.10.2018 року, в п. 10.2. якого зазначено: "На вимогу будь-якої зі сторін, спір по даному договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник». Сторони погодили, що норми пункту договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або в зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони погоджується з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник», а розгляд спорів буде здійснюватися одноособово суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» Стадником Павлом Вікторовичем, а за відсутності можливості розгляду спору зазначеним суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» призначеним його головою».

Таким чином, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" у справі №06/11-2020 від 07.04.2020 року про стягнення з Фермерського господарства «П`ятигірське» боргу за договором поставки №Д-ВА-19-00130 від 31.10.2018 року в загальному розмірі 12 528 774, 70 грн. з яких: 11 006 957, 05 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору, 501 097, 26 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 1 020 720, 39 грн. - проценти річних, прийняте в спорі, передбаченому договором № Д-ВА-19-00130 від 31.10.2018 року, згідно з обумовленим в ньому третейським застереженням.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" у справі №06/11-2020 від 07.04.2020 року: не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону (з урахуванням визначеної у п. 10.2. Договору поставки № Д-ВА-19-00130 від 31.10.2018 року третейської угоди); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Колегія суддів також звертає увагу, що 29.07.2020 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/58/20 у задоволенні заяви ФГ "П`ятигірське" про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі № 06/11-2020 відмовлено. Рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у третейській справі № 06/11-2020 залишено без змін. Судовий збір за подання заяви про скасування рішення третейського суду покладено на ФГ "П`ятигірське".

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №873/58/20 апеляційну скаргу Фермерського господарства "П`ятигірське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі №873/58/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів виконання цього рішення відповідачем у третейській справі, станом на момент звернення Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року (27.04.2020 року) та на момент розгляду цієї заяви господарським судом (28.10.2020 року), матеріали справи №873/42/20 - не містять.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у справі № 06/11-2020 - задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 року у справі № 06/11-2020 видати наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський район, село П`ятигори, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) основного боргу в розмірі 11 006 957 (одинадцять мільйонів шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень) 05 коп., пені в розмірі 501 097 (п`ятсот одна тисяча дев`яносто сім гривень) 26 коп., проценти річні в розмірі 1 020 720 (один мільйон двадцять тисяч сімсот двадцять гривень) 39 коп. та третейський збір в розмірі 64 643 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок три гривні) 87 коп.»

3. Стягнути з Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський район, село П`ятигори, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, 17, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) 00 коп.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020 року.

Суддя О.В. Агрикова