УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/12028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс" про витребування оригіналів доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 471751,60 грн.

за участі представників:

від позивача: Якубук М.В., адвокат,

від відповідача: Карпінський С.В., адвокат,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс" про стягнення 468601,60 грн. різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2020 у м. Києві на просп. Бажана, 16, а також стягнення 3150 грн. вартості робіт по здійсненню оцінки та проведенню товарознавчого дослідження транспортного засобу.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/12028/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів всіх документів, поданих позивачем до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Під час судового засідання 30.10.2020, представник відповідача наголосив, що має сумніви щодо поданої копії звіту від 17.06.2020 № 1233 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з чим просив витребувати оригінал вказаного документу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку задовольнити його частково, а саме щодо витребувати у позивача оригінал звіту від 17.06.2020 № 1233.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс" про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянсбуд» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2; ідентифікаційний код 42783349) оригінал звіту від 17.06.2020 № 1233 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду в судовому засіданні 12.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова