УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/10413/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2; ідентифікаційний код: 38918728)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код: 00039002)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205; ідентифікаційний код: 40696815)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49000, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, будинок 1 А, офіс 702; ідентифікаційний код: 38945479)

про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних записів,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних записів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивач посилаючись на положення ч. 1 ст. 203 ЦК України, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а оспорюваний правочин - договір факторингу № 39/487 від 26.06.2019 та похідні від нього договори про відступлення права вимоги № 39/487-1, № 39/487-2 та № 39/487-3 від 02.07.2019 суперечать наведеним приписав цивільного законодавства України щодо суб`єктивного складу договору факторингу, щодо дійсності грошового зобов`язання, то він підлягає визнанню недійсним відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Як про це вказує позивач, недійсність первинних правочинів в ланцюгу договорів факторингу та відступлення права грошової вимоги від нього, а саме, договору факторингу від 26,06.2019 № 39/487, укладеного від відповідачем-1 та відповідачем-2 та відповідно договорів про відступлення прав вимоги від 02.07.2019 за № 39/487-1, № 39/487-2 та № 39/487-3 за договорами іпотеки від 21.06.2011за № 692-11, № 693-11 та № 694-11 не створює юридичних наслідків щодо наступних дій відповідачів-1,2 щодо подальшого відступлення прав за грошовими зобов`язаннями на користь відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

13.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-3 на позовну заяву, в якому відповідач-3 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 07.10.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулося.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 120, 121 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10413/20 призначити на 18.11.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 29.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/