УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/9558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 30770,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення 30770,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу вказати дійсну адресу місцезнаходження відповідача та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

02.11.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 подана заява про усунення недоліків №20201013/3096 від 16.10.2020, так, позивачем було долучено до заяви список згрупованих відправлень від 26.10.2020, фіскальний чек від 27.10.2020 та опис вкладення у цінний лист ЦПЗ №1 ДД УДППЗ.

Проте судом встановлено, що в описі вкладенні долученому до заяви про усунення недоліків зазначено невірну адресу відповідача, а саме: 31001, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Миру, буд. 10-А.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 01.10.2020 та не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, судом було визначено строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали від 01.10.2020, враховуючи, що представником Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» вказану ухвалу суду було отримано 12.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №141, а заяву про усунення недоліків було направлено 29.10.2020, що підтверджується накладною від №060975 від 29.10.2020, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко