Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Омега-Трейд"»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Омега-Трейд"», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Ресурс», м. Київ
про стягнення 123 521,72 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Омега-Трейд"» (далі - ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Ресурс» (далі - ТзОВ «Флекс Ресурс»/відповідач) про стягнення 123 521,72 грн, у тому числі: 122 400,06 грн - основного боргу, з урахуванням від`ємного значення інфляційних втрат в сумі 734,40 грн, 371,21 грн - 3% річних та 1 484,85 грн - пені за порушення термінів доставки, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки мінеральних добрив №28 від 21.01.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.08.2020 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
30.10.2020 на електронну пошту та 03.11.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"» надійшли три аналогічні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва
21.10.2020 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"» задоволено, присуджено до стягнення з ТзОВ «Флекс Ресурс» на користь ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"» 121 665,66 грн - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 371,21 грн - 3% річних, 1 484,85 грн - пені та 2 102,00 грн - судового збору.
30.10.2020 на електронну пошту та 03.11.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"» надійшли три аналогічні заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Зі змісту позовної заяви також вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 5 000, 00 грн.
Отже, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано договір про надання правової допомоги №01/04/2020-1 від 01.04.2020, укладений між ТзОВ «ТД "Омега-Трейд"» та Адвокатським об`єднанням «Фінкорд Інтелідженс», акт приймання-передачі наданих правничих послуг від 19.10.2020, відповідно до якого вартість наданих послуг склала 5 000,00 грн, а також рахунок на оплату по замовленню №18 від 19.10.2020 на суму 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 3.2. договору про надання правової допомоги №01/04/2020-1 від 01.04.2020, підставою для проведення оплати наданої правової допомоги клієнтом є рахунок-фактура, який виставляється виконавцем протягом (одного) робочого дня після підписання сторонами акту. Сторони можуть визначити інший порядок та строк здійснення оплати наданої виконавцем правової допомоги в акті.
У п. 3 акту приймання-передачі наданих правничих послуг від 19.10.2020, сторони погодили, що оплата за надані послуги здійснюється клієнтом на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури протягом 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу в межах даної справи в розмірі 5 000,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук