УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/709/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" (надіслана поштою 05.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (повний текст складено 31.08.2020) у справі № 909/709/19, у якій викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За приписами частин першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду був складений 31.08.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 21.09.2020.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" було надіслано до суду 05.10.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Скаржник у поданій касаційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 14.09.2020, в підтвердження чого посилається на відомості з сайту ДП "Укрпошти", тому просить поновити строк касаційного оскарження.

Однак, на виконання вимогам статті 290 ГПК України скаржником не додано до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" оскаржуваної постанови, оскільки з відомостей відстеження поштових відправлень, розміщених на сайті ДП "Укрпошта", не вбачається адресата та відправника такого відправлення. Такими доказами можуть бути, зокрема поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2019 році, предметом спору якої є витребування земельних ділянок: кадастровий номер :13:015:0101 площею 0,25 га та кадастровий номер :13:014:0026 площею 0,1512 га, що розташовані за адресою с. Татарів Яремчанської міської ради вул. Незалежності у користь держави в особі постійного землекористувача - Карпатського національного природного парку. При цьому, позивач просив встановити порядок виконання рішення шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо скасування реєстрації права власності ТОВ "Турінвест-Сервіс" на спірні земельні ділянки.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Оскаржуваним рішенням першої інстанції встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.07.2014 у справі № 0917/761/2012 рішення суду першої інстанції від 14.05.2014 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Татарівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відповідно до якого зокрема витребувано у ОСОБА_2 та зобов`язано повернути Карпатському національному природному парку земельні ділянки загальною площею 0,4012 га, загальною вартістю 156 507,41 грн, розташовані по АДРЕСА_1 кадастрові номера яких № :13:015:0101 та № :13:014:0026.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 про задоволення позову у цій справі залишено без змін.

Оскаржуючи рішення судів попередніх інстанцій, скаржник просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою з урахуванням законодавчо встановленої мінімальної ставки судового збору з вимоги майнового характеру повинен сплатити судовий збір у сумі 15 368,00 грн (1921,00 грн х 2 вимоги майнового характеру х 200%) + (1921,00 грн х 2 вимоги немайнового характеру х 200%).

Проте, до касаційної скарги додано квитанцію від 02.10.2020 № 02-8380872/С про плату скаржником судового збору у розмірі 11 525,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі, яке не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 3 843,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 909/709/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів доплати судового збору у розмірі 3 843,00 грн, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

За змістом статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до касаційної скарги не додано описів вкладення у листи, в яких скаржник мав направити касаційну скаргу іншим учасникам справи, як це зазначено в переліку додатках до касаційної скарги. Про їх відсутність Касаційним господарським судом складено акт від 12.10.2020 № 29.1-11/299.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 909/709/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Турінвест-Сервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька