УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 916/1802/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто М" (м. Одеса)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання відновити дію рішень

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Колток О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелене місто М" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання відновити дію рішень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.20. матеріали позовної заяви направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.09.20. призначено підготовче засідання на 15.10.20.

28.09.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

15.10.20. позивачем подано відповідь на відзив.

15.10.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.20.

26.10.20. Акціонерним товариством «Альфа-банк» подано клопотання про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

27.10.20. відповідачем подано клопотання про залучення Акціонерного товариства «Альфа-банк» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

28.10.20. позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Позивач в судове засідання 29.10.20. явку свого повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в судовому засіданні 29.10.20. проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та встановлено наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто М" Богаченком П.П., обмеження у повноваженнях якого відсутні згідно з ордером серії ОД № 279420 від 28.10.20.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України)).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом в розмірі 6.306,00 грн, не підлягає поверненню.

З підстав залишення позову без розгляду за заявою позивача, клопотання відповідача та Акціонерного товариства «Альфа-банк» про залучення третьої особи залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто М" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Зелене місто М " до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання відновити дію рішень.

3. Ухвала набирає законної сили 29.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.