УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/5346/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат";

до Пенсійного фонду України;

про стягнення 4 181 030,45 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат" з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить стягнути з відповідача 4 181 030,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 в частині оплати вартості виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року № 25 та № 26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5346/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 призначено у справі № 910/5346/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5346/20.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 17.11.20 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Зобов`язати сторони надати господарському суду:

- зауваження Замовника або висновки перевірок щодо виконаних робіт в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019;

- проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва», в тому числі схеми улаштування інженерних мереж;

- експертний висновок щодо скоригованої проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ПФУ за адресою: вул. Бастіонна, 9 у Печерському районі м. Києва» в придатному для розгляду стані;

- скориговану кошторисну документацію в паперовому вигляді, підписану виконавцем та затверджену замовником, та в електронному вигляді (файли формату ішб) для роботи в ПК АВК-5;

- наказ про затвердження кошторисної документації;

- договірну ціну до договору на виконання робіт в електронному вигляді (файли формату ims або imd), для роботи в ПК АВК-5;

- погодження вартості матеріалів до договірної ціни;

- скориговану договірну ціну до договору на виконання робіт, погоджену сторонами, з локальними кошторисами та відомістю ресурсів, в паперовому та електронному вигляді (файли формату ims або imd) на підставі скоригованої кошторисної документації, для роботи в ПК АВК-5;

- дефектні акти або акти на додаткові роботи, погоджені Замовником, які не передбачені кошторисною документацією до договору;

- плани поверхів, де виконувались роботи (з зазначенням місць, де виконувались роботи), відображені в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019, з відповідними проектними схемами прокладання інженерних мереж;

- виконавча документація на виконання інженерних мереж, які вказані в актах приймання виконаних робіт №25 та №26 за грудень 2019;

- акти гідравлічних випробувань;

- виконавчі документи, підтверджуючі виконання пусконалагоджувальних робіт ( програма пусконалагоджування, протоколи іспитів тощо);

- розрахунок фактичних загальновиробничих та адміністративних витрат підрядника за попередній період;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді для роботи в ПК АВК-5 (файли формату imd, imp);

- акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- загальний журнал робіт;

- журнали на спеціальні види робіт, якщо таки виконувались.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко