overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/9418/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 41427817)

до Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ідентифікаційний код 40108646)

про стягнення 69 947, 95 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" задоволено частково та стягнуто з Департаменту патрульної поліції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" заборгованість за договором в розмірі 63 647 грн 72 коп., пеню в розмірі 2 022 грн 85 коп., 3 % річних в розмірі 402 грн 22 коп., інфляційні втрати в розмірі 246 грн 43 коп. та судовий збір в розмірі 1 992 грн 95 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/9418/20 судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату його ухвалення.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/9418/20.

Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/9418/20.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/9418/20 замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення "07.10.2020" зазначити "29.10.2020".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/9418/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2020

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/9932/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 23 жовтня 2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/9932/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення заборгованості,

за участі представників:

боржника (заявника): Васьківського Л.М. за довіреністю від 23 червня 2020 року № 98;

стягувача: не з`явився;

ТОВ "Модус Фінанс": Мандригелі Р.С. за ордером від 28 жовтня 2020 року серія ЗР № 36470.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 23 жовтня 2020 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18 травня 2015 року у справі № 910/9932/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5, ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ) 583 149 150 (п`ятсот вісімдесят три мільйони сто сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 2 664 667 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 4 203 924 (чотири мільйони двісті три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 85 коп. пені за прострочення сплати процентів, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/13231/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про стягнення 219 982,37 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Тарасун О.І. за ордером від 19 жовтня 2020 року серії АА № 1056023;

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про стягнення 219 982,37 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.11.2020Справа № 910/11776/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Наталії Вікторівни

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

2) Фізичної особи-підприємця Марченко Володимира Леонідовича

про розірвання договору та зобов`язання укласти договір

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Марченко Володимира Леонідовича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 03.12.2020 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/11287/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11287/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" (Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 208/2, м. Київ 91, 02091)

До Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

Про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельтабудгруп" (Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 208/2, м. Київ 91, 02091)

Відповідача: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення судового засідання у зв`язку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.11.2020Справа № 910/11776/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Наталії Вікторівни

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс",

2) Фізичної особи-підприємця Марченко Володимира Леонідовича

про розірвання договору та зобов`язання укласти договір

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Марченко Наталію Вікторівну

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 03.12.2020 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.11.2020Справа № 910/19256/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД",

3) Міністерства охорони здоров`я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:

1) Державна фіскальна служба України,

2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

( Індія, Сі-88, Кірті Нагар, Нью),

як відповідача-1 за первісним позовом

Міністерство охорони здоров`я України

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

як відповідача-3 за первісним позовом

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2),

як відповідача-2 за зустрічним позовом

у підготовче засідання призначене на 19.11.2020 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/426/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/426/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Антоненко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY); код реєстрації: 174860)

Про дострокове припинення дії свідоцтва

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Антоненко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

Відповідача: DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY); код реєстрації: 174860).

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у зв`язку перебуванням судді у відпустці на 01.12.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.11.2020Справа № 910/19256/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у господарській справі

за первісним позовом МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД",

3) Міністерства охорони здоров`я України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом:

1) Державна фіскальна служба України,

2) Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3) Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до1) МОВІ ХЕЛС ГмбХ,

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну фіскальну службу України

(04053, м. Київ, Львівська площа, 8),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

(03115, м. Київ, проспект Перемоги,120-А)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

Державне підприємство "Державний експертний центр

Міністерства охорони здоров`я України"

(03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 14)

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом

про підготовче засідання призначене на 19.11.2020 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
Экономический суд города Минска
улица Академическая, дом 15/1,
город Минск, Республика Беларусь,
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Республики Беларусь регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, к которому Украина присоединилась 19 декабря 1992 года, приняв соответствующий нормативный акт - Постановление Верховного Совета Украины от 19 декабря 1992 года № 2889-XII "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Согласно статьи 5 даного Соглашения компетентные суды и иные органы государств - участников ОСОБА_1 обязуются оказывать взаимную правовую помощь.
Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств - участников ОСОБА_1 сносятся друг с другом непосредственно.
При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.
При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.
- материалы искового заявления от 21 октября 2020 года с приложенными к нему докуметами в нотариально заверенном переводе на русский язык в двух экземплярах на 76 страницах.
Судья Е.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/14791/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 101335,84 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТРЕЙДІНГ" про стягнення 101335,84 грн заборгованості, з яких: 99013,84 грн - пеня, 2322,77 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 7/19 від 20.03.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/14791/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/14791/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ ДИСТРИБУШН 2.0" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі №910/14791/20 на 26.11.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ справа № Б11/316-07 (911/3043/20)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп", Київська обл., смт. Згурівка

до 1) Шевченківської сільської ради, Київська обл., с. Шевченкове

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Згурівський бурякорадгосп" до Шевченківської сільської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в розмірі 2 102 грн. 00 коп., в зв`язку з чим необхідно доплатити 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована