ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 908/2763/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №44/юр від 22.10.2020

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79)

про стягнення 47851, 88 грн.

УСТАНОВИВ

28.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" про стягнення про стягнення основного боргу в сумі 47782, 95 грн., за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600340 від 01.10.2007 та 67, 82 грн. пені

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.10.2020 справу № 908/2763/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви №44/юр від 22.10.2020 (вх. № 2986/08-07/20 від 28.10.2020) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальний чек від 01.10.2020 та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за від 01.10.2020.

Зазначені докази направлення відповідачеві копії позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області на її першому аркуші має вихідні реквізити, а саме №44/юр від 22.10.2020, а у фіскальному чеку та описі вкладення до цінного листа, зазначено, що кореспонденція направлялася на адресу відповідача від 22.10.2020. Тобто, направлення кореспонденції на адресу відповідача відбулося раніше ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 28.10.2020.

Крім того, в опис вкладення за 22.10.2020 в графі «найменування предметів», а саме в п.1 вказано: «позовна заява № 44/юр від 01.10.2020».

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" про стягнення 47851, 88 грн. та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К І К ІНВЕСТ" про стягнення 47851, 88 грн. залишити без руху.

2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 02.11.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко