Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/439/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (м.Волочиськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" ( с.Норинці Народицького району)

про стягнення 14 265 141,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Лотоцька О.Б., ордер серія АА №113878 від 04.02.20р..

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Вітагро Партнер" до ТОВ "Агро Соул" про стягнення 14265141,50 грн, з яких : 5729570,76грн сплаченої попередньої оплати та 8535570,76 грн штрафу за прострочення поставки товару понад 7 календарних днів . Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі поставки зерна № В72-03/19ЖТ від 01.04.2019р.

Призначене ухвалою суду від 28.07.20р. підготовче засідання на 14:30год. 28.09.20р. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П.

Ухвалою від 06.10.20р. призначено підготовче засідання суду на 15:30год. 27.10. 20р.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України судове рішення від 06.10.20р. відповідачем станом на 27.10.20р. не отримано.

Однак на підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник позивача адвокат Лотоцька О.Б. в усній формі висловила міркування щодо можливості проведення підготовчого засідання у справі.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом подати відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України не скористався , не виконавши , при цьому, вимоги ухвали суду від 30.04.20р. та від 02.06.20р. щодо строку його подання - 22.06.20р. Відповідач не здійснює процесуальні права щодо подання заяв по суті справи. Правило ч.4 ст.161 Кодексу надає йому таке право, тоді як правило ч.9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 Кодексу дає право суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/439/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" грудня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 28.07.20р.

Ухвала підписана 28.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу телефонограму :