ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро

Справа № 908/228/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та додаткове рішення від 24.09.2020 у справі № 908/228/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ"

до відповідача Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Савченка Олексій Сергійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та додаткове рішення від 24.09.2020 у справі № 908/228/20, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "БЕРТІ" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, підписання (подання) апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За положеннями ч. 1, 4. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 9 ст 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційну скаргу підписано представником Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича - адвокатом Кузнецовою А.С. та зазначено, що докази повноважень наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Кузнецова А.С. здійснювала представництво Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича у суді першої інстанції відповідно до ордеру серія ЗП № 005295 від 03.02.2020. Разом з тим, такий ордер видано для надання адвокатом правової допомоги відповідачу саме у суді першої інстанції - Господарському суді Запорізької області.

Інших документів, на підтвердження наявності у адвоката Кузнецової А.С. повноважень представляти інтереси Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича у Центральному апеляційному господарському суді, зокрема, і щодо його права підпису апеляційної скарги на момент її підписання, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та додаткове рішення від 24.09.2020 у справі № 908/228/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази (довіреність, ордер тощо), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Фізичної особи підприємця Савченка Олексія Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О. Вечірко