ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3792/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву ТОВ "Істрейт" (вх. № 24817 від 26.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 736652,99 грн..

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 736 652,99 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 049,79 грн.

24.03.2020 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року у справі № 922/3792/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі № 922/3792/19.

26.10.2020 від ТОВ "Істрейт" до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 24817) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України), в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 24.03.2020, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі № 922/3792/19 по стягненню з ТОВ "Істрейт" на користь Харківської міської ради грошових коштів у сумі 736652,99 грн.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 17.3 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Разом з цим, відповідно до інформації, яка міститься в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 922/3792/19 були надіслані до Східного апеляційного господарського суду 23.10.2020 у зв`язку з надходженням апеляційної на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2020.

Як зазначено у пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" яка є чинною, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що заява (вх. № 24817 від 26.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 922/3792/19 у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 24817 від 26.10.2020) до повернення матеріалів справи № 922/3792/19 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Істрейт" (вх. № 24817 від 26.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) до повернення матеріалів справи № 922/3792/19 до господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.10.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3792/19