ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 903/354/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/354/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс до PFAFF INTERNATIONAL GMBH про стягнення 23917 євро, що еквівалентно 694111,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс направило на адресу суду позов до PFAFF INTERNATIONAL GMBH про стягнення 23917 євро, що еквівалентно 694111,99 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2020)

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно контракту №33 від 13.06.2017.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви та подати суду: нотаріально засвідчений переклад на українську мову контракту №33 від 13.06.2017; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; рахунок на оплату №1055 від 30.07.2019.

28.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс подало до суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомило, що у позивача в оригіналі є міжнародні вантажні накладні CMR та виставлені рахунки, інші документи в електронному виді. На вимогу ухвали суду подало нотаріально засвідчений переклад на українську мову контракту №33 від 13.06.2017 та рахунок на оплату №1055 від 30.07.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 15.06.2020 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 903/354/20 від 29.05.2020.

Представник позивача 15.06.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2020 в строк до 15.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 провадження у справі №903/354/20 поновлено з 16.06.2020 для розгляду заяви представника позивача про неможливість виконати вимоги ухвали суду. Продовжено строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від 29.05.2020 не пізніше 5-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

02.07.2020 позивач подав нотаріально засвідчені документи.

14.07.2020 Господарський суд Волинської області надіслав документи до Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина: Bundesministerium der Justiz und fьr Verbraucherschutz MohrenstraЯe 37, 10117 Berlin для їх подальшого вручення відповідачу - PFAFF INTERNATIONAL GMBH, за адресою місцезнаходження: SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland.

Ухвалою суду розгляд підготовчого засідання призначено на 27.10.2020 о 10:00год.

Разом з тим, оскільки від Центрального органу запитуваної Держави Федеративної Республіки Німеччина відповіді не надходило, суд провадження не поновлював.

04.11.2020 на адресу суду надійшов лист від Посольства України у Федеративній республіці Німеччина щодо некоректного направлення запиту про правову допомогу.

В додаток до зазначеного листа повернуто до Господарського суду Волинської області надісланий запит (тільки на його адресу).

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід поновити.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача у даній справі - PFAFF INTERNATIONAL GMBH: SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland, тобто, відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, та документи, що надсилалися для вручення останньому разом із судовим дорученням не були вручені, суд вбачає необхідність вчинення дій, спрямованих на належне повідомлення іншої сторони судового провадження про розгляд справи за позовом ТОВ «Негабарит-Сервіс» до відповідача PFAFF INTERNATIONAL GMBH, шляхом надіслання відповідному органу за місцезнаходженням відповідача судового доручення в даній справі.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Федеративної Республіки Німеччина регулюється Конвенцією Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст.1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Федеративна Республіка Німеччина являється підписантом Конвенції, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме судові документи підлягають надісланню до компетентного органу федеральної землі Федеративної Республіки Німеччина за місцем реєстрації відповідача (Prдsident des Amtsgerichts Freiburg Holzmarkt 2,79098 Freiburg), для їх подальшого вручення, відповідно, відповідачу у справі №903/354/20 - PFAFF INTERNATIONAL GMBH, за адресою місцезнаходження: SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторони спору про розгляд справи та з`ясування позиції відповідача, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №903/354/20, надіслання необхідних документів до Центрального Органу землі Баден-Вюртемберґ Федеративної Республіки Німеччина, а саме - Prдsident des Amtsgerichts Freiburg Holzmarkt 2,79098 Freiburg, для вручення документів відповідачу - PFAFF INTERNATIONAL GMBH, за адресою місцезнаходження: SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №903/354/20 поновити.

2. Засідання призначити на "06" квітня 2021 р. о 10:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 20.04.2021 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

3. Зупинити провадження у справі №903/354/20 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу PFAFF INTERNATIONAL GMBH.

4. Надіслати документи до Центрального органу землі Баден-Вюртемберґ Федеративної Республіки Німеччина, а саме - Prдsident des Amtsgerichts Freiburg Holzmarkt 2, 79098 Freiburg.

5. Зобов`язати позивача в строк до 18.11.2020 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду у справі № 903/354/20 від 05.11.2020 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (1 примірник).

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення відзиву позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду підписана 05.11.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар