СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 905/1070/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Рабко Т.О. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вх. №2535Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/1070/20 (суддя Макарова Ю.В., повний текст рішення підписано 03.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Стальремонт, м.Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3.444.720,37 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Стальремонт звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 3.444.720,37 грн, з яких 3.142.112,40 грн заборгованість за виконані роботи, 227.144,52 грн пені, 43.704,77 грн інфляційних втрат, 31.758,68 грн 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати виконаних робіт за укладеним між сторонами договором підряду №2019/15ск від 29.10.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 позовні вимоги ТОВ Виробнича фірма Стальремонт до ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 3.444.720,37 грн задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1; ) на користь ТОВ Виробнича фірма Стальремонт (87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Граверна, буд.1; ) заборгованість у розмірі 3.142.112,40 грн, пеню у розмірі 224.188,93 грн, 3% річних у розмірі 31.421,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 40.685,36 грн; судовий збір у розмірі 51.576,13 грн. В частині стягнення 2.955,59 грн пені, 3% річних у розмірі 336,79 грн, 3.019,41 грн інфляційних втрат - відмовлено.

Відповідач, ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 по справі №905/1070/20 змінити, в частині стягнення основного боргу у сумі 748.272,00 грн, пені в розмірі 224.188,93 грн, 3% річних у розмірі 31.421,89 грн, інфляційних втрат у розмірі 40.685,36 грн скасувати та відмовити у цій частині в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач просить, в разі залишення рішення суду першої інстанції без змін в частині стягнення пені, зменшити суму штрафних санкцій на 90%, керуючись ст.233 Господарського кодексу України та ст.86 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи рішення суд першої інстанції в оскаржуваній частині порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, без з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

12.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь надійшло платіжне доручення № від 08.10.2020 про сплату судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020, після усунення апелянтом недоліків, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь та призначено її до розгляду 22.10.2020. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

19.10.2020 за вх. № 9933 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь в судовому засіданні по справі №905/1070/20, призначеному на 05.11.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 задоволено заяву Рабко Т.О. - представника ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь - про участь в судовому засіданні по справі №905/1070/20, призначеному на 05.11.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ТОВ Виробнича фірма Стальремонт надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10505), в якому просить апеляційну скаргу ПрАТ «МК «Азовсталь» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

04.11.2020 шляхом електронної пошти від позивача ТОВ «Виробнича фірма «Стальремонт» надійшла заява (вх.№10662) з проханням провести судове засідання для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «МК «Азовсталь» призначене на 05.11.2020 о 10:00 за відсутності представника позивача ТОВ «ВФ «Стальремонт» - адвоката Косенко С.С. При цьому, позивач підтримує доводи,наведені у відзиві на апеляційну скаргу. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача та залишити без змін оскаржуване рішення.

Представник відповідача ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь Рабко Т.О. в ході судового засідання в режимі відеоконференції заперечувала проти заяви позивача щодо розгляду даної справи за відсутності його представника. Також представник навела свої міркування та аргументи по суті апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "01" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Судове засідання по справі №905/1070/20 провести за участі Рабко Т.О. - представника ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко