ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3425/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізична особа-підприємець Рябець Юлія Володимирівна
до Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева"

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 р. фізична особа-підприємець Рябець Юлія Володимирівна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 108796,00 грн. основного боргу, та 32638,80 грн. пені, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 561дп від 04.05.2020 р.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2020 р. позовна заява (вх.3425/20) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви та перевіривши їх відповідність вимогам процесуального закону, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В даному випадку позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів додано експрес-накладна № 0238 від 23.10.2020 р. на ім"я приватної особи ОСОБА_1 , а не ДП "Завод імені В.О. Малишева", а також без опису вкладення, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Рябець Юлії Володимирівни до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення коштів.

Надати позивачу 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з оригіналом опису вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець