ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 02.09.2020)

у справі № 910/7966/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 87 769,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 87 769,21 грн. страхового відшкодування по ДТП, яка сталася 21.08.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом № 118943164.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/7966/20 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 01.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить прийняти, розглянути та задовольнити апеляційну скаргу, поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений позивачем із поважних причин. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." страхове відшкодування в розмірі 78 779,86 грн., пеню у розмірі 7 035,65 грн., три відсотки річних у сумі 1 021,97 грн. та інфляційних витрат у розмірі 931,73 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." судові витрати у сумі 23 255,00 грн. до яких входять судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (перша інстанція), 3 153,00 грн.(апеляційна інстанція), витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 3 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7966/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник отримав повний текст рішення лише 18.09.2020.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн.*100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 87 769,21 грн. вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання в письмовій формі (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 на час апеляційного провадження

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич