ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/372/20)

Вх.суду №4973/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (відповідач, особисто), Кошлія Р.В. (представник від ВАТ "Золотоношам`ясо", за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 25.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", 2) Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", 3) Української акціонерної страхової компанії "Аска",

про стягнення 200000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам`ясо" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 25.03.2020 з вимогою стягнути із Звєздічева Максима Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" кошти у сумі 200000 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи по суті до 27.10.2020

2.До дня судового засідання від представника відповідача, адвоката Ярмолінського Ю.В., надійшло клопотання від 27.10.2020 (вх.суду №16594/20 від 27.10.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що 27.10.2020 останній перебуватиме в Катеринопільському районному суді, де в режимі відеоконференції відбуватиметься розгляд справи №625/632/19 за позовною заявою ФГ "Петраківське" до Держгеокадастру у Черкаській області, в якій він представляє інтереси позивача; що вказане судове засідання призначено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, тобто після призначення судового засідання у справі №01/10/5026/779/2011(925/732/20) і представник не мав можливості вплинути на обрання часу та дати судового засідання.

Звєздічев М.О. заявлене клопотання підтримав. Представник ПАТ "Сбербанк" проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що вважає такі дії представника зловживанням процесуальними правами, що час проведення судового засідання було узгоджено особисто з адвокатом Ярмолінським Ю.В.

3.Суд визнає повідомлені представником відповідача, адвокатом Ярмолінським Ю.В. причини неявки у судове засідання поважними, оскільки у день визначення часу проведення цього судового засідання адвокату Ярмолінському Ю.В. не могло бути відомо про призначення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 судового засідання. У зв`язку з цим розгляд справи відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкласти, тому клопотання останнього від 27.10.2020 (вх.суду №16594/20 від 27.10.2020) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, адвоката Ярмолінського Ю.В. від 27.10.2020 (вх.суду №16594/20 від 27.10.2020/) задовольнити.

1.1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (позивача); арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Страхова компанія "Еталон", ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Українську акціонерну страхову компанію "Аска" (як інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу сторонам, третім особам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6