ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5647/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 36 051,49 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 36 051,49 грн., що складають суму плати за користування вагонами, які надійшли на адресу одержувача - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою від 21.10.2020 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 102,00 грн.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

03.11.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

На підтвердження сплати судового збору на суму 2 102, 00 грн. позивачем надано платіжне доручення № 3115229 від 07.10.2020.

Проте, відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області № 280/20 від 03.11.2020 даний платіжний документ був використаний в справі № 904/5883/20 (суддя Васильєв О.Ю.).

Як вбачається з Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 904/5883/20.

Таким чином, позивачем не надано належного доказу на підтвердження сплати судового збору на суму 2 102,00 грн.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" позовну заяву № НЮс-01/333 від 07.10.2020 без розгляду.

Додатки: позовна заява № НЮс-01/333 від 07.10.2020 з додатками на 207-ми арк; опис вкладення, конверт; заява про уточнення позовних вимог № НЮк-5/2-114 від 29.10.2020 з додатками на 15-ти арк.; клопотання про усунення недоліків з додатками на 3-х арк.; конверт, опис вкладення; довідка № 280/20 від 03.11.2020 на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко