ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 917/1342/20

За позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до відповідача Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, 36039

про : 1. стягнення 60 335,65 грн. заборгованості;

2. розірвання договору №39/53/19-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 04.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фермерським господарством "Пшиченки";

3. зобов`язання Фермерське господарство "Пшиченки" звільнити та повернути державне майно - склад площею 1499,1 м2, розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 110, м. Хорол, Полтавська область та знаходиться на балансі Управління з питань цивільного захисту Полтавської області державної адміністрації Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за актом приймання-передачі (повернення) майна

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання ОтюговаО.І.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: 14.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до відповідача Фермерського господарства "Пшиченки" про: 1. стягнення 60 335,65 грн. заборгованості; 2. розірвання договору №39/53/19-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладеного 04.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фермерським господарством "Пшиченки"; 3. зобов`язання Фермерське господарство "Пшиченки" звільнити та повернути державне майно склад площею 1499,1 м2, розташований за адресою: вул. Небесної Сотні, 110, м. Хорол, Полтавська область та знаходиться на балансі Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за актом приймання-передачі (повернення) майна.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі а 17.09.2020 року. Залучено до участі у справі Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, 36039) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 17.09.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.10.2020 року.

Ухвалою від 06.10.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 29.10.2020 року.

28.10.2020 року від Фермерського господарства "Пшиченки" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним договору №39/53/19-н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладеного 04.09.2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Фермерським господарством "Пшиченки". Також в прохальній частині зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, 28.10.2020 року від Фермерського господарства "Пшиченки" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що господарством відповідача ніколи не укладався з позивачем договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №39/53/19-н. Як вказує відповідач, одним із засновників Фермерського господарства "Пшиченки" ОСОБА_1 велись переговори з представниками департаменту, щодо можливої оренди спірного приміщення. В липні 2019 року ОСОБА_1 повідомив про досягнення попередньої домовленості про оренду складу, що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні,110, м. Хорол, Полтавська область. Фермерське господарство "Пшиченки" ніколи не погоджувалось з проектом договору підписаним ОСОБА_1 (без надання йому відповідних повноважень), ,проект був повернутий позивачу 01.08.2019 року листом із запереченнями для їх врахування та внесення до нового проекту договору. Фермерське господарство "Пшиченки" ніколи не направляло до позивача заяву, проект договору оренди (оскільки остаточний проект договору так і не було погоджено), а також інші документи згідно з переліком документів, які подаються орендодавцеві для укладання договору оренди майна, що належить до державної власності. Згідно висновку експертного дослідження №30 від 12.10.2020 року, за результатами проведеного почеркознавчого дослідження, підписи від імені голови фермерського господарства ОСОБА_2 в графах "від імені орендаря" та в розділі "Орендар" договору оренди №39/53/19-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.09.2019 року та в розділі "Орендар" Акту приймання-передачі державного майна, що належить до державної власності від 04.09.2019 року - додатку №1 до Договору оренди №39/53/19-Н від 04.09.2019 року виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Відзив на позовну заяву поданий відповідачем з пропуском строку для подачі відзиву. В обґрунтування для поновлення строку на подачу відзиву відповідач посилається на те, що він не отримував позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі. З матеріалами справи №917/1342/20 та відповідно зі змістом позовної заяви та додатками до неї ознайомився лише 19.10.2020 року.

Суд з`ясував, що в дотримання приписів ст. 165 ГПК України, в додатки до вищезазначеного відзиву залучено докази на підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Суд визнає поважними причини пропуску відповідачем встановленого судом строку на подання відзиву та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи поновлює строк та приймає останній до розгляду.

Представники учасників справи в судове засідання 29.10.2020 року не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час проведення підготовчого засідання.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на висновок експертного дослідження про проведення почеркознавчого дослідження підписів від імені ОСОБА_2 в договорі оренди №39/53/19-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.09.2019 року та в Акті приймання-передачі державного майна, що належить до державної власності від 04.09.2019 року - додатку №1 до Договору оренди №39/53/19-Н від 04.09.2019 року.

Суд вважає за необхідне з`ясувати думку учасників справи щодо призначення почеркознавчої експертизи в рамках даної справи, визначитися з колом питань з яких має бути проведена експертиза та експертною установою. Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_2 необхідно з`явитися до суду для відібрання зразків підписів у випадку призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 917/1342/20 на 17.11.2020 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал №40. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

2. Запропонувати учасникам справи письмово повідомити суду свою позицію щодо призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, визначитися з колом питань з яких має бути проведена експертиза та експертною установою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.10.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.