УХВАЛА
м. Київ

02.11.2020Справа № 910/15820/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНРІ БАРБЮСА , будинок 13-Б)

про стягнення 26001,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" про стягнення 26001,03 грн, з яких: 24501,03 грн сума страхового відшкодування, 1500,00 грн - витрати, пов`язані з залученням експерта.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Військовій частині НОМЕР_1 та завдано позивачу матеріальну шкоду у сумі 24501,03 грн. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу Daewood Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" позивач просить стягнути з останнього грошові кошти в якості відшкодування шкоди в розмірі 26001,03 грн, з яких: 24501,03 грн сума страхового відшкодування, 1500,00 грн - витрати, пов`язані з залученням експерта.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Так, у позові найменування позивача зазначено Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Головний центр оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України), в той час як з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача є Військова частина НОМЕР_1 .

Отже, у поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України, позивачем вказане неправильне найменування позивача.

Згідно із п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем не дотримано приписів п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідача цієї позовної заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек від 12.10.2020. Опису вкладення у цінний лист не надано.

Враховуючи наведене, позивачем не надані належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих.181/1420 від 07.10.2020 з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
зазначення правильного найменування позивача;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин