ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2020 р. Справа № 906/1315/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 17.09.2020 р.

за позовом ОСОБА_3

до відповідача 1) ОСОБА_2

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування реєстраційних записів, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно заяви від 16.04.2020 (вх.№02-44/870/20 від 23.06.2020)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області області від 10.09.2020 р. у справі №906/1315/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Листом №906/1315/19/5470 від 19.10.2020 р. апеляційним господарським судом витребувано матеріали апеляційної скарги з господарського суду Житомирської області.

23.10.2020 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1315/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтами апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8644,50 грн. та розраховується наступним чином: 5763 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8644,50 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржниками доказів сплати судового збору до суду не надано.

Крім того, працівниками Відділу документообігу та організаційного забезпечення апеляційного господарського суду складено акт від 15.10.2020 р., з якого вбачається, що під час розкриття конверта, що надійшов від адвоката Стипанець Олени Анатоліївни не виявилося вказаних у додатку №4 документів до апеляційної скарги ОСОБА_3 , а саме: доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт".

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. у справі №906/1315/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 р. по справі №906/1315/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8644,50 грн.

- подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Філіпова Т.Л.