УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3354/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Парусніков Ю. Б., Чередко А. Є.

від 02.03.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", ОСОБА_1

про стягнення 3 613 081,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2020 Центральний апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/3354/19 згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3354/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, отримав лише 04.09.2020 під час ознайомлення із матеріалами справи № 904/3354/19.

З метою перевірки доводів, зазначених скаржником у якості поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17.09.2020 витребував з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3354/19 та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 904/3354/19.

05 жовтня на адресу Суду надійшли матеріали справи № 904/3354/19.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3354/19.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3354/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3354/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 листопада 2020 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. О. Мамалуй

В. І. Студенець