ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/272/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»
до Кагарлицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачаКиївська обласна рада
провизнання незаконними та скасування рішень
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруКиївської обласної ради
доКагарлицької міської ради
провизнання незаконними та скасування рішень
за участю представників:

позивача за первісним позовом:Басараб Н.В. адвокат, ордер від 19.05.2020 серія АА № 1028726;
відповідача за первісним позовом:не з`явились;
третьої особи:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/272/20 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (далі позивач) до Кагарлицької міської ради (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська обласна рада (далі третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київської обласної ради до Кагарлицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020 об 11:40.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Причиною відкладення розгляду даної справи зазначається неможливість участі у судовому засіданні представників третьої особи, у зв`язку з випадками зараження її працівників коронавірусною хворобою. Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки у судове засідання представника третьої особи поважними та відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.11.2020 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк