УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/14586/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344; ідентифікаційний код: 34503363)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3; ідентифікаційний код: 34882504)

Про стягнення 35 811, 87 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (далі - відповідач) про стягнення 35 811, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2018 між сторонами було укладено договір підряду № 10-69/18-5-8мкр, відповідно до якого генпідрядник замовляє, а підрядник зобов`язується у порядку та на умовах цього Договору виконати власними та/або залученими силами та засобами у відповідності до затвердженої проектної документації, з дотриманням вимог діючих законодавчих та нормативних актів, вимог ДБН та ДСТУ, вимог цього Договору комплекс будівельних робіт по пожежному депо на 6 машиномісць, у складі об`єкта будівництва: "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торгівельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва", передати завершений будівництвом об`єкт генпідряднику за актом готовності об`єкта до експлуатації.

На виконання умов вказаного договору, позивач в період з 24.01.2018 по 31.08.2018 виконав будівельні роботи на загальну суму 1 522 628, 68 грн.

Відповідач у свою чергу був зобов`язаний повністю оплатити виконані роботи (без урахування гарантійного внеску) у строк не пізніше - 01.09.2018.

Позивач зазначає, що в період з 24.01.2018 по даний час оплачено лише - 1 491 000, 00 грн. Розмір гарантійного внеску за весь період складає 22 839, 43 грн.

Отже заборгованість складає - 8 789, 25 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 35 811, 87 грн, з яких: 8 789, 25 грн заборгованості по оплаті виконаних робіт, 22 645, 92 грн інфляційних втрат, 4 376, 70 грн проценти річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2020 була направлена 05.10.2020, та отримана позивачем 09.10.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 28.10.2020 до загального відділу документообігу суду жодних заяв про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 01.10.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких