ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1963/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про закриття провадження (вх. №2422/20 від 30.07.2020) у справі

за позовом: Фермерського господарства "Авілан"

до відповідача 1: Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни

до відповідача 2: Фермерського господарства "Олена - 5"

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Бобринецька районна державна адміністрація

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - фізичні особи:

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

про скасування рішень, визнання права користування та зобов`язання вчинити дії

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Авілан" до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, Фермерського господарства "Олена-5" та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про наступне:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни від 17.09.2019, індексний номер рішення: 48725108 та поновити запис про оренду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9012, номер запису 326770.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни від 17.09.2019, індексний номер рішення: 48724978 та поновити запис про суборенду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9012, номер запису 25825489.

- визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області щодо поділу земельної ділянки загальною площею 65,01 га, у тому числі 65,01 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на 33 земельні ділянки та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області скасувати такий поділ, в тому числі, але не обмежуючись, поновити запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 65,01 га, у тому числі 65,01 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

- визнати за Фермерським господарством "Авілан" право користування земельною ділянкою загальною площею 65,01 га, у тому числі 65,01 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області до 25.05.2021 на підставі Договору суборенди землі від 15.11.2012.

Ухвалою від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

30.07.2020 на адресу господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи дане клопотання Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області зазначило про необхідність здійснювати розгляд справи в порядку цивільного судочинства, зважаючи на характер правовідносин у справі.

Так, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у клопотанні зазначає про те, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування рішень Державного реєстратора прав Кундас В.А. та поновлення прав оренди та суборенди, визнання неправомірними дій Головного управління щодо поділу земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:9012, та зобов`язання скасувати такий поділ, визнання права користування спірною земельною ділянкою за позивачем, такий спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов`язки цієї фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , яким належить право приватної власності на земельні ділянки, утворені в результаті поділу спірної земельної ділянки :02:000:9012, та безпосередньо стосується права власності вказаних осіб на надані їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, на думку відповідача 3, справа, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та наявні підстави для закриття провадження у справі.

10.09.2020 до суду від позивача надано заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі. Позивач посилається на те, що ним визначено відповідачами - суб`єктів господарювання та суб`єків владних повноважень, а отже в рамках даної справи не пред`явлено жодних позовних вимог до фізичних осіб. За твердженням позивача, розгляд даної справи за предметною юрисдикцією належить до господарських судів, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Приписами ст. 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У відповідності до вимог ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є обов`язком позивача.

Звертаючись із позовом в даній справі позивач визначив наступне коло відповідачів, а саме: Державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторія Андріївна , Фермерське господарство "Олена - 5", ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Отже, позивачем в рамках даної справи не пред`явлено жодних позовних вимог до фізичних осіб, про які зазначає ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області в своєму клопотанні.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пункт 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 08.07.2020 господарським судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог чинного законодавства, а також підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Предметна юрисдикція господарських судів визначена ст. 20 ГПК України. Відповідно до п. п. 6, 13 ч. 1 вказаної статті господарські суди розглядають:

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та-спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Господарський суд зазначає, що ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області не заперечується приватноправовий характер судового спору, а отже з урахуванням вищевказаної норми, посилання відповідача 3 на приватноправовий характер судового спору судом відхиляється.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 3 - фізичних осіб, не є підставою для закриття провадження у справі, а спір підлягає розгляду по суті вимог та визначених сторонами обставин.

Господарський суд, враховуючи суб`єктний склад спору, заявлений позивачем в позовній заяві; приватноправовий характер спору, спрямований на захист речового права користування; предмет спору, який відповідає ст. 20 ГПК України, розгляд даної справи за предметною юрисдикцією належить до господарських судів, а тому підстави для закриття провадження у справі відсутні, у зв"язку з чим, клопотання відповідача 3 про закриття провадження у справі №912/1963/20, з вищезазначених підстав, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 3 про закриття провадження (вх. №2422/20 від 30.07.2020) у справі №912/1963/20 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

3. Копії ухвали надіслати на електрону адресу:

Фермерському господарству "Авілан" - ;

Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області - ;

Бобринецькій районній державній адміністрації - ;

Копії ухвали направити за адресою:

Державному реєстратору Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївні - АДРЕСА_1 ;

Фермерському господарству "Олена - 5" - 27160, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Франка, буд. 67 ;

фізичним особам:

ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_6 :

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_8 .

Суддя Л.С. Вавренюк