ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про виправлення помилки по справі

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 06.12.2016.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 Фізичну особу-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справу призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Ліквідатором 16.10.2020 подано до суду заяву про виправлення помилки допущеної в ухвалі господарського суду від 01.06.2017, ліквідатор зазначає, що судом допущено описку і помилково в резолютивній частині судового рішення віднесено штрафні санкції нараховані податковим органом до 2 черги. У зв`язку з чим, ліквідатор просить суд виправити помилку та внести виправлення до ухвали Господарського суду від 01.06.2017. В судовому засіданні ліквідатор підтримав подану заяву, наполягає на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд приходить до висновку про задоволення заяви ліквідатора на підставі наступного.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП Димокурова І.Ю., визнано вимоги кредиторів та наступний порядок їх задоволення:

- Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі 2 577 962,35 грн., з яких: 34 708,34 (основний борг) - 1 черга; 1 801 024,10 грн. (основний борг) - 2 черга; 742 229,91 грн. (штраф, пеня) - 3 черга;

- Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у сумі 141 635,34 грн., з яких: 138 325,87 грн. (основний борг) - 1 черга; 109,47 грн. (штраф, пеня) - 1 черга; 3200,00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2018р. замінено кредитора по справі № 923/1199/16 - Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (, юридична адреса - 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-А) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, юридична адреса - 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 замінено кредитора по справі № 923/1199/16 - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, юридична адреса - 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (; юридична адреса: 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75).

На засіданні комітету кредиторів 23.10.2020 ліквідатор доповів кредитору що на його адресу надійшла пропозиція від Димокурова Ігоря Юрійовича щодо укладання мирової угоди у справі про банкрутство. Боржником висловлено бажання виконати зобов`язання перед кредиторами у справі про банкрутство № 923/1199/16 на умовах погашення більшої частини таких зобов`язань та часткового прощення (списання) боргу.

В той же час, з метою здійснення організаційних заходів щодо обговорення умов мирової угоди, порядку її виконання та прийняття рішення про укладання ліквідатором, зокрема, на адресу ГУ ДПС було направлено запит з проханням повідомити про стан заборгованості Димокурова І.Ю. перед кредитором та повідомлення банківських реквізитів з метою погашення заборгованості у справі.

Згідно отриманої відповіді вбачається, що вимоги кредитора II черги задоволення у загальній сумі 1 801 024,10 грн. складаються із заборгованості з наступних податків:

- з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9 271,63 грн. (основний платіж 7 530,07 грн., штрафна санкція 1 741,56 грн.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 791 633,78 грн. (основний платіж 1 431 267,02 грн., штрафна санкція 360 366,76 грн.)/

- з земельного податку з фізичних осіб у сумі 118,69 грн. (основний платіж).

Тому ліквідатором вбачалося, що в ухвалі господарського суду від 01.06.2017р. про затвердження реєстру вимог кредиторів помилково було зазначено черговість задоволення вимог кредитора ГУ ДПС по сплаті штрафних санкцій з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 1 741,56 грн. та по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 360 366,76 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення, а не до третьої.

Як вбачається з протоколу, представник ГУ ДПС, зазначила, що інформація, надана ліквідатору щодо стану заборгованості Димокурова І.Ю. є вірною.

Кредитор зазначив, що погоджується з поданням ліквідатором до Господарського суду Херсонської області заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 01.06.2017 та встановлення порядку задоволення вимог кредитора з віднесенням зазначених штрафних санкцій до третьої черги задоволення вимог згідно нині діючої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, на дату розгляду реєстру вимог кредиторів - 01.06.2017 діяли норми передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов`язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов`язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Відповідно до положень абзацу 5, ч. І, статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «грошове зобов`язання», до складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, суд погоджується з заявою та твердженнями учасників справи, що судом помилково віднесено штрафні санкції до другої черги, оскільки грошові вимоги в заявлені сумі 1 791 633,78 грн. складаються з двох видів нарахувань, які мають різну правову природу. Так, основний платіж в сумі 1 431 267,02 грн. є обов`язковим платежем і має бути внесений до другої черги задоволення. Інша складова цієї суми є штрафною санкцією в сумі 360 366,76 грн., що не є основним платежем, отже до другої черги задоволення не відноситься.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, внесення змін у черговість вимог кредитора не змінює суми боргу, отже, не суперечить вимогам ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 по справі № 923/1199/16 - задовольнити.

2. Виправити помилку, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 по справі № 923/1199/16 в частині грошових вимог кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у наступній редакції:

"3. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги кредиторів та наступний порядок їх задоволення:

- Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі 2 577 962. 35 грн., з яких: 34 708,34 гривень (обов`язковий платіж) - 1 черга; 1 438 915,78 гривень (обов`язковий платіж) - 2 черга; 1 104 338,23 гривень (штраф, пеня) - 3 черга;"

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору, боржнику та кредитору Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020

Суддя П.Д. Пригуза