СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 913/412/16(913/90/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (вх.№ 10211 від 26.10.2020) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Вітальовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лисичанський склозавод", м.Лисичанськ, Луганська область (вх. № 1695 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 (суддя - Ковалінас М.Ю.), ухвалене у м. Харків о 13:29 год., повний текст складено 19.06.2020) у справі № 913/412/16 (913/90/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про повернення майна в натурі

в межах справи № 913/412/16 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20) позов Публічного акціонерного товариства "Лисичанський Склозавод "Пролетарій" в особі ліквідатора банкрута Віскунова О.В. задоволено.

Зобов`язано Державне підприємство "ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД" повернути за актом прийому - передачі Публічному акціонерному товариству "ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД "ПРОЛЕТАРІЙ" в натурі майно передане на зберігання на підставі договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019 за актом приймання-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 №1 та додатків №1 та №2 до договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019, за переліком, наведеним в резолютивній частині рішення.

Державне підприємство "Лисичанський Склозавод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/07-20-1 від 05.07.2020 на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20), в якій просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства "Лисичанський Склозавод" на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20).

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. на дату розгляду апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020.

26.10.2020 ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражний керуючий Віскунов О.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Плахова О.В. на дату розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За приписами пункту 2 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Віскунова О.В.про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/412/16 (913/90/20), яке відбудеться 04.11.2020 о 10 год 45 хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі № 913/412/16 (913/90/20), призначене на 04.11.2020 о 10 год 45 хв, провести за участі ліквідатора ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Віскунова О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Повідомити ліквідатора ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" арбітражного керуючого Віскунова О.В., що учасник який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна