Справа № 909/1349/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,

вул. І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація,

вул. Грушевського, буд. 21, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

вул. Промислова, буд.4,м. Калуш, Івано-Франківська область,77306;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Котнюх Олега Мирославовича,

АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 169 162,37грн,

за участю:

від позивача: Булавинець Микола Миколайович - адвокат, (довіреність №89/02-32/01 від 21.01.2020; посвідчення №819 від 18.11.2011); Шпитальний Роман Романович - начальник юридичного відділу-юрист, (витяг із розпорядження №28-к/01 від 24.03.2017; положення №3137 від 28.05.2020; посадова інструкція від 19.05.2017);

від відповідача: Кайдан Дмитро-Святослав Тарасович - адвокат, (ордер серія АТ №1004681 від 29.09.2020; свідоцтво серія ІФ №001709 від 29.05.2020);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Котнюх Олега Мирославовича про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 169 162,37грн.

Представник в підготовчому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог №678/02-32/24 від 03.11.2020, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені коштів у вигляді орендної плати в сумі 21 963,62грн.

Беручи до уваги правила пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, які надають право позивачу зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, що дотримано позивачем в даному випадку, суд вважає за правильне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а спір вирішувати виходячи зі зменшеної ціни позову - 21 963,62грн.

Одночасно представник позивача у заяві №648/02-32/24 від 03.11.2020 вказує на відсутність предмета спору між сторонами. Зазначає, що з урахуванням інформації Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №4873/10/09-19-12-03-16 від 26.10.2020 про декларування та сплату ТОВ "Карпатнафтохім" земельного податку за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0001 за 2017 рік 22 773,36грн, за 2018 рік 30 364,47грн, за 2019рік 83 443,19грн, за 2020 рік 76 489,59грн, виникла переплата. Просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Клопотання вх№16796/20 від 02.11.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору подав суду і представник відповідача.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.10.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються клопотання учасників справи та подані докази, виходячи із правового визначення обставин, які склались в даному випадку, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахування вище сказаного, беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Калуській міській раді з спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2 537,44грн, перерахованого платіжним дорученням №227 від 16.12.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Котнюх Олега Мирославовича про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати в сумі 21 963,62грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Повернути Калуській міській раді, вул. І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 з спеціального фонду Державного бюджету України 2 537,44грн (дві тисячі п"ятсот тридцять сім грн 44коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №227 від 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Кобецька