ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/215/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, )

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Жемчужина Аркадії (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 3-А, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Жемчужина Аркадії про зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу у здійсненні демонтажу протиправно розміщеної дахової рекламної конструкції.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на вчинення відповідачем перешкод позивачу під час виконання ним повноважень щодо здійснення демонтажу рекламних конструкцій, які відповідачем самовільно розміщено за відсутності виданого у встановленому порядку дозволу.

Ухвалою суду від 03.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.02.2020 о 14:15. У підготовчому засіданні 26.02.2020 судом в протокольній формі оголошено перерву до 17.03.2020 о 15:30. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2020 у зв`язку з оголошеним на державному рівні карантином продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 14.04.2020 о 14:15. Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 30.04.2020 о 15:15. Ухвалою суду від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 о 15:15. Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 о 15:30.

11.06.2020 за вх.№14975/20 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення у справах №916/1738/19. Подане клопотання обґрунтоване подібністю правовідносин у справі №916/1738/19 та №916/215/20, розглядом Великою Палатою Верховного Суду подібної справи, необхідністю врахувати висновки щодо застосування норм права, що будуть викладені у рішенні за наслідками розгляду справи №916/1738/19.

Ухвалою суду від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 о 17:00.

Ухвалою суду від 07.07.2020 провадження у справі №916/215/20 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №916/1738/19.

23.10.2020 за вх.№28279/20 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.10.2020 за вх.№28275/20 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

29.09.2020 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі №916/1738/19, якою касаційну скаргу Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради задоволено частково; касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено повністю; рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 скасовано; провадження у справі №916/1738/19 за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Жемчужина на Малиновського про зобов`язання вчинити певні дії закрито, тобто, на даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №916/215/20, усунені.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (з наступними змінами та доповненнями) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок), у пункті 2 розділу ІІ якого зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. У розділах ІІ ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/215/20 з 24.11.2020.

2.Призначити підготовче засідання на "24" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає чинності 02.11.2020 та скарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля