ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/195/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. № 2976/20 від 29.10.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 03.07.2018, повне рішення складено 09.07.2018, у справі № 918/195/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 2 824 001,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 918/195/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення в сумі 2 824 001,96 грн задоволено.

Стягнуто з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" 2 824 001,96 грн попередньої оплати та 42 306,03 грн судового збору.

31.08.2018 Господарським судом Рівненської області видано наказ № 918/195/18 про примусове виконання рішення суду.

29.10.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2976/20 від 29.10.2020) звернувся відповідач ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 918/195/18 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що представнику відповідача стало відомо про існуючу заборгованість лише 23.10.2020, у зв`язку з підписанням угоди про надання правової допомоги в цей день.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 918/195/18 вбачається, що 03.07.2018 в судовому засіданні Господарським судом Рівненсської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено - 09.07.2018.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від "03" липня 2018 року у справі № 918/195/18 закінчився 30.07.2018.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 23.10.2020, тобто через два роки 2 місяці 23 дні після закінчення 30.07.2018 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана скаржником в апеляційній скарзі підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 918/195/18, а саме, що представнику відповідача стало відомо про існуючу заборгованість лише 23.10.2020 у зв`язку з підписанням угоди про надання правової допомоги в цей день, не визнається поважною. А тому на підставі част.3 ст.260 ГПК України апеляційну скаргу ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для додаткового обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 918/195/18, при цьому доказів сплати 63 540,05 грн (2 824 001,96 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 2976/20 від 29.10.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 у справі № 918/195/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- додаткове обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати 63 540,05 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України на адресу: 35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, будинок 96;

- представнику апелянта адвокату Гришину Ярославу Володимировичу на адресу: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27.

Суддя Крейбух О.Г.