УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Головей В.М., судді - Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

від 19.10.2020,

у справі за позовом Фермерського господарства «Джондір-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

про стягнення 100 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 у справі №916/1020/20 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» залишено без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/1020/20 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 у справі №916/1020/20 повернуто без розгляду заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/1020/20, відповідач подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану ТОВ «Агрофірма «Дністровська» касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №916/1020/20 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків - не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 у справі №916/1020/20 повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ «Агрофірма «Дністровська» 17.09.2020 отримало ухвалу суду апеляційної інстанції від 09.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем для усунення недоліків було 28.09.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув ТОВ «Агрофірма «Дністровська» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 у справі №916/1020/20.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/1020/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/1020/20.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №916/1020/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець