УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Пількова К.М.,

розглянувши клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за матеріалами касаційної скарги Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі

за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариства з обмеженою відповідальністю до: 1) Вінницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Виробничо-комерційне підприємство "Інтер-Агро" - товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., Петухов М. Г., Гудак А. В.), з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2020 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/164/18, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариство з обмеженою відповідальністю та призначено її розгляд на 28 жовтня 2020 року.

Виробничо-комерційним підприємством "Інтер-Агро" - товариство з обмеженою відповідальністю було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Могил С. К. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до протоколу від 26.10.2020 справу № 902/164/18 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

За приписами частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Інтер-Агро" - товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков