ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/2318/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, постановлену суддею Науменко А.О., повний текст якої складений 12.10.2020, за наслідками розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217; представник заявника адвокат Боков Іван Олександрович), в інтересах третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя, третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, у справі №908/2318/20

за позовом акціонерна юридичної особи Бізнес Хаус Хелена, А.Г., Панама, Республіка Панама, (реєстраційний номер 425217) в інтересах Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 438 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2318/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності; роз`яснено заявникові, що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду; повернуто заявникові матеріали зустрічної позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, зокрема не дослідження судом статусу заявника, який подав зустрічну позовну заяву не як фізична, а як посадова особа, відтак, вважає подані первісний і зустрічний позов пов"язаними, просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення у справі про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 .

Одночасно апелянтом у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної ухвали 16.10.2020.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2318/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з матеріалами справи, оскаржувану ухвалу постановлено без проведення судового засідання та без участі сторін 12.10.2020, повний текст якої виготовлено та підписано також 12.10.2020. Таким чином, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, апеляційна скарга відповідачем мала бути подана у строк до 22.10.2020 (включно). Згідно з матеріалами апеляційної скарги її подано безпосередньо до канцелярії господарського суду 22.10.2020, що підтверджується відміткою у правому нижньому куті першої сторінки апеляційної скарги, тобто, у межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відхиляється як безпідставне.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2318/20.

2. Розгляд справи № 908/2318/20 призначити у судовому засіданні на 07.12.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачам, відповідачу-1 за первісним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу-2 за первісним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна