ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання рішення дійсним,

поданої у справі №916/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) фізичної особи ОСОБА_3 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553); 2) фізичної особи ОСОБА_4 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) фізичної особи ОСОБА_5 (с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553);

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів (пайовиків) СВК "Яровський", оформлене протоколом № 2 від 21.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3 від 05.09.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 3/08/17 від 09.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 05.10.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 02.04.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 4 від 13.08.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів СВК "Яровський", оформлене протоколом № 5 від 23.08.2018;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Яровський", оформлене протоколом № 1 від 31.10.2018;

- скасувати реєстраційну дію від 07.08.2017 №2000518 "зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.08.2017 №5000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Ройлянської сільськї ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.08.2017 №6000518 "інші зміни, зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Алєксєєвою Ю.С.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №8000518 "інші зміни", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 28.08.2017 №9000518 "зміна керівника юридичної особи", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 07.09.2017 №0000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.10.2017 №1000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Куліш Т.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 23.05.2018 №2000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором КП "Регіональне бюро державної реєстрації" Новоселівської сільської ради Сосніною Г.В.;

- скасувати реєстраційну дію від 21.08.2018 №3000518 "зміна складу або інформації про засновників", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 29.08.2018 №4000518 "внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Татарчук І.Ю.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №5000518 "державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації", проведену в ЄДР відносно СВК "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.;

- скасувати реєстраційну дію від 09.11.2018 №0000898 "державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення", проведену в ЄДР відносно ТОВ "Яровський" державним реєстратором Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гуцан С.А.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на незаконність оскаржуваних ним рішень зборів, оскільки їх прийняття стало наслідком порушення прав позивача, як учасника відповідача, на управління кооперативом. З приводу заявлених вимог про скасування реєстраційних дій позивач вказав, що вони є похідними від вимог про визнання недійсними рішень зборів, які оскаржуються позивачем у цій позовній заяві, а також рішень, визнаних недійсними Господарським судом Одеської області в межах справи №916/2059/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1046/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на " 28" травня 2020 о 15год.00хв.

28.05.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "30" червня 2020 о 11год. 30хв. 30.06.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "20" липня 2020 о 10год. 30хв. 20.07.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання на "24" липня 2020 о 12год. 15хв. 24.07.2020 судом було протокольно ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на " 02" вересня 2020 о 16год.00хв.02.09.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у справі на " 21" вересня 2020 о 15год.00хв.

21.09.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 21.09.2020 судом було протокольно відкладено підготовче засідання у цій справі на 05.10.2020 о 10:30.

Ухвалою суду Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

05.10.2020 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім цього, 05.10.2020 судом було протокольно проголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2020 о 12:15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, об`єднавши їх в одне провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2020 задоволено клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи спочатку та постановлено розглядати справу № 916/1046/20 спочатку. Крім цього, 28.10.2020 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2020 о 10год. 30хв.

Водночас, 28.10.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цій справі, згідно з якою заявник просить суд визнати рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський», оформлені протоколом від 31.10.2018 №1, дійсним та здійснити розгляд справи спочатку.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що у випадку задоволення позову ОСОБА_2 заявника буде позбавлено права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Яровський» та, як наслідок, будуть порушені права ОСОБА_1 як засновника, учасника та бенефіціарного власника відповідача. Оскільки ОСОБА_2 оскаржується рішення установчих зборів відповідача, оформлені протоколом від 31.10.2018 №1, ОСОБА_1 було подано відповідний позов про визнання оскаржуваних рішень дійсними в межах справи №916/1046/20, враховуючи, що заявлені ним самостійні вимоги на предмет спору є взаємопов`язаними з вимогами ОСОБА_2 , виникають з одних правовідносин, а отже за позицією ОСОБА_1 їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між цим, ч.1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками всім учасникам справи, а саме: позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 та третій особі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 .

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 3182/20 від 28.10.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

2) доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси учасників справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 листом з описом вкладення.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля