УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/6427/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс"
до Державного виробничого підприємства "Будремсервіс" Національної академії наук України
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Національну Академію наук України
про визнання права власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Коваль В.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Подлящук О.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного виробничого підприємства "БУДРЕМСЕРВІС" Національної академії наук України про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення ІІ (другого) поверху в літері "А", які складаються з приміщень з № 1 по № 26 (групи приміщень № 7) загальною площею 498, 1 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 8-Б.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач погоджується ініціювати розгляд питання стосовно документації, необхідної для передачі та оформлення сторонами договору на право власності на нерухоме майно лише після виконання сторонами усіх зобов`язань по договору від 04.04.2008.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6427/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2020.

10.06.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому також містилося клопотання про поновлення строку та заявлено про залучення третьою особою Національної академії наук України

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 12.06.2020 представники позивача та відповідача надали усні пояснення та не заперечували проти залучення третьої особи та поновлення відповідачеві строку.

Суд дійшов висновку про поновлення відповідачеві строку та долучення відзиву до справи, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної академії наук України, суд дійшов висновку про її залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 17.07.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

26.06.2020 позивач долучив до справи додаткові документи.

Через загальний відділ діловодства 16.07.2020 відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі з огляду на тотожність предмету та підстав позовів у справах № 910/6427/20 та № 5011-74/13808-2012.

Крім того, 16.07.2020 позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 17.07.2020 представник позивача наполягав на відкладенні судового засідання та заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача, у свою чергу, просив закрити провадження у справі та надав усні пояснення на обґрунтування своєї заяви.

Суд запропонував представнику позивача викласти свої заперечення проти заяви відповідача у письмовій формі.

Крім того, представник третьої особи наголосив на зловживанні позивачем своїми процесуальними правами та на затягуванні слухання справи.

Заслухавши доводи учасників процесу, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання на 18.09.2020 з метою надання можливості позивачу, відповідачу та третій особі письмово викласти свої доводи стосовно спору у справі, у тому числі, з урахуванням заяви відповідача про закриття провадження.

Крім того, суд звернув увагу сторін та третьої особи на положення ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України з яких вбачається, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

20.08.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне підготовче засідання у справі № 910/6427/20 на 23.10.2020.

27.08.2020 позивачем долучено до матеріалів справи письмову відповідь на відзив, а 04.09.2020 надані додаткові пояснення по перебігу строку позовної давності.

Крім того, 04.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

23.10.2020 ТОВ "Делкон-Лекс" звернулося до суду із клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з карантинними заходами.

Представники відповідача та третьої особи безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 23.10.2020 наполягали на клопотанні про закриття провадження у справі та надали усні пояснення.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників відповідача та третьої особи, з огляду на наявне в справі клопотання про закриття провадження та про зміну підстав позову, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 161, 165, 166, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов`язати позивача:

- надіслати копію заяви про зміну підстав позову на адресу відповідача та третьої особи, а докази надіслання надати суду в строк до 11.11.2020.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко