ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

02 листопада 2020 року Справа №926/1858/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М., розглянувши справу №926/1858/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" (01004, м.Київ, вул. Антоновича, буд.4/6, кв.19)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ" (58023, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Винниченка Володимира, буд.119-А)

Про стягнення заборгованості за договором в сумі 414338,90 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором в сумі 414338,90 грн.

17.08.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1858.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року позовну заяву (вх.№1858) передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1859) та заяву про витребування доказів (вх.№1860), які зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду та додані до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позивачу було повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" залишено без руху та встановлено строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

19.08.2020 року засобами електронного зв`язку до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів та забезпечення позову, яка не була засвідчена електронним цифровим підписом, що стало підставою для залишення її без розгляду.

02.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№1980).

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" про забезпечення позову.

03.09.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1994).

Ухвалою суду від 04.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року.

17.09.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання (вх.№2119), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та поновити визначений судом процесуальний строк для подання відзиву.

21.09.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі (вх.№2696).

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№1860 від 17.08.2020 року) про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 20.10.2020 року, поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

15.10.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відзив на позовну заяву (вх.№2945).

20.10.2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№5013).

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відкладено підготовче засідання на 02.11.2020 року.

29.10.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення аналітичної роботи суду подано заперечення на відповідь на відзив (вх.№3158) та заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (вх.№2543), в якому останній зазначив суду, про те, що заяв і клопотань немає і те, що ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому останній просив провести призначене на 02.11.2020 року судове засідання без його участі.

Позивач або уповноважений ним представник в підготовоче засідання, 02.11.2020 року не з`явися, причини незявлення суду не відомі. При цьому, слід відмітити, що в матеріалах справи є заява останнього про розгляд справи без участі представника позивача.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем будь-яких клопотань про надання доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик