Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1184/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради

про про визнання недійсним акту від 27.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради та Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання недійсним акту від 27.08.2020 про непідписання переможцем електронного аукціону UA-PS-2020-05-17-000016-3 договору купівлі - продажу та зобов`язати Житомирську міську територіальну громаду в особі Житомирської міської ради укласти з позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , відповідно до затвердженого сформованого електронною системою протоколу електронного аукціану UA-PS-2020-05-17-000016-3 від 17.06.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020, враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162, 164 ГПК України, зокрема, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердити позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та належним чином завірені копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано особисто 08.10.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції, що повернулась до суду з відміткою про вручення.

Станом на 29.10.2020 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради про визнання недійсним акту від 27.08.2020 повернути позивачу.

Додаток на 19 аркушах, в тому числі поштовий конверт..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)