ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/7/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Антимонопольного комітету України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення суми 6.700.000,00грн. та зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М про стягнення суми 6.700.000,00грн., у тому числі 3.350.000,00грн. штрафу та 3.350.000,00грн. пені, а також зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Котнар-М виконати пункт 3 Рішення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 720-р, шляхом припинення використання назви та оформлення упаковок (етикетки та пляшки) лікерів О'DAILYS схожих із назвою та оформленням упаковок (етикетки та пляшки) лікерів BAILEYS, які міжнародна компанія R&A BAILEY & CO раніше за товариство з обмеженою відповідальністю Котнар-М почала використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю міжнародної компанії R&A BAILEY & CO, посилаючись на порушення вимог ст.ст 16, 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України та ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/7/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 лютого 2020 року.

17.01.2020 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку вимог ст. 227 ГПК України. В обгрунтування своєї позиції просить суд взяти до уваги те, що Ухвалою Господарського суду м.Київ від 15 жовтня 2019 року у справі за №910/13984/19 було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Котнар-М» до АМКУ про визнання нечинним та скасування Рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13 грудня 2018 року за № 720-Р відомості про відкриття провадження у цій справі занесено до Єдиного державного реєстру судових рішень і являються публічними і загальновідомими (ч.3 ст.75 ГПК України, ч.2 ст.13 ЗУ « Про судоустрій і статус суддів»). Ухвалою Господарського суду м.Київ від 17.12.2019р. у справі №910/13984/19 судове засідання для розгляду спору по суті призначено на 21 січня 2020 року. Таким чином, Рішення АМКУ, що е підставою для стягнення штрафу з нашого товариства, оскаржено нами в установленому ст.60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2020 у зв`язку з надходженням до суду такого клопотання, відкладено підготовче засідання на 16 березня 2020 року.

Судове засідання по справі №907/7/20 призначене на 16.03.2020 не відбулося.

14.02.2020 позивачем подано суду заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі та надано суду відомості про те, що предметом розгляду справи № 907/7/20 є стягнення штрафу, накладеного Рішенням № 720-р у справі про порушення Відповідачем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, стягнення пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу та зобов`язання виконати Рішення № 720-р.

Відповідачем було оскаржено рішення № 720-р до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/2720/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та постановою Верховного Суду від 05.12.2019, позов ТОВ «Котнар-М» до Комітету про скасування Рішення № 720-р залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, Рішення № 720-р є законним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» є обов`язковим до виконання, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

23.03.2020 відповідачем подано суду докази про те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 у справі №910/13984/19 призначено судове засідання на 01.04.2020.

Ухвалю Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2020 з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судом було відкладено підготовче засідання №907/7/20 в межах розумного строку.

28.09.2020 від позивача надійшло доповнення до заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі. Просить суд взяти до уваги те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі №910/13984/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, ТОВ «Котнар-М» в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Рішення №720-р відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено підготовче засідання на 27.10.2020.

Сторони явку повноважних представників в засідання суду не забезпечили.

У судовому засіданні 27.10.2020 судом розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Перевіривши наведені відповідачем обґрунтування щодо зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав у його задоволенні. Судом не встановлено на день проведення судового засіданні підстав, визначених ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у справі.

Окрім того, враховуючи строки підготовчого провадження, надання судом сторонам можливості своєчасно подати суду своєї доводи та міркування по суті заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 24 листопада 2020 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.