ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/654/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Княжий Галич"

про стягнення заборгованості в сумі 56019,73 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унібрук" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжий Галич" про стягнення заборгованості за договором від 20.03.2019 №23/2019 в сумі 56019, 73 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву (вх.№10853/20) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам подати заяву у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 31.07.2020). Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 12.08.2020; даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору поставки № 23/2019 від 20.03.2019 в частині оплати поставленого товару, в зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 56019,73 грн.

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 31.07.2020 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні у справі докази відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

20 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Унібрук", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжий Галич", як покупцем було укладено договір поставки № 23/2019, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця бетонні вироби (товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар (п. 1.1. Договору).

Зазначений вище Договір (а.с. 8-10) укладено у письмовій формі, підписано сторонами, скріплено печатками юридичних осіб, погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

У відповідності до умов Договору, покупець отримав від постачальника товар на суму 757169,10 грн.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних (а.с. 11-32). При дослідженні наданих позивачем копій видаткових накладних судом встановлено факт поставки відповідачу товару на суму 757169,10 грн.

Ціна договору та порядок розрахунків визначені в розділі 3 договору.

Загальна ціна Договору складається із сум, зазначених у накладних за кожну партію товару, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. Договору).

У відповідності до пункту 3.3. Договору, оплата товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати вартості партії товару на підставі рахунку та/або накладної.

Покупець прийняті на себе договірні зобов`язання щодо проведення розрахунку за отриманий товар належним чином не виконав. Оплату провів частково в сумі 701149,37 грн; решта вартості товару відповідачем не оплачено, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 56019,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 03.07.2020, позивачем на адресу відповідача направлено лист вимогу про повернення заборгованості за поставлений товар вих. № 01/09 від 01.07.2020 (а.с. 35) про сплату в добровільному порядку протягом семи календарних днів з моменту отримання даної вимоги заборгованості в сумі 56019,73 грн; докази направлення претензій відповідачу наявні в матеріалах справи (а.с. 36). Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Внаслідок укладення договору поставки № 23/2019 від 20.03.2019 між сторонами у відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Договір поставки № 23/2019 від 20 березня 2019 р., укладено у письмовій формі, підписано сторонами, скріплено печатками юридичних осіб, сторонами погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього.

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні приписи містяться у статті 265 ГК України.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України). Відтак, в силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 56019,73 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем, отже вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56019,73 грн обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 86, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжий Галич" про стягнення заборгованості в сумі 56019,73 грн задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжий Галич", вул. Н. Вівчаренко, буд. 29, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (ідентифікаційний код 36022956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук", вул. Д. Галицького, буд.34, смт. Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська область, 77552 (ідентифікаційний код 40824985) - заборгованість в сумі 56019,73 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятнадцять гривень сімдесят три копійки) та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 05.11.2020.

Суддя Л.М. Неверовська