ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС

"02" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931,26 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

Рішенням суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 21.08.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі: 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018; 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011; 358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018; 2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018 та 867 931,94 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

04.11.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

26.10.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року), в якій останній просить суд:

- визнати недійсним виготовлений ТОВ "Реноме Груп" звіт про незалежну оцінку майна від 18.05.2020 року;

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойко Сергія Володимировича щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку майна неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича призначити нову оцінку вартості майна, - будівель, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40 проведення якої доручити іншому суб`єкту оціночної діяльності, відмінному від ТОВ "Реноме Груп" та не пов`язаному з останнім.

Також, до скарги заявником додано заяву, в якій останній просить суд зупинити примусове стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року до закінчення розгляду по суті скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16 залишено без руху.

29.10.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" надійшов лист (вх.канц. № 01-34/9778/20 від 29.10.2020 року) щодо усунення недоліків до поданої скарги.

Відповідно до ст.339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, розглянувши заяву про зупинення примусового стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року до закінчення розгляду по суті скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої, оскільки відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПУ України зупинення виконання за виконавчим документом передбачено виключно при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, однак не при зверненні зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

Крім того, дані заходи можуть застосовуватись на стадії виконання судового рішення як самостійний захід забезпечення позову, в порядку, визначеному п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України.

При цьому, заявнику, звертаючись з такою заявою слід дотримуватись вимог ст. ст. 138, 139 ГПК України.

Суд також констатує, що Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-34/9703/20 від 27.10.2020 року) та зупинено до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх. канц. № 01-34/9699/20 від 27.10.2020 року) виконання Наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 04.11.2019 року у справі №902/326/16 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101, код 02968869) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М. Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050, код 24896705) заборгованості за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі: 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018; 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011; 358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018; 2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018) в частині стягнення 7 335 000,00 грн.

Тобто, захист інтересів ТОВ "ОСПРОМ" забезпечено судом в рамках розгляду іншого процесуального документа, у межах та спосіб, визначений ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа від .

2. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) до розгляду у судовому засіданні на 12.11.20 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" як відповідача (боржника), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича, як посадову особу органу державної виконавчої служби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Груп", як суб`єкта оціночної діяльності, який є учасником виконавчого провадження, явку яких визнати обов`язковою.

4. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", як позивача (стягувача), про судове засідання, яке призначене на 12.11.2020 року об 11:30 год. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича та про те, що його участь у зазначеному судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Зобов`язати боржника, орган ВДВС, суб`єкта оціночної діяльності забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойку Сергію Володимировичу, в строк до 10.11.2020 року надати до суду:

- письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року);

- копії матеріалів виконавчого провадження.

7. Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (позивачу) в строк до 10.11.2020 року надати до суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Повідомити боржника, орган ВДВС та суб`єкта оціночної діяльності про судове засідання телефонограмою.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

3 - ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

6 - ТОВ "Реноме Груп" (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033)