ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" жовтня 2020 р. Справа№ 910/21767/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.

За участі секретаря судового засідання Романової Ю.М.

Представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 27.10.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2020

у справі № 910/21767/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1";

3) Дочірнього підприємства "Край Проперті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

про стягнення 2 365 038, 66 дол. США та 2 332 461, 07 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/21767/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" та Дочірнього підприємства "Край Проперті" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" кредитну заборгованість за Договором про відкриття кредитної траншевої лінії № 48 від 26.06.2008 у розмірі 2 365 038, 66 доларів США та 2 332 461, 07 Євро.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі № 910/21767/15, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21767/15 у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2020, для вирішення питання щодо подальших процесуальних дій, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19.05.2020.

07.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 відкладено розгляд справи на 16.06.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П.. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21767/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 справу прийнято до провадження у вище зазначеному складі суду.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи № 910/21767/15 на 07.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну первісного позивача з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено. Замінено позивача у справі №910/21767/15 Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 №166-К увільнено Ткаченка Б.О. від роботи (виконання посадових обов`язків ) на період перебування у Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті 08.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 повідомлено учасників справи №910/21767/15, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", призначене на 08.09.2020, не відбудеться, розгляд справи №910/21767/15 призначено на 22.09.2020.

03.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.09.2020 відкладено розгляд справи № 910/21767/15 на 27.10.2020, запропоновано учасникам справи викласти письмово свою позицію стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про зупинення провадження у справі № 910/21767/15, яка обґрунтована об`єктивною неможливістю розгляду судом даної справи до вирішення іншої справи.

02.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли заперечення на вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 27.10.2020 прибули представники апелянта та позивача, представники інших учасників справи у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", колегія суддів вважає, що заявником не доведено об`єктивної неможливості розгляду судом даної справи до вирішення іншої справи, оскільки зібрані у даній справі докази, на думку суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування усіх спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність забезпечення процесуальних прав учасників справи унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі № 910/21767/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі № 910/21767/15.

3. Відкласти розгляд справи № 910/21767/15 на 03.11.2020 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк