ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2020 р. справа № 01/10/5026/779/2011
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" до відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" про визнання банкрутом,
01 жовтня 2020 року Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сбербанк" 3524,00 грн. судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №01/10/5026/779/2011.
Ухвалою від 06.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020 до розгляду, призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 15.10.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив акціонерне товариство "Сбербанк", відкрите акціонерне товариство "Золотоноша м`ясо" і Звєздічева Максима Олександровича про дату, час і місце цього судового засідання.
У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 14 год. 00 хв. 27.10.2020, про що повідомив представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В., Звєздічева Максима Олександровича і ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича під розписку.
23 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення ОСОБА_1 від 22.10.2020 на заяву представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020, яким ОСОБА_1 просить суд відмовити у стягненні з нього на користь заявника 3524,00 грн. судового збору через те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020, представник акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлій Р.В. підтримав свою заяву від 25.09.2020. Звєздічев Максим Олександрович і ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович чи їх представники у це судове засідання не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви представника акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020.
Господарський суд Черкаської області, дослідивши матеріали справи №01/10/5026/779/2011, дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали про відмову у стягненні із Звєздічева Максима Олександровича на користь акціонерного товариства "Сбербанк" 3524,00 грн. судового збору з огляду на таке.
У січні 2019 року публічне акціонерне товариство "Сбербанк" через свого представника Кошлія Р.В. подало до Господарського суду Черкаської області скаргу від 08.01.2019 на бездіяльність колишнього ліквідатора банкрута - відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо передачі нинішньому ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо".
За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.02.2019 та касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 акціонерне товариство "Сбербанк" сплатило 3842,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.04.2019 №15021758 (т. 28 а. с. 85) та від 05.08.2019 №33850682 (т. 28 а. с. 238).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 ухвала Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №01/10/5026/779/2011 залишена без змін.
Ухвалою від 18.05.2020 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №01/10/5026/779/2011.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Такий висновок зробив Верховний Суд України у своїй постанові від 01.03.2017 у справі №6-152цс17.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 06.09.2019 Серія 12 ААБ №464871 Звєздічев Максим Олександрович має інвалідність ІI групи (т. 30, а. с. 110).
За таких обставин у стягненні із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Сбербанк" 3524,00 грн. судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Відмовити акціонерному товариству "Сбербанк" у стягненні на його користь із Звєздічева Максима Олександровича 3524,00 грн. судового збору.
Ця додаткова ухвала набирає законної негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ М. В. Дорошенко