УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13818/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

про скасування державної реєстрації іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

19.10.2020 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (адвокат Дрогоман О.О.) електронною поштою надійшла заява (про долучення до матеріалів справи документів). Також, зазначено, що оригінал заяви з додатками направлено поштою. Електронним цифровим підписом вказана заява не підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви подано представником позивача через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

22.10.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" надійшла заява з доданими документами (позовна заява, докази направлення сторонам позовної заяви з переліком додатків до неї).

Вищезазначена заява направлена поштою 19.10.2020 року.

У вищезазначеній заяві позивачем зазначено, що ухвала суду отримана позивачем 09.10.2020, а тому строк на її виконання складає 19 жовтня 2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №010 про направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року товариству з обмеженою відповідальністю "Імпульс" та інформації наявної на сайті Укрпошта щодо відстеження даного відправлення, останнє отримано представником заявника 06.10.2020 року.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 16.10.2020 р. (останній день для усунення недоліків).

Також, в матеріалах справи відсутня заява заявника про продовження судом процесуального строку для усунення недоліків заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 16.10.2020 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульсу" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.09.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" про долучення до матеріалів справи документів повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про скасування державної реєстрації іпотеки

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий