ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2020 р. Справа № 903/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. (повний текст - 22.09.2020р.) у справі №903/89/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський район, с. Заброди

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича, Волинська область, м. Ковель

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20 задоволено позов Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі: 1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, 2) Західного офісу Держаудитслужби, до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича. Визнано недійсним п.3.1. Договору поставки «брикетів торфових» №30/01 від 30.01.2018р. укладеного між Забродівської сільською радою Ратнівського району та ФОП Невірковцем Миколою Матвійовичем в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 94 446 грн. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Невірковця Миколу Матвійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) повернути Забродівській сільській раді Ратнівського району (44160, Ратнівський р-н., с. Заброди, вул. Лесі Українки, 2, ) сплачену за договором поставки №30/01 від 30.01.2018 суму податку на додану вартість у розмірі 93351,94 грн. Стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Волинської області 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа - підприємець Невірковець Микола Матвійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати вішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; розгляд справи проводити за участі представників відповідача, здійснити розподіл судових витрат. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлення скаржник отримав рішення суду першої інстанції 06.10.2020р., а з апеляційною скаргою звернувся 26.10.2020р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/89/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Невірковцю Миколі Матвійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" листопада 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2020р. у справі №903/89/20.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу про його право у строк до 16.11.2020р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 16.11.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.