Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/107/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємство "Батьківщина"

про стягнення 288 136,77грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про стягнення 539 184,70грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу ЛГК G 160 №1774 його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

Ухвалою суду від 16.04.2019 постановлено задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" від 02.04.2019 про зупинення провадження у справі; зупинити провадження у справі №906/107/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі Господарського суду Житомирської області №906/271/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Ухвалою суду від 28.11.2019 постановлено прийняти до розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 05.11.2019 (вх.№02-44/1732/19) про зміну підстав позову, здійснювати розгляд справи з її урахуванням та про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із ПСП "Батьківщина" 288136,77грн.

Ухвалою суду від 03.12.2019 задоволено заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 03.12.2019 про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №906/107/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №906/879/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 22.09.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначене на 22.10.2020.

22.10.2020 судове засідання відкладено на 04.11.2020.

29.10.2020 за вх №02-44/1725/20 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України в касаційному порядку рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №906/962/18.

30.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

04.11.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №906/107/19, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 справу №906/962/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,40грн вартості необлікованого об`єму природного газу, разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем щодо здійснення донарахування за самим лише фактом непридатності приладу обліку незалежно від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки), раніше викладеного у постановах від 06.08.2020 у справі №922/3905/19 та від 24.12.2019 у справі №906/102/18. Ухвалою від 05.10.2020 справу №906/962/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/107/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №906/962/18 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/107/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/107/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №906/962/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронну пошту:

@mail.gov.ua