ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 12/78

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року

(про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу)

у справі № 12/78 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросол", (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45)

про стягнення заборгованості 2 921,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 АТ "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою №242/2 від 04.09.2020 про видачу дублікату судового наказу (1-2).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 у справі № 12/78 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" №242/2 від 04.09.2020 про видачу дублікату судового наказу по справі №12/78. Ухвала підписана 21.09.2020 (а.с.26-30).

30 вересня 2020 року АТ "Чернігівобленерго" звернулось з апеляційною скаргою № 270/2 від 28.09.2020, в якій просить "ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 у справі № 12/78 щодо відмови у видачі дублікатів судових наказів щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросол" 2 008,94 грн. боргу за активну електричну енергію, 777,14 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 65,69 грн. пені, 12,71 грн. 3% річних, 56,71 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу - скасувати, а справу направити до Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року, матеріали судової справи № 12/78 разом з апеляційною скаргою АТ "Чернігівобленерго" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 апеляційну скаргу АТ "Чернігівобленерго" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року у справі № 12/78 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "Чернігівобленерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

15.10.2020 АТ "Чернігівобленерго" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у справі № 12/78 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 506.

26.10.2020 АТ "Чернігівобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 98 від 26.10.2020 про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у справі № 12/78 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у заяві № 98 від 26.10.2020 про усунення недоліків, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить суд винести ухвалу щодо повернення з Державного бюджету помилково сплачений судовий збір в розмірі 189,18 грн.

Розглянувши заяву АТ "Чернігівобленерго" в частині винесення ухвал щодо повернення з Державного бюджету помилково сплаченого судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне, зокрема.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у справі № 12/78 встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано «платіжне доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та платіжне доручення N 3238226 від "29" вересня 2020 р. з яких вбачається, що скаржником сплачено суму грошових коштів у загальному розмірі 189,18 грн. (94,59+94,59) на інший розрахунковий рахунок, а ніж той, який визначений для сплати судового збору у Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Водночас, у заяві скаржником зазначено, те що «АТ "Чернігівобленерго" були помилково зараховані кошти щодо оплати судового збору в сумі 189,18 грн., згідно платіжних доручень N 3238227 від "29" вересня 2020 р. N 3238226 від "29" вересня 2020 р. на інший розрахунковий рахунок».

Зважаючи на те, що скаржником помилково сплачено грошову суму в розмірі 189,18 грн., (платіжні доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та N 3238226 від "29" вересня 2020 р.) на інші реквізити, про що зазначено скаржником у заяві № 98 від 26.10.2020 року та встановлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 у справі № 12/78, в зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви АТ "Чернігівобленерго" в частині винесення ухвал щодо повернення з Державного бюджету помилково сплаченого судового збору та відмовляє АТ "Чернігівобленерго" в задоволенні заяви про повернення з Державного бюджету помилково сплаченого судового збору.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з метою повернення помилково сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутись органу (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір), із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком «про повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів».

Окремо, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику платіжні доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та N 3238226 від "29" вересня 2020 р. якими сплачено суму грошових коштів у загальному розмірі 189,18 грн. (94,59+94,59) на інший розрахунковий рахунок, а ніж той, який визначений для сплати судового збору у Північному апеляційному господарському суду замінивши їх копіями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 12/78 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року у справі № 12/78, відбудеться 17 листопада 2020 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Відмовити Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в задоволенні заяви в частині про повернення з Державного бюджету помилково сплаченого судового збору.

4. Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" платіжне доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та платіжне доручення N 3238226 від "29" вересня 2020 р. щодо сплати суми грошових коштів у загальному розмірі 189,18 грн. (94,59+94,59).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко