номер провадження справи 32/114/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2020 Справа № 5009/4143/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4143/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) Філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка ПАРІ" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Державний виконавець Коломієць Ольга Сергіївна (69104, м. Запоріжжя, вул Європейська, буд. 16)

Без участі представників сторін та учасників процесу:

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих провадженях.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2020 заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 02.11.2020. Явка представників сторін визнана судом не обов`язковою.

В судове засідання, 0.11.2020, представники сторін у справі не з`явились.

29.10.20 на електронну адресу суду надійшла заява від виконавчої служби про розгляд заяви без участі представника.

Судом заява задоволена.

Представник заявника, в судовому засіданні, підтримав заяву в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником та приймаючи до уваги, що явка представників заявника, стягувача та боржників у судове засідання визнана судом не обов`язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви в данному судовому засіданні.

В обґрунтування заяви заявник вказує про те, що ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 3216-067К від 18.06.2007 року, який забезпечений іпотекою ТОВ «Юридична спілка «ПАРІ», за Договором іпотеки №3216-0671 від 18.06.2007 року.

У зв`язку із заміною первісного кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на нового кредитора - ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені № 61696695, 62760881, 61644776.

Розглянувши заяву ТОВ "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" про заміну сторони її правонаступником у справі № 5009/4143/12, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.01.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Філії "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка ПАРІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково.

Звернуто стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме квартири № 102, № 104, № 105 та № 107, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48, що належить на праві власності ТОВ "Юридична спілка ПАРІ" та передане в іпотеку згідно договору № 3216-0671 від 18.06.2007 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 3216-067К від 18.06.2007, яка станом на 29.10.2012 у загальному розмірі складає - 2540864,72грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження. Звернуто стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме квартири № 72, № 73, № 74 та № 78, що розташоване за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48, що належить на праві власності ТОВ "Юридична спілка ПАРІ" та передане в іпотеку згідно договору № 3213-0671 від 18.06.2007 в рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 3213-067К від 18.06.2007 яка станом на 29.10.2012 у загальному розмірі складає - 2139005,13грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження. Стягнуто з ТОВ "Юридична спілка ПАРІ" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 42220,71грн. судового збору. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Державного бюджету 22598,90грн. недоплаченого судового збору.

18.02.2013 господарським судом Запорізької області були видані відповідні накази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.09.2020 ТОВ «ОЛКОМ-Л13ИНГ» стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №СL3N219036.

14.09.2020 між ТОВ «ОЛКОМ-Л13ИНГ», який є переможцем аукціону, ТОВ «УКРШВЕСТЕНЕРГОКОНСАЛТ», як оператора, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як Замовником аукціону підписано Протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне право наступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне право наступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання,

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4143/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/4143/12 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, у виконавчих провадженнях № 61696695, 62760881, 61644776 щодо виконання рішенням господарського суду Запорізької області від 23.01.2013 у справі №5009/4143/12, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-Л13ИНГ», , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також на адресу ТОВ "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ"

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Повний текст складено та підписано 03.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій