УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/16479/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 4)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Всеукраїнського фонду сприяння міжнародному спілкуванню «Українське народне посольство» (04053, м. Київ, вул.. Обсерваторна, 11/1) заборгованості за договором оренди житлового приміщення №3/03 від 01.03.2019 та договору №3/03-1 від 01.03.2019р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 178714,29 грн.,

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210.20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4550 від 12.10.2020.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 до ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Натомість, у поданій до суду заяві не зазначено ідентифікаційних кодів заявника (стягувача) та боржника, що є порушенням вимог ч. 2 до ст. 150 ГПК України.

Наведене виключає можливість як для суду так і для виконавця виконавчого документу ідентифікувати підприємства заявника та підприємство боржника.

За таких підстав відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до статей 129, 148, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити Державному підприємству «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 4) в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Всеукраїнського фонду сприяння міжнародному спілкуванню «Українське народне посольство» (04053, м. Київ, вул.. Обсерваторна, 11/1) заборгованості за договором оренди житлового приміщення №3/03 від 01.03.2019 та договору №3/03-1 від 01.03.2019р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 178714,29 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук