ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2795/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх.№28468/20 від 26.10.2020р.

у справі №916/2795/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРЛІДЕР БЕТОН"

про стягнення 803 400 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.10.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2795/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК". Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначнено на "09" листопада 2020 р. о 14:30.

26.10.2020р. за вх.№28468/20 господарським судом одержано заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" (далі за текстом Товариство) просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні 09.11.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану заяву підписано представником Товариства Бєляковим П.О., який діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання від додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, до заяви додано відповідну довіреність від 14.10.2020р., згідно з якою Бєляков П.О. уповноважений Товариством представляти інтереси в порядку самопредставництва, а також наказ (розпорядження) №32/446 про прийняття на роботу від 07.08.2019р.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що до заяви позивачем не надано відповідних доказів, які підтверджують повноваження представника позивача Бєлякова П.О. брати участь у судовому процесі, а саме статуту, положення, трудового договору щодо самопредставництва Товариства, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надано доказів надсилання іншим учасникам справи даної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МАДЕК" у задоволенні заяви за вх.№28468/20 від 26.10.2020р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 28.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець