УХВАЛА

02.11.2020Справа № 910/16633/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 222 609,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 222 609, 86 грн., з яких: 214 500, 00 грн - основний борг, 3 861, 00 грн - інфляційні втрати та 4 248, 86 грн - 3 % річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019, який додано до позовної заяви б/н від 26.10.2020, проте, суд зазначає, що вказаний договір надано не у повній редакції та він лише містить сторінки з 1 по 4 до п. 10.5. розділу 10 «Прикінцеві положення» договору, при цьому не містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

Таким чином, Спільному українсько-латвійському підприємству «Хімімпекс» необхідно надати суду повну редакцію договору поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019 з усіма сторінками, який містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного українсько-латвійського підприємства «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 222 609,86 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Спільному українсько-латвійському підприємству «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю) строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчену копію повної редакції договору поставки товару № 566(1)19УК/53-121-01-19-08798 від 27.11.2019 з усіма сторінками, який містить реквізити та підписи сторін, які його уклали.

3. Попередити Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (товариство з обмеженою відповідальністю), що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.