ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р.Справа № 922/6061/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль'" (01011, м .Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; )
до Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в розмірі 52 065,08 грн.
представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича про стягнення коштів в розмірі 52 065,08 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль'" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/1700/85006 від 13.08.2012 р. в сумі 52 065,08 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

06.03.2015 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цапенка Андрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль'" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/1700/85006 від 13.08.2012 р. в сумі 52 065,08 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 07 березня 2016 року.

27.10.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020), в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у правовідносинах за судовим наказом №922/6061/14, виданий Господарським судом Харківської області на виконання судового рішення від 19.02.2015 за правом грошової вимоги до Цапенка Андрія Володимировича.

Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 вищезазначені заяви передано головуючому судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 прийнято заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020) до розгляду. Призначено заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020) до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2020 року.

Представники сторін в судове засідання 04 листопада 2020 року не з`явились. Про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020), суд виходить з наступного.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

11.07.2017 між ПAT "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/7- 4588, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) передав ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (новий кредитор) права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с..88-91 т.1).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.2.Договору відступлення права вимоги №114/7- 4588 від 11.07.2017).

Також 11.07.2017 між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (кредитор) та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №КП-11072017, відповідно до якого, кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.92-94 т.1).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1.Договору відступлення права вимоги №КП-11072017 від 11.07.2017).

Як вбачається із попереднього реєстра боржників, Цапенко А. В. є боржником за кредитним договором 011/1700/85006 від 13.08.2012 (а.с.97 т.1).

27.05.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с.87 т.1).

Дослідивши матеріали заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020), судом встановлено, що станом на 04.11.2020 стягувачем по справі №922/6061/14 є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Проте, в прохальній частині заяви заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (35234236).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.11.2020 за кодом 14305909 зареєстровано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.111 т.1).

При цьому, жодних відомостей щодо заміни Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (стягувача) правонаступником - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ані в матеріалах справи №922/6061/14, ані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази правових підстав для заміни саме Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (35234236), оскільки станом на 04.11.2020 заміни Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (стягувача) на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" по справі №922/6061/14 не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020) необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про заміну стягувача не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.2,232-235,256-257,334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у судовому наказі (вх.№24981 від 27.10.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 Прикінцевих положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко