ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(361/1801/18)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом 1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

про стягнення невиплаченої суми вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31530 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

В той же час, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮС-Металл" у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

30.03.2018 ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №10-1372678 від 10.08.2015 в розмірі 3197 грн. 44 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018у справі №361/1803/18 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №361/1803/18, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.05.2018 у справі №361/1803/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.06.2018 у справі №361/1803/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 повернуто апелянту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

30.03.2018 ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №10-2378447 від 04.09.2015 в розмірі 6055,54 доларів США, що складає еквівалент 159051 грн. 65 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 у справі №361/1802/18 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №361/1802/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2018 у справі №361/1802/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2018 залишено без задоволення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 у справі №361/1802/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

30.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу №2378114 від 03.09.2015 в розмірі 1032,71 доларів США, що складає еквівалент 27124 грн 62 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі №361/1801/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Постановою апеляційного суду Київської області від 19.07.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 залишено без змін.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 у справі №361/1801/18 об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1801/18), позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1803/18), та позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (справа №361/1802/18). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018 у справі №361/1801/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2020 цивільну справу №361/1801/18 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення невиплаченої суми вкладу передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2020 матеріали справи №913/266/20(361/1801/18) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти справу до провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №913/266/20(361/1801/18) прийняти до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повторно провести підготовче провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24.11.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Позивачам встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Третій особі встановити строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України - п`ять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський