УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2020Справа № 910/16950/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

до 1. Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат»

2. Акціонерного товариства «РВС Банк»

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» та Акціонерного товариства «РВС Банк» з позовними вимогами, в яких просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» оформлене протоколом відміни рішення про визнання переможцем та намір укласти договір № 260/2 «В» від 26.08.2019 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» оформлене протоколом про прийняття рішення щодо наміру укласти договір № 260/3 «В» від 26.08.2019 року;

- визнати недійсним договір №20030029/03/26013 про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2020, укладений між Державним підприємством «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»;

- визнати відсутність права Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» на отримання грошових коштів у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень за банківською гарантією №3940-20Г від 26.06.2020 року;

- визнати банківську гарантію №3940-20Г від 26.06.2020 року яку було надано Акціонерним товариством «РВС Банк» згідно з договором про надання гарантії № Д- 3940-20Г від 19.06.2020 такою, що не підлягає виконанню;

- визнати укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договір про постачання електричної енергії споживачу між Державним підприємством «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вулиця Горького, будинок 2, ), як Споживачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4, ) як Постачальником, (за результатами проведених торгів на веб порталі Уповноваженого органу з питань закупівель за номером ЮІ7А-2020-05-26-001333-а) на умовах проекту договору, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» в редакції, яка долучена до матеріалів справи.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи наведене, позивачем не надані належні докази направлення відповідачам 1, 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 - 2 102,00 грн.

Так, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Відтак, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 12 612, 00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у розмірі 12 612, 00 грн., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі»

спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- оригіналів описів вкладення та розрахункових документів, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів;

- подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 12 612, 00 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова