ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/73/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали заяви Хмельницького міського центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення до виконання наказів господарського суду, виданих у справі

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 33 873, 50 грн.

представники учасників справи:

від заявника Жмуцька А.Г. за довіреністю

від боржника - Овчарук К.С. за довіреністю

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.09.18 у даній справі у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.18 вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Герцена, будинок 10, ) на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Пилипчука, будинок 17/1, , р/р 1002 ГУДКА у Хмельницькій області, , МФО 815013) 33 873, 50 грн. шкоди та 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Герцена, будинок 10, ) на користь Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Пилипчука, будинок 17/1, , р/р 1002 ГУДКА у Хмельницькій області, , МФО 815013) - 2643, 00 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

05.11.18 на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.18 у даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.18 у даній справі.

В подальшому, до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Хмельницького міського центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення до виконання наказів Господарського суду, виданих у даній справі, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.10.20. В засіданні суду 15.10.20 винесено ухвалу про відкладення розгляду заяви на 22.10.20.

Обгрунтовуючи дану заяву, заявник зазначає, що за рішенням Хмельницького окружного адмінсуду від 02.05.19 визнано протиправним повернення Головним управлінням ДКСУ у Хмельницькій області наказів, виданих господарським судом Хмельницької області 05.11.18 у даній справі. Судом апеляційної інстанції вищевказане рішення адмінсуду скасовано, провадження у справі закрито. Судом касаційної інстанції постанову апеляційного суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, де прийнято рішення від 22.07.20, яким рішення суду першої інстанції від 02.05.19 залишено без змін.

Враховуючи названі обставини, заявник звернувся з даною заявою та просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання наказів від 05.11.18 про примусове виконання рішення суду у справі № 924/73/18 про стягнення з відповідача 33 873, 50 грн. шкоди, 1 762 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 2 643 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник боржника в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

За результатами розгляду заяви, судом враховується таке.

На підтвердження вказаних в заяві обставин, заявник подав: копії наказів від 05.11.18, виданих господарським судом Хмельницької області у справі № 924/73/18 (два накази); копію постанови Сьомого апеляційного адмінсуду від 14.11.19 у справі № 560/493/19; копію постанови Верховного Суду від 12.06.20 у справі № 560/493/19; копію постанови Сьомого апеляційного адмінсуду від 22.07.20 у справі № 560/493/19.

З вищевказаних матеріалів вбачається, що 14.11.19 Сьомий апеляційний адмінсуд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.19 у справі № 560/493/19 за адміністративним позовом Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії (яким позов задоволено частково: визнано протиправним повернення ГУ ДКСУ у Хмельницькій області наказів господарського суду Хмельницької області від 05.11.18 у справі № 924/73/18 без виконання; у задоволенні решти вимог відмовлено). За результатами розгляду винесено постанову від 14.11.19 у справі № 560/493/19, якою: апеляційну скаргу ГУ ДКСУ у Хмельницькій області задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адмінсуду від 02.05.19 скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 12.06.20 у вищевказаній справі (№ 560/493/19) касаційну скаргу Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задоволено частково. Постанову Сьомого апеляційного адмінсуду від 14.11.19 у даній справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адмінсуду.

22.07.20 Сьомим апеляційним адмінсудом ухвалено постанову у справі № 560/493/19, якою апеляційну скаргу ГУ ДКСУ у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адмінсуту від 02.05.19 залишено без змін.

За таких обставин, на даний час діє рішення Хмельницького окружного адмінсуду від 02.05.19, ухваленого у справі № 560/493/19, яким повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області наказів, виданих господарським судом Хмельницької області 05.11.18 в справі № 924/73/18 без виконання визнано протиправним. Отже, право стягувача за даними наказами Хмельницький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на пред`явлення їх до виконання підтверджено судом. При цьому, вищевстановлені судом обставинами (повернення наказів без виконання та оскарження такого рішення) свідчать про об`єктивність (поважність) причин пропуску пред`явлення заявником наказів до виконання, оскільки таке право довелось відстоювати в суді.

Враховуючи встановлені судом факти наявності у заявника права на пред`явлення до виконання наказів, виданих у даній справі (строк пред`явлення яких закінчився 23.01.19), а також поважність причин пропуску строків пред`явлення, подана заява підлягає задоволенню. При цьому, суд керується ст. 329 ГПКУ, де вказано, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Хмельницького міського центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Хмельницької області від 05.11.18, виданих у справі № 924/73/18 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказів від 05.11.18, виданих господарським судом Хмельницької області у справі № 924/73/18.

Ухвала набрала законної сили 22.10.20.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.10.20.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - Хмельницький міський центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1);

3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій обл. (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10)

Всім рек. з пов.