ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"02" листопада 2020 р. Cправа № 902/319/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" (вул. Магістральна, буд. 21, кв. 83, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (вул. Шекінська, буд.1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ реєстрації Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Училищна, буд. 9, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/319/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу реєстрації Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Скрупської Олени Василівни про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" за індексним номером 2901030 від 05.06.2013 на підвальне приміщення № 93 в будинку № 21 по вул. Магістральна в м. Жмеринка;

- визнання недійсним Свідоцтва про право власності індексний номер 4456453 від 05.03.2013 виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Скрупською Оленою Василівною Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на підвальне приміщення № 93 в будинку № 21 по вул. Магістральна в м. Жмеринка;

- стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" документально підтверджені понесені ним судові витрати в розмірі 14 293,60 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2020 призначено у справі № 902/319/20 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

29.10.2020 до суду надійшов лист № 5300/20-21/1030 від 22.10.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського з повідомленням про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, який відбудеться 06.11.2020 орієнтовно з 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Магістральна, 21 (прим. №93) , м. Жмеринка Вінницької області, та клопотанням про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження і присутності сторін по справі.

З метою розгляду означеного листа ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі поновлено.

При вирішенні питання щодо необхідності проведення огляду об`єкта дослідження та надання судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкта дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, наведене в листі № 5300/20-21/1030 від 22.10.2020.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського, наведене в листі № 5300/20-21/1030 від 22.10.2020 про необхідність проведення огляду об`єкта дослідження та надання судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

2. Зобов`язати сторони у справі забезпечити присутність представників сторін при огляді об`єкта дослідження, який відбудеться 06.11.2020 з 11:00 за адресою: вул. Магістральна, 21 (прим. №93) , м. Жмеринка Вінницької області.

3. Провадження у справі № 902/319/20 зупинити на час проведення експертизи.

4. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, експертній установі рекомендованим листом, та на електронні адреси представників сторін: представника позивача адвоката Смірнова С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача адвоката Давиденко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 02.11.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Шекінська, буд.1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - третій особі (вул. Училищна, буд. 9, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)