ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3271/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" /вх. № 3825/20 від 05.10.2020 року/ у справі № 916/3271/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (вул. Очаківська /пров. Очаківський, 5/6, 03151, м. Київ, , e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" (вул. Жугана, буд.87, Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область,66810)

про стягнення заборгованості в сумі 2 670 648,63 грн.

Суб`єкт оскарження: державний виконавець Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірина Сергіївна /, адреса - 66800, Одеська обл., Ширяївський р., смт. Ширяєве, вул. Соборна, 158/

За участю представників сторін:

від позивача: Полянський Є.А., довіреність №642-02/20 від 14.08.2020 року

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від суб`єкта оскарження: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу /вх. № 27805/20 від 19.10.2020 року/.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (судді Оборотової О.Ю.) перебувала справа № 916/3271/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" про стягнення заборгованості в сумі 2 670 648,63 грн.

27.01.2017 Господарським судом Одеської області було ухвалено рішення у справі № 916/3271/16 про задоволення позову. Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю. ) від 01.03.2017 року виправлено описку в рішенні Господарського суду Одеської області по справі 916/3271/16 від 27.01.2017р. та викладено п. 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" (66810, Одеська область, Ширяївський район, село Миколаївка, вулиця Жугана, будинок 87, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ) суму основної заборгованості у розмірі 1547000,00 грн, проценти у розмірі 27% річних у сумі 350148,63 грн., штраф у сумі 773500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40060,00 грн."

На виконання рішення було видано наказ від 14.02.2017 року.

21.01.2020 Публічним акціонерним товариством "АГРАРНИЙ ФОНД" до суду подано скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх.№2-68/20).

Ухвалою суду від 31.01.2020 року (суддя Волков Р.В.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" у справі №916/3271/16 (вх.№2-68/20 від 21.01.2020) на бездіяльність державного виконавця.

05.10.2020 року на адресу суду надійшла скарга АТ "Аграрний фонд" /вх. № 3825/20/ у порядку ст.ст. 339-340 ГПК України, в якій скаржник просив суд:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич І.С. у виконавчому провадженні № 59319246.

2. Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.08.2020 року у виконавчому провадженні № 59319246, надіслану АТ "Аграрний фонд" із супровідним листом № 6941 від 28.08.2020 року.

3. Зобов`язати Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження № 59319246.

4. Зобов`язати Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушеннями законодавства, також скаржник вважає, що державним виконавцем Рудич Іриною Сергіївною допущені порушення Закону України «Про виконавче провадження» та інших нормативно-правових актів, не вчинялися всі належні дії, які необхідно вчиняти для виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.02.2017 року. Скаржник посилається на те, що позивач належить до державного сектору економіки, 100% акцій якого належать державі, Товариством щорічно здійснюється відрахування дивідендів до державного бюджету, такою бездіяльністю державного виконавця фактично завдаються збитки державі в особі ПАТ «Аграрний фонд».

Ухвалою суду від 12.10.2020 року прийняти до провадження скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» /вх. № 3825/20 від 05.10.2020 року/ у справі № 916/3271/16; розгляд скарги призначено на 22.10.2020 р. о 09:45 год.; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засідання 22.10.2020 р. о 09:45 год за участю представника Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД".

19.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за відсутності представника відділу /вх. № 27805/20/.

19.10.2020 року на адресу суду також надійшов відзив від Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /вх. № 27806/20/, в якому відділ просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду надано також перелік вжитих державним виконавцем заходів на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

27.01.2017 Господарським судом Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" про стягнення заборгованості в сумі 2670648,63 грн. Рішенням було позов задоволено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.03.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" суму основної заборгованості у розмірі 1547000,00 грн, проценти у розмірі 27% річних у сумі 350148,63 грн., штраф у сумі 77300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40060,00.

На виконання рішення було видано наказ від 14.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю. ) від 01.03.2017 року виправлено описку в рішенні господарського суду Одеської області по справі 916/3271/16 від 27.01.2017р. та викладено п. 2 резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" (66810, Одеська область, Ширяївський район, село Миколаївка, вулиця Жугана, будинок 87, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ) суму основної заборгованості у розмірі 1547000,00 грн, проценти у розмірі 27% річних у сумі 350148,63 грн., штраф у сумі 773500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40060,00 грн.".

21.01.2019 Публічним акціонерним товариством "АГРАРНИЙ ФОНД" до суду подано скаргу на бездіяльність державного виконавця (вх.№2-68/20).

Ухвалою суду від 31.01.2020 року (суддя Волков Р.В.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" у справі №916/3271/16 (вх.№2-68/20 від 21.01.2020) на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Скаржником надано та судом в Автоматизованій системі виконавчого провадження перевірено інформацію про виконавче провадження. Так, в Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відомості про відкриття провадження 12.06.2019, відомості про винесення постанови про арешт майна боржника 24.06.2019 (майно боржника, на яке накладається арешт: все рухоме та нерухоме майно), відомості про винесення постанови про стягнення виконавчого збору 24.06.2019 на суму 154700, відомості про передачу виконавчого провадження 26.12.2019. Зазначено, що в зв`язку з реорганізацією Відділу, відповідно до постанови КМУ від 09.10.2019 №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції України" та наказом Міністерства юстиції України від 16 жовтня 2019 року №3173/5 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України" виконавче провадження підлягає передачі до новоутвореного Відділу, а саме - Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до відомостей АСВП 28.12.2019 начальником відділу Павловським Сергієм Федоровичем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Після постановлення судом ухвали суду від 31.01.2020 року у справі № 916/3271/16, якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" у справі №916/3271/16 (вх.№2-68/20 від 21.01.2020) на бездіяльність державного виконавця, державним виконавцем 31.01.2020 року прийнято постанову про арешт коштів боржника, яка датована 13.01.2020 року.

25.03.2020 року прийнято постанову про об`єднання виконавчого провадження №59319246, №60685376, №60685619 у зведене виконавче провадження №61651175.

28.08.2020 року прийнято постанову про виведення виконавчого провадження №59319246 з примусового виконання наказу № 916/327/16, виданого 14.02.2017 Господарським судом Одеської області із зведеного виконавчого провадження №61651175, яке веде Ширяївський РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса). Підстава - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, про що свідчить акт державного виконавця та довідки з реєструючих установ.

28.08.2020 року державним виконавцем було винесено дві абсолютно ідентичні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Першу з них було скасовано постановою про скасування процесуального документу від 28.08.2020 керуючись абз. 4 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», тобто на підставі виявлення порушень вимог Закону.

Судом встановлено, що 28.08.2020 року державним виконавцем Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич І.С. у виконавчому провадженні № 59319246 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме наказу № 916/327/16 від 14.02.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" заборгованість у розмірі 1 547 000 000,00 грн. Державним виконавцем встановлено, що результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання боржника. У боржника за зазначеною адресою відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, про що свідчить акт державного виконавця та довідки з реєструючих установ.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

В силу ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вказаною статтею також передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 52 Закону виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача; виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Відповідно до ст. 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації; про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Частиною 2 ст.36 Закону передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 10 Розділу І Положення про АСВП, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2432/5 (далі Положення), система забезпечує інформаційну взаємодію з іншими реєстрами та базами даних державних органів. Відповідно до п.п. 2-4 Розділу IV Положення виконавцем до АСВП обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень. До АСВП в обов`язковому порядку вносяться відомості про всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до АСВП одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії. У разі здійснення виконавчої дії за межами органу державної виконавчої служби (офіса приватного виконавця) відомості про таку дію вносяться до АСВП не пізніше наступного робочого дня після її проведення. Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою АСВП.

Судом досліджено надані Ширяївським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів справи виконавчого провадження АСВП № 529319246, з яких вбачається, що державним виконавцем у період червня 2020 року було здійснено ряд заходів, спрямованих на перевірку майнового стану боржника щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржник, а саме :

- 24.06.2020 року здійснив запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- 24.06.2020 року здійснив запит до ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Захарівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- 05.06.2020 року здійснено запит до ДП «Держреєстри України»;

- 05.06.2020 року здійснено запит до ГУ статистики в Одеській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Івано-Франківській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Донецькій області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Хмельницькій області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Миколаївській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Сумській області;

- 21.07.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Дніпропетровській області;

- 06.02.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці в Тернопільській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Волинській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Рівненській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Херсонській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Запорізькій області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Луганській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Львівській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Київській області;

- 05.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Харківській області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Вінницькій області;

- 24.06.2020 року здійснено запит до Управління Держпраці у Кіровоградській області;

- 25.03.2020 року здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- 22.06.2020 року здійснено запит до Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Проте державною виконавчою службою не спростовано, а матеріали справи не містять доказів, що державним виконавцем на виконання Положення про АСВП, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року №2432/5 в обов`язковому до АСВП було внесено відомості про всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Разом із тим матеріали справи не містять доказів здійснення державним виконавцем на виконання положень ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» перевірки не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника.

При цьому суд враховує, що оскаржувана постанова від 28.08.2020 року містить відомості про наказ № 916/327/16, виданий Господарським судом Одеської області від 14.02.2017 року, тоді як виконавче провадження відкрито щодо примусового виконання наказу № 916/3271/16, виданого Господарським судом Одеської області від 14.02.2017 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ" на користь Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" заборгованість у розмірі 1 547 000 000,00 грн.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахування вказаного, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення не можуть вважатися достатніми. У зв`язку із чим суд вважає, що скарга Акціонерного товариства "Аграрний фонд" /вх. № 3825/20 від 05.10.2020 року/ у справі № 916/3271/16 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74, 234-235, 254-255, 339-345 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" /вх. № 3825/20 від 05.10.2020 року/ у справі № 916/3271/16 - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірини Сергіївни у виконавчому провадженні № 59319246.

3. Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.08.2020 року, прийняту державним виконавцем Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Іриною Сергіївною у виконавчому провадженні № 59319246 - скасувати.

4. Зобов`язати Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження № 59319246.

5. Зобов`язати Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

6. Повідомити начальника відділу Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павловського С.Ф. про те, що відповідно до ст. 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Ухвала набрала законної 22.10.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко