УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/429/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р.

у складі колегії суддів: О. В. Березкіна - головуючий, М. О. Дармін, О. В. Чус

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України;

2. Кіровоградської обласної ради;

3. Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації

до

1. Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю газу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укртранссервіс-Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19.

Верховним Судом складено Акт №29.1-11/301 від 21.10.2020р., в якому зазначено, що в описовій частині касаційної скарги та у доданій квитанції про сплату судового збору зазначено інший номер справи, а саме 912/429/18.

З тексту касаційної скарги вбачається, що вона подається саме у справі №912/429/19 та скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. за наслідками перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2019р. у справі №912/429/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7 Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними ідентифікуючими ознаками позовної заяви (заяви, скарги), а у цьому випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна касаційна скарга, реквізити судових рішень, які оскаржуються та назва суду, де розглядається скарга.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №26963 від 20.10.2020р., відповідно до якої судовий збір сплачено скаржником у розмірі 26 147, 96 грн. за такими реквізитами: "*;101;39869593;Судовий збір, за позовом ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на рішення від 29.09.2020 по справі №912/429/18".

З огляду на викладене, квитанція №26963 від 20.10.2020р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інший номер справи та не містить інформацію про назву суду, де розглядається скарга.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник не вказав в касаційній скарзі відомості про Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме скаржнику потрібно надати суду належний документ про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та вказати відомості про учасника справи, а саме Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №912/429/19 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Укртранссервіс-Груп" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Укртранссервіс-Груп" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй