Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/971/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

2) Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

про стягнення 647 833,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєляєв Ю. Л., довіреність №03/07-ЮР/1 від 13.07.2020;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Соломонюк І. В., ордер серія АМ №1004205 від 01.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду з вимогами стягнути з:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування 99 050,00грн;

- Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" відшкодування 547 783,94грн.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.993, 1166, 1172, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України.

28.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог щодо відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС", в зв`язку зі сплатою останнім 99 050,00грн, та вирішення питання щодо понесених судових витрат.

03.09.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №119752 від 25.08.2020, як доказ здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 99 050,00грн.

03.09.2020 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, з посиланням на ст.993 ЦК України, заперечує щодо позовних вимог та вказує що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2020 призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині вимог до відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104).

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "24" листопада 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Позивачу надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив до 06.11.2020, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Відповідачам надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 13.11.2020, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам надати письмові пояснення щодо залучення до участі у справі ОСОБА_1 .

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 сторонам на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5