overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5879/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (с. Вовчанка, Донецька область)"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 85118,04грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 85118,04грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4520/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Садового товариства "ДРУЖБА", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садового товариства "ДРУЖБА" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. провадження по справі № 904/4520/20 поновлено та призначено підготовче засідання по справі на 10.11.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Cуд вважає за необхідне зобов`язати відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковського РДА (вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51206) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства «ДРУЖБА» (51262, Дніпропетровська обл., сільрада Вільненська, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 09.11.2020р. відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковського РДА (вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51206) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства «ДРУЖБА» (51262, Дніпропетровська обл., сільрада Вільненська, ).

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від учинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6009/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020, яка набрала законної сили 20.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/20

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Биндаря Василя Васильовича (м. Дніпро)

до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (смт Лихівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська обл.)

про скасування рішень сесії Лихівської селищної ради та визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Биндарь Василь Васильович звернувся з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Лихівської селищної ради та визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.11.2020 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4943/20

За позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Гайворонської Наталії Валеріївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14688,23грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Гайворонської Наталії Валеріївни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14688,23грн, з яких: 13025,28грн - основна заборгованість, 401,63грн - інфляційні втрати, 396,89грн - 3% річних, 440, 62грн - пеня, 423,81грн - 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 02.11.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 07.10.2020 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5833/20
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" сплатило судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1685/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 204 857 901,62 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 204857901,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі - продажу природного газу №16-405-Н від 28.10.16.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018.

Ухвалою суду від 19.06.2018 зупинено провадження у справі № 904/1685/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/6470/18, яка розглядається господарським судом м. Києва.

На адресу суду, 29.09.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 63711404,21 грн., 3% річних у розмірі 15 719 179,83 грн. та інфляційної складової у розмірі 50 564 334,02 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем, 20.10.2020 надано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Позивач наполягає на тому, що після зменшення позивачем розміру позовних вимог, з предмету спору виключено обставини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій на суму основного боргу, сплачену на підставі спільних протокольних рішень. Тому, на думку позивача, справа № 910/6470/18 втратила преюдиційне значення для вирішення цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Для встановлення обставин, викладених у клопотанні позивача, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/1685/18 поновити.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.11.20 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2020.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020р. Справа №905/786/20

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2, )

про стягнення 68795,14 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 26.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(Скорочена)

26.10.2020 Справа № 905/1197/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАНГА»

до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень

представники учасників процесу:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19 та 27 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі №905/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАНГА» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, який зареєстровано в реєстрі за № 1977 від 15.09.2005.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.10.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.11.2020 Справа № 905/1004/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/1004/20, яке набрало законної сили 16.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31158639.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 33959754.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.11.2020 Справа № 905/1211/20 На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/1211/20, яке набрало законної сили 15.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 39866503.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31831942.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.11.2020 Справа № 905/954/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/954/20, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 15.10.2020 та набрало законної сили 15.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41611863.
Боржник - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00176549.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
02.11.2020 Справа № 905/954/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 15.10.2020 та набрало законної сили 15.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41611863.
Боржник - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00176549.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік