ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

попереднього засідання

"02" листопада 2020 р. Справа № 907/138/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, )

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

Представники учасників:

від боржника - Левицький А.О., адвокат, представник за довіреністю

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (ідентифікаційний номер: 40372982) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 прийнято до розгляду заяву боржника та встановлено визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Сокотун Віталію Аполлінарійовичу, В"язовченко Анатолію Михайловичу та Степановій Марині Віталіївні строк до для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - до 29.04.20. Повідомлено, що про дату підготовчого засідання повідомити заявника, арбітражних керуючих та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду.

16.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрик І.В. про участь у справі про банкрутство

21.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сокотун В.А. про участь у справі про банкрутство.

28.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Степанова М.В. про участь у справі про банкрутство.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» про власне банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 №02-02/30/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді більше чотирнадцяти днів, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, справу №907/138/20 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 справу прийнято до провадження та залишено без руху.

03.08.2020 від заявника подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ) за номером 65161 від 25.08.2020р. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» (90001 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ) арбітражного керуючого Сокотун Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво від 02.04.2013 № 247). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.09.2020.

29.09.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ФОРТУНА» про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» з грошовими вимогами на суму 5.560.728,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 повідомлено ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

05.10.2020 розпорядником майна подано суду рішення про результати вимог ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА».

06.10.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» за результатами розгляду вимог кредитора.

12.10.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020.

06.10.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Сокотун В.А. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 призначено до розгляду у попередньому засіданні 28.10.2020 також заяву ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА».

У судове засідання, призначене на 28.10.2020, з`явився представник боржника. Розпорядником майна та ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» подано клопотання про проведення судового засідання без участі представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 01.07.2020. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ФОРТУНА»

Заява ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» із вимогами до боржника на суму 5.560.728,38 грн. надійшла до суду 29.09.2020, була відправлена 24.09.2020, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті, тобто у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що 13.19.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ФОРТУНА», як покупцем, було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 18-007 (надалі - договір).

Згідно цього Договору постачальник зобов`язувався передати нафтопродукти (надалі - Товар) в кількості, за цінами та в строки, встановлені згідно умов даного Договору, а покупець зобов`язувався прийняти та сплатити за Товар визначену Договором грошову суму.

Відповідно до п.2.1. Договору, постачальник зобов`язувався поставити товар за Договором на суму отриманої передоплати від покупця своєчасно.

На виконання умов договору ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» перерахувало авансовий платіж ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» в розмірі 7 680 000, 00 грн., що підтверджується випискою №254 від 13.09.2018 року.

У свою чергу ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» у встановлений у Договорі строк не поставив ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» товар на суму отриманої передоплати.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

10 липня 2019 року між ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» та ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» був укладений договір про залік зустрічних однорідних вимог на суму 2.029.643,75грн.

10 січня 2020 року ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» повернув частину авансу ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА у розмірі 89 627,00 грн , що підтверджується випискою № 108 від 10.01.2020 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» по поверненню ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА» отриманої ним попередньої оплати, що не забезпечена поставкою товару, становить: 5 560 728, 38 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки № АС-0000030 від 01.02.2020 р.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог ТОВ «ОПТ-ФОРТУНА», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 5.564.932,38 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 29.10.2020. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 907/138/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ФОРТУНА» на суму 5.564.932,38 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги; 5.560.728,38 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 11.11.2020.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/138/20 на

19 листопада 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.11.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі