ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2020 р. Справа№ 910/17891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. (повний текст складено 07.08.2020 р.)

у справі № 910/17891/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення № 697-р від 10.10.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (далі - ТОВ "Тедіс Україна") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

- визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині визнання дій ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 5 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет;

- визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині накладення на ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) 3 430 471 100,00 грн. штрафу за вчинення порушення, передбаченого пунктом 5 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

- визнання недійсним пункту 11 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині зобов`язання ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене в пункті 1 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/17891/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 21.10.2020 р.

16.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення щодо відзиву.

20.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду позивач надав клопотання про призначення експертизи у справі № 910/17891/19, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

21.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про розгляд справи № 910/17891/19 у закритому судовому засіданні, оголошено перерву у розгляді справи до 04.11.2020 р.

03.11.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення щодо залучення третьої особи, а також пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

04.11.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду відповідач надав додаткові пояснення щодо клопотання про призначення у справі експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/17891/19 до 25.11.2020 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна