ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Справа № 915/1048/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд 72; поштова адреса: 54052, м. Миколаїв, пров. Екіпажний, 34; ідентифікаційний код 42020375)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 192373,33 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Приземний С.С. - адвокат за ордером,

від відповідача: Гаврильченко О.І., Репешко П.І. - адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 31.07.2020 (вх. № 9421/20) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 192373,33 грн, яка складається з: основної заборгованості в сумі 158840,00 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання зі сплати поставленого товару в сумі 20 635,68 грн, 5% штрафу у сумі 7942,00 грн, 3% відсотків за користування грошовими коштами позивача в сумі 2398,88 грн, інфляційні збитки в сумі 2557,32 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» судові витрати в розмірі 3936,60 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» витрати в розмірі 10000,00 грн, пов`язані з правничою допомогою адвоката;

- справу розглядати за правилами загального позовного провадження та за участю повноважного представника позивача.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019; рахунку на оплату № 149 від 16.10.2019; видаткової накладної № 142 від 16.10.2019; товарно-транспортної накладної б/н від 16.10.2019; податкової накладної № 15 від 16.10.2019; оборотно-сальдової відомості по рахунку; застосування норм статей 11, 15, 16, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 17.08.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1048/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 вересня 2020 року о 10:45; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання № 8 від 11.09.2020 про надання матеріалів справи для ознайомлення, з його подальшою реалізацію 14.09.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020, у зв`язку з проходженням суддею Смородіновою О.Г. підготовки суддів місцевих господарських судів, організованої Одеським регіональним відділенням Національної школи суддів України у період з 28 вересня по 02 жовтня 2020 року (відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області № 9-в від 24.09.2020), підготовче засідання у справі № 915/1048/20 було відкладено на 13 жовтня 2020 року о 10:45.

28.09.2020 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

1. Відзив б/н від 28.09.2020 (вх. № 12117/20) на позовну заяву, в якому заявник заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, зокрема, про те, що Договір поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОЙЛ» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем (Покупець), товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року щодо палива дизельного об`ємом 7600дмЗ, масою 6,325кг, копії яких належним чином посвідчені Позивачем та долучені до позовної заяви, що містять зображення підписів від імені Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича та відбитків печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, долучені до позовної заяви позивачем, ніколи не підписувалися Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та підписи в них від його імені ніколи не скріплювалися відбитками його печатки.

2. Попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи б/н від 28.09.2020 (вх. № 12119/20).

3. Клопотання б/н від 28.09.2020 (вх. № 12118/20) про призначення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи, в якому заявник просить суд:

1) призначити у справі № 915/1048/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (ідентифікаційний код 42020375) до Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 192373,33 грн комплексну технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яким чином виконаний підпис від імені Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання?

- яким способом нанесений відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання?

- чи нанесено відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання печаткою Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження.

- чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання, Гаврильченком Олександром Ігоровичем, чи іншою особою?

2) Проведення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судової експертизи Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

3) Надати у розпорядження судових експертів оригінал договору поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем, оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання, експериментальні зразки відтисків печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису Гаврильченка Олександра Ігоровича.

4) Зупинити провадження у справі до виконання комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

4. Клопотання б/н від 28.09.2020 (вх. № 12122/20) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» (ідентифікаційний код 42020375) оригінал Договору поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОЙЛ» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем (Покупець) та оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року між цими ж суб`єктами господарювання, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

08.10.2020 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

1. Відповідь на відзив № 35-02-10-2020 від 02.10.2020, за текстом якого позивач зазначає, що відзив на позовну заяву не містить заперечення з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

2. Заперечення № 34-02-10-2020 від 02.10.2020 на клопотання про призначення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи, в якому заявник, зокрема, зазначає, що відповідне клопотання відповідача є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в його задоволенні.

3. Заперечення № 33-02-10-2020 від 02.10.2020 на клопотання про витребування доказів, в якому позивач посилаючись, серед іншого, на те, що відповідачем не наведено жодних обставини, що Договір на поставку № 20/1 від 16.10.2019 року та ТТН від 16.10.2019 року мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, не надано належних та допустимих доказів того що у відповідача відсутній Договір на поставку № 20/1 від 16.10.2019 року та ТТН від 16.10.2019 року та що вжитими заходами з отримання оригіналів цих документів від позивача відповідачу не вдалося, просить суд відмовити відповідачу в задоволенні відповідного клопотання.

В судовому засіданні 13.10.2020, проведеному за участю представників обох сторін, судом розпочато розгляд клопотання відповідача про призначення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

Також у засіданні для належної підготовки справи до її розгляду по суті, суд залучив до матеріалів справи надані позивачем оригінали Договору поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16.10.2019, видаткової накладної № 142 від 16.10.2019, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 16.10.2019 від 16.10.2019.

За результатами проведеного засідання судом було постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі; відкладено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року о 10:00; зобов`язано відповідача надати суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, що відповідають спірним Договору, видатковій накладній та товарно-транспортній накладній, за часом виконання (2019 рік або близький період), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (договір, накладні, відомості тощо), за їх змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 20; викликано в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2020 року о 10:00, Фізичну особу-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича особисто для забезпечення можливості відібрання у нього експериментальних зразків підпису. Для забезпечення можливості виготовлення експериментальних зразків відтисків печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича забезпечити наявність в судове засідання відповідної печатки з відтиском належної якості.

19.10.2020 до суду від позивача надійшла заява № 39-15-10-2020 від 15.10.2020 щодо визначення питань роз`яснення яких потребує висновку експерта. У вказаній заяві позивач пропонує суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта:

1. Чи виконані підписи на кожній сторінці Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, на видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року Фізичною особою - підприємцем Гаврильченко Олександром Ігоровичем?

2. Чи виконані підписи на кожній сторінці Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, на видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, однією особою?

3. Особою якої статі виконано підписи на кожній сторінці Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, на видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року?

4. Чи виготовлені (виконані) Договір № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, видаткова накладна № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року у різний час?

5. Яким чином виконаний підпис від імені Фізичної особи - підприємця Гаврильченко Олександра Ігоровича на кожній сторінці Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, на видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, за допомогою технічного засобу чи писального приладу?

6. Чи виготовлено Договір № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, видаткова накладна № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

7. Чи нанесено відтиск печатки на кожній сторінці Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, на видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

8. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датовані кожна сторінка Договору № 20/1 на поставку нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року, видаткова накладна № 142 від 16 жовтня 2019 року та Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів від 16 жовтня 2019 року?

20.10.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 19.10.2020 (вх. № 13251/20) на відповідь на відзив.

В судове засідання 29.10.2020 з`явилися повноважні представники обох сторін та відповідач особисто.

За клопотанням позивача б/н від 29.10.2020 (вх. № 13689/20) до матеріалів справи було долучено оригінал Акту надання послуг № 4 від 31.07.2019, який містить зразки підпису та печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича. Присутній в судовому засіданні Гаврильченко Олександр Ігорович підтвердив, що підпис і печатка у наданому позивачем Акті надання послуг № 4 від 31.07.2019 виконані відповідачем особисто.

Крім того, за клопотанням відповідача б/н від 29.10.2020 (вх. № 13690/20) до матеріалів справи було долучено 9 договорів та 10 актів про надання послуг, які містять зразки підписів та печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича.

Також у даному судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису Гаврильченка Олександра Ігоровича (а.с. 183-196).

За результатами проведеного засідання судом було оголошено перерву до 30 жовтня 2020 року до 10:00.

В підготовче засідання 30.10.2020 з`явилися повноважні представники обох сторін та відповідач особисто.

У даному засіданні судом були відібрані експериментальні зразки відтиску печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича (а.с. 200-202).

Крім того, у даному судовому засіданні суд заслухав представників сторін, шляхом обговорення організаційних питань щодо проведення експертного дослідження у даній справі, зокрема, переліку поставлених питань, виду експертизи та експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

30.10.2020 за результатами проведеного засідання, суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (з наступними змінами, далі - Інструкція) основними видами експертизи є, зокрема, почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів.

Положеннями п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами) передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до приписів п. 3.1, 3.3, 3.3.5 технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів. Основними завданнями експертизи друкарських форм є, зокрема, установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога позивача, як постачальника, до відповідача, як покупця, про стягнення з останнього заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року, а також штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних збитків, внаслідок порушення покупцем грошового зобов`язання по своєчасній оплаті поставленого товару, факт поставки якого підтверджується, зокрема: видатковою накладною № 142 від 16 жовтня 2019 року та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року.

Разом з тим, відповідачем заперечується факт існування цих договірних зобов`язані з позивачем та стверджується про те вищевказані договір, видаткова накладна та товарно-транспортна накладна ніколи не підписувалися Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем та підписи в них від його імені ніколи не скріплювалися відбитками його печатки.

За такого, існує об`єктивна необхідність у ідентифікуванні виконавця підпису від імені відповідача, Гаврильченка Олександра Ігоровича, та відбитку печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у Договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем, у видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року, у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року, що потребує спеціальних знань та вмінь, якими суд не володіє.

Викладене свідчить про існування передбачених ст. 99 ГПК України підстав для призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 99 ГПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Щодо переліку питань, які слід роз`яснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

Питання, з яких експерт має надати суду висновок, у попередніх судових засіданнях виступили предметом обговорення та були узгоджені між сторонами.

Відповідно до змісту частин 3-7 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» (з останніми змінами, внесеними постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 Господарського процесуального кодексу України, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги думку представників сторін щодо наведених питань, суд дійшов висновку про призначення у даній справі в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої слід доручити (за зоною регіонального обслуговування) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 Інструкції, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Для проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз направляються:

- вільні зразки підпису та відбитку печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, виконані ним до відкриття провадження у справі, надані серед додатків до клопотань б/н від 29.10.2020 (вх. № 13689/20) та б/н від 29.10.2020 (вх. № 13690/20) на оригіналах документів на 27 аркушах (а.с. 154, 156-181);

- умовно-вільні зразки підпису Гаврильченка Олександра Ігоровича, виконані ним після відкриття провадження у справі та є пов`язаними зі справою, які містяться у матеріалах справи (а.с 100, 102, 103, 105, 152, 199);

- експериментальні зразки підпису Гаврильченка Олександра Ігоровича на 14 аркушах, відібрані у Гаврильченка Олександра Ігоровича у судовому засіданні 29.10.2020 (а.с. 183-196);

- експериментальні зразки відтиску печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича на 3 аркушах, відібрані в судовому засіданні 29.10.2020 (а.с. 200-202).

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України таке:

1. Оригінали досліджуваних документів містяться на таких аркушах господарської справи № 915/1048/20:

- оригінал Договору поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року міститься на а.с. 134-136;

- оригінал видаткової накладної № 142 від 16 жовтня 2019 року міститься на а.с. 137;

- оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року міститься на а.с. 138.

2. Вільні зразки підписів Гаврильченка Олександра Ігоровича та відтиску печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича містяться у таких документах:

- оригінал акту надання послуг № 4 від 31 липня 2019 р. (а.с. 154), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович» та «Від Виконавця*» (а.с. 154);

- оригінал Договору надання послуг по перевезенню № ПНП-04 від 20 липня 2018 року (а.с. 156), у графі «Виконавець» (а.с. 156 - зворотний бік аркуша);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № ПНП-05 від 12 жовтня 2019 року (а.с. 157), у графі «Перевізник» (а.с. 157 - зворотний бік аркуша);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/04/2020 від 01 квітня 2020 року (а.с. 158-159), у графі «Перевізник» (а.с. 159);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/07/2020 від 01 липня 2020 року (а.с. 160-161), у графі «Перевізник» (а.с. 161);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 16/01/2020 від 16 січня 2020 року (а.с. 162-163), у графі «Перевізник» (а.с. 163);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 05/05/2020 від 05 травня 2020 року (а.с. 164-165), у графі «Перевізник» (а.с. 165);

- оригінал Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 14/07/2020 від 14 липня 2020 року (а.с. 166-167), у графі «Перевізник» (а.с. 167);

- оригінал Договору перевезення № 1099 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 168-169), у графі «Перевізник» (а.с. 169);

- оригінал Акту № 1 надання послуг від 01 липня 2020 р. (а.с. 170), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович» та «Від Виконавця*» (а.с. 170);

- оригінал Акту № 2 надання послуг від 03 липня 2020 р. (а.с. 171), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович» та «Від Виконавця*» (а.с. 171);

- оригінал Акту № 3 надання послуг від 29 вересня 2020 р. (а.с. 172), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович» та «Від Виконавця*» (а.с. 172);

- оригінал Акту № 1 надання послуг від 22 вересня 2020 р. (а.с. 173), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович» та «Від Виконавця*» (а.с. 173);

- оригінал Акту № 7 надання послуг від 16 липня 2020 р. (а.с. 174), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 174);

- оригінал Акту № 2 надання послуг від 23 вересня 2020 р. (а.с. 175), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 175);

- оригінал Акту № 5 надання послуг від 09 липня 2020 р. (а.с. 176), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 176);

- оригінал Акту № 6 надання послуг від 13 липня 2020 р. (а.с. 177), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 177);

- оригінал Акту № 3 надання послуг від 04 липня 2020 р. (а.с. 178), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 178);

- оригінал Акту № 7 надання послуг від 07 липня 2020 р. (а.с. 179), у графах «Затверджую ФОП Гаврильченко Олександр Ігорович » та «Від Виконавця*» (а.с. 179);

Крім того, вільний зразок підпису Гаврильченка Олександра Ігоровича містяться у оригіналі Договору про надання освітньої послуги № 21 (а.с. 180-182), у графі «(підпис)» у блоці «Замовник» (а.с. 181) та у графі «Замовник» (а.с. 181 - зворотний бік аркуша).

3. Умовно-вільні зразки підписів Гаврильченка Олександра Ігоровича містяться у таких документах:

- відзив на позов про стягнення 192373,33 грн б/н від 28.09.2020 (вх. № 12117/20) (а.с. 98-100), у графі «Відповідач О.І. Гаврильченко» (а.с. 100);

- клопотання про призначення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи б/н від 28.09.2020 (вх. № 12118/20) (а.с. 101-102), у графі «Відповідач О.І. Гаврильченко» (а.с. 102);

- попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи б/н від 28.09.2020 (вх. № 12119/20) (а.с. 103), у графі «Відповідач О.І. Гаврильченко» (а.с. 103);

- клопотання про витребування доказів б/н від 28.09.2020 (вх. № 12122/20) (а.с. 105), у графі «Відповідач О.І. Гаврильченко» (а.с. 105 - зворотний бік аркуша);

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 222 (а.с. 152), у графі «Розписка в одержанні*» (а.с. 152);

- повідомлення про дату розгляду справи (розписка) від 29.10.2020 (а.с. 199), у графі «Представник відповідача» (а.с. 199).

У зв`язку з призначенням судової експертизи суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє провадження у даній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 100, 182, 220, 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича б/н від 28.09.2020 (вх. № 12118/20) про призначення комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі № 915/1048/20 задовольнити.

2. Призначити у господарській справі № 915/1048/20 судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підписи у графах «Покупець» (а.с. 134-134), графі «ФОП /О.І.Гаврильченко/» (а.с. 136) у Договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем, у графі «Отримав(ла)» (а.с. 137) у видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року, у графі «Вантаж одержав» (а.с. 138) у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року особисто (власноручно) Гаврильченко Олександром Ігоровичем, чи іншою особою?

- яким чином виконано підписи у графах «Покупець» (а.с. 134-134), графі «ФОП /О.І.Гаврильченко/» (а.с. 136) у Договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем, у графі «Отримав(ла)» (а.с. 137) у видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року, у графі «Вантаж одержав» (а.с. 138) у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року (за допомогою технічного засобу, чи писального приладу)?

На вирішення технічної експертизи документів поставити такі питання:

- чи нанесено відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у Договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем (а.с. 134-136), у видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 137), у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 138) печаткою Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- яким способом нанесений відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича у Договорі поставки нафтопродуктів № 20/1 від 16 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ОИЛ» та Фізичною особою-підприємцем Гаврильченком Олександром Ігоровичем (а.с. 134-136), у видатковій накладній № 142 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 137), у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 16.10.2019 від 16 жовтня 2019 року (а.с. 138)?

4. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Запропонувати експертам, у відповідності до положень ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заявляти перед судом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, у разі необхідності останніх для вирішення поставлених перед експертами питань.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 37 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Гаврильченка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

8. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами господарської справи № 915/1048/20.

9. Провадження у справі № 915/1048/20 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена у порядку та у строки, встановлені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 04.11.2020.

Суддя О.Г. Смородінова