overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 7527-20-00-2/6668

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши судове доручення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати Республіки Казахстан ( за вх. № 1856/20 від 27.10.2020 р. ) про вручення Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" ( , Україна, Полтавська область, м.Кременчук, вул. І Приходька, б. 141) наступних документів:

- копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- ухвали про порушення цивільної справи від 09.09.2020 р.;

- ухвали про підготовку справи до судового розгляду від 09.09.2020 р. ;

- ухвали про залучення третьої особи від 21.09.2020 р. ;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 21.09.2020 р. ;

- сповіщення про дату та час попереднього судового розгляду від 21.09.2020 р..

Керуючись ст.ст. 234,369,370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти доручення іноземного суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 10.11.2020 р. о 11:00 год. зал № 25 .

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 25.

3. Викликати до господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", . Явку представника визнати обов`язковою.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені підприємства (для залучення до матеріалів справи).

5. Попередити Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", , що:

- відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими;

- відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод", , Україна, Полтавська область, м.Кременчук, вул. І Приходька, б. 141.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.10.2020 року.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2020 Справа № 917/1689/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (вул. Степана Бандери, буд. 38, смт. Млинів, Рівненська обл., 35100)

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради (вул. Лохвицька, буд. 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 225273, 52 грн.

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 21.10.2020 року, позивач не направив відповідачу копію договору про закупівлю теплової енергії № 46 від 19.02.2018 року, копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 року по 25.10.2018 року, копію рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 917/119/19, копію постанови Верховного Суду від 03.12.2019 року по справі № 917/119/19, копію претензії № 121 від 10.02.2020 року, копія відповіді на претензію № 01-13/473 від 06.03.2020 року, копію платіжного доручення № 2303 від 16.03.2020 року про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1689/20, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій документів, які не були надіслані разом з позовом.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 917/1505/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель, 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 57, ідент. код 05784785

до відповідача Приватного підприємства "Полтавазв"язокбуд", 36009, м. Полтава, вул. Європейська, 2, к. 413, ідент. код 37709771

про стягнення 712 449, 72 грн.

встановив:

14.01.2020 року господарським судом Полтавської області спір у справі № 917/1505/19 вирішено по суті, ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Після набрання рішенням законної сили, з метою його примусового виконання 31.08.2020 року господарським судом Полтавської області видано наказ, який у відповідності до вимог ГПК України надіслано стягувачу.

23.10.2020р. до суду надійшла скарга від ПП "Полтавазв"язокбуд" (боржника) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. у виконавчому провадженні ВП № 63004315.

Дослідивши матеріали поданої скарги суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до скарги не додано доказів її направлення на адресу стягувача (позивача), який є учасником справи та виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ПП "Полтавазв"язокбуд" підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Полтавазв"язокбуд" на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. повернути без розгляду.

Додаток: скарга (вх.60 від 23.10.2020р.) та додані документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29.10.2020 Справа № 917/1450/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1450/20 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:20 03.11.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, у її резолютивній частині, зазначено: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:20 27.10.2020 замість: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:20 03.11.2020".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1450/20.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 в наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.11.2020 11:20 зал № 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.10.2020 Справа № 917/1331/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив`янське", вул. Каденюка, 10, с. Кропивне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16574

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення 225 061,25 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Ковалюх В.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська зерноторгова компанія» (вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крапив`янське» (вул.Каденюка, 10, с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, 16574, ідентифікаційний код в ) 183 778 грн. основного боргу за договором поставки від 05.02.2019 року, 13020,36 грн. - три проценти річних, 28262,89 грн. суму індексу інфляції, 3375,93 грн. витрат по сплаті судового збору та 15000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29.10.2020 Справа № 917/1349/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "ім. Калашника"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 917/1349/20 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:00 24.11.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, у її резолютивній частині, зазначено: "Відкласти підготовче засідання на 10:00 27.10.2020 замість: "Відкласти підготовче засідання на 11:00 24.11.2020".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/1349/20.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 11:00"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2020 Справа № 4/14

Колегія суддів у складі головуючої судді Мацко О.С., суддів Ціленко В.А., Пушко І.І., розглянувши заяву ліквідатора ВАТ Яциново-Слобідський кар`єр піску Рибаченка М.П. (вхід. №10489 від 30.09.2019р.) про скасування арештів, накладених на рахунок боржника по справі №4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 р. призначено до розгляду заяву (вх. 10489 від 30.09.2019р.) арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про зняття арешту з рахунку боржника по справі № 4/14 в засіданні на 28.10.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Ціленка В.А., необхідно призначити судове засідання у даній справі на інший час та дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх.10489 від 30.09.2019р.) арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про зняття арешту з рахунку боржника до розгляду в засіданні на 17.11.2020 на 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал засідань №6).

3. Копії ухвали направити кредиторам, уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" Верещаці Г.М., ліквідатору Рибаченку М.П., Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Головуючий суддя О.С. Мацко

Суддя В.А. Ціленко

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2020 Справа № 917/1711/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ", вул. Богатирська, 9, офіс 402, м.Київ, 04209

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", вул.Незалежності, 15, корпус 3, м.Хорол, Полтавська область,37800

про стягнення 530798,88грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №05-08-2020 у розмірі 530 798,88грн., з яких 407 920,00грн. - сума основного боргу, 2644,13грн. - сума пені, 103 980,00грн. - штраф, 16254,88грн. - 36% річних.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено Акт від 28.10.2020.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 29.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2020 Справа № 917/1213/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства "Електромотор"

про стягнення 2 104 000,00 грн.

За участю представника позивача: Атаманюк Г. В.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.11.2020р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.10.2020 № 917/2097/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.09.2020р., яке набрало законної сили 23.10.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.10.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.10.2020 Справа № 917/1702/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019", вул.Ярмаркова,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 159 472,96грн.

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019" про стягнення 1 159 472,96грн. безпідставно збережених коштів за період з 25.04.2019 по 30.09.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.11.2020 на 10:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 29.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.