ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/6341/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач,

перевіривши матеріали апеляційної скарги компанії Bravisa International Sp.Z. o.o., Warshaw, Poland на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020, ухвалене суддею Мельниченко І.Ф. (повний текст якого підписаний 14.09.2020, м. Дніпро) у справі № 904/6341/19

за позовом Bravisa International Sp.Z. o.o., Warshaw, Poland

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрптахгруп", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 7.5 Контракту № 001/630 від 10.09.2019, стягнення пені та збитків в сумі 640 898,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/6341/19 у задоволенні позовних вимог Bravisa International Sp.Z. o.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрптахгруп" про визнання недійсним пункту 7.5 Контракту № 001/630 від 10.09.2019, стягнення пені та збитків в сумі 640 898,53 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - компанія Bravisa International Sp.Z. o.o., в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема не дослідження судом електронних доказів, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, зокрема щодо підтвердження належними доказами погодження сторонами графіку поставки товару та, відповідно, його порушення відповідачем, просить рішення суду від 02.09.2020 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22.09.2020.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що один прожитковий мінімум для працездатної особи становить з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. При цьому визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня календарного року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, Позивачем первісно заявлено позов про визнання недійсним пункту 7.5. Контракту № 001/630 від 10.09.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрптахгруп" та Компанією Bravisa International Sp. Z. o.o.; зобов`язання відповідача видати ветеринарний сертифікат на продукцію, що міститься в контейнері № MNBU3766478 представнику Компанії Bravisa International Sp. Z. o.o.; зобов`язання відповідача видати сертифікат походження на продукцію, що міститься в контейнері № MNBU3766478 представнику Компанії Bravisa International Sp. Z. o.o.; стягнення з відповідача 625 756,13 грн. пені та 15 142,40 грн. збитків. Отже, заявлені три немайнові вимоги та майнові вимоги на суму 640 898,53 грн. При цьому судовий збір за вказаний позов позивачем був оплачений лише щодо вимог майнового характеру в сумі 9613,48 грн, за платіжною квитанцією №90661 від 23.12.2019 (а.с.15, т.1), внаслідок чого його позовну заяву залишено без руху ухвалою суду від 02.01.2020, якою визначені недоліки позову, зокрема необхідність здійснення доплати судового збору за вимоги немайнового характеру (а.с. 119-121, т.1).

27.01.2020 позивачем до господарського суду подана уточнена позовна заява, в якій останній зменшив розмір позовних вимог, зокрема просив визнати недійсним пункт 7.5. Контракту № 001/630 від 10.09.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрптахгруп" та Компанією Bravisa International Sp. Z. o.o. та стягнути з відповідача 625 756,13 грн. пені та 15 142,40 грн. збитків. Отже, заявлена одна вимога немайнового характеру та майнова вимога про стягнення 640 898,53 грн. Здійснена доплата судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 2102 грн за платіжною квитанцією №47585 від 22.01.2020 (а.с.138, т.1).

Таким чином, за подання позову позивачем сплачено загалом 11 715,48 грн (9613,48 грн + 2102,00 грн).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить суму 11 715,48 грн х 150% = 17 573,22 грн та мав бути сплачений апелянтом за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем (скаржником) вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, всупереч зазначенню у додатку до апеляційної скарги про наявність відповідних доказів, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 №06-21/161/20, відповідно до якого під час розкриття конверту, що надійшов від адвоката Мусихіна П.Е., який представляє позивача, не виявлено зазначеного у п.1 додатку до апеляційної скарги - доказу сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 17 573,22 грн.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

За наявності підстав для залишення скарги без руху клопотання скаржника про відновлення строку для подачі апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії Bravisa International Sp.Z. o.o. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/6341/19 (суддя Мельниченко І.Ф.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 17 573,22 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов