ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/549/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт", м. Черкаси, вул. Припортова, 22-а, офіс 301

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка", Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1-Б,

про стягнення 425700,00 грн шкоди,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у сумі 425700,00 грн, та відшкодувати судові витрати.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, позовні вимоги заперечує, стверджує, що між позивачем та відповідачем договори не укладалися та будь-які господарські операції не здійснювалися. Додатково подано бухгалтерську довідку про відсутність рахунків від позивача та відсутність реєстрації податкових накладних від позивача.

Позивач подав відповідь на відзив та витяг з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Оригіналів документів, якими обґрунтовує позивач свої вимоги - суду не надано.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання з додатковими доказами - додаткова відповідь на відзив з додатками, з доказами направлення відповідачеві. У зв`язку з посиленням карантинних заходів просить провести засідання без участі позивача.

Причини неприбуття відповідача невідомі. Додаткових заяв, клопотань, документів, пояснень від відповідача не надходило.

Щодо закриття підготовчого засідання:

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого засідання задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання на 12:00 год. 19 листопада 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду. Обгрунтувати спосіб захисту права. Докази передачі відповідачеві обумовлених добрив, підстава, замовлення на постачання, наряд на відвантаження, видаткова накладна, ТТН, податкова накладна на господарську операцію, довіреність чи гарантійний лист, рахунок на оплату тощо з доказами вручення відповідачеві.

Відповідачу: письмове спростування доводів позивача. заперечення подати до 17.11.2020. Спростування господарської операції, виставлення рахунків, податкових накладних, оформлення податкового кредиту. Підстави написання розписки про зберігання 33 тонн добрив. Звіти господарства про оборотні активи, затратність в 2018 році, незавершене виробництво. Докази використання спірних добрив. Кому оплачені отримані добрива. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба