УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020

у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5",

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020, поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Пєсков С.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 02.09.2020 (про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020) у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19), зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 02.09.2020, повний текст якої складено 04.09.2020.

Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 24.09.2020 включно.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу подало поштовим відправленням 23.09.2020, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 02.09.2020 у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19).

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) та вважає касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних рішень було невірно застосовано положення частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в даному випадку суди не повинні були застосовувати положення вказаної норми матеріального права, враховуючи, що зобов`язання відповідача перед позивачем по оплаті поставлених в 2017 році обсягів природного газу мають поточний характер, а НАК "Нафтогаз України" є поточним кредитором та просить відступити від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 922/2781/18 та від 04.03.2020 у справі № 922/1852/19 щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, вказавши, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на вимоги поточних кредиторів.

Крім того, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме суду необхідно визначити правове регулювання застосування до боржника, стосовно якого порушено провадження про визнання банкрутом, штрафних (фінансових) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) під час мораторію на задоволення вимог поточних кредиторів.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для учасника справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк