overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року справа № 927/571/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001

до Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Хлібна база №83, вул. Горького, 112, м. Бобровиця, Чернігівської області, 17400

про стягнення 306605грн.00коп.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2,6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача - Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Хлібна база №83, вул. Горького, 112, м. Бобровиця, Чернігівської області, 17400;

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17 листопада 2020 р. 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/784/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РобоМаг Україна", вул. Князя Чорного, б.4 м. Чернігів, 14000, вул. 8-го Березня, буд. 3, с. Рябці, Чернігівська область, 15510

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

про закриття підготовчого провадження у справі №927/784/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 р. 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року справа № 927/414/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ", вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Талалаївського району, Чернігівської області, 17270

Електронна адреса невідома

до відповідача-1 Староталалаївської сільської ради Чернігівської області, вул. Гагаріна, 20 А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

e-mail:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове" вул. Миру, буд. 5А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

Електронна адреса невідома

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача-2 - Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 3, смт. Талалаївка, Талаллаївський район, Чернігівська область, 17200.

e-mail: taladm

про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1 Староталалаївську сільську раду Чернігівської області, вул. Гагаріна, 20 А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

e-mail:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача-2 - Талалаївську районну державну адміністрацію Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 3, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200.

e-mail: taladm

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17 листопада 2020 р. 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/4670/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В.А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

про бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",

2. Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 35 293, 99 грн,

за участю Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі 911/4670/13, якою ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2020 скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича у виконавчому провадженні № 59425728 та № 59425832 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.03.2014 року у справі №911/4670/13 в повному обсязі, подана 21.09.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі 911/4670/13.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі 911/4670/13 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 917/93/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"

до Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів"

про визнання протиправною відмову оформлену листом від 25.10.2019 № 589,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 (повний текст складено 21.09.2020) і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 917/93/20, подана 07.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 917/93/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу № 917/93/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" до Приватного підприємства "Регіональний інвестиційний центр аукціонів" про визнання протиправною відмову оформлену листом від 25.10.2019 № 589.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/288/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп ЛВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 відкрито та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Груп ЛВ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 914/288/19 на 05.11.2020.

02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Західного апеляційного господарського суду, подане 20.10.2020. Клопотання подане у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 листопада 2020 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Львівської міської ради 05 листопада 2020 року о 13:10 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі № 2.

4. Доручити Західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3024/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап"

про повернення судового збору

у справі № 911/3024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 67 426, 39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №911/3024/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпап" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №352 від 15.07.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №911/3024/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою "Імпап" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпап" (код - 30198424) з Державного бюджету України - 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №352 від 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3905/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Терещенко О.І.; судді: Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 27.05.2020

у справі № 922/3905/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацько-Німецьке Підприємство "Премагаз Кромшрьодер Україна", Фізична особа - підприємець Іванець Вікторія Сергіївна

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2020 для розгляду справи № 922/3905/19 визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В. від 06.08.2020 у справі №922/3905/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі №922/3905/19.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №922/3905/19 допущено технічну описку, помилково двічі зазначено склад суду, у зв`язку з чим абзац третій вступної частини повного тексту постанови необхідно вилучити, а саме: "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.".

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у вступній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №922/3905/19 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №922/3905/19, шляхом вилучення з неї третього абзацу, а саме:

"Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

cправа № 910/2770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2",

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

За участю:

- від позивача Чернецька Г.М

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17 до 10 листопада 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
№ 01-37.1/863/20
Господарський суд міста Києва
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянство/підданство: не відомо
документ, що підтверджує особу: номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя О.С. Комарова