ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/588/16)

Провадження №13/913/588/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (вул.Симона Петлюри, буд.27, м.Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання" (кв.Гайового, буд.35-А, м.Луганськ, 91021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

про стягнення 652 518 386 грн 48 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") про стягнення заборгованості за договором від 31.08.2015 №11572/01 сумі 574 448 753 грн 25 коп., пені у сумі 62 337 357 грн 88 коп., штрафу в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 №263 "Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" між ДП "Енергоринок" та ТОВ "ЛЕО" 31.08.2015 укладено договір №11572/01. На виконання умов договору в період липень - грудень 2015 року відповідачем придбано 572 109,772 тис. кВт.г електроенергії на загальну суму 636 539 029 грн 79 коп., яку відповідач оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 574 448 753 грн 25 коп.

Відповідно до умов п.6.2.2 розділу 6 договору позивачем за несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за електроенергію нараховані пеня за період з 20.09.2015 по 01.03.2016 у сумі 62 337 357 грн 88 коп. та штраф у сумі 574 448 грн 75 коп.

Також у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період 15.09.2015 по 01.03.2016 у сумі 4 480 087 грн 76 коп. та інфляційні нарахування за період серпень 2015 року - грудень 2015 року в сумі 10 677 738 грн 84 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 17.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 31.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/9343/16 за позовом ТОВ "ЛЕО" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 07.02.2020 поновлено провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.03.2020.

19.02.2020 від позивача надійшла заява від 18.02.2020 №01/22-1319, у якій він просить справу №913/588/16 передати для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

24.02.2020 від позивача надійшла заява від 19.02.2020 №01/22-1356, у якій він навів обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Відповідач відзивом від 26.02.2020 №01-19/2/32 вимоги позову відхилив посилаючись на те, що відповідно до положень договору ТОВ "ЛЕО" зобов`язано сплачувати за різницю перетоків електричної енергії (з контрольованої території на неконтрольовану). Натомність, у ТОВ "ЛЕО" не було можливості самостійно припинити зазначені перетоки електричної енергії, а так само отримати кошти за спожиту електричну енергію на неконтрольованій території або відключити споживачів-боржників.

Зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №826/9343/16 визнана протиправною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в частині ненадання погодження на припинення різниці перетоків електричної енергії ТОВ "ЛЕО".

Саме бездіяльність Міненерговугілля призвела до порушення інтересів ТОВ "ЛЕО" та відповідно до утворення у ТОВ "ЛЕО" штучної кредиторської заборгованості у розмірі 652 518 386 грн 48 коп.

Крім того, ТОВ "ЛЕО" просило замінити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля.

Суд зазначає, що питання про заміну третіх осіб їх правонаступниками буде вирішено судом при подальшому розгляді справи.

02.03.2020 від відповідача надійшло клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37, у якому він просить справу №913/588/17 передати за виключною підсудністю для подальшого розгляду тим самим складом суду, що і справа №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

Відносно заяви від 18.02.2020 №01/22-1319 ДП "Енергоринок" та клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37 ТОВ "ЛЕО" суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2020 суд задоволенив заяву позивача від 18.02.2020 №01/22-1319 та клопотання від 28.02.2020 №01-19/2/37 відповідача про передачу справи №913/588/16 за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство ТОВ "ЛЕО".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020 справа №913/588/16 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)

21.04.2020 р. в судове засідання прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою від 21.04.2020 р. суд відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/588/16) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. суд призначив розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2020 р.

07.09.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 01.09.2020 р. №02/22-4034, за яким позивач просить суд: відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву; визнати дії ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" щодо подання відзиву від 06.08.2020 №01-19/2/297 та зазначення у такому відзиві клопотання про продовження строку для подання відзиву зловживанням процесуальними правами; відзив ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 06.08.2020 №01-19/2/297 залишити без розгляду.

17.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 17.09.2020 р. в задоволенні клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/71 про зупинення провадження у справі відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2020 р; здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" на Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична Компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032); здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

12.10.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року.

29.10.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 28 жовтня 2020 року №01-19/2/383 про відкладення розгляду справи, за яким позивач просить суд продовжити строк розгляду справи №913/567/19(913/588/16); визнати поважними причини неявки представника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в судове засідання, яке призначене на 29.10.2020 р.; відкласти судове засідання у справі №913/567/19(913/588/16) на іншу календарну дату прийнятну для Суду, але не раніше 09.11.2020 р.

Заявник посилається на те, що 26.10.2020 р. в одного з працівників ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" підтверджено випадок захворювання на Covid-19. У зв`язку з чим, працівники відповідача, які перебували в контакті з хворими, з 27.10.2020 р. по 09.11.2020 р. перебувають на самоізоляції та працюють в дистанційному режимі.

29.10.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Щодо клопотання відповідача від 28 жовтня 2020 року №01-19/2/383 про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ст. 195 суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд задовольняє клопотання відповідача, в частині визнання поважними причини неявки представника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в судове засідання та відкладення судового засідання, в іншій частині відхиляє, оскільки продовження строку розгляду справи по суті не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача не брав участі у судовому засіданні 29.10.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 15 годин 20 хвилин 19 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.11.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько