СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" листопада 2020 р. Справа № 922/2137/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область (вх.№2928 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м. Харкові о 10:03 год, повний текст складено 05.10.2020)

у справі №922/2137/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область

про стягнення 925424,91 грн., з яких: 606406,40 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 319018,51 грн. - проценти річні,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача 1959946,19 грн., з яких 1006389,26 грн. - заборгованість за товар отриманий за Договором поставки № Д-ВА-19-00483 від 20.02.2019; 634538,42 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору; 319018,51 грн. - проценти річні.

01.09.2020 позивач звернувся до суду з заявою від 26.08.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій, просив суд стягнути з відповідача 925424,91 грн., з яких: 606406,40 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 319018,51 грн. - проценти річні, посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 позов задоволено частково

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" пеню за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору в розмірі 329619,94 грн., проценти річні в розмірі 319018,51 грн., судовий збір у розмірі 9729,58 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17176,00 грн. та гонорар успіху в розмірі 117824,11 грн.

В решті позову відмовлено.

28.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20, в якій просило його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на положення п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 925 424,91 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), з яких: 606406,40 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 319018,51 грн. - проценти річні.

За прохальною частиною апеляційної скарги б/н від 28.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 апелянт просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у сумі 13 881,37 грн. (925 424,91 грн. Х 1,5%).

Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 20822,06 грн. (13881,37 грн. х 150%).

В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 у сумі 20822,06 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" б/н від 28.10.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза