overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/14744/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 2-А, оф. 3-А)

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" (68742, Одеська обл., с. Криничне, вул. Інзовська, 146)

про стягнення 249 265,47 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕСОР" , Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне", як відповідачів

у підготовче засідання на 18.11.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/13955/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 18, кв.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГАР ТЕХНОЛОЖІ УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Тургенєвська,15)

про стягнення 24676,80 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ду АйТі Программінг Солюшнз",

як позивача

у підготовче засідання 25.11.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/14922/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ ПРОДУКТЕ УКРАЇНА" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еней КО" (04073, м. Київ, прос. Степана Бандери, 9-А)

про стягнення 1 880 845,57 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еней КО",

як відповідача

у судове засідання на 18.11.20 о 11:50 год.

та повідомляє про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/14537/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп»

про стягнення 7 280 118, 46 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 280 118, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2020.

28.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

30.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.11.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок клопотання про роз`єднання позовних вимог та заявив письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог та на рахунок клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 02.11.2020 надав пояснення на рахунок зупинення провадження у справі та на рахунок клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог заперечував.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.11.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

4.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» про зупинення провадження - відмовити.

5.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/10066/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ВВВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсними результатів закупівлі на відкритих торгах та визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними результатів закупівлі на відкритих торгах та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

19.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ВВВ» надійшла відповідь на відзив.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2020 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання відповідача запречував та просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.10.2020.

22.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 05.10.2020 представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання 05.10.2020 у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було відкладено розгляд справи на 02.11.2020.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 02.11.2020 надав усні пояснення по справі, проти задоволення позову заперечував та заявив про намір щодо долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2020 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 30.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/11231/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11231/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок"

до Київської міської ради

про звільнення від орендної плати

В И К Л И К А Є:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок"

(02218, місто Київ, БУЛЬВАР ПЕРОВА , будинок 19;)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 02.12.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 04.11.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/15018/19 (910/14875/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

до ОСОБА_1

про стягнення поворотної фінансової допомоги

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Артеменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення поворотної фінансової допомоги.

До заяви позивачем подано клопотання про витребування з ОСОБА_1 оригінал Договору № 2/02-18 від 15.02.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал Договору № 2/02-18 від 15.02.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про стягнення поворотної фінансової допомоги в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.20; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.10.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020; витребувано у ОСОБА_1 оригінал Договору № 2/02-18 від 15.02.2018 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

21.10.2020 від відповідача надійшов відзив.

В судовому засіданні 04.11.2020 представник заявника надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи, надати можливість учасникам провадження у справі ознайомитися із матеріалами справи та надати письмові обґрунтовані пояснення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/7478/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 3459125 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про стягнення 3659428,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-2", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, у судове засідання на 23.11.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 904/5617/18

За позовом Дніпровської міської ради до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та 2) Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від позивача - Пастернак В.В.;

від відповідача-1, 2 - не з`явилися;

від третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог Позивач, посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, норми Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" зазначає, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 має бути переданий до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Від третіх осіб надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача-1 та неявку представника відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/13913/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 13, кв. 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4 А)

про стягнення 2 790 633,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" як відповідача

у судове засідання на 18.11.20 о 14:15 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин