ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/8691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича

про виправлення помилки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/8691/17 та в додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

у справі № 910/8691/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет", за участю в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет":

- стягнута з Відповідача на користь Банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (далі - Кредитний договір) та на підставі договору поруки №3 від 25.05.2015 (далі - Договір поруки-1), що станом на 24.06.2016 склала 14663033,66 доларів США та 48835598,12 грн., у тому числі: 11792336,52 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 2870697,14 доларів США процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 07.12.2013 до 23.06.2016, 9329942,45 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахованої за період з 25.05.2015 до 03.06.2016, 39505655,67 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості за кредитною лінією, нарахованої за період з 13.02.2016 до 03.06.2016;

- стягнуто з Відповідача на користь Банку 42500,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, крім іншого, задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; ухвалено стягнуту з Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (14026, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Любецька. буд. 167, ідентифікаційний код 00193178) на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213, код НОМЕР_1 ) 4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та видати наказ на виконання цієї додаткової ухвали.

20.02.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 по справі №910/8691/17 було видано наказ.

29.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича надійшла заява про виправлення помилки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/8691/17 відповідно до ст. 328 ГПК України та в додатковій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, в якій останній просить суд у вказаних процесуальних документах зазначити повне найменування стягувача - «Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович».

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) №910/8691/17 заяву про виправлення описки у наказі на примусове виконання передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Доманській М.Л.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.328 ГПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 ГПК України).

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення поданої заяви про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі.

Керуючись ст. 234, 243, 328 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі прийняти до розгляду.

2. Запропонувати сторонам надати свої міркування щодо поданої Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем заяви про виправлення описки в ухвалі та виконавчому документі.

3. Розгляд заяви призначити на 11.11.2019 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №1.

4.Повідомити стягувача і боржників, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська