ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2020 р.

у справі № 911/1111/20 (суддя - Чорногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ „Промислові засоби індивідуального захисту"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до

частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн

та 346417,05 грн. 3 % відсотків річних, 488992,00 грн

інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/1111/20 заяву ОСОБА_1 частково задоволено. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому документі у справі №911/1111/20 задоволено частково. Виправлено описку допущену по тексту та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20, а саме: запис «будівлю нежитлову (пілорама) загальною площею 116 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110.» читати як «будівлю нежитлову (пілорама) загальною площею 116 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110.». Доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20 записом наступного змісту: «Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили.». В решті вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі № 911/1111/20 в частині накладення арешту з забороною його відчуження на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 32, ), а саме на: цілісний майновий комплекс "Промислові засоби індивідуального захисту" загальною площею 1335,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 110.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15 вересня 2020 року у справі №911/1111/20 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.05.2020 року у справі 911/1111/20 щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна - цілісний майновий комплекс „Промислові засоби індивідуального захисту" та зазначення в адресі цього об`єкту замість словосполучення „земельна ділянка" слово „будинок", а також в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2020, щодо накладення арешту з заобороною його відчуження на нерухоме майно ТОВ „ПРОМЗІЗ", а саме на: цілісний майновий комплекс „Промислові засоби індивідуального захисту" загальною площею 1335,3 кв. М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційна номер нерухомого майна - 110 (пункти 1, 4, 5 резолютивної частини), скасувати та прийняти у цій частині нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 від 28.08.2020 в частині виправлення в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20 описок - невірно вказаного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна - цілісного майнового комплексу „Промислові засоби індивідуального захисту" замість вірного 110 та зазначення в адресі цього об`єкту замість словосполучення "земельна ділянка" слово „будинок", задовольнити. Виправити описки допущені по тексту та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20 щодо адреси та реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна - цілісний майновий комплекс „Промислові засоби індивідуального захисту" загальною площею 1335,3 кв.м., виклавши адресу у такій редакції: АДРЕСА_2 , а реєстраційний номер цього об`єкта нерухомого майна у такій редакції:110, про що ухвалити відповідну Постанову, в якій зазначити, що вона є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2020 у справі №911/1111/20. Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі №911/1111/20.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, було зроблено висновки, що є невідповідними обставинам справи, та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30.09.2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення №418 й інформацією про його рух з офіційного сайту ПАТ „УКРПОШТА".

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 16.08.2020 № 731-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/1111/20 підлягає задоволенню.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, та п. 4 розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/1111/20 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/1111/20.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/1111/20. в судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2020 р. о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

10. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

11. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова