Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа № 906/676/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Олександра Євдокимовича

про повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради звернувся до господарського суду з вимогою зобов`язати Фізичну особу - підприємця Яцюка Олександра Євдокимовича повернути територіальній громаді в особі Любарської селищної ради гідротехнічну споруду, розташовану за адресою: Любарський район, Гізівщанський старостинний округ, Комплекс гідротехнічних споруд №1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір оренди нерухомого майна №30 від 12.06.2019 нотаріально не посвідчений, тому є неукладеним, відтак відповідач користується нерухомим майном без достатніх правових підстав.

В якості правових підстав зазначає ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 закрито провадження у справі №906/676/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; постановлено повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3088,35грн, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви прокурором сплачено судовий збір у розмірі 3088,35грн, згідно платіжних доручень №592 від 26.05.2020 на суму 2102,00грн (а.с.25) та №728 від 24.06.2020 на суму 986,35грн (а.с.42). Оригінали платіжних доручень містяться в матеріалах справи.

Враховуючи закриття провадження у справі №906/676/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на клопотання позивача про повернення судового збору та приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3088,35грн, згідно платіжних доручень №592 від 26.05.2020 на суму 2102,00грн (а.с.25) та №728 від 24.06.2020 на суму 986,35грн (а.с.42).

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі ( 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3088,35грн сплачений, згідно платіжних доручень №592 від 26.05.2020 на суму 2102,00грн та №728 від 24.06.2020 на суму 986,35грн, оригінали яких міститься в матеріалах справи №906/676/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі - копію ухвали з гербовою печаткою суду (наручно)