ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"29" жовтня 2020 р. Справа № 14/84

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача підприємця Кустинця Володимира Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 407 540 грн. 73 коп.

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2009 року позов ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" задоволено. Стягнуто з підприємця Кустинця Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) заборгованість по кредиту в сумі - 349 442, 63 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 9 379, 58 грн., заборгованість по комісії - 388, 50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 6 287, 20 грн. Стягнуто з підприємця Кустинця Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) державне мито в розмірі 4 075, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 50 грн..

28.09.2009 року на виконання рішення господарського суду від 04.08.2009 року видано наказ.

19.10.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просить:

- замінити стягувача ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ., вул. Шота Руставелі, буд.44, ) у справі №14/84 за позовом ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до відповідача підприємця Кустинця Володимира Івановича про стягнення заборгованості в сумі 407 540 грн. 73 коп. за кредитним договором №000-01-06 від 06.07.2006 року.

В обгрунтування заяви про заміну сторони зазначає наступне. 07.11.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» () та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новий кредитор), належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителей, і т.д., включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій за Кредитним договором № 0007- 01-06 від 06.07.2006 року.

Відповідно до платіжного доручення № 33 від 03.10.2019 р. ТОВ «ФК «Горизонт» сплачено суму коштів по договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року. Відтак, вважає, що до ТОВ «ФК «Горизонт» перейшли всі права та обов`язки Нового кредитора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 року розгляд заяви про заміну сторони призначено у судовому засіданні на "29" жовтня 2020 року.

В судове засідання 29.10.2020 року сторони не з`явились. Відповідно до роздруківки трекінгу Укрпошти, поштове відправлення на адресу Відповідача за №890 не вручене під час відправки з відміткою "інші причини". Крім того, представником заявника подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у відсутності повноважного представника.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2009 року позов ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" задоволено. Стягнуто з підприємця Кустинця Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) заборгованість по кредиту в сумі - 349 442, 63 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 9 379, 58 грн., заборгованість по комісії - 388, 50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 6 287, 20 грн. Стягнуто з підприємця Кустинця Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , р. НОМЕР_2 в філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на користь ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) державне мито в розмірі 4 075, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 50 грн..

28.09.2009 року на виконання рішення господарського суду від 04.08.2009 року видано наказ.

Як встановлено судом, 07.11.2019 року між ТОВ «ФК «Горизонт» () та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) відступив ТОВ «ФК «Горизонт» (новий кредитор), належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителей, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій за Кредитним договором № 0007- 01-06 від 06.07.2006 року.

Відповідно до платіжного доручення № 33 від 03.10.2019 р. ТОВ «ФК «Горизонт» сплачено суму коштів по договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року. Відтак, до ТОВ «ФК «Горизонт» перейшли всі права та обов"язки Нового кредитора.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61 -12076св 18).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у справі №14/84, а саме ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ., вул. Шота Руставелі, буд.44, ).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 52, 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у справі №14/84 задоволити.

2. Здійснити заміну стягувача ВАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Філії "Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 41, , МФО 333603) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ., вул. Шота Руставелі, буд.44, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud519/

Суддя Марач В.В.