ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3885/19

За позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (490494, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом< Текст > < Текст >

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.09.19 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ТОВ "Ключове рішення".

05.09.19 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2295,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати до суду звіт про експертну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; зазначити ціну позову; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.09.19 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

20.09.19 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

28.10.2019 здійснено запит судді Первушину Ю.Ю. з метою отримання інформації про результати розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 490494, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967, а саме: коли відкрито провадження по даній справі та на якій стадії перебуває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

Листом від 28.10.19 суддею Первушиним Ю.Ю. повідомлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці до 17.07.2019р, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.10.2019 по справі №904/3885/19 (суддя Примак С.А.) вирішено передати справу №904/3885/19 за позовом ОСОБА_1 , м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №1782 від 05.11.2019 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3885/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2019 справу № 904/3885/19 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом для розгляду у межах справи про банкрутство №904/5868/18 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 02.12.2019 прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлану Володимирівну (адреса: 19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Гагаріна, 3а), відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

Також, ухвалою суду від 05.12.2019 клопотання (вх.№55906/19 від 04.12.2019) позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено повністю, витребувано у державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни (адреса: 19701, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Гагаріна, 3а) матеріали спадкової справи №239/2016, заведеної 23.08.2019 по смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№59991/19 від 23.12.2019), за змістом якого ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» зазначає, що договір з фінансового лізингу №С8А0ОХ від 20.06.2013 на який посилається Позивач є неукладеним, тобто таким, що не створює прав та обов`язків для його сторін, через що позовні вимоги не можуть бути задоволені.

23.12.2019 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (вх.№59998/19 від 23.12.2019).

24.12.2019 до відділу канцелярії суду від державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни на виконання ухвали суду від 05.12.2019 надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1972 року народження.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/3885/19 (вх.№2302/20 від 16.01.2020), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи у кримінальному провадженні №0001261 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (вх.№59998/19 від 23.12.2019) про залучення третіх осіб задоволено та відкладено підготовче засідання.

Вищевказана заява представника позивача про участь у судовому засіданні 11.02.2020 в режимі відеоконференції задоволено.

04.02.2020 до відділу канцелярії господарського суду надійшло повідомлення №57/01-16 від 29.01.2020 від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлани Володимирівни щодо відсутності заперечень по справі №904/3885/19 та с проханням подальший розгляд проводити без її участі.

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2020 суд заслухав пояснення третьої осіб-2 ОСОБА_2 , який зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечує, також повідомив про те, що не претендує на спадкове майно, оскільки подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

28.02.2020 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи 2-3, за змістом яких останні повідомили суд, що проти задоволення позовних вимог не заперечують та вважають що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Аналогічного змісту заяви від третьої особи 2-3 надійшли до відділу діловодства суду 02.03.2020.

02.03.2020 до відділу діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи-4, в яких останній зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Додатково повідомив, що не претендує на спадкове майно та користувався своїм правом, визначеним статтею 1270 Цивільного кодексу України.

03.03.2020 до відділу діловодства суду від третьої особи-1 надійшов лист №131/01-16 від 27.02.2020 за змістом якого третя особа-1 просить суд розглядати за його відсутності у відповідності до законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 учасників справи інформовано про те, що судове засідання у справі №904/3885/19, призначене на 31.03.2020 не відбудеться, та повідомлено про відкладення судового засідання на 16.04.2020.

15.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в даному судовому засіданні через запровадження на території країни карантинних заходів та відсутністю міжміського транспортного сполучення.

19.05.2020 до відділу канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №21315/20), яким просить суд зупинити провадження у справі №904/5868/18 (904/3885/19) за позовом ОСОБА_1 до вирішення питання Вищим антикорупційним судом щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 по справі №757/53622/17-к, в кримінальному провадженні №0001261.

Ухвалою господарського суду від 19.05.20 відкладено підготовче засідання на 09.06.20.

В судовому засіданні 09.06.2020 представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі (уточнене), яким зазначає, що у зв`язку з перебуванням предмету спору під арештом, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в межах кримінального провадження, на даний момент неможливо розглядати питання щодо переходу права власності на майно. На підставі наведеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/5868/18 (904/3885/19) до вирішення питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 по справі №757/24370/17-к, в кримінальному провадженні №0001261.

Ухвалою господарського суду від 09.06.20 відкладено підготовче засідання суду на 30.06.20.

30.06.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату через перебування останнього у період з 30.06.2020 по 31.07.2020 у плановій відпустці. Крім того, представник позивача зазначив про неможливість отримати пояснення від третьої особи-4: ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у останнього паспорта громадянина України.

Ухвалою господарського суду від 30.06.20 відкладено підготовче засідання суду на 04.08.20.

04.08.20 у підготовче судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, станом на 04.08.2020 клопотань від представників позивача, відповідача та третіх осіб 1,2,3,4 до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання суду на 27.08.2020.

Позивач 27.08.2020 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та просив не проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач 27.08.2020 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі №904/8201/16.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання суду на 08.10.2020.

08.10.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №47252/20), обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження до міста Києва для участі у судовому засіданні по справі №991/8120/20 у Вищому антикорупційному суді.

Також, на електронну адресу суду надійшов лист №ЕН-491 від 08.10.2020 від Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про призупиненням проведення відеоконференцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 відкладено підготовче засідання суду на 10.11.2020 о 15:00.

21.10.2020 на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява (вх.49661/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19700, Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Шевченка, 76).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7-8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/3885/19, що призначене на 10.11.2020 о 15:00 у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бруса Сергія Миколайовича (вх. №49661/20 від 21.10.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№49661/20 від 21.10.2020) представника позивача - адвоката Бруса Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні 10.11.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин