СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2020 р. Справа № 905/1322/17

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Спелеосанаторий «Соляна Симфонія» (вх.№2895Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 11.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1322/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Костянтинівка Донецької обл

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (83048, м. Донецьк, проспект Тітова, б.15, офіс 227, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496, ), який є солідарним боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 19.07.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 10.09.2020 судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" здійснена заміна стягувача у наказі господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код: 09807750; місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) замінене на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2).

29.09.2020 господарський суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заяву №60634 від 17.09.20, якою заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року (повний текст рішення складено 11.10.20, суддя Матюхін В.І.) по справі №905/1322/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 задоволено. Поновлено строк пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яке ухвалою від 10.09.2020 було замінене на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2), 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

ТОВ «Спелеосанаторий «Соляна Симфонія» з на ухвалою Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17 не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати, прийняти нову, якою у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відмовити.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом до апеляційної скарги надано опис вкладення до цінного листа на ім`я ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Докази надсилання апеляційної скарги з додатками третій особі - ОСОБА_1 взагалі відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 (№ в ЄДРСР 74506127).

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017, скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Спелеосанаторий «Соляна Симфонія» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Спелеосанаторий «Соляна Симфонія» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року по справі №905/1322/17 залишити без руху.

2. ТОВ «Спелеосанаторий «Соляна Симфонія» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою,

у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського

процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.