номер провадження справи 4/131/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2020 Справа № 908/1956/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Набережна, буд. 24)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А), адреса керівника: Флоряк Олексій Андрійович, ( АДРЕСА_1 .)

про стягнення 35907,30 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача Єжов І.В., довіреність № 01.1-01/1222 від 20.05.2020;

від відповідача Вигівський Я.В., ордер АР № 1025247 від 02.10.2020;

31.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01.1-01/1760 від 28.07.2020 (вх. № 2120/08-07/20 від 31.07.2020) Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя про стягнення 22417,10 грн. заборгованості (основного боргу) з орендної плати за червень вересень 2019 року за договором оренди № 60-08 від 20.05.2010, 13490,20 грн. неустойки та зобов`язання повернути нежитлове приміщення № 4, площею 226,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Енергодар, вул. Українська (колишня Радянська), буд. 4а.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 справу № 908/1956/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1956/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 03.11.2020, відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.

Ухвало господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 28.10.2020.

Ухвало господарського суду Запорізької області від 08.10.2020 ухвалено зустрічну позовну заяву б/н від 05.10.2020 (вх. № 2764/08-07/20 від 05.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання зарахувати в рахунок орендної плати понесені витрати на поліпшення орендованого майна та укласти додаткову угоду про продовження терміну дії договору повернути заявнику.

28.10.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив.

В підготовчому засіданні 28.10.2020 представник відповідача надав пояснення щодо причин пропуску подачі відзиву у встановлений судом строк, клопотав про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Представник позивача не заперечив проти залучення відзиву до матеріалів справи, повідомив що такий документ отримав від відповідача та 28.10.2020 подав через канцелярію суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач своєчасно поштою не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, бажає скористатись своїм правом щодо подачі відзиву по справі, враховуючи пояснення відповідача та думку позивача в судовому засіданні 28.10.2020 суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву до 28.10.2020 та залучити до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.10.2020 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, про що подати письмову згоду, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подачі відзиву до 28.10.2020.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1956/20.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.11.2020 о 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.