УХВАЛА

м. Київ

29.10.2020Справа № 910/2483/19
За скаргою ( боржника -1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД »

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича

у справі №910/2483/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Альтіс - Констракшн »

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД »

2. Комунального підприємства « Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва »

про стягнення 16982051,12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника - 1 ) не з`явився

Від стягувача не з`явився

Від ВДВС не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » подана скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича

В поданій скарзі скаржник просить суд:

скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про відкриття виконавчого провадження № 60181523 від 30.09.2019 р. з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. № 910/2483/19.

скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на майно ( кошти ) боржника у виконавчому провадженні № 60181523 від 30.09.2019 р. з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. № 910/2483/19

скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про стягнення з боржника основної винагороди № 60181523 від 30.09.2019 р. з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. № 910/2483/19

визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича щодо накладення арешту на все майно ТОВ « ЕКО - БУД - ТРЕЙД »

скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60181523 від 30.09.2019 р. з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. № 910/2483/19

визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » у банківських установах.

скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про арешт коштів боржника, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ« ЕКО - БУД - ТРЕЙД »

зняти арешт з грошових коштів, що містяться на усіх рахунках ТОВ« ЕКО - БУД - ТРЕЙД » в усіх філіях, відділеннях, регіональних управліннях в банківських установах:

Акціонерне товариство « Альфа - Банк », МФО 300346;

Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172;

Казначейство України, МФО 899998;

Інших банківських установах.

зняти арешт з майна ТОВ « ЕКО - БУД - ТРЕЙД », у тому числі, але не виключно зі спеціальної техніки, транспортних засобів, що належать останньому на праві власності або закріплене за ним.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Альтіс - Констракшн » задоволені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » 16982051,12 грн. основного боргу та 254730,77 грн. судового збору.

17.09.2019 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

30.09.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенієм Станіславовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60181523 щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. № 910/2483/19, а також винесені постанови про арешт коштів боржника, про звернення стягнення на майно боржника та про стягнення з боржника основної винагороди.

Дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника, останній вважає неправомірними, оскільки вказана постанова винесена до одержання товариством з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто після початку вчинення виконавчих дій, що є порушенням прав останнього.

Разом з тим, суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України « Про виконавче провадження »

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження » примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження » виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як встановлено судом 30.09.2019 р. стягувачем була подана заява про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р.

На виконання вимог Закону України « Про виконавче провадження » приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем 30.09.2019 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60181523.

Частиною 7 ст. 26 вказаного Закону передбачено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. ( ч. 3 ст.56 Закону України « Про виконавче провадження » )

На підставі вказаних статей Закону України « Про виконавче провадження » приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем 30.09.2019 р. винесена постанова про арешт коштів боржника на рахунках в банківських установах зазначених у заяві стягувача.

Таким чином, суд вважає твердження скаржника про те, що дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича є неправомірними щодо винесення постанови про арешт коштів боржника до отримання останнім постанови про відкриття виконавчого провадження необґрунтованими та безпідставними.

Дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є.С. вчинені у виконавчому провадженні № 60181523, згідно з вимогами законодавства про виконавче провадження.

Крім того, як встановлено судом, 03.10.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 60181523 до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р.

04.03.2020 р. до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича надійшла заява стягувача про визнання нечинним рішення господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р. у справі № 910/2483/19, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди від 14.02.2020 р. та закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження »

04.03.2020 р. приватним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження » винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з визнанням нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 р. у справі № 910/2483/19, якою також відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження » знятий арешт з коштів боржника - ТОВ « ЕКО - БУД - ТРЕЙД »

Грошові кошти, що були списані, згідно платіжної вимоги № 60181523 від 30.09.2019 р. з р/р № НОМЕР_1 в АТ « Альфа - Банк », МФО 300346 в сумі -7546,39 грн. повернуті ТОВ « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » на відповідний рахунок в банківській установі АТ « Альфа - Банк ».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю « ЕКО - БУД - ТРЕЙД » на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 05.11.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук