У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1024/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 10-16/2744 від 28.10.2020

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1-А, м. Чернігів, 14014;

e-mail: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради,

масив «Зелений» № 1», с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 5815,20грн

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020, надійшов позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» Чернігівської обласної ради про стягнення 5815,20грн завданої шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що перевіркою встановлено порушення вимог Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян (п.4.1., п.4.2.) (затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455), а саме листком непрацездатності серії АКА №965584, виданим відповідачем, необґрунтовано продовжено лікарняний застрахованої особи ОСОБА_1 на період з 06.02.2020 по 16.03.2020 (внаслідок за сумарним підрахунком застрахована особа була звільнена від роботи протягом п`яти місяців з дня настання тимчасової непрацездатності в зв`язку з один і тим же захворюванням / його ускладненням за останні 12 місяців) без відповідного рішення МСЕК, що суперечить чинному законодавству та спричинило неправомірну виплату матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування України на суму 5815,20грн.

Правовими підставами позову визначено статті 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви №10-16/2744 від 28.10.2020 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами №10-16/2744 від 28.10.2020, подано до суду квитанцію від 29.10.2020, яка не є належним доказом у справі, оскільки з вказаного документу не вбачається за можливе встановити перелік направлених документів. Опису вкладення до цінного листа суду не надано.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що в порушення вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви №10-16/2744 від 28.10.2020 з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано .02.11.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко