ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2020 м. Дніпро Справа № 908/3515/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020, суддя Колодій Н.А., повне рішення складено 28.09.2020, у справі №908/3515/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 1 261 545,36 грн.,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення суми 2 339 820,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/3515/19:

- позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл заборгованість за поставлений товар в сумі 200 000,00 грн., 3% річних в розмірі 39 770,34 грн., суму інфляції в розмірі 86 421,19 грн., судовий збір у розмірі 4 892,87 грн., в решті позову відмовлено;

- позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл на користь Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів суму штрафу за прострочку (строку) терміну поставки та недопоставку товару в повному обсязі за додатком №5 в розмірі 907 060,01 грн., суму судового збору в розмірі 27 211,80 грн., в решті позовних вимог відмовлено;

- проведено зустрічне зарахування згідно п. 11 ст. 238 ГПК України: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл на користь Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів 580 868,48 грн., 22 318,93 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Лінкойл звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/3515/19 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги первісного позову про стягнення неустойки у загальній сумі 871 651,13 грн., часткового задоволення зустрічного позову Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл та проведення зустрічного зарахування;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавівпро стягнення неустойки у сумі 871 651,13 грн. задовольнити, у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл відмовити повністю;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/3515/19 в частині, яка не скасована судовим рішенням апеляційного суду, залишити без змін;

- здійснити новий розподіл судових витрат з урахуванням прийнятого апеляційним судом рішення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3515/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лінкойл на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/3515/19.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.12.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

АТ Запорізький завод феросплавів - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а АТ Запорізький завод феросплавів - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв