УХВАЛА

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/4432/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1", проведених 07.03.2020, оформлених протоколом від 21.03.2020 № 1/2020.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1", оформлені протоколом від 21.03.2020 № 1/2020, були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4432/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 .

04.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про надсилання копії позовної заяви і продовження строку на відзив.

04.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 04.05.2020 судом оголошено перерву до 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 04.06.2020.

05.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову з проханням поновити строк на подання пояснень.

29.05.2020 електронною поштою від третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

04.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення проти клопотання відповідача.

04.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, клопотання про зобов`язання відповідача надати докази, клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 судом оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 клопотання третьої особи про витребування доказів задоволено, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" надати суду в строк до 25.06.2020 належним чином завірену копію протоколу зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" від 21.03.2020 № 1/2020 з усіма додатками; належним чином завірену копію протоколу засідання лічильної комісії співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" від 22.03.2020 № 2.

15.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит свідків.

25.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла інформація по справі та відповідь на відзив.

25.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 судом оголошено перерву до 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 клопотання третьої особи про витребування доказів задоволено, зобов`язано Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду в строк до 15.07.2020 належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1".

20.07.2020 електронною поштою від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

У підготовчому засіданні 20.07.2020 суд, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020.

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.08.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.08.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.09.2020 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит свідків.

07.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик і допит свідків.

У судовому засіданні 08.09.2020 судом оголошено перерву до 21.09.2020.

30.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про зупинення провадження у справі.

16.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи.

20.10.2020 електронною поштою від третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу 17.09.2020 № 007028233 - зміна керівника юридичної особи, проведену державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Радько І.Ю.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що 17.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни, відповідно до яких керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Три сусіди 1" вказано ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що зазначена реєстраційна дія була проведена, зокрема, на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів від 07.03.2020.

Частинами 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки докази, які просить витребувати третя особа не стосуються предмета спору та не входять в предмет доказування. Більше того, заявником не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька