ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4581/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трак Центр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 32 500,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 32 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажів орендованим автомобільним транспортом № 094 від 23.02.2020 та договором-заявкою на перевезення вантажів орендованим автомобільним транспортом № 113 від 07.03.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трак Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" 32 500,00 грн. - основного боргу, 2 102,00 грн. - судового збору,

На адресу суду електронним засобом зв`язку 03.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 9 750,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У клопотанні, яке надійшло до канцелярії суду 23.09.2020, позивачем зазначено, що ним будуть подані докази на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи, що рішення від 19.10.2020 по справі № 904/4581/20 ухвалено за відсутності учасників справи, то датою ухвалення даного рішення є дата складення повного судового рішення, а саме - 26.10.2020.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останній день для подачі позивачем доказів на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи є 02.11.2020.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення була подана за межами встановленого строку частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач був обізнаний про прийняте рішення у справі, а отже посилання останнього на те, що йому стало відомо про прийняте рішення лише 29.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом не приймається.

Керуючись нормами 13, 14, 116, 118, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №904/4581/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко