ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2951/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/2951/20

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19,

до відповідача: Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж", 25007, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 164,

про стягнення 27 457,00 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" про стягнення 27 457,00 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 17.07.2019 під час проведення обстеження водопровідних та каналізаційних систем споживача (Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж"), виявлено безобліковий витік води, у зв`язку з чим відповідачу було здійснено нарахування в сумі 36 607,00 грн. Зазначений борг відповідачем оплачено частково в сумі 9 150,00 грн, станом на день подання позовної заяви заборгованість складає 27 457,00 грн (відповідно до договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08). Проте, умови договору реструктуризації відповідачем не виконано, розмір неоплаченої заборгованості складає 27 457,00 грн.

Ухвалою від 14.09.2020 відкрито провадження у справі № 912/2951/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2020 на 11:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.10.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 09.10.2020 представники сторін не з`явились.

Однак, 06.10.2020 до господарського суду від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшла заява від 06.10.2020 № б/н про розгляд справи без участі представника позивача, позовній вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 06.10.2020 відкладено судове засідання у справі № 912/2951/20 до 28.10.2020 на 10:00 год.

28.10.2020 господарський суд продовжив судове засідання у справі.

Представники сторін до суду не прибули.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 14.09.2020, 09.10.2020) з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялись на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 43).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали у даній справі направлялись на юридичну адресу місцезнаходження Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж".

Разом з тим, Дочірнє підприємство "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 28.10.2020 за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.04.2013 між Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") та Дочірнім підприємством "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 4/38 (далі - Договір, а.с. 17-22).

За умовами п. 1.1. Договору виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Послуги) в об`ємах визначених лімітом відпуску води та приймання стоків (Додаток № 1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору сторони узгодили, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх інших питань, що цим договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством, зокрема Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", а також місцевими Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні системи каналізації населених пунктів.

Згідно п. 3.3. Договору Споживач зобов`язується оплачувати Послуги та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором, а також у встановлений Виконавцем термін виконувати приписи щодо раціонального використання питної води та забезпечення якісного обліку отриманих Споживачем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення; забезпечувати збереження пломб, встановлених виконавцем на водомірних вузлах та запірній арматурі, цілісність засобів обліку води, належний санітарний стан приміщень, водомірних вузлів та не допускати штучного впливу на роботу приладів обліку.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Виконавець має право: видавати обов`язкові до виконання приписи для раціонального використання питної води та забезпечення якісного обліку отриманих Споживачем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення; одержувати від споживача плату за надані послуги за встановленими та затвердженими тарифами.

За приписами п. 7.1. Договору, кількість води, що постачається виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку.

Відповідно до п. 7.9. Договору у разі виявлення представниками Виконавця факту стороннього втручання в роботу приладів обліку, пошкодження цілісності приладу обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника розрахунок витрат води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (п.3.2.,3.3. та 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України).

Окрім того, відповідно до п. 7.16. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючи ми документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Згідно п. 8.2. Договору Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2. цього Договору.

У разі виявлення однією із Сторін цього Договору порушень його умов, які виражені в: неналежній якості та об`ємах наданих послуг; факті стороннього втручання в роботу приладів обліку; пошкодження цілісності приладів обліку; пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії; пошкодження манометрів до водолічильника; самовільного приєднання додаткових об`єктів мереж водопроводу до мереж водопроводу перед приладами обліку, через які надаються Послуги на місці виявленого порушення оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення умов Договору, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складання та підписання акту. У разі відмови будь-якої із Сторін від підписання акту, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох представників сторони договору, що склала акт. (п. 11.5. Договору)

Відповідно до п. 11.1 Договору межі відповідальності за стан та обслуговування мереж та споруд встановлюються за балансовою належністю та актом розмежування (Додаток № 4 цього Договору).

Пунктом 12.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з 01.04.2013 року і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли сторони за місяць до припинення дії договору не заявлять бажання про його розірвання.

За положеннями п. 3.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх інших питань, що цим Договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Докази на підтвердження розірвання Договору сторони господарському суду не надали, в матеріалах справи такі докази відсутні.

10.01.2019 між між Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") та Дочірнім підприємством "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (Споживач) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 4/38, якою внесено відповідні зміни до основного договору. (а.с. 23-24)

17.07.2019 представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було здійснено обстеження водопровідних та каналізаційних систем Споживача за адресою: вул. Р. Слободянюка, 164, м. Кропивницький, за результатами якого складено акт обстеження № 370, згідно якого виявлено наступне: водопостачання об`єкта здійснюється з вул. Р. Слободянюка по трубопроводу діаметром 100 мм з переходом в 25 мм. Водопровідний вузол з водолічильником № 17345702 змонтований в приміщенні АБК. На момент обстеження в колодязі на місці врізки виявлено безобліковий витік води з трубопроводу діаметром 100 мм до водолічильника РRЕМА-15 № 17345702, що є порушенням п. 10.1 Правил. Трубопровід діаметром 100 мм перебуває на балансі Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (а.с. 28).

Акт обстеження підписано представником Споживача - директором Скрипніченко В.В. без зауважень.

Листом від 18.07.2019 Дочірнє підприємство "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" повідомило ОКВП "Дніпро-Кіровоград", що 17.07.2019 року витік води був усунений об 11:00 год (а.с. 32).

Позивачем було здійснено розрахунок за безоблікове водокористування згідно акту обстеження № 370 від 17.07.2019 року за період з 18:05 год 15.07.2019 року по 11:00 год 17.07.2019 року, що становить 36 607,00 грн (а.с. 29).

Позивачем було направлено відповідачу рахунок № 4045 за безобліковий витік води в розмірі 36 607,00 грн (а.с. 30-31).

30.08.2019 між Дочірнім підприємством "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (Боржник) та ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Кредитор) було укладено Договір реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08, у відповідності до п.1.1. якого, сторони визнають, що розмір заборгованості Боржника перед кредитором згідно Акту обстеження від 17.07.2019 № 370 за безоблковий витік води складає 36 607,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.-1.3. Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08, кредитор надає Боржнику реструктуризацію виплати заборгованості, вказаної в п.1 даного Договору, строком на 1 (один) рік. Виплата заборгованості, зазначеної в п.1. даного Договору здійснюється Боржником за графіком, що викладений в п.1.4. даного договору шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний банківський рахунок Кредитора.

Пунктом 1.4. Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 передбачено графік погашення заборгованості: по 30.09.2019 року - 3 050,00 грн; по 31.10.2019 року - 3 050,00 грн; по 30.11.2019 року - 3 050,00 грн; по 31.12.2019 року - 3 050,00 грн; по 31.01.2020 року - 3 050,00 грн; по 29.02.2020 року - 3 050,00 грн; по 31.03.2020 року - 3 050,00 грн; по 30.04.2020 року - 3 050,00 грн; по 31.05.2020 року - 3 050,00 грн; по 30.06.2020 року - 3 050,00 грн; по 31.07.2020 року - 3 050,00 грн; по 31.08.2020 року - 3 057,00 грн, всього 36 607,00 грн.

Виконання умов реструктуризації за даним Договором не звільняє Боржника від обов`язку оплати поточної вартості послуг отриманих за Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (п. 1.5. Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08).

Розділом 2 Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 передбачено права та обов`язки сторін. Зокрема, кредитор має право на отримання коштів в рахунок погашення заборгованості в розмірах та строки визначені даним договором, а Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину. Кредитор зобов`язується при виконання даного Договору Боржником не вживати заходів примусового стягнення заборгованості, а Боржник зобов`язується здійснити погашення заборгованості перед кредитором в розмірах та строки передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08, договір набуває чинності з 30.08.2019 і діє до 31.08.2020 року.

Договір реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 підписаний сторонами та скріплений печатками.

За повідомленнями позивача, вказаний борг за безоблікове водокористування відповідачем оплачено частково в сумі 9 150,00 грн.

Однак, умови Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 відповідачем не виконано, залишок неоплаченої заборгованості складає 27 457,00 грн.

23.06.2020 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" направлено лист-вимогу від 23.06.2020 № 1888/21/07-21 на адресу відповідача , в якому позивач (з врахуванням часткової оплати боргу за безоблікове водокористування в сумі 9 150,0 грн) просив Дочірнє підприємство "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" у семиденний строк оплатити боргу в сумі 27 457,00 грн, який залишено без відповіді (а.с. 36).

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату заборгованості за безоблікове водокористування, позивач звернутися до суду з даним позовом.

Позивач підтверджує наявність вказаних обставин копіями Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.04.2013 № 4/38 з додатками, акту обстеження від 17.07.2019 № 370, розрахунку за безобліковий витік води, рахунку оплати за безобліковий витік води від 23.07.2019 № 4045, Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08, листом-вимогою від 23.06.2020 № 1888/21/07-21.

Відповідач вказані обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати за безоблікове водокористування.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Спір по справі стосується стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила № 190).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Згідно з п. 5.22 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов`язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача.

Пунктом 10.4.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.95 № 30, передбачено, що до втрат води належать необліковані витрати води до водолічильників - у разі аварій на трубопроводах, витоків з мереж і споруд на них, витоків з водорозбірних колонок, витрат води на протипожежні заходи, а також у разі крадіжок води (не погоджені з виробником приєднання, користування водою без укладання договору з виробником тощо); - витоки з внутрішньої водопровідної мережі споживача (після водолічильника або після місця, де він повинен бути встановлений) - усі види постійного витікання води через водорозбірну, змішувальну та наповнювальну арматуру з причини її несправності або неправильного регулювання, а також витоки з внутрішніх трубопроводів у зв`язку з їх негерметичністю.

Пунктом 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України встановлено, що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Розрахунок з виробником за нераціональне використання води внаслідок витоків здійснює споживач, у якого на балансі, в експлуатації, обслуговуванні перебуває внутрішньобудинкова система водопостачання.

Виробник має право разом із споживачем здійснювати відповідно до умов договору вибіркову перевірку технічного стану внутрішньобудинкової системи водопостачання споживача, про що складається акт.

Пункт 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України встановлює, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до пункту 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж, їх експлуатація та ремонт здійснюються сторонами відповідно до межі балансової належності мереж.

Господарський суд встановив, що позивач на підставі пунктів 3.3, 3.4, 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України вірно розрахував витрати води за встановленою вказаними Правилами формулою за розрахунковий період з 18:05 год 15.07.2019 року по 11:00 год 17.07.2019 року (1 доба та 16 год 55 хв) та визначив обсяг води в розмірі 2 312,8 куб.м на суму 36 607,00 грн.

Зазначена заборгованість, у відповідності до Договору реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 була сплачена відповідачем частково, у сумі 9 150,00 грн

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за безоблікове водокористування становить 27 457,00 грн (36 607,00 грн - 9 150,00 грн).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повного виконання відповідачем зобов`язань за Договором реструктуризації заборгованості від 30.08.2019 № 30/08 за безобліковий витік води в сумі 27 457,00 грн.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" 27 457,00 грн заборгованості за безоблікове водокористування доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (25007, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 164; ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А; ) 27 457,00 грн заборгованості за безоблікове водокористування, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 А); Дочірньому підприємству "КОМФОРТ-2" Приватного акціонерного товариства "Запоріжсантехмонтаж" (25007, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 164).

Повне рішення складено 28.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко