УХВАЛА

26.10.2020Справа № 910/16322/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС»

про стягнення 18 901, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 901, 48 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» зазначає, що 07.09.2020 відповідач надав позивачу замовлення № 3061 на виготовлення друкованих аркушів у кількості 49 тисяч штук, у свою чергу позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 3061 від 07.09.2020 на загальну суму 27 115, 03 грн. Крім того, позивач зазначає, що передача позивачем відповідачу усієї партії замовленої продукції підтверджується видатковою накладною № 968 від 11.09.2020, проте в додатках до позовної заяви б/н від 22.10.2020 відсутні вказані документи, на які посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів (замовлення № 3061 на виготовлення друкованих аркушів у кількості 49 тисяч штук; рахунок на оплату № 3061 від 07.09.2020 на загальну суму 27 115, 03 грн. та видаткову накладну № 968 від 11.09.2020) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 22.10.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» про стягнення 18 901, 48 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів (замовлення № 3061 на виготовлення друкованих аркушів у кількості 49 тисяч штук; рахунок на оплату № 3061 від 07.09.2020 на загальну суму 27 115, 03 грн. та видаткову накладну № 968 від 11.09.2020) на які міститься посилання у позовній заяві б/н від 22.10.2020.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Студія Друку», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.