номер провадження справи 32/119/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Справа № 908/2187/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-СТРОЙ, (69096, м.Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-А, кв. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

про стягнення 125446,46 грн

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 125446грн 46 коп. за договором про надання послуг №2607/18 від 26.07.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 справу № 908/2187/20 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2187/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 629, 901-906 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, договорі про надання послуг №2607/18 від 26.07.2018, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ про стягнення 125446 грн 46коп.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ є адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 31.08.2020 про відкриття провадження у справі № 908/2187/20, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2187/20.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 31.08.2020 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 30.10.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 між ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ» та ТОВ «АВТО-СТРОЙ» укладено договір про надання послуг № 2607/18 (далі-договір).

Згідно п. 1.1 договору, виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги по вивезенню розкривних порід, будівельного сміття, щебеневої продукції, тощо та послуги щодо експлуатації спецтехніки для виконання навантаження, земельних та інших видів робіт (далі послуги), на об`єкті відповідача, а відповідач приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору. Спецтехніка та вантажні самоскиди (далі по тексту - техніка), які залучаються для надання послуг за цим договором, а також вартість їх роботи за одну годину, зазначаються в додаткових угодах.

Для оплати послуг відповідачу було направлено рахунок № А-345 від 11.06.2019 та рахунок № А-347 від 12.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений договором строк позивач надав автопослуги по перевезенню вантажу відповідачу. Факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг:

- від 11.06.2019 на суму 62 816,83 грн.;

- від 12.06.2019 на суму 62 629,63 грн.

Станом на 20.08.2020 позивачем проведено реєстрацію податкових накладних на весь обсяг наданих послуг, що підтверджується податковою накладною № 35 від 11.06.2019 та податковою накладною № 41 від 12.06.2019.

Будь-яких претензій та/або повідомлень про виявлення невідповідності (розбіжностей) щодо якості та/або кількості наданих послуг на дату звернення позивача до суду від відповідача не надходило.

29.04.2020 ТОВ «АВТО-СТРОЙ» було направлено претензію до ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ», яка відповідачем залишена без реагування.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 етапі 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті загальна сума заборгованості відповідача за надані позивачем послуги становить 125446,46грн., підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-СТРОЙ, (69096, м.Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-А, кв. 27) до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31) про стягнення 125446,46 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖСНАБ, (69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-СТРОЙ, (69096, м.Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-А, кв. 27, ) суму основного боргу в розмірі 125 446 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста сорок шість) грн 46 коп., суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 68 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій